경상북도의회 5분자유발언
안순덕 의원 5분자유발언
석호
김석호의원
의석에서 - 예.) 예, 김석호의원. 발언대로 나오십시오. ○ 金碩鎬 議員 존경하는 최원병 의장님 그리고 선배 동료 의원 여러분. 저는 구미 출신 김석호의원입니다. 이번 2020년대구권광역도시계획안에대한의견청취의건에 대해 질의하고자 합니다. 본의원이 이 안을 보건대, 경북 의성지역에, 중국마늘수입제한규제도 해제되고 해서 경북농정이 굉장히 피폐화되고 있다고 생각합니다. 특히 경북지역은 예부터 지금 농어촌 지역의 인구감소 현상이 지속적으로 일어나고 있는 것이 현실이라고 생각됩니다. 특히 이번 대구권광역도시계획안을 살펴보자면 대구주변도시의 도시 확대를 위해서 도시계획권을 대구에 이양해 주는, 경북도정이 아니라 제가 보기에는 대구도시권을 이양하고 또 대구근교를 중심으로 한 지속적인 발전전략이라고 생각됩니다. 본의원이 생각하기에는 경북과 대구는 지방자치시대에 대구는 대구도시특성화를 살려서 대구가 지속적인 발전을 해 나가야 되고 경북은 농어촌 환경에 맞는 특성을 살려서 경북은 지속적인 발전을 해 나가야 된다고 생각합니다. 그래서 본의원은 이 부분들이 상당히 경북지역 특성과 경북도정의 발전 전략이 아닌 대구광역시에 의존하는 도시확장 형태의 안이라고 생각됩니다. 그래서 본의원은 이 안이 폐지되고 경북도정의 진정한 발전을 위한, 경북도정의 특성을 살려서 발전해가고 경북도민의 권익신장과 또 삶의 질 향상을 위해서 할 수 있는 그러한 경북지방광역단체의 도시계획안이 별도로 정립이 되어야 된다고 생각되고, 또 이 도시계획안에 대해서 공청회를 대구시민회관에서 했다고 하는데 과연 경북도민이 얼마나 참여해서 경북도민의 의견이 반영되었는지 그 부분도 말씀해 주시면 대단히 고맙겠습니다. 감사합니다. ○議長 崔圓炳 김석호의원 수고하셨습니다. 김석호의원 질의에 대해서 황상조 간사님 답변을 좀 해 주시기 바랍니다. 황상조 간사님께서 답변이 좀 곤란하시면 건설위원회 다른 위원님이 나오셔서 해도 됩니다. 예, 김기대의원 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. ○ 金基大 議員 황상조 건설소방위원회 간사님이 소상하게 설명을 하셨는데 김석호의원님이 거기에 대해 더 상세하게 대안을 제시했기 때문에 충분한 이해가 가실지 모르지마는 제가 대신 나온 것을 양해해 주시기 바랍니다. 성주 출신 김기대의원입니다. 현재 건설교통부에서 국토개발연구원하고 대구·경북개발연구원에다가 6억의 용역비를 줘서 의뢰를 했습니다. 대구광역시를 중심으로 한 7개 시군에 대구광역시를 혹시 인근 시군에서 지장이나 없는지, 국토개발연구원이나 경북대구개발연구원에서 용역결과에 대해서 혹시 불편한 점은 없는지 여기에 대한 것을 건설교통위원회 건설도시국장이 상정해서 청취를 들었습니다. 그 내용에 보면, 국토계획연구안에 보면 5.7km만 그린벨트를 푸는 것으로 되어 있습니다. 경산시 인구를 40만으로 기준해서 연구 결과가 나왔습니다. 그래서 우리 상임위원회에서는 이래서는 안 된다, 산림이 70%이니까 70%인 산림만 그린벨트로 제한을 하고 나머지는 전부 풀어라, 가구수도 스무 가구 이상 되어야만 해제된다고 나온 안도 그것도 안 된다, 한 집이 살든 두 집이 살든 그린벨트 내에 있는 것은 다 해제시켜라, 이런 것입니다. 아까 설명드렸고, 두 번째 우리가, 김석호의원님 말씀도 일리는 있습니다. 왜 경상북도가 중심이 되어 가지고 경상북도계획안을 내놓지 않고 대구광역시의 들러리를 서는 그런 느낌이 들지 않느냐 이런 안도 충분히 이해가 갑니다. 그러나 5년마다 한번씩 계획안을 수정하고 재심의한답니다. 그래서 1차로 이것은 대구시와 또 중앙정부가 요구했는 사항을 경상북도 건설소방위원회에서는 획기적으로 그린벨트고 모든 것을 풀어라고 하는 그런 중요한 안입니다. 그래서 7개 시군민의 불편을 해소해 주기 위한 그런 안이지 앞으로 경상북도 집행부에서 또다시 새로운 안이 나올지는 몰라도 이 안의 결정권은 중앙정부에 있습니다. 경상북도의 의견만 청취할 따름이지 결정권은 건설교통부에 있기 때문에 우리 경북의 안을 한번 더 상정하는 수준입니다. 구속력은 중앙정부에 있는 겁니다. 김석호의원님, 참고가 되실지 모르지마는 이 정도로 제가 나와서 보충설명을 드렸습니다. 감사합니다. ○議長 崔圓炳 김기대의원 수고하셨습니다. (
의석에서 - 다시 발언하겠습니다.) 이해가 안 됐습니까? (
영욱
최영욱의원
의석에서 - 의장님!) 예, 김석호의원 발언대로 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다. (
순덕
안순덕의원
의석에서 - 의장님, 의사진행발언입니다.) 김석호의원 하고 난 뒤에, (
의석에서 - 아니, 의사진행발언입니다.) 하고 난 뒤에 합시다. (
의석에서 - 아니, 이 답변이 상임위원회 설명을 누가 해야 되느냐인데 제가 볼 때는 상임위원회 위원이 해야 되느냐 그렇지 않으면 위원장이 해야 되느냐 아니면 집행부의 건설도시국장이 해야 되는지 이것이 되어야 우리가 답변을 들을 것이…) 안순덕의원님, 건설소방위원회 위원님께서는 답변을 할 수 있다고 생각합니다. 양해를 구합니다. 예, 김석호의원님. ○ 金碩鎬 議員 존경하는 의장님 그리고 선배 동료 의원 여러분. 김기대 선배님께서 하신 말씀 잘 들었습니다. 경북지역 7개 시군, 대구광역시 주변지역에서 정말 그 분들, 시민들 고충도 알고 이해도 합니다. 그러나 제가 경산시민의 아니면 성주군민의 뜻을 저버리자고 하는 얘기는 아닙니다. 다만 경북지역을 바로 세우고 경북지역 나름대로의 독자적인 특성을 살려서 지역을 발전시켜 나가야 될 필요성이 있다고 생각합니다. 저는 개인적으로 제가 도의회에 와서 정말 실망을 많이 했습니다. 저는 집이 구미입니다. 구미에서 울진에 제가 승용차를 끌고가서 회를 한번 먹고 오려고 그러면 5시간, 왕복 10시간 걸립니다. 경북도정이나 대구시정이 정말 경북도민들 쌀을 사주고 상호 윈윈(Win-Win)하는 그러한 환경을 만들어간다고 하는 데는 이해가 갑니다. 그렇지만 실질적으로 어떻게 되어 있습니까? 저, 부산의 자갈치시장 가서 회 먹고 여수에 가서 회 먹고 옵니다. 제가 경북사람이면서도 경북 울진에 가서 먹고 오지 못하는 안타까움, 저는 경상북도 도정이 잘못되고 있다고 생각합니다. 특히 경북은 대구에 얹혀 살고 있습니다. 아닙니까? 나쁜 말로 하면 대구에 기생하고 있습니다. 아닙니까? 저는 7개 시군의 시민들의, 아니면 군민들의 뜻을 저버리자는 얘기가 아니고 경북 나름대로 그런 도시계획을 세워서 또 건설계획을 세워서, 도로계획을 세워서 경북지역 나름대로 발전을 해 가자는 얘깁니다. 왜 경산에서 대구에 편입하고자 합니까? 그런데도 불구하고 경북도에서 왜 예산을 엄청나게 경산에 퍼붓습니까? 퍼부어야 될 돈이 있다면 저는 의성에 마늘농가 쓰러져가는 데 거기 지원해야 된다고 생각합니다. 제가 왜 이렇게 안타까운 말씀을 드려야 되겠습니까? 저는 성주군민이나 경산시민들의 뜻을 저버리자는 얘기가 아니고 다만 경북은 경북 나름대로의 특성을 살려서 지역발전 전략을 세워야 된다고 생각합니다. 대구계획에 늘상 들러리 서고, 서울은 1등 국민이고 지방은 3등 국민입니다. 왜 서울시하고 인천시하고 붙어 가지고, 지금 현재 비행기 한번 타 보십시오. 거기 집 얼마나 많이 지어놨습니까? 지금 2,700만, 2,800만이 서울, 인천, 경기도에 살고 있습니다. 그 사람들은 왜 산을 보전하고 임야를 보전하고 왜 하천을 보전 못 합니까? 자기가 먹고 살아야 될 산소는 자기들이 만들어서 공급해야 되는 것 아닙니까? 그런데 왜 그것을 경북 도민들이 전부 만들어줘야 되고 지방에서 전부 그것을 책임져야 됩니까? 왜 경북지역에는 도시계획들이 제대로 안 만들어지고 모든 것을 중앙에서 해야 됩니까? 지금 지방자치시대 아닙니까? 지방자치시대의 목적이 뭡니까? 그 지방자치의 목적에 따라서 경북 나름의 그 올바른 지역에 맞춰서, 특성을 살려서 도시계획을 만들고 또 농어촌 발전계획을 만들고 어촌 발전계획을 만들어서 해야 하는 것 아닙니까? 저는 의성 마늘농가 피해에 대해서 경북도 집행부도 책임을 져야 된다고 생각합니다. 왜 이게 정부의 탓입니까? 우리 스스로의 의식이 아직도 중앙집권제를… 그 관행을 의식하고 있는 것 아닙니까? 경북도가 바로 서서 올바른 발전계획을 십년이 아니라 백년이라도 세워 가야 되지요. 당연히. 그런데 대구·경북개발연구원 이게 경북 분 한 분이라도 들어 있습니까? 여기에 연구하신 분들 전부 대구에서 생활하시는 분들입니다. 경상북도 도청에 근무하시는 공무원들이 전부 대구에서 주거생활을 하고 있습니다. 대구생활을 하다보니까 거기에, 자기가 생활을 하면 거기 안주하는 것 아닙니까? 거기에 안주하고 모든 것이 도시계획까지 모두가 전부 대구 중심적으로 세워져 있습니다. 어떻게 보면 개인적으로 저는 이렇게 생각합니다. 경상북도는 대구를 분가해 준 큰집입니다. 그럼에도 불구하고 대구·경북입니다. 대구·경북! 경북·대구가 아니고. 왜 경북 스스로 우리가 의식을 갖고서, 우리 의식이라고 생각합니다. 스스로 우리 독자적인 계획을 왜 못 세웁니까? 저는 이 도시계획안에 대해서 폐기하고, 이 안은 무시하고 새로 저희들 공청회 만들어서 이 경북도의회에 계획을 입안해서 공청회 거쳐서 정말 경북도민들에게 물어서 만들어야 한다고 생각합니다. 마늘짓는 사람, 저쪽에 울진에서 아니면 영덕에서 고기잡는 어부들 거기 있는 분들 정말 그 고충들 우리가 어떻게 이해 다 합니까? 저 구미에 있지만, 경북에 있지만 이해 다 못합니다. 그런 고충을 이해하는 분들이 이 입안을 해야 되는데 이것은 대구에 생활하고 있는 모든 분들이 대구광역시의 시기적인, 연차적으로 확대 재편성해서 그 건설인프라를 구성해 나가는데 필요한 요소들을 장기계획을 갖고 있는 겁니다. 이것은 경북의 계획이 아닙니다. 그래서 저는 이 문제에 대해서 다시 한번 재고해 주시고, 경북이 지방자치제를 실시하는 목적답게 이제는 경북 나름대로 그런 도시계획을 세우고 입안을 해서 건설부에다 요청을 하고 이렇게 가야 되겠다고 이야기를 해야되는 거지요. 그렇게 해서 쟁취를 해야 된다고 생각합니다. 그게 여기 계시는 분들이 할 일이라고 저는 생각합니다. 제가 아직 초선의원이고 잘 모르고 해서 두서 없이 말씀을 드렸습니다마는 경북을 생각하는, 제가 정말 울진에 가서 회 먹고 올 수 있는, 정말 경북관광이라든가 모든 문화재라든가 모든 게 개발 발전시킬 수 있는 그러한 진정한 경북 특성에 맞는 계획안을 도시계획안이나 발전계획안을 만들어서 의논하고 토론해 주실 것을 다시 한번 요청 드립니다. 감사합니다. ○議長 崔圓炳 김석호의원 수고하셨습니다. (
재경
양재경의원
의석에서 - 의장! 저에게 발언권을 주십시오.) 양재경의원, 질의입니까? (
의석에서 - 질의가 아닙니다.) 그럼? (
의석에서 - 어디까지나 의견청취의 건입니다. 이걸 내일 당장 가능하다는 것이 아니고…) 알겠습니다. 회의진행 하겠습니다. 이외에도 질의하실 의원이 많을 줄 압니다마는 효율적인 의사진행을 위해서 질의를 종결하도록 하겠습니다. 질의의 종결을 선포합니다. 본 안건에 관하여 이의 없습니까? 김성하의원. ○ 金成河 議員 의장님, 그리고 존경하는 동료 선배의원 여러분! 저는 제가 2020년대구권개발계획의견청취의건에 대해서 방금 앞서 말씀하신 김석호의원님이나 이런 부분이 아니고 제가 보니까 이게 단순히 의견청취의 건이니까 지금 당장 시행하는 것이 아니니까 넘어가도 되지 않느냐 이런 측면에서 더 이상 질의가 없고 해서 이 안을 통과시킨다면 제가 볼 때는 절차상에 문제가 좀 있는 것 같습니다. 충분한 의견청취가 된 다음에 통과가 되는 것하고 그냥 단순히 이건 의견청취의 건에 불과하니까 그냥 넘긴다는 이야기는 다시 말해서 이 안이 우리 도의회에서 의견 청취가 구속력이 있느냐, 없느냐, 듣지 않아도 무방한 이야기냐 그런 부분에 대한 명쾌한 이해가 의원 여러분들한테 없었던 것 같습니다. 그래서 이 부분은 조금 짚고 넘어갈 필요가 있지 않나 생각합니다. 감사합니다. ○議長 崔圓炳 김성하의원 수고하셨습니다. 건설위원회, 저 건설위원회 위원님들, 우리 김성하의원께서 말씀하신 내용에 대해서 토론하실 의원 계십니까? 없습니까? 예, 본 안건에 대하여 이의가 있으므로 표결을 하겠습니다. 반대토론이지요? 그렇지요? 유보해 달라는 그 이야기 아닙니까? (
「있습니다」하는 의원 있음
성하
김성하의원
의석에서 - 예, 지금 이 자리에서 통과시킨다는 것은 반대라는 겁니다.) (
준택
권준택의원
의석에서 - 반대의견이 나왔는데 찬성의견도 있었습니다. 꼭 필요하다는 찬성의견에 대해서 약간 말씀드리고 싶습니다. 그래도 되겠습니까?) 예, 알겠습니다. 찬성에 대한 토론을 하겠다, 그 말씀? (
「의장님」하는 의원 있음
의석에서 - 예.) 예, 권준택의원님 말씀해 주시기 바랍니다. ○ 權埈澤 議員 존경하는 최원병 의장님, 또 선배·동료의원 여러분, 반갑습니다. 저는 칠곡 출신 권준택의원입니다. 저는 여기 개발제한구역에 대해서 깊이 연구한 바가 없습니다마는 저의 해당 관할 내 지역이기 때문에 평소에 지역에서 일어난 일, 들은 이야기들을 대변해서 말씀을 드리고자 합니다. 대구도시광역권에 속해서 경북이 대구도시계획에 끌려가는 그런 말씀과 비슷한 이야기가 김석호의원님으로부터 있었습니다. 그러나 동명, 칠곡은 대구에 인접하였기 때문에 상대적으로 지금까지 많은 사생활에 피해를 봐 왔습니다. 물론 고령이나 성주도 마찬가지입니다. 그 이상으로 칠곡은 피해가 제일 많습니다. 여기 보면 해제지역도 제일 많습니다. 아마 지금 현 대통령께서 공약사업으로 자기 임기 내에 그린벨트 구역을 적절하게 풀겠다는 그런 공약이 있은 걸로 알고 있습니다. 지금 임기가 다 되었습니다. 그래서 저희 주민들은 얼마 남지 않은 임기 동안이나마 단 몇 개, 아마 지금 잘은 모르겠습니다만 그린벨트 구역 내에 20호 이상 집단마을이 있는 데는 우선적으로 지사님 위임사항으로, 지사위임사항으로 되어 있는지는 모르겠지만 지사가 풀게 되어 있고 그 이하라도 아까 설명이 있었습니다, 10호 혹은 15호도 상대적으로 산을 70% 놔두고라도 농경지에, 자기 집만이라도 풀도록 그 이상도 상수도 개발제한구역, 복합된 것은 개발제한구역으로 푸는 이런 여러 가지 방안을 주민의 권익을 위해서 노력하고 있는 걸로 알고 있습니다. 이래서 아까 공청회 말도 나왔습니다마는 제가 알기로는 2월인가 공청회를 했을 때 그 때는 그린벨트내의 집단 주민들이 반대를 했습니다. 못하게 해서 못 열었습니다. 그러나 차차 여론이 확산됨으로 인해 가지고 이러다가는 대통령공약사업이 임기 내에 아무것도 못하겠다 이런 것이 집단지역내에 자발 자생적으로 생겨 가지고 5월에 공청회를 했습니다. 그 때는 주민들의 요청에 의해서, 요청에 "해달라" 그래서 했는 걸로 알고 있습니다. 그래서 이것은 하루속히 지금 현 법안대로라도 빨리 풀고 상대적으로 차후에 더 좋은 방안이 있으면 채택을 해서 중앙의 절차에 따라서 하는 것이 맞지 않나, 아마 아까 말씀한 것처럼 이것은 우리가 건의한다고 해서 풀리는 것은 아닙니다. 중앙에서 해결할 사항으로 알고 하는데 우리 주민들은, 제 지역구 주민들은 여기에 굉장한 관심을 가지고 있습니다. 며칠 전에도 의회 건설소방위원회에 주민들이 찾아온 걸로 알고 있습니다. 그래서 상당한 관심을 가져주시고, 이런 점을 이해해 주시고 우리 건의안을 채택해 주십사하고 부탁을 드립니다. 감사합니다. ○議長 崔圓炳 예, 권준택의원 수고하셨습니다. (
재경
양재경의원
의석에서 - 의장님!) 토론하실 의원 또 계십니까? (
의석에서 - 아까도 저에게 발언권을 안 주셨는데…) 예, 양재경 의원님 말씀하십시오. 나오십시오. ○ 梁在璟 議員 2020년대구권광역도시계획안에대한의견청취의건입니다. 어디까지나 듣기 싫은 소리도 3백만 도민의 소리를 들어야 되고 대구에도 이로운지 불리한지 의견을 청취하고 그 당시에 쓴지 떫은지 매운지 선도하면 되는 부분입니다. 그러니까 어디까지나 의견청취의건이니까 이걸 그린벨트 해제다 어떠한 도시편입이다 하는 말씀을 피하셔 가지고 의견청취의건에 대한, 타이틀에 부합하는 말씀을 해 주셔야 되는데 너무 앞질러 가는 이런 폐단이 있기 때문에 제가 나와서 말씀드렸습니다. 그렇기 때문에 의장님께서는 이 의견청취의건에 이 타이틀에 대해서 조속히 가결해 가지고 의사진행을 해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다. ○議長 崔圓炳 양재경의원님 수고하셨습니다. (
규삼
손규삼의원
의석에서 - 의장님!) 가만, 의원님들 또 토론하실 의원 계십니까? (
종욱
박종욱의원
의석에서 - 토론할 것 없습니다. 의견청취로 끝내면 될 것 아닙니까?) 더 이상 토론하실 의원 안 계십니까? 본 안건에 대하여 이의가 있으므로 표결을 하도록 하겠습니다. 표결할 것을 선포합니다. (
「없습니다」하는 의원 있음
성하
김성하의원
의석에서 - 표결에 앞서서 잠시 설명을 좀 드려도 되겠습니까? 보충설명 좀 드리겠습니다.) 보충설명은 아까 말씀하셨는데, 표결할 것을 선포하기 전에 말씀하셔야 되는데 이미 했습니다, 양해 좀 해 주시기 바랍니다. 본 안건에 찬성하는 의원 기립해 주시기 바랍니다. (
순덕
안순덕의원
의석에서 - 의장님, 지금 뭐를 표결합니까?) 일단 반대하는 분이 있기 때문에 표결해야 된다고 저는 생각하는데요. (
의석에서 - 아니, 무엇을 표결하는지 저는 지금 모르겠습니다. 뭣을 표결하는지…) 제6항에 대한 내용 아닙니까? (
의석에서 - 아니 그래 의견청취의건인데, 청취를 할 것이냐, 안 할 것이냐 이걸 표결하는 것인지…) 예, 그렇죠. (
의석에서 - 예, 알겠습니다.) (
규삼
손규삼의원
의석에서 - 의장님 동의안입니다. 의사진행발언입니다.) 2020년대구권광역도시계획안에대한 의견을 청취하느냐 안 하느냐 이 문제를 표결하는 겁니다. (
의석에서 - 의장님!) 예. (
의석에서 - 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회할 것을 동의합니다.) 예, 의견조율을 위해서 10분간 정회를 선포합니다. ○議長 崔圓炳 의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 잠시 정회를 했습니다마는, 본 안건에 관하여 표결하지 않는다는 의원님의 의견이 있었습니다만, 본 안건은 경상북도의 의견이 의회에 제출되어서 건설소방위원회에서 심의한 결과 건설소방위원회의 의견을 첨가하여 본회의에 상정된 것입니다. 따라서 건설소방위원회의 의견을 경상북도의회의 의견으로 채택하려면 본회의에서 의결을 거쳐야 합니다. 대구권광역도시계획안에대한의견청취의건은 건설소방위원회에서 채택한 의견을 상정하여 심사보고를 들었습니다. 질의와 토론과정을 거쳐 찬반의견이 있었습니다. 또 다른 의견이 있습니까? (
「정회합시다」하는 의원 있음
12시07분 회의중지
13시00분 계속개의
상효
이상효의원
등단하면서 - 의장님!) 예, 이상효의원. ○ 李相孝 議員 경주출신 이상효의원입니다. 2020년대구권광역도시계획안에대한의견청취채택보고의건에 관해서는 해당 상임위원회에서 채택되어 본회의에 상정되었습니다마는, 동료 의원님들의 의견이 다수 있고 충분한 논의와 시간을 갖기 위해서 본 안건에 관하여 유보할 것을 동의합니다. ○議長 崔圓炳 이상효의원으로부터 2020년대구권광역도시계획안을 유보하자는 동의가 발의되었습니다. 재청 있습니까? (
기대
김기대의원
의석에서 - 의장님, 유보동의안이 성립되기 전에 반대의견…) 동의안에 대한 것만… 동의안 재청 있습니까? 재청이 있었으므로 경상북도의회회의규칙 제25조의 규정에 의하여 2020년대구권광역도시계획안을 유보하자는 동의는 의제로 성립되었습니다. 따라서 이번 기회에 의결하지 말자는 유보동의안의 질의·토론을 생략하고 표결할 것을 선포합니다. 유보하자는 안에 대해서 찬성하시는 분 일어서 주시기 바랍니다. 앉아 주시기 바랍니다. 원안에 찬성하시는 분 기립해 주시기 바랍니다. 정리하는 동안 잠시 기다려 주시기 바랍니다. 미안합니다. 제가 양해를 구하고 한번 더 묻겠습니다. 유보안에 대해서… (
「재청합니다」하는 의원 있음
기립표결
기립표결
의석에서 - 의장님! 한번 더 묻는 동기부터 말씀하세요. 왜 또 한번 더 묻는지, 아까 다 물어놓고 또 묻는 이유가 뭔지 말씀부터 하고 물으세요.) 예. 여기 보니까 유보동의안을 안 물었기 때문에 유보동의안에 대해서 한번 더 묻겠습니다. 수정하겠습니다. 찬성은 제가 물었습니다마는 반대하시는 분, 유보동의안에 반대하시는 분 좀 기립해 주시기 바랍니다. 미안합니다. 유보동의안에 반대하시는 분… 표결결과를 말씀드리겠습니다. 재적의원 56명, 출석의원 51명, 찬성 26명, 반대 23명, 기권 2명입니다. 따라서 본 동의는 지방자치법 제56조의 규정에 따라 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안정리에 관한 사항입니다. 오늘 의결된 안건에 관하여 서로 저촉되는 조항, 문구, 숫자, 기타의 정리가 필요할 경우 그 정리에 관한 사항을 경상북도의회회의규칙 제31조의 규정에 따라 의장에게 위임해 주시면 정리토록 하겠습니다. 동료 의원 여러분 이의 없습니까? 그러면 의안정리가 필요할 경우 의장이 정리토록 하겠습니다. 이어서 다음 회기에 대하여 안내말씀을 드리겠습니다. 다음 회기는 제171회 임시회로서 2002년8월27일 오전 11시에 집회할 계획입니다. 이상으로 제170회 임시회 제4차 본회의를 마치겠습니다. 그동안 수고많았습니다. 산회를 선포합니다. ○出席議員數 56人 崔圓炳 金善鍾 鄭武雄 姜榮西 權暻浩 權埈澤 金基大 金柄軫 金碩鎬 金成河 金淳見 金應奎 金正基 金靖子 金周淵 金俊鎬 金熙文 羅鍾澤 朴璟東 朴斗弼 朴晟滿 朴升鶴 朴榮化 朴鍾郁 方大善 方有鳳 孫慶贊 孫奎三 孫萬德 申永鎬 安順德 梁在璟 禹成浩 尹敬熙 尹相周 李 達 李相千 李相孝 李容錫 李源萬 李廷白 李鍾七 李哲雨 李鉉濬 李鎬根 張大鎭 蔣 煜 張河淑 鄭補鎬 鄭尙鎭 鄭一永 蔡熙永 崔永郁 韓惠蓮 黃福姬 黃相祚 ○出席公務員 慶尙北道 道知事 李義根 行政副知事 南孝彩 監査官 林光元 企劃管理室長 崔閏燮 企劃官 鄭相秀 經濟通商室長 黃成吉 自治行政局長 金榮在 文化體育觀光局長 尹龍燮 農水産局長 南成大 保健環境山林局長 崔永祚 社會福祉女性局長 朴玧貞 建設都市局長 金吉元 消防本部長 姜炫鎬 農業技術院長 金炯國 慶尙北道敎育廳 敎育監 都升會 副敎育監 金國顯 敎育局長 尹永東 企劃管理局長 崔雲煥 ○議會事務處 事務處長 金致行 議事擔當官 金在洪
기립표결
「없습니다」하는 의원 있음
13시17분 산회