우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원 동해시의회 5분자유발언

홍순만 의원 5분자유발언

제112회 제1차 의안심의회2002-07-22

홍순만 의원 프로필 보기 →

낙진

정낙진의장직무대리

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제112회 동해시의회 임시회 의안심의회를 시작하겠습니다. 의장님이 진행하셔야 하나 시·군 의장단 회의 참석 관계로 부의장인 제가 회의를 진행하도록 하겠습니다. 바쁘신 가운데에도 오늘 회의에 참석하여 주신 동료의원 여러분께 감사드립니다. 원활한 회의가 진행될 수 있도록 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 1. 대학유치추진특별위원회 구성의 건(정낙진 의원외 2인 발의)

10시 32분

의사일정 제1항 대학유치추진특별위원회 구성의 건을 상정합니다. 대학유치추진특별위원회 구성의 건은 제안자인 본 의원이 제안설명을 먼저 드리도록 하겠습니다. 이번 상정하는 대학유치추진특별위원회구성의 건은 지방자치법 제50조 및 동해시의회위원회조례의 규정에 의거 대학유치추진특별위원회 구성으로 지식기반 산업 육성을 위한 대학을 유치하여 전문교육을 통한 향토인재의 양성, 외지유학에 따른 학부모의 경제적 부담을 줄이고 유동인구 증가로 지역경제 활성화 및 지역균형 발전을 도모하기 위한 행·재정적인 연구 지원활동을 위해서입니다. 다음은 주요골자입니다. 구성기간은 2002년 7월 22일부터 필요시까지 운영하고 구성인원은 의장님을 제외한 일곱 분 의원으로 하며 주요내용은 이미 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이 건은 제3대 의회에서 이미 구성이 되었습니다만 3대가 종료되고 제4대가 시작되므로 다시 특별위원회를 구성하는 것으로 참작을 해 주시기 바랍니다. 이상으로 대학유치추진특별위원회 구성의 건에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 말씀하여 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

구성이라고 하면 어떤 구성을 말씀하시는 것인지 설명해 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의장직무대리

거기에 대해서 제가 좀 더 설명을 드리도록 하겠습니다. 제3대 의회에서 제가 발의를 해서 우리 지역에 2년제 전문대학정도를 한번 유치해 보자 그리고 우리 의회가 이런 특별위원회 활동을 통해서 그러한 대학유치 등이나 여러 가지 활동을 할 수 있기 때문에 의회에서 추진위원회를 구성해서 전년도에 이미 동해대학과 협의로 부지 선정이나 예산도 우리가 1억원을 지금 확보를 해 놓고 추진을 하는 기간동안에 우리 3대 의회의 임기가 만료됨으로 4대 때 새로이 발족을 해서 새로이 추진을 하겠다 이런 맥락으로 이해를 해 주시면 고맙겠습니다. 설명이 되셨는지 모르겠습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (없습니다 하는 의원 있음) 그럼 본 건을 원안대로 의결하고자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 대학유치추진특별위원회 구성의 건은 원안대로 가결되었음으로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 2. 월소지구택지개발추진특별위원회 구성의 건(정낙진 의원외 1인 발의)

10시 36분

의사일정 제2항 월소지구택지개발추진특별위원회 구성의 건을 상정합니다. 제안자인 본 의원이 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 지방자치법 제50조 및 동해시의회위원회조례의 규정에 의거 월소지구택지개발추진특별위원회 구성으로 묵호지역의 상주 및 유동인구 증가 유도로 지역경제활성화 및 지역균형 발전을 도모하기 위한 행·재정적인 연구 지원활동을 추진하기 위해서입니다. 다음은 주요골자입니다. 구성기간은 2002년 7월 22일부터 필요시까지 운영하고 구성인원은 의장님을 제외한 일곱 분 의원으로 하며 주요내용은 이미 배부해 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 월소지구택지개발추진특별위원회 구성의 건에 대한 제안설명을 마치도록 하겠습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

자세히 좀 설명하여 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의장직무대리

이 사안에 대해서 저는 이렇게 생각합니다. 의원이 주민의 대표로서 물론 집행부의 수장인 시장이 지역주민의 건의와 민원을 들어서 그것을 처리하겠지만 우리 의원들도 주민에 대한 어떤 건의나 공약사항도 있고 이런 여러 부분이 있는데 이러한 사업을 집행부에 전달하고 또 그것을 추진하자면 지금 현 우리 의회의 의원 신분 또 의원의 직분에서는 집행부에 가서 이러한 얘기를 전달 내지 그런 얘기를 해야 됩니다. 그렇지만 그러한 부분을 집행부에 가서 전달하다 보면 그것이 과하면 억압도 되고 어떻게 보면 의원의 입장이 그러한 입장을 전달하는데 대해서 어떻게 희한한 입장이 되고 있습니다. 그래서 이러한 부분을 의회 내에 추진위원회를 구성해서 하면 공적인 입장에서 이러한 부분을 추진할 수 있기 때문에 여러 의정활동을 하면서 이러한 추진위원회를 구성해서 하는게 바람직하지 않겠느냐 전전대 같은 경우 의원의 숫자가 많을 때는 각 의원별로 분과위원회를 구성해서 각 분야별로 이러한 업무를 추진했습니다만 지금 사실상 여덟 명 의원 밖에 남지 않았기 때문에 어차피 이러한 부분을 공통적으로 같이 추진해야 되는 문제점이 있기는 있습니다. 그래서 이 부분을 오늘 제가 이러한 발의를 해서 제가 이 건을 추진합니다만 또 여러 의원님들도 각기 자기가 공약한 부분이나 또 집행부에 이루고 싶은 일이 있으면 이러한 추진특별위원회를 구성해서 그런 것을 공식적인 입장에서 추진하는 것이 바람직하지 않느냐 저는 이렇게 보고 있습니다. 그래서 월소지구택지개발추진특별위원회는 무슨 얘기인가 하면 이미 '99년도에 동해시가 김인기 시장 당시 묵호동 등대 일원에 대해서 공동묘지 지역입니다. 그 부분에 대해서 50,000여평의 부지에 택지개발을 추진한다. 처음에는 시비로 투자한다고 계획을 수립했습니다. 그후에 민자도 유치해서 이미 이열토건 등이 민자유치 사업으로 해서 추진하려고 하다가 실패를 하고 추진을 안 하고 말았습니다. 그래서 제가 선거기간 동안에 아마 의정관리구역이 묵호동까지 넓어지므로 의정관리를 하는 마당에서 살펴보았더니 지금 묵호동은 3개 대형도로를 건설하고 있습니다. 산제골, 논골, 등대골을 추진하는데 거기에 철거 이주되는 주민이 약200여명에 가깝습니다. 그러한 부분이 토지는 전부 남의 토지 내지 시유지 토지이고 위에 건물만 자기 소유다 보니까 기껏 받아야 2,000∼3,000만원의 보상을 받아서 다른 지역으로 이주할 입장이 되었습니다. 그러면 2,000∼3,000만원을 가지고 지금 어디가서 아파트 한 채도 못 얻고 있습니다. 그래서 그 지역 주민들이 월소지구택지개발을 해서 거기에 임대아파트라도 지어준다면 우리가 그리로 입주할 수 있지 않느냐 이러한 어떤 주민의 요구에 의해서 그리고 어떻든 택지를 개발해서 그러한 부분에 또 우리 김진동 시장님도 아마 북부지역에 월소지구택지개발과 임대주택 건설을 공약하셨습니다. 그래서 담당부서인 건축과에 이러한 부분을 질의했더니 임대아파트를 유치하는 것은 별 문제가 아닌데 택지개발이 우선 되어야 된다. 그런 얘기가 있었습니다. 그래서 일단 월소지구택지개발을 추진하고 그 이후에 임대아파트를 유치하든가 이런 식으로 진행해야 될 것 같아서 제가 이 추진위원회를 구성하게 된 것입니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

과장님이 오셔서 자세히 설명을 좀 하셨으면 합니다.
낙진

정낙진의장직무대리

추진위원회를 구성하고 난 다음에 부르고 합니다. (의장 하는 의원 있음) 김원오 의원님 말씀하여 주시기 바랍니다.
원오

김원오의원

지금 4대에 들어서 첫 회의입니다만 대학유치추진특별위원회는 전 대에서 해 오던 것이라 동일한 사안에 대한 매듭이 없었고 해서 계속성을 갖는다 라는 데는 좀 의미 부여를 하고 싶습니다. 그러나 월소지구택지개발추진은 동해시 전체의 사안이라기 보다는 특정지역의 사안이고 또 그러한 사안에 관하여 계속적으로 특별위원회를 구성한다고 하면 어쩌면 특별위원회라고 하는 것은 사실상 그 사안에 맞는 특별성이 있어야 되는 것입니다. 이걸 가지고 다시 특별위원회를 구성하고 이렇게 한다고 하면 어쩌면 특별위원회라고 하는 설치의 목적을 희석시킬 소지도 있고 이런 식으로 해서는 안 되겠다. 만약 이런 식으로 된다면 특별위원회의 남발 속에서 무슨 일을 어떻게 합니까? 지금 의장님께서 말씀하신 그러한 사안은 굳이 이러한 특별위원회가 아니더라도 충분히 의견 개진이 될 수 있고 집행부에서의 어떤 사업추진에 우리 의회가 독려할 수도 있고 그런 것이 막혀 있는 것도 아닌데 이걸 가지고 이 상황에서 특별위원회를 구성한다는 것은 옳지 못할 것 같습니다. 그러니까 월소지구택지개발추진특별위원회 구성은 다시 한번 제고해 보도록 합시다.
낙진

정낙진의장직무대리

김원오 의원님 말씀 잘 들었습니다. 다른 의견이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 권순일 의원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

권순일의원

월소지구택지개발에 대해서는 동의를 하고 있습니다. 필요한데 최소한 김진동 시장 체제가 되면서 취임사나 공약에서도 이 지구의 개발에 대한 뭔가 프로젝트를 내 놓을 것이라고 저는 보고 있습니다. 그래서 최소한도 집행부에서 어떤 대안을 제시한 것을 저희들이 검토해 보고 또 의견을 수렴해 보고 난 후에 위원회 구성에 대해서 재심의 해 보는 것이 어떻겠느냐 그렇게 생각합니다. 왜냐 하면 저희가 그 동안에 특별위원회를 1, 2, 3대를 통해서 많이 만들었지만 실질적으로 업무를 적극적으로 추진한 결과가 나온게 별로 없었습니다. 어떻게 보면 지금 저희 여덟 분이 의원생활을 하는데 여덟 분에서 이 위원회에 잘못해서 감길 수가 있습니다. 즉 일에 파묻혀서 한 건도 제대로 추진을 못하는 그러한 것도 있고 이러다 보면 앞으로 엄청난 특별위원회 구성의 건에 대해서 지역별로 사안이 많기 때문에 너무 많이 남발되지 않겠느냐 그래서 집행부에서의 여기 개발에 대한 프로젝트를 저희들이 업무보고를 받아 본 뒤에 뭔가 저희들이 적극적으로 추진 안 하면 이것이 관철되지 않을 것이라는 판단이 섰을 때는 저희들이 진지한 특별위원회 구성의 건을 물어봤으면 좋지 않겠느냐 그렇게 생각합니다.
낙진

정낙진의장직무대리

권순일 의원님 수고하셨습니다. 다른 의견이 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 남우 의원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

남우의원

지금 두 의원께서 말씀을 쭉 하셨습니다. 대학유치추진특별위원회는 3대 의회 때 추진했던 것을 연결해서 하는 것도 이해가 됩니다만 조금 전에 제안설명 당시에 의장님께서 말씀하신 대로 북부와 남부권의 불균형 관계 그런 차원에서 또 정국섭 의원님께서 묵호지역의 소외에 대한 4분 발언도 우리가 심도있게 청취 했습니다. 아주 감명 깊게 들었는데 월소지구택지개발을 우리가 반대하자는 것은 아니고 두 분의 의원님께서 모두에 말씀하신 것과 같이 우리가 특위를 남발하게 되지 않느냐 특위라는 것은 아시겠지만 의원님 각 개별 기관이고 의원마다 우리가 발언해서 우리가 집행부에 의사전달을 해서 할 수가 있습니다. 그런데 그러다 보니까 좀 미약하니까 특별위원회를 구성해서 우리가 의사를 집중화시키기 위해서 특위를 구성하는 것이 지금까지의 관례와 사례인데 두 분 의원님께서 말씀하신 대로 너무 우리가 특위를 남발하다 보면 우리 의회의 위상도 그렇고 또 특위의 위상도 그렇고 해서 이런 특위를 구성하기 전에 집행부의 모든 부분을 들어보고 나서 그후에 이걸 우리가 다시 재론하는 것이 순서가 아닌가 해서 두 분 의원님의 말씀에 제가 동의하면서 말씀을 마치겠습니다.
낙진

정낙진의장직무대리

남우 의원님 수고하셨습니다. 그럼 여러 의원님 의견이 특별위원회 구성이 너무 남발되면 위원회의 성격이 희석될 우려 또 어떤 부담도 줄 수 있다 이런 맥락에서 이 부분은 집행부의 의견을 한 번 들어보고 추진의지도 한번 들어보고 이 구성여부를 다시 검토하는 것으로 그렇게 정리하도록 하고 이번 상정 안건에 대해서는 부결토록 정리하도록 하겠습니다. 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 그럼 월소지구택지개발추진특별위원회 구성의 건은 부결되었음을 선포합니다. 3. 동해시의회의원의정활동비등지급에관한조례중개정조례안(권순일 의원외 1인 발의)

10시 48분

의사일정 제3항 동해시의회의원의정활동비등지급에관한조례중개정조례안을 상정합니다. 권순일 의원님 제안설명 하여 주시기 바랍니다.

권순일의원

권순일 의원입니다. 동해시의회의원의정활동비등지급에관한 조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유로는 의원에 대한 여비의 지급기준을 조례에 구체적으로 명시하고 향후 행정자치부 소관 공무원여비규정이 개정되더라도 본 조례를 추가 개정할 필요가 없게 정비코자 하는 것입니다. 주요골자로는 여비의 지급기준을 조례에 구체적으로 명시하였고 지급기준은 공무원여비규정에서 정한 정액표에 의거 지급토록 하였고 여비지급에 준용할 규정 및 조례를 구체적으로 명시하였으며 개정으로 인해 불필요해진 별표 1과 별표 2를 삭제하였습니다. 자세한 사항은 배부된 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
낙진

정낙진의장직무대리

권순일 의원님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
의훈

정의훈전문위원

전문위원 정의훈입니다. 동해시의회의원의정활동비등지급에관한조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 현행 의원에게 지급하는 여비는 동해시의회의원의정활동비등지급에관한조례 제4조 제2항에 의거 지급하여 오던 것을 금번 삭제하고 의장, 부의장은 공무원여비규정 제3조에 의거 2∼3급 공무원 기준으로 하며 기타 의원은 3호에 의거 4∼5급 공무원 기준으로 적용하며 또한 여비는 공무원 기준으로 적용하는 등 의원신분과 지급되는 여비를 구체적으로 명시화 시켰습니다. 그 이유는 공무원여비규정과 동해시의회의원의정활동비등지급에관한조례가 각각 따로 있어서 상위법인 공무원여비규정이 개정되면 따라서 동해시의회의원의정활동비등지급에관한조례도 또 다시 개정해야 하는 불편과 번거로움이 있기 때문입니다. 실제로 공무원여비규정은 대통령령 제17484호로 2002년 1월 4일 개정되었음에도 불구하고 동해시의회의원의정활동비등지급에관한조례 중 국내여비 지급 기준은 '99년 10월 9일, 국외여비 지급기준은 2000년 9월 9일 개정된 이후에 현재까지도 개정되지 않고 있는 실정입니다. 종합적으로 검토해 볼 때 본 조례개정안은 상위법이 개정되면 따라서 동해시의회의원의정활동비등지급에관한조례도 또 다시 개정해야 하는 불편과 번거로움을 해소함과 동시에 여비지급기준은 공무원여비규정을 적용하는 등 구체적으로 명시시킨 것으로 매우 바람직하다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
낙진

정낙진의장직무대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
원오

김원오의원

원안가결에 동의합니다.
낙진

정낙진의장직무대리

그럼 다른 의견이나 질의가 없는 것으로 간주해서 본 개정조례안을 원안대로 의결하고자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 동해시의회의원의정활동비등지급에관한조례중개정조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 4. 동해시지방공무원정원조례중개정조례안(동해시장 제출)

10시 52분

의사일정 제4항 동해시지방공무원정원조례중개정조례안을 상정합니다. 자치행정과장님 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
흥문

김흥문자치행정과장

자치행정과장 김흥문입니다. 동해시지방공무원정원조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 지방자치단체의행정기구와정원기준등에관한규정이 변경됨에 따라 구조조정 과정에서 발생한 초과 현원의 합리적인 해소를 위한 조정기간을 반영하고자 하는 것입니다. 주요골자는 우리시 총정원 중 결원의 총수 범위 내에서 직종, 직급이 일치하지 않는 현원 21명은 2003년 2월 28일까지 그 초과 현원에 해당하는 정원이 따로 있는 것으로 보는 경과 조치 규정을 마련하고자 하는 것입니다. 3쪽에 보시면 이것은 저희시에서도 지금 조례를 개정합니다만 중앙으로부터 준칙이 내려와서 개정되는 사항이고 현재 구조조정으로 인해서 지금까지 발생한 증가된 인원을 내년 2월 28일까지 총정원으로 본다 라는 규정을 조례에다 삭제하는 사항이 되겠습니다. 참고 사항은 뒤에 별표에 보시면 초과 현원 내역이라고 해서 한 장을 나누어 드렸습니다만 그것을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 모두 마치겠습니다.
낙진

정낙진의장직무대리

자치행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
의훈

정의훈전문위원

전문위원 정의훈입니다. 동해시지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 지난 '98년부터 4년간 국정개혁의 일환으로 추진한 지방자치단체의 공무원 구조조정 과정에서 직종이나 직급이 일치하지 않는 초과 현원이 발생하였습니다. 2003년 2월 28일까지 이들 초과 현원에 대하여 정원이 따로 있는 것으로 본다는 규정을 한시적으로 신설함으로서 초과된 현원을 합리적으로 해소하기 위한 규정입니다. 그 근거는 지방자치단체의행정기구와정원기준등에관한규정이 지난 2002년 6월 10일자 대통령령 제17624호로 개정됨에 따라 상위법 개정에 따라 강원도정 현원관리지침에 의거 금번 동 조례를 개정하는 것으로 조례개정에는 아무 문제가 없다고 판단됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
낙진

정낙진의장직무대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 자치행정과장님 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다.
흥문

김흥문자치행정과장

질의 하시기 전에 제가 참고의 말씀을 드리겠습니다. 저희들 구조조정은 1998년도 3월부터 시작해서 금년도 7월말까지 끝나는데 그 동안에 저희들 정원이 666명에서 131명이 줄어든 581명이 현원입니다. 그 현원 중에서 기구가 개편되고 도서관이 생기고 캠핑캐라바닝이 생기고 해서 증원된 부분이 있습니다. 그래서 그걸 감안하면 현재 저희들이 약 숫자상으로는 22명이 부족한 현실입니다. 22명을 더 충원해야 되고 직급별로 맞추다 보면 21명이라는 인원을 더 증원해야 된다는 결론이 나옵니다. 그것은 차후에 국가나 도나 저희들 시 방침에 의해서 충원을 하는데 이 21명이 부족한 부분은 실제로 사회복지과에서 필요한 사회복지요원 같은 경우는 6명을 충원해 봤지만 합격자가 1명밖에 없습니다. 그래서 충원이 불가한 그런 부분입니다만 시간이 되어서 내년도에 충원이 되겠습니다만 그런 등등으로 인해서 지금 21명이 결원된 상태입니다. 그 21명에 대한 정원을 내년도 2월 28일까지 잠정적으로 인정해 준다는 그런 조례안 개정입니다. 참고 해 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의장직무대리

수고하셨습니다. 질의하실 의원님 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 권순일 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

권순일의원

저희들이 지금 22명은 더 충원을 시켜야 되지 않습니까? 직급으로 모자라는 것은 21명이고 그러면 직능 조정을 하면 안 됩니까? 지금 직급대비 초과 현원은 인원이 그만큼 필요하다는 얘기가 아닙니까? 그러면 우리는 앞으로 22명을 뽑아야 되잖아요. 뽑아서 여기 직능 조절을 하면 지금 모자라는 데는 돌아가니까 웬만하면 이게 해결이 다 되고도 인원이 남는다는 결론이 되겠는데요?
흥문

김흥문자치행정과장

우리가 현재 더 충원해야 할 21명을 총정원에다 인정을 해 주는 조례안 개정입니다. 그걸 내년도 2월 28일까지 인정해 준다는 것입니다.

권순일의원

그럼 2월 28일까지 저희가 조정기간을 두려는 것은 거기에 지금 직급대비 초과현원은 없어도 된다는 얘기입니까 조절한다는 얘기입니까? 현원이 21명이 남잖아요?
흥문

김흥문자치행정과장

모자라서 더 충원해야 됩니다. 우리가 구조조정을 해서 줄여야 할 인원을 덜 줄인 것이 아니고 어떻게 조정을 하다보니까 더 줄였고 추가로 도서관이나 캠핑캐라바닝이나 이런데 인원이 보충이 되어서 21명이나 티오를 더 받았는데 지금 그 인원을 충원을 못하고 있잖습니까? 더 받은 그 인원의 정원을 내년 2월 28일까지 잠정적으로 인정해 준다는 것입니다. 그렇기 때문에 저희들은 21명을 도나 혹시 저희들 기초자치단체에서 충원할 경우가 있을지 모르겠습니다만 해서 21명을 더 충원해야 됩니다.

권순일의원

직급 대비 초과현원은 무슨 얘기입니까?
흥문

김흥문자치행정과장

총 정원에서 22명이 모자라는데 우리가 개정은 21명입니다. 사람은 22명인데 그걸 7급이 모자라느냐 6급이 모자라느냐, 5급이 모자라느냐, 3급이 모자라느냐, 아니면 9급이 모자라느냐 직급별로 나누어봤더니 직급별로 이렇게 해 보면 21명만 들어오면 딱 맞다. 그러니 결과적으로 21명의 인원을 총정원에 인정해 달라는 얘기입니다.

권순일의원

그럼 21명을 받았을 때 그 직급을 맞출 수 있습니까?
흥문

김흥문자치행정과장

네. 맞추면 딱 맞습니다.

권순일의원

그게 2월 28일까지 두는 이유는 뭡니까?
흥문

김흥문자치행정과장

내년도 2월 28일까지 가는 부분은 중앙정부에서 지금 그렇게 날짜를 잠정적으로 정했는데 내년도에 가면 그 인원을 동해시의 전체 인원으로 확정이 안 되겠느냐 이렇게 봅니다.

권순일의원

티오가 늘어난다는 얘기입니까? 알겠습니다.
낙진

정낙진의장직무대리

더 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 어떻든 정원과 현원은 맞아 갈 리가 없습니다. 그 당시 가다보면 빠져나가고 사고 생기고 해서 어렵습니다. 더 질의하실 의원님 계십니까? (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

우리 동해시에 10개 동이 있는데 꼭 동장님을 두셔야 되는지 거기에 대해서 사무장님이 조금 훌륭하신 분을 두고 동장님이 꼭 집행을 해야 되는지 거기에 대해서 묻고 싶습니다. 제가 볼 때는 동장님이 필요 없는 데가 있는 것 같습니다. 꼭 동장님이 계셔야 됩니까?
낙진

정낙진의장직무대리

홍순만 의원님의 질의에 대해서 답변을 자치행정국장님께서 올리도록 하겠습니다.
종춘

최종춘자치행정국장

자치행정국장 최종춘입니다. 오늘 이 의회에 처음 참석해서 발언할 기회를 주셔서 감사합니다. 지금 읍·면·동에 대해서는 상징적으로 사무관 정원으로 되어 있고 정부에서 '99년부터 주민자치센터로 전환하기 위해서 추진해 왔는데 강원도에서는 태백시하고 동해시가 제일 먼저 시작해 왔습니다. 그래서 주민자치센터로 전환하는 것이 상당히 다른 데보다 앞서 있는 실정인데 주민자치센터라는 것은 주민 스스로가 자기들이 동을 움직여 나갈 수 있는 힘이 있을 때까지는 그 정원이 10명이라면 3명을 시로 보내고 또 몇 명은 감축하고 남기도록 이렇게 당초에 지침이 되어 있었는데 있으면서 정원을 아직 정리하지 못했습니다. 못하면 지금 홍순만 의원님 말씀대로 동장님보다 더 훌륭한 사무장님도 계실 수 있지만 정원이 지금 5급 사무관으로 되어 있기 때문에 또 이 정원을 그대로 운영 안하고 5급을 다른 데로 돌린다면 정·현원 관리가 또 문제가 될 수 있습니다. 그래서 그런 문제 때문에 계시는 분을 꾸지람을 하셔서라도 이렇게 일을 좀 하시도록 하시고 진정 주민자치센터가 주민 스스로 운영될 때까지 양해해 주시면 고맙겠습니다.
순만

홍순만의원

언제까지 입니까?
종춘

최종춘자치행정국장

그건 지금 중앙에서 전국적으로 하는 사업이기 때문에 우리 시단위에서 먼저 날짜를 정하고 하기는 곤란합니다. 이 점 이해해 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음)
낙진

정낙진의장직무대리

답변이 되셨으면 권순일 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.

권순일의원

지금 국장님 말씀하신 대로 주민자치센터가 주민 스스로 그 동을 이끌어 가는 그런 현상으로 출범을 했고 또 그렇게 진행하는 과정에서 많은 벽에 부딪치고 있습니다. 그리고 현실적으로 정부에서 약속을 했던 그런 주민자치센터가 운영이 안 되고 있는데 다른 것은 조례에 의해서 해야 된다고 하고 쉽게 얘기해서 주민자치위원장 및 이런 것은 교육이나 시켜서 그렇게 하고 실질적인 것은 움직이지 않고 이런 불합리적인 것이 어디에 있습니까?
종춘

최종춘자치행정국장

그게 지금 초기에 나오는 것으로 봅니다. 그래서 제가 여기에 와서 업무를 파악하면서 도내만이 아니라 전국에서도 주민자치센터가 좀 운영이 잘 된다는 곳도 있습니다. 그래서 그런 지역에 보니까 출신 의원님을 고문으로 모시고 시작하는 곳도 있고 해서 좀 다니면서 견학을 하고 해서 차츰차츰 발전시켜 나가자는 쪽으로 되는 것이지 이게 첫 술에 배 부르리라고는 저는 생각을 안 합니다.

권순일의원

제가 이 자리에서 말씀드린 이유는 행정편의로 간다는 얘기입니다. 행정에서 잘못된 것은 시행 착오로 보고 있고 실질적으로 행정이 편한 대로만 지금 지침만 내리고 실질적으로 계획했던 것에 대해서는 안 가고 저희시가 시범도시이기 때문에 각 동 자치센터에서 이루어지는 불합리한 사안들을 우리가 권유를 했어도 우리 자치행정과에서 과연 중앙에다 뭔 건의를 했느냐는 것입니다. 우리 시범도시가 뭡니까? 시범도시에서 이루어졌던 사항들이 잘못되거나 불편사항을 수정 보완해야 되는데 우리가 수차례 이 자리에서 말씀 드렸습니다. 과장님 우리과에서 자치행정부에 우리시에서 주민자치센터 운영에 대한 개선점을 중앙에 보고한 사항 1부를 서면으로 보고해 주시고 과연 시범도시에서 이루어진 것을 수차례 얘기한 것을 우리시에서 건의를 했는지 저는 확인을 하고 싶고 실질적으로 행정이 편한 대로 지금 가고 있습니다. 말씀하신 대로 본연의 자세로 간다면 주민자치센터가 잘 될 수가 있는데 지금 안 되고 있다는 것입니다. 보고 사항을 문서로 1부 제출해 주시기 바랍니다.
종춘

최종춘자치행정국장

그렇게 하고 정원 관계에 대해서......
낙진

정낙진의장직무대리

권순일 의원님도 말씀을 하시고 이 부분이 공무원정원조례를 다루다 보니 이와 관련되어서 주민자치위원회 쪽의 얘기도 나오고 여러 가지 의견이 개진되었습니다. 저도 이 부분에 대해서는 주민자치제가 원래의 목적과 기능을 지금 다 하지 못하는 데는 인식을 같이 하고 있습니다. 이런 부분은 앞으로 집행 과정에서 참고로 해 주시고 더 이상 질의하실 의원님이 계시지 않으시면 이 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 감사합니다. 그럼 동해시지방공무원정원조례중개정조례안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. 원활한 회의 진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

11시 08분 정회

11시 34분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 5. 동해시공영주차장공단위탁동의안(동해시장 제출)

11시 34분

의사일정 제5항 동해시공영주차장공단위탁동의안을 상정합니다. 교통행정과장님 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
순선

홍순선교통행정과장

안녕하십니까? 교통행정과장 홍순선입니다. 동해시공영주차장공단위탁동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 주차장법 제8조 및 13조의 규정에 의거 민간위탁하여 운영하여 온 동해시 공영주차장이 무리한 주차료 징수로 인해 발생되는 시민과의 잦은 마찰, 불친절로 인한 시 이미지 훼손, 주차요금 누수등 심각한 부작용이 점차 증가하고 있어 채산성이 있고 민원이 많이 발생하는 지역에 한하여 시설공단에 위탁하여 주차질서 확립과 공공서비스 질 향상 등 효율적이고 수요자 중심의 주차장 운영을 유도하여 부작용을 최소화 할 수 있도록 하고자 동해시주차장관리조례 제6조의 규정에 의거 동해시공영주차장 운영 시설관리공단위탁 안에 대하여 시의회의 동의를 구하고자 합니다. 주요골자를 말씀드리면 공익성과 수익성의 균형유지로 건전 재정 운용을 하고 공급자 중심에서 수요자 중심의 서비스 질을 향상하며 철저하고 효율적인 관리감독 강화로 주차료 누수 방지를 꾀하고 비수익성 및 민원 발생지역은 위탁대상 제외로 무료화로 운영토록 하는 것입니다. 공단위탁 대상 안입니다. 총 주차장 현황을 말씀드리면 현재 11개 지역에 40개소에 1,602면이 되겠습니다. 그중에 지금까지 운영 중인 것이 9개 지역에 1,503면, 미 운영지역이 2개 지역에 99면이 되겠습니다. 위탁대상 주차장은 수익성이 있는 주차장 5개 지역 23개소 758면을 대상으로 했습니다. 내용은 뒤에 별도로 첨부했습니다. 위탁 방법은 완전 위탁을 하고 2002년 9월 1일부터 필요시까지로 하고 동해시가 관리하는 공영유료주차장 주차료 징수를 포함한 주차장유지 관리업무 일체를 위탁하는 것으로 되어 있습니다. 본 동의안의 운영계획은 의원님들께 사전에 배부해 드렸기 때문에 설명은 생략토록 하고 이상 제안설명을 마치겠습니다.
낙진

정낙진의장직무대리

교통행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
의훈

정의훈전문위원

전문위원 정의훈입니다. 동해시공영주차장공단위탁동의안에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 동해시 공영주차장 운영의 경우는 지난 '96년부터 주차장법 제18조의 규정에 의거 공개경쟁입찰 방식으로 관내 새마을 및 바르게살기 등 아홉 개 단체에 위탁해서 현재 운영되고 있습니다. 공단위탁과 민간위탁 방식의 수지를 비교해 보면 민간위탁 방식이 공단위탁 방식보다는 훨씬 더 많은 수입을 올리고 있습니다. 이는 민간위탁 계약자가 민원발생은 고려하지 않고 계약을 위반하면서까지 오직 수익에만 급급하고 있기 때문입니다. 자치단체는 사업수익이 많고 적음을 떠나 운영상 각가지 많은 민원과 문제점이 발생된다면 우선하여 시민의 불편을 덜어 줄 수 있는 방법을 강구하는 일은 당연한 일이라 하겠습니다. 현행 운영상 문제점을 보면 경쟁입찰의 속성상 수탁자는 더 많은 수입을 올리기 위하여 관리 조례나 계약내용을 위반하는 사례가 빈번하게 발생하여 주차요금을 둘러싼 이용자와의 갈등과 시비가 끊이지 않고 있습니다. 두 번째는 장애인 차량이나 10부제 운행차량에 대한 주차요금 시비가 적지 않고 조례나 계약내용에서 규정한 운영시간 이후에 주차요금을 받는 등 주차요금이나 운영시간 등에 관한 사항을 제대로 준수하고 있지 않고 있습니다. 그럼에도 불구하고 민간수탁자에 대한 행정 지시와 통제가 쉽지 않기 때문에 계약위반이나 규정위반 행위를 일일이 간섭하는 일은 매우 어렵습니다. 지난 5월 2일, 3일 삼척 MBC 뉴스를 통해서 공영주차장의 현실과 문제점을 제멋대로 주차요금 원성이라는 제목으로 2차례에 걸쳐 보도된 바도 있습니다. 현행과 같이 민간위탁 방식으로 운영한다면 앞서 보고 드린바와 같이 민원발생이 끊임없이 이어질 것이고 채산성이 있고 민원 발생이 많은 일부지역만 골라서 시설관리공단 또는 민간단체에 위탁하고 나머지 지역은 무료화 한다면 이로 인한 무질서한 주차행위 또한 우려하지 않을 수 없습니다. 종합적으로 검토해 볼 때 인건비에도 못 미치는 지역, 주차량이 비교적 적은 지역, 그리고 현실과 맞지 않는 동떨어진 지역의 주차장에 대해서는 조례를 개정해서라도 무료화 조치하고 상대적으로 주차이용이 비교적 많은 지역은 공단에 위탁 하든가 아니면 민간단체 등에 위탁하는 것이 바람직하지 않나 하면서 동의안에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
낙진

정낙진의장직무대리

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 교통행정과장님은 나와 주시기 바랍니다. 질의하실 의원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 말씀하여 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

과장님 천곡 B지구 관계 노선이 어떻게 되어 있는지 처음 계약 날짜와 월남참전동우회가 항의해서 이원화 된 것으로 알고 있는데 거기에 대해서 상세히 설명해 주시기 바랍니다.
순선

홍순선교통행정과장

천곡 B지역은 지금 로타리에서 경포아파트 쪽으로 가는 지역의 서쪽지역인데 작년에 월남참전 전우회에서 5,800만원에 입찰을 봤는데 그 중간에 천곡 동민과 시민들의 민원에 의해서 거기에 면수는 제가 지금 정확히 기억을 못하겠습니다만 60면정도를 거기다 더 그었습니다. 그래서 월남참전 전우회에다 위탁을 했습니다.
순만

홍순만의원

과장님이 잘 모르시면 담당께서라도 상세히 설명해 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의장직무대리

그럼 업무담당께서 보충설명을 해 주시기 바랍니다.
홍순만 의원님 답변이 되셨습니까?
순만

홍순만의원

그럼 그걸 의회라든가 집행부에서 어떤 식으로 하셨는지 과연 그걸 계약을 하고 이중, 삼중으로 할 수 있습니까?
순선

홍순선교통행정과장

그건 저희들이 지금까지 주차장은 관행대로 운영해 왔는데 관행은 그 지역내에서 중간에 민원에 의해서 면수가 늘어날 때는 그 지역을 기존에 관할하는 단체에다 추가로 계약하고 준 예가 그전에도 있기 때문에 이번에도 그렇게 처리를 했습니다.
순만

홍순만의원

그전에 뭔 예가 있습니까?
순선

홍순선교통행정과장

북평지역도......
순만

홍순만의원

북평지역에도 몇 선을 해 주었지 이번 같은 경우는 그때 당시하고 틀리지요. 이건 월남참전에서 돈을 많이 주고 거기서 안 된 말로 데모하는 식으로 항의하고 이래서 그 면을 그어 준 것이 아닙니까?
순선

홍순선교통행정과장

저희들이 민원에 따라서......
순만

홍순만의원

솔직한 답변을 해 주시기 바랍니다.
낙진

정낙진의장직무대리

의견을 개진할 때는 의장의 허락을 받고 또 한 질문과 한 답변 이렇게 순조롭게 진행해 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

면을 '97∼'98년도 말씀하신 것하고 지금은 사정이 틀리지요. 그때 당시는 계약을 했지만 인정상으로 해 준 것도 있고 이번 같은 경우는 돈이 많다고 해서 그걸 특혜를 준 것이 아닙니까?
순선

홍순선교통행정과장

그렇지는 않습니다.
순만

홍순만의원

제가 볼 때는 그런 것 같은데요. 조금 전에 말씀드렸지만 5,800만원이라는 돈을 넣어 가지고 3만원씩 월차를 하다가 지금 5만원씩 받고 그런 일이 허다한데 그래서 몇 사람이 들어가서 말씀을 하시니까 그걸 혜택을 줬는데 동해시 전체를 봐서...... (의사진행 발언하는 의원 있음)
낙진

정낙진의장직무대리

홍순만 의원님 잠깐만요. 권순일 의원님께서 의사진행 발언을 하시겠답니다.

권순일의원

저도 지금 홍순만 의원님이 말씀하신 추가가 95면이나 된다는 엄청난 면수를 듣고 놀랐고 이 사안은 저희가 감사 때나 부서별 업무보고 할 때 다루는 것으로 하고 이건 95면이 증가되었는데 쉽게 얘기해서 정상적인 방법을 택하지 않고 수의계약으로 이루어졌다는 것은 상당히 불합리하다고 인정을 하니까 여기서 지금 다루어서 제대로 다루지 못하니까 감사 때나 업무보고 사항에서 다루었으면 합니다.
낙진

정낙진의장직무대리

권순일 의원님 수고하셨습니다. 이 사안은 지금 우리가 다루는 시설관리공단에 주차장관리위탁과는 조금 의제 외가 되지 않겠느냐 이렇게 봐서 그 부분은 조금 전 우리 권순일 의원님이 말씀하셨다시피 업무감사나 업무계획보고시 이 부분을 다루는 것으로 그렇게 정리를 하시고 오늘 상정된 주차장시설관리공단위탁문제에 대해서 먼저 진행하는 것이 바람직하다고 봅니다. 그 부분에 대해서 의견 개진할 의원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 권순일 의원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

권순일의원

과장님 오늘 검토보고서를 보고 그 동안 좀 생각했던 부분들이 상세하게 노출이 제대로 되지 않았느냐 하는 생각을 가집니다. 그동안 우리 의회에서 주차장 관리 문제 때문에 많은 민원사항 또는 불편한 점, 잘못된 시정사항을 누차에 걸쳐서 교통행정과에 말씀을 드렸는데도 불구하고 이러한 잘못된 사항을 직접 줬을 때 문제점이 이렇게 많이 나오는데도 불구하고 왜 그 동안 정확하고 소신 있는 보고를 한 번도 안 했습니까? 여기 현행 민간위탁의 문제점을 살펴보면 계약내용을 위반하는 사례가 빈번하게 발생하면서 주차장 요금을 둘러싼 이용자의 갈등, 시비가 있는데 여기 제재가 행정적인 지시와 통제가 안 된다고 나와 있잖아요. 우리 조례로 정한 주차요금이나 운영시간을 내도 실지 안 된다는 것이 나왔고 MBC 뉴스에 나온 걸 저는 몰랐습니다만 여기 공영주차장 현실 문제점이 두 번이나 보도된 것이 있고 이런 문제점이 행정 통제가 안 되면 안 된다고 잘못 되었다고 해서 그렇게 엄청난 질타를 받으면서 왜 이렇게 소신 있는 것이 이제서야 나옵니까? 그 이유 좀 말씀해 주시기 바랍니다. 위에서 지시가 이렇게 내려왔습니까?
순선

홍순선교통행정과장

지시를 받은 적은 없는데 '96년도부터 저희들이 민간위탁을 했는데 2000년까지 4년 동안 해 보니까 그런 문제점들이 나타나 가지고 2000년도 6월에 관리공단이 생겨서 관리공단에 위탁을 하려고 용역을 해 보니까 용역 내용에서 만약 민간위탁을 하면 너무 적자가 많이 발생한다. 그래서 타당성의 결여로 위탁에서 제외가 되었습니다. 그래서 그 다음해 2001년 6월에 저희들이 제99회 동해시의회 임시회때 민간위탁에 따른 각종 민원발생으로 해서 부작용 해소를 위해서 의회에서 2002년도 내에 공단위탁 재검토를 요청하셨습니다. 그래서 저희들은 재검토 요청 약속을 받아들이고 공단위탁 타당성 검토를 2002년 5월까지 우리가 받아 봤는데 검토용역 결과 처음에는 조금 손해가 발생되더라도 나중에 거기에 어떤 숨은 이익이라든가 여러 가지 요인에 의해서 5년 후에는 지금보다는 못하지만 지금 2억이 넘습니다만 1억 8,000만원정도로 제가 기억을 합니다만 그 정도로 이익이 나올 수 있다. 이렇게 해서 긍정적인 검토가 되었기 때문에 민원해소도 할 겸 다음에 5년 후에는 그런 이익이 발생되는 용역결과를 토대로 해서 동의안을 상정하기에 이르렀는데 두 번씩이나 계류가 되어서 지금에 이르렀습니다.

권순일의원

아니 그런데 지금 이 사안이 나올 때까지 용역을 몇 차례나 주어서 그거 다 돈 드린 것 아닙니까? 이 실무 부서에서 용역을 줘서만이 이러한 답변이 나오느냐 것이죠. 저희 개인 한 의원이 실질적으로 운영을 하고 주변에 물어보면 이 답은 벌써 나왔던 사항입니다. 이걸 안 되니까 용역을 주어서 나오고 우리 특히 시민들이 걱정하는 것이 뭐냐 하면 또 의원님들이 들어왔을 때 한 말씀이 좀 강력한 의회를 구현해서 뭔가 좀 반듯한 시정을 만들어야 되겠다는 의지를 가지고 있는데 정확한 보고가 없으면 저희 의원들간에 힘 빠지고 뭐가 강력하게 되겠어요. 좀 소신껏 올려가지고 의원들이 판단을 정확하게 할 수 있고 저희들이 좀 그럴 수 있는 기회를 주셔야 되는데 이게 계류가 된 사항도 처음부터 이렇게 올려오지 않았습니다. 지금 세 번째 계류가 되면서 이게 이렇게 올라왔습니다. 지금 과장님 소신으로 정확하게 양심으로 볼 때는 어떻게 운영이 되어야 바람직하다고 생각을 하십니까?
순선

홍순선교통행정과장

저는 사업성이 없는 장소는 제외를 시키고 사업성이 있는 곳만 검토를 해서 여기에 우리가 보고 드리고 동의안에 나타난 대로 운영을 하는게 좋다고 생각을 합니다.

권순일의원

공단에 위탁하는 그 얘기입니까?
순선

홍순선교통행정과장

그렇습니다.

권순일의원

이상입니다.
낙진

정낙진의장직무대리

수고하셨습니다. 다음 질의하실 의원님 질의하여 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 질의하여 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

과장님께 묻겠습니다. 과장님은 몇 연도부터 하셨는지 조금 전에 95면이라는 것은 과연 의회에서 다루어서 했는지 아니면 과장님, 계장님 재량으로 하셨는지 지금 의회에서 모르는 것 같은데......
순선

홍순선교통행정과장

의회 동의안을 구하는 것은 민간위탁을 할 것이냐 관리공단에 넘길 것이냐 하는 부분에 대해서 조례로 정해진 것을 변경할 때는 그렇게 하는데 면수가 늘어난 걸 우리가 계약을 한다든가 이런 것은 동의사항이 아닙니다.
순만

홍순만의원

그럼 95면이라는 걸 제가 볼 때는 일방적으로 수의계약이 아닌 수의계약이거든요.
순선

홍순선교통행정과장

95면도 일시에 우리가 한 것이 아니고 민원이 발생하니까 점차 경찰하고 협조를 해서 경찰서에서 긋지 말라고 하면 우리가 못 긋습니다. 도로교통법 때문에 그래서 그게 순차적으로 이루어진 것이지 95면이 한 번에 일시에 이루어져서 그렇게 된 것은 아닙니다.
순만

홍순만의원

하루 이틀이 아니고 95면이라는 것은 월남참전에서 하고부터 한 것이 아닙니까? 그전에 한 적은 없잖습니까?
순선

홍순선교통행정과장

중간에 그었으니까 월남참전 전우회에서.....
순만

홍순만의원

그 사람들 계약기간에 했잖아요?
순선

홍순선교통행정과장

네.
순만

홍순만의원

그 기간에 했으면 그 기간에 그 분들이 적자 난다고 해서 싸움은 시에서 시켜놓고 그 사람한테 3만원 월차로 하든 것을 5만원 받게 만들은 이유가 무엇이며 누가 책임을 질 것입니까?
낙진

정낙진의장직무대리

조금 전에 이 사안에 대해서 지금 홍순만 의원님이 말씀하시는 것은 권순일 의원님의 의사진행 발언으로 이 부분에 대해서는 업무보고나 행정사무감사 때 이걸 짚어 보자고 한 얘기가 다시 중복되는 것 같습니다. 이렇게 되면 우리가 원점으로 다루어야 할 시설관리공단위탁 동의안이 처리되는 것이 아니고 업무 방향이 삐뚤게 나가고 있습니다. 그래서 회의를 진행하는 의장이 잠시 정회를 해서 다시 한번 협의한 후에 회의를 진행하는 것으로 하고자 하는데 여러 의원님께서는 이의가 없습니까? (없습니다 하는 의원 있음) 그럼 원활한 회의 진행을 위해서 10분간 정회를 선포합니다.

11시 08분 정회

11시 34분 속개

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 교통행정과에서 상정한 주차장위탁동의안에 대해서는 여러 의원님의 협의 아래 무기명 투표로 결정하도록 하였습니다. 그러면 우리 의회 사무과장님이 투표절차와 시행방법을 안내해 드리도록 하겠습니다.
용범

홍용범사무과장

사무과장 홍용범입니다. 투표하는 방법을 알려드리겠습니다. 투표용지를 한 분씩 드리면 여기 나오셔서 동의안에 찬성하시면 O, 반대하시면 ×를 표시해 주시면 되겠습니다. 그럼 제가 한 분씩 호명해 드리겠습니다. 홍순만 의원님, 정국섭 의원님, 김원오 의원님, 권순일 의원님, 김진규 의원님, 남우 의원님, 의장님은 저희 직원이 전달하도록 하겠습니다.
낙진

정낙진의장직무대리

조금 전 실시한 동해시공영주차장공단위탁동의안은 무기명 투표에 의해서 총재적의원 7명 중 찬성 4표, 반대 3표로 과반수 찬성으로 공단위탁동의안이 가결되었음을 선포하겠습니다. 덧붙여 여기에 말씀드리고 싶은 점은 공단위탁동의안을 제출하는 교통행정과에서 21명이 소요되는 인원에 관리인원이 포함되지 않은 부분에 대해서는 사전에 짚고 넘어가지 않았습니다만 이 부분에 대해서 관리인원 검토는 별도로 한번 협의를 해서 시설관리공단이 맡더라도 서로 어떤 문제점이 없도록 조치를 해 주셨으면 고맙겠습니다. 그럼 동해시공영주차장공단위탁동의안은 원안대로 가결되었으므로 본회의에 상정하여 의결토록 하겠습니다. (의장 하는 의원 있음) 권순일 의원님 말씀하여 주시기 바랍니다.

권순일의원

지금 현실적으로 주차요금에 대해서 맞지 않은 부분이 있습니다. 어차피 개인사업자가 안 하게 되는 것으로 알지만 지금 현행 우리 조례를 수정할 때도 그렇게 하겠다고 했는데 조례대로 지금 금액을 받지 않는 부분 제가 말씀드리고자 하는 부분을 아시겠지요?
순선

홍순선교통행정과장

네.

권순일의원

실지 95%는 400원을 받아야 됩니다. 5%는 30분에 500원을 받아야 되는데 그건 현실적으로 맞지 않는 것이기 때문에 400원이면 400원, 500원이면 500원으로 정확한 재지침을 내려줘야 되고 그걸 삭제해야 된다고 보고 그리고 현행조례에 보면 30분에 500원이고 15분당 250원씩 받는데 그건 상당히 계산하기가 불편하지 않느냐 그것도 현실적으로 관리하는데 편하게 지금 말씀드린 여러 가지 사항을 현실적으로 조례개정이 필요하다는 얘기입니다. 현실성이 없는 부분은 조례개정을 다시 실시하기 전에 우리가 해야 되지요?
순선

홍순선교통행정과장

원래 500원을 받게 되어 있는데 10부제 참여 차량에 대해서는 400원을 받도록 되어 있습니다.

권순일의원

그런데 지금 부제차량의 의미가 없잖아요? 그러니까 95%는 면제를 받아야 되잖아요?
순선

홍순선교통행정과장

90%죠. 정확하게 말하면 90% 10분의 1이니까.

권순일의원

또 두 명이상 타면 면제잖아요? 그러니까 제가 볼 때는 95%정도는 혜택을 받아야 되는데 95%가 못 받고 있습니다. 현실적으로 안 되고 있으니까 그 차량 10부제 운영이 현실적으로 안 맞잖아요. 그러니까 그런 것을 다 없애고 400원이면 400원, 500원이면 500원으로 의결을 다시 해서 정하자는 얘기입니다.
낙진

정낙진의장직무대리

교통행정과장님은 저가 조금 전에 말씀드렸던 사항과 권순일 의원님이 지금 말씀하신 사항 두가지를 참조하셔서 아마 이 시행이 9월 1일부터 시행되는 것으로 되어 있기 때문에 그 안에 조례개정시에 이러한 의원님들의 의견이 충분히 반영될 수 있도록 조례개정시에 반영하도록 조치해 주시기 바랍니다. (의장 하는 의원 있음) 홍순만 의원님 말씀하여 주시기 바랍니다.
순만

홍순만의원

과장님한테 묻겠습니다. 조례도 있고 집행부에서 하시는 것도 있는데 주차장 안에 장사하시는 분도 있는데 보통 20∼30만원 이상을 받고 있는 것으로 알고 있는데 그건 어떻게 과장님이 알고 계시는지 그리고 계약상으로는 그렇게 안 되어 있는 것으로 알고 있는데 현재는 어떻게 되어 있는지?
낙진

정낙진의장직무대리

잠깐만요. 홍순만 의원님 그러면 주차장 안에서 또 장사하는 잡상인이 있다 이런 말씀입니까?
순만

홍순만의원

네.
낙진

정낙진의장직무대리

이건 교통행정과장님이 오늘 이 동의안을 올리면서 이러한 많은 어떤 불합리하고 이런 문제점이 있는데도 교통행정행정과에서 방치를 하고 묵인을 했다. 이건 좀 문제가 되어서 이런 의견이 사실이라면 이 부분에 대해서 홍순만 의원님께서는 다음 행정사무감사시 이 사안을 집어넣어서 지금까지 그러한 절차상 증빙서류 등을 갖추어서 행정사무감사를 하시든가 그렇게 정리를 하는게 바람직하겠습니다. 이상으로 오늘 계획된 의안심의회를 모두 마치겠습니다. 끝까지 효율적인 회의가 진행될 수 있도록 협조하여 주신 동료의원과 관계공무원께 감사드립니다. 산회를 선포합니다.

12시 26분 산회

출처 강원 동해시의회 회의록