우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 발언

윤준태 의원 발언

제121회 제1차 운영위원회2002-08-14

윤준태 의원 프로필 보기 →

장현복위원장

성원이 되었으므로 제121회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 1. 제122회제1차정례회의사일정협의의건
의사일정 제1항 제122회제1차 정례회의사일정협의의건을 상정합니다. 제4회 전국동시 지방선거로 인하여 구로구의회 제1차 정례회를 8월에서부터 9월초까지 실시하게 되었습니다. 구로구의회 운영조례안에 의거 17일간 행정사무감사 및 결산승인안 등 각종 안건을 효율적으로 처리할 수 있도록 협의하여 주시기 바랍니다. 그러면 배부해 드린 의사일정안는 참고로 의견 개진하여 주시기 바랍니다. 김종구 위원님!
이번

이번김종구위원

제122회 구로구의회 제1차 정례회는 8월 28일부터 9월 13일까지 이렇게 일정이 잡혀진 것으로 알고 있습니다. 그래서 그 안대로 정례회를 하는 것이 바람직 하지 않느냐 이런 생각에서 저는 동의합니다.

장현복위원장

또 다른 위원님. 김호승 위원님!

김호승김호승위원

위원입니다. 제122회구로구의회제1차 정례회의사일정협의의건에 대해서는 방금 김종구 위원님께서 말씀하신 대로 28일부터 하는 안대로 하겠으나 지금 현재 운영위원회에서 개최되는 회의안건협의의건은 모 신문에서 이달 28일 개회를 한다라고 신문에 발표됐어요. 의회에서 운영위원회에도 거치지도 않았는데 날짜가 정해지지 않았는데 날짜까지 기입해서 했다는 것은 어떻게 보면 이 날짜대로 해야 된다라는 것이 또 맞고 또한는 이것이 변경이 됐을 시에 주민들이 이 신문을 보고 오늘 여기서 상황에 따라서 당길 수도 있고 늦출 수도 있는데 이것이 운영위원회 본질이라고 생각하는데 여기서 어떻게 이미 발표된 사안을 바꿀 수가 있겠습니까? 그래서 본 위원 생각은 어떤 영문에서 이런는 행위가 벌이지는 것인지 상당히 궁금합니다.

장현복위원장

김호승 위원님께서 지적한 것을 위원장으로서 말씀 드리겠습니다. 지난 운영위원회 회의시 저희가 행정사무감사계획서안을 여기서 심의를 했습니다. 그날의 안이지만 또 예정으로 날짜까지 명시된 회의를 했다는 것을 상기해 주시면 그런 것을 토대로 지역 언론은 당연히 주민한테 의회가 돌아가는 상황을 결정된 것을 발표를 하고 예정이다 이렇게 보도된 것으로 본인이 확인해서 알고 있습니다. 그점을 참고해 주시고 행정사무감사계획서안을 보면 기간, 내용 여러 가지 우리가 이 자리에서 협의해서 본회의장에까지 해서 의사일정안으로 잡는 일정으로 이해를 해 주시기 바랍니다. 그러면 ······
만요

잠깐만요김호승위원

. 지금 위원장께서 말씀하신 대로 지난 행정사무감사를 9월 2일부터 8일까지 하는 날짜는 정했어요. 그런데 그때에 정례회를 28일부터 하겠다는 얘기는 어디 있어요?

장현복위원장

행정사무감사계획서안에 다 나와 있어요.

김호승위원

계획서안에 나와 있다고요? 그럼 계획서안을 운영위원들한테 주었어요?

장현복위원장

지난번에 회의해서 ······
아니

아니김호승위원

, 막무가내로 하지 말고 알고 인정을 하고 넘어가야지 나는 본 사실이 없는데 ······

장현복위원장

위원장으로서 잠깐 말씀 드립니다. 바로 이 자리에서 함께 여기 참석할 때 했습니다. 그리고 자료도 다 깔아 드렸어요. 저만 가젼간 것이 아니고 다 있거든요. 그래서 이해가 된다면 바로 계획안을 갖다 드리도록 하겠습니다.
만요

잠깐만요김호승위원

. 위원장님 말씀도 알아 듣겠는데 그 이후에 또 다시 안을 만들 수도 있어요. 그러나 당시에 운영위원회 하는 날은 본 적이 없거든요. 그러면 내가 못 볼 수도 있다라고 보는데 그러나 그것은 제가 그렇게 보지는 않았어요. 그당시에 행정사무감사 실시에 관한 날짜를 할 때에 그때 있었다면 제가 못 본 것으로 되지만 그때 없던 것을 그 이후에 날짜를 삽입해서 할 수도 있잖아요. 그것은 예를 들어서 운영위원장께서 언제부터 할 것인가는 사무국하고 협의를 하는 날짜가 나왔을 것 아닙니까? 그러나 실질적으로 어떤 방향으로 흐르든 이해가 갈 수 있는 부분이 있어야 위원들께서도 그것을 확실하게 답변을 하고 그것을 토대로 인정하고 넘어 가는데 절대 내가 볼 때는 없었다고 봐요. 제가 알고자 하는 것은 당시에 행정사무감사계획서 할 때는 없었어요. 그 이후에 말이 오고 가고 해서 안을 만들었겠지요. 그러나 그러지 못 했기 때문에 이야기 하는 것입니다. 그러면 위원장께서도 이 부분은 그 당시는 없었다라고 치고 날짜는 그 이후에 만든 것 아닙니까?

장현복위원장

아닙니다. 있으니까 확인을 한 다음에 앞으로는 대다수 위원들이 자리하고 있습니다. 그러니까 그 계획서 안은 언제부터 언제까지 하겠다는 바로 이 자리에서 심의했다는 것을 다시 한번는 상기를 해 드리고 오늘은 정례회에 대한 의사일정을 협의하는 자리입니다. 그러니까 그 내용을 참조하셔서 ······

김호승위원

위원장님 지금 말이 엇갈리는데 정례회를 하고자 해서 이달 28일부터 일정을 잡은 거 아니예요? 그렇지요?

장현복위원장

일정을 잡는 자리니까요.
니까

그러니까김호승위원

일정을 잡는 자리인데 잡지도 않았는데 언론으로부터 이것이 나오니까 하는 이야기인데 그것을 지난번에 행정사무감사를 9월 2일부터 8일까지 한다고 할 때에 저는 본 적이 없는데 깔렸다고 하니까 하는 이야기 아닙니까?

장현복위원장

다시 말씀 드립니다. 지금 김호승 위원님께서 지적한 것이 의사일정안에 대해서 지적한 것이 아니라 행정사무감사를 포함하는 안을 말씀하셨기 때문에 행정사무감사에 대한 내용은 바로 이 자리에서 협의를 했거든요. 그래서 보도 자료를 정확히 보지는 않았습니다. 혹시는 예정인지 확정인지를 확인해 주기 바랍니다.
여기

여기김호승위원

확정이라고 나왔어요.

장현복위원장

사무국 확인해 보세요. 후차적인 것은 위원장이 얘기하겠습니다. 김호승 위원님 외 다른 의견······ 이 사항은 굳이 이 자리에서 근거를 남길 필요는 없는 것 같습니다. 김호승 위원님께서 이 보도 내용을 참고해 주시면 이해가 갈 것 같습니다. 그래서 행정사무감사 실시에 대한 내용이 타이틀로 나와 가지고 구로구의회 제1차 정례회를 개최할 계획이라고 명시가 되어 있거든요.

「없습니다」하는 위원 있음

라고

개최라고김호승위원

했지 계획이라고 안 했어요. 그리고 위원장님 타이틀이라는 것은 여러 가지 삽입된 것이 있어요. 위원장님 제 얘기 잘 들어 보세요. 이 부분이 지금 위원장께서 내가 이야기를 하니까 정례회를 하는데 있어서 이야기를 하는데 운영위원회에서 거쳐야 이것이 못이 박히는 거지요. 여기서 예를 들어서 어떤 사유가 있으면 하루 당길 수도 있고 하루 미룰 수도 있다. 그렇다면 그것을 위원장께서 인지를 하세요. 뭐냐? 만약에 이것을 본 주민들이 28일부터 한다라고 생각을 할 거란 말이에요. 그러나 오늘 여기에서 당길 수도 있고 다행히도 오늘이대로 나간다면 관계가 없겠지요. 그러나 운영위원회에서 할 수 있는 부분이 뭡니까? 운영위원회를 거쳐서 이 후에 뭔가 발표가 되어야지 하지 않는 상태에서 됐으니까 하는 이야기를 이것을 장현복 위원장께서 그 부분은 실질적으로 저희들이, 그리고 사무국에서 안을 잡다 보니까 언론에 비출 수 있다할 수 있어요. 그러나 위원장께서 지금 하시는 말씀이 행정사무감사에 대해서 제가 말했다는데 그것을 아니고 28일 날짜를 말을 하는 거예요. 다시금 말해서 지난번 행정사무감사안에 8월 28일부터 본회의가 들어 갔다는데 나는 못는 봤다 이거예요. 그러면 그때 당시에 안이 깔렸느냐 안 깔렸느냐? 안 깔렸다고 하면 그 이후에 잡은 거 아니예요. 그러면 인정할 수 있어요. 그러나 그 당시에 있었다라고 하니까 제 생각에는 맞지 않다라고 하는 이야기 아닙니까? 그렇지요?

장현복위원장

원만한 회의를 진행하기 위해서 발언방향을 원만하게 하는 것을 이해해 주시고 마지막으로 백해영 위원님 의견 개진해 주시기 바랍니다.
회와

정례회와백해영위원

행정사무감사가 8월 28일부터 진행이 되고 그에 따라서 저희 의원들의 자료제출 기안이 8월 17일이라는 것이 운영위원회에서 결정이 되고 각 상임위원회에서 의결된 바가 있습니다. 그래서 그것에 대한 확인을 깔끔하게 한 다음에 안건처리는 신속하게 했으면 하는 것이 제 의견입니다.

장현복위원장

깔끔하게라고 표현까지 해 주시는데 바로 이 자리에서 논의를 했거든요. 그래서 확인은 회의가 끝나기 전까지 ······
아니

아니백해영위원

, 김호승 위원님이 인정할 수 있는 자료나 이런 것이 제출되어야지요.

장현복위원장

여기서 충분한 논의를 한 다음에 이 안에 대해서 다수가 결정 했으면 참 좋겠습니다. 물론 소수의 의견도 같이 진행되고 그런 방양으로 회의가 진행되니까 충분히······

김호승위원

지난번에는 한 것 빨리 가져와 봐요.
혼자

혼자김종구위원

위원장 입장에서 제지하지 말고 발언 좀 주세요. 발언 달라고요.
나와

나와변한수위원

있는데 갖다 주면 ······

장현복위원장

김종구 위원님!
지금

지금김종구위원

백해영 위원님께서도 말씀하셨는데 김호승 위원님께서 말씀하신 의사일정이 아직도 운영위원회에서 결정을 안 했는데 미리 이것이 신문에 나가서 보도됐다 이런 얘기 아닙니까? 이것이 큰 논란이 되지 않습니다. 그리고 오늘은 정례회를 하는 의사일정을 협의해서 하느니만큼 논란이 없는 한 처리를 해야지 자꾸 시간만 끌고 자꾸 얘기를 한다면 이것이 어떻게 운영위원회를 하겠습니까? 그러니까 제가 볼 때는 이대로 진행하는 것이 바람직하다고 생각합니다.

장현복위원장

참고하겠습니다. 참고적으로 김종구 위원님이 동의와 함께 발언하신 것을 김호승 위원님도 그 전제하에 후차적인 것을 말씀드렸다는 것을 저도 알고 있습니다만 부연적으로 말씀하셨기 때문에 확인은 ······

김호승위원

위원장님! 제가 간단하게 하기 위해서 121회 임시회 한 것입니다. 여기 두 번째 보면 2002년도 행정사무감사계획서작성의건, 2002년도행정사무감사계획안 별첨 주요협의 사안, 행정사무감사 일정 2002년 9월 2일 월요일부터 9월 7일 토요일까지 이렇게 되어 있어요. 2002년도 정례회 기간 중 실시 그리고 행정사무감사 범위 2001년도 2002년도 감사기간 중 타 위원회 소관 부서 감사 여부 구·동 감사일수 구분 2002년 9월 5일 목요일 감사자료 요구 목록 제출기한 2002년 8월 17일 토요일까지 또 강평 및는 총평 방법 등을 했지 정례회 8월 28일부터 한다라는 것은 없었어요. 이 부분은 그 이후에 얼마든지 할 수 있어요. 그러나 그때는 안 했는데 짜구 위원장께서 했다고 하니까 제가 이야기 하는 것입니다. 납득이 가면 그것으로 하면 돼요. 주민들이 보기 때문에 이런 것은 안 했으면 좋겠다는 제 생각이고 이것이 틀려지면 주민들이 바라 보는 시각이 또 틀려지니까요. 그래서 하는 이야기인데 이 부분에 대해서는 없었어요. 그래서 제가 말씀 드리는데 자꾸 그날 이 자료 있었다 있었다 하니까 문제가 되지 않습니까? 그러니까 위원장께서 백해영 위원님께서 말씀하신 대로 깔끔히 처리할 수도 있으나 차후에 보겠다는 말씀도 있었는데 마침 내가 자료가 있어서 말씀 드립니다. 위원장님 그렇게 아시고 처리하십시오.

장현복위원장

황규복 위원님!
지금

지금황규복위원

김호승 위원님께서 말씀하시는 것이 제가 생각할 때는 구로타임지가 그렇게 이야기를 했다. 그래가지고 언론에 비추어진 것이 28일이라고 그래서 꼭 28일날 해야지만 되는 개념은 아니거든요. 계획안이 28일날 잡혔어요. 우리 운영위원회에서 일정을 조정을 하면 되는 거예요. 그것은 언론사에서 얘기를 한 것이지 우리가 실질적으로 확정을 시킨 것이 아니기 때문에 제 생각에는 운영위원회에서 공교롭게 그 날짜하고 일치가 될 수도 있는 것이고 그렇지 않으면 일치고 안 되어도 저는 상관이 없다고 생각합니다. 그렇기 때문에 굳이 언론에서 그렇게 이야기가 나왔다고 해서 거기에 얽매일 필요는 없지 않겠나 생각이 됩니다.

황규복김호승위원

위원님 참 좋으신 말씀했는데요 의회라는 것은 어떤 개인과 개인이 회의를 하고 안 하고는 번복할 수도 있어요. 그러나 41만 구민이 보는 거예요. 그런데 그것을 의회에서 일정을 잡는 것조차도 변겅될 수 있다. 의회에서는 절대 변경을 안 했는데 언론사하고 맞지 않으면 변경이 된 것이거든요. 그러면 그 질타는 언론사가 받는 것이 아니라 의원들이 받습니다. 그래서 하는 이야기이지 황규복 위원님께서도 이야기하신것이 맞아요. 그러나 여기는 의결기관입니다. 친목회나 직능단체가 아니예요. 그렇기 때문에 제가 하고자 하는 얘기는 어떻든 우리가 좋게 주민한테 보여 주는 것이 확고한 것을 주장해야지 아무 때나 하고 하면 어떻습니까? 그러면 이런 대로 해서 사무국하고 해 가지고 그냥 끝나면 어때요? 의결기관이니까 본인의 말도 맞아요. 그러나 좀 더 확고히 무엇인가 신중하게 다루어야만이 주민들의 대표로서 의원이 나와서 무엇합니까? 반복하라고 내보내준 것은 아니잖아요.

장현복위원장

김호승 위원님 좀 전에 운영위원회 제121회 회의에 대해서 확인한 것 잘 하시고 그 다음에 저희들이 회의 기간 중 감사일정에 대한 것을 협의를 했거든요. 날짜도 언제쯤이면 좋겠다는 것도 분명히 논의했다는 것을 인지해 주시고 또 황규복 위원님이나 여러 위원님들 말씀이 있었습니다. 언론기관에서는 계획이다라고 발표했어요. 그래서 그것이 이 자리에서 변경이 되고 다른 내용이 있으면 공식적으로 보도 자료 준 것이 없으니까 또 보도한 부분에 대해서 우리가 확인할 수도 있는 시간이 있는 것 같습니다. 그래서 제1안에 대한 내용은 여기 자료를 갖다 놓았거든요. 갖다 놓았으니까 본인이 얘기한 것과 확인해 보시고 회의를 계속 진행겠습니다.

김호승위원

위원장님! 확인을 지금 하라고요?

장현복위원장

지금 저희들이 충분히는 협의한 것 같습니다. 현재 우리가 협의한 내용 외 다른 것이 없으면 또 의사일정안에 대한 날짜가 8월 28일부터 9월 13일까지 세부일정 또 부의안건 이런 내용은 사무국에서 한 대로 처리하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 2. 을지훈련참관에따른협의의건

「없습니다」하는 위원 있음

11시21분

다음은 의사일정 제2항 을지훈련참관에따른협의의건을 상정합니다. 민·관·군 합동으로 실시하는 2002년도을지훈련이 8월 19일부터 8월 24일까지 6일간 실시하게 되어 있습니다. 그에 따른 훈련상환 등을 참고하여 훈련 독려는 물론 참가직원 격려를 아울러 실시하고자 합니다. 회의 자료를 참고하시어 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 백해영 위원님!

백해영위원

훈련일정과 참관방법 또는 참여의원 범위 등을 자세히 말씀해 주시기 바랍니다.

장현복위원장

을지훈련 참관협의의건에 대해서는 백해영 간사께서 말씀하셨는데 참관기관은 구로구청 상황실이 늘 있습니다. 그래서 과거의 예를 보면 의원 전원이 참석하는 것이 하나의 방법이었습니다. 그런데 그것이 강제성은 아니고 그런 내용을 근거로 해서 매년 참관을 했습니다.

백해영위원

몇 월 며칠 어디, 세부일정이······

장현복위원장

참관은 구로구청 을지훈련상황실에서 저희들이 필요한 날짜가 정해지더라고요. 사전에 사무국에서 통보를 하더라고요. 그러면 그 날짜에 참관을 하고 그 다음에 격려는 의원들이 전부 다 못 다니더라고요. 그래서 보통 의장단에서 격려차 또 같이 시간이 되신 분은 같이 가는 방향으로 매년 하는 것을 보았습니다.
창범

이창범의정담당주사

사무국에서 잠깐 말씀 드리겠습니다. 날짜는 을지훈련이 8월 19일부터 24일까지 개최됩니다. 그래서 저희 계획은 8월 20일 방문하시는 것이 좋지 않느냐? 그래서 현재 8월 20일 계획으로 생각을 하고 있습니다. 현재 을지훈련 상황실과 협의해 가지고 어느 날짜에 방문하는 것이 좋은가 협의해서 현재 상황은 8월 20일로 계획을 하고 있습니다. 확정이 되면 의원님들 개별적으로 말씀을 드려 가지고 전 의원님들이 참석을 하도록 이렇게 안내조치겠습니다.

장현복위원장

변한수 위원님!

변한수변한수위원

입니다. 을지훈련참관에따른협의의건은 8월 19일부터 24일까지 을지훈련기간이고 우리가 참관하는 것은 사무국에서 협의를 해 가지고 의원들한테 통보한다고 하니까 매년 우리가 실시해 오던 사업이니만큼 원안대로 동의를 합니다.

변한수김종구위원

위원님 말씀대로 동의합니다.

장현복위원장

위원 여러분께서는 변한수 위원님 말씀과 김종구 위원님 동의에 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 계획안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 의회방문기념품제작의건

「없습니다」하는 위원 있음

11시25분

다음의 의사일정 제3항 의회방문기념품제작의건을 상정합니다. 본 안건은 의회가 새로이 개원 및 원 구성을 마치고 의회 활동을 실시함에 따라 관내 주민 및 외부인사 방문 시 또는 타기관 격려 시에는 방문자에게 의회 방문기념품을 증정하고자 하는 안입니다. 회의자료를 참고하시어 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 참고로 사무국에서 간단한 보충설명을 부탁 드립니다.
창범

이창범의정담당주사

저희가 타구 사례를 조사를 해 보았습니다. 현재 25개 전구의회에 확인해 본 결과 25개 전구의회가 2,000원 내지는 2만원 범위 내에서 한 개 내지 두 개 품목을 선정해 가지고 방문하신 분들께 드리고 있습니다. 그래서 저희가 지금 품목선정은 여러 가지 품목을 선정해 가지고 그 중에서 의장단과 협의를 해 가지고 현재 두 가지 품목을 선정을 했습니다.
까지

지금까지백해영위원

없었던 사업을 새로 하는 것입니까?
창범

이창범의정담당주사

아닙니다. 그래서 저희가 현재 예정으로 되어 있는 것은 고급 티스푼 셋트가 한 셋트에 1만 4,000원입니다. 그리고 손톱깍기 셋트가 2,800원짜리고 있습니다. 그래서 이 품목을 저희가 예정으로 하고 있습니다.
리가

우리가변한수위원

먼저 번에는 시계를 했어요. 지금 다 소진 됐습니까?
창범

이창범의정담당주사

거의 다는 소진 되었습니다.
리가

우리가변한수위원

품목만 바꾸는 것이지 이 사업은 의회 방문객들에게 주는 것이니만큼 원안대로 결의할 것을 동의합니다.
저도

저도김종구위원

거기에 동의합니다.

장현복위원장

그러면 방금 협의한 대로 고급 티스푼 셋트와 손톱깍기 셋트 두 가지를 선택하고자 합니다. 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 방금 협의한 대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 중추절맞이관내불우시설방문격려에따른협의의건

「없습니다」하는 위원 있음

11시29분

다음의 의사일정 제4항 중추절맞이관내불우시설방문격려에따른협의의건을 상정합니다. 앞으로 다가올 중추절을 맞이하여 제122회 제1차 정례회 기간을 중 관내 불우시설을 방문격려하고자 하며 아울러를 의회 청사에 노고가 많은 의회 청사 관리원도 격력코자 합니다. 회의자료 및 참고자료를 참고하시어 격력대상 및 격려 내용에 대하여 위원님들의 의견을 개진하여 주시기 바랍니다.
시설

방문시설백해영위원

현황은 추천해야 할 시설이지 방문대상은 아니지 않습니까?

장현복위원장

여기서 방문하는 곳을 결정하면 되는 것입니다. 그래서 과거 자료에 보면 2002연도 중추절 맞이 방문 대상 시설 현황 해 가지고 방문시설이 나와 있거든요. 2001년도 지원해서 방문한 곳도 나와 있어요. 제가 참고적으로 이것이 어떠한 인가시설보다는 비인가시설을 선택해서 하는 것이 좋지 않겠나 위원장으로서 생각합니다. 변한수 위원님!

변한수위원

2001년도 중추절 맞이 시설 방문한 실적을 보면 2002년도 방문대상하고 중복되는 곳이있는데 꼭 이렇게 중복되어서 해야 됩니까? 또 대상이 이 시설밖에 없는지 그것을 한번 말씀해 주시기 바랍니다.

장현복위원장

2002년도 방문대상이라고 한 것은 여기를 가겠다는 것이 아닙니다. 이 내용을 참고해서 말씀해 주십사 하는 그런 내용이고 2002년도 중추절 맞이 격려한 곳이거든요. 그래서 여기 외에 혹시는 사무국에서 파악한 비인가 시설도 좋습니다. 이런 내용도 있으면 위원님들한테 소개를 부탁 드리겠습니다.
창범

이창범의정담당주사

지금 현재 작년도에 6개 시설을 방문하셨는데요. 금년 같은 경우에는 작년도에 방문하지 않은 시설 이런 시설을 가는 것이 좋지 않나? 그리고 관련 과에 협의한 결과 작년도에 방문하지 않은 시설을 가는 것이 좋겠다 이런 생각입니다.

변한수위원

본 위원이 말씀 드린 것은 작년도에 실적에 있는 사안들이 금년도에 대상에 또 들어 와 있단 말이에요. 그래서 말씀 드린 것이지 여기에서 중복되지 않고 빼겠다 하면 왜 여기다 대상을 넣느냐 이거예.

장현복위원장

사무국에서 불우시설을 같이 파악해서 보고 하는 것이 원칙이 아닌가 생각하니까요. 사무국에서 막연하게 말씀하셨는데 예를 들어서 어느 어느 곳이 비인가 시설이다 이런 구체적으로 설명을 해 주시면 우리가 참고하겠습니다.
창범

이창범의정담당주사

지금 현재 확인된 비인가 시설은 살레시오 나눔의 집, 그 다음에 만남의 집, 더불어 사는 집입니다. 그래서 작년에 방문 안 한 시설은 살레시오나눔의 집, 연세사회복지관, 만남의 집, 엠마오의 집, 더불어 사는 집 이런 시설을 방문하시 것이 좋지 않느냐 이렇게 생각됩니다.

백해영위원

추천시설을 하나 해도 되겠습니까?

장현복위원장

우리 위원님들이 참고하시게 백해영 간사님이 말씀하셔도 좋겠습니다.
에는

구로에는백해영위원

푸른교실과 파랑새 공부방 두 군데가 갑쪽에는 푸른교실이 있고 을쪽에는 파랑새 공부방이 있는데 현재 수용인원이 푸른교실이 18명이고 그 다음에 파랑새 공부방은 40여 명 정도 되는 것으로 알고 있습니다. 그래서 푸른 교실은 작년에 갔었던 현황을 보면 결식아동 급식소인 파앙새 공부방을 가는 것이 바람직하겠다 해서 파랑새 공부방을 추천합니다.
거기

거기김종구위원

규모를 잘 아십니까?

백해영위원

예.

장현복위원장

파랑새 공부방 소재지는 어디 있나 이런 등등을 얘기해 주면 메모했다가 ······

백해영위원

사회복지과에 등록되었고 비인가 시설이지만 급식비 정도는 지원 받고 있는 줄 알거든요. 그런데 어떤 시설은 제외되고 어떤 시설은 여기에서 추천되었는지 저는 기준 잣대를 잘 모르겠고요. 푸른교실과 같이 `98년 IMF 이후에 지역에 사회단체들이 결식아동 공부방을 만든 곳입니다. 교사 3명이를 굉장히 열심히 고생하면서 아이들을 돌보고 있는 곳인데 구로3동의 재개발 사업지구에 있는 아이들입니다. 그래서 방과 후에 교실을 운영하고 있고 일요일까지 급식을 하고 있는 시설이기 때문에 한번 돌 보는 것이 좋겠습니다. 예산지원은 푸른교실도 마찬가지고요, 급식비 지원은 어디든지 하고 있습니다.

장현복위원장

인원은 몇 명 정도 됩니까?

백해영위원

40여 명 됩니다.

장현복위원장

참고하겠습니다. 이철수 위원님!

이철수이철수위원

위원입니다. 제가 볼 때는 불우시설 방문이 목적인데요. 여기 자료에 의하면 2001년도 6개 지역을 선정을 해 주셨고 금년도에는 9개 지역을 선정하셨는데요. 형평성을 보아서 우리가 19개 각 동마다 이러한 시설이 다 있다고 봅니다. 그런데 물론 자료에 보면 작년보다는 금년이 3개 지역이 더 선정이 됐습니다만 우리가 중추절이라면 다같이 어려움을 나누는 고유의 명절이니까 형평성을 제고해서 예산 범위 내에서 각동마다 얼마 한도 내에서 골고루 해서 조금이나마 배려 차원에서 선정하는 것이 어떤가 이런는 생각 해 보았습니다. 물론 예산이 따르는 것이 있겠지만 고려하셔서 편중되는 것이 없었으면 하는 바람에서 말씀 드렸습니다. 이상입니다.

장현복위원장

참고적으로 각 동마다 있는 시설을 가자는 것입니까?

이철수위원

각 동마다 이와 같은 불우시설들이 다 있습니다. 19개 동에서 우리가 어떤 면에서 봤을 때는 금년에는 9개 동 작년에는 6개 동을 했는데 그것을 객관성으로 봤을 때는 형평성이 결여되지 않느냐 해서 되도록 이면 각 동에 어려운 데를 다른 때도 아니고 중추절이라는 고유의 민족의 명절이니만큼 다 같이 공유해야 되지 않겠느냐 이런 의미에서 어떤 동이든 간에 각동에서 받아서 고루고루 하는 배려가 필요하지 않겠느냐 그래서 말씀 드립니다.

장현복위원장

이철수 위원님 말씀 잘 들었습니다. 참고적으로 위에 나와 있는 시설이 오늘 결정되는 방문시설이 아닙니다. 아니고 대상이니까 각동마다 하는 것도 참 좋겠습니다만 사실은 어찌 보면 비인가 시설이든 인가시설이든 주민들이 반대하는 어려움이 있습니다. 그런 내용을 참고하셔 가지고 각동마다 문제가 있습니다. 이 내용을 방문대상에 있는 곳 중에서 어디를 선정할 것인가 또 선정하되 가급적이면 인가보다는 비인가 쪽으로 가자는 그런 내용에 있어 가지고 백해영 간사님께서 파랑새 공부방을 추천을 했습니다. 이런 곳을 이철수 위원님도 추천해 주면 상당히 도움이 될 것 같습니다. 그점을 참고하셔서 발언해 주시기 바랍니다.

윤준태위원

불우시설에서 어렵게 지내는 분들을 골고루 배려하자는 취지는 상당히 좋은 취지입니다. 여기에는 형평성이라든지 기준 잣대라든지 적용된다는 것은 현실적으로 난해한 부분이 있지 않느냐 생각이 듭니다. 그래서 백해영 위원님께서 말씀하신 대로 여러분께서 아시는 지역이 있으면 발굴해 내서 하고 비인가·인가 구분 없이 작년에 갔던 지역을 빼고 안 갔던 지역을 가자는 논리를 적용시키는 것보다는 한정된 소규모 예산 범위겠지만 골고루 여러 군데를 배려하고 방문하는 것이 더 합리적이고 좋지 않겠냐 그런 생각이 듭니다.

장현복위원장

참고하겠습니다. 변한수 위원님!
에는

자료에는변한수위원

2002년도 방문대상 여기만 나와 있지 올해 예산 규모가 얼마인지 몇 개 단체를 가야된다는 것이 정확히 자료에는 안 나와 있습니다. 그러니까 여기서 그것만 올해 갈 수 있는 집행할 수 있는 돈이 얼마라는 것을 말씀해 주시고 의회사무국에는 선정해서 하도록 위임하지요.

장현복위원장

참고적으로 변한수 위원님이 금액을 말씀하셨는데 금액은 어떠한 내용으로 지출하는지 사무국에서 잠깐 소개를 해 주시기 바랍니다. 그리고 매년 6군데 정도를 방문했다고 확인이 되거든요. 설명해 주시지요.
창범

이창범의정담당주사

이 예산 과목으로 별도로 편성된 것은 없습니다. 그래서 매년 의정운영공통경비에서 운영위원회에서 의결해 주시면 그것에 의해서 매년 6개 시설을 방문해 가지고 약 180만원 정도 집행했습니다.

김호승김호승위원

위원입니다. 2002년도 중추절 맞이 방문대상에 대한 시설 현황은 저희들이 종전에 했던 사안들인데 모르시는 분들이 많기 때문에 이 자료 가지고 새로오신 위원님들이 빨리 파악하기가 힘들어서 그런 것이거든요. 제가 간략하게 말씀 드릴께요. 2002년 방문대상에 올라와 있는 안은 사회복지과를 통해서 아마 사무국에 올라와 있는 것이고 비인가·인가 이렇게 구분이 되어 있습니다. 그러면 전년도에 6개가 올라와 있는데 30만원씩 했는데 이것을 전년도 중추절에 준 것이 아니고 중추절 세 곳 또 설날 세 곳 이런 식으로 나누어서 주었지 중추절에 다 준 것이 아니예요. 그렇기 때문에 지금 여섯 군데를 오늘 선정하려고 하면 180만원 한번에 주는 것이 거든요. 세 곳씩 갑니다. 그리고 이 30만원 주는 것도 공통경비에서 주는 것인데 30만원 주기 전까지는 20만원씩 주었어요. 그래서 10만원 올려 가지고 30만원 만든 것이 엊그제이거든요. 그것을 잘 생각하셔야 할 것 같고 또한 불우시설들이 많습니다. 이 불우시설을 의회에서 다 살펴봐야 되겠지만 사실상 형식에 불과하지 않아요. 예산이 없으니까. 연 18원 쓰는 것도 많이 쓰는 것이 거든요. 그래서 여기 저기 다 선정하는 것도 좋겠지만 수년을 저희 선배의원님들이나 저희들이 4년을 걸쳐 해 본 결과 인가쪽은 가지 않는 것을 원칙으로 하자는 것이 말이 몇 번 나왔어요. 왜 그러면 비인가를 가야 되느냐? 사실 열악하니까 가자. 비인가도 많아요. 그러나 사실 여러 가지 판단할 때 잘못 찾아가게 되면 어떠한 문제성도 유발되기 때문에 심사숙고해서 가는데 이번 중추절에 세 군데 해야 될 것이고 다음에 세 군데 해야 될 것이고 이것이 1년 예산입니다. 오늘 여기서 물론 신청해 가지고 다 받으면 좋겠지만 사실 신청해 가지고 예산 부족 때문에 할 수가 없는 것이거든요. 아까 백해영 위원님께서도 말씀하셨지만 파랑새 공부방이 있다 하셨지만 다른 단체도 많거든요. 사회복지과하고 연결하면 그 부분에 대해서 하고 비인가시설만 해야 되는데 오늘 세 곳을 정해야 되거든요. 그래서 아까 사무국에서 말씀드린 대로 살레시오 나눔의 집, 또 만남의 집, 더불어 사는 집 이런 집이 비인가랍니다. 그러면 1차적으로 선정을 몇 군데를 해야 되니까 저는 비인가 쪽으로 세 둔데를 중추절에는 선정을 하고 차기에 또 방법에 따라서 할 수 있는 그런 것이 되어야 된다고 봅니다. 이상입니다.

장현복위원장

수고하셨습니다. 이 내용은 이렇게 정리하고자 합니다.
만요

잠깐만요김호승위원

. 작년 중추절에 갑을 나누어서 세 군데씩 가니까 여섯 군데 가네요. 아까 얘기 대로 비인가 쪽으로 많은 의견조율해서 한 것이니까 그렇게 해서 하는 것으로 하시는 것이 좋을 것 같습니다. 동의합니다.

장현복위원장

그럼 협의한 내용을 정리하겠습니다. 방금 협의한 대로 중추절 맞이 관내불우시설 방문 격려에 따른 대상은 우리 동료위원인 백해영 위원님께서 추천한 파랑새 공부방을 포함해서 사무국에서 비인가 시설을 중점적으로 대상을 선정해서 금액은 작년과 동일하게 의정활동공통경비 180만원 범위 내에서 여섯 곳으로 지원하도록 하겠습니다. 또한 우리 동료위원께서 말씀은 안 하셨는데 의회청사 격레 따른 내용은 한 10명 정도됩니다. 한 명당 2만원 상당 물품으로 증정토록 하고자 하는데 생각을 같이 했으면 고맙겠습니다. 위원 여러분께서는 지금 설명한 대로 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 협의한 대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 의회비치용책자구입의 건

「없습니다」하는 위원 있음

11시48분

다음의 의사일정 제5항 의회비치용책자구입의건을 상정합니다. 8월 6일 동아일보사로부터 2002년 동아연감단행본 책자구입요청이 있었습니다. 의원님들의 의정활동에 참고가 될 수 있도록 책자를 구입하여 비치토록 하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 6. 2002년도2/4분기의회예살집행현황의건

「없습니다」하는 위원 있음

11시50분

다음의 의사일정 제6항 2002년도2/4분기의회예산집행현황의건을 상정합니다. 의정담장주사께서는 2/4분기 의회예산집행 현황에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 속기사는 속기를 중단해 주시기 바랍니다.

11시50분 기록중지

11시53분 기록개시

수고하셨습니다. 지금 보고한 내용에 대해서 질의가 있으신 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 질의가 없으십니까? 질의가 없으시면 2002년도2/4분기의회예산집행에 대하여 가결되었음을 선포합니다. 7. 구로구의회표창규정안에대한동의의건

「없습니다」하는 위원 있음

11시52분

다음의 의사일정 제7항 구로구의회표창규정안에대한동의의건을 상정합니다. 이 안을 발의하신 김종구 위원님께서는 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.

김종구김종구의원

의원입니다. 표창관계로 그 전에도 정승우의원님이 의장을 할 당시에 제가 그것을 상의한 적이있습니다. 그래서 25개 구의회를 살펴보았더니 22개 구청이 전반적으로 실시하고 있고 그래서 그런 말쓺을 나눈 일이 있습니다. 지금부터 구로구의회표창규정안에 대한 동의에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유는 구로구 지역사회의 발전 및 지원업무 수행에 현저한 공적이 있는 공무원, 단체 개인과 행사에 우수한 성적을 획득한 단체 및 개인에 대하여 표창하고자 하는 것으로써 표창권자는 구로구의회 의장으로 하며 표창대상은 공무원, 기관, 개인, 단체 등을 표창장, 상장, 감사장 등으로 구분하여 수여하고자 합니다. 표창은 운영위원회의 심사의결로 결정하며 운영위원장이 위원장으로 위원은 운영위원으로 하고자 합니다. 표창대상자의 추천은 구청장 또 구의회 의원, 의회사무국장, 학교장, 기관·단체장 등이 추천하고 표창은 동일한 공적에 대하여는 이중으로 행할 수 없으며 추천서는 운영위원회 개회 5일 전까지 제출토록하여 표창을 적합한 대상에 효율적으로 수여할 수 있도록 하고자 합니다. 기타 자세한 내용은 배부해 드린 안을 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 구로구의회표창규정에대한동의에 대하여 제안설명을 마치겠습니다.

장현복위원장

수고하셨습니다. 그럼 이 안에 대하여 위원 여러분의 의견을 개진하여 주시기 바랍니다. 이철수 위원님!

김종구이철수위원

위원님께서 좋은 안을 제안해 주셔서 잘 들었습니다. 제 생각은 이와 같은 좋은 안도 예산과 직결되는 사안이기 구체적으로 이와 같은 행사를 하려면 예산이 소요되는데 거기에 대한 방안에 대해서는 때문에 구체적으로 안이 없는데 구체적으로 예산에 대한 방안이 있으시면 여쭈어 보고 싶습니다.

장현복위원장

그 내용은 사무국으로부터 간단하게 듣도록 하겠습니다.
창범

이창범의정담당주사

이 소요예산은 표창장 제작에 따른 일반운영비 그 다음에 부상에 따른 상품구입비가 예산이 소요 되겠습니다. 그래서 언제부터 시행할 것이냐에 따라서 소요예산이 어느 정도 달라질 수 있습니다. 그래서 이 예산은 많이 들지 않기 때문에 의정활동 포괄비에서 집행하면 별 문제 없지 않나 이렇게 생각됩니다.

장현복위원장

백해영 위원님!

백해영위원

제9조에 보면 표창은 표창권자가 필요하다고 인정할 때 수시로 이를 행할 수 있다고 되어 있는데요. 지난 3대인가요. 집행기관의 상이 남발된 경우에 대해서 아마 의회에서 계속 얘기가 됐다고 생각하는데 이런 상이 부여되어야 할 의미를 가질 때 가치가 있는 것이지 수시로 이를 행할 수 있다고 했을 때 남발의 가능성 또는 상에 대한 가치의 상실을 초래할 수 있다고 보는데요. 의장상이 있는 것에 대해서는 저는 특별한 반대의사는 없습니다만 상을 수여하는 시기나 방법에 대해서는 세부적으로 우리가 좀 더 신중하게 검토해야 된다고 생각합니다.

장현복위원장

바로 제9조의 내용을 보충하기 위해서 제11조 2항에 나와 있거든요. 그리고 표창권자가 필요하다고 인정할 때에 수시로 이행할 수 있지만 바로 공적심사는 운영위원회에서 논의가 있어야 상이 수여되는 것으로 본 안에는 나와 있는 것 같습니다.
기에

여기에김종구위원

보면 표창대상자의 추천은 구청장이나 구의회 의원이나 사무국장이나 학교장이 추천할 때에 우리 우리는 운영위원회에서 또 한번 거르는 방식으로 이렇게 해서 그것을 수행하도록 하는 것이 바람직하지 않느냐 저는 생각합니다.

장현복위원장

그 내용보다 중요한 것이 표창의 시기에 대해서 백해영 위원님께서 지적하셨거든요. 수시로 이행할 수 있지만 제11조 2항에 대한 내용보다 더 앞서서 바로 운영위원회에서 심의를 해서 결정해야만이 수여를 할 수 있다는 것 같습니다.
예를

예를백해영위원

들어서 해년마다 장애인의 날이라든가 과학의 날이라든가 이런 시기에 구의회에서 두세 명 추천해서 준다든가 하는 이렇게 누구도 인정할 수 있는 때 시상을 한다면 저는 의미가 있다고 보지만 사회봉사 경험이 있어서 지역사회 발전에 공로한 것이 있어서 이런 식으로 공적심사가 들어 오면 운영위원회에서도 누구는 주고 누구는 안 주고 그런 심사를 과연 냉정히 할 수 있겠느냐? 이런 부분에 대해서 저는 이의를 제기하고 집행기관의 상과는 별다른 특별한 의미가 있는 상으로서의 가치를 찾아야 되지 않을까 이런 생각을 합니다.

장현복위원장

좌우간 이 동의에 대해서 수정이나 그런 내용은 아니지요? 앞으로 시행이 됐을 때에 과거에 논란이 됐던 것을 걱정하는 그런 표현으로 이해해도 되겠습니까?
니요

아니요백해영위원

. 수시로 이를 행할 수 있다는 규정에 대해서는 다른 규정으로 했으면 좋겠습니다.

장현복위원장

그러면 자구수정이라든가 다른 쪽으로 의사표현을 정확히 해 주는 것이 위원들께서 논의하는데 좋을 것 같습니다.
창범

이창범의정담당주사

동의를 발의하신 것이기 때문에 현재 자구수정이 가능합니다.

장현복위원장

김호승 위원님!

김호승김호승위원

위원입니다. 서울특별시구로구의회표창규정안에대한동의서가 김종구 위원님으로부터 올라 왔는데 그렇습니다. 1년는 전에 지난 의장으로부터 똑 같은 내용이 올라 왔습니다. 현재 오늘 동의안을 낸 김종구 위원님께서는 당시에 부의장이었습니다. 이 당시에 의장이 동의안을 냈는데도 불구하고 부결을 시켰어요. 부결한 이유는 방금 전 제9조에 관한 사항, 백해영 위원님이 말씀한 대로 표창수여가 너무 잦으면 쉽게 이야기하면 남발되면 바람직하지 못하다는 점 이런 기타 등등을 내세워서 부결을 시켰어요. 이 안이 그런데 갑자기 오늘 이렇게 김종구 위원으로부터 동의안이 제출됐는데 본 위원으로서는 유감이라고 볼 수 밖에 없습니다. 그래서 이것을 아까 타구 사례가 있다 이런 것들을 많이 해서 절대적으로 우리 구로구의회에서는 해서는 안 된다는 것이 지배적이었어요. 그런데 다시금 안 된다는 분이 오늘이 시점에 와서 왜 이것을 해야 된다는 것인지 도대체 이해가 안 갑니다.
제가

제가김종구위원

말씀 드릴께요.

김호승위원

제 이야기 안 끝났어요. 부의장까지 하신 분이 그렇게, 그러면 다 좋아요. 할 수 있어요. 그러나 이런 부분들을 심사숙고해서 시간을 갖고 좀 더 냉정하게 사후에 어떠한 의견이 발의가 된다면 김종구 위원님이 동의한 것도 타당성이 있다라고 본 위원은 생각합니다. 그러나 바로 얼마 되지 않는 극구 반대한 부결시킨 위원님들이 많아요. 그런데 왜 이것이 다시 올라왔는가 싶은 생각이고 물론 그렇습니다. 당시에 표창이 의회에는 없지만 구로구청장이 상을 너무 남발해서 해 가지고 상당히 의회에서 논란이 많았습니다. 그것을 생생히 기억하고 있고 지금도 알고 있는데 바로 전에 백해영 위원님께서 말씀하신 대로 물론 남발 안 할 수도 있고 그때 그때 협의해서 자를 수도 있겠지요. 그러나 이것 또한 의회로 올라 온다면 운영위원회에서 자른다는 것이 쉬운 일은 아닙니다. 상당히 어렵습니다. 왜냐하면 추천자가 있거든요. 특히 의원님들은 표로 생활을 하는 것인데 가령 예를 들어서 추천했다 그러면 그 지역 의원이 추천했는데 의회에서 이것을 가결을 못 시켰다 그러면 문제가 있고 기타 등등 있습니다. 표창을 주어서 사기진작하기 위해서 무슨 단체다 무슨 단체다 무엇을 할 때 표창 주면 좋겠지요. 그러나 이것을 의회에서 우리가 감시감독을 해야 할 의회입니다. 구청 집행부에서 무언가가 잘못 됐을 때 의결을 하고 안 하고 그것을 못 하게 부결시키고 하는 이 의결기관에서 표창이 남발이 될 우려가 있다라고 한다면 우리가 의원으로서 집행의무가 상당히 힘들어 진다는 것이 여기에 있습니다. 그래서 분명한 것을 우리가 알고 또한 이것이 당장에 루어져서 우리 구로가 발전하고 표창자가 모든 것이 좋아진다라고 하면 당장 해야 되겠지요. 그러나 아직은 시기상조일 것 같아서 이것은 오늘 올라온 동의안은 차기에 하든지 오늘은 동의하는 것을 삼갔으면 하는 바람입니다. 만약에 이것이 관철되지 않는다면 계속적으로 저는 이야기할 것입니다. 이상입니다.

장현복위원장

김종구 위원님!
제가

제가김종구위원

한 마디 하겠습니다. 제안설명한 자로서 말씀을 드리겠습니다. 지금 김호승 위원님께서 말씀하신 저번에 이러한 안이 올라 왔는데 부결을 시켰다. 그런데 김종구 위원도 같이 그것을 부결시키지 않았느냐 이런 이야기를 하고 계신데 그 당시는 제가 운영위원회에 있지도 않고 제가 본회의에 올라 왔을 때 동의를 했습니다. 그런데 제가 이런 말씀을 드리느냐 하면 우리 동네뿐 아니라 타 동네를 돌아 다녀도 솔직히 의장이면 40만 대표한 구청장보다도 의장인데 이러한 표창을 하지 않느냐 이런 얘기가 수시로 떠돌고 그래서 제가 25개 의회에 이것을 알아 봤더니 전반적으로 실시를 하고 있더라 이것입니다. 그러면 지금 김호승 위원님께서 표창을 남발할 수도 있지 않느냐 하는 것은 우리가 집행부를 감시하며 모든 것을 의결하는 의원들이 이것을 추천할 때에 남발식으로 추천하겠습니까? 그 사람에 대한 공로와 또 지역에서 공로를 봐서 추천하는 것이지 자기 인기위주로 할 사람이 어디 있습니까? 그것을 의원이 아니지요. 그러기 때문에 저는 올라온 동의안에 대애서 제안설명한 자로서 통과되기를 다시 한 번 말씀을 드립니다.

장현복위원장

백해영 위원님!
만요

잠시만요김호승위원

. 위원장님 왔다갔다 하면서 코치해 가면서 회의를 안 했으면 좋겠습니다.

장현복위원장

그런 사실이 없다는 것을 양해 주시기 바랍니다.

김호승위원

의회가 뭡니까? 의결기관이에요. 의회는 말이에요.

장현복위원장

자기 위주로 판단해서 발언하는 것을 삼가해 주시기 바랍니다. 백해영 위원님께서 제9조에 대해서 이의를 제기하셨습니다. 거기에 대한 내용을 자구수정이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다.
제가

제가백해영위원

구체적 안이 떠오르지 않아서 아무튼 사무국에서 제안을 해 준 내용은 표창의 시기에 대해서 표창은 표창권자가 필요하다고 인정하고 공적심사위원회 의결로 행할 수 있다라고 자구수정을 한다면 제가 염려하는 또는 위원들이 염려하는 사항이 없어지지 않나 이런 생각이 드는데 저도 판단이 잘 안 서고 있습니다. 김호승 위원님 말씀하세요.

장현복위원장

지금 백해영 위원님께서 정리한 내용을 참고적으로 말씀드리고 김호승 위원님 말씀해 주시기 바랍니다. 제9조가 지금 안은 표창의 시기에서 표창은 표창권자가 필요하다고 인정할 때에 수시로 이를 행할 수 있다를 표창권자가 필요하다고 인정하고 공적심사위원회 의결로 행할 수 있다고 지금 수정을 말씀 했습니다. 그 내용을 참고해 주시고 다음 발언으로 넘어 가겠습니다. 김호승 위원를 발언해 주시기 바랍니다.

김호승김호승위원

위원입니다. 오늘 동의안을 낸 김종구 위원님께서는 상당히 무책임한 말씀을 하시네요. 과거에 부의장까지 하신 분이 이렇게 말씀을 하신다면 상당히 곤란하지요. 왜냐하면 이 안는 낼 때를 본인은 동의를 했다. 어디서 동의를 하고 지금 운영위원회도 안 나왔다는데 어디서 동의를 하고 ······
의에

본회의에김종구위원

올라온 것 아닙니까?

김호승위원

안 했다면서요. 모른다면서요. 그래서 말이지요. 그렇게 말씀을 하시면 아니된다. 의원은 본인의 생각도 중요하지만 의회에 관한 준수도 중요합니다. 왜냐하면 본인들이 자격증 따 가지고 온 것 아니예요. 주민들이 뽑아 준거예요. 주민에 의해서 온 것이지 본인의 명예와 이런 것을 가지고 왔습니까?

장현복위원장

김호승 위원님 가급적이면 안에 대한 발언을 해 주시기 바랍니다.
니까

그러니까김호승위원

잠깐 들으세요. 그러면 본인 생각은 그렇다 어거예요. 그러나 다른 의견도 있을 것 아닙니까? 그래서 협의를 이끌어 내려고 하는 것이 이 운영위원회 회의지 어느 일방적으로 하는 회의가 있습니까?

김종구위원

표결처리해요.
래요

그래요김호승위원

. 표결처리합시다. 하세요. 이상입니다.

장현복위원장

잠깐만요. 이 안에 대한 제안설명이 있었고 또 동의가 있었습니다. 가급적이면 여기에 대한 처음 시행하는 안이기 때문에 위원님들의 충분한 의견 개진을 하는 것이 목적에 맞지만 가급적이면 이 안에 관계 없는 발언은 서로가 삼가해 주시기 바랍니다. 윤준태 위원님!

윤준태윤준태위원

위원입니다. 미묘한 문제가 걸려 가지고 대화 자체가 본질과 거리가 먼 방향으로 진행이 되고 있는 것 같습니다. 듣지 말아야 할 이야기도 나오고 있는데 물론 구로구의회 표창 규정안에 대한 동의는 개인적으로 필요하다고 생각이 듭니다. 그러나 현재 본회의에 상정된 문제도 아니고 운영위원회에서조차 이런 문제를 가지고 표결을 부친다는 것은 바람직하지 못한 일이라고 저는 생각합니다. 그래서 이 문제를 처리하는 것이 앞으로 우리가 이 문제에 대해서 이야기할 수 있는 기회도 많이 있습니다. 좀 미루는 것이 어떨까 생각이 듭니다. 기회는 많이 있습니다.

장현복위원장

여기가 안건을 채택하는 운영위원회입니다. 그래서 안건에 대한 제안이 있었고 동의가 있다는 것을 위원님께서는 이해해 주시고 그 내용의 방법도 충분히 논의가 됐는데 이 동의안에 대해서 동료위원께서 제9조 표창시기에 대한 표창의 방법을 지적해서 자구수정을 방금 마쳤습니다. 김종구 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
것이

이것이김종구위원

논쟁할 대상이 되지를 않습니다. 이 표창이라고 하는 것은 의회의 위상도 있고 또 이 주민들이 원하는 사실입니다. 그런데 이것이 뭐 중요한 문제라고 나중으로 미루고 다시 얘기한다는 것은 있을 수가 없고 우리가 뚜렷한 공적이 있고 모범되는 사람이나 학생이 있으면 단체장이나 구의원이나 학교장이나 추천해 가지고 좋은 일을 한다는데 이것을 가지고 논쟁을 하고 미루어 가면서 또 올라 오게 하고 본회의에서 한다 운영위원회에서 하지 말자 이런 얘기는 있을 수 없는 얘기이고 이것은 구로구의회 위상을 갖추는 입장이고 또 다른 타구 의에서도 이것을 하고 있는 문제이기 때문에 이것은 반드시는 오늘 저는 이루어져야 된다고 생각을 합니다.
잠깐

잠깐윤준태위원

발언권 주십시오.

장현복위원장

한 분에 대해서 한 번씩만 회의를 진행하는 운영위원장으로서 발언을 드리겠습니다. 윤준태 위원님!

윤준태위원

구로구의회 표창규정안에 대한 동의의 건은 그 동기와 그 순수성은 이해를 합니다. 그런데 문제는 과거의 문제가 분명히 개입이 되어 있는 그런 문제가 있어요. 좋은 안이면 진작에 처리하고 끝낼 일이지 왜 지금까지 옵니까? 김호승 위원님이 주장하는 부분이 우리가 감히 표현하기 적절하지 못한 그러한 부분이 있는 것 같아요. 그래서 운영의 묘를 살리려는 취지에서 표결로 가지 말고 다음으로 미루자는 것입니다. 이상입니다.
지금

지금김호승위원

장시간 많은 얘기들이 많이 오고 갔습니다. 물론 기본적인 안을 낸 것은 분명히 필요성이는 있어요. 지금 윤준태 위원님께서 말씀했습니다. 또 김종구 위원께서도 발의를 했습니다. 좋습니다. 그러나 우리가 생활하는데에 필요한 것은 낮과 밤이 있어요. 낮에 필요한 일이 있고 저녁에 필요한 일이 있습니다. 그러나 항시 구의회 의원이라는 것은 나 혼자만의 생각이 아니라 정말로 41만 구민을 위한 대표성을 가지고 해 나갔으면 지금 방금 윤준태 위원께서 말씀하신 대로 진작에 했으면 이런 사례가 없지요. 그래도 개인도 아니고 구로구의회 의장이 냈던 안이었어요. 의장이 낸 것까지 의회에서 부결을 시켰는데 이것이 다시금 바로 올라 온다는 것은 시기적으로 맞지 않다. 그러면 이것은 언젠가는 해야 될 일인지 안 해야 될 일인지 나중에 가서 판단이 설 수도 있어요. 그래서 본 위원은 내가 필요하니까 하고 남이 필요하다고 할 때는 하지 말자. 즉 예를 들어서 사돈이 논 사면 배 아픈 이런 행위는 의원으로서 자질이 아니다. 그래서 좀 더 나중에 했으면 좋겠습니다. 그리고 부의장까지 하신 분이 말씀 좀 삼가시고 제가 그렇게 이야기하더라도 인정하시고 깊이 있게 생각해 주시면 이것은 아무 일도 아니라고 봅니다. 그래서 윤준태 위원께서 다음으로 미루자는, 계속심사로 가든 아니면 부결해서 다음에 차기에라도 얼마든지 밖에서 논의해서 안으로 들어 올 수 있어요. 그런 일이지 오늘 꼭 여기서 김종구 위원님께서 아까 말씀하신 대로 표결로 처리하자. 그렇게 하는 것은 우리 의회상이 또 다른 것도 아니고 표창을 하려는 의회가 의원들끼리 숫자 더 많다 해 가지고 표결로 하자라는 이런 처사는 가급적 안 하는 것으로 하자는 윤준태 위원님의 말씀에 동의하면서 그런 쪽으로 처리를 해 주셨으면 감사하겠습니다.

장현복위원장

이철수 위원님!

이철수이철수위원

위원입니다. 아까 위원님들께서 좋은 말씀을 하셨는데 이 동의안에 대해서 찬성을 하시면서 다음으로 미루자는 것은 논리가 조금 안 맞는 것으로 보이고요. 일단은 뜻에 동의를 다 하시면서 우리가 축소심의 과정에서 본회의도 아니고 하니까 일단은 채택을 하셔서 우리가 본회의 다음 과정이 있는 만큼 문제가 있으면 하시더라도 기왕에 좋은 안이라고 서두에 공갈을 하시는 것이니까 채택을 하는 이런 방향이 좋을 것 같아서 동의 발언을 합니다. 이상입니다.

장현복위원장

참고하겠습니다. 그러면 충분한 의견이 개진된 것 같습니다. 중요한 사실은 본 안에 대해서 구로구의회 표창규정안에 대해서는 거의 다 동의를 합니다. 의견을 개진할 때는 동의한다는 전제하에 어떠 어떠한 문제가 구체적으로 문제가 있다. 그런 문제를 수정하고 의견을 개진하는 것이 바로 이런 회의장이라는 것을 참고해 주시기 바랍니다. 그래서 구로구의회 표창규정안에 대한 동의에 대해서 우리가 심의가 있었습니다. 여기에 대한 안에 대한 채택의 방법은 여러 가지 방법이 있겠습니다만 바로 이 자리에 참석하신 여러 위원님들의 개개인의 이야기를 존중해서 거수로 본 안에 대해서 ······
한 말씀만 발언 준다고 했습니다. 이 이야기 끝나고 하십시오. 거수로 하는 방법을 위원장으로서 택하고자 합니다. 참고적으로 지난번에 이 안이 왜 실시가 안 됐는가 바로 구의회 의장이 발의했다는 사실을 깊이 생각하면 왜 반대했는지를 알게 될 것입니다. 지금 이것은 동료위원이 전에 부의장이었습니다만 여러 가지 실정 바로 이 자리에 반수 이상이 새로 참석하신 위원님들이십니다. 그래서 과거에 대한 생각도 중요합니다. 오늘 문제점에 대한 핵심도 거의 90% 이상 나왔다고 생각합니다. 그래서 본 위원장은 안에 대해서 발의와 동의 그리고 충분한 심의가 있었음을 참고해 주시고 제9조 표창은 표창권자가 필요하다고 인정하고 공적심사위원회 의결로 행할 수 있다는 자구수정안에 대해서 위원님들의 가부를 묻고자 합니다. 먼저······

윤준태위원

위원장님, 잠깐만요. 원만한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 요청합니다.

장현복위원장

먼저 가부를 물어 보고 다음에 가를 묻고자 합니다. 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 이 정도면 이 안건에 대해서 전무후무하게 충분한 토의가 있었습니다. 그래서 먼저 이 안에 대해서 반대하시는 위원 있으면 거수해 주시기 바랍니다.
당장

당장김호승위원

표창 안 준다고 해서 하늘에 구멍 납니까? 아까 윤준태 위원님에게 발언 주시고 하세요.

장현복위원장

회의 진행의 방법을 ······
행의

진행의김호승위원

방법을 한 번씩 준다고 그랬잖아요.

장현복위원장

이 내용의 가부를 물은 다음에 하겠습니다.
언을

발언을김호승위원

주시고 하세요.

장현복위원장

위원장도 위원장으로서 회의진행하는 방법이 있습니다.
그럼

그럼김호승위원

아까부터 안 준다고 그래야지요.

장현복위원장

분명히 드립니다. 먼저 서울특별시구로구의회표창규정안에대한 찬반을 묻고자 합니다. 먼저 이 안에 대하여 반대의사를 표시하는 위원님 거수하여 주시기 바랍니다.

윤준태위원

5분간 정회를 요청한다고 제가 이야기 했지 않습니까? 원만하게 해야지 표결의 문제가 아니예요.
좋은

좋은김종구위원

얘기인데 왜 안 하는 거예요?

장현복위원장

알겠습니다. 지금 방금 전에 가부를 묻고자 하는 것은 5분간 정확하게 정회한 후에 바로 회의를 진행하겠습니다. 심도 있는 논의를 부탁드리겠습니다. 5분간 정회를 선포합니다.

12시23분 회의중지

12시28분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. 위원장으로서 안에는 대한 사전에 동료위원님들이 검토를 하지 못하게끔 자료를 늦게 배포한 것은 이 자리를 빌어 이해를 구하겠습니다. 그러면 본 안에 대해서 협의한 내용은 특별히 없는 것 같습니다. 그래서 안에 대한 채택을 가부로 처리를 하고자 합니다. 먼저 본 안에 대해서 반대하시는 분······
우범

정우범전문위원

찬성부터 하시지요. 관례가 그렇습니다.

장현복위원장

알겠습니다. 먼저 관례대로 찬성을 먼저 묻고자 합니다. 본 안에 대해서 찬성하시는 분 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 반대하시는 분 거수하여 주시기 바랍니다. (거수표결) 본는 안에 대한 표결 결과를 말씀 드리겠습니다. 는 본 안에 대해서는 찬성 5, 반대 1, 기권 2 그래서 구로구의회 표창규정안에대한 내용은 방금 표결 결과를 말씀 드린 대로 가결되었음을 선포합니다. 방금 가결된 안은 운영위원회 안으로 채택되었으므로 제122회 제1차 정례회 기간 중 본회의에 상정의결토록 겠습니다. 장시간 수고하셨습니다. 이것으로 제121회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

12시32분 산회

출처 서울 구로구의회 회의록