우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 화성시의회 발언

최종화 의원 발언

제14회 제1차 동탄택지개발지구관련특별위원회2002-08-14

최종화 의원 프로필 보기 →

정화

홍정화위원장직무대행

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 화성시의회 제14회 임시회 폐회중 제1차 동탄 택지개발지구 관련 특별위원회를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 안녕하십니까? 홍정화 위원입니다. 화성시의회 위원회 조례 제8조 2항의 규정에 의거 연장자인 본인이 위원장 직무를 대행하게 되었습니다. 2002년도 8월 10일 제14회 임시회중 제1차 본회의에서 본 특별위원회가 구성되어 동료위원님과 함께 동탄 택지개발지구와 관련하여 여러 사항을 논의하게 되었습니다. 본 특별위원회 위원으로 선임된 위원은 본인을 비롯하여 김경오 위원, 김진환 위원, 노면구 위원, 장영래 위원, 차병표 위원, 최종화 위원이 되겠습니다. 그러면 오늘의 의사일정을 말씀드리겠습니다. 의사일정 제1항은 위원장 선임의 건이고, 의사일정 제2항은 간사 선임의 건이며, 의사일정 제3항은 동탄 택지개발지구와 관련한 현황청취가 되겠습니다. 1. 위원장선임의건

10시 06분

그러면 의사일정 제1항 위원장 선임의 건을 상정하겠습니다. 위원장 선임 방법은 화성시의회 조례 제8조 1항의 규정에 의거 구두호선으로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 위원 여러분들중에서 위원장으로 적임자라고 생각하시는 위원님을 호선하여 주시기 바랍니다.
영래

장영래위원

장영래 위원입니다. 동탄 택지개발지구 관련 특별위원회 위원장님으로 홍정화 위원님을 추천해 드립니다.
정화

홍정화위원장직무대행

또 다른 위원님 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 장영래 위원이 본 위원을 추천하여 주셨습니다. 다른 위원 추천하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 추천하실 위원이 안계시므로 제가 본 특별위원회 위원장직을 수행하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 본 위원이 동탄 택지개발지구 관련 특별위원회 위원장으로 선임 되었음을 선포합니다. 부족한 저를 동탄 택지개발지구 관련 특별위원회의 위원장이라는 막중한 자리를 맡겨주신 동료위원 여러분께 감사드립니다. 본 특위 위원장으로 다소 미흡한 점이 있더라도 위원님들과 함께 원만히 회의가 진행되도록 최선을 다하겠으며 화기애애한 분위기속에서 문제점을 도출하고 대안을 제시하는 건설적인 특별위원회가 되도록 노력하겠으니 동료위원님들의 아낌없는 협조를 부탁드리며 회의를 속개 하겠습니다. 2. 간사선임의건

10시 09분

정화

홍정화위원장

의사일정 제2항 간사선임의건을 상정하겠습니다. 간사선임의 방법에 있어서도 화성시의회 위원회 조례 제11조 규정에 의거 구두호선으로 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으시면 간사로 적임자라고 생각되시는 위원님을 추천하여 주시기 바랍니다.
면구

노면구위원

노면구 위원입니다. 김경오 위원님을 간사로 추천합니다.
정화

홍정화위원장

또 다른 위원 추천하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 노면구 위원님께서 김경오 위원님을 추천하셨습니다. 다른 위원 추천하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 추천하실 위원이 안계시므로 김경오 위원을 본 특별위원회 간사로 선임하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 김경오 위원이 만장일치로 동탄 택지개발지구 관련 특별위원회 간사로 선임되었음을 선포합니다. 김경오 간사님, 간사석으로 나오셔서 간단하게 인사말씀 하여 주시기 바랍니다.
경오

김경오간사

김경오 위원입니다. 먼저 제1차 동탄 택지개발지구 관련 특별위원회 간사로 선임해 주신 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 홍정화 대책 위원장님을 모시고 동탄 택지개발지구 신도시 계획에 대해서 열심히 노력을 하겠습니다. 동료 위원님들의 많은 협조를 부탁드리겠습니다. 감사합니다.
정화

홍정화위원장

회의장을 정리하기 위하여 5분간 정회토록 하고자 하는데 이의 없습니까? (없습니다 하는 위원 있음) 이의가 없으므로 10시 15분까지 정회토록 하겠습니다. 3. 현황청취의건

10시 12분 정회

10시 17분 속개

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 다음은 의사일정 제3항 동탄 택지개발지구와 관련한 현황청취의 건을 상정하겠습니다. 현황사항 청취에 있어 여러 위원님들의 이해를 증진하고 보고의 명확성 유지를 위하여 일반현황은 동탄 택지개발지구 계획안을 작성한 삼안건설 기술공사 이득구 이사님으로부터 청취토록 하며 기타 민원발생 사항 및 대책은 지동근 도시산업국장으로부터 청취토록 하겠습니다. 질문 사항은 모든 보고가 끝난후 하여 주시기 바랍니다. 먼저 이득구 이사님 일반현황에 대하여 설명하여 주시기 바랍니다. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 안녕하십니까? 방금 소개 받은 삼안건설기술공사의 이득구입니다. 저는 개발계획 업무를 담당하고 있습니다. 개발계획 위주로 설명을 드리겠습니다. 참고로 위원님들 앞에 놓여진 자료는 전에 만들어진 자료로 참고 자료로만 활용하시고 화면을 위주로 봐주시기 바랍니다. 보고 순서는 사업개요와 예정지구 지정변경안, 개발계획변경안, 실시계획안 순으로 보고를 드리겠습니다. 먼저 사업의 개요로 사업명은 화성 동탄지구이고요, 사업의 목적은 일반적인 택지개발과 마찬가지로 수도권의 주택난 해소도 있겠지만 이 지역의 난개발 방지를 하기 위해서 계획적인 개발과 환경친화적인 자족도시를 구현하는데 있고 수원 이남의 거점 도시를 개발하는데 있습니다. 면적은 전체 273만 4천평 정도가 되겠고요, 사업 완료년도는 2007년이고 지구 현황을 대충 말씀드리면 노란부분으로 되어 있는 것이 동탄지구이고 동측에 경부 고속도로가 남북으로 통과를 하고 있습니다. 저희 지구는 기흥IC로 고속도로에서 접근이 가능하고 인근에 영동고속도로와 서측에 서해안 고속도로가 지나가고 있고 국도로는 지구 서측에 1번 국도가 남북으로 통과를 하고 있고 지구 북측에 43번 국도, 다음에 현재 43번 국도 대체 도로를 계획중에 있습니다. 주변에 지방도 317호선이라든가 338호선, 343호선 지구내에는 시도 19호선, 32호선, 21호선이 통과를 하고 있습니다. 철도는 현재 경부선 철도가 지구 서측으로 통과를 하고 있고 현재 복복선 전철화 사업을 진행중에 있습니다. 철도청에서 진행하고 있는 광역철도망이 남북측으로 계획이 되어 있고 분당 오리에서 수원으로 연결되는 철도가 계획중에 있습니다. 그 다음에 지구내에 아시겠지만 수원의 삼성전자를 비롯해서 기흥 반도체와 화성지방산업단지, 삼성의 첨단 공장들이 지구에 인접해서 위치하고 있고 지구내에도 첨단 관련 공장들이 많이 있습니다. 자연 환경은 상당히 양호한 편이고요, 지구 동측에 신갈 저수지로부터 남하하는 오산천이 흐르고 있습니다. 추진경위를 말씀드리겠습니다. 2001년 4월 25일 화성 동탄택지개발 예정지구가 지정되었습니다. 2001년 12월 14일 지구지정 변경 및 개발계획 승인이 되었고요, 2001년 12월 18일부터 용지보상을 착수해서 현재 토지 보상율은 71.6%, 지장율 보상율은 65.2%의 진척을 보이고 있습니다. 다음은 개발계획 승인 내용을 설명드리면 면적은 전체 273만 5천평에 인구는 약 12만명, 인구 밀도는 ha당 133인으로서 저밀도를 계획하고 있습니다. 세대수는 약 4만호, 단독대 공동비율은 약 2대 8 정도로 계획이 되어 있고 공원녹지율은 23.9%로 계획 되어 있습니다. 다음은 이번에 예정지구 지정 변경안에 대해서 말씀드리면 특별한 내용은 아니고 지구계획에 분할측량 결과를 반영한 것과 구조 오차에 따른 것으로 전체적으로 약 5,963평방미터 평수로 따지면 1,800평 정도가 감소했습니다. 다음은 개발계획 변경안에 대해서 설명드리겠습니다. 주요 개발계획 변경내용을 보면 먼저 마케팅 용역 수행을 다른 곳에서 했는데 마케팅 용역 결과를 반영한 것으로서 상업용지에 대한 확대 얘기가 나왔습니다. 상업용지에 대한 수요가 많다고 결론이 나왔기 때문에 당초 2.3%에서 3.5%로 약간 확대를 했고 그 다음에 공동주택에서 연립주택을 계획을 하게 되어 있는데 연립주택을 별도로 했을 때 분양이 잘 안되는 경우도 있고 건설업체에서 아파트와 같이 조성을 하는 것이 좋다 해서 아파트와 연립의 혼합 블록을 조성했고 상업 용지를 최근에 많이 이용하고 있는 프로젝트 파이낸싱을 도입해서 활성화를 위한 복합단지 계획을 중심 상업지 인근에 계획했습니다. 다음은 지구단위 계획 및 경관계획에서 수립한 결과를 반영한 것으로서 간선도로 결절점 및 단독주택지 진입부에 미관광장을 설치해서 주민들이 이용하는데 쾌적함을 줄 수 있도록 계획을 했고 이주단지내 점포 주택을 고려해서 도로폭원을 현실적으로 노상주차가 가능한 폭원을 8m가 아닌 11m로 계획했습니다. 수요조사 및 이주대책, 존치계획 검토결과를 반영한 것으로서 일반 단독주택지의 약 1,600필지로 확대 했고 종교시설도 수요에 따라서 4개소를 추가로 확보 했습니다. 다음은 관계 기관 협의 내용 및 영향평가 내용을 반영한 것으로서 먼저 농림부 의견을 반영한 것이 되겠습니다. 대체 농지를 개발계획승인때는 이쪽 부분에 분산해서 계획이 되어 있었는데 통합 관리를 위해서 한쪽으로 오산천변으로 집중 배치를 했습니다. 다음에는 신미주 아파트 주변에 미편입 농지 부분의 통과도로 개설이 불가능함에 따라서 주변의 토지 이용이 일부 조정이 되었습니다. 다음은 환경부 의견을 반영한 것으로서 전체 공원 녹지를 24.3%를 요구해서 거기에 맞추어서 계획을 하였고 생태자연도 1등급과 녹지자연도 8등급 지역 보존 요구를 해서 그 부분에 반영을 했습니다. 그 부분은 연두색으로 보이는 이 부분 2개소와 이쪽에 1개소가 되겠고 부분적으로는 이쪽이 귀봉산 주변의 산책로라든가 이러한 쪽의 보존을 요구해서 거기에 맞추어서 계획을 수정 했습니다. 다음은 지자체 및 관계 기관 의견으로서 화성시에서 요구한 공원내의 종합사회복지관하고 문화회관 확보를 별도로 했고 학교도 교육청 의견을 받아서 초등학교 3개교와 중학교 1개교를 확보 했습니다. 기타 오산시에 연결하는 도시계획 재정비 도로와 선형을 맞추어 주었고 북측의 광역상수도 관로 이설을 위해서 수도용지를 확보 했습니다. 전체 토지이용계획을 보면 주택건설 건설 용지가 약 31.2%, 상업업무용 용지가 3.4%, 주택용지는 당초 보다 약 2% 줄었고 상업업무용지는 약 1% 정도 증가했습니다. 농업 관련 시설용지는 7%, 도시지원시설 용지는 첨단산업과 첨단벤처가 들어가는 용지로서 약 10.8%를 차지하고 있고 기타 공동시설용지는 전체 약 47% 정도를 차지하고 있습니다. 토지이용계획도를 보시면 당초 개발계획 승인안 도면이 좌측에 있는 도면으로서 오른쪽에 있는 변경안하고 보시면 전체 골격은 그대로 유지하고 앞에서 설명드린 바와 같이 관련 부처내지는 관계 기관 의견을 반영해서 부분적으로 현실적으로 맞게 조정한 내용이 되겠습니다. 개략적인 골격에 대해서 설명을 드리면 동탄지구가 반석산을 중심으로 해서 지구내에 십자형 또는 활 모양의 녹지축을 가지고 있습니다. 그 축을 가급적이면 유지를 했고 도로망도 주변 지역에서의 통과 보다는 지구 자체내에서 원활하게 소통이 될 수 있는 가로망체계로 하면서 상징적인 형태로 방사환상형 형태로 가로망 계획을 수립했고 전체 녹지 체계와 더불어서 보행자와 자전거를 전 지역이 연결이 될 수 있는 네트워크 구성을 했습니다. 중심지는 전 지역에서 접근이 원활한 반석산 중앙공원 주변에 배치를 했고요, 각 공공시설들은 지역마다 균형있게 배치를 하였습니다. 다음은 교통시설 계획으로서 보시면 빨간색으로 되어 있는 것이 주간선도로이고 하늘색으로 되어 있는 부분은 보조간선도로입니다. 연두색으로 되어 있는 부분은 집산도로로서 일반적인 계획기준에 맞추어서 계획을 하였고 말씀드린 바와 같이 보행자 도로와 자전거 도로는 전 지역에서 연결이 될 수 있는 네트워크를 갖추었습니다. 도로율은 전체적으로 약 15%에 달합니다. 공원녹지계획을 설명드리겠습니다. 반석산 근린공원을 축으로 해서 서측의 귀봉산까지 연결되는, 저희는 화성 센트롤 파크라고 명명을 했는데 약 2.1km에 달하는 녹지축을 활용해서 공원 조성을 했고 중앙 부분에 양궁공원이라고 해서 국제양궁경기를 할 수 있는 다목적 운동장도 계획을 했고 대부분은 기존에 녹지를 활용하여 자연을 보존하는 공원과 네모형태로 되어 있는 것은 조성형 근린공원이 되겠습니다. 어린이 공원은 주로 단독 주택지에 확보를 하였고 녹지는 일반적으로 간선도로변에 필요한 완충녹지와 생태자연도와 녹지 자연도가 높은 녹지보호를 위해서 경관녹지를 계획 하였습니다. 기타 시설 계획이 되겠습니다. 화성 동탄지구는 단순한 택지개발이 아닌 수원 이남의 거점 역할을 하기 위해서 광역공동시설인 출장소, 보건소, 동사무소, 파출소, 소방서, 전화국, 우체국 이러한 공공시설을 확보 했고요, 학교는 교육청과 협의해서 26개교를 확보했습니다. 기존의 사랑밭 재활원을 설치하고 중앙 공원 내에 사회복지시설을 추가로 1개소 계획을 했습니다. 종교 시설은 지역별로 균형있게 13개소를 계획했고 문화시설과 도서관도 중앙공원내에 별도로 계획하였습니다. 북측에 종합의료시설을 1개소 계획 하였습니다. 다음은 인구 및 주택 계획이 되겠습니다. 전체 인구수는 12만 1,816명으로서 총 밀도는 ha당 135인이 되겠습니다. 세대수는 약 4만 세대가 되겠고 단독대 공동비율은 23.7% 대 76.3%가 되겠습니다. 단독, 연립, 아파트 비율은 단독 23.7%, 연립 11.8%, 아파트 64.5%가 되겠습니다. 도면에서는 잘 안보이시겠지만 유형별 주택건설에 좌측에 있는 도면이 되겠습니다. 반석산 주변으로 해서 환상형 두 개의 가로안에는 주로 아파트가 들어가게 되겠고 서측에 남북측으로 아파트가 일부 되고 전체적으로 기존의 공원 및 녹지를 고려해서 공원 및 녹지변에는 저밀도로 단독주택지를 주로 배치를 했고요, 전체적인 스카이 라인의 층고 변화를 주어서 바람꼴을 형성하고 시각측을 트여주는 계획을 수립했고 밝은 노란색 부분들은 주변 환경이 양호한 부분에 블록형 단독주택지를 계획한 것이 되겠습니다. 오른쪽에 보시면 평형별 주택건설 계획은 전체적으로 평형별로 지역적으로 균형있게 섞어 놓아서 일종의 소살 믹스라고 하는데 잘사는 동네와 못사는 동네로 완전히 구분을 하지 않고 서로 편익시설, 공원을 이용하는데 평등하게 배치를 했습니다. 다음은 실시계획안에 대해서 간략하게 설명드리겠습니다. 먼저 전체 사업비는 2조 2,350억원으로 추정을 하고 있습니다. 사업비에서는 용지비가 1조 2천억원이 되겠고요, 조성비는 약 5,850억원, 간선 시설비는 4,500억원으로서 간선도로가 3,500억원, 기타 하수처리장이라든가 상수도 설비등에 1천억원이 소요되겠습니다. 두 번째 연차별 자금 집행 계획은 2002년까지 와 2005년 이후로 나누었을 때 초기에 용지비가 많이 들어가는 2002년에는 8,065억 정도가 들어가고 2003년, 2004년에는 4천억, 3천억 정도가 소요되다 2005년 이후에는 개발비가 약 7천억이 소요가 되므로 전체 7,086억이 소요되는 자금집행 계획을 수립하고 있습니다. 다음은 무상귀속 및 대체 공공시설 계획으로서 시행자 귀속분은 약 679필지로 전체 11만 6천평에 달하고 있고 국가 귀속분은 도로에 16개 시설로서 전체 118만 4천평 정도가 되겠습니다. 다음은 공급처리시설계획이 되겠습니다. 전력은 지구내에 기존에 있는 배수지를 활용하고 남측에 새로이 변전소를 1개소 계획을 했고요, 도시 가스는 삼천리 도시가스로부터 수급을 받을 계획이고 지역난방은 지구내 북측에 보라색으로 되어 있는 부분에 열병합공급부지를 신설 했습니다. 통신 시설은 지구내 중심지에 통신시설 부지를 공급을 했고 상수도는 광역 상수도 5, 6단계 수지정수장에서 공급을 받도록 협의를 했습니다. 하수도는 남측에 오산시 통합 하수처리장에서 처리를 하는 것으로 헙의를 했고 폐기물은 지역내에서 처리하는 것으로 협의가 되었습니다. 이상으로서 간략하게 개발계획에 대해서 설명을 마치고 기타 실시 계획이라든가 용지보상 관계에 대해서 궁금하신 점이 있으면 그 부분에 대해서는 토지공사측에서 답변을 해 드리겠습니다.
다음은 도시산업국장님 보고 하여 주시기 바랍니다.
동근

지동근도시산업국장

도시산업국장 지동근입니다. 동탄 신도시 특위를 설정함에 있어서 특위의 목적이 되는 부분을 제가 설명드려야 할 것 같습니다. 위원님들께 드린 자료 11쪽 보상 및 주민요구사항부터 설명을 드리도록 하겠습니다. 11쪽을 보시면 토지 및 지장물 보상현황이 나와 있는데 2002년 8월 9일 현재로 작동이 되어 있습니다. 매일 체크를 하고 있는데 자료에 71.39%로 되어 있는데 어제 저녁 현재로 71.59%로 5,200억 정도가 토지보상금으로 지급되고 있는 실정입니다. 이것은 자료로 보고를 가름하겠습니다. 다음 12쪽에 동탄 신도시 협의체 구성 및 운영이라는 것이 있습니다. 동탄 신도시의 주민들이 주민 각자의 의견을 각 시청이나 토지공사에 개별적으로 전달하다 보니까 서로간에 피곤한 것입니다. 그래서 동탄주민들이 신도시 대책 위원회를 구성하도록 하고 그 위원회에 화성시와 토지공사가 같이 협의체를 만들었습니다. 지금까지 총 6번에 걸쳐서 회의를 개최하고 그때마다 대책위에서 요구사항을 냈고 시에서는 토지공사와의 중재안, 토지공사의 안을 받아서 주민들에게 알리는 것 등해서 계속 운영을 해 왔습니다. 협의체를 구성해서 운영을 하는데 주민들이 가장 관심을 가져 주십사 하는 쟁점사항의 첫 번째가 이주자 택지분양 대상자 선정기준이 토지공사의 안하고 주민들이 요구하는 안이 실질적으로 차이가 좀 있습니다. 지금 현재 있는 것은 택지개발 예정지구가 2001년 4월 30일날 됐는데 토지공사의 안은 공람공고일 1년 이전부터 거주한 사람에 대해서 주겠다는 안이고 주민들의 안은 공람공고일 지정일로부터 달라는 안인데 저희가 여러 가지 사례를 참고해 본 바에 의하면 용인 동백지구는 97년 3월 6일 택지개발 예정지구 지정일로부터 적용한 사례가 있습니다. 우리가 이것을 일괄적으로 토지공사에 요구를 해야 될 것이냐 하는 것이 하나의 문제입니다. 지금까지는 지정일로부터 줄수가 있었는데 그 이후에는 부동산 투기에 의한 것이 문제가 되어서 자체 나름대로 투기를 예방하고자 지정공고일로부터 1년전으로 한 것이기 때문에, 이런 조항이 토지 공사와 주민들간에 문제가 되는 사항입니다. 이 문제는 앞으로 특위에서도 관심을 가져주셔야 될 사항으로 알고 있습니다. 다음에 이주대책 택지 공급을 주민들은 80평에서 120평 이상으로 공급가격은 조성원가액의 50%에서 70% 이하 수준으로 공급해 줄 것을 요망하는데 오늘 제가 보고를 받아보니까 단독에 대한 필지가 늘었네요. 면적이 늘어난 것 하고 연관을 시킬 수 있는 것인지가 다시 한번 검토를 해 볼 대상입니다. 조성원가로 주는 것이 아니라 조성원가 이하로 주는 것이기 때문에 토지공사에서는 80%로 얘기하는데 일단 80% 선으로 하되 제가 볼 때는 면적쪽으로 가는 것이 좋지않겠나 하는 생각입니다. 다음에 이주택지 공급위치는 협의자든 협의불응자든 군별로 차등을 주지 말고 추첨에 의거 공급하라는 것은 지금 무조건 추첨에 의해서 한다고 하면 사실은 사업하기가 힘듭니다. 협의회에 보상을 미리 해준 사람은 우선권을 주어야지, 그것하고 주민하고의 의견이 서로 상충되는데 이 부분을 서로 절충해서 양쪽이 다 편안할 수는 있는 방법이 없느냐 하는 것도 시와 토지공사, 위원님들의 고민거리가 될 것으로 판단이 됩니다. 근린상업용지 공급을 10내지 12평으로 해 달라는 것은 전체적으로 토지공사쪽에서는 공사 공급 자체를 여기 한군데만 해서 끝을 내면 그렇게 하는 것이 가능할 수도 있었을 것이예요, 그런데 수도권내에서 토지공사가 일을 하고 있는 곳이 많습니다. 그런데 어느 한쪽에만 큰 평수를 줄 수 있느냐 하는 형평성의 문제가 제기되는 것입니다. 다음에 그밑에 사업지구내 대체농지 분양과 관련하여 일단 이것은 기본적으로 주민들이 원하는 것은 대체농지를 조성한 다음에 농사를 짓는 사람이 50평이나 70평 분양받아서 창고나 집 짓는 것이 힘드니까 농지내에 집을 지을 수 있도록 해 달라 하는 것이 주민들의 요구 사항입니다. 이것은 일단 제한적인 농가 시설에 대한 허용하는 현행 농지법을 가지고 저희 시에서 분양되고 난 이후에 시에서 적극적으로 검토를 할 것입니다. 그때 위원님들이 지원해 주시기를 부탁드리겠습니다. 그 다음에 대체농지를 조성전에 도면으로 분양을 하라는 얘기인데 일단 그것은 도면으로 분양을 할 수는 있을 것 같은데 나중에 면적이 크니, 적니 해서 오히려 소송 분쟁의 소지가 있을 것으로 판단을 하고 있습니다. 일단은 분양을 하되 최대한 빨리 해서 가격도 농지가 과연 얼마만큼 사야 이익이 생기는지 모르겠습니다만, 최대한으로 가격을 낮추는 문제하고 최대한으로 빨리 분양하는 문제는 저희가 신경을 쓰도록 하겠습니다. 다음 14쪽부터 있는 것이 주민 대책위 요구사항에 대한 총괄입니다. 그런데 실질적으로 토지보상, 건물등 보상, 과수등 이식 보상, 폐농시 농기구 보상등이 나와 있는데 일단 감정평가가 끝난 상태에서 이것을 논한다는 것이 조금 그런데, 지금 가장 걱정되는 부분이 분묘 이장비가 서로 간에 다툼의 소지가 있다 하는 것을 보고를 드리고요, 다음에 축산보상인데 토지공사에서도 규모 이상인 경우에만 했는데 실제로는 허가 등록없이 축산보상은 이루어지고 있습니다. 다만 폐업 보상이냐, 휴업 보상이냐를 가지고 하는 것인데 그 문제는 일단 주민들의 의견도 필요하고 다시 요구도 하고 기준 두수 이상 되는 것은 괜찮은데 기준 두수 이하 되는 것이 사실 문제입니다. 이런 쪽을 행정기관이나 의회에서도 신경을 써야 될 부분이라고 생각을 하고 있습니다. 다음에 이주자 택지 문제가 50평에서 70평으로 80% 수준으로 하는 것인데 이것은 아까 말씀드린 것으로 가름하고요, 다만 이주자택지 문제는 엊그저께 향남 택지와 관련해서 주민들이 왔었습니다만, 이주자 택지공사가 가능한 빨리 끝나서 주민들이 집 없이 생활하는 기간을 최대한으로 단축하는 문제는 시도 토지공사와 의논해서 최대한 빨리 당길 수 있도록 노력할 부분입니다. 다음에 분양아파트 공급에서 일반분양가격이냐, 분양가격의 80% 이하 수준이냐인데 일단은 잘 아시겠지만 토지공사가 택지를 만들어 놓고 주공이 들어오든 일반 아파트 업체가 들어오는 것이기 때문에 분양가격 조정에 대해서는 조금 힘들 것으로 저희들이 판단을 하고 있습니다. 그 다음에 지금 가장 고민스러운 것이 16페이지 맨 밑에 보면 근린상업용지나 생활용지를 공급할 때 어디에 공급해 주느냐에 따라서 사실 주민들의 이익과 밀접하게 관련이 된 것입니다. 저희쪽이나 토지공사쪽이나 주민들이 원하면 원하는 위치에 공급을 해 주겠다는 방향을 잡았는데 주민들의 의견은 시나 토지공사측에서 좋은 곳으로 해 달라 하는 쪽으로 얘기가 되고 있습니다. 그것이 서로 간에 애매한 것이 시나 토지공사가 해준 쪽의 지가가 올라가게 되면 다행인데 상대적으로 다른 곳에 비해서 조금 올라간다 했을 경우에 책임이라고 할까요, 그런 쪽에 문제가 있어서 서로 너희가 정해라 하는 상황입니다. 위원님들이 관심을 가져주시기 바랍니다. 그 다음에 위원님들이 신경을 써 주셔야 될 부분이 17쪽 기타사항에서 처음에 임대사업자 라는 것이 있습니다. 세무서에 등록까지 하고 세금까지 지출하면서 임대 사업을 했는데 지금 현행 법령상에 부동산 임대소득에 대해서 영업보상 대상이 공특법상은 아닙니다. 그런데 작년하고 재작년에 부동산 임대에 대한 보법도 나왔기 때문에 이것은 제가 주민대책위하고 토지공사 양쪽에 숙제로 주었던 사항입니다. 대책위에서는 나름대로 부동산 임대법을 검토해서 안되면 소송까지도 검토를 해 보아야 될 것이 아니냐 하고 토지공사에다는 부동산 임대에 대한 법령이 생성되었으니까 새로운 법령에 의해서 새로운 규정이 필요하지 않겠느냐 하는 것을 재검토 해 달라 해서 양쪽에 숙제를 주었던 사항인데 이 숙제는 위원님들과 저희가 같이 풀어야 될 문제입니다. 대체농지 관계는 최대한 도로 빠른 시일내에 공급을 해서 가능한 저렴한 가격으로 해주겠다, 예를 들어 쉽게 얘기해서 1천만원을 주고 농지로 할 수는 없는 것이니까 그런 것에 대한 것은 최대한으로 검토를 해서 하도록 하겠습니다. 지금 현재 보상중에서 가장 문제가 되는 규정이 18쪽에 현황도로나 현황상 하천이 문제가 됩니다. 제가 와서 보니까 화성시에 그런 점이 상당히 많은데 사실은 마을을 위해서, 공공을 위해서 도로로 사용하도록 희사를 했는데도 불구하고 나중에 보상은 적게 나온다, 그런데 현행법상으로 빠져 나갈 수 있는 길이 없습니다. 옛날에 새마을 사업할 때 국가를 위해서 마을을 위해서 희사를 했는데 엄격히 따지면 희사한 것에 대한 보상을 받아야 되는데 오히려 보상을 받지 못하고 가격이 낮다 하는 것이 현행 법령의 가장 큰 문제점입니다. 이런 것도 있다는 것을 말씀드리고 일단 본 지역에 대해서는 체육시설과, 문화복지시설에 대한 것은 최대한 반영을 하고 동탄 신도시 자체가 완전한 하나의 자족도시가 될 수 있도록 노력을 하겠습니다. 그리고 참고적으로 말씀을 드리면 주민대책위 하고 저희하고 협의체를 구성함으로 인해서 작년에 대책위에서 토지공사 사무실에 가서 기물파괴 행위가 있어서 검찰에 고발도 되고 벌금도 나온 사항이 있었습니다. 그에 대한 배상조치도 했고 여러 가지가 있었는데 여하간 그런 사항도 협의체를 구성해서 나중에 원만하게 해결이 됐다, 저희로 보아서는 협의체를 구성해서 토지공사나 행정기관이나 주민이 이득을 보는 쪽으로 같이 힘을 써야 될 것이다 하는 말씀을 드리면서 19쪽부터 20쪽까지 참고사항이 나와 있습니다. 오늘 기본계획에 대한 보고를 받았습니다만, 실시계획에 대한 것이 시에 접수가 되었습니다. 그래서 의회에도 공문을 보내서 위원님들 하고 저희 화성시 공무원들이 도시쪽에서는 타도시 보다는 조금 자질이 약하다고 판단을 하고 있습니다. 그래서 도시계획위원님들 하고 실과소장님들이 전부 모여서 보고를 받을 예정입니다. 그때 실시계획을 보시고 실제로 여기에 들어가 있는 사항하고 또 여러 위원님들이 주민들과 접했던 사항하고 또 저희가 이것 뿐만이 아니라 저희는 향남 택지개발지구도 있어서 동탄이 기본적으로 선례가 되고 있습니다. 다만 한가지 시에서 당초부터 요구했던 것이 무엇이냐 하면 감정평가사에 대한 문제를 가장 강력하게 요구를 했던 것입니다. 주택공사나, 도나 시에서 공사를 할 때 주민이 원하는 감정평가사를 50% 지목해서 강력하게 요구를 했는데 그것이 관철되지 못했습니다. 그것으로 인해서 주민들과의 마찰이 조금 더 많아졌다고 판단이 되었고 그 이후로 토지공사에서 하는 사업에 대해서는 주민이 선정하는 감정평가사 50%를 추천해서 추천된 감정평가사와 같이 할 수 있도록 시에서 노력을 하겠습니다. 위원님들께서도 동탄 신도시라는 쪽으로 봐 주시지 마시고 화성시 전체 사업을 그려 나가는데에 있어서 동탄이 첫 붓을 그리는 것입니다. 그런 쪽으로 봐 주셔서 그 선례를 찾아서 화성시가 발전할 수 있는 많은 조언과 지도편달을 부탁드리겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.
정화

홍정화위원장

동탄 신도시 택지개발사업 보고 및 현황 청취건에 대하여 궁금하신 사항 질의 하여 주시기 바랍니다.
면구

노면구위원

노면구 위원입니다. 주민대책위 요구사항을 몇 퍼센트나 반영을 해 주시는지? 도시산업국장님이 아시는 것이 있으면 주민들이 요구하는 사항을 토지공사에서 몇 퍼센트 정도를 반영을 해 주실 것인지에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
동근

지동근도시산업국장

노 위원님, 가장 힘든 질문을 하셨는데요, 예를 들어서 어느 것을 하나 해 주었다고 해서 그것을 몇 퍼센트로 볼 것이냐 하는 가중치부터 계산하기 힘들고 저희 시에서 생각하는 것 하고 주민들이 생각하는 것의 기본적인 시각이 같은 것이 무엇이냐 하면 동탄 신도시내 기존에 있던 주민들 토대위에 신도시 개설을 하게 되면 어차피 신도시가 개설된 것에 대한 모든 나중의 수입이 2007년이 지난 다음에는 시의 세입이 되는 것이 아닙니까? 그런데 저희 시에서는 그러면 그때의 세입을 미리 당겨서 이 분들 한테 줄 수 있는 길이 없겠느냐? 사실은 그것이 제일 바람직 한 것입니다. 그런데 현행법상 그럴 수 있는 길이 없습니다. 그것 하나하고 도시산업국장으로서 동탄 신도시를 계획함에 있어서 토지공사에 불만이었던 것은 주민들이 원하는 감정평가사를 50%만 해 주었더라면 주민요구가 지금 보다는 훨씬 적지 않았겠느냐? 그러면 몇 퍼센트를 따지기 이전에 주민들의 요구가 적기 때문에 낫지 않았느냐? 하는 것이 불만사항이고 지금 현재로 자료 11쪽 하단에 보시면 토지 및 지장물 보상현황해서 맨 밑에 보면 수용재결이라는 것이 있습니다. 이것이 무엇이냐 하면 감정 평가한 것에 대해서 가격에 불만이 있는 사람들은 수용 재결을 신청할 수 있습니다. 건교부에 토지수용위원회라는 것이 별도로 있어서 거기에서 임의적으로 감정평가사를 선정해서 평가를 하게 됩니다. 그러면 토지공사에서 결정한 가격을 무시하고 그 가격이 보상 가격이 되는 것입니다. 이것이 지금 현재로 보면 20.2%가 되는데 이것이 된다 하더라도 주민의 욕구를 몇 퍼센트 충족시켜줄 수 있느냐에 대해서는 계수상으로 답변드리기가 힘든 사항입니다. 양해를 해 주시기 바랍니다.
면구

노면구위원

그리고 주민들 요구사항이 100% 라는 것은 없지만 50% 미만이라고 생각하는 것은 너무하다고 생각을 합니다. 그러한 것을 앞으로 시에서 주민들 편에서 신경을 써 주셨으면 고맙겠습니다.
동근

지동근도시산업국장

걱정하시는 말씀을 저희가 깊이 새기겠습니다.
정화

홍정화위원장

또 다른 위원 질의 해 주시기 바랍니다.
진환

김진환위원

의사진행 발언좀 하겠습니다. 아까 파워포인트로 보다시피 광역도로망 계획은 아직 안 나왔지요?
동근

지동근도시산업국장

광역도로망 계획이 나왔습니다. 도에서 화성시의 의견을 묻는 공문이 생성되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그것하고 어차피 20일날은 광역도로망에 대해서 관여했던 이재길 교수님도 오시라고 했으니까 전체적인 것은 20일날 실시계획 하면서 하시는 것으로.
진환

김진환위원

지구내의 도로계획 부터 봤으면 하는 생각에서 의사진행 발언을 했습니다.
동근

지동근도시산업국장

20일날 실시계획 보시면서, 저희도 가장 관심있는 부분이 광역도로망입니다. 기껏 만들어 놓고 교통이 막히면 그 도시는 죽은 도시가 되기 때문에...
진환

김진환위원

광역도로망 계획이 나오면 그때...
정화

홍정화위원장

20일 오후 2시에 보고를 받습니다. 그때 도로망과 간선도로에 대해서 전 의원이 같이 참석을 할 것입니다. 그때 잘못된 것이나 추가사항에 대한 건의도 해서 특위에서 지속적으로 건의하는 방향으로 잡아 나가겠습니다. 다른 위원 말씀해 주시기 바랍니다.
종화

최종화위원

최종화 위원입니다. 원래는 토지개발공사에서 보상 현황하고 애로사항 보고가 있어야 되는데 도시산업국장님이 보고를 해 주셔서, 토지보상에 대해서 지금 현재 시가 하고 2군데 이상의 감정평가사가 평가를 해서 그 평균치를 낸 것으로 71.6%의 토지 보상이 다 나갔다고 하는데 70% 이상이면 사업 시행이 가능한 것 같은데 현지 토지 금액하고 예를 들어서 현지에서 10만원에 매매가 되면 보상주는 것은 현지 시가하고 비율로 따졌을 때 몇 퍼센트나 됩니까?
정화

홍정화위원장

이득구 이사님.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

토지공사 토지보상총괄과장 최혜영입니다. 방금 위원님 말씀하신 부분을 설명드리겠습니다. 시가하고 보상가 하고 차이가 있지 않느냐? 그러면 몇 퍼센트나 보상금으로 결정되느냐? 하는 문제를 말씀하신 것으로 이해를 하겠습니다. 보상가격은 아시다시피 법으로 엄격하게 정해져 있습니다. 공특법에 의해서 평가도 아무나 할 수 있는 것이 아니고 공인된 감정평가 법인에서 하게 정해져 있고 2개 기관 이상이 평가를 하고 그 다음에 평가하는 방법도 구체적으로 정해져 있습니다. 시가라는 개념은 사실 너무 추상적이라고 할까요. 그렇기 때문에 지가 공시법에 의해서 매년 1월 1일자로 지가를 고시하게 되어 있습니다. 보상 평가를 할 때도 지가 공시법에 의해서 공시 되어 있는 그것도 일반 개별공시지가를 얘기하는 것이 아니고 표준지에 대한 공시지가를 기준으로 해서 평가대상 토지, 그러니까 보상해야 될 토지에 대한 비교 평가를 해서 보상 가격을 각 기관이 책정을 하면 2개 기관 평가된 것을 산술평균으로 하기 때문에 사실 인근에서 어떤 특정 목적으로 개별공시지가나 일반 표준지 공시지가 이상으로 거래한 사례들이 많이 있습니다. 동탄지구 같은 경우는 특히 건설업체에서 매수한 가격 수준하고 차이가 많이 나는 것으로 저희들은 파악하고 있습니다. 그런 부분 때문에 차이가 있을 수 있어서 거래된 가격을 기준으로 해서 보상가가 책정되지 않는 점을 이해해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
종화

최종화위원

그것을 몰라서 물어보는 것이 아니고 예를 들어서 토지개발공사에서 도로로 난 것은 30만원의 보상을 준다고 하면 도로변이 아닌 경우 산이 있고 길도 안닿는 경우에는 10만원 줄 것 아닙니까? 그래서 예를 들어서 도로변은 현 시가대로 30만원에 매매가 이루어진다 하면 30만원짜리는 지금 감정가격에 의해서 몇 퍼센트의 보상을 주느냐를 물어보는 것입니다. 안나왔습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

사실 그 부분은 실제로 매매가 되고 있는 가격 수준은 저희도 구체적으로 알 수는 없고요, 개략적으로 가장 쉽게 파악할 수 있는 것이 건설업체는 얼마에 계약한 계약서가 소비자들로 부터 제출된 서류들이 저희한테도 있습니다. 또 이렇게 매입한 토지인데 보상가가 이렇게 밖에 결정이 안되었다 하는 자료에 의해서만 이 분은 거래를 높게 하신 분이구나 하는 정도의 파악이지 구체적으로 거래 수준에 대해서 데이터를 가지고 있기는 힘듭니다. 조사를 할 수도 없고요, 사실 법에 의해서 공시 되어 있는 가격을 보상가 하고 비교한 자료 정도만 있고 개별공시지가와 보상가와의 비교는 평균적으로 약 150% 정도 보상가가 높게 되어 있습니다.
종화

최종화위원

공시지가의 150%가 더...
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

개별공시지가 평균치하고...
종화

최종화위원

평균치의 150%를 더 준다 하는 것이죠?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

꼭 그런 것은 아니지만 동탄지구 같은 경우 사후적으로 데이터를 내보니까 개별공시지가 수준보다는 보상가 수준이 상당히 높게 책정이 되어 있다 라고 이해를 하시면 되고요, 이것이 어느 사업지구나 어느 지역이나 다 공통적으로 적용되지는 않습니다. 이 지역 같은 경우는 개발압력이 많이 있었던 지역이라서 사실 보상가 책정에 있어서 기타 요인이 많이 반영되어 있는 보상가라고 보시면 되겠습니다.
종화

최종화위원

자료에 보면 지금 20%가 이의신청을 했지 않습니까? 보상가를 안 찾아가고 20%가 이의신청을 해 놓은 상태거든요. 그렇지요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 그렇습니다. 정확하게 말씀드리면 지금 토지 협의보상이 72%가 되었고 나머지 28% 정도는 보상가 불만으로 소위 이의신청이라는 용어는 적절하지 않고요, 가격불만으로 보상협의에 응하지 않으신 분이고요 그중에는 연락이 안된다든지, 소유자 불명 등등 해서 보상 협의가 안되고 있는 분들도 상당수 있습니다. 개략적으로 25% 정도의 토지소유자가 가격불만이라든가 기본적으로 보상에 불응하시는 상태에 있고요, 현재 공공사업용 취득을 위해서는 수용재결 방식을 택해서 진행이 되고 있고 소유자도 수용재결시에 감정평가를 다시 하는 절차가 있기 때문에 공람도 하고 의견도 제출 받아서 소유자들이 주장하는 사항을 1차로 8월 20일날 중앙토지수용위에서 재결이 날 예정으로 있고 2차, 3차 재감정 절차에 들어가 있습니다.
진환

김진환위원

됐습니다. 지금 말씀하시는 분의 직책이 어떻게 되지요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

저는 보상총괄을 하고 있는 보상총괄 과장입니다.
진환

김진환위원

보상총괄 과장님이세요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 그렇습니다.
종화

최종화위원

지금 제가 질문한 것 하고는 정 반대로 답변을 해 주셔서.
진환

김진환위원

그에 대해서 제가 보상총괄 과장님께 여쭈어 보겠습니다. 말씀도중에 “기타 요인이 충분히 적용됐다”는 말씀을 하셨는데 정말 충분하게 적용됐습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그 부분은 개인적으로 말씀드릴 수 있는 부분은 아니고요.
진환

김진환위원

그러면 개인으로 말씀드릴 수 있는 부분이 아니면 하지 말아야지요. 어떻게 충분하게 보상을 했다고 말씀하십니까? 기타 요인을 충분하게 주었다고 얘기하지 않았습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그것은 여타 다른 감정평가 선례와 비교했을 때 말씀드리는 것이고요.
진환

김진환위원

분명하게 답변해 주실 것은 해 주고 아닌 것은 자제를 해 주셔야 지요. 다른 곳에 비해서 충분하게 했다니 보상에 관해서는 평가 법인들이 알아서 하겠지만 평가한 것은 평가사들이 하는 것이지.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

보상평가에 대해서는 제가 왜 그렇게 나왔느냐, 잘된 것이냐, 잘못된 것이냐 하는 것은 답할 권한이 없고 능력도 없습니다. 단지...
진환

김진환위원

그런데 왜 답변을 합니까? 답변을 하지 말아야지.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그러면 사업시행자 입장에서 평가가 잘못됐다고 인정할 것 같으면 사실 그 보상가로 보상하면 안되는 것입니다. 당연히 그 보상가가 적정하다고 생각하기 때문에 그것으로 보상 통보를 하는 것입니다.
진환

김진환위원

이것보세요. 토지공사에서 선례도 가지고 있을 텐데 그런 얘기를 함부로 하시면 됩니까? 내가 한번 말씀드릴까요. 평가할 때는 이용사항이나 여러 가지를 보지 않습니까? 현 시가를 기준으로 하게 되어 있습니다. 그렇지 않습니까? 그리고 기타 요인이 보정률 아닙니까? 다른 지역의 보상 선례가 있는데 2%부터 4.5%까지 보정율을 준 것입니다. 그런데 토지공사에서 금번에 어떻게 주었느냐? 0.8%부터 최고가 1.8% 인데 그것이 어떻게 충분하게 보정율을 준것이라고 말씀을 하시느냐 하는 것입니다. 그런 말씀은...
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

위원님이 지금 말씀하시는 부분은 제가 정확히 이해를 못하는 부분인데요. 어떤 보정율을 얘기하시는 것인지 모르겠고요.
진환

김진환위원

기타 요인을 말씀하신 것 아닙니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

기타요인은 20%까지 보정이 됐습니다. 그 부분은 위원님이 다른 부분을 착각하시는 것 같습니다.
진환

김진환위원

기타 요인을 적용하는데...
동근

지동근도시산업국장

그 부분에 대해서는 지금 얘기를 했으니까 자료로 제출을 받으시죠?
진환

김진환위원

감정평가상 기타요인에 나온 것이 0.8%부터 1.8%까지 밖에 안되어 있다고요. 그런데 지금 기타요인에 2%까지 되었다고 하는데 2%라고 합시다. 잘 주었다고 해서 하는 얘기인데 그런 말씀은 하시지 마시고...
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

잘 주었다는 말씀은 아니고요,.
진환

김진환위원

충분하게 주었다고 해서, 토지공사 입장에서는 그렇게 얘기할 수 있으니까 충분히 이해는 되는데 감정평가상의 문제는 평가사들이 평가한 것이니까 토공 입장에서는 나름대로의 설명을 한 것이라고 이해를 하겠습니다.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

감사합니다.
정화

홍정화위원장

또 다른 위원 질의 하여 주시기 바랍니다.
면구

노면구위원

노면구입니다. 좀전에 국장님도 말씀하셨듯이 현황도로 보상가에 대해서 사실 주민들이 지역과 주민의 편의를 위해서 과감히 개인 사유지를 내주셨단 말이예요. 그런데 그것이 도로로 잡히다 보니까 보상가액이 적다는 얘기거든요. 여태까지 남한테 좋은 일 하고 보상받을 때는 적게 받으면 무엇인가 잘못된 점이 있는데 거기에 여하튼 이것은 주민들이 시에 대해서 봉사도 했다는 얘기입니다. 거기에 대해서는 시하고 토지공사가 합의점을 찾아서 무엇인가 더 해줄 수 있는 대책을 마련해야지 주민들이 요구하는 사항을 “현실 이용 상황이 도로로 이용되는 부지는 인근 토지의 3분의 1 가격으로 평가토록 규정하고 있다” 하는 것은 어떻게 보면 쉽게 얘기해서 소비자들한테 “그것만 가져라 너희들이 죽어야지 어떻게 우리가 죽느냐” 하는 것인데, 앞으로 대책에 대해서 말씀을 해 주시고 양도소득세에 대해서 한가지 더 말씀을 드리겠습니다. “소득세법 제4조에 의거 양도자가 부담”이라고 되어 있습니다. 그런데 개인이 땅을 팔때는 합당하다고 생각을 합니다. 그렇지만 정부에서 아니면 시나 도의 필요에 의해서 땅을 팔기 싫어도 팔아야 되는 입장이거든요. 그런데 거기에 대해서도 소득세법 4조에 의거 양도자가 부담한다는 것은 너무한 것이 아닌가 하는 생각을 합니다. 거기에 대한 답변을 해 주십시오.
동근

지동근도시산업국장

일단 기본적인 생각에서는 노면구 위원님이나 집행부나 토지공사나 정서적으로는 공감을 합니다. 그렇게 하는 것이 맞다라는 생각은 하고 있는데 양도소득세 같은 경우에는 정확히 기억은 못합니다만, 5년전에는 없었지요.
정화

홍정화위원장

네, 맞습니다.
동근

지동근도시산업국장

그때에는 공공사업 같은 경우 국가에서 양도소득세를 면제하는 규정이 있었어요. 면제하는 규정이 있어서 완전히 면제를 했다가 또 감면을 했다가 지금은 감면할 수 있는 규정이 없어 졌는데 세법에 관해서는 지금 현재 국회를 열어서 청원하는 것이, 전국적으로 양도소득세에 대해서는 국세청에서도 내용을 모르는 것은 아닙니다. 세법을 감면한다 하더라도 법이라는 것은 법시행 이후부터 효력이 발생해서 소급할 수 없기 때문에 지금 현재 사업시행자에게 적용받기는 힘듭니다. 그런 점을 이해해 주시고 도로에 대한 보상 문제는 아까도 말씀을 드렸습니다만, 사실 정서상으로 보아서는 보상을 더 드려야 되는데 공무원들이 제일 쉽게 피해나가는 것이 법규정이 이런데 어떻게 하느냐? 규정을 고칠 수 있는 힘이 지방자치단체에 있느냐 하는 것이 키포인트가 되는 것인데 현행 규정상에 하천하고 도로가 가장 문제입니다. 저희 시 같은 경우에 공공사업을 하면 감정평가사한테 사정을 합니다. 도로보상은 3분의 1 가격 밖에 못 주니까 최대한으로 올려서 줄 수 있는 길을 마련해라 해서 감정평가사들한테 사정을 하고 있는데 어쨌든 현행 규정상에는 이것을 고칠만한 힘이 지방자치단체에 없고 정서상으로는 공감을 하는데 개정에 대한 건의는 감사를 받는다거나 중앙부처등 여러번 거론을 했고 일단 그 내용을 모르는 곳은 없습니다. 실질적으로 그것을 고치는 곳이 건교부에서 고쳐주어야 하는데 건교부는 건교부 나름대로 생각하는 것이 “도로나 하천으로 된 것은 이미 그 사람이 소유권을 포기해서 내 놓은 땅이다, 희사한 땅이다” 해서 지방자치의 정서와 관념적으로 생각하는 것이 다른 것 같습니다. 법령을 고치는 문제이기 때문에 위원님들하고 집행부가 심각하게 고민을 하고 건의를 해서 장기적으로 다루어져야 할 사항으로 판단을 합니다.
진환

김진환위원

제가 몇가지 물어보겠습니다. 김진환 위원입니다. 토공측에서 답을 할 수 있을까 모르겠네요, 주요 쟁점사항에 보면 이주자택지분양 대상자 선정기준이라고 되어 있지 않습니까? 택지개발 예정지구 지정공고일, 그리고 택지개발 예정지구 지정공람일, 택지개발 예정지구 지정고시일이 있는데 어떻게 구분을 한 것인지 이해가 되도록 설명해 줄 수 있습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 그러겠습니다. 일단 택지개발 사업을 하기 위해서는 택지개발촉진법에 의한 일련의 절차가 필요합니다. 택지개발 예정지구 지정을 하기 위해서는 택지개발 예정지구 지정공람 절차가 있습니다. 공람공고를 하고 나서 여러 의견을 정리한 다음에 최종적으로 택지개발 예정지구 지정고시를 하게 되어 있습니다. 그래서 화성 동탄지구 같은 경우에는 공람 공고를 2001년 1월 5일날 했던 것이고 그 이후에 2001년 4월 30일날 택지개발 예정지구 지정고시가 되었던 것입니다.
진환

김진환위원

그런데 지정공람일 1년전인 2000년 1월 5일로 이주자 택지를 줄 수 있다라고 되어 있지 않습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 그렇습니다.
진환

김진환위원

그 기준은 토공에서 만든 토공법 인가요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그 부분 간단하게 설명드리겠습니다. 아까 국장님께서 설명하실때도 동백지구 같은 경우에는 예정지구 지정고시일 기준으로 가옥을 소유하고 거주한 분에게 이주자 택지라든가 이주대책을 수립한다고 하는 선례를 말씀하셨는데 이 밑에도 표기가 되어 있는데 이주자 택지 공급 기준일이 여러차례 변경이 되었습니다. 그 변경 사유는 택지개발사업에 대한 보완 문제가 대두되면서 였고 그것이 이주자 택지라는 이주대책의 혜택 때문에 자격이 점점 강화되었다고 보시면 되는 것이고 그것은 저희 토지공사에서 그렇게 임의적으로 만든 것은 아닙니다. 건설교통부의 방침에 의해서 이주자 택지 공급대상자의 기준이 점점 강화될 수 밖에 없었던 것입니다. 이주자 택지의 공급이 97년 동백지구 같은 경우는 지구 지정일 기준이었고 용인 죽전지구 같은 경우에는 지구지정고시일 1년 이전부터였다가 화성 동탄지구 같은 경우는 더 강화가 되어서 공람공고일인 2001년 1월 5일, 1년 이전부터 가옥을 소유하고 거주하신 요건이 되시는 분에게 이주자택지를 공급하게 된 것입니다.
진환

김진환위원

건교부에서 그렇게 하라고 합니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

저희 토지공사는 주무 부서가 건교부 장관입니다.
진환

김진환위원

그러니까 건교부에서 그렇게?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그렇습니다. 건교부의 지침에 의해서 내부 규정을 개정해서 지금 현재는 지구지정 공람 공고 1년 이전으로 되어 있습니다.
진환

김진환위원

내부적으로 건교부 지침을 벗어날 수는 없겠지요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

택지개발 예정지구 자체, 사업 시행자 지정 문제부터가 건교부 장관의 권한사항이기 때문에 저희가 중앙부처의 지침을 위반하면서 다른 우리의 내부 규정을 만들 수는 없습니다.
진환

김진환위원

토공측에서 내부 규정을 정했다는, 택촉법이라든가 법을 벗어나서 행할 수는 없지 않습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그렇습니다.
진환

김진환위원

그러면 주신 자료에 의하면 건설교통부의 택지개발 업무 처리지침에는 이주대책 기준일을 택지개발 예정지구 공람일로 규정하고 있단 말이죠. 규정은 이렇게 하고 있는데 토공측에서는 어떻게 1년전으로 적용을 했을 까요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

1년전이라는 것은 기준 기간을 정해서 한 것인데요, 보통 택지개발 사업을 추진하면 사전 준비가 필요합니다. 사전에 해당지역에 대한 후보지 조사부터 여러 일련의 절차가 필요한데 그 과정에서 보안이 여러 용역회사부터 시작해서 누출될 수 있는 경로가 있다 보니까 1년이라는 기간을 추가로 기준년도에 산입하는 제도로 되어 왔습니다. 사실 97년전까지는 지구지정고시일 기준으로 하다가 그 이후에 보안 누설 문제를 차단할 수 있는 방법이 너무 힘들다 보니까 거꾸로 기준일로 해서 너무 큰 혜택이 되면 이주대책 대상자의 기준이 강화될 수 밖에 없었던 사연이 있었던 것입니다.
진환

김진환위원

강화하는 것은 건교부에서 하라고?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그렇습니다. 저희 사정이 아니고 건교부에서 그렇게 지침을 내린 것입니다.
진환

김진환위원

그러면 공람공고일로 규정하고 있는데 또 다른 지침이 있다는 것이지요? 공식적인 지침이 있다는 얘기지요? 그러니까 지금 말씀하시는 사항이 토공에 그런 지침을 주었기 때문에 그렇게 행했다는 말씀이시죠?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

저희는 일선 실무 부서입니다. 본사에 지침을 만드는 법규제도부라든가 다른 부서가 있습니다. 제가 업무를 오래해 왔기 때문에 그 동안의 개정 취지를 전부 알고 있기 때문에 답변드린 것이고요, 구체적으로 결정된 것에 대해서는 사실 저희 예규대로 말씀드리는 것 이외는 개정취지를 제가 덧붙인 것에 불과하다고 이해하시면 되겠습니다.
진환

김진환위원

실무진에서도 이런 것은 확실히 알고 실무를 보았을 것 아닙니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그렇습니다. 개정취지가 그렇습니다.
진환

김진환위원

규정에도 없고 지침에도 없고 법에도 없는 것을 실무진에서 행할리는 없지 않습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그렇습니다.
진환

김진환위원

그렇지요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그렇습니다.
진환

김진환위원

지금 말씀하신 것은 그렇게 말씀하신 것이다 하는 것이지요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 그렇습니다.
진환

김진환위원

그렇다면 책자에 있듯이 주민 민원 해소가 필요할 것 같습니다. 제가 알기로는 택지개발 예정지구 지정고시일이나 아니면 택지개발 예정지구 지정공람일이나 기준을 두고 분명히 규정이 되어 있는 데도 불구하고 1년전이라는 것을 적용해서는 안된다는 것을 과장님도 택촉법을 보시고 자료를 주셔도 되고 확인을 해서 공사측에 말씀을 잘 드려주시기 바랍니다. 여기에서 결정지을 수 있는 부분이 아니지요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

지금 그것을 말씀드릴 수 있는 사항은 아닌 것 같고요, 이주자 택지를 공급할 수 있는 대상자 기준에 대해서는 저희 예규로 정해진 것을 피보상자 분들에게 전파되어 있는 상황이고 그것이 예정지구 지정공람 공고일 1년 이전부터 라는 기준으로 정해져 있는 상황이거든요. 그러다 보니까 지역 특성에 의해서, 지역에 불이익이 있으신 분들을 위해서 개정을 한다 하는 것은 어려움이 많은 상황입니다.
진환

김진환위원

과장님, 법에 있는 것을 가지고 적용하라 하는 것입니다. 건설교통부의 지침을 벗어난 것은 행해주지 않았으면 좋겠다는 바램입니다. 그것은 사내의 예규 아닙니까? 그렇지요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그 부분은 저희가...
진환

김진환위원

사 규정이 어떻게 법보다, 지침보다 우선할 수 있습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

지금 법이나 지침이나 건교부의 방침이나 그런 부분을 위반한 요건은 아니고요, 그 부분에는 합당한데 민원 부분에 대해서는 저희가 별도로 검토하는 절차를 거치겠습니다.
진환

김진환위원

그러세요.
동근

지동근도시산업국장

제가 중재안을 내겠습니다.
정화

홍정화위원장

국장님 잠깐만요, 김진환 위원이 말씀하신 것을 간단하게 정리를 하면 하나의 택지개발 업무 처리에 대한 지침입니다. 지침을 받아서 토지공사에서 예규로 받아들인 것이지요. 그러니까 주민 민원해소가 필요한 상황에서 집행부나 토공측에서는 어떻게 생각하는지 모르지만 다른 택지개발하고는 예외적으로 해서 토지공사에서 건설교통부 상급기관에 이러이러한 동탄 신도시 개발로 인한 것은 예규를 전의 것으로, 그러니까 1년전이 아닌 것으로 하는 것을 토지공사에서 건설교통부에 건의를 해 주셨으면 하는 바램입니다. 이것은 법도 아니고 조례도 아니고 하나의 지침 아닙니까? 지침이란 말이예요.
진환

김진환위원

그리고 이 지역은 특별하다고 봐야 지요. 몇 년도에 예정지구로 했다가 철회했었지요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

지구지정된 선례는 없었고요.
진환

김진환위원

공람을 했었지요.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

개발계획을 추진하다가 중단되었다가 다시 된 것으로...
진환

김진환위원

무슨 말씀이세요. 본청에서도 서류를 가지고 계실텐데, 담당주사님이나 팀장님 어떻습니까? 98년도에 예정지구로 공람을 했다가 99년도 9월달인가 다시 철회하지 않았습니까? 철회 공문 있지요?
제석

우제석공영개발담당주사

공람은 했습니다.
진환

김진환위원

지구지정 공람을 했다가 99년도 9월 7일로 기억을 하는데 철회 통보가 왔지요? 이런 특수한 지역인데 철회되었던 부분을 다시 재공람하고 재지정하고 택지개발을 한단 말이지요. 이러한 특별한 사유가 있으니까 과장님께서도 이러한 예를 토공측에 보고를 해 주시기 바랍니다.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 잘 알겠습니다.
진환

김진환위원

그리고 또 한가지 묻겠습니다. 이주자 택지 공급 위치는 협의자든 협의불응자든 군별로 차등을 두지 말고 추첨에 의거 공급 했으면 좋겠다는 바램을 넣었네요. 그런데 차등 적용을 하고 있는 것 같은데 어떻습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 차등 적용을 하고 있습니다.
진환

김진환위원

그것도 예규로 되어 있습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그 부분을 설명드리겠습니다. 저희가 택지개발이든 공공개발을 하면서 보상을 정당하게 시행하고 그 다음에 이주자들한테는 공특법에 의해서 이주대책을 수립, 시행하게끔 법으로 되어 있습니다. 토지공사는 택지개발을 하는 공사이기 때문에 주택건설 용지를 공급하는 방식으로 이주대책 수립에 가름을 합니다. 이주자 택지 공급을 함으로 인해서 이주 대책을 완성하는데 이주자 택지 공급에 대해서 수용을 하든 협의보상을 했든 이주대책 대상자한테는 모두 하는데 단지, 택지공급은 하되 공급하는 방법에 있어서 소위 사업 시행자 입장에서 사업시행에 협조하신 분들과 협조를 조금 하신 분들과의 차등은 두는 것입니다. 그 부분은 어차피 이주 대책을 하게 되어 있는데 차등 공급하는 것은 부당하다 라고 오해를 하시는 부분은 제가 방금 설명드린 부분에 의해서 간단하게 해소가 될 수 있는 것입니다. 이주자 택지는 어느 위치든지간에 공급을 해 드립니다. 단지, 먼저 협조하신 분들한테는 먼저 선택할 수 있는 기회를 드립니다. 그 차이입니다. 그런 부분에 있어서 순서의 차이인데 그것을 근본적인 차등이라고 하는 것은 오해라고 생각을 합니다.
진환

김진환위원

먼저 선택을 부여한다는 것, 차등을 준다는 부분을 법으로 있는 것처럼 말씀하셨는데...
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

법으로 있는 것이 아니고 기준을 정해서 저희가 하는 것입니다.
정화

홍정화위원장

지침이나 마찬가지죠?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 그렇습니다. 저희 방침입니다. 그것은 여타 사업지구에도 시행되어 왔던 방식입니다.
진환

김진환위원

여태 그렇게 해 왔으니까 앞으로는 그렇게 해서는 안된다는 생각을 가지셔야지요. 제 생각은 이런 것입니다. 질의 회신한 적도 있지요? 제가 자료가 없어서 그런데, 이 부분에 대해서 질의 회신 받으신 적 있습니까? 어떻습니까? 팀장님.
영준

허영준지장물총괄과장

이 부분에 대해서는 없습니다.
정화

홍정화위원장

개인이나 집행부에서 질의한 것이 없다?
영준

허영준지장물총괄과장

네, 없습니다.
진환

김진환위원

없습니까? 대책위에서도 없습니까? 나는 있는 것으로 알고 있는데.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

지금 대책위에서 제시된 민원은 이런 부분이 법적으로도 부당하다 하는 해석을 저희한테 의견으로 제출했던 것은 기억을 합니다만, 구체적인 민원 질의는 하지 않았던 것으로 기억하고 있습니다.
진환

김진환위원

질의하고 회신을 했는데 차등적용 하면 안되겠다고 토공측에서 정식적으로 답을 해 왔습니다. 그것을 확인하시고 차등 적용이라는 말은 앞으로 하지 말아 주시기 바랍니다. 단 하나 내가 무엇을 기억하느냐 하면 인센티브를 적용시키겠다고 했는데 무슨 이런 것에 인센티브가 있습니까? 회사에서 말 잘들으면 과자 더 주고 안주는 것 밖에 안 되지 않습니까? 이런 개념을 없애야 된다 하는 것입니다. 앞으로 회사측에서도 이런 것을 적용하면 안되겠다 하는 것을 건의해 주시기 바랍니다. 그렇게 세뇌 되어 있는 것 같아요.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

저희는 국가 정책사업을 시행하면서 사실 주민들의 협조를 많이 받아야 되는 사항입니다.
정화

홍정화위원장

됐습니다. 그 문제에 대해서는 동탄 택지개발특위가 오늘 처음 열렸으니까 특위에서 건설부나 토지공사에 정식적으로 질의 문서를 만들어서 질의하는 쪽으로 나가겠습니다. 다음 국장님 한말씀 하시지요.
동근

지동근도시산업국장

아까 보상 보정율 관계가 김진환 위원님하고 토지공사의 총괄과장 하고 얘기가 있었는데 일단은 토지공사에서 특위에 자료를 내는 것이 어떻겠느냐 하는 생각을 가지고 있고요, 택지개발 업무지침에 대해서 여러 가지 얘기가 나왔는데 이 업무지침은 저희 사무실에도 있는 것이니까 그것하고 그 다음에 건교부에서 추가로 투기를 예방하기 위해서 지침이 내려왔기 때문에 예규가 바뀌었다는 얘기를 들었는데 추가로 나온 지침하고 지금 현재의 예규를 특위에 자료 제출을 해서 위원님들이 검토해 보시는 것이 필요하지 않겠나 하는 말씀을 드립니다.
진환

김진환위원

2002도 3월 18일날 기준이 변경됐지 않습니까?
동근

지동근도시산업국장

일단 특위에서 자료를 받으셔서...
진환

김진환위원

그것을 소급 적용한다는 식으로 하면 되나요. 안되지 않습니까?
정화

홍정화위원장

국장님이 말씀하신 것을 토지공사에서 자료로 제출해 주셔야 특위 위원들 이 한번 더 공부하고 과연 그것이 맞느냐, 안맞느냐에 대해서 다른 변호사쪽에도 한번 자문을 받아야 되겠다 하는 뜻에서 자료를 요구한 것입니다. 이득구 이사님, 국장님이 말씀하신 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 위원 계십니까?
종화

최종화위원

토지개발공사에 요구를 하겠습니다. 보상문제가 토지, 지장물, 영업, 수용재결 해서 4가지로 분류가 되었는데 여기에 공장 이주 현황도 넣어 주시기 바랍니다. 내가 볼 때는 공장이 500~600개 되는 것으로 아는데 현황을 제출해 주시기 바랍니다.
정화

홍정화위원장

이사님, 자료요구한 것이 무슨 뜻인지 아시겠지요? 동탄 신도시 개발지역내에 기존에 있는 공장의 현황과 거기에 대한 이주 보상비 지급 여부를 우리한테 주어야만 동탄 택지개발지구에 우리도 한 몫을 할 수도 있는 것이고 주민들에게 한 몫을 해 드릴 수 있는 특위거든요. 꼭 토지공사만 나쁘다 하는 쪽으로 하기 위한 특위는 아니다 하는 것만 여러분들이 아시면 되는 것입니다. 그래서 그 자료도 주십사 하는 것입니다. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 위원장님께 말씀을 드리면요, 저는 용역 계획을 담당한 것이고요, 보상에 관련된 것은 토지공사측에서 자료를 줄 것입니다.
네, 알았습니다. 과장님 그렇게 해주세요.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 잘 들었습니다. 그렇게 하겠습니다.
경오

김경오간사

김경오 위원입니다. 아까 김진환 위원님이 말씀하신 사항중에서 차등적용에 대한 말씀을 드리겠습니다. 지역 주민을 위해서 대변을 하고 토지공사나 이런 부분에 투쟁하는 분들에게는 불이익을 주고 말 잘 듣는 주민들에게는 혜택을 주겠다는 뜻으로 받아들여서 저도 개인적으로 상당히 좋지 않게 들었습니다. 그 부분에 대해서는 다시 한번 생각을 하셔서 다음부터는 그런 얘기가 안 나오도록 해 주시기를 부탁드리고요, 토지공사 하고 감정평가 법인하고는 굉장히 가까운 관계라고 알고 있습니다. 실제적인 정황등이나 공정하고 정당한 감정 평가가 이루어질 수 없다는 것이 일반적인 생각으로 알고 있습니다. 협의보상 감정평가사를 보면 12개 감정평가 법인이 내용도, 방법도, 수치도 일률적으로 동일하다고 나왔습니다. 재결에서 조차도 평가사간에 협의와 사전 조율이 당연하다고 주장 했다고 하는데요, 과연 평가사간의 협의와 사전조율이 당연한 것인지? 이것은 동탄 신도시 뿐만이 아니라 앞으로 향남에서도 택지개발이 이루어질 것으로 보는 과정에서 과연 협의와 사전 조율을 해야 되는 것 인지에 대해서 말씀해 주시고, 그렇지 않다라고 하면 지금까지 사전 협의와 조율을 했다고 하는데 그렇다면 지역 주민들이 많은 피해를 본 것이 아닌가 하는 뜻에서 말씀을 드리는 것입니다.
정화

홍정화위원장

과장님 간단하게 답변해 주시기 바랍니다.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

간단하게 말씀드리겠습니다. 물론 일반인들 보다는 토지공사와 감정평가 법인간에 일종의 업무 관계가 더 빈번합니다. 사실 토지공사의 모든 평가는 감정평가 법인을 통해서 이루어지기 때문에 그렇습니다. 가깝다는 표현은 적절치 않겠지만 업무 관계는 빈번히 이루어지는 것은 사실입니다. 저희가 화성 동탄지구 토지보상을 위한 감정평가 업무를 하면서 전국에 23~24개 법인이 있습니다만, 12개 법인이 참여를 했고 감정평가업협회를 통해서 선정된 12개 법인입니다. 동탄지구 6개 구역을 구분해서 2개 법인씩해서 12개 법인이 참여를 했습니다. 그러다 보니까 물론 감정평가사들은 토지공사에 수시로 들락거립니다. 다니면서 저희 자료라든가, 또 당사자들이 회의도 합니다. 왜냐하면 한 사업지구를 평가하면서 일관성 없게 평가를 할 수는 없습니다. 그러니까 감정평가사들 간에 의견을 조정하는 것입니다. 토지공사가 그 의견에 개입 했다 하면 토지공사에서 개입한 사람은 당연히 형무소에 가야 되겠지요. 그것은 말도 안되는 소리입니다. 물론 주민들은 의심을 할 수도 있습니다. 토지공사가 시켜서, 감정평가는 사업시행자인 토지공사에서 당연히 의뢰를 하게 되어 있습니다. 주민이 의뢰하지는 않습니다. 그렇기 때문에 토지공사에 감정평가사들이 출입도 하고 어떤 경우에는 토지공사에 이런 부분에 대한 의견도 묻기도 합니다. 그 부분이 가격과 결정적으로 관계되는 것은 물론 아니지만 자기들이 자신 없는 부분에 대해서는 우리의 의견과 현황 같은 것을 묻기도 합니다. 그런 부분은 당연히 있을 수 있는 일이지만 지금 말씀하신 내용은 가격에 대한 사전 조율이 있지 않았느냐 하는 말씀이신 것 같은데 그런 일이 있다면 그것은 있을 수 없는 일이라고 단정적으로 말씀드릴 수 있고요, 지금 말씀하신 부분은 설명을 다 드린 것 같고요.
진환

김진환위원

그래도 예산이 있을 텐데 전체 예산에 맞출려고 토지공사에서는 신경을 쓰지 않겠습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

물론 사업을 추진할 때 에는 기본적인 예산은 수립을 하고 출발합니다. 그렇지만 이런 사업비성 예산은 말 그대로 언제 어떻게 변경이 될지 모르는 사업비입니다. 감정평가 결과에 의해서 아까 설명드렸지만 처음의 사업비가 아닙니다. 사업비가 많이 늘었습니다. 저희 예산이라는 것은 어디에서 받는 예산이 아닙니다. 저희가 수립하는 예산입니다. 그렇기 때문에 내려오는 예산 범위내에서 예산 수립을 한다는 것이 아닙니다. 저희가 예산도 스스로 현장에서 벌어지는 일에 의하여 수립을 해 가면서 하는 개발사업이기 때문에 그런 부분에 대해서 전에도 주민들의 얘기를 많이 들었지만 저희 실정을 정확히 이해를 못하시는 부분이거든요. 이번 기회에 말씀을 드리면 저희 예산은 정해져 있지 않다고 보시면 됩니다. 더 늘어날 수도 있고 줄어들 수도 있는 예산입니다. 언제든지 신축적인 예산입니다. 그렇게 이해를 해 주십시오.
경오

김경오간사

공정하고 정당하게 할려고 복수감정을 한다고 보는데요, 조금전에도 말씀드렸습니다만, 12개 감정평가 법인이 내용, 수치가 일률적으로 동일하게 나올 수 있는지? 이런 부분이 주민들로서는 야합을 해서 지역 주민의 보상가를 낮추는데 일조하는 부분들이 아니냐 하는 쪽의 억울함을 호소하는 부분입니다.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

그 부분도 제가 설명을 드리겠습니다. 주민대책위에서 감정평가서를 전부 제출해 달라고 해서 저희가 제출을 했고 그 부분에 대해서 전부 검토를 하신 결과 2개 평가 기관인데 거의 기재내용, 가격수준이 비슷하게 되었고 안좋은 말로 빼낀 것 같은 느낌을 받으셔서 그런 말씀들을 하시는 것으로 알고 있습니다. 사실 감정평가 법인에서는 목적이외에는 감정평가서 제공을 못하게 되어 있는데 이 경우에는 저희가 제공을 해 드렸습니다만, 사실 2개 평가 기관이 각각 제멋대로 평가해서 나온다고 생각하시면 너무나 정직하신 생각이시고 사실은 두 기관이 서로 간에 가격에 대한 의문을 많이 합니다. 물론 의견이 절충안되는 부분은 서로 엉뚱하게 나올 수도 있겠습니다만, 그러다 보니까 가격 수준이 비슷할 것입니다. 10%, 20% 씩 차이나는 부분이 거의 없습니다. 2개 기관이 비슷합니다. 동탄지구 뿐이 아니라 여타 사업지구도 그렇게 된다고 보시면 됩니다. 2개 감정평가 기관이 의견 절충을 나누지 않고 각각 평가를 하는 것은 법에 되어 있는 아주 정직한 생각이지, 사실 어차피 같은 일을 하면서 의견을 안 나누고 자기 고집만 가지고 평가를 한다는 것은 오히려 그것이 어불성설이라고 생각을 합니다. 그런 쪽으로 이해를 해 주시면 아마 그 부분에 대한 오해는 가닥이 잡힐 것이라고 생각을 합니다.
정화

홍정화위원장

또 다른 위원님? 위원님들 질문하실 때 요약을 해서 해 주시기 바랍니다.
영래

장영래위원

김경오 위원님께서 감정평가에 대한 질의를 하셨는데 한가지만 묻겠습니다. 감정평가 기관은 토개공에서 임의로 상정하게끔 되어 있습니까? 주민들이 원하는 감정평가 기관도 같이 넣어서 평가를 하게끔 되어 있습니까? 지금 보면 토개공에서 임의로 감정평가 기관을 선정해서 하다 보니까 이런 문제가 나오는 것으로 알고 있는데 제가 듣기로도 주민들 생각은 주민들이 원하는 감정평가사 기관을 넣어 주었으면 하는 바램인 것 같습니다. 그것이 규정상, 법규상 안되는 것인지? 이것이 반영되면 주민들의 큰 불만이 없을 것 같은데 이 문제는 어떻게 되어 있습니까?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

간단히 설명드리겠습니다. 그 문제는 어제 오늘의 얘기가 아닙니다. 사실 감정 평가를 함에 있어서 소위 주민이 선정한다고 할 때는 그 해당 감정평가 법인과 주민간에 어느 정도 잘 해 주겠다 하는 약속 정도는 최소한 있을 것입니다. 과거에도 그런 예가 있었습니다. 저희 같은 경우에는 제도로 과거에 감정평가업협회를 통해서 그쪽에서 순번대로 해서 지정되는 평가 법인을 선정해서 저희한테 통보를 하면 저희가 그 기관에 감정평가 의뢰를 해 왔습니다만, 그런 제도에 대한 소비자들의 불만으로 직접 주민이 추천할 수 있는 기회도 있었습니다. 과거에 그렇게 해 왔습니다. 그래서 감정평가 법인이 사업 지구 현장을 다니면서 피보상자들을 만나서 회유도 하고 우리 평가법인을 해 주면 잘 해 주겠다 하는 식으로 해서 불미스러운 사례도 많이 있었습니다. 그러다 보니까 오히려 감정평가업협회에서 그런 평가법인은 배제 시키겠다는 식으로까지 되었던 것입니다. 그래서 저희도 다시 지침이 감정평가협회에 의뢰하는 것을 대원칙으로 하고 있습니다. 물론 지자체나 다른 기관에서 일부 주민 추천을 받아서 하는 것으로 알고 있습니다. 그 부분은 오히려 안좋은 시선이 더 많습니다. 저희 토지공사 같은 경우는 한 사업지구만 있는 것이 아닙니다. 현재도 177개 사업현장이 있습니다. 그러다 보니까 저희는 저희 기준이 있습니다. 물론 지자체를 통해서 주민 추천을 하게 해 달라는 요청도 많이 있고 간혹 해주기도 합니다. 어떻게 해 주느냐 하면 추천을 해 주면 그 추천기관을 포함시켜서 지정해 달라고 협회에 요청을 합니다. 평가 구역은 어느 지역이 될지는 모르겠지요. 그런 식으로 한 사례가 있습니다만, 대원칙은 동탄지구와 동일하게 평가협회에 추천 의뢰를 해서 거기에서 결정된 평가단에 감정평가 의뢰를 하는 방식으로 추진하고 있습니다.
영래

장영래위원

법으로 정해진 원칙은 아니지요?
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

저희 공사의 지침입니다.
영래

장영래위원

지침상에 주민들...
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

법으로 정해진 것은 사업 시행자가 아무 평가기관에나, 소위 입맛에 맞는 평가기관에 의뢰를 해도 무방합니다. 그런데 저희는 그런 폐단을 방지하기 위해서 지침으로...
영래

장영래위원

그러면 토개공의 지침은 수정을 해야 될 것으로 생각을 합니다. 왜냐하면 김진환 위원님께서도 얘기를 하셨습니다만, 예산의 테두리 안에서 누가 보든지 틀을 맞추기 위한 토개공과 감정평가사 사이의 어떤 부분으로 볼 수 밖에 없지요. 왜냐하면 제가 듣기로도 이것은 분명히 보상 문제 때문에 시끄러운 것이지, 주민들이 원하는 대로 현 시가에 준해서 보상을 준다면 문제는 없는 것이라고 보는데 보상 문제에 따른 것이 감정평가 부분에 문제가 있기 때문에 말이 나오는 것입니다. 그렇다면 주민들의 불만을 해소시키기 위해서는 당연히 주민들이 원하는 감정평가 법인을 같이 넣어서 하면 될 텐데 그 부분이 미진해서 문제가 되는 것이거든요. 앞으로 그 문제에 대해서는 토개공의 규칙이 있다고 하셨는데 그 부분을 발췌해서 보내주시기 바랍니다.
혜영

최혜영토지개발공사토지보상총괄과장

네, 알겠습니다.
정화

홍정화위원장

또 다른 위원?
면구

노면구위원

도시산업국장님하고 토개공에 다시 한번 부탁을 드리겠습니다. 이주대책에 대해서 국장님과 토개공에서 이주민들이 불편하지 않도록 최선을 다해 주십시오. 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
정화

홍정화위원장

없으십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 그러면 제가 한 두가지만 묻겠습니다. 주민대책 요구사항중 총괄표에 보면 보상금 결정방법에서 과수등 이식 보상이 있는데 물론 이것은 이전비만 주는 것은 저 자신도 알고 있습니다. 제가 행정 공무원을 했었고 읍.면 단위에서 면장을 하면서 도로 개설할 때 포도나무 같은 것을 보았을 때 이전비밖에 안 주었는데 나중에 생산보상비까지 지급하는 사례도 없지 않아 있었습니다. 물론 그 나무를 이식해서 잘 살면 다행이지만 이식을 했다 하더라도 그 다음에 결실을 맺지 못하는 나무도 있습니다. 그렇기 때문에 제가 보았을 때는 생산보상비 지급조로 더 도와주시면 큰 문제점이 없지 않겠느냐, 다음에 분묘이장비 문제도 과장님도 다 같은 인간이기 때문에 부모님을 모시고 살기 때문에 말씀을 드리는데 사실 공사측에서, 한분을 이장하는데 160만원, 합장하는데 195만원을 가지고 장례를 모신다는 것은 너무나 부족합니다. 이것은 실질적으로 나타나는 사항인데 토지공사에서 무성의한 것이 아닌가 하는 말씀을 드리고 다음에 집단묘지 조성 같은 것도 공원묘지 반영은 곤란하다는 쪽으로 의견이 다른데 이런 것도 다 같은 인간이기 때문에 부모를 모시는 것은 다 똑같은 마음일 것입니다. 토지공사에서 조금만 더 심혈을 기울여 주신다면 주민들과의 마찰, 주민들이 요구하는 사항이 많이 해소 되리라고 생각합니다. 토지공사에서는 심사숙고 해서 내일과 같이 내 부모님의 묘가 거기에 있다고 생각을 하고 내 땅이 그곳에 있는데 유실수가 있다고 바꾸어서 역지사지로 생각을 하셔서 도와 주시면 큰 어려움 없이 잘 풀려나가지 않을까 생각을 하면서 마무리를 짓는 것으로 할테니까 택지개발지구 주민들에게 내 형제가 그곳에 있고 내 부모가 그곳에 거주하는 심정으로 많은 협조를 부탁드리면서 수시로 저희 특위에 모실 자리가 있을 것입니다. 특위 기간이 12월말까지로 많은 접촉을 해야 될테니까 많은 협조를 부탁드립니다. 더 이상 질의하실 위원 없으십니까?
진환

김진환위원

파워포인트를 보면서 이것이 실시계획안입니까?
동근

지동근도시산업국장

당초에 개발계획안을 보고 드린것이고요, 실시계획안은 20일날 보고를 드릴 것입니다.
진환

김진환위원

실시계획승인안이 나와 있지요?
동근

지동근도시산업국장

시에 협의 요청이 와 있습니다.
진환

김진환위원

특위에 줄 수 없습니까?
동근

지동근도시산업국장

일단 20일날 보고를 받으시고 필요한 자료가 있으시면 말씀을 해 주시면 드리겠습니다.
정화

홍정화위원장

특위에 있는 분들을 먼저 주시면 그것을 가지고 공부를 해서 김진환 위원님 같은 분은 택지개발 때문에 아마 노이로제가 걸렸을 것입니다. 그러니까 사전에...
제석

우제석공영개발담당주사

개략적인 것은 있습니다.
정화

홍정화위원장

개략적인 것이 있든지, 그날 설명할 자료는 있을 것 아닙니까? 특위 위원님들한테 사전에 주십사 하는 것입니다.
동근

지동근도시산업국장

네, 가능합니다.
진환

김진환위원

왜냐하면 우리는 전문가는 아닙니다. 물론 국장님도 마찬가지시겠지만 전문가가 아니니까 사실상 기간은 있겠지만 그날 보고 받고 대책을 세우기가 힘들겠지요. 실시계획 승인안을 요구하는 것입니다. 부탁합니다. 그리고 파워포인트 좀 넘어가 보지요. 도로계획에 대해서 이사님 빨간선이 주간선도로라고 했습니까? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 네.
파란선은? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 파란선은 보조간선도로입니다.
보조간선도로요? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 네, 주간선, 보조간선 도로는 체계상 분류를 하는 것이 되겠습니다.
그런데 보조간선 도로의 이용이 굉장히 많을 텐데 이용사항에 대해서는 구조적으로 어떻게 하기로 되어 있습니까? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 어떠한 이용을 말씀하시는 것입니까? 도로 차로수라든가 이런 것은 교통영향 평가를 반영해서 주간선, 보조간선은 4차로에서 6차로 정도로 확보를 했고요, 거기에 따른 주간선, 보조간선 소음에 대한 주거지 대책은 완충녹지를 양측에 10내지 15m를 두어서 마운딩 조성을 해서 소음으로 부터 차단하는 계획을 수립했고요, 그 다음에 지역간 연결기능, 예를 들자면 국지도 84호선 동서간 연결도로, 남북측으로는 내려오는 이러한 도로는 통과를 하는데 지구내 교통하고 마찰을 피하기 위해서 부분적으로 지하차도 계획도 일부 되어 있습니다.
지하차도 계획이 두군데인가? 세군데 있지요? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 세군데 있습니다.
세군데가 있지요? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 네, 343호선 지방도로와 만나는 부분과 지구내 환상형 보조간선 하고 만나는 부분에 1개소가 있고요, 동측에 남북 지역간 도로와 만나는 부분에...
주간선 도로하고 보조간선 도로만 두군데 하고 나가있는 쪽, 위쪽으로 84호선 나가는 쪽으로 지하차도 하는 것 3군데로 되어 있는 것이지요? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 네.
그런데 우리가 보았을 때는 주간선도로도 외부쪽으로 많이 나갈 것 아닙니까? 세마대 역사 1번 국도하고 연결되는 부분이라든가, 또 국지도 23호선 그곳하고 나가는 쪽, 그리고 오산시나 타 시하고 연결해서 나가는 쪽, 이런 부분은 지하차도 내지는 고가가 형성이 되어야 하지 않을까? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 그 부분에 대해서 말씀드리면 외람된 말씀으로 저는 개발계획을 담당하고 있습니다만, 광역교통계획은 아까 국장님이 말씀하신대로 단국대의 이재길 교수님께서 수립을 하셨는데 그 부분은 광역 교통문제가 되겠습니다. 주변에 토지공사에서 광역쪽으로 연결해야 되는 도로망을 제가 알기로는 충분히 확보를 했고 간선도로와 간선도로가 만나는 도로의 입체 교차 시설도 계획이 되어 있습니다. 그것은 20일날 광역 교통쪽에서 설명을 드릴 것으로 알고 있고요, 모든 것들이 도시계획 분야가 위원님도 말씀하셨지만 의견이 다를 수 있거든요. 그러한 것들의 공정성을 기하기 위해서는 교통영향평가라든가 자체 심의도 있고 여러 가지를 거쳐서 나온 결과를 반영하기 때문에 지금 단계는 실시계획 승인을 위한 사전 협의입니다.
실시계획전에 이것은 지역적으로 봐서 필요하다 하면 반영을 시켜주어야지요. 실시계획 승인이 되었다고 해서 반영이 안된다면, 지방자치단체에서도 요구를 하고 의회에서도 요구를 하면 반영하는 자세도 갖추어 주어야지요. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 제가 답변드릴 사항은 아니지만 말씀을 드린다고 하면 이러한 측면은 있을 것 같습니다. 예를 들어서 토지공사가 동탄지구 사업을 하는데 총 예산 규모를 무제한적으로 늘릴 수는 없는 사항이고 전체를...
아까 말씀 듣지 않았습니까? 예산에 대해서 내가 아까 질문을 하니까 과장님의 답변 듣지 않았습니까? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 위원님 입장에서는 최대한 많은 확보를 요구하는 사항이지만 토지공사에서는 그러한 분야는 여러 분야가 될 수 있으니까 그것을 참작을 해 주시기 바랍니다.
택지개발을 하는데 있어서 주민들도 요구를 하고 시에서도 요구를 하는 사항인 것 같습니다. 하천변 도로를 꼭 성립을 시켜줬으면 좋겠다 하는 바램이 있었는데 그 도로는 빠져 있는 것 같습니다. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 오산천 변을 얘기하시는 것입니까?
그렇지요. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 오산천 변은 사실 저희 지구계하고 인접해 있는데 반석산이 있기 때문에 도로가 생길 수 있는 여건이 전혀 안됩니다.
무슨 말씀이세요. 강원도 산도 다 깎고 하는데, 여건이라는 것은 그렇게 말씀하시면 안되는 것이지요. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 위원님께서 말씀하시는 사항은 일종의 지역 주민의 연결, 교통측면에서만 보시는 것인데 전체 환경문제라든가 교통문제라든가 여러 가지 측면을 고려해서 저희가 결정을 한 것이기 때문에...
환경은 거기에 있는 산도 다 뭉개면서, 그런 말씀은 하시지 마시고... ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 반석산은...
제 얘기는 하천변 도로가 필요하다 하는 것입니다. 오산하고 연결되는 도로가 있으니까 하천변으로 그 도로를 만들어 주어야 하는 것이 아니냐 하는 생각을 하고 더군다나 지구내의 도로 상황은 그 도로가 필요하다, 농경지로 이루어져 있지 않습니까? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 네.
반석산은 일부 들어가다 하는 것입니다. 반석산 때문에 도로개설을 못 한다는 얘기는 안하시는 것이 좋을 것 같습니다. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 반석산을 뺀 나머지 북측과 남측에는 사실 제방도로도 있고요, 농경지내에 농로는 계획이 될 것입니다.
농경지 외에 보조간선도로가 필요하다 하는 것입니다.
정화

홍정화위원장

됐습니다. 김진환 위원님, 우리가 20일날 실시계획 된 것에 대해서 교통환경영향 평가, 교통영향 평가등 총체적으로 이루어지는 것이지요?
동근

지동근도시산업국장

지금 기본계획에 대해서 설명을 들으셨고 실시계획에 대한 전체적인 설명을 드릴 것입니다. 단국대 이재길 교수님도 오셔서 광역교통망에 대한 것도 실시계획에 들어가 있는 것 중에서도 교통전문가가 보는 것에 대해서도 문제가 있는 것이 있다고요, 그런 쪽에 대해서 의견을 내 주십사 해서 제가 별도로 오시라고 했고 도시계획위원님들도 다 모시고서 보는 것이니까 일반인이 객관적으로 보는 의견하고 도시계획위원이신 전문가들이 보는 의견을 다 합해서 시 의견을 제출할려고 하는 것입니다.
진환

김진환위원

지금 전문가 아니십니까? 전문가이시니까 말씀을 드리는 거예요. 그리고 이주자 택지 지역 앞쪽에는 일반 아파트죠? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 아파트도 있고 연립주택도 있습니다.
이곳이 이주자 택지기구 아닙니까? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 네.
완충녹지가 안 되어 있더라고요. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 완충녹지는 간선도로변에는.
이것이 무엇이냐 하면 우리가 늘 얘기하는 프라이버시 부분도 있지 않습니까? 완충녹지를 해 줄 필요가 있다 하는 것입니다. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 아파트와의 사이에요?
네. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 거기에는 일반적으로 하지 않습니다. 완충녹지라고 하는 것은 지금 현재는 소음을 차단하기 위해서만 하고요, 아파트와 단독주택 사이에는 아파트에서 자체적으로 담을 설치하기 때문에.
담요? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 자체적으로 아파트 경계부에 식재를 통해서 녹지를 설치합니다.
완충녹지가 몇 미터 입니까? 10m 정도 되요? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 위원님이 말씀하시는 완충녹지는 사실상 일반적으로 하지 않고요, 아파트에서 자체적으로 경계부에 녹지를 설치합니다. 다른 곳에 비해서 단독주택지내는 공원이라든가 광장이라든가 쾌적한 환경을 조성하기 위해서 공공용지가 많이 계획이 되어 있습니다.
아파트는 다 삭막하지요. ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 어차피 신도시는 지구내 산업용지라든가 대체용지가 확보 되어 있기 때문에 다른 지구보다는 주택용지율이 상당히 낮습니다. 다른 곳에 비해서 전체적인 인구 밀도도 낮고 주택용지도 낮다 보니까 어쩔 수 없이 아파트가 많이 들어갈 수 밖에 없고 5개 신도시 보다는 아파트 밀도가 낮은 편입니다.
전문가이시니까 나름대로 설계를 하시는 것 아닙니까? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 네.
그러니까 하천변 도로는 충분히 하실 수 있다고 생각을 하시고...
정화

홍정화위원장

됐습니다. 20일날 이득구 이사님 참석하시는 것이지요? ○(주)삼안건설기술공사이사 이득구 토지공사하고 다시 협의를 해서.
동근

지동근도시산업국장

저희는 사업시행자인 토지공사에 통보를 해 놓았거든요. 그때 오시던, 안오시던 간에 위원님들이 얘기하는 것 하고 시민들이 얘기하는 것, 도시계획위원님들이 얘기하는 것, 아니면 제가 얘기하는 것을 모두 취합해서 그 의견을 시 의견으로 만들어서 보낼 것입니다.
정화

홍정화위원장

알았습니다. 어제 도시계획위원회에서도 신도시를 연결하는 도로망 때문에 얘기가 나왔습니다. 이재길 박사님하고 도시계획위원회에 위촉되신 대학교수님들은 다 나오시리라고 믿습니다. 환경영향 평가한 것, 교통영향 평가한 것을 그때 가서 한번 더 청취를 하면서 건의할 사항은 건의 하는 것으로 추진해 나가도록 하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안계십니까? (없습니다 하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안계시므로 의사일정 제3항 동탄 택지기발지구와 관련한 현황청취의 건을 마치겠습니다. 삼안건설기술공사 이득구 이사님과 토지공사 보상총괄과장님, 지동근 도시산업국장님 수고 많이들 하셨습니다. 현황청취를 끝으로 금일 계획되어 있던 의사일정을 모두 마쳤습니다. 바쁘신 와중에도 오늘 본 특별위원회에 참석하셔 주신 이득구 이사장님, 충실한 보고 자료 작성과 답변을 해 주신 도시산업국장님 이하 전 관계 공무원 여러분에게 다시 한번 진심으로 감사드립니다. 이것으로 화성시의회 제14회 임시회 폐회중 동탄택지개발지구관련 특별위원회 제1차 회의 산회를 선포합니다.

12시 14분 산회

출처 경기 화성시의회 회의록