우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 발언

장현복 의원 발언

제122회 제3차 도시건설위원회2002-08-31

장현복 의원 프로필 보기 →

변한수위원장

성원이 되었으므로 제122회 제1차 정례회 개회중 제3차 도시건설위원회를 개의하겠습니다. 1.2001회계년도세입·세출결산승인안 예비심사의건
의사일정 제1항 2001회계연도세입·세출결산승인안예비심사의건을 상정합니다. 어제에 이어 오늘은 보건소 소관 2001회계연도 세입· 세출 결산승인안 예비심사를 계속하도록 하겠습니다. 먼저 보건소장은 나오셔서 제안설명을 해주시기 바랍니다.
봉진

정봉진보건소장

안녕하십니까? 보건소장 정봉진입니다. 우리구 2001회계연도 세입 · 세출 결산심사를 위해 수고하시는 도시건설위원회 변한수 위원장님과 위원여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 2001회계연도 세입 · 세출 결산보고는 보건소 전체에 대한 총괄적인 설명을 드 리고 각 과별 결산내역은 담당과장이 자세히 설명하도록 하겠습니다. 먼저 세입결산에 대하여 설명드리겠습니다. 세입예산 총액은 공유재산 임대료, 진료비 수입, 예방접종 수입 등 3억 9,000만원으로 징수결정액 5억 2,621만 1,860원에 실수납액 4억 8,931만 1,860만원으로 3,690만원이 미납되어 미납분은 다음연도로 이월되었습니다. 예산대비 수납율은 125.3%로 예산액보다 9,900만원 초과징수하였으며 초과수납 사유로는 진료비가 2,700원에서 3,500원으로 800원 인상되고 2000년 건강보험공단에 첨부한 진료비 8,000원이 이월되어 초과징수 되었습니다. 다음은 세출결산에 대해서 설명드리겠습니다. 세출예산 총액은 56억 8,168만 5,000원으로 50억 7,150만 8,740원을 집행하였으며 불용액은 6억 1,017만 6,260원입니다. 불용사유는 봉급 등 인건비 집행잔액과 일반운영비, 연금부담금 등 경상적 경비 집행잔액과 의약품 구입 등의 예산절감분 등입니다. 이상으로 보건소 2001회계연도 세입 · 세출 결산안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 설명이 부족한 부분에 대하여는 저희가 제출한 자료를 참고해 주시고 의문사항이나 궁금한 점에 대하여는 질의하여 주시면 담당과장이 자세한 설명을 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

변한수위원장

수고하셨습니다. 보건소 소관은 보건행정과, 보건위생과, 의약과, 지역보건과 순으로 결산승인안에 대하여 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 먼저 보건행정과 소관 결산승인안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 보건행정과장은 나오셔서 세입 · 세출에 대하여 간략히 보고한 후 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
기연

송기연보건행정과장

보건행정과장 송기연입니다. 보건행정과 2001회계연도 세입 · 세출 결산에 대하여 말씀드리겠습니다. 먼저 세입결산에 대하여 말씀드리면 보건행정과 세원은 청사 임대수입, 진료비의 본인부담금과 의료보험공단 부담금, 주차장 운영수입, 차량매각 등 기타 잡수입으로 구성되었습니다. 2001회계연도 세입예산은 1억 9,074만 4,000원으로 3억 886만 6,340원을 징수결정하여 3억 886만 6,340원을 수납징수하여 예산액 대비 161.9%인 1억 1,812만 2,340원을 초과징수하였습니다. 주요사유로는 보건소 청사 임대수입에서 임대면적이 275.7㎡에서 99.1㎡로 감소하였습니다. 보건소 진료비 인상 2,700원에서 3,510원으로 수수료 수입이 증가하였습니다. 다음은 2001년도 세출결산에 대해서 말씀드리겠습니다. 보건행정과 세출예산은 43억 3,070만 2,000원을 편성하여 예산대비 92.1%인 39억 9,041만 9,540원을 집행하였습니다. 다음연도 이월사업비는 없고 3억 4,028만 2,460원의 불용액이 발생하였습니다. 주요불용사유를 말씀드리면 직원 봉급 등 인건비의 집행잔액과 일반운영비, 업무추진비 등의 예산절감과 집행잔액입니다. 이상으로 보건행정과 2001년도 세입 · 세출 결산안에 대해서 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

변한수위원장

질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

장현복위원

세입분야를 보면 기타 잡수입분야에 2000년도 853만 5,000원, 2001년도 853만 5,000원으로 돼 있는데 주차장 운영수입과 차량 매각 등이 있습니다. 수납액도 60% 가까이 늘어났습니다. 주차장 운영수입으로 853만 5,000원정도가 매년 계상되는 것 같습니다. 나머지 차량 매각 등이 있는데 차량매각 외에 다른 사항이 있습니까?
기연

송기연보건행정과장

주로 주차장운영 수입의 증가입니다.

장현복위원

징수결정액 1,331만 4,550원에서 주차장 운영에 853만 5,000원인데 약 477만 9,550원이 예산세울 때 보다 늘었습니다. 그 사유를 보니까 차량매각이 됐다는 겁니다. 차량매각 외에 다른 사항이 있습니까?
기연

송기연보건행정과장

징수결정액과 실수납액의 주된 분포가 주차장 운영수입의 증가입니다. 차량매각 수입도 있지만 주차장 운영수입이 주를 이루고 있습니다.

장현복위원

2001년도 예산서에 보면 기타 잡수입 분야가 2000년도도 853만 5,000원으로 보고를 했었고 2001년도에도 853만 5,000원으로 올라와 있습니다.
기연

송기연보건행정과장

수입액 내역을 말씀드리겠습니다. 주차장 수입이 약 800만원정도이고 차량 매각수입이 272만원, 이자수입이 83만 6,000원······
어떤

어떤장현복위원

이자입니까?
기연

송기연보건행정과장

수입금액을 은행에 현금예치하면 거기에서 파생되는 이자입니다. 영 · 유아 건강진단비 94만 2,000원해서 1,258만 5,000원이 되겠습니다.

장현복위원

실수납액이 1,331만 4,550원으로 예산현액보다 약 477만 9,550원이 증가된 사유가 무엇입니까?
기연

송기연보건행정과장

그 내역은 서면으로 보고드리겠습니다.
서에

예산서에장현복위원

보면 잡수입에서도 853만 5,000원이 매년 오릅니다. 그런데 실수납이 늘어났습니다. 차량매각에 대해서 자세한 내용을 2003년도 예산을 편성할 때 포함해서 적정한 예산을 편성했으면 해서 지적합니다. 자료를 부탁드립니다. 두 번째로는 세출분야 인건비가 92.1%를 집행했다고 하고 6,564만 9,680원이 불용액 처리가 됩니다. 이것은 퍼센트로 따지면 92.1%로 잘 된 것이라고 생각이 되지만 금액으로 따지면 6,564만 9,680원의 불용액이 발생했습니다. 그 사유를 말씀해 주시기 바랍니다.
기연

송기연보건행정과장

우선 위원님의 이해를 돕기 위해서 말씀드리겠습니다. 인건비나 경상적 경비는 편성을 할 때 행정자치부나 서울특별시의 기준지침에 의해서 현원기준해서 인건비 예산편성을 하는데 그 과정에서 구조조정 때문에 인력이 감축돼서 파생되는 집행잔액입니다.
절감

예산절감장현복위원

10%에 대한 것입니까?
기연

송기연보건행정과장

이것은 예산절감 차원이 아닙니다.
침에

지침에장현복위원

의해서 편성할 때 늘어나는 겁니까?
기연

송기연보건행정과장

지침에 의해서 늘어나는 것이 아니고 예를 들어서 현원을 기준으로 해서 예산편성했는데 2001회계연도 기간동안 인원이 현원에 비해서 증원이 안 되고 자연감소가 됐을 때 집행잔액이 발생합니다. 2001회계연도 예산편성은 2000년도에 하는데 그 동안 발생한 인원감축 요인에 의해서 입니다.
용직

상용직장현복위원

인건비도 포함되는 겁니까?
기연

송기연보건행정과장

인건비에 일용인부임이 있습니다.
사때

감사때장현복위원

다시 질의를 하겠지만 상용직 정원 100% 다 사용하고 있습니까?
기연

송기연보건행정과장

보건행정과에 2명인데 2명 모두 사용하고 있습니다.

장현복위원

보건행정과 인건비 분야에 상용직에 지급되는 것을 2000년도, 2001년도 자료를 부탁드립니다.
기연

송기연보건행정과장

인건비 지출내역이요?

장현복위원

예. 다음에 세출 자체사업에 연구개발비가 있는데 예산현액이 200만원인데 불용이 100% 됐습니다. 구청 일괄구매 보급이라고 했습니다. 이것이 보건소에서 일괄구매를 하는 겁니까?
기연

송기연보건행정과장

구청 기획예산과에서 일괄구매합니다. 당초에는 보건소 자체적으로 구매를 하려고 예산편성을 했는데 구청 기획예산과에서 일괄구매했습니다.

장현복위원

서버백신을 구입하겠다는 것이 약품으로 해석이 되지, 프로그램이라고 이해를 하겠느냐는 겁니다. 앞으로는 더욱 자세한 보고자료가 됐으면 합니다. 이상입니다.

이철수이철수위원

위원입니다. 일반회계 세출부분에서 전체적으로 예산을 봤을 때 객관적으로 팽창예산에 속하지 않나, 하는 생각이 들고 전반적으로 봐서 불용액이 이렇게 많이 있다는 것은 이해가 안 됩니다. 이 점에 대해서 구체적인 설명을 부탁드립니다. 경상적 경비 업무추진비에서 결산내역에 보시면 예산절감 및 집행잔액이라고 표시를 해주셨는데 이렇게 불용액이 많다고 하면 계수조정에서 재고해야 된다는 생각입니다. 어떠한 이유로 인해서 불용액이 많이 발생했는지 그 배경에 대해서 설명해 주시기 바랍니다. 그리고 업무추진비에 대해서 구체적으로 불용액 세부내역을 제출해 주시기 바랍니다.
기연

송기연보건행정과장

업무추진비의 세부 집행내역은 위원님들께 서면으로 제출하도록 하고 불용액이 발생한 주된 목별만 여기서 설명드리겠습니다. 불용액 중에서 가장 많이 발생한 것이 연금부담금입니다. 2001년도 세출예산서를 보니까 개인이 부담하는 액수가 대략 8%이고 국가나 지방자치단체에서 부담하는 액수가 약 14%정도가 됩니다. 그래서 총 22%정도를 부담하고 있는데 2001년도에는 퇴직부담금하고 연금부담금을 중복해서 편성해 놓았습니다. 그러다 보니까 연금부담금의 불용액이 많이 발생한 것이고 보건소 자체적으로 계산한 것인지 확인해 보니까 당시에 지침이 그렇게 돼 있었습니다. 지침 자체가 잘못된 겁니다. 두 번째 일반운영비입니다. 일반운영비 불용액 내역을 보면 공공요금이 주를 이루고 있습니다. 2001년도에는 물자절약으로 했기 때문에 집행잔액이 많이 발생했습니다. 그리고 인건비는 장현복 위원님이 말씀하신 사항과 중복되는 내용이기 때문에 생략하겠습니다.

이철수김창범위원

위원님 질의에 연속인데요. 지금 보건행정과에서만 불용액이 3억 4,028만 2,460원이 나왔습니다. 구로구가 타구에 비해서 예산이 아주 열악합니다. 보건행정과에서 이런 예산이 편성된다면 굉장히 문제가 있고 사업비라든지 예산을 쓸 곳이 많은데 2003년도 예산을 세울 때는 연구를 많이 해서 불용액이 안 생기도록 해야지, 이렇게 많이 남는다는 것은 문제가 있습니다. 그리고 앞으로 계획을 얘기해 주시기 바랍니다.
기연

송기연보건행정과장

위원님께서 잘 지적을 해 주셨다고 생각하고 있습니다. 사실상 수입과 지출이 중용을 이루는 재정이 가장 합리적인 재정계획입니다. 환경변화나 거기에서 발생하는 적자재정이 될 수도 있고 흑자불용이 될 수도 있습니다. 불용액수가 전체 예산현액에 비해서 많이 차지하는 것이 아닌가, 하는 지적에 대해서 보건행정과장도 동감을 하고 있습니다. 이철수 위원님의 질의에 대해서 답변드린 바와 같이 가장 큰 것이 연금부담금입니다. 당시의 지침 자체가 중복되게 돼 있었습니다. 그래서 다음부터는 이런 지침이 내려오더라도 예산편성을 하는데 신중을 기하겠습니다.

김창범위원

이런정도의 불용액은 그냥 넘어갈 수도 있는데 구로구를 봤을 때는 도로 개설이라도 할 수 있는 예산입니다. 이런 정도는 가능하다고 생각하실지 모르겠지만 알뜰하게 하셔서 2003년도 예산은 잘 해주시면 좋겠습니다.
기연

송기연보건행정과장

예, 최선을 다하겠습니다.
앞서

앞서신현섭위원

위원님들께서 질의를 하셨기 때문에 몇 가지만 간단하게 질의하도록 하겠습니다. 기타 사항에 반환금 기타가 있는데 이것은 무슨 예산인데 예산만 책정해 놓고 불용을 했는지 말씀해 주시고 시설비 및 부대비, 자산취득비는 무엇을 어떻게 해서 불용액이 발생했는지 문서로 보내주시기 바랍니다.
기연

송기연보건행정과장

시설비 및 부대비하고 자산취득비의 불용내역은 서면으로 드리고 반환금내역을 설명드리겠습니다. 서울특별시에서 각 자치구간에 선의의 경쟁을 유도하기 위해서 인센티브사업을 시작했습니다. 그래서 우수구에 대해서 인센티브를 주는 것입니다. 그래서 그 지방자치단체에 재정적 도움을 주고자 하는 것입니다. 그 당시에 우리구가 우수구로 선정이 돼서 재정적 금액을 받은 액수를 집행하고 남은 잔액이 500여만원입니다. 시비이기 때문에 집행하고 난 잔액을 서울시에 반납을 했습니다.

신현섭위원

참고자료로 해주셔야지 막연하게 예산만 책정하고 설명이 없으니까 이해하기가 힘듭니다.
기연

송기연보건행정과장

그 내역은 서면으로 답변드리겠습니다.

신현섭위원

이상입니다.

변한수위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 본위원이 한 가지 질의하겠습니다. 업무추진비나 복리후생비는 직원의 복리를 위해서 사용하도록 예산을 편성했는데도 불구하고 많은 돈을 불용액 처리했습니다. 예산절감 5~10%를 한다고 하더라도 돈을 많이 남겨놓았는데 그 이유를 설명해 주시고 연금부담금에 대한 과장님의 설명은 납득이 가지 않습니다. 위원님들이 짚고 넘어가는 것 같은데 예산지침에 연금부담금 공제사항에 지침이 중복돼서 이중으로 편성됐기 때문에 1억 2,000만원정도의 돈이 불용액으로 처리가 됐다고 말씀하셨는데 그것은 납득이 가지 않는 설명입니다. 정확한 설명을 다시 해주시기 바랍니다. 담당 직원과 상의를 해서 다시 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

기연

송기연보건행정과장

업무추진비하고 복리후생비의 불용액 내역에 대해서 말씀드리겠습니다. 업무추진비하고 복리후생비의 산출기초 기준이 직원의 수입니다. 직원의 수가 감소되다 보니까······

변한수위원장

거기에 대한 차액이라는 말씀이지요?
기연

송기연보건행정과장

예.

변한수위원장

그러면 2001년도 예산편성 당시에 인원이 몇 명이었습니까?
기연

송기연보건행정과장

그것까지는 제가 지금 기억을 못하겠습니다.

변한수위원장

직원과 상의를 해서 답변을 하세요. 2000년도 예산편성 당시의 인원과 2001년도 결산 당시의 인원이 얼마나 증가됐는지 말씀해 주시기 바랍니다.
기연

송기연보건행정과장

그것은 서면으로 답변드리겠습니다.

변한수위원장

여기에 대한 예산 불용액을 따지는데 서면으로 답변하면 안 되지요. 대충 나올 것 아닙니까? 적어도 위원님들이 결산내역에 대한 질의를 할 때 과장님은 충분한 숙지를 하고 나오셔야지요.
기연

송기연보건행정과장

거기까지 미처 준비를 못해서 죄송합니다. 다음에 연금부담금에 대해서 말씀드리겠습니다. 2001년도 세출예산에 연금부담금이 14%정도로 돼 있고 퇴직수당 부담금이 7.5%로 돼 있습니다. 그래서 22%인데 지방자치단체에서 전체 부담액수가 되는 것입니다. 지금 현재 지방자치단체가 약 14%정도, 개인이 부담해야 액수가 8%로 22%인데 세출예산서를 보면 두 가지 합한 22%를 지방자치단체에서 전액 부담하는 것으로 편성돼 있습니다.

변한수위원장

지침이 중복됐다고 말씀하셨잖아요.
기연

송기연보건행정과장

지침이 중복된 것이 아니고 당시 예산편성지침에 총 급여액에서 7.5% 제외하고 퇴직수당부담금은 7.5%로 편성했어야 하는데 연금부담금 14%, 퇴직수당부담금 7.5% 두 가지를 합한 22% 전액부담금을 지방자치단체에서 부담하는 경우가 됐습니다.

변한수위원장

22%를 따지는 것이 아니고 예산지침에 의해서 한 것인지 아니면 의료보험공단의 지시에 의해서 한 것이냐는 겁니다.
기연

송기연보건행정과장

이것은 편성할 때 행정자치부의 지침에 따라서 편성하고 있습니다.

변한수위원장

정확합니까?
기연

송기연보건행정과장

예. 그리고 지금 확인한 것을 말씀드리겠습니다. 2000년 12월 31일자 보건소 현원이 98명이었고 2001년도 12월 31일자 현원이 94명이었습니다.

변한수위원장

4명 차이인데 이렇게 많이 나올 수 있습니까? 지금까지 설명한 것은 인원변동이 많기 때문에 불용액이 많이 발생했다고 설명을 했습니다. 2001년도 예산편성 당시에 98명이고 2001년 결산당시에 94명이면 4명 차이인데 이렇게 많은 잔액이 나올 수 있는 겁니까? 예산편성 당시에 법이 잘못된 것인지 집행이 잘못된 것입니까?
기연

송기연보건행정과장

호봉수도 차이가 있고 주로 인원수의 차이인데요. 담당과장한테 확인하겠습니다.

변한수위원장

알겠습니다. 사무감사때 위원님들께서 다시 짚어 주시기 바랍니다.

윤준태위원

위원장님께서 질의하신 부분에 대해서 답변하시는데 이해가 안 되는 부분이 있어서 물어보겠습니다. 직원부담금 8%라고 하시는 부분이 연금을 말씀하시는 겁니까?
기연

송기연보건행정과장

예.

윤준태위원

7.5%라고 말씀하신 부분은 퇴직금부담금이라고 말씀하셨습니다.
기연

송기연보건행정과장

예산편성할 때 연금부담금이나 퇴직부담금이나 합해서 기여금으로 판단을 하고 있습니다.
런데

그런데윤준태위원

직원 개인의 퇴직부담금을 처음부터 예산에 포함시켜서 편성했다는 것이 이해가 안 됩니다.
기연

송기연보건행정과장

지침 자체가 잘못됐다고 아까 제 개인 의견을 말씀드렸습니다.
그런

그런윤준태위원

상식적인 사항을 지침에 의존할 것이 아니고 한번씩 검토를 했다면 이런 불용액이 나올 이유가 없었을텐데요. 행정사무감사때 짚고 넘어가겠습니다.

변한수위원장

윤준태 위원님 이해가 되십니까?
해가

이해가윤준태위원

안 됩니다.

변한수위원장

심춘섭씨가 당시부터 이것을 관여하셨지요?
춘섭

심춘섭보건기획담당주사

예.

변한수위원장

실무자로서 설명을 해주세요.
춘섭

심춘섭보건기획담당주사

연금부담금에 대해서는 담당자가 설명하도록 하겠습니다. 인건비가 남은 것은 인건비 집행이 92%정도 됐습니다. 보건소 전직원에 대한 인건비를 보건행정과에서 편성하다 보니까 직급별로 호봉이 천차만별입니다. 그래서 평균치를 가지고 예산편성을 합니다. 그런데 보건소 직원의 연령이 평균보다 낮기 때문에 호봉이 적습니다. 그래서 이정도의 집행잔액이 나온 것입니다. 연금에 대해서는 담당직원이 설명을 드리겠습니다.

변한수위원장

별도 편성요구는 어디에서 나온 겁니까?
기연

송기연보건행정과장

위원장님! 저희가 관련 근거 서류를 제시하겠습니다.
관련

관련윤준태위원

근거서류가 온다고 하더라도 상식선으로 처리가 될 일인데 관련 근거를 내세우니까 이해가 안 됩니다.

변한수위원장

보건행정과에 대해서 더 이상 질의가 없으십니까? 질의가 없으시면 보건행정과 결산승인안 예비심사는 이것으로 마치겠습니다. 보건행정과장님 수고하셨습니다. 다음은 보건위생과 소관 결산승인안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 보건위생과장은 나오셔서 세입 · 세출에 대하여 간단히 보고한 후, 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

석주

윤석주보건위생과장

보건위생과장 윤석주입니다. 보건위생과 2001년도 일반회계 세입 · 세출 및 식품진흥기금 결산에 대해서 설명드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입은 2,165만원이며 5,370만 9,000원을 징수결정하여 1,680만 9,000원을실수납하였으나예산대비 77.63%를 징수하였고 22%를 미징수하였습니다. 미수납액 3,690만원은 다음연도로 이월됐습니다. 다음은 세출내역을 말씀드리겠습니다. 1억 249만원이며 집행내역은 일반운영비 2,503만 3,110원이며 여비는 2,959만 5,000원, 업무추진비 2,202만원, 일반보상금 48만원, 자산취득비 75만원을 지출하여 총 7,787만 8,110원으로 76%를 집행하였습니다. 식품진흥기금 수입예산은 3억 6,658만 2,000원이며 수납액은 서울시 보조금 3억원, 과징금 수입 4,297만 2,000원, 이자수입 264만 6,898원으로 총 3억 4,561만 8,898원으로 예산 대비 94.3%를 징수하였습니다. 세출예산은 3억 6,658만 2,000원으로 집행은 융자금 1억 3,500만원, 명예식품감시 활동비 741만원, 기금관리비 55만원 총 1억 4,296만원으로 39%를 집행했으며 여유자금 2억 265만 8,898원은 다음연도로 이월하였습니다. 이상으로 보건위생과 2001년도 일반회계 세입 · 세출 및 식품진흥기금 결산에 대한 설명을 마치겠습니다.

변한수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
먼저

먼저장현복위원

세입분야에 대해서 확인하겠습니다. 과태료 수입에 1,440만원이고 1,950만 9,000원을 징수해서 770만 9,000원이 수납되고 1,180만원 미수납이 됐는데 미수납에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
석주

윤석주보건위생과장

금액이 큰 것은 압류를 한 것입니다.

장현복위원

1,180만원중에 압류한 금액이 얼마입니까?
석주

윤석주보건위생과장

자료를 안 가지고 왔습니다. 서면으로 답변을 드리겠습니다.
서를

예산서를장현복위원

보면 동일하게 매년 똑같은데 식품공중위생법 위반업소 과태료 30만원입니다. 월 몇 건정도를 예상해서 예산을 편성했는데 작년에 상당히 많이 적발이 되고 노력을 하신 것으로 생각이 되는데 예산현액보다 수납이 50%밖에 안 됐습니다. 다음연도 이월액과 예산현액하고 대비하면 거의 다음연도로 이월했다는 것이 숫자상으로 확인이 됩니다. 이런 부분에 신경을 써주시기 바라고 체권확보 내용은 자료를 해주시기 바랍니다. 다음은 세출부분에 대해서 확인하겠습니다. 일반보상금에 50만원에서 48만원을 지출해서 2만원이 불용이 된 것으로 나와 있습니다. 그런데 예산편성할 때 보면 기타보상금에서 위법행위신고 보상금해서 10만원씩 5건해서 50만원인데 어떻게 2만원이 불용이 됐습니까? 2만원을 확인하는 자체가 적은 금액이지만 지출근거를 설명해 주시기 바랍니다.
석주

윤석주보건위생과장

건당 5건 10만원인데요. 꼭 10만원이 아니고 평균치로 따진 겁니다.

장현복위원

예산승인할 때는 이 사항대로 승인을 했습니다.
병록

이병록식품위생담당주사

제가 보충설명을 드리겠습니다. 10만원에 5건이 있는데 보상금이 신고하는 유형에 따라서 2만원도 있고 5만원도 있습니다.
산에

결산에장현복위원

의해서 내년 예산에 편성되기 때문에 확인을 하는 겁니다. 가급적이면 평균치 된 내용은 다른 장소에서 하고 저희가 확인하고자 하는 것은 정확한 것입니다. 정확한 것은 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 다음은 식품진흥기금에 대해서 여유자금 2억원정도가 보통예금으로 관리가 되고 있습니다. 담당과장으로서 맞다고 생각합니까?
석주

윤석주보건위생과장

금년도에 3억 1,000만원을 정기예금으로 예치했습니다.

장현복위원

알겠습니다.

신현섭신현섭위원

위원입니다. 한 가지만 질의를 하겠습니다. 지출내역에 융자금이라고 있는데 이것이 어떤 용도의 돈이며 수납액이 1억 3,500만원이 남았는데 이것은 무엇을 뜻하는 것인지 설명해 주시기 바랍니다.
석주

윤석주보건위생과장

일반음식점 시설개선자금, 모범음식점 육성자금, 화장실 개선 운영자금, 식품운영활동비에 주로 쓰이고 있습니다. 1억 3,500만원이 음식점 시설자금으로 대출을 해준 겁니다.
나간

나간신현섭위원

것을 얘기하는 겁니까?
석주

윤석주보건위생과장

대출해준 겁니다.

김창범위원

과장님은 언제 발령을 받으셨습니까?
석주

윤석주보건위생과장

8월 16일자입니다.
여비

여비김창범위원

명목이 무엇입니까?
석주

윤석주보건위생과장

여비명목은 위생과 직원 16명 정원에 대한 여비가 있고 단속활동할 때 단속활동 직원에 대한 여비가 있습니다.
여비

여비김창범위원

3,440만원에서 2,959만 5,000원 지출하고 484만 5,000원이 불용됐는데 단속을 하기 위해서 여비를 예산편성했는데 여비를 더 사용하더라도 단속을 잘해야 되는데 불용이 됐다는 것이 문제입니다.
석주

윤석주보건위생과장

정원에 대한 여비는 지출이 됐고 단속활동에 대한 여비가 남았습니다.
적인

전체적인김창범위원

여비는 지출이 됐겠지만 단속업무를 위해서 구로구에서 더 사용하더라도 남기면 안 된다는 겁니다. 여러 가지 문제가 있는 것이 아닙니까?
석주

윤석주보건위생과장

단속할 때 8명이 나가는데 4명이 나간다든지 해서 남은 것 같습니다.

김창범위원

1년에 480만원정도 불용이 됐는데 예산편성을 했으면 열심히 해야 됩니다. 구로구에는 위해업소라든지 여러 가지 업소가 많은데 단속을 더욱 철저히 해서 잘해주시기 바랍니다.
석주

윤석주보건위생과장

알겠습니다.

장현복위원

2001년도 예산서에 보면 2000년도에는 1,536만원을 편성했는데 2001년도에는 1,908만원 증액돼서 3,440만원이 편성이 됐습니다. 여비분야의 내용은 지금 확인한 대로 하고 그 밑에 업무추진비가 결산설명서에 보면 2,860만원입니다. 그래서 보건위생과의 업무추진비를 예산서에서 확인해 보니까 1,060만원 외에는 찾아볼 수가 없습니다. 세출분야에 보면 2,860만원이 있습니다.
석주

윤석주보건위생과장

처음 예산서에는 그렇게 돼 있는데 추후에 특별교부금으로 예산이 배정돼서 사용한 겁니다.

장현복위원

업무추진비도 특별교부금으로 나옵니까?
석주

윤석주보건위생과장

청소년대책반 그 분야에 특별교부금이 나와서 운영하고 있습니다.
러면

그러면장현복위원

내역서를 같이 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

변한수위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 아까 신현섭 위원님께서도 질의하신 내용인데 기금운용 내역에 보면 예산과 수납이라고 돼 있는데 지출이라고 해야지 수납액으로 해서 보고를 하면 됩니까?

「없습니다」하는 위원 있음

석주

윤석주보건위생과장

잘못됐습니다. 수정을 하겠습니다.

변한수위원장

더 이상 질의가 없으시면 보건위생과 결산승인안 예비심사는 이것으로 마치겠습니다. 보건위생과장 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

11시02분 회의중지

11시13분 계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 의약과 소관 결산승인안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 의약과장은 나오셔서 세입 · 세출에 대하여 간략히 보고한 후 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
정희

이정희의약과장

안녕하십니까? 의약과장 이정희입니다. 2001년도 의약과 세입 · 세출 결산에 대해서 간단하게 보고하겠습니다. 우선 세입이 되겠습니다. 2001년도 총 세입예산액은 6,860만원으로 징수결정액이 6,539만 2,660원이 되겠습니다. 자세한 내용을 말씀드리면 기타 수수료 예산현액이 6,860만원으로 징수결정액과 실수납액은 5,554만 2,660원이 되겠습니다. 그리고 과태료는 징수결정액과 실수납이 985만원이 되겠습니다. 다음은 세출예산에 대해서 보고드리겠습니다. 2001년도 의약과 총 세출예산현액은 2억 7,446만 7,000원으로 1억 9,929만 7,620원을 지출하여 불용액은 7,516만 9,380원이 되겠습니다. 불용액이 많이 발생한 경상적경비를 중심으로 보고드리겠습니다. 경상적경비 중 일반운영비는 7,328만 7,000원 중에서 3,441만 4,640원을 지출하여 불용액은 3,887만 2,360원이 되겠습니다. 여비는 3,000만원 중에서 2,573만 5,000원을 지출하여 불용액은 426만 5,000원이 되겠습니다. 업무추진비는 1,114만원 중에서 929만 7,830원을 지출하여 184만 2,170원이 되겠습니다. 일반보상금은 1,342만 9,000원 중에서 913만 380원을 지출하여 불용액은 429만 8,620원이 되겠습니다. 민간이전은 1억 1,399만 7,000원 중에서 8,975만 7,640원 지출하여 불용액은 2,423만 9,360원이 되겠습니다. 나머지 보조사업 및 자체사업은 보고자료로 대체하겠습니다. 불용액의 대부분을 차지하는 것은 경상적경비 중에서 일반운영비, 일반보상금, 민간이전이 되겠습니다. 불용의 사유를 말씀드리면 2000년도 의약분업 실시 이후에 2001년도에는 의약분업이 조기 정착화, 안정화된 관계로 사업비가 많이 남게 되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.

변한수위원장

질의하실 위원님께서는 질의해 주시기 바랍니다.
분야

세입분야장현복위원

기타 수수료에 보면 검사수수료에 5,449만 6,610원, 전의경 건강검진비 104만 6,050원이 지출됐는데 구로구청 직원들은 검진을 어디에서 합니까?
정희

이정희의약과장

구로구청 공무원 건강검진은 2년마다 총무과에서 외부 병원에 의뢰하고 있는 것으로 알고 있습니다.
우리

우리장현복위원

예산이 다른 병원으로 나가고 있다는 겁니다. 그런 것까지도 세원발굴에 노력을 해주셨으면 합니다. 다음은 과태료에 대해서 질의하겠습니다. 매년 예산서에 보면 의약과가 없었습니다. 그런데도 985만원이 100% 수납이 됐습니다. 약사가 아닌 사람이 약을 조제하다 발견되면 과태료가 비싸더라고요. 그래서 이런 내용을 세입분야에 최근 어느 정도 세입의 근거가 될 수 있는데 그런 것을 지적합니다. 거기에 대해서 복안을 가지고 계시면 말씀해 주시기 바랍니다.
정희

이정희의약과장

공무원들 건강검진을 외부에 돈을 주면서까지 예산을 낭비할 필요가 있느냐는 지적을 하셨습니다. 잘 지적을 하셨는데 제가 보는 관점에서는 문제가 있습니다. 물론 보건소에서 공무원 건강검진을 할 수 있습니다. 그런데 문제는 공무원 피부양자 건강검진도 같이 해야 됩니다. 그렇게 되면 여러 인력들이 상주를 하고 건강검진사업에 필요한 인력이 있어야 되는데 지금 구조조정으로 인해서 현재 하고 있는 사업도 어려움을 많이 겪고 있습니다. 그래서 수 년 전부터 공무원 건강검진을 보건소에서 하는 것에 대해서 많은 얘기가 있어서 검토를 해보았습니다만 인력을 충원하더라도 인건비가 외부에 용역을 주는 돈보다 훨씬 많이 소요될 우려 때문에 공무원 건강검진을 보건소에서 하는 것을 미뤄왔습니다. 충분한 답변이 될지 몰라도 사유를 간단하게 말씀드렸습니다. 그리고 과태료에 대해서 예산현액에 잡혀 있지 않다는 지적을 하셨는데 감시를 하면서 과태료를 징수하고 있는데 전혀 예측을 할 수 없어서 그 동안 예산항목에 넣지 않고 있습니다. 위원님의 말씀대로 최근의 실적을 근거로 해서 내년부터는 충실히 반영을 하도록 하겠습니다.

장현복위원

예, 이상입니다.
료에

과태료에신현섭위원

대해서 부과된 내용은 서면으로 제출해 주시기 바랍니다.
정희

이정희의약과장

예, 알겠습니다.

신현섭위원

세출내역에서 보조사업에 일반보상금이 있는데 이것은 어디에 보상을 해주는 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 이 보상금도 책정을 하지 않고 지출을 한 것인지 책정을 했는데 100% 지출을 한 것인지 말씀해 주시기 바랍니다.
정희

이정희의약과장

보조사업 중에 일반보상금은 국고보조사업이 되겠습니다. 저소득 검진사업으로 100% 국고에서 지원이 되는 사업입니다.

변한수위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 질의가 없으시면 의약과 결산승인안 예비심사는 이것으로 마치겠습니다. 의약과장님 수고하셨습니다. 끝으로 지역보건과 소관 결산승인안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 지역보건과장은 나오셔서 세입 · 세출에 대하여 간략히 보고한 후, 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

복철

김복철지역보건과장

안녕하십니까? 지역보건과장 금복철입니다. 2001회계연도 세입 · 세출 결산안 예비심사를 위하여 많은 수고를 하고 계시는 변한수 위원장님과 위원여러분께 진심으로 깊은 감사를 드립니다. 지역보건과 2001회계연도 세입 · 세출 결산내역에 대하여 보고를 드리겠습니다. 먼저 세입결산에 대하여 보고드리겠습니다. 지역보건과 세원은 접종수수료, 선천성대사이상검사, 영·유아건강진단비로 편성되어 있으며 1억 988만원으로 9,824만 3,860원을 징수결정하여 9,824만 3,860원을 수납징수하였으며 예산현액 대비 89.5%를 징수하였습니다. 그 사유로는 일본뇌염백신의 단가가 2,690원에서 1,590원으로 하락되었고 예방접종의 횟수가 감소됨에 따라 수납징수액이 감소하였습니다. 다음은 2001회계연도 세출결산에 대하여 보고를 드리겠습니다. 지역보건과 2001회계연도 세출예산 총액은 9억 7,402만 6,000원을 편성하여 예산액 대비 82.5%인 8억 391만 3,470원을 집행하였습니다. 다음연도 이월 사업비는 없으며 1억 7,011만 2,530원의 불용액이 발생하였습니다. 주요 불용사유를 말씀드리면 일반운영비에서 급량비 지급이 저조하여 불용액이 많이 발생하였는데 그 사유는 업무의 여건상 주로 근무시간 내에 업무처리가 완료되기 때문에 급량비 지급실적이 매우 저조한 편입니다. 업무추진비로는 정신보건사업중 정신과 환자들 한가족 캠프사업에 주관부서인 강남정신보건센터에서 단체계약을 하여 한가족 캠프를 운영하였기 때문에 많은 비용이 절감되었습니다. 민간이전에서는 의료기 및 의료용구의 저렴한 구입 및 임산부 철분제의 단가계약 등으로 예산이 절감되었습니다. 보조사업 중 일반운영비는 보건소 간호사의 인력부족으로 2001년도에 가정간호전문 간호사교육에 참여하지 못하게 되어 교육비 미지출로 인하여 불용되었습니다. 민간이전에서는 2001년도부터 신규사업으로 시작된 희귀난치성질환자 의료비 지원사업이 과다 책정되어 실제 의료비 지원이 예산배정액보다 적게 지출됨으로써 불용되었습니다. 이상으로 지역보건과 2001회계연도 세입 · 세출 결산안에 대한 보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

변한수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의해 주시기바랍니다.

신현섭신현섭위원

위원입니다. 세출내역에 대해서 질의하고자 합니다. 보조사업 중에서 일반운영비가 있는데 이것은 무엇에 사용하려고 책정해 놓았다가 이와 같이 불용이 발생했는지 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.
복철

김복철지역보건과장

신현섭 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변해 드리겠습니다. 보조사업중에서 일반운영비는 간호사교육을 외부기관에 위탁교육을 시키는데 간호사 인력부족으로 인해서 2001년도에 외부기관 위탁교육을 실시하지 못해서 불용이 됐습니다.

신현섭위원

2003년도에도 이와 같이 인원이 충원이 안 돼 있습니까?
복철

김복철지역보건과장

구조조정이 완료가 됐습니다. 2003년도에는 교육을 시키도록 노력을 하겠습니다.
타에

기타에신현섭위원

보면 배상금 등 책정을 해놓고 집행사유 미발생인데 대상이 무엇이고 미발생된 이유에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.
복철

김복철지역보건과장

배상금으로 200만원이 책정돼서 200만원이 불용이 됐습니다. 보건소에서 매년 7만건정도 예방접종을 하고 있습니다. 예방접종을 하다가 사고가 발생됐을 때 응급처치비입니다. 그런데 2001년도에는 예방접종사고가 없었습니다.
상해

배상해신현섭위원

주는 기준이 있습니까?
복철

김복철지역보건과장

200만원을 책정을 해놓으라고 지침이 돼 있습니다. 응급처치비로 200만원이고 보상에 대해서는 나중에 정부에서 나갑니다.

변한수위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 그러면 제가 한 말씀드리겠습니다. 지금 소장님도 계시는데 보건소 전반적으로 보면 경상정경비의 일반운영비가 전체 과의 약 50% 이상 불용액이 발생했습니다. 2003년도 예산편성시에는 이런 일이 없도록 산출을 해서 많은 돈이 불용액으로 처리될 경우에 예산을 적재적소에 활용하지 못하고 예산만 편성해놓고 처리를 안 하는 사례가 없도록 각별히 주의해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으시면 지역보건과 결산승인안 예비심사는 이것으로 마치겠습니다. 지역보건과장님 수고하셨습니다. 그러면 본 결산승인안에 대하여 의결토록 하겠습니다. 도시건설위원회 소관 구로구 2001회계연도 세입 · 세출 결산승인안에 대하여 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 가결된 본 결산승인안은 9월 12일에 개의되는 예산결산특별위원회에 회부토록 하겠습니다. 위원여러분! 그리고 관계 공무원여러분! 수고하셨습니다. 그리고 위원여러분께서는 2002년 9월 2일 오전 9시 50분까지 구청 5층 행정사무감사장으로 등청하여 집행부 감사에 임해 주시기 바랍니다. 이상으로 제122회 제1차 정례회 개회중 제3차 도시건설위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시33분 산회

출처 서울 구로구의회 회의록