우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 강남구의회 발언

이성용 의원 발언

제113회 제3차 예산결산특별위원회2002-09-10

이성용 의원 프로필 보기 →

윤정희위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제113회 강남구의회 제1차정례회 예산결산특별위원회 제3차 회의를 개의하겠습니다. 연일 계속 추가경정예산안을 심의하시느라 수고하시는 위원님들께 진심으로 감사드립니다. 오늘은 어제에 이어서 재무국, 생활복지국 소관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 회의진행은 어제와 마찬가지 방법으로 진행하겠습니다. 위원 여러분께서는 원만하고 효율적인 의사진행이 되도록 핵심적인 질의를 해 주시고 집행부에서도 정확한 답변을 해 주실 것을 당부드립니다. 1. 2002년제1회일반특별회계세입세출추가경정예산안(구청장제출)(계속)

15시15분

그러면 의사일정 제1항 2002년제1회일반특별회계세입세출추가경정예산안을 계속 상정합니다. 먼저 재무국장 나오셔서 소관 예산사업에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
택규

이택규재무국장

안녕하십니까? 재무국장 이택규입니다. 구민복지와 구정발전을 위하여 의정활동 하시는 예산결산특별위원회 윤정희 위원장님, 김명현 간사님 그리고 위원 여러분께 감사의 말씀을 드리면서 재무국소관 2002년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 재무국소관 2002년도 추경예산안은 5년마다 실시하고 있는 사업체 기초 통계조사에 따른 조사원 인건비를 국비로 집행하고 재료비 5,555만원을 감액하였으며 복식부기 회계 추진사업 3억3,800만원 등 총 7억6,291만원을 계상함으로써 7억736만원이 증액되어 재무국 기정예산액 100억6,609만원에 대비해서 7%가 증가했습니다. 주요사업에 대하여 사업별로 설명을 드리자면 복식부기 회계제도 표준화 및 정착사업은 지방자치단체 전국 시범사업으로 추진하고 있는 복식부기 회계제도를 표준화하여 정착시키고자 자산, 부채의 평가 및 관리기준을 수립하고 시스템 구축을 위하여 국비 1억4,000만원과 구비 1억9,800만원으로 학술용역비 3억3,800만원을 계상을 하였습니다. 모든 민원서류 인터넷 접수시스템 구축사업은 행정자치부에서 개발중인 인터넷 민원접수처리시스템에 포함되지 않은 민원 중 이용빈도가 높은 신고, 신청민원을 인터넷으로 접수처리하는 시스템 구축으로 민원인이 관공서를 방문하는 불편을 해소하고 실질적인 안방민원 시대를 열고자 시스템 구축에 필요한 커스터마이징 등으로 1억5,000만원을 계상을 하였습니다. 정보시스템 자원관리 컨설팅 용역사업은 급격히 늘어나고 있는 각종 정보시스템과 프로그램을 효율성있게 관리하기 위하여 전문컨설팅 기관의 관리진단 용역비 8,500만원을 계상하였습니다. 웹지원서버 자동저장 시스템 2단계 구축사업은 각종 서버가 해킹 또는 바이러스에 의한 손상시 신속히 복구하여 대민업무에 차질이 없도록 신규 및 타부서 이관 서버의 백업시스템을 구축하는 사업으로 소프트웨어 구입비로 8,590만원을 계상을 했습니다. 법인서면신고 전산프로그램 개발사업은 우리구 관내 1만5,000여 법인이 매년 법인 세무신고를 서면으로 하고 있어 서면신고서 제작 및 우송에 매년 3,000여만원의 비용이 소요되고 법인들이 신고서를 방문 제출하는 불편함을 시정하기 위하여 인터넷 세무 서면신고 프로그램을 개발하고자 이에 필요한 용역사업비로 4,500만원을 계상을 하였습니다. 지방세 사이버납부 프로그램 개발사업은 취득세, 등록세 신고납부 및 부동산 매매계약서 검인과 관련하여 하루평균 409건의 잦은 내방민원에 따른 업무과중을 해소하고 신고시 소요되는 시간비용 등 사회적 기회비용 절감으로 민원인에게 편의를 제공하기 위하여 지방세 신고납부 프로그램을 개발하고자 이에 필요한 용역사업 및 장비구입비로 6,700만원을 계상하였습니다. 강남구 무인민원발급기 유지관리 사업은 증가하고 있는 무인민원발급기 이용주민에게 최상의 서비스기능을 유지시키고자 하는 사업으로써 2002년 2월 용역계약시 전년도에 책정된 예산이 부족하여 2002년 9월까지 8개월만 우선 계약추진한 사항으로써 예산이 부족한 3개월분 유지관리 용역비 7,500만원을 계상을 하였습니다. 이상으로 재무국 추경예산안에 대한 제안설명을 모두 마치겠습니다. 기타 상세한 내용은 소관과장으로 하여금 소상하게 답변드리도록 하겠습니다. 위원님들의 적극적인 이해와 도움으로 재무국에서 계획한 모든 사업이 원만하게 이루어 질수 있도록 많은 협조를 부탁을 드립니다. 감사합니다.

윤정희위원장

재무국장 수고하셨습니다. 이어서 재무국 소관 예산사업에 대하여 위원님들의 질의 및 소관 국·과장의 답변을 듣 도록 하겠습니다. 예산사업설명서 재무국 소관 예산안 57쪽에서부터 65쪽 사이에 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 각목명세서 하고 함께 질의를 받도록 하겠습니다. 각목명세서는 55쪽에서 56쪽 사이가 되겠습니다.

김영성위원

위원장! 질의하겠습니다.

윤정희위원장

김영성위원님 질의하십시오.

김영성위원

사업설명서 57p 복식부기에 대해서 본위원이 질의하겠습니다. 우리 구의회에서 지금 총 사업비로 15억2,913만7,000원 맞습니까? 재무과장!
철휴

전철휴재무과장

재무과장입니다.

김영성위원

이거 우리 총사업 예산이 15억2,913만7,000원이죠?
철휴

전철휴재무과장

그렇습니다.

김영성위원

그러면 우리 국가보조금도 15억 국가보조금도 포함이 된 겁니까? 아니면 우리
철휴

전철휴재무과장

국비가 들어간 것은 70억4,000만원 그 밑에 계속비로

김영성위원

이게 지금 부천시하고 같이 하고 있죠?
철휴

전철휴재무과장

그렇습니다. 부천이 60%, 강남이 40%로 돼 있습니다.

김영성위원

부천이 60%요. 그리고 강남이 40% 되어 있다고요?
철휴

전철휴재무과장

예.

김영성위원

앞으로 지금 우리가 3억3,800만원 이거 말고 추가로 얼마가 더 들어가야 되죠?
철휴

전철휴재무과장

그건 아직까지는 우리가 작업은 계속 추진을 하고 있는데 그때그때에 위원회에서 복식부기도입위원회에서 문제가 발생되면 얼마얼마씩 책정이 되기 때문에 그거에 대해서는 아직까지 자료는 없습니다. 거의 지금 없다시피 그렇게 얘기를 하는데 아직 그것을 단정을 내리기는 어렵습니다.

김영성위원

지금 이 복식부기와 관련해서 우리 구에서 지금 중간보고를 몇 차례 받았습니까?
철휴

전철휴재무과장

중간보고 두 차례 받았습니다.

김영성위원

두 차례요?
철휴

전철휴재무과장

예.

김영성위원

그런데 정식으로 의회에다는 추진된 내용, 앞으로 추진해 나갈 예정사항 이런 것을 우리 구에서는 어느 정도까지 준비가 되어 가고 있는 건지 그런 것에 대해서는 예산은 계속 투입은 되고 있는데 그런 중간보고나 결과보고는 한 번도 안한 걸로 알고 있는데 그건 왜 그렇죠?
철휴

전철휴재무과장

저희들 재무건설위원회에서는 보고를, 추진사항 같은 것은 보고를 드렸는데 전체 위원님들한테는 지금 보고를 못 드렸습니다.

김영성위원

지금 중간보고 한 책자 같은 것을 위원들한테 추진된 내용이라든지 그런 것을 요약식으로 해서라도
철휴

전철휴재무과장

예. 알겠습니다.

김영성위원

한 번 위원님들한테 배포가 되어서 우리가 어느 정도 준비가 되어 가고 있고 또 앞으로 우리가 어떻게 준비해야 되는지 그것을 위원들한테 알려줘야 알지, 이거 뭐 돈만 계속 들어가고 이것이 지금 준비는 되어 있는 것인지 어떤 것인지 잘 모르겠어요. 그리고 이게 부천시에서 주도를 하다보니까 아마 우리 강남구에서도 담당 해당공무원이 상당히 열의를 가지고 이것을 준비하고 있는데 우리 구에서는 너무 들러리 형식으로 신경을 덜 쓰는 것 같은데요.
철휴

전철휴재무과장

지금 한 팀을 운영해서 한 6명 정도가 지금 작업을 하고 있습니다.

김영성위원

복식부기에요?
철휴

전철휴재무과장

예.

김영성위원

우리 공무원이에요?
철휴

전철휴재무과장

예.

김영성위원

지난번에 내가 한번 담당, 내가 잠깐 만난 적이 있는데 그 담당하시는 분 성함이 어떻게 되셨죠? 그때.
아, 김원묵씨. 복식부기에 대해서 아는 것도 많고 보니까 고생을 많이 하는것 같더라고요. 그런데 우리 구에서 관심을, 부천시에서 주도를 하다보니까 우리 권청장님은 무엇이든지 앞에 서기를 좋아하시고 1등 아니면 신경을 안 쓰는 것 같아요. 그래서 그 복식부기에 대해서 보이지 않게 수고하고 이렇게 고생하는 직원들을 우리 국장님이나 과장님이 격려도 해 주시고 또 실질적으로 이 복식부기 업무가 상당히 중요한 업무인데 이게 잘 체제를 처음부터 잡아갈 수 있도록 지원을 해 주셨으면 하는 바램에서 말씀을 드립니다. 우리 재무국장이 특별히 이 복식부기에 국장님도 지금 관심이 많으시겠지만 국장님께서 각별하게 부천시에서 하는 것만 따라가는 모양새를 지금 보이고 있는 것 같은 느낌을 제가 받았어요. 그래서 중간보고도 지금 몇 차례 책자가 나온 것으로 알고 있는데 우리 위원들도 그런 내용을 모르고 있고요. 그래서 책자는 요약본을 주시겠다고 그랬으니까 받으면 되는데 앞으로 우리 국장님이 좀 신경을 잘 쓰시고 직원들한테 독려도 좀 해 주시고 이게 사실 제가 얘기를 들어보니까 어려운 일이더라고요. 그리고 준비작업이 보통 일이 아니고 복식부기를 실지 한다고 그래도 우리가 준비가 안되어 있으면 돈만 버려놓고 적용을 할 수가 없단 말입니다. 예산도 중요하지만 이 준비작업이 상당히 필요할 것 같아요. 어떻게 앞으로 대비할 것인지 우리 국장님이 한 말씀 해 주세요.

윤정희위원장

재무국장님 말씀하십시오.
택규

이택규재무국장

김영성위원님 지적에 재무국장이 답변드리겠습니다. 아주 좋은 지적을 적절히 해 주신 데에 대해서 감사의 말씀을 우선 드립니다. 우리가 부천시가 이제 주동이 되어서 이렇게 하고 있는데 강남구에서 열과 성의가 약하지 않느냐 이런 노파심을 갖고 계시는 모양인데 열심히 하고 있습니다. 그런데 구의회에 우리가 추진사항을 제 때 제 때 보고를 했어야 마땅하나 업무가닥을 우선 잡기 위해서 그걸 놓쳤습니다. 우리 직원들도 지적하신 것처럼 상당히 고생을 하고 있고 이건 또 뭔가 공식화되어 있는 회계이기 때문에 순간 순간을 놓치면 전혀 따라 잡을 수가 없고 또 그 큰 어떤 아주 수습할 수 없는 결과를 초래하기 때문에 아주 세심하게 우리가 추진하고 있습니다. 더욱 더 분발해서 직원들을 다잡아서 하여튼 하자없는 결과가 나올 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다.

김영성위원

한 가지 제가 더 말씀드리면 지금 담당직원들이 6인이라고 그랬는데 다른 자리에 갈 수 있는데도 어떤 사명감을 가지고 직원들이 일을 하는 것 같아요, 제가 느끼기에. 그러니까 그런 부분도 감안하셔서 국장님이, 모르겠어요. 격려가 어떻게 되는지 그런 부분도 이게 겉에 나타나지 않고 뒤에서 사명감을 가지고 일하는 사람들한테는 그런 혜택도 주도록 우리 국장님이나 과장님이 좀 노력을 기울여 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
택규

이택규재무국장

예. 알겠습니다.

윤정희위원장

또 질의하실 위원님, 우종학위원님 질의 하십시오.
종학

우종학위원

우종학위원입니다. 조금 이해가 안 가서 제가 잘 몰라서 그러니까 이 총 예산이 15억이죠? 이번에 올라온 것이 3억3,800만원인데 이 중에서 국비하고 구비하고 구분되어 있죠?
철휴

전철휴재무과장

예. 그렇습니다.
종학

우종학위원

그 내용을 설명해 주시고 부천시하고 우리하고 부담이 4대 6인데, 총예산 얼마에 우리 구가 얼마이고 부천시가 얼마인지, 이거 개념이 좀 이상해요. 각목명세서에도 국비가 1억4,000만원, 구비가 1억9,800만원인데 총 예산은 올라온 것이 3억3,800만원이거든요. 이거 구분 좀 해 주시기 바랍니다.

윤정희위원장

재무과장님 답변하시겠습니까?
택규

이택규재무국장

준비하고 있습니다.

윤정희위원장

저 답변하시는 중에 제가 전산정보과장님께 자료 하나 요청하겠습니다. 지방세사이버납부프로그램 뭐 "인터넷으로 납부하십시오" 그러는 경우에 사이버납부, 인터넷납부 그 용어에 대한 정의를 분명히 해 주시고 어느 것을 어떻게 쓰는 것이 합당한 얘기인지 그걸 설명을 해 주십시오.
진우

정진우전산정보과장

전산정보과장이 답변을 드리겠습니다. 지방세납부를 사이버로 한다는 것은 세무1과에서 올린 사업인데요. 보통 인터넷납부라든지 사이버납부라든지 이런 부분은 지금 혼재되어서 사용되고 있습니다. 그래서 큰 구별 없이 어떤 인터넷으로 납부하는 어떤 인터넷민원처리라고도 하고 사이버민원처리라고도 하고 이렇게 혼재되어서 쓰기 때문에 같은 용어라고 보시면 무관할 것 같은데요.

윤정희위원장

글쎄요. 저는 납득하기에 같다고 생각이 되는데 그래도 그게 조금 다르지 않겠나 해서 물어보니까 그 UCR에나 영어전문 사용하는 사람들의 전문기관에 의뢰해서 조금차이점을 구별해 주시면 어떻겠습니까?
진우

정진우전산정보과장

예. 알겠습니다. 더 자세히 조사해서 자료 드리겠습니다.

윤정희위원장

서면으로 알려 주시기 바랍니다. 이상입니다. 재무과장님 답변 아직 안 됐습니까? 지금 준비하시는 동안에 김선희위원님 질의하십시오.

김선희위원

대치3동 김선희위원입니다. 전산정보과 과장님께 질의하겠는데요. 저희 강남구 전산정보시스템은 전산정보과에서 관할합니까?
진우

정진우전산정보과장

예. 전체적인 총괄을 하고 있습니다.

김선희위원

세무과나 이런 것을 다 관리하세요?
진우

정진우전산정보과장

전산정보과장 답변드리겠습니다. 그 개별적으로 본인들 업무에 관련된 그런 것들은 각 개별부서에서 업무추진을 하고요. 그 다음에 각 부서에 공통적으로 개발이 되어서 필요한 것은 저희들이 공통으로 종합적으로 추진을 하고 그 다음에 이러한 서버라든지 네트워크라든지 이런 기반시설들은 전산정보과에서 관리를 하고 있습니다.

김선희위원

그런데 여기서 보면 전산정보과에서 정보시스템컨설팅하고 웹지원서버시스템2단계구축 여기에 예산이 많이 올라와 있고 지방세사이버프로그램 개발하고 이것을 하는데이게 세무1과에서도 프로그램 개발이 들어가고 지적과에서도 프로그램 개발이 들어가는데 이것은 전산정보과하고 연결이 안되는 것입니까?
진우

정진우전산정보과장

답변드리겠습니다. 그 사항은 전산정보과에서 정보화추진위원회라고 해서 외부전문가하고 각 국장님들하고 부구청장을 위원장으로 해 가지고 각 부서에서 정보화사업이 올라오게 되면 심의를 해 가지고 이 사업을 각 개별부서에서 할 것인지 아니면 전체적으로 전산정보과에서 할 것인지 또는 사업을 차후로 미룰 것인지 등등 심의를 합니다. 그래서 그런 부분에서 조정된 결과입니다.

김선희위원

제가 하나 더 물어보는데요. 여기 웹서버자동저장시스템에서 우리가 여기 올라온 소프트웨어가 여러 가지 유형이 있거든요. 그런데 그 앞에 59p에 정보시스템자원관리컨설팅용역에서 문제점을 두 가지를 내셨어요. 각 부서단위로 정보화사업이 추진됨에 따라서 그 장비를 별도 구매관리 한 것을 그것까지 비효율적이라서 이것을 종합조정통합을 하겠다고 이 컨설팅을 내 놓으셨는데 이 컨설팅용역을 내오면서 뒷편에다가는 이 소프트웨어를 이렇게 사겠습니다 하고 8억5,900만원 이 예산을 지원을 했는데 이것을 할 때 먼저 이런 컨설팅용역으로 먼저 줘 가지고 강남구의 전산시스템이 하나로 통일이 된 다음에 거기에 맞춰서 시스템에 필요한 소프트웨어를 사야지 이 용역은 따로 하고 시스템구입은 따로 하고 그러면 그걸 관리하는 인원이 있고 그 예산이 이중, 삼중으로 많이 들잖아요. 그리고 우리가 이 컨설팅용역이라는 것은 이게 지금 천차만별이라고요. 우리가 일반인들이 전산에 대해서 인터넷에 대해서 잘 모르니까 부르는 것이 값이 될 수가 있거든요. 그러니까 이런 것을 우리 구청에서 용역을 줄 때에는 정말로 이 사람이 합당한 것인가 거기에 대한 것을 다 해 주셔야 되고 여기 소요예산에 무조건 컨설팅용역이 이렇게 나오면 저희가 봐서는 잘 모르잖아요. 여기 인원이 몇 명이 들어가고 이 사람들이 어떠한 일을 할 것인지 그 다음에 여기에 들어갈 소프트웨어가 어떤 것이 들어가 있는가 그런 것을 자세히 좀 해 주셨으면 좋겠습니다.

윤정희위원장

전산정보과장님 답변하십시오.
진우

정진우전산정보과장

전산정보과장이 답변드리겠습니다. 지적해 주신대로 정보시스템자원관리컨설팅과 자동저장백업시스템 이 관계가 자원관리컨설팅이 끝난뒤에 이것이 들어가는 것이 사실상 순서적으로 맞을 것 같습니다. 그리고 저희들이 그런 부분에 대해서 조정을 할 예정인데요. 다만 이제 저희들이 자원관리컨설팅용역이 꼭 필요한 이유가 기존에 아까 말씀드린 대로 각 부서별로 추진 됐던 것을 통합화를 하고 있는 중입니다. 그 와중에 각종 서버자원들에 대한 비효율적인 운영측면이라든지 그런 것을 진단을 해야 되고 그 다음에 95년부터 추진됐던 것들이 사업들을 현재 보면 95년도에 대비해서 서버라든지 이런 자원들은 40배가 증가를 했고요. 네트워크 회선수라든지 그런 것은 100배 이상 증가를 했습니다. 그런데 저희들 운영체계는 그때나 지금이나 똑같거든요. 그러다 보니까 각종 네트워크라든지 복잡한 시스템에 대한 안정성이 결여가 되어 가지고 장애가 나는 경우도 있습니다. 이런 부분들을 정밀 진단을 해 가지고 장애가 없도록 하는 그런 것을 진단을 해야 되고 다음으로 저희들이 이런 운영체계들이 통신이면 통신, 서버면 서버, 인터넷이면 인터넷, PC면 PC 이렇게 관리를 개별적인 업체들이 하고 있습니다. 그러다 보니까 여러 가지 운영상 신속하게 대체를 못하고 있고 장애요인이라든지 이런 것도 각 업체별로 저쪽 문제라는 식으로 지금 하는 경우도 있어 가지고 이런 것을 통합을 할수가 있어야 되는데 이런 통합하는 것이 굉장히 어렵습니다. 그래서 이런 것을 사전진단을 받고 그 다음에 보안문제라는 것이 정보화가 되면서 중요한 역기능 중의 하나인데 이런 보안 침해가 없도록 충분히 해야 됩니다. 그래서 그런 부분들도 진단을 해 가지고 내년도 본예산 편성할 때 이런 부분들 체계적으로 예산을 편성하기 위해서 컨설팅 용역비를 올리게 됐습니다. 그래서 8,500만원인데 이 부분은 어떤 소프트웨어 구입이라든지 개발비는 아니고요. 순수하게 이런 부분에 정보자원 ISP로써 컨설팅 전문가들이 와서 각 부서에 개발된 시스템이나 저희들이 관리하는 시스템들을 정밀 진단하고 각종 보안툴을 이용해서 이제 보안에 침해가 되는 것이 없는가, 장애가 일어나는 부분이 어떤 부분이 있는가를 점검 툴과 직접 저희들 한 5명 정도 생각하고 있는데 그분들이 두 달정도 와서 전체적으로 점검하고 컨설팅 할 수 있는 비용으로 잡은 것입니다. 좀 더 자세한 내용은 제가 지금 안 가지고 있는데 그걸 더 산출해서 자료 드리겠습니다.

김선희위원

자료를 좀 주시고요. 그 다음에 연구개발비 여기서 R&D 이 개발비 있잖아요. 이것도 나중에 자료 좀 주시면 좋겠어요. 그리고 유닉스서버하고 윈도우서버, 리눅스 이 세 가지를 우리는 컨설팅용역 받은 다음에 세 가지를 다 쓰실 거예요?
진우

정진우전산정보과장

저희들이 조금 그건 조정을 해야 될 것 같습니다. 예전에 개별부서에서 업무를 추진하면서 NT서버가 개발하기가 쉽고 단순하게 나갈 수가 있어서 NT를 많이 도입을 한 것입니다. 그래서 NT서버가 많은데 이런 부분이 컨설팅이 되면 NT서버에 있는 시스템들을 통합하기가 상당히 어렵거든요. 그래서 이 통합을 어떻게 해야 될 것이냐, 통합방안을 수립을 할 것입니다. 그래서 NT서버 자체도 통합을 하고요. 가능하다면 NT서버에 있는 것을 유닉스체계로 바꿀려고 하고 있습니다. 그런 부분들도 컨설팅을 통해서 해 나갈 것이고 그렇게 조정을 해 나갈려고 하고 있습니다.

김선희위원

저희가 이게 시발점이 되는데 여기에서 통합이 잘 되어야지 그렇지 않으면 각 과마다 또 우리가 쓰는 소프트웨어마다 관리하는데 비용이 너무 많이 들거든요. 그러니까 그런 중복이 없도록 전산정보과에서 이것을 하나의 팀을 구성해서 우리 구청에서 전산을 쓰는데 하나의 통일점을 만들어 주셨으면 좋겠습니다.
진우

정진우전산정보과장

예. 알겠습니다.

윤정희위원장

재무과장님! 우종학위원님 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
철휴

전철휴재무과장

재무과장이 우종학위원님 질의에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희들 복식부기회계제도 도입이 총 사업비가 37억입니다. 그래서 부천시가 22억, 강남구가 15억으로 되어 있습니다. 그런데 지금까지 들어간 추경 전에는 강남구가 국비 10억4,000만원, 구비가 4억8,914만원이 되어 있습니다. 이번에 추경이 1억4,000만원하고 구비가, 다시 설명드리겠습니다. 총 사업비가 부천시가 22억이고 강남구 15억 해서 37억이 됐습니다. 강남구가 들어간 예산은 국비가 10억4,000만원, 구비가 4억8,914만원 그래서 이번 추경에 국비가 1억4,000만원이 들어가고 구비가 1억9,800만원이 들어갔습니다. 그래서 15억2,900만원 지금 투입이 됐습니다.
종학

우종학위원

이번에 요청한 예산이 얼마예요? 추경에 요구한 예산
철휴

전철휴재무과장

이번에 추경예산이 3억3,800만원이요.
종학

우종학위원

이 중에 국비가 1억4,000이라면서요?
철휴

전철휴재무과장

국비가 1억4,000만원, 구비가 1억9,800만원, 거기 계상 3억3,800만원

윤정희위원장

재무과장님 수고하셨습니다. 구체적인 숫자는 나중에 서류 자료를 주시면 안될까요?
종학

우종학위원

1억4,000만원하고 구비 1억9,800만원이 합해서 3억3,800만원 아는데 예산을우리가 이번에 집행해야 할 요구액이 얼마냐 이거죠?
철휴

전철휴재무과장

요구액이 두 개 다 합해서 3억3,800만원입니다.

윤정희위원장

국비까지 합쳐서 3억3,800만원이죠.
철휴

전철휴재무과장

아니 예산은 3억3,800만원은 이번 산출내역에 보시면 자산, 부채평가, 관리기준수립 및 시스템구축에 2억8,000만원이 들어가고 시험적용에 대한 감리용역 1,600만원, 추가적 관련시스템보완 개발이 4,200만원 해서 3억3,800만원이 들어갑니다.
종학

우종학위원

복식부기회계제도 도입에 관련해서 투입된 총 예산이 있죠?
철휴

전철휴재무과장

예.
종학

우종학위원

1999년도부터 전체적인 것을 서면 보고해 주시기 바랍니다. 여기 이것까지 포함해서 이상입니다.

윤정희위원장

우종학위원님 자료요청에 대해서 서면으로 제출해 주시기 바랍니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 김선희위원님 질의하세요.

김선희위원

전산정보과에 제가 질의하겠습니다.

윤정희위원장

마이크에 가까이, 왜냐하면 속기가 어렵습니다.

김선희위원

대치3동 김선희입니다. 전산정보과 과장님께 서면 답을 하나를 원하는데요. 지금 강남구청에서 각 서버 운영시 그 서버 하나 하나에 들어가는 인건비 있잖아요. 몇 명이 어떻게 움직였다는 것 그 자료를 주시고 지금 여지껏 현 상태로 한 3년간 지출된 예산 그것을 책정을 해서 하나 주시고 그 다음에 앞으로 통일된 시스템으로 지출될 예산을 책정해서 그것을 서면으로 답 좀 해 주십시오.
진우

정진우전산정보과장

예. 알겠습니다.

윤정희위원장

전산정보과장님께서는 김선희위원님 자료요청에 대해서 우리 추경 끝나기 전까지 자료를 제출해 주시기 바랍니다.
진우

정진우전산정보과장

예. 알겠습니다.

윤정희위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 김강빈위원님 질의하세요.
강빈

김강빈위원

김강빈위원입니다. 지적과에 관한 얘기입니다. 65p입니다. 무인민원발급기에 1일 총 발급건수가 몇 건 정도 되는지 알고 싶고요. 그리고 설치해 놓은 곳에 최고 많이 제일 많이 발급하는 한 대 건수가 제일 많은 곳이 어디이고 제일 적은 곳이 어디인지 말씀해 주시겠어요?
영명

반영명지적과장

지적과장이 답변드리겠습니다. 지금 무인민원발급기에서 발급되는 건수는 2001년 1월에는 월 2,189건이였습니다. 현재 2002년 8월에는 월 1만7,671건으로 집계되고 있습니다.

윤정희위원장

1만?
영명

반영명지적과장

1만7,671건입니다. 그래서 2001년도에 비해 가지고 약 8배 정도의 신장률을 보이고 앞으로 점점 더 증가할 것으로 예상이 되고 있습니다. 말씀하신 제일 적게 나가는 민원발급기는 일원동입니다. 일원동과 일원전철역에 설치되어있는데 정확한 매수는 제가 데이터를 가지고 오지 않아서 지금 모르겠습니다. 제일 적게 나가고 제일 많이 나가는 곳은 역삼동과 강남역이 제일 많이 나가고 있습니다. 이상입니다.

윤정희위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 김영성위원님!

김영성위원

김영성위원입니다. 본위원이 먼저 우리가 추경예산을 계수조정하기 전에 자료요구를 지적과에 하겠습니다. 여기 설치장소가 구체적으로 어디인지 위치를 표시해서 자료를 제출해 주시고 62대에 대한대별, 위치별로 이용실태를 월별 연간 실적으로 제출해 주시고 다음에 민원발급 종류가 17종류인데 17종류가 무엇인지 또 그 중에서 어떤 민원을 제일 많이 발급을 했는지 그것도 17종류별로 구분을 해서 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 그 다음에 지금 3개월에 전체 2,500만원으로 지금 되어 있죠?
영명

반영명지적과장

예. 그렇습니다.

김영성위원

그러면 이게 지금 위탁용역비가 지금 대당으로 용역비가 나온 것입니까? 총괄로 해서 나온 것입니까?
영명

반영명지적과장

지적과장이 김영성위원님께 말씀드리겠습니다. 전년도에 무인민원발급기 예산 1억2,900만원이 책정 되었습니다. 이 책정된 것을 예산의 범위내에서 계약을 하다보니까 금년 9월말까지 뿐이 예산이 안 됐습니다. 3개월분이 추가로됐는데 이 3개월분이 왜 2,500만원이냐, 부족한 금액에 대해서 상시유지관리비 인건비가 1년에 1억2,500만원 정도가 책정이 더 나갑니다. 계상이 나옵니다. 그 다음에 소프트웨어 유지관리비가 약 한 8,000만원이 됩니다. 그래서 소프트웨어 유지관리비는 상시적으로 나가는 것이고 원 이전을 할려면 2억2,600만원이 필요했었는데 1억2,900만원이 책정되어서 이번에 부족한 금액에 대해서 7,500만원을 했는데 예산범위 내에서 9개월을 나누다 보니까 월 평균적으로 2,500만원이 되었습니다. 이것을 3개월로 해서 7,500만원으로 계상 했습니다.

김영성위원

그러면 이것이 1식 해서 7,500만원이 맞지, 이것을 그냥 나누기로 3개월로 했다는 것은 잘 안 맞는 것 같은데요. 예를 들어서
영명

반영명지적과장

이건 61대가 하나를 61대를 총괄로 묶어서 이렇게 계상이 됐습니다.

김영성위원

61대를 지금 여기는 대상은 62대이고 설치장소는 61대로 나오는데 62대입니까? 61입니까?
영명

반영명지적과장

죄송합니다. 이것이 저번에도 지적된 사항입니다마는 인쇄가 되면서 정확하게 61대인데 62대로 인쇄가 되었습니다. 대단히 죄송합니다.

윤정희위원장

죄송합니다. 여기서 62대 중에 1대는 부여 자매지에 나간 것 아닙니까?
택규

이택규재무국장

안 갔어요.

윤정희위원장

안 갔어요?
택규

이택규재무국장

예.

윤정희위원장

왜 그거 약속하고 안 줬어요?

김영성위원

지금 질의하고 관계없는 얘기는 나중에 해 주시고 그러면 이것이 61대이면개당 40만원 꼴이 됩니까? 내가 얼추 나는 이것을 2,500만원이 한 달에 들어가는 용역위탁비로 나는 알고 얼추 나누어 보니까 이게 40만원 되는데 그러면 전체 우리가 위탁아웃소싱비로 계산했을 때 한 대당얼마꼴 지금 되는 것입니까? 그렇게는 계산 안 해 봤어요?
영명

반영명지적과장

그것은 포괄적으로 했는데 한 대당 약 소프트웨어 관리비하고 하니까 한40만원꼴 정도 됩니다. 월 40만원 정도의 유지관리비하고

김영성위원

지금 동사무소에 설치되어 있는 기계 큰 것 그것이죠?
영명

반영명지적과장

예. 그렇습니다.

김영성위원

그런데 그 이용률이 많아진 모양이죠?
영명

반영명지적과장

이용률이 전년도에 비해서 약 8배가 지금 증가 되었습니다.

김영성위원

작년에 보니까 어떤 것은 한 건도 발급이 안된 기계도 있고 뭐 5건, 8건 이런 기계도 있더라고요. 그런데 이거 현황을 아무튼 자료로 제출해 주시면 필요 없는 곳은 놓지말고 이용률이 많은 곳에 오히려 한 대를 더 놓더라도 그걸 조정을 했으면 해서 자료를 요청했으니까 자료 제가 요청한 것 다 뭔지 아시겠죠?
영명

반영명지적과장

예. 알겠습니다.

김영성위원

자료로 제출을 해 주시기 바라겠고 이게 뭐 생각보다 이용률이 많다니까 상당히 고무적인 사실이기는 한데 기계가 이게 상당히 커서 요즈음에는 기계가 다 작은데 업체에서 그 기계를 좀 작으면서도 효율은 좀 높일 수 있는 그런 기계로 바꿀 그런 지적과나 업체에서는 그럴 계획은 안 가지고 있어요?
영명

반영명지적과장

지적과장이 상세하게 보고를 드리겠습니다. 우리 무인민원발급기가 강남구에 총 61대가 있습니다. 61대가 옛날에는 민간기업이 개발을 해 가지고 우리 구에다 설치를 했었습니다. 그런데 거기 문제점이 있어 가지고 그 업체하고 상의를 해서 전년도에 전부 다 기부채납을 받았습니다. 그래서 그 소유권이 이제 강남구로 돼 있습니다. 강남구로 돼 있는데 거기에 3개 부분으로 돼 있습니다. 무인민원발급기가, 영상부분이 있고 민원발급 부분이 있고 옆에는 인터넷 부분이 있습니다. 그래서 영상관리가 지금 현재 개인이 가지고 있기 때문에 그 영상을 돌리는 시스템이 그 옆에 있는 인터넷 웹PC시스템에서 돌아갑니다. 그거를 지금 개인업체하고 상의를 해서 그웹 부분을 철거를 하고 우리 발급기하고 영상도만 한다면 지금 현재 있는 크기보다도2분의 1로 줄어들 걸로 생각을 하고 있습니다. 그래서 내년도에는 그 업체하고 협의를 해서 좀 줄일 계획을 가지고 있습니다.

김영성위원

글쎄 그래야지 나는 세상에 그렇게 큰 기계는 처음 봤어. 전산화, 정보화 되면서 기계가, 지금 그 업체명이 어디입니까? 아웃소싱 준 업체명이 어떻게 돼요.
영명

반영명지적과장

이 전산개발을 한 IDC텍입니다.

김영성위원

ID?
영명

반영명지적과장

IDC.

김영성위원

IDC. 주식회사 IDC입니까?
영명

반영명지적과장

예. 그렇습니다.

김영성위원

우리가 그러면 아웃소싱 할 때 아웃소싱 줄 때 계약서 사본도 하나 같이 함께 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영명

반영명지적과장

알겠습니다.

윤정희위원장

이 건에 대해서 질의하실 위원님, 김강빈위원님 질의해 주세요.
강빈

김강빈위원

김강빈위원입니다. 지금 무인민원발급기와 유인으로 발급했을 때 경제적인 측면으로 봤을 때 퍼센티지로 효율성, 효과성이라든가 편리성에 대비해서 이야기할 수 있습니까?
영명

반영명지적과장

지적과장이 답변드리겠습니다. 금년 2002년도 강남구 무인민원발급기 활성화 방안에 대해서 전부 다 분석한 데이터가 있습니다. 그 데이터를 서면으로 드리도록 하겠습니다. 거기에는 모든 발급량, 위치량, 시간별 모든 것이 나와있는 것을 드리도록 하겠습니다.

윤정희위원장

이 건에 대해서 또 질의하실 위원님, 홍영선위원님!

홍영선위원

홍영선위원입니다. 저번에 제가 서면질의한 것 기억합니까? 거기에 보면 먼저 이 시스템을 개발한 데가 무슨 사정이 있다고 그러셨는데 그러므로 인해서 차후로도 그 특허라든가 이런 것을 갖고 있으므로 그 업체만 줄 수밖에 없다 이렇게 답변한 기억납니까? 그러면 2002년 12월까지 계약하자고 추경에서 통과가 된다면 계약이 된다면 그러면 내년부터는 2003년부터는 어떻게 할 예정입니까?
영명

반영명지적과장

지적과장이 말씀드리겠습니다. 민간위탁을 준 그 사유는 개발회사가 특허권을 가지고 있습니다. 소프트웨어 개발입니다. 기계 제작한 회사가 아니고 그 소프트웨어 개발을 한 회사가 IDC텍이 있는데 오래 전부터 특허를 가지고 있어서 여기에 대한 관리권을 IDC텍에 주도록 되었습니다. 그리고 내년도에 무인민원발급기 활성화 계획을 만들고 있습니다마는 거기에 주요 내용은 현재 무인민원발급기가 설치된 지 3년이 됐습니다. 3년이 되다보니까 좀더 빠르고 좀더 용량이 풍부한 장비를 조금 교체를 해야 됩니다. 그래서 거기에 노후된 PC 또 프린터 그 다음에 인증기가 있습니다. 이런 거를 61대를 다 교체해야 하나 한꺼번에 고치면 차해 연도에 또 고쳐야 되는 논리가 있었기 때문에 3개년 계획으로 해서 매년 20대씩을 연차적으로 고쳐나간다면 항상 새로운 장비와 시스템이 돌아갈수 있도록 그렇게 계획을 하고 있습니다.

윤정희위원장

이 건에 대해서 또 질의하실 위원님 계십니까? 다음 질의 받겠습니다. 정연희위원님 질의하십시오.
연희

정연희위원

정연희위원입니다. 세무1과장님한테 질의하겠습니다. 아까 우리 재무국장님께서 제안설명서에 법인서면신고 전산프로그램 해 가지고 설명을 해주셨는데 우리구 관내에 1만5,000여 법인이 있다고 그러셨지요. 그래 가지고 법인세무신고를 서면으로 하고 있어 서면신고서 제작 및 우송에 매년 3,000만원씩 비용이 들어간다고 설명을 하셨습니다. 그런데 이번에 새로 추경에 인터넷세무신고프로그램을 새로 개발하고자 4,500만원을 추경에 올렸습니다. 그런데 본인이 생각할 때에는 이거는 전혀 추경하고 해당이 되지 않는 것 같은데 미리 전액삭감을 예측하고 올리신 건지 이걸 본예산에 편성을 했어야 되는데 추경에 올라온 이유를 한번 설명을 해 주시지요.
완선

백완선세무1과장

세무1과장이 답변드리겠습니다. 지금 말씀하신 대로 우리 관내에 1만5,000여의 법인이 있습니다. 법인이 있는데 이 법인들한테 서면신고서식을 우편으로 보내는데 그 페이지가 한 30p정도 됩니다. 그래서 이 30p정도의 법인신고서식을 우편으로 발송을 하고 그 우편발송한 결과에 따라서 회사에서 다시우편으로 저희 구에 보내는 그런 식으로 아주 원시적인 방법으로 운영이 되고 있습니다. 거기에 필요한 비용이 지금 말씀하신 대로 인쇄비가 금년에 1,700만원, 우편료가 한 300만원 정도 이렇게 해서 비용이 들고요 이런 내용들을 시정하기 위해서 법인서면신고전산프로그램을 개발을 하려고 준비중에 있습니다. 그래서 이번 추경에 올렸는데 저는 물론 위원님 지적도 당연하시다고 말씀을 드릴 수가 있지만 제가 볼 때는 이런 전산프로그램개발 같은 것은 필요에 의해서 어떻게 보면 이것들이 아이디어 사업이다 이렇게 생각을 하고 그 제안한 직원들에 대한 업무태도에 대해서 높이 평가를 해서 그때 그때 제안이 될 때에 사업을 할 수 있도록 이렇게 추경이라든지 본예산이라든지 이렇게 적극적으로 위원님들께서 지원해 주시고 도와주시면 직원들이 일하는데 더욱 사기가 높지 않겠느냐 이런 생각이 들고요. 또 저희들이 30p 분량의 1만5,000여개의 법인서면 신고를 관리하는데 있어서도 지금 캐비넷이 약 5개가 필요합니다, 이걸 받으면. 이게 또 단번에 끝나는 것이 아니고 회사들이 결산을 분기별로 한다고 그럽니다. 그래서 3월, 6월, 9월, 12월 이렇게 나눠서 회사들이 결산을 하기 때문에 연중 계속 시행되는 사업이기 때문에 이걸로 인해서 직원들의 업무량이 굉장히 많습니다. 그래서 하루라도 빨리 전산개발을 해서 회사도 물론 편하게 하고 저희들 업무중에서도 인력이라든지 예산이라든지 이런 것 좀 절약하는 쪽으로 개발을 서둘러야 되겠다 하는 그런 의도에서 이번 추경에 올렸습니다.
연희

정연희위원

제가 추가로 질의하겠습니다. 이 추경이라는 것은 급한 거, 사업하다 급한 것이 추경에 올라오는 걸로 아는데 그러면 과장님 이것도 계속사업으로 보면 되겠습니까?
완선

백완선세무1과장

예. 앞으로 계속 개발이
연희

정연희위원

아니지요. 여기는 봤을 때 새로 개발한다고 그랬는데 이건 추경에 올라올 게아니라 본예산에 편성이 돼야 될 걸로 저는 알고 있어요. 그렇지 않아요? 어떻습니까? 과장님!

윤정희위원장

재무국장님 답변하시겠습니까?
택규

이택규재무국장

예. 정연희위원님 질의에 재무국장이 답변드리겠습니다. 추경은 물론 급한 것만 추경에 올라와야 될 것 아니냐, 이런 논리도 맞습니다마는 우리가 어차피 세입재원이 생겨 가지고 사업할 재원이 있으면 꼭 급한 것이 아니더라도 우리가 연중개발이 되면 바로 착수해서 사용해야 되기 때문에 추경에 올렸습니다. 이상입니다.
연희

정연희위원

알았습니다.

윤정희위원장

그 건에 질의입니까? 김선희위원님 질의하십시오.

김선희위원

대치3동 김선희위원입니다. 세무1과 과장님께 질의하겠는데요 여기 인터넷납부프로그램 외부용역개발에 2002년도 7월에 입찰공고 및 업체선정을 했다고 나오는데 몇 업체가 입찰에 참가하고 지금 입찰이 된 업체는 어디인지 궁금하고요. 그 다음에 프로그램 용역개발비로는 얼마로 입찰을 받았는지를 말씀해 주십시오.
완선

백완선세무1과장

세무1과장이 답변드리겠습니다. 여기에 나와 있는 것은 시행을 했다는 얘기가 아니고 당초에 계획이었습니다. 계획인데 시행을 못하고 있는 것이지요, 예산이 없어서.

김선희위원

그럼 전산정보과 과장님께 말씀드리겠는데 전산정보과 자체 내에는 프로그램개발팀은 없습니까?
진우

정진우전산정보과장

다시

김선희위원

전산정보과 자체 내에 프로그램개발팀은 없는가?
진우

정진우전산정보과장

개발팀이요?

김선희위원

예.
진우

정진우전산정보과장

저희들이 지금 현재 전산개발팀이 있습니다. 있는데 이 개발팀에서는 종합정보화사업을 추진하고 있는데요. 그거는 전체적으로 종합정보화사업을 3단계로 추진하는데 그거를 1단계 추진하고 지금 7월에 완료해서 8월에 오픈했습니다. 그래서 이거는 직원들이 자체적으로 어떤 개발을 직접 하는 것은 아니고요 개발용역을 줘가지고 관리를 하면서 그 시스템을 만들어나가기 때문에 세무과라든지 이런 데서 개발의뢰가 왔다고 해서 저희들이 직접 개발이 될 수는 없는 여력입니다.

김선희위원

제가 강남구에 제안을 하나 하겠는데요. 우리가 이러한 용역으로 전부 용역으로 주는 것보다는 우리 강남구에 용역팀 요새는 아주 출중한 사람들이 많거든요. 그런 사람들로 어떤 개발팀을 하나 만들어 가지고 우리 강남구에서 필요한 프로그램을 개발하는 거를 그 쪽에다 의뢰하는 게 더 낫지 않을까 생각하고 있습니다.

윤정희위원장

전산정보과장님!
진우

정진우전산정보과장

전산정보과장이 답변을 드리겠습니다. 그 말씀을 들으니까 참 감사한데요 현실적으로 보면 그런 우수한 기술을 가진 프로그래머를 데려오기에는 저희들이 계약직 공무원이라든지 이런 데 예산상 굉장히 액수가 적기 때문에 이 사람들이 올려고 안 하고요 그 다음에 저희들이 이런 어떤 수요예측을 해서 하기가 상당히 어렵습니다. 그렇기 때문에 그때 그때 개발수요가 생기면 그 사업자체를 발주를 하는형식을 취합니다.

김선희위원

비싸지 않고도 저렴하게 잘하는 사람들 많아요.

윤정희위원장

이거는 지금 우리가 시간상 추경에 관한 얘기를 하고 있습니다. 추경 예산과 관련되는 질의를 해 주시면 감사하겠고요, 답변도 줄여서 하고 가급적이면 열외적인 답변은 서면으로 해 주시기 바랍니다. 그리고 지금 재무국에 대해서 질의하실 위원님 계십니까? 김영성위원님 질의하십시오.

김영성위원

본위원이 질의하는 거는 이게 재무건설위에서 대개 거의 재무국 거는 삭감으로 이렇게 의견이 나와 있어서 제가 이해를 돕기 위해서 질의를 하는 겁니다. 우리 강남구에 정보화가 아마 세계적으로까지 주목을 받는 것 같아요. 그래서 많은 국가에서 아마 일본이나 홍콩 이런 데서도 견학을 온다고 하는데 그건 상당히 전향적으로 바람직하다고 생각이 돼요. 또 우리 국·과장께서 그러한 사고를 가지고 적극적으로 임해 주셨기 때문에 그게 가능하다고 봅니다. 그래서 이런 예산이 장기적으로 또 앞으로 당연히 해야 되고 해야 될 사항이라고 본위원은 생각을 하고 있습니다. 단지 이제 의회에서 논하는 것은 시기에 대한 부분일 것이고요 본위원이 이거는 전산화 같은 것은 빠르면 빠를수록 좋다고 본위원의 기본적인 생각은 맥을 같이 하고 있고요. 단지 내가 소요예산에 대해서 하나 이해가 안되는 것이 있어서 세무1과에 사업설명서 64쪽에 보면 여기 주민세, 사업소세 프로그램개발비가 각각 어떤 거는 2,000만원으로 돼 있고 추가 세목이 주민세 특별징수 할 적에는 옵션으로 500만원, 또 취득세, 등록세 프로그램 개발비는 3,000만원 이렇게 돼 있는데 이거는 예를 들어서 세목별 하나에 얼마씩 하는 건지 아니면 그 세에 취득세, 등록세라든지 주민세라든지 그 세금의 어떤 여러 가지 사항을 종합하는데 개발 비용이 각각 틀린 건지 이 산출기초가 어떻게 해서 틀린 건지 그거에 대해서 우선 세무1과장님께서 간략히 답변해 주십시오.
완선

백완선세무1과장

세무1과장이 답변드리겠습니다. 맨 위에 있는 주민세, 사업소세 기타 등록세 이거는 현재 서울시에 홈페이지에 들어가게 되면 주민세, 사업소세가 사이버납부가 가능합니다. 가능한데 거기 보면 기타등록세라고 해 가지고 기타등록세가 저희들이 취급하는 게 뭐냐하면 가등기, 압류 그 다음에 법인설립등기, 법인임원변경등기 이런 것들 그러니까 취·등록세말고 다른 기타등록세가 훨씬 많습니다. 거기에 대한 프로그램개발이 지금 안돼 있습니다. 그래서 그게 2,000만원이라는 얘기고요. 그 다음에 주민세 특별징수 이것은 현재 되어 있습니다. 되어 있는데 저희구 홈페이지에 안돼 있고 서울시 홈페이지에 되어 있기 때문에 이건 옵션으로 하게 되면 500만원이다 그런 말씀이고요. 제일 중요한 게 3,000만원 그 밑에 있는 거 그거는 부동산매매가 되게 되면 첫째 지적과에 들러서 검인계약을 받습니다. 검인계약을 받고 그 다음에 세무1과에 2층에 올라오셔서 취득세, 등록세 자납신고를 하고 고지서를 발행해다 은행에 납부하는 그런 제도인데 이러한 일련의 절차를 사무실이나 집에서 할 수 있도록 그렇게 인터넷방식으로 고지를 받아서 납부할 수 있도록 그렇게 하는 제도입니다. 그 다음에 고속스캐너 구입 건은 장비구입비인데 이건 뭔가 하면 인터넷에서 고지서를 빼게 되면 OCR고지서가 아니고 그냥 백지고지서가 됩니다. 그러기 때문에 거기에 바코드처럼 찍어야 됩니다, 그거를. 그렇게 바코드처럼 찍어놓으면 수십 만장의 영수필통지서가 돌아오게 되면 OCR이 아니기 때문에 전산이 안됩니다. 그런데 바코드를 읽을 수 있는 기계가 고속스캐너입니다. 그래서 그 제도로 하게 되면 반드시 고속스캐너 기계를 구입해서 그걸 바코드를 읽어서 일괄 계산할 수 있도록 그렇게 하는 기계구입비가 1,700만원 그렇습니다. 이상입니다.

윤정희위원장

더 질의하시겠습니까?

김영성위원

이게 주민세나 기타등록세, 취·등록세를 타구에서는 지금 이게 프로그램개발해서 시행하고 있는 데는 아직 없습니까? 우리가 처음 하는 겁니까?
완선

백완선세무1과장

예. 없습니다.

김영성위원

이상입니다.

윤정희위원장

재무국에 질의 있으십니까? 재무국에 질의가 없으시면 윤정희위원이 한 가지 전산정보과장님과 재무국장님께 질의드리겠습니다. 전산정보과를 비롯해서 강남구 각 구에는 아주 많은 예산을 투자한 전산프로그램이 많습니다. 그런데 그 소유권이 모두 강남구에 있지요. 맞습니까?
택규

이택규재무국장

질의를 마저 하십시오.

윤정희위원장

예. 그리고 이거는, 아니 말씀을 주셔야 다음에 이어집니다. 전산정보과장님!
진우

정진우전산정보과장

예. 전산정보과장이 답변드리겠습니다. 그 개발된 프로그램에 대한 권리는 여러 가지 종류가 있습니다. 그래서 그

윤정희위원장

제가 말씀드리는 거는 강남구 예산을 투자한 프로그램, 개발된 프로그램그거는 강남구 소유잖아요.
진우

정진우전산정보과장

강남구 소유로 되어 있는 부분도 있고요 그 다음에 강남구에서는 이용권만 가지고 사용하는 것도 있습니다. 그렇기 때문에 저작권을 갖고 있는 것도 있고

윤정희위원장

그러면 그건 우리한테 예산 줄 때에 소유권이 있다든지 저작권이 있다든지 이걸 분명히 사전에 해 주셔야 되는 것 아닙니까? 그렇지요? 개발돼서 우리는 예산투자하면 우리 걸로 알고 있는데 그게 다른 데 소유고 우리는 이용권만 있다고 그러면 그 부분 조금 다른 거고요. 제가 말씀드리는 거는
진우

정진우전산정보과장

그러니까 제가 말씀드리는 것은 저희들 강남구청에서 이 부분을 돈을 받고 다른 데 팔 수 있느냐 없느냐를 따지는 겁니다. 그래서 소유권은 당연히 강남구청에 있는데 그런 부분까지 있는 것이 가장 높은 단계 권리소유 수준이고 저작권 등록까지 되는 수준이고 나머지 부분에 강남구청에서는 당연히 이용이라든지 각종 변경이라든지 다른 시스템하고 연계할 때 쓰는 것은 충분하게 소유권 그런 부분을 갖고 있는 것입니다.

윤정희위원장

예. 그리고 전산개발 된 프로그램이 당장 소모품은 아니지요. 다년간 쓰다가 만약에 사용할 프로그램의 용도가 없어졌다면 폐기처분 할 수도 있는 거지요, 맞습니까?
진우

정진우전산정보과장

어떤 필요성이 없어지면 당연히 폐기가 될 수 있고요. 그 다음에이 시스템이라는 것이 주기적으로 업그레이드가 되어야 됩니다. 그래서 한 3년에서 5년 사이에 한 번씩 이런 것이 완전히 신규개발이라든지 업그레이드가 필요한 겁니다.

윤정희위원장

예. 그래서요 제가 지금 말씀드리고 싶은 것은 이게 강남구청 의견에 맞을지 안 맞을지 잘 모르겠는데요. 우리가 이 결산보고서를 보면 결산보고서 270p에 물품증감 및 현재액이라는 게 나와 있거든요. 그런데 전산프로그램은 개발한다고, 저희들이 볼 때 전산정보과에서 매년 80억, 90억, 100억에 가까운 돈을 엄청나게 많이 그 동안 개발한다고 가져갔다고요. 그런데 그게 전산정보과 만이 아니라 각 과별로 전부 필요한 거를 갖고 갔어요. 그런데 프로그램이 강남구 소유라면 이 프로그램 개발에 대한 게 현재 시가로 해서 이 물품, 말하자면 결산에 등재가 되어야 된다는 걸 저는 제안하고 싶습니다. 그리고 해마다 증감되는 프로그램이 나와서 다시 등재가 되고 그 중에서 폐기처분되는 프로그램은 어떤 사유로 해서 폐기처분됐다는 게 나와야지 강남구 재산이 일목요연하게 보인다는 얘기죠. 그런데 지금 전산정보과에서 아마 제가 알기로는 우리 정진우 과장님만 해도 벌써 몇 년차 그 자리에 계신 것으로 알고 있는데요 그 동안에 개발된 프로그램에, 우리가 내용까지 다 알수 없습니다. 그러나 프로그램 이름하고 거기에 투자된 예산하고의 목록을 우리 추경예산이 끝나기 전까지 우리 위원님들한테 제출해 주시고요. 그런 프로그램 목록이 강남구에 있어야 되는 것인지 이 결산에 보고되어야 되는 것인지 아닌지는 재무국장님 하고 국장님 회의에서 결정하셔서 어떤 결과가 오는지 의회에도 알려주시면 감사하겠습니다.
진우

정진우전산정보과장

알겠습니다.

윤정희위원장

또 질의 있습니까? 예. 박춘호위원님 질의하십시오.

박춘호위원

박춘호위원입니다. 지적과장님, 무인민원발급기에 대해서 잠깐 한 가지만 여쭤보겠는데요. 지난해 예산을 1년치를 줬거든요, 본예산 때. 그때 얼마 받았죠? 그때.
영명

반영명지적과장

예. 지적과장이 말씀 드리겠습니다.1억2,900만원 예산책정 받았습니다.

박춘호위원

그럼 지금 남은 돈은 얼마 있습니까? 그거 다 썼습니까?
영명

반영명지적과장

지금 남은 것은 현재 9월분이요 지금 이달분 2,500만원만 남아 있고 10월, 11월, 12월분은 없습니다.

박춘호위원

그럼 한 달에 지금 2,500만원씩 씁니까?
영명

반영명지적과장

예. 그렇습니다.

박춘호위원

그런데 12억을 줬다고 그랬잖아요, 1년치 예산을.
영명

반영명지적과장

1억2,900만원입니다.

박춘호위원

1억2,900만원이요.
영명

반영명지적과장

예. 그렇습니다.

박춘호위원

그러면 그게 맞나. 이게 그럼 몇 개월, 왜 그때 그러면 1년치를 다 안 받고9개월치만 받았습니까, 추경할 줄 알고? 추경 안 하면 어떻게 하려고.
영명

반영명지적과장

이때 당시에 우리 계상이 1억2,900만원을 했습니다. 했는데 이거는 우리가 관리할 때에 들어가는 비용으로 산출이 됐는데 상시관리체계를 전환하다 보니까 추가로 소요되는 비용이 한 1억 정도가 필요하게 됐던 겁니다. 이래서 전년도에 1억2,900만원에서 조금 미비하게 책정이 되었습니다.

박춘호위원

아웃소싱을 지금 시작을, 아직은 안 했죠?
영명

반영명지적과장

했습니다. 2월달부터 시작을 하고 있습니다.

박춘호위원

2월달이요?
영명

반영명지적과장

예. 금년 2월달부터 시작해서 계속하고 있습니다.

박춘호위원

그럼 작년에 예산을 1억2,000만원 받을 때는 그거 갖고 1년을 써야 되는데 그거를 왜 그렇게 하셨는지 하고,
택규

이택규재무국장

제가 설명을 드릴게요. 작년에 예산을 편성할 때는 1억2,900만원을 받고 지적과 직원들이 관리를 하고 필요한 물품도 사고 한다고 했는데 이래 갖고는 도저히 고장이 자주 나고 하니까 안되겠다 그래서 이걸 전문업체를 몇 대씩, 몇 대씩 딱 줘 가지고 이걸 순간 순간 관리를 하도록 하지 않으면 이게 안되겠다 그래서 민간용역을 주다보니까 예산이 모자란 거지요.

박춘호위원

그럼 그 전하고 우리 후하고, 아웃소싱 준 전후에 그 비용 쓴 내역 좀 주세요. 아웃소싱 해 가지고 이렇게 많이 나갔으니까 1월달부터는 우리가 전에 했었잖아요. 그계획한 거하고 아웃소싱해서 돈이 더 늘어나니까, 우리가 아웃소싱을 하는 이유는 예산을 절감하고자 하는 것이지 돈을 더 쓰라고 하는 건 아니라고 생각하거든요. 그러니까 이게 왜이렇게 아웃소싱 해 가지고 돈이 늘어야 되는지 그 이유가 있을 거 아니에요. 우리가 할 수 있는 거를.
영명

반영명지적과장

예. 그거에 대해서 아까 재무국장님이 말씀을 드렸습니다마는 강남구 관내에 61대가 분포되어 있습니다. 이거를 우리 직원이 전부 다 관리를 할 수가 없습니다. 그러다 보니까 고장률이 굉장히 많았습니다. 고장률이 많다보니까 구민들이 이용하다 보니까 불편이 생기고 자꾸 민원이 생깁니다. 그래서 이건 안되겠다 개인업체한테서 대수별로줘 가지고 100% 정도의 고장률이 없도록 만들어야 겠다, 이러다 보니까 추가비용이 소요되게되었고 이렇게 되다보니까 이용률 또한 약 8배 정도가 높아지고 있습니다. 아주 전년도에비해서 약 8배 정도가 지금 이용률이 높습니다.

박춘호위원

그럼 여기서 수입은 어떻게 되요? 누가 하죠? 유지관리하는데 쓰는거 아니에요?
영명

반영명지적과장

예. 수수료 수입이요?

박춘호위원

예.
영명

반영명지적과장

수수료는 전부다 우리 강남구로 입금을 합니다.

박춘호위원

강남구로 입금을 해요?
영명

반영명지적과장

예. 그렇습니다.

박춘호위원

그러면 그 입금 이용료가 높아졌으면 입금액이 많아졌을 거 아니에요.
영명

반영명지적과장

예. 그렇습니다.

박춘호위원

그럼 그 차이가 어느 정도 되는지 하고 그 이용이, 저번에 이걸 줄 때는1억2,000만원 갖고 충분하다고 해서 줬거든요. 그러니까 거기 2월달부터 이 사람들이 왜 이게 2,500만원 드는지가 뭐 있을 거에요, 이 사람이 낸 게.
영명

반영명지적과장

예. 산출계산서가 있습니다.

박춘호위원

예. 그것 좀 주세요.
영명

반영명지적과장

예. 알겠습니다.

윤정희위원장

재무국 예산에 대해서 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 재무국소관 예산에 대한 오늘 질의를 마치겠습니다. 원만한 회의진행을 위해서 한 10분간 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

16시21분 회의중지

16시39분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 이어서 생활복지국소관 예산안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 생활복지국장 나오셔서 소관예산사업에 대하여 제안설명하여 주시기 바랍니다.
유웅

김유웅생활복지국장

생활복지국장 김유웅입니다. 제안설명에 앞서서 여기 참석한 간부와 양해말씀을 좀 드리겠습니다. 오늘 같은 시간에 확대간부회의에 중요한 정책보고가 있어서 사회복지과장과 가정복지과장, 지역경제과장이 부득이 참석을 못하고 대신 업무팀장이 참석을 했습니다. 가정복지과 가정복지담당팀장 신오식입니다. 여기는 지역경제과에 이기범입니다. 양해해 주시기 바랍니다. 존경하는 예산결산위원회 윤정희 위원장님과 김명현 간사님을 비롯한 위원 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 2002년 제1회 생활복지국소관 추가경정예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 생활복지국 4개과의 추경예산편성액은 총 32억4,970만8,000원이며 이는 금년 생활복지국의 기정예산 701억3,520만9,000원에 대비하여 4.62%에 해당하는 금액이 되겠습니다. 부서별로 살펴보면 사회복지과는 11개 사업 중 일부 사업에서 감액이 있어 전체적으로 2억2,102만4,000원이 줄어들었으며 환경청소과가 8개 사업 8억9,375만6,000원을, 가정복지과는 18개 사업 24억 2,834만7,000원 그리고 지역경제과에서는 5개 사업 1억4,862만9,000원을 증액 편성하였습니다. 주요사업별로 설명을 드리겠습니다. 사회복지과는 보건복지부의 국민기초생활보장 수급자 생계비 예산에 대한 착오내시액과 기준완화 등으로 발생한 부족한 법정경비 수급자 생계비를 4억1,770만8,000원을 요구하였고 수급자와 차상위 계층 등에게 기술습득이 가능한 업그레이드형 자활근로나 지역봉사사업의 참가유도로 취로사업 인원이 감소되어 취로형 자활근로사업비 7억3,074만원을 감액 편성하였습니다. 환경청소과 주요 추경사업은 환경미화원의 노사협상이 지연되어 임금기준이 금년 1월에 확정됨에 따라서 임금인상분이 금년 정기예산에 미반영됐을 뿐만 아니라 환경미화원에 대한 퇴직정년이 1년 유예되어서 퇴직이 금년에 하지 않을 인원을 포함한 임금 부족분 9억3,479만원을 편성하였습니다. 그리고 재활용품 수집운반을 민간위탁함에 따라서 신규청소차량 구입예산을 1억1,513만2,000원을 감액하였습니다. 가정복지과와 지역경제과의 주요 추경사업에 대한 설명입니다. 관내 청소년에게 교육, 문화, 여가활동의 전당을 마련하기 위해서 추진하고 있는 역삼청소년회관 신축비 13억4,715만1,000원을 편성하였고, 강남구청 직장어린이집 부지매입비 5억원과 보건소청사와 함께 쓸 노인복지회관 리모델링에 따른 연구용역비 5,000만원을 새로 반영하였습니다. 지역경제과에서는 우수한 농축산물의 유통단계를 축소하고 물류비용을 줄여 공급자와 수요자의 이익을 도모하기 위하여 상시 사이버직거래 시스템구축비 3,000만원을 편성하였습니다. 아울러 이번에 제출한 추경요청액에는 지난해 국가나 시로부터 지원 받아 사용하고 남은 예산잔액 국·시비반환금 4억8,577만9,000원이 포함되어 있음을 알려드립니다. 이상으로 생활복지국 2002년도 제1회 추경예산안에 대한 설명을 마치겠습니다. 구체적인 사항들은 질의 응답과정에서 답변을 드리도록 하겠습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

윤정희위원장

생활복지국장 수고하셨습니다. 다음은 생활복지국소관 예산안에 대하여 위원님들의 질의 및 생활복지국 과장님들의 답변을 듣도록 하겠습니다. 예산사업설명서 생활복지국소관 예산안에 대하여 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기바랍니다. 박춘호위원 질의하십시오.

박춘호위원

박춘호위원입니다. 여기 사업설명서 47p에 농수축산물사이버직거래시스템 이게 예산은 3,000만원이 시스템 개발하는 비 전액입니까?
유웅

김유웅생활복지국장

예.

박춘호위원

이렇게 하면 농수축산물을 사이버로 구입하는 겁니까? 어떤 거예요? 뭐하는겁니까?
유웅

김유웅생활복지국장

기본개념을 설명 드릴게요. 생활복지국장입니다. 지금 우리 자매도시 중심으로 각 농협이나 축협들이 제품을 만들어서 가공을 하고 완제품으로 만들어진 것들을 우편판매나 또는 다른 사이트로 판매를 하고 있는 것들이 있습니다. 그것을 강남구 홈페이지에 링크를 해 가지고 강남구 홈페이지에 들어 와서 직거래 시장에 들어가면 강남주민이 주문을 하고 인터넷 결제를 하고 그리고 산지에서는 결제가 확인되면 바로 배송을 해 주는 그런 시스템을 구축하려는 것입니다.

박춘호위원

아, 그래요.
유웅

김유웅생활복지국장

예.

박춘호위원

그러면 서울만 합니까, 전국적으로 합니까?
유웅

김유웅생활복지국장

전국인데 우선은 우리하고 그 동안 직거래 해왔던 또 품질이 인증된걸 범위로 하려고 그럽니다. 자매결연 되어 있는 곳을 먼저 하려고 합니다.

박춘호위원

자매지 이런 데만.
유웅

김유웅생활복지국장

예.

박춘호위원

알겠습니다.

윤정희위원장

또 질의하실 위원님 계십니까?

박춘호위원

그럼 또 계속 하나 더 질의, 잘 몰라 가지고.

윤정희위원장

질의하실 위원님, 박춘호위원님 질의하세요.

박춘호위원

예. 제가 이쪽은 잘 몰라 가지고 좀 질의하겠는데요. 여기 국민기초생활보장 이거는 지금 우리가 구비에서 4억을 지원하는 거 아닙니까? 그런데 이런 거는 제가 생각하기에 1년치를 다 해야 되는 것 아니에요? 원래 이거는 큰 사업이기 때문에 작년에 본예산에
유웅

김유웅생활복지국장

예. 작년에 예산편성을 할 때 말이죠.

박춘호위원

예. 안 했나요?
유웅

김유웅생활복지국장

국비, 시비, 구비 분담비율이 있습니다, 사업별로. 그런데 국비가 100원이 나오면 시비는, 기본적으로 국비가 50%, 시비가 25% 그리고 구비가 25%입니다. 그러면 돈이 부족한 이유가 하나는 예산편성 내려줄 때 기본금액을 정해 줍니다. 강남구에 국비가 100원을 편성하면 우리 구비 20원 편성을 했는데 기준대로 쓰다보니 돈이 모자라요. 그러면 국가가 돈을 더 줍니다. 그만큼을 더 추가로 편성을 해야 돼요, 그 비율만큼. 25%에 해당하는 비율만큼 더 줘야 됩니다. 그러니까 작년도에 예산편성 할 때는 작년도 국가에서 예산편성기본 내시액이 나옵니다, 예산편성을 얼마 하라고. 1인당 얼마를 줄 계산하고 편성을 하는데 실제로 주는 기준이 연초에 바뀌기 때문에 좀 더 줍니다, 돈을. 가구당 주는 게 달라져요.

박춘호위원

그걸 우리가 그건 좀 이해가 안가는 게 이런 거는 1년 단위로 해야지 이런거를 추경에서, 올해 만약에 추경 안 했으면 어쩔 뻔 했어요? 이거 꼭 줘야되는 거 아닙니까? 이거는 좀 이해가 안가네.
유웅

김유웅생활복지국장

이건 우리만이 아니고 전국이 같은 현상인데

박춘호위원

추경 안 했으면 어떻게 됐겠느냐고.
유웅

김유웅생활복지국장

안하면 예비비로 써야 됩니다.

박춘호위원

예비비 쓰는 겁니까?
유웅

김유웅생활복지국장

예. 안 하면, 작년에 예비비 쓴 게 이겁니다. 작년에 이 예산이,이게 기준액을 예산편성 할 때 지침을 줄 때는 1인당 월 9만7,000원을 줬어요, 기준을. 그런데 실제로 1월 1일부로 집행을 할 때 1인당 14만6,660원을 줬습니다. 그러니까 예산편성지침을 줄 때하고 집행할 때와 3개월 차이가 나는데 그 동안에 정책이 변화된 거예요. 그래서 추경에 올리는 겁니다.

박춘호위원

그래요.
유웅

김유웅생활복지국장

그 부족분을

박춘호위원

그럼 이거는 의무사항이네요, 우리가.
유웅

김유웅생활복지국장

예. 법정경비입니다.

박춘호위원

예. 알겠습니다.

윤정희위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 김강빈위원님 질의하십시오.
강빈

김강빈위원

김강빈위원입니다. 취로자활근로사업비는 그것도 국·시비 보조사업이죠?
유웅

김유웅생활복지국장

예. 그렇습니다.
강빈

김강빈위원

그것도 또한 50, 25, 25%로 받는 건가요?
유웅

김유웅생활복지국장

이것도 %가 조금 다른데요. 이거는 감액을 시킨 거거든요. 이건 내용이 뭐냐하면 기초생활보장법이 시행되면서 취로사업을 함으로 해서 얻은 소득도 자기 소득에 합산이 됩니다. 그래서 취로사업 일단 수요가 줄었고요. 두 번째 우리 구에서는 새로운 제도로 직업을 취득하기 위한 업그레이드형 자활근로를 시키고 있습니다. 그렇게 되면 국고보조비가 많아지기 때문에 우리 구비를 덜 쓰게 됩니다. 그래서 감액을 시키는 겁니다.

윤정희위원장

김승돈위원님 질의하세요.

김승돈위원

김승돈위원입니다. 원활한 회의진행을 위해서 제가 잠시 생활복지국장께 제안하겠습니다. 여기 참석하신 위원 중에서 행정보사위원회 소속 위원님들은 이 추경예산에 대해서 상당히 많이 여러 번의 설명을 들었기 때문에 내용을 잘 알고 있습니다. 그렇기 때문에 재무건설위원회 소속 위원님들께 생활 복지국에서 제출하신 추경예산안에 대해서 사업별로 간략하게 설명을 하시면 다른 위원님들한테 도움이 되고 개략적인 설명이 끝난 후에 질의를 받으시면 회의진행에 도움이될 것 같습니다. 이상입니다.

윤정희위원장

김승돈위원님 제안에 동의하십니까? 그러면 생활복지국에서는 우선 사회복지과장님 계세요? 사회복지과장님부터 설명을 하시죠.

「예. 동의합니다」하는 위원 많음

유웅

김유웅생활복지국장

사회복지과 업무는 제가 설명을 드리고요.
지금 과장이 다른 보고 때문에 못 왔습니다.

윤정희위원장

예.
유웅

김유웅생활복지국장

앉아서 설명을 드리겠습니다. 39p 국민기초생활보장수급자생계형급여 지원예산입니다. 중간부터입니다. 증액사유가 아까 설명드린 대로 예산편성기준을 제시할 때는 1인당 월 9만7,000원을 기준으로 해서 편성하라고 지시가 왔는데 사실상 지급액은 14만6,666원으로 상향이 되었습니다. 그래서 부족분하고 그 다음에 수급자격기준이라고 하는 게 그 다음 항에 나옵니다. 이것은 뭐냐하면 장애인 학생 등의 근로소득공제율을 당초에는 15%로 했는데 30%로 올리니까 이것도 15% 차이가 납니다, 이거 하고요. 그 다음에 특례기준 확대하는 것은 신규보호시에 재산기준을 120% 이내나 최저생계비의 30% 이내인 가구에 대해서는 수급자로 포함시켜 주도록 보완지침이 내려왔습니다. 그래서 숫자가 늘어났습니다. 그 다음에 부양의무자의 기준이 확대가 됨으로써 기존 재산기준과 의료급여 특례로 특례범위가 확대되니까 돈을 지출을 더 해야 됩니다. 그래서 총액이 4억1,392만8,000원을 이번에 추가 증액편성을 요구했습니다. 다음 40p 취로형 자활근로사업비 감액입니다. 구에서 직접 시행하는 사업으로 단순 노무만 가능한 수급자 및 차상위 계층 등이 참여하는 취로형 자활근로사업비를 실제 참여인원에 맞도록 조정, 삭감하여 예산집행의 효율성을 높이기 위한 내용을 한 건데요. 이것도 아까 설명을 드린 대로 국민기초생활보장법이 시행이 되면서 취로분위기가 바뀌었습니다. 옛날에는 국가에서 수급받는 것은 받는 것이고 이 사업을 참여함으로써 받는 소득은 자기소득으로, 별도로 소득이 늘어났는데 소득으로 인한 소득이 수급자를 선정하는 기준 속에 포함이 되기 때문에 한계에 와 있는 사람들은 일을 안해도 같은 돈을 받습니다. 그래서 취로사업 참여 인원수가 줄었고 그 다음에 정책이 바뀐 것이 업그레이드형 사업으로 기술습득을 하게 하기 위한 그런 쪽으로 유도를 많이 해 왔기 때문에 그 비용은 전액 구비가 안 들어가고 보조금으로 나가니까 우리 구비예산이 그만큼 절약이 되어서 총 7억3,074만원을 삭감을 하는 것으로 편성을 요구했습니다. 다음 청소과 소관은

윤정희위원장

다음은 청소과장님 설명하십시오.
옥태

전옥태환경청소과장

환경청소과장이 설명 드리겠습니다. 41쪽입니다. 저희 환경미화원 임금이 사실상 작년 12월말에 예산 편성할 때 2002년도 협상이 되지 않았습니다. 그래서 올 1월에 협상이 완료되어서 월평균 약 11.86% 인상을 하는 협상안이 서울시와 서울시환경미화원 노동조합간에 이루어졌습니다. 거기에 따라서 저희 임금 부족분을 지금 예산에 반영한 것입니다. 맨 밑에 소요예산 맨 끝 부분을 보시면 임금 부족분이 있습니다. 위에 것은 인상분이고요. 저희구가 정년이 사실상 된 사람들 중에서 이번 협상과정에서 1년씩 연장이 됐습니다. 연장되는 사람들이 있어 가지고 실질적으로 작년 12월말에 올해는 130명으로 예상을 했는데 현재 148명이 지금 근무를 하고 있습니다. 그래서 18명분에 대해서 추가임금을 요청했습니다. 42쪽입니다. 지금 저희 자원회수시설에 쓰레기 반입을 하고 있습니다. 그런데 저희 각 동에서 배출되는 쓰레기의 성상이 태워서는 안되는 쓰레기나 재활용품이나 음식물 쓰레기 등이 혼합 배출함으로 인해서 강남자원회수시설에 반입이 금지되는 사례가 있습니다. 자원회수시설 쓰레기 반입량 증가를 위해서 소각장 내에서 분리작업을 하고 그 분리된 쓰레기에 대해서는 반입을 하는 그런 것을 시행하고자 해서 예산에 반영을 했습니다. 총 인원은 1일 약 8명이 근무를 하고 그 사람들에 대해서 인부임을 지급하는 것으로 하고 있습니다. 그렇게 할 경우에 쓰레기를 반입 못해서 수도권 매립지라든가 우리 또 임시적환장에 쌓아놓는 그런 것을 방지하고자 해서 요청한 내용입니다. 이상입니다.

윤정희위원장

예. 다음은 가정복지과장님 안 계셔서 담당이신 신오식주임님.
오식

신오식가정복지업무담당주사

가정복지담당주사 신오식입니다.

윤정희위원장

설명하십시오.
오식

신오식가정복지업무담당주사

예. 43쪽에 강남구청 직장어린이집 부지매입에 대해서 설명 드리겠습니다. 영유아보육법에 상시여성근로자가 300인 이상 되면 직장어린이집을 의무적으로 설치하게 되어 있습니다. 그래서 우리구에는 구 동 합쳐서 여직원이 한 400명정도 되는데요. 그래서 지난해에 임차해서 청담동 26-44호에 직장어린이집을 저희들이 오픈했습니다. 그런데 지역주민들이 자꾸 같이 하기를 원하기 때문에 지금 현재 직장 아동만 있는 게 아니고 지역주민들도 한 30% 정도, 직장이 35명 지역주민이 14명정도 되어 있습니다. 그런데 이게 2003년 3월이 되면 임차기간이 만료되기 때문에 저희들이 이걸 안정적으로 운영하기 위해서는 어린이 집을, 만약 그 집이 임차기간이 끝나면 다른 집으로 옮긴다든지 할 때는 어린이집은 거기 어린이집의 용도에 맞게 개·보수비용 같은 게 또 많이 들어갑니다. 그래서 이것을 구입하기 위한 예산입니다. 그리고 이게 구의회 구유재산관리승인까지 났는데 우리가 지금 이걸 구입하려는 참에 마침 시에서 이번에 시장님이 바뀌고 나서 영유아보육사업 활성화 차원에서 각 구별로 동에 구립어린이집이 없는 동에는 단계별로 입니다마는 구립어린이집이 없는 동에 구립어린이집을 설치하는 조건으로 한 6억원 정도 보조금을 지급하기로 되어서 저희들이 청담2동에 어차피 없기 때문에 이것을 구입해서 직장집은 그대로 유지하면서 구립으로 전환하기 위해서 어린이집을 예산편성 했습니다. 지금 예산요구액이 5억입니다. 다음 44쪽 보시겠습니다. 강남구 장애아 보육료 지원인데요. 이것도 지난해, 금년 6월달에 구의회에서 조례로써 제정된 사항인데요. 현재 어린이집에 다니는 일반 아동보다 장애아동들의 보육료가 지금 높게 책정되어 있습니다. 그 이유는 일반아동들은 연령별로 2세미만, 2세, 3세이상 이런 식으로 해서 연령이 적을수록 보육료가 높고 연령별로 되어 있습니다마는 장애 아동 같은 경우는 연령별로 보육료를 받는 게 아니고 경증장애아, 중증장애아 이렇게 구분해서 경증장애아들은 2세의 보육료를 받고 그 다음에 중증장애아들은 2세미만 아동 보육료를 받습니다. 그래서 일반 아동보다 평균 한 5만원에서 10만원정도 보육료가 비쌉니다. 그래서 장애아를 키우는 학부모들이 경제적으로도 어렵고 또 장애아를 보육시설에 보내는 것 자체도 어렵고 경제적으로도 부담이 많이 간다 해서 그때 의회에서 청원이 들어와 가지고 구의회 차원에서 이게 조례가 제정된 건데요. 이번 추경에 반영해서 9월부터 소급해서 그 차액분을 지원하기 위한 예산입니다. 예산액은 4,264만원입니다. 다음 역삼청소년회관 건립인데요. 이것도 2001년부터 계속사업인데요 금년에 추경에 13억4,700만원을 지금 계상하였습니다. 이상입니다.

윤정희위원장

46p
오식

신오식가정복지업무담당주사

예. 이거 제가 빠졌네요. 아까 국장님도 잠깐 말씀하셨습니다마는 보건소청사를 지금 우리, 리모델링 사항입니다. 여기에 노인시설도 같이 들어가는데 어떤 시설운영에 대한 거를 민간전문가에게 용역을 의뢰해서, 연구용역을 의뢰하기 위한 예산입니다. 소요예산 5,000만원 되겠습니다. 가정복지과 이상 설명을 마치겠습니다.

윤정희위원장

다음은 지역경제과 담당 설명하십시오.
기범

이기범지역경제업무담당주사

지역경제과 지역경제팀장입니다. 농수축산물 사이버직거래시스템 구축에 대해서 말씀드리겠습니다. 우선 저희들이 현재까지 구 단위 직거래행사를 갖다가 연중으로 1 2회 실시를 하고 있습니다. 그런데 그렇게 하다보니까 소비자와 구민들간에 농수산물을 쉽게 접할 수 있는 기회도 적고 또 저희 구청안에 적정한 장소가 없어 가지고 구청 주차장을 지금 활용을 하고 있습니다. 그러다 보니까는 행사기간 중에 내방인들 주차에도 상당히 어려움이 많습니다. 이런 것 뿐만이 아니라 우수한 농수산물을 대상으로 우리 사이버직거래를 개설함으로써 유통단계를 축소시키고 또 물류비용을 줄여서 생산자와 소비자 모두에게 이익이 되도록 하고자 우리 구에 있는 강남포털사이트에 이 사이트를 개설해서 주민과 산지 생산자와 직거래를 할 수 있는 공간을 만들고자 하는 것입니다. 이상 말씀드렸습니다.
유웅

김유웅생활복지국장

보충해서 두 가지만 말씀드리겠습니다.

윤정희위원장

추가설명 하시겠습니까?
유웅

김유웅생활복지국장

네. 우선 자료하나 좀 잘못된 것이 있어서 수정을 할 게 있습니다. 45p 청소년 건립계획 중간에 추진계획중에 프린트가 잘못 됐습니다. 그 표 중간에 2002년추경 (9.4%) 그 아래 13억4,715만1,000원 되어 있고요. 그 밑에가 세로로 되어 있지요. 거기가 7억5,000 그러니까 공사비가 7억5,000.

윤정희위원장

잠깐만요 7억5,000이요?
유웅

김유웅생활복지국장

공사비입니다, 그것이.

윤정희위원장

공사비에 7억5,000이요?
유웅

김유웅생활복지국장

네. 그 다음에 그 아래 관급자재비가 5억9,715만1,000

윤정희위원장

네! 관급자재비가 얼마요? 5억9,715만1,000원.
유웅

김유웅생활복지국장

그 두 개를 더하면 13억4,715만1,000원이 맞습니다. 그래서 구분해서 표시가 잘못됐습니다. 그 다음 페이지에요. 보건소 청사 리모델링 이것은 청사를 매입을 하고 등기를 했습니다마는 보건소 건물하고 그 건물 속에 노인복지시설이 같이 들어가야 되기 때문에 설계를 하기 전에 어떻게 배치를 해야 할 것인지를 전문가 자문을 받기 위한 용역입니다. 왜 이것이 필요하느냐면 보건소 청사는 한번 사무실 시설이 들어가 버리면 거기는 으레 장비가 들어가야 되고 한번 입지가 되어버리면 옮길 수가 없습니다. 일반 사무실 같이 옮길 수가 있는 것도 아니고 또 노인들의 복지시설도 자꾸 사회가 바뀌기 때문에 지금 어떻게 움직여야 될지를 판단을 해보고 해야 할 것 같아서 설계 전에 사무실 배치 또 어떤 기능이 들어가야 할지를 전부 용역을 받기 위한 그런 용역이란 점을 보충설명을 드리며 마치겠습니다.

윤정희위원장

이상으로 생활복지국 업무에 대해서 설명을 들었습니다. 지금부터 질의하실 위원님 계시면 질의하십시오. 우종학위원님 질의하십시오.
종학

우종학위원

우종학위원입니다. 강남구청 직장어린이집 부지매입에 대해서 건물 매입하는 것이지요, 건물, 토지.
오식

신오식가정복지업무담당주사

네. 건물, 토지 다 매입하는 것입니다.
종학

우종학위원

78평이 매입되는 것입니까?
오식

신오식가정복지업무담당주사

네.
종학

우종학위원

78평이면 어린이가 49명인데 그것 몇 세, 몇 세반 해 가지고 그 인원이 나오지요.
오식

신오식가정복지업무담당주사

나옵니다.
종학

우종학위원

그것 답변좀 주시고 그리고 매입비가 11억입니까? 중도금까지만 해서 11억.
오식

신오식가정복지업무담당주사

이것이 지금 우리가 예산관계상 5억만 책정했는데 실제로는 우리가 예산이 확보, 시에서 구 예산이 확보되면 자기들이 이제
종학

우종학위원

그것은 6억이고 우리 구 예산은 5억이고 그러면 계약금하고 중도금
오식

신오식가정복지업무담당주사

우리 임차료가 지금 또 3억이 들어있기 때문에 실제로는 14억정도 되는데
종학

우종학위원

이것이 매입비용이 전체 건물 값에 얼마입니까? 이것이.
오식

신오식가정복지업무담당주사

지금 우리가 3월달에 할 때는 평당 1,000만원이 안 갔었는데 지금 며칠 전에 물어보니까 1,500이상 간다고 그럽니다. 그래서 매입가가 최소 12억 이상될 것으로 생각합니다.
종학

우종학위원

이것이 언제 신축된 건물입니까?
오식

신오식가정복지업무담당주사

이것이 지금 제가 자료를 안갖고 있는데 지금 15년 정도 된 것으로 알고 있습니다.
종학

우종학위원

15년이면 리모델링 또는 신축 안해도 그냥 오래 쓸 수 있는 건물인가
오식

신오식가정복지업무담당주사

매입을 하게 되면 리모델링 내지는 신축할 계획을 가지고있습니다.
종학

우종학위원

추상적인 것 아니에요. 바로 어린이집으로 이용할 수 있는 좀 수리해서 쓰면바로 쓸 수 있는 집인가요, 이것이.
유웅

김유웅생활복지국장

지금 어린이집으로 쓰고 있는 것인데요, 지금 어린이집으로 쓰고 있는 것인데 내년 3월달에 계약이 끝나요. 만약에 건물주인이 땅값이 올라가고 그러니까 다른데 팔 소지도 있고 또 한 가지는 시에서 이번에 예산줄려고 할 때 그것을 받아서 사고 싶은 욕심 때문에 이게 넣은 것이거든요. 그리고 실은 이것이 작년도 12월 본예산 때 구유재산관리계획승인은 의회에 받아놓은 것입니다. 사실 취득하는 것으로, 예산반영만 못하고 있다가이번에 지금 급하게 넣은 것입니다.
종학

우종학위원

제가 왜 질의하느냐 하면 우리 역삼1동 같은 경우 69명으로 인원이 제한되어있는데 그 땅이 참 넓고 좋아요. 그런데 건물이 조금 괜찮아서 그냥 계속 그 인원가지고 유지하는데 이 땅 가지고 새로 건물이 나갔으면 새로 신축을 해서 어린이집을 한 1년 동안 더 임대를 했다가 신축을 해서 평수를 늘려가지고 인원이 49명 정도면 직장어린이집으로써 만족한 것인지 좀 재검토를 해 주셨으면 좋겠고 그리고 아까 말씀드린 대로 그 인원 그 아이들각 몇 세, 몇 세반 그것을 좀 서면으로 오늘 중으로 답변해 주시기 바랍니다.
오식

신오식가정복지업무담당주사

알겠습니다.

박춘호위원

추가질의 하겠습니다.

윤정희위원장

박춘호위원 추가질의하십시오.

박춘호위원

박춘호위원입니다. 우리가 이 청담2동을 작년에 보류했다가 구유재산 사라고 3월달에 이것을 해 주었지요?
오식

신오식가정복지업무담당주사

구의회 승인난 것 말입니까? 지난해 12월달에 보류됐다가 3월에 재무건설위에서

박춘호위원

해 주었지요?
오식

신오식가정복지업무담당주사

네.

박춘호위원

그런데 왜 그때에 살려고 노력을 안 하셨어요?
오식

신오식가정복지업무담당주사

그때는 예산이 본예산에 확보가 안 됐었습니다, 저희들이.

박춘호위원

본예산이 없어도 그전부터 있었는데 아니 보건소 같은 땅은 청사 돈도 갖다쓰고 그러는데 이런 거야말로 땅값 오르는데 예비비라도 해놓든지 또 우리가 전세금이 있잖아 3억이, 있잖아요 그런데 그때 왜 이것 노력을 얼마나 하셨습니까?
유웅

김유웅생활복지국장

그때는 노력을 할 수가 없었지요.

박춘호위원

왜 노력을 못해요?
유웅

김유웅생활복지국장

예산이 없으니까

박춘호위원

3억이 있는데
유웅

김유웅생활복지국장

3억은 임차료지 매입비가 아니지요. 또 3억 갖고 덜렁 계약했다가, 그렇게 못하는 것이지요.

박춘호위원

아이고 말도 안되, 그것은 그때 샀어야 되는 거예요. 그때 사라고 분명히 우리가 내가 그때 값이 오를 것 같아서
유웅

김유웅생활복지국장

그때 통과할 때 물론 빨리 사라는 취지지만 추경이 있을줄 알았지만 추경이 없었잖아요. 그래 금년 첫 추경에 올릴

박춘호위원

예비비 그렇게 잘 쓰면서 이런 것은 급한 것은 예비비로 계약이라도 해두면안돼요?
유웅

김유웅생활복지국장

계약을 할려면 당장 잔금까지 다 준비를 하고 해야 되는데 지금 이것 감정도 못하고 있습니다. 예산이 확보가 돼야 감정을 하고 감정을 해야 계약을 하는 것이지 진행을 못하고 있는 거예요. 이번에 꼭 해 주십시오.

박춘호위원

지금도 진행 전연 안하고 있지요?
유웅

김유웅생활복지국장

지금 못하고 있는 거예요. 지금 건물주인한테만 사겠다고만 얘기만하고 있는 상태지 금액조정을 못하고 있는 것입니다. 빨리 확보가 돼야 합니다.

박춘호위원

그러니까 상식적으로 생각해 보십시오. 그 사람은 살 것은 확실하고 마음대로 가격 오르지, 지금은 좀 생각해 봐야돼, 그렇게 아무리 예산으로 한다고 그래도 우리가좀 싸게 잘 사야 되는 것을 생각하셔야지 그렇게 그 집주인에게 산다고만 예고하고
유웅

김유웅생활복지국장

구유재산을 취득하는 방법이, 이제 좀 빗나갑니다마는 방법이 어린이집 부지예산 땅사는 예산으로 한 100억 딱 주고 나온 돈으로 사게 하면 사기가 편합니다. 그런데 어디 이 절차가 땅을 정해서 팔지 물어봐 가지고 예산편성하기 전에 구유재산관리계획승인을 받고 편성한단 말이에요. 그러면 이미 물건이 정해지니까 그 다음부터 협상에는 우리 구가 크게 발휘할 수가 없어요. 그것은 뭐 제도가 그러니까 방법이 없으니까

박춘호위원

그러면 이것이 92p 작년 예산에 보면 강남구청어린이집 부지매입비 운영, 부지매입비라고 여기 1억4,700이 있는 게 있거든요. 이것도 있을 것 아니에요, 이것도.
오식

신오식가정복지업무담당주사

아, 그것은 제목은 부지매입비가 그때 인쇄가 잘못된 것이고요, 그때는 부지매입비로 요청한 것이 아닙니다.

박춘호위원

그러면 뭐예요. 그 속을 어떻게 알아 우리는 여기 쓴 대로 알지, 부지매입비도 다 확보해 놓고서는
오식

신오식가정복지업무담당주사

그때는 다 저희들이 정정해 드렸는데

박춘호위원

왜냐하면 우리가 이 부지매입비가 딱 있기 때문에 저번에도 우리 지난 3대때 이것을 빨리 사라고 그래가지고 진짜 일부러 해 주었어요, 빨리 사라고. 그 부지매입비는 해 놨다고, 부지매입비가. 그러니까 거기서 사면 되는데 나는 이미 샀는지 알았어요.
오식

신오식가정복지업무담당주사

아니 부지매입비는 그때 제목이 저희들이 처음에 자체 올라갔을 때에는 있어 가지고 제목이 들어갔다가 나중에 운영비만 남아가지고 그게 삭제됐습니다.

박춘호위원

무슨 정정을 해요 여기 그대로 부지매입비라고 있지
오식

신오식가정복지업무담당주사

아니 의회까지는 그대로 갔습니다. 그게 왜냐하면 저희들이 막판에 이것이 예산이 잘려가지고
유웅

김유웅생활복지국장

작년 본예산 때요 매입을 하려고 부지매입비 예산편성을 하고 관리계획승인 요구를 했습니다. 그런데 관리계획승인이 보류됐어요. 그 예산이 자동 잘렸어요 당연히.

박춘호위원

그러면 이것 잘렸다고
유웅

김유웅생활복지국장

우리는 요구만 했고 잘린 것이에요.

박춘호위원

이것이 잘렸다고요?
오식

신오식가정복지업무담당주사

12월달에 관리계획승인이 의회에서 보류가 됐기 때문에 올렸다가 뺐습니다, 그것을. 그래 같이

박춘호위원

2억4,000은 살아 있어요.
오식

신오식가정복지업무담당주사

그것은 운영비입니다, 운영비. 직장어린이집은 지난해부터 운영하고 있기 때문에

윤정희위원장

지금 말씀으로 공방하는 것은 나중에 예산서하고 저기 2002년도 본예산안책갖다 놓고 비교해 보시고요. 다른 위원님들도 질의 있으시면 하십시오. 홍영선위원님 질의하십시오.

홍영선위원

홍영선위원입니다. 42p에 쓰레기반입량 확대추진, 그것 때문에 사람이 더 필요하다. 그런 내용인데 그 인부신분이 어떻게 되며 8명이 필요하다는 그 8명의 근거는 뭔가요?
옥태

전옥태환경청소과장

환경청소과장이 답변드리겠습니다. 지금 여기에는 주민협의체의 운영위원이 있습니다, 자원회수시설에. 그 협의체의 대표가 6명이 있고요. 운영위원 18명해서 24명과 구의원님 두 분해서 26명이 있습니다. 그런데 이제 거기에 24명이 거기에 반입되는 쓰레기에 대해서 감시활동을 감시원이 따로 있어서 감시활동을 하고 있는데 쓰레기 반입이 잘 안되는 경우가 많습니다. 그래서 상당히 저희가 쓰레기반입에 어려움을 겪고 있기 때문에 그 곳에 있는 주민들을 중심으로 해서 8명씩 돌아가면서 그러니까 한달에 10일정도씩 근무를 하는 것으로 해서 3교대로 해 가지고 그 사람들이 분리작업도하고 거기서 분리된 쓰레기를 반입장에 투여할 수 있도록 하기 위해서 편성을 했습니다.
유웅

김유웅생활복지국장

작업인부 신분은 일용인부로 쓰는 것이고요.

홍영선위원

8명이 상시 매일 하는 것이 아니라 24명, 32명 이렇게 해서 돌아가서 한다는 얘기입니까?
옥태

전옥태환경청소과장

3교대로 저희가 할려고 계획했습니다.

홍영선위원

그러면 그 내년, 지금 올해에는 올해 처음 생기는 것 아닙니까?
옥태

전옥태환경청소과장

네.

홍영선위원

내년에는 어떻게 할 생각입니까?
옥태

전옥태환경청소과장

지금 이 문제는 한 가지만 더 말씀을 드리겠습니다. 저희가 이 안을 제시한 것은 저희 구청의 의견이고요. 또 자원회수시설에 보면 주민대표위원들이 계시기 때문에 그 분들하고 이제 협상을 해야 될 한 부분입니다. 그래서 그 분들이 동의를 한 경우에는 내년 본예산에도 똑같은 방법으로 편성을 요청을 할 것이고요. 만약에이 부분에 대해서 주민협의체가 동의를 하지 않으면 이 예산도 사용하지 못할 경우가 있습니다.

홍영선위원

지금 그런 문제점 때문에 묻는 것인데요. 그러면 분리방법은 차량에 상차한 상태에서 합니까? 하차해 놓고 합니까?
옥태

전옥태환경청소과장

차량에서 샘플링 조사를 해야 됩니다. 그 전부를 하기에는 하루에 반입되는 쓰레기가 약 200톤이 되기 때문에 그것을 다 조사한다는 것은 어렵고요. 한 차량에서 한 50 짜리 한 두 개 정도를 열어서 거기에 있는 쓰레기 성상을 조사를 하고 그 쓰레기성상에 별 이상이 없을 경우에는 그 차량전체가 반입이 될 수 있도록 하기 위해서 그렇습니다. 그래가지고 만약에 혼합된 쓰레기가 많이 들어있는 것이 나올 경우에는 그것을 분리를해서 들어갈 수 있는 쓰레기는 넣고 재활용품이나 음식물쓰레기나 태워서는 안되는 쓰레기는 별도로 저희가 보관을 하기 위해서 그 작업을 하고자 하는 것입니다. 샘플링작업을 하고자하는 것입니다.

홍영선위원

그렇다면 결국 강남자원회수시설과 우리 강남구청과의 줄다리기 끝에 그런거의 실제적으로는 자기네들이 검사해도 되는 인원을 추가로 더 확보한다는 뜻이지요?
옥태

전옥태환경청소과장

아닙니다. 그 쪽 감시원들은 이 쓰레기가 들어갈 수 있느냐 없느냐만 판단을 해서 혼합배출된 쓰레기가 많을 경우에는 차량 반입을 금지를 시킵니다. 그래가지고 카드가 있는데 카드를 회수를 할 경우에는 일주일 내지 15일간 차량출입을 못하게 하는그런 제도가 되어 있습니다. 그래서

홍영선위원

그러니까요 과장님, 그러면 반입을 안한다, 불허한다 그러는데 그러면 만일불허하는 차량이 발견됐을 때 그럼 다 하차해 가지고 다시 실어야 한다는 얘기 아닙니까?
옥태

전옥태환경청소과장

그 차는 들어가지를 못하고요 되돌아 나옵니다. 그런데 이제 그것을 한번 반입 들어가기 전에 한번 걸러보자는

홍영선위원

그러면 분리작업인력이란 것이 아니라 분리검사인력이라고 그래야 되는 것이맞는 얘기지요.
옥태

전옥태환경청소과장

그 감시원은 5명이 법적으로 보장된 감시원이 따로 있습니다. 그래서 그 감시하는 피트장에 들어가기 전에 저희가 그 분리작업을 해서 쓰레기가 좋은 차량은 피트장으로 들어갈 수 있게끔 하기 위한 예비작업이라고 봐야 되겠습니다.
유웅

김유웅생활복지국장

제가 조금 보충설명 좀 드리겠습니다.

윤정희위원장

아니 이 부분에, 이 건에 대해서 질의 있으신 분은 다 하시고, 이성용위원님 말씀하십시오.
성용

이성용위원

이성용위원입니다. 지금 금방 말씀하시기를, 청소과장님 말씀하시기를 내년에는 어떻게 하겠냐고 물어봤더니2003년의 예산은 주민대표하고 협의를 해 갖고 그때 주민대표가 거부를 하면 이 예산 쓰지도 못한다고 그랬지요. 그런데 지금 현재 저희하고 예결특위를 하고 있습니다. 단, 돈이 얼마3,200만원 뿐이 안되지만 이 예산이 이번 예결위에서 반영되냐 안되냐 문제입니다, 이게 지금. 그쪽에서는 반영해 주기를 바라고 이 예산을 올렸습니다. 그런데 주민대표하고 협의를 해서 협의를 못하면 이 예산도 못쓴다고 한 것 아닙니까? 그런데 주민대표하고 지금 협의도 안해 보고 이 예산 올렸습니까?
옥태

전옥태환경청소과장

그것을 지금 저희 국장님이 설명을 할려고 했던 것입니다.
유웅

김유웅생활복지국장

제가 잠깐 배경설명을 드리고 이해를 구할 필요가 있는 사항입니다.

윤정희위원장

답변하십시오.
유웅

김유웅생활복지국장

일원동에 소각장이 96년도, 95년부터 시작이 되어가지고 2000년도에 준공이 됐습니다, 공사준공이, 그런데 시험가동을 1년을 했습니다. 그래서 공사준공은 2001년 12월말에 됐습니다. 그래 소각장 설치주는 서울시고요 운영주체도 서울시입니다. 다만실질 운영은 건설사인 SK가 하고 있습니다. 그런데 서울시는 시설주고 운영주체고 강남구는 우리 강남구의 생활쓰레기를 거기다가 집어넣는 그런 입장입니다. 그런데 이 환경문제가 문제가 되니까 정부에서 자꾸 선진국 사례를 봐드리면서 지역주민들의 민원을 완화하기 위해서 소각장 가동의 일정한 부분을 주민을 참여를 시켰습니다. 그래 주민협의체라는 이름으로 참여를 하고 있는데 참여방식이 두 가지가 있어요. 하나는 감시원을 주민으로 위촉을 해 가지고 소각장 가동이 제대로 되는지 감시활동을 시키고 있고 또 하나는 쓰레기를 넣는 강남구하고 쓰레기를 받아들이는 협의체하고 반입제재의 기준을 정하게 했습니다. 그러니까 강남구에 발생하는 쓰레기를 전부 다 넣기 위해서 설계를 했지만 지역주민에게 미치는 영향을 최소화하기 위해서 혹시 있을지도 모르는 환경피해를 줄이기 위해서 음식물쓰레기는 넣으면 안된다, 물기는 뭐 10% 넣으면 안된다, 또 비오는 날은 안 받는다, 재활용품은 따로 배출해라 이런 기준을 만들어 놨어요. 그런데 그 기준이 사실상 지키기가 아주 어려운 거의 불능에 가까운 정도의 기준입니다, 그 기준이. 그러면 그 기준을 적용을 하면 강남구의 쓰레기는 아마 거의 못 들어갈 것이에요. 그리고 그 기준을 완화를 해 주면 들어가는데 완화해 주는 것도 스스로 지금 부담을 안고 있어요. 이것이 쓰레기가 타서 과연 검증이 지금 하고 있어도, 검증이 된상태에 있고 설득을 해도 주민들은 자꾸 문제가 있다고 얘기를 해야 뭐 나쁘게 말하면 과인이 생기니까 지금 그걸 씨름을 하는 중에 있습니다. 지금 여기 있는 반입량 확대를 추진하기 위한 예산요구액은 솔직히 말씀드려서 고육지책입니다. 주민들이 요구하는 것은 그 동안의 건립과정에서 주민협의체 위원들과 운영위원들에게 줘 왔던 일비, 회의비를 매월 주기를 원하고 있습니다, 매월. 그러나 그것은 조례가 준공식이 끝난 직후 주게 되어 있기 때문에 준공이 끝난 이후에 줄 수가 없습니다. 사실 그 사람들은 몇 년 동안을 그 곳에서 직업처럼 일을 해 왔어요. 저희가 새로운 팀이업무를 인수받으면서 쓰레기배출 성상을 높이는 문제는 우리 구도 해야 할 일이고 여러분들도 해야 할 일이다. 그래서 그 높이는 작업을 일을 만들고 여러분을 참여하게 하자고 지금 우리가 만드는 시도입니다. 이게 통과가 되면 저희들이 이걸 가지고 주민들한테 설득을 시켜야 합니다. 만약에 설득이 안되고 굳이 작업을 안 하겠다고 그러면 시킬 수가 없는 문제가 있지요. 이 문제는 예산이 된다고 해서 우리 구가 직접 뭐 우리 땅에 하는 것도 아니고 이게 어차피 주민들이 관장하는 범위 내의 토지에서 해야 되기 때문에 협의를 거치긴 거쳐야 됩니다. 좀 그런 점을 이해를 해 주시고요. 이건 소각장이 준공이 되고 정상가동에 들어가면서 거쳐 야 할 고비로 생각하시고 좀 깊은 이해가 있기 바랍니다.

윤정희위원장

질의하실 위원님, 김명현위원님 질의하십시오.

김명현위원

김명현위원입니다. 김유웅 생활복지국장께 묻겠습니다. 근본적으로 쓰레기소각장은 서울시가 주관하고 1,100억이나 거쳐서 시유지에다가 건설하여서 마침 소재지 관할구청인 강남구가 준공을 도와주는 데까지는 어느 정도 이해가 가고도 남음이 있으나 준공 전 97년도부터 작년에 이르기까지 과도한 경비지출이라든가 접대성 외유라든가 향응성 접대를 계속해서 하고 있는데 돈이 안나오면 거의 폭력배나 다름없이 구청을 점령하는 일이 다반사인데 필요없이 구가 이 일에 개입을 해서 턴키베이스로 서울시하고 선경건설하고 계약해서 운영도 SK건설에서 하게끔 되어 있는데 그걸 왜 구가 필요없이 요청도 한 사실도 없는데 그렇게 과도하게 개입을 해서 단, 구가 할 일은 주민협의체를 공정하게 구성해서 대화를 시하고 하도록만 소개하면 끝나는 건데 서울시에 있는 천호동이라든가 목동이라든가 그 전례가 없는 강남구만 유독 그렇게 많은 기금까지 설치해 가면서 차제에 서울시에다가 공식 이행할 용의는 없는지. 두 번째 중소기업육성기금 2001년도 집행실적을 보니까 34억 중 평균 강남구는 36% 밖에 안 되는데 어려운 시기에 중소기업을 좀 융자신청을 적극적으로 돕도록 지원책을 좀 강구해야 될 거 아닙니까? 마지막으로 대학생아르바이트 6,000만원 계정은 어느 과인지 내가 모르겠는데 이왕 아르바이트 할 거 사회복지과 전공 대학생들을 쓰는 게 어떤지 생활복지국장에게 물었습니다. 답변을 기대하겠습니다.

윤정희위원장

지금 우리 김명현위원님 질의에 대해서 생활복지국장님 답변해 주시기 바랍니다. 이후 질의하시는 여러분께서도 이 추경예산에 관계되는 것을 중점 질의해 주시면 감사하겠습니다.
유웅

김유웅생활복지국장

생활복지국장입니다. 일원동 쓰레기소각장은 김명현위원님 말씀대로 서울시가 소유자이고 운영주체입니다. 그건 이견이 없습니다. 현재도 그건 마찬가지입니다. 강남구가 지금 개입하지 않을 수 없는 부분이 뭐냐면 소각장이 운영을 현재의 지침대로 하면 강남구가 쓰레기를 김포에다 버려야 됩니다. 추가 비용이 발생을 해요. 그래서 우리는 가급적이면 강남에 있는 소각장에다 처리를 해야 비용이 절감이 됩니다. 지금 그런 입장에 있습니다. 그래서 저희들이 주민들 협의를 하고 완화를 요구하고 있고 지금 반입제재기준의 완화를위한 작업을 별도로 하고 있습니다마는 그런 어쩔 수 없이 저희가 끼어들어간 것이지 이미 준공이 끝나기 이전까지는 모르겠습니다마는 그 이후에는 주민들하고 아까 우려하신 그런 일은 전혀 없습니다. 전혀 없고

윤정희위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 예. 추가질의. 박춘호위원님 질의하십시오. 답변 다 끝나지 않았습니까?
유웅

김유웅생활복지국장

그리고 아까 중소기업 육성 융자문제는, 아니 물으신 거 답변 끝내고 해야지 잊어버리면 안되니까. 하지 말까요?

윤정희위원장

아니 이왕 하신 질의에 대해서는 답변을 그럼 하십시오.
유웅

김유웅생활복지국장

그 문제는 우리가 운영을 은행에 맡겨 놓았습니다. 그래서 은행에서 회수를 못하면 자기가 책임을 져야 하기 때문에 그래서 저희들은 알선을 많이 하고 계속합니다마는 이게 담보능력 때문에 그런 걸로 이해해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

윤정희위원장

지금 이 질의에 대해서 쓰레기 자원회수시설 쓰레기 건에 대해서 질의하실 분, 박춘호위원 질의하세요.

박춘호위원

박춘호위원입니다. 이 자원회수시설에 지금 우리 기금으로 운용하는 부분이 지금 감독하는 분 이런 건 다 기금으로 나가지요? 거기 회원들 있잖아요. 주민협의체 있고 또 있잖아요.
유웅

김유웅생활복지국장

협의체 운영비하고 감시활동비는 기금에서 나가고 있습니다.

박춘호위원

그런데 이것만 유독
유웅

김유웅생활복지국장

서울시 기금이 있습니다.

박춘호위원

글쎄 말이에요. 아니 우리 기금도 있잖아요.
유웅

김유웅생활복지국장

우리 기금은 목적이 정해져 있어 가지고 그걸 이제

박춘호위원

이제까지는 우리 기금에서 나갔는데
유웅

김유웅생활복지국장

준공 전까지는 일비, 회의비를 예산을 줬어요, 일비, 회의비를. 그런데 준공된 이후는 한 푼도 안줬습니다.

박춘호위원

서울시에서 줍니까?
유웅

김유웅생활복지국장

이 기금도 소액 출연된 게 없습니다. 지금 나가고 있는 협의체 운영비와 감시원 활동비는 서울시 기금에서 나가고 있습니다.

박춘호위원

그러면 이것은 따로 분리배출 우수동 시상으로 해 가지고 주는 거 아닙니까?
유웅

김유웅생활복지국장

이것은 우리 구가 쓰레기분리배출을 하기 위한 인부를 사서 직접 운영을 하면서 그 비용에 쓸 겁니다.

박춘호위원

그거 안될 텐데
유웅

김유웅생활복지국장

안되는 문제는 저희한테 좀 협상의 여지를 주라는 얘기이고 또 그 문제에 대한 것은 저희한테 재량을 주라는 얘기입니다.

박춘호위원

아니 전에 국장님 이게 얼마 되지는 않지만 아까 김명현위원님도 말씀했는데 이것은 우리 구에만 해당하는 사항은 아니라고 생각합니다. 이것을 우리가 자원회수시설은전국적으로 거의 같은 형태로 운영하고 있는데 우리가 그때 기금에서 털어서 각자 150만원씩30만원씩 준 것도 상당히 문제가 있습니다.
유웅

김유웅생활복지국장

한 가지만 딱 더 말씀드릴게요.

박춘호위원

아니 아니 제 말 아직 안 끝났어요. 그래서 우리가 특위까지 했는데
유웅

김유웅생활복지국장

알겠습니다. 알겠는데요. 서울에 소각장이 3군데가 있습니다. 그런데 강남만 유독 왜 이렇게 복잡해졌냐 그러면 목동이나 상계동은 건립 당시에 조용히 넘어갔어요. 그러나 이 지역은 소각장 인접해 있는 현재 아파트 들어선 지역이 원래는 아파트지구가 아니고 유보해 놓은 지역입니다. 그 지역에 나중에 아파트를 집어넣었어요. 그런데 그 아파트도 어려운 분들을 몽땅 집어넣은 겁니다. 입주한 뒤에 공사를 시작한 거예요. 그래서 짓는 과정에서 주민들의 반발이 아주 거세진 것이고 그런 태생적인 배경이 있다는 것을 이해해 주시고 이것은 사업성과를 따지기 전에 전체적인 쓰레기소각장 문제를 끌어나가는 정책적인 배려를 해 주시기를 부탁을 드립니다.

윤정희위원장

위원장이 한 가지 질의 드리겠습니다. 지금 준공 후에는 강남구에서 그분들한테 주는 혜택이 하나도 없습니까?
유웅

김유웅생활복지국장

지금 적립되어 있는 기금이 있습니다.

윤정희위원장

기금 외에는 없습니까?
유웅

김유웅생활복지국장

그 외에는 하나도 없습니다.

윤정희위원장

그러면 기금에서 2002년도에 지급한 것은 하나도 없습니까?
유웅

김유웅생활복지국장

당초의 목적대로 창호공사비하고 또 뭐 있지? 기금이.
옥태

전옥태환경청소과장

환경개선비
유웅

김유웅생활복지국장

환경개선비하고 그 기금의 범위 내에서 당초 목적에 맞는 것만 일부 나가고 있고요.

윤정희위원장

아니 그러니까. 그러면 엊그저께 창호공사비가 나간 것이 없다고 그랬는데 2002년도에 창호공사비 나갔습니까?
옥태

전옥태환경청소과장

나간 게 없습니다.

윤정희위원장

나간 거 없지요? 그러면 운영비 나간 거 있습니까?
옥태

전옥태환경청소과장

없습니다.

윤정희위원장

그러면 지금 주민협의체에서는 운영비 기타 주민협의체 위원들에게 도움이 되는 일부 운영비가 전체 서울시에서 나가고 있습니까?
옥태

전옥태환경청소과장

예. 그렇습니다.

윤정희위원장

그러니까 이분들이 우리 쓰레기가 들어가니까 강남구에서 무슨 혜택을 좀 받겠다, 쉽게 말하면 이런 거 아닙니까? 어떻습니까? 검사를 하겠다 뭐 일을 나와서 돌보겠다 이런 것은 하나의 명분이고 말하자면 검사도 하지만 강남구 쓰레기를 받는데 강남구청에서 왜 우리한테 대해서 혜택이 하나도 없느냐 이런 얘기 아닙니까?
유웅

김유웅생활복지국장

정확하게 표현하면 물론 속기록에 남고 알면 저를 욕할지도 모르겠습니다마는 정확하게 표현하면 공사를 해야 하고 아쉬울 때는 다 해 주던 강남구가 정작 강남구 쓰레기를 태우고 가동할 때는 왜 아무것도 안 해 주느냐는 거예요.

윤정희위원장

글쎄, 그러니까요.
유웅

김유웅생활복지국장

그렇다고 해서 그걸 그대로 줄 수는 없고 우리는 일을 하고 일에 대한 대가를 주겠다 그런 얘기입니다.

윤정희위원장

김영성위원님 질의하십시오.

김영성위원

이 자원회수시설 관련해서는 이게 앞으로도 그렇고 이게 뜨거운 감자인데 이게 근본적으로 사실 우리 국장님과 과장님이 여기 주민협의체하고의 어떤 관계개선이라든지 관계설정을 좀 잘하지 않으면 지금 우려도 됩니다, 솔직히. 이거 지금 예산이 3,278만원입니다마는 앞으로 이게 3억이 될지 30억이 될지 사실 지금 우려가 되요. 그래서 아마 목동이나 상계동 같은 데는 쓰레기의 반입되는 기준 같은 게 있지요?
옥태

전옥태환경청소과장

예. 있습니다.

김영성위원

우리는 지금 기준이 없지요?
옥태

전옥태환경청소과장

우리도 있습니다.

김영성위원

있습니까?
옥태

전옥태환경청소과장

한 말씀 드리겠습니다. 목동이나 상계동에 있는 노원소각장은 반입제재기준이 저희처럼 그렇게 까다롭게 되어 있는 게 아니고 협약서가 작성되지는 않았습니다. 다만 기준만 정해 가지고 그 예에 따라서하고 있는데 저희는 강남구와 주민협의체 간의 반입제재기준이라는 협약서를 작성을 해 가지고 지금 운영을 하고 있는 상태입니다.

김영성위원

예. 됐습니다. 그래서 지금 여기 주민협의체나 운영위원 되시는 분들이 일원동 자원회수시설 소재에 생활을 하면서 많은 고통이 있고 많이 노력을 한다고 생각이 되요. 그러나 기본적으로 우리가 다른 노원이나 목동마냥 실질적으로 현실적으로 반입될 수 있는 기준이 아니고 들어와서 체크를 하면 이게 다 반입이 안되는 그런 상태에서 쓰레기분리작업을 한다는 것도 생각을 잘 해야 되는 것이 저는 그래요. 왜냐 하면 지난번에 우리가 쓰레기 관련해서 특위를 했을 적에 일부러 그러지는 않았다고 치더라도 쓰레기 특위와 관련해서 문제를 제기한 의원 동의 쓰레기 반입이 많이 안된 사례가 있었어요. 그것은 충분히 의도적으로 그럴 수도 있다고 하는 오해를 사기에 충분했다는 말입니다. 그건 무슨 얘기인가 하면 모든 주도권을 지금 주민협의체나 운영위원들한테 우리가 시종일관 끌려 다니고 있는 형태거든요. 그 일근한 예로 우리가 주민협의체를 구의회에서 선정하게 되어 있습니다마는 다른 구는 복수로 추천을 하면 구에서 승인을 하든지 아니면 구의회에서 아무튼 승인권을 가지는데 우리 강남구 같은 경우는 주민협의체에서 6명이면 6명 올린 것만 승인하도록 그렇게 지금 되어 있어요. 그래서 이런 것들이 우리가 물론 거기 주민협의체나 운영위원들이 주민들이 고통을 받고 고생을 하는 것은 저희가 이해를 합니다마는 실질적으로 본의 아니게 악용할 수 있는 부분이 충분히 있기 때문에 근본적으로 이런 부분이 개선되지 않고 계속 이것을 예산이나 돈으로 그 사람들이 그때 그때 어떤 민원이 있거나 그랬을 적에 우선 담당 국·과장님이 괴로우니까 달래는 형식으로 우선 8명이라도 우선해서 그러면 일부 비용이라도 충당해 보자 그래 놓고 이게 더 큰 문제가 야기가 되고 이것뿐만이 아니라 더 큰 요구를 했을 적에 우리가 또 사실 그것을 안 들어줄 수 있는 입장이 안되게 되면 이게 오히려 일을 만드는 게 아닌가 생각이 됩니다. 그래서 이런 예산을 우리 어차피 운영주체도 서울시니까 서울시에서 이러한 예산을 반영하게끔 해 가지고 할 수 있는 그런 방법도 한번 생각을 해 보시면 좋을 것 같고요. 기본적으로는 우리가 목동이나 상계동처럼 현실 가능한 반입기준을 먼저 정하는 겁니다. 그래야지 이거 막말로 이 사람들이 그러지는 않습니다마는 기분 좋으면 통과하고 기분 나쁘면 통과 아닌 걸로 얼마든지 할 수 있어요, 앞으로도. 그랬을 적에 이 쓰레기정책이 계속우리 구 또는 시에서 어떤 정책적으로 몰고 나가야 될 사항이 그게 안되는 그런 앞으로도 쓰레기 반입 그 전에 신문에 났습니다마는 쓰레기대란이다 어쩐다 하는 게 제2, 제3의 일이 발생하지 않으라는 법이 없어요. 그래서 저는 그래요. 우리 국·과장님이 당장 뭐 곶감으로 하기는 이게 어떨는지 모르겠습니다마는 이게 일을 만드는 거 아닌가 하는 우려도 있습니다.
유웅

김유웅생활복지국장

답변을 드리고 (윤정희 위원장, 김명현 간사와 사회교대)

김명현위원장대리

생활복지국장 답변하십시오.
유웅

김유웅생활복지국장

그에 대한 배경하고 공개되어 있는 자리에서 말하기 곤란한 부분까지 말씀을 하다보니까 자꾸 우려만 커졌습니다마는 이 사업설명서에 있는 내용은 그런 점들을 십분 감안을 해서 지금 그 동안에는 조례로 어떤 권리를 정해왔던 것을 지금 우리 강남구가 사업으로 바꾸어 놓은 겁니다. 사업이란 것은 사업효과가 없으면 안할 수도 있고 효과 있으면 할 수도 있는 그런 형태로 바꿔 놓은 거거든요. 그래서 이걸 자신있게 사업을 합니다 하고 얘기를 안하는 이유가 거기에 있습니다. 이렇게 만들어서 주민들이 끌려오면 데리고 가고 그러나 이제 아무 것도 안하면 보이지 않으니까 그래서 고육지책으로 표현한 것을 이해해 주시고. 그 다음에 협의체하고의 대화문제는 아직 합리적인 수준은 아닙니다마는 단계적으로 나가고 있다는 것을 중간보고를 드리고요. 반입제재기준에 관한 문제도 공개적으로 말씀드리기 곤란합니다마는 예를 들면 주민이 이해할 수 있는 현재 가동으로 인한 피해가 없다는 것을 자꾸 체크해서 파악하고 있습니다. 거기가 정립이 되면 그것도 금년 안에 해결될 것이라고 기대하고 있습니다. 지금 반입제재 기준이 시험가동시에 만들어 놓은 건데 그건 자기들도 못 지키고 우리도 못 지킵니다. 감시활동 한 사람보고 "너 그러면 이 규정대로 해 봐" 못 지켜요. 우리도 못 지켜요. 그러니까 서로한테 애물단지가 돼 있는 상태이기 때문에 아까 제가 말씀드린 대로 이걸 그런 카드로 쓸 수 있는 여지를 주신다면 그렇게 해 나가는데 큰 도움이 되겠습니다.

김명현위원장대리

김영성위원 답변이 됐습니까? 또 추가질의하실 위원 있으시면

박춘호위원

이거 말고요? 다른 거요?

김명현위원장대리

좋습니다. 박춘호위원 말씀하세요.

박춘호위원

박춘호위원입니다. 여기 각목명세서에 65p에요. 2002년 보육시설 국시비 운영사업비 추가 그 다음 67p에2001년 보육사업 국시비보조금 사용잔액 그것하고 2개의 관계가 어떻게 되며 2002년 보육시설을 지금 추경으로 꼭 해야 되는지 그것에 대해서 좀 답변해 주십시오.
오식

신오식가정복지업무담당주사

제가 답변드릴까요?

박춘호위원

각목명세서에 65p하고
오식

신오식가정복지업무담당주사

2002년 보육시설 국·시비 운영사업비 추가라는 게 금년도 7월 1일부터 보육사업지침이 바뀌었습니다. 예를 들면 민간어린이집에 교사수당이 있는데요. 구립은 지금 월 12만원씩 나가고 있습니다. 그런데 민간은 민간어린이집 교사들은 수당이 우리구는 물론 자체사업으로 5만원씩 금년부터 주고 있었습니다마는 시비사업으로 시비 5만원, 구비5만원, 10만원씩 7월 1일부터 주기로 그렇게 지침이 바뀌었습니다. 그리고 영아방, 놀이방이라고 그러는데 우리가 공식적으로는 가정보육시설이라고 그러는데 거기에 영아방 운영비가 국비로 월 40만원씩 추가되게 되어 있습니다. 그 다음에 특수보육시설 예를 들어서 장애아시설이나 이런 데 특수보육시설 교사들 인건비 같은 게 100% 인상되고 이런 게 지금 각목으로 한 4 5가지가 추가 내지는 증액된 그게 국·시비사업으로 내려왔습니다. 그래서 그 총액이 12억 정도 되는데요. 여기서 4억2,455만3,000원은 우리 구비 부담분입니다. 그래서 그게 이번에 추경에 저희들이 반영했습니다. 시에서는 시비로 다 추경으로 반영이되어 있는 겁니다. 그 다음 67p

김명현위원장대리

답변 계속하세요.
오식

신오식가정복지업무담당주사

사용잔액 이것은 지난해 2001년도 우리가 국시비보조금을 쓰고 남은 잔액을 반환을 하는데요. 반환하는 것을 우리가 추경에 넣어서 이 예산을 가지고 다시 반환을 해야 되는 겁니다.

박춘호위원

아니 쓰고 남은 것을 했다며, 쓰고 남은 것을 하면 되지 추경에다가 그걸 어떻게 예산을 지출해 가지고
유웅

김유웅생활복지국장

그게 아니지요. 회계연도가 독립되어 있으니까 작년도에 국비가100억이 늘어나서 80억을 쓰고 남은 돈이 일단은 우리 구 금고에 들어갑니다. 그런데 그걸 그 다음에 반환을 할 때 다시 예산을 넣어서 반환을 해야 되요.
오식

신오식가정복지업무담당주사

예산을 넣어서 영수증이 이제 국시에서 영수증이 내려오면 일단 우리 금고로 들어간 돈을 우리가 예산편성해서 다시 예산으로 뽑아서 반납한다는 얘기입니다. 그 금액입니다.

김명현위원장대리

박춘호위원 됐습니까?

박춘호위원

예.

김명현위원장대리

다음 김강빈위원 질의하여 주시기 바랍니다.
강빈

김강빈위원

김강빈위원입니다. 보건소 청사 리모델링에 대한 용역 질의하겠습니다. 활용의 극대화를 위해서 사전계획 수립을 위해서 계획을 필수적인 사업이라고 생각하기 때문에 추경에 올리신 거라고 저는 생각을 하고 여기서 보건소에서 4층부터 6층을 노인복지관으로 사용한다고 하셨습니다. 사실 4층부터 6층이라면 저층이 아니라 우리가 고층에 관한 노인들이 생각하기에 고층이라고 생각하는 건데 전문기관에 연구용역을 주신다고 여기에 하셨습니다. 노파심에서 말씀드리는데 특히 영유아나 노인시설은 상당히 접근이 용이해야 되고 안전성도 있어야 되고 편리해야 되고 그런 것이 매우 중요하다고 생각을 합니다. 전문기관에 연구용역을 주신다는데 이게 사실은 설계를 주축으로 하는 전문용역기관으로 말씀하시는 건지 아니면 정말 영유아, 노인, 아주 특수한 부류의 사람들이 쓸 수 있는 기관을 전문으로 시설을했다든가 또 계획을 했던 곳을 주신다는 건지 구체적으로 설명을 해 주셨으면 합니다. 국장님이 말씀하시지요.

김명현위원장대리

생활복지국장 답변해 주세요.
유웅

김유웅생활복지국장

생활복지국장입니다. 강남구가 3층까지는 보건소 그 다음에 4·5·6층은 어디 딱 정해서 설계를 맡겨버리면 우리는 편합니다. 그런데 한번 설계가 확정이 되어 버리면 바꿀 수 없어요. 사무실 같으면 바꿀 수가 있는데 전부 노인시설이든지 보건소든지 우리 장비가 들어오고 설비가 들어가기 때문에 그래서 이걸 앉히기 전에 어떻게 앉히는 게 가장 좋은 지를 보자는 것이 첫 번째 목적입니다. 두 번째는 그 건물이 뒤쪽 공간도 넓고 그런데 보건소 구상대로 4·5·6층을 노인시설을 주게 되면 설계를 어디다가 엘리베이터를 놓고 어떻게 만들어 줘야 접근이 가능할지 또 피난대피는 괜찮은지 그리고 아까 폭넓게 생각을 해서 과연 보건소가 꼭 아래층에 가야 하는지도 포함이 되는 겁니다. 전체를 포함하는 문제고 그리고 이걸 설계사에 주는 것이 아니고 저희가 염두에 두고 있는 전문기관은 공립기관인 보건사회연구원에 줄려고 그럽니다. 보건업무도 알고 노인복지업무도 알고 이 전체를 아는 데다 해야 되니까 우선 그렇게 답변을 드리겠습니다.
강빈

김강빈위원

추가 질의 드리겠습니다. 제가 사실은 이 얘기를 드리는 것은 한번 시설을해 놓으면 고치는, 다시 재활용하는데 돈이 더 많이 들어가거든요. 차제에 확실한 용역기관에 연구용역을 주셔서 정말 노인들하고 보건소나 또 노인들 노인복지시설은 전부 다 불편한사람들이 많이 오는 곳이니까 신경을 많이 쓰셨으면 하는 생각에서 제가 질의를 드렸습니다. 용역 비용보다는 아까 말씀드린 접근용이성이라든가 안전성 특히 편리성에 대해서 신경을써 주셨으면 하는 생각입니다.
유웅

김유웅생활복지국장

예. 알겠습니다.

김명현위원장대리

생활복지국장 답변해 주세요.
유웅

김유웅생활복지국장

김강빈위원님 말씀하신 내용 충분히 반영을 해서 차질 없게 하도록 하겠습니다.

김명현위원장대리

다음 우종학위원 질의하시기 바랍니다.
종학

우종학위원

추가해서 질의하겠습니다. 우종학위원입니다. 아까 생활복지국장님 답변 중에서 우리 김강빈위원 질의 중에 3개 층 그렇다면 용역을 준다하면 꼭 4·5·6층을 노인복지시설로 써야 된다는 그 결정은 어디서 나온 겁니까? 그것도 용역줘야 되는 것 아닙니까, 그 결정도? 그리고 이 층수가 7층까지지요? 7층까지인데 7층에 있는 건 옥탑입니까?
유웅

김유웅생활복지국장

옥탑입니다.
종학

우종학위원

그러면 쓸 수 있는 시설은 6층까지다.
유웅

김유웅생활복지국장

예.
종학

우종학위원

그럼 꼭 3개 층을 줘야 된다는 그 결론은 어디서 나왔습니까? 3개층을 노인복지시설로 써야 된다는 결정은 어디서 나왔느냐 이거지요. 구청장 안입니까?
유웅

김유웅생활복지국장

현재 보건소가 쓰고 있는 면적이 1·2·3층보다 약간 적습니다, 지금 있는 게. 그리고 지하공간이 있기 때문에 현재 있는 보건소 기능을 유지하면서 약간 공간을 넓힌다고 하더라도 3개층이면 충분하지 않느냐 그런 판단에서 결정한 겁니다.
종학

우종학위원

제가 정확한 평수는 지금 이해를 잘 못하고 있는데요. 제가 몇 군데 도봉구라든지 서대문구라든지 보건소를 몇 군데 둘러 봤는데 상당히 넓더라고요. 넓고 이용가치가 있고. 기왕에 우리 보건소가 어렵게 마련한 건물인데 기왕이면 보건소에 좀 공간을 할애를 많이 해서 앞으로 늘어날 수 있는 의료시설을 확충하는 것이 더 먼저가 아니겠느냐. 그래서 저는 제 생각이지만 노인종합복지관이라는 것은 또 다른 동사무소에 또 재가시설이라든지 주간보호시설을 만들 수가 있는데 여기 다 3개층을 다 해 버리면 보건소가 혹시 나중에 신장되는 그 시설에 대해서 수용 못하지 않겠느냐 아까 좋은 말씀을 하셨는데 한번 이것은 설계를 해서 시작을 해버리면 끝나는 거 아닙니까? 그걸 좀 재검토 해 가지고 제가 알기는 이건 구청장이 일방적으로 3개층은 노인재활시설로 만들자 그렇게 얘기가 나온 걸로 알고 있는데 그것보다는 더 각 국장님들이 의료기관하고 협력을 해 가지고 안이 뭔가, 아까 말씀하신 대로 이거 노인종합복지관 만들어서 만약에 또 빼서 또 보건소 쓰기가 힘들어요. 아예 차제에 정밀 검토를 하셔 가지고 연구용역을 줬으면 좋겠습니다. 제안하는 바입니다.
유웅

김유웅생활복지국장

예. 알겠습니다. 1·2·3층, 4층 딱 차단해서 구분하는 게 아니고요. 보건소 기능 중에 상당한 부분은 노인건강관리 부분이 들어 있습니다. 다른 보건소도 다들 포함하고 있는 것이고 그것을 노인 쪽에 넣느냐, 보건소에 넣느냐에 따라서 층 개념이 달라지는 문제니까 그것을 포함해서 하도록 하겠습니다.

김명현위원장대리

더 질의하실 위원 계십니까? 김영성위원 질의해 주세요.

김영성위원

가정복지과 장애아 보육료 지원에 대해서 질의하겠습니다. 장애아에 대한자료는 아마 사회복지과에 있을 것 같은데요. 장애아, 지금 100명으로 기준을 해놨는데 지금 장애아로 등록되어 있는 장애아 등록을 기준으로 해서 100명으로 한 건지요, 사업대상을?
오식

신오식가정복지업무담당주사

지금 장애아가 아까 말씀드렸듯이 사회과 장애인팀에서 제가 자료를 뽑아보니까 12세까지 아동이 지금 277명 정도로 알고 있습니다. 그런데 지금 현재 우리 구립어린이집을 이용하는 장애아가 60명입니다. 이게 이제 장애아 조례가 통과되면 추가로 이용 아동수가 늘지 않을까 그걸 계상해서 100명 정도 좀 크게 잡아 놨습니다. 현재이용인원은 한 60명 정도 됩니다. 민간은 거의 없습니다.

김영성위원

관내 지금 전 보육시설이라고 했는데 이게 통합보육을 할 수 있는 여기 시설장의 의지도 있어야 되고 또 교사도 있어야 되고 프로그램도 뒤따라야 이게 할 수 있는 거거든요. 이게 단순히 100명 예산을 잡아놓았다고 해서 교육되는 게, 장애아 교육이란 게. 그래서 생활복지국에서 우선 장애아 등록되어 있는 277명 자료를 제출해 주세요. 장애 정도 1급부터 5급까지 장애 정도 그 다음에 이게 지금 막연히 장애라고 했는데 정신장애인지, 시각장애, 청각, 지체장애, 언어장애, 여러 가지 심신장애 이게 구분이 되어 있거든요.
오식

신오식가정복지업무담당주사

다 포함됩니다.

김영성위원

그러니까 그걸 분류해 가지고 자료로 제출해 주시고요. 그 다음에 지금 여기우리가 관내에서 본위원이 조사한 거에는 목련하고 방죽하고 강남 3개 구립시설에서만 지금장애아동을 통합 교육시키고 있는 걸로 알고 있거든요.
오식

신오식가정복지업무담당주사

그런데 저희들이 이번 금년에 지금 시설비가 내려가 있습니다마는 그 성모하고

김영성위원

어디요?
오식

신오식가정복지업무담당주사

성모, 성모어린이집이라고 논현동 영동시장 안에 있는 것 있고 그 다음에 성아, 이 두 개가 지금 추가로 시설공사를 하고 있습니다. 지금 시·구비로3,000만원씩 내려와 가지고 여기서도 추가로 장애아 보육을 할 예정입니다. 그래서 그런 것까지 계산해서 100명으로 잡아 놓았습니다.

김영성위원

그리고 지금 우리가 전체 등록장애인이 지금 7,550명으로 강남구에 되어 있는데 사회복지과에서도 자료를 제출해 주세요. 그 중에서 특별히 1,2,3급 지체발달 중복장애인이 약 800명으로 분류돼 있거든요. 이것도 연령별, 수급자 1,2,3급 지금 이게 우리가 1,2,3급 까지는 월 80만원 지원을 받고 있는데 제가 한 사람 대진공원에서 장애인 한 사람을 만났어요. 그런데 보니까 그 사람이 1급 장애인인데 집에서 부모가 한 80세, 75세가 되니까 혼자서는 대소변도 못 가리고 밥도 못먹는 1급 장애인이에요, 형도 그렇고. 그래서 이게 지금 우리가 지원되는 이것을 가지고 어디 무허가 보호시설에서 그 사람에 대해서는 죽든지, 살든지 책임 안진다는 조건으로 어디 무허가 보호시설이 있는 모양이에요, 그런 데서 생활을 하고 있다고 그래요. 1년에 한 번 정도 휴가차 친구나 누구 친척이 데리고 나온다고 그럽니다. 그래서 그걸 아무튼 제가 파악이 되면 그렇게 되어 있는 분들도 제가 한 번 파악을 해 볼려고 하니까 사회복지과에서 1,2,3급에 대해서 800명으로 지금 현인원이 나와 있거든요, 우리 강남에. 그러니까 이것은 장애등급별로, 연령별로, 지역별로 해서 자료제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

김명현위원장대리

생활복지국장 답변해 주세요.
유웅

김유웅생활복지국장

관련자료들을 내일 보내드리겠습니다.

김명현위원장대리

다음 또 질의하실, 조성명위원 질의해 주세요.
성명

조성명위원

조성명위원입니다. 늦게까지 이렇게 고생하고 계신데 한 가지만 묻겠습니다. 47쪽에 보면 농수축산물 사이버직거래 사이트개설에 대해서 묻겠습니다. 지금 강남구 차원뿐만 아니라 산하 각 동사무소에서도 직거래를 활성화하고 있는데 강남구에서 연 1 2회 하는 것은 맞습니까?
기범

이기범지역경제업무담당주사

네.
성명

조성명위원

그러면 지금 한 3,000여만원 들여서 사이트개설을 하겠다는데 개설이 목적이 아니고 사실은 그 홈페이지를 시세변동 되는 것을 매일매일 운영하는 것이 더 어렵습니다. 개설하는 자체는 형식에 불과한 것이고 매일 시세에 맞춰서 그것을 할려고 하다 보면 그게 운영이 제대로 안된다면 그 자매 맺은 군에서 별로 관심이 없다고 하면 이것은 무용지물 되는 것이고 또 우리 동들이 지금 자매결연을 맺어서 직접 대면 판매하고 있는데 우리 강남구에서도 홍보차원에서라도 솔선수범하는 그런 자세를 보여주는 것이 오히려 더 좋은 효과를 가져오지 않나 그런 생각을 하는데 거기에 대해서는 어떤 의견을 가지고 계신지 묻고 싶습니다.

김명현위원장대리

생활복지국장 답변해 주십시오.
유웅

김유웅생활복지국장

생활복지국장입니다. 농수산물이 선도가 유지가 필요하거나 또 시장가격이 수시로 변동이 되는 이런 품목들은 여기에는 맞지 않습니다. 이것은 이 제품에 특허가 되어 있고 비용이 안정되어 있고 값이 안정돼 있고 그 다음에 배송이 가능한 품목이어야 합니다. 그래서 농수산물 중에서 1차 가공이 된 것들을 주로 두고 있는데 동에서 하는 지역단위의 직거래는 그렇게 추진을 해 나가고 구가 자매도시 중심으로 1년에 두 번씩 구청에서 하고 있는데 그것이 너무 번거롭고 복잡하고 그래서 그걸 1년에 한 번으로 줄이고 평시에 이런 각 지역의 농수산물 중에서 특허가 되어 있는 것들은 유통이 되게 하는 그런 취지로 만든 것이고요. 이 예산은 이 시스템 구축이 되면 지금 계획은 그렇습니다. 지금 계획은 구축한 사람만 당시 운영을 하게 하고 그 유통마진 일부를 운영비에서 빼는 그런 방식을 염두에 두고 계획을 세우고 있습니다. 그래서 어차피 배송비라든지 그 다음에 거래에 따르는 일정의 수수료는 받아야 할 겁니다. 그것이 시중에 있는 것 보다는 싸야 되고 품질이 보증되어야 되고 그런 문제, 책임문제 때문에 아직까지는 구체화 되지 않았습니다마는 거기에 포함을 해 가지고 그렇게 할 계획입니다. 이상입니다.

김명현위원장대리

생활복지국장 수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원 안 계십니까?
성용

이성용위원

한 가지만 추가질의 하겠습니다. 이성용위원입니다. 농축산물 사이버 직거래 구축에 조성명위원 질의에 답변하신 것은 제가 잘 들었습니다. 다른 게 아니고 저는 예산을 다루는 데에 대해서 죄송한 말씀이지만 제가 묻고 싶은 것은 사업설명입니다, 사업설명. 사업설명 하나 듣고 싶어서 물어보겠습니다. 여기에 보면 "농산물 적정거래 장소가 여의치 않아" 이렇게 사업설명에 적어놓았는데 이런 부분은 농산물 적정거래소 같은 것은 지금 세곡동 지역에 시유재산 같은 것이 많은데 그런 쪽에 시유재산 이용해서 농수산물 직거래 장터같은 것 할 수 있는 건물을 하나 지을 수 없는지 한 번 지역경제과장님 답변해 주실 수 있습니까?
유웅

김유웅생활복지국장

답변 제가 드릴게요.

김명현위원장대리

생활복지국장이 답변해 주시기 바랍니다.
유웅

김유웅생활복지국장

생활복지국장입니다. 이성용위원님 질의내용은 세곡동에서 나는 농산물들을 판매할 수 있는 공간을 말씀하시는 것으로 이해를 하고 답변드리겠습니다. 그 문제는 즉흥적으로 말씀드릴 성질은 아니고 필요하다고 보거든요. 그러나 한 번 설치를 하면 운영비라든지 고용 비용을 계산해야 되기 때문에 그 곳에서 나온 판매량이 과연 판매이익금 일부를 가지고 운영할 수 있는지 그런 깊은 검토가 필요하다고 봅니다. 그래서 그 문제는 한 번 세곡동 지역의 농수산물을 판단을 해서 한 번 연구를 해보겠습니다.

김명현위원장대리

생활복지국장 수고하셨습니다. 다음 또 질의하실 위원 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 생활복지국 소관 예산안에 대한 오늘 질의를 마치겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분! 오늘 재무국 소관 예산안 심사로 시작해서 늦게까지 대단히 수고하셨습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 제4차 회의는 9월 11일 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 많음

18시 산회

출처 서울 강남구의회 회의록