조봉휘 의원 발언

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지금부터 제96회 인천광역시 남구의회 임시회 제2차 사회도시위원회를 개의하겠습니다. 금일은 어제에 이어 건설과, 건축과, 도시정비과, 교통과 소관 2002년도 제2회추경예산안에 대한 심사를 하고 추경예산안에 대한 계수조정을 하도록 하겠으며 추경예산안 심사에 이어 인천광역시남구옥외광고물등관리조례안을 심사하도록 하겠습니다. 1. 2002년도제2회추가경정세입ㆍ세출예산안(남구청장제출)

279쪽에 과년도 미불용지 부족분에 대해서 설명을 해주십시오.

건설과장입니다. 설명드리겠습니다. 과년도 미불용지라 하면 기존에 도로개설한 이후에 예를 들면 그당시 보상협의가 안돼 타절돼서 준공이 되었다든가 도로용지안에 있는 보상이 안된 미불용지입니다. 미불용지에 대해서 저희들이 매년 신청을 받고 있습니다. 신청에 의해서 저희들이 보상해주는 사항이 되겠습니다.

그게 14억4천만원 됩니까?

네 그렇습니다.

274쪽 하수 생활민원 구조물 정비공사 그게 작년 추경보다 많이 올라온 것 같은데 얼마정도.

하수도 구조물 정비비는 주로 생활민원사업비로 사용하는 내용이 되겠습니다. 1회추경때 2억이었는데 이번 2회추경에 1억을 더 추가해서 예산반영한 내용이 되겠습니다. 이 내용은 소규모주민편익사업비로 주로 활용하게 되는데 지난번에 청장님께서 9월 1일부터 9월 27일까지 각 동에 현장방문을 하셨습니다. 여기 보면 도로뿐만 아니라 하수도 문제라든가 건의가 많이 들어와서 저희들이 총 취합을 해보니까 50건에 대해서 6억4,200만원정도 소요예산이 필요합니다. 그래서 저희들이 현재 예산이 얼마 없기 때문에 이번 추경에 도로구조물정비비로 해서 2억5천만원하고 하수도구조물정비비 1억해서 3억5천만원을 예산에 올렸습니다. 이 사업을 포함하면 저희들이 가용예산 6억2,500만원정도 됩니다. 근데 우리가 필요한 것은 주민이 원하는 것은 6억4천만원이기 때문에 금액이 1억7천만원정도 부족되거든요. 그래서 저희들이 동에 이러한 건의사항을 균형있게 해줘야 되겠고 어느 동을 치중해서 하기는 불공평하기 때문에 각 동의 건의사항을 금액에 비례해서 편중되지 않도록 하는 사업이 되겠고 부족액에 대해서 내년 예산이 성립이 되기 때문에 내년 3, 4월에 해결하는 것으로 사업의 경중을 떠나 저희들이 선별해서 시행할 사업비가 되겠습니다.

잘 알았습니다. 이상입니다.

장승덕 위원입니다. 275페이지 백운유수지 체육시설 관리에 대해서 상하수도요금이 2공 4월로 있는데 또 청소비도 10만원씩 해서 40㎥ 1회 체육시설관리원이 전부 이것도 백운시설꺼죠?

네.

거기 체육시설이 다 됐죠?

네 다 됐습니다.

원래 체육시설이라 하면 문화체육과에서 업무이관이 돼야 되는거 아니에요?

시설물에 대해서는 업무이관 다 했습니다. 근데 상수도요금 관계는 수도가 안에 2개 있습니다. 음수대 2개가 있고 청소문제는 체육시설관리인 한 사람 저희들이 채용해서 쓰고 있거든요. 보통 체육시설같으면 체육과에서 해야 되는데 유수지 관리차원에서 저희들이 인부 관리하는 것으로.

청소비는 쓰레기봉투값입니까? 4백만원이 뭡니까? 어떤 차원에서 가격이 많아요?

쓰레기봉투도 있고 백운유수지뿐이 아니라 펌프장 시설안에 나오는 청소 오물이 있습니다.

분명히 체육시설에 있는 청소비지 펌프장에 있는 청소비는 아니잖아요?

그쪽에 포함돼 있는 겁니다. 청소 쓰레기문제는 다 포함돼야 하기 때문에 구에서 하기 어렵습니다.

4백만원 갖고 펌프장내에 있는 청소 다하고 퇴적물 다하는 겁니까?

퇴적물은 아니고요. 일반쓰레기 청소만 하는 겁니다.

체육시설 관리원은 공공근로 이용하는 게 아니고 일일요원 뽑는 거에요? 어떻게 되는 거에요?

그렇습니다.

100일만 일하는 것으로 해서 취직하는 사람이 있어요?

인원이 채용돼가지고 운영을 하고 있습니다.

연간 100일...

아닙니다. 준공이 8월말에 됐기 때문에 연말까지.

청소비 400만원 어떻게 뽑았는지... 다음 277페이지 무전기 구입 있네요 노점상 단속용. 본위원이 알기로는 도급을 준 것으로 알고 있는데 무전기는 우리가 사주는 겁니까?

무전기는 개인휴대폰을 가지고 사용하고 있거든요. 노점상 단속하시는 분이 네 분이 있습니다. 우리 과에 하나 설치되고 하나는 현장에 노점단속하시는 사람들이 다니면서 항시 저희하고 연계가 돼가지고 민원이 많기 때문에 수시로 연락이 될 수 있도록, 전화요금도 많이 나오기 때문에 무전기를 활용해서 효율적으로 운영하기 위해서 구입하는 것입니다.

우리구에서 네 분의 담당공무원이 계신데 실제 도급주신데하고 연락망이라는 겁니까?

도급하신 회사하고 같이 단속하도록 돼 있거든요. 사무실에 무전기 하나를 가지고있고 현장에 무전기 하나 있다고 보시면 되겠습니다.

마지막으로 한가지 묻겠습니다. 280페이지 숭의2동 한흥탕앞 가각정비공사가 뭡니까?

숭의2동 한흥탕앞 가각이라고 해서 도로 구획되는 부분인데 거기가 뾰족하게 나온 부분이 있습니다. 그 부분에 무허가 건물이 있습니다. 그것을 자동차 회전하는데 어려움이 있고 지역주민들이 5년전부터 계속 민원이 야기돼가지고 현장조사를 제가 직접 나갔습니다만 가각이 정비가 돼야 차 회전하는데.

5백만원이 보상금으로 나간.

그렇습니다. 포장하는 것하고 이사비용.

이상입니다. 잘 알았습니다.

추경예산에 자전거 보관대 설치를 한다고 했는데 자전거 보관대 설치는 확대 실시사업이 중요하다고 본위원은 생각하는데 국한적으로 여기만 세워야 됩니까? 특히 역전 공공시설물같은데는 많이 확대 실시해야 되는 것 아닌가 생각되는데요.

저도 생각을 같이 하고 있고 이번에 자전거 보관대가 총 국비 300만원 지원받고 시비 100만원, 구비 200만원해서 600만원을 배정받게 됩니다. 지금 말씀하신대로 역사주변에 자전거 보관대라든가 공공시설물같은데에 자전거 보관대를 많이 만들어야 되는데 각 역사부분에 많이 설치돼 있습니다. 이번에 설치하는 위치는 쑥골역이 새로 생겼기 때문에 그 인근에 자전거 보관대 설치하는 사업이 되겠습니다.

근데 여기 보관대 설치하는 과정에서 토지라든가 지장 없어요?

그런 것은 없습니다. 인도에 하는거기 때문에 역사 광장.

좀더 우리 남구지역은 특히 앞으로 자전거 타고 다닐수 있는 방안을 마련한다면 이런 것을 많이 설치해 줘야 하지 않나 생각돼요.

시의 국고라든가 시비 받을수 있도록 노력하겠습니다.

275페이지 식수대 부족분 있지 않습니까? 275페이지 상단에 식수대가 어디 어디?

펌프장안에 있는 식수대 그렇습니다.

잘 알았습니다.

아까 질의한건데 청소비문제 이것도 4개월분이에요?

청소비가 체육시설이 완공되면서부터 그렇습니다.

400만원이 1개월에 100만원씩 책정된 거에요?

이 내용은 제가 별도로 설명올리겠습니다.

4개월에 400만원이면 연간같으면 1,200만원이에요 청소비가. 그전에는 어떻게 했어요? 펌프사무실에 청소비.

백운펌프장안에 청소비는 별도로 없었고 일반수용비가지고 그 안에 쓰는 비용이기 때문에 많이 안나왔었는데 이번에는 체육시설이 상당히 넓지 않습니까? 그러기 때문에 청소오물들이 많이 나옵니다. 그것에 대한 비용이기 때문에 이 내용은 상세한 것은 자료로 드리겠습니다.

좋습니다.

더 이상 질의하실 위원님 안계시죠? 건설과장님 수고했습니다. 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

부구청장 이광영입니다. 저희들이 이번에 제2회추경안을 제출하면서 심도있는 심의를 위해 여러 위원님들께서 불철주야 노력하는 것에 대해 대단히 감사하다는 말씀을 드리고 본 건과 관련돼서 건축과장과 환경위생과장을 불출석공무원으로 통보한 것에 대해서 먼저 말씀을 드리겠습니다. 건축과장은 어제 아침 출근시 8시 30분정도 되는데 구청 청사앞에서 유치원 학생하고 서로 부딪히는 인사사고가 발생해서 현재 경찰에 출두돼 있고 민원인과의 해결관계 때문에 저희들이 부득이하게 불출석공무원으로 통보드렸다는 말씀드리고 환경위생과장의 경우는 16일부터 17일까지 통영에서 환경부에서 주최하는 자연보호분야하고 청소분야에 대한 전국 기초자치단체 환경위생과장에 대한 세미나가 있습니다. 관련돼가지고 저희들이 불출석공무원으로 통보했다는 말씀드리고 어쨌든간에 예산을 심의하는데 있어서 해당 과장들이 이렇게 불출석공무원으로 돼 있다는 것에 대해서 죄송하다는 말씀드리겠습니다. 그리고 환경위생과장의 경우는 의회측에서 만약 예산심의를 위해서 세미나를 참석하지 못하도록 한다면 저희들도 그에 따르겠다는 말씀을 드리겠습니다.

질의할 위원님 계시면 질의해 주세요. 박성화 위원님.

박성화 위원입니다. 물론 부구청장님께서 좋으신 말씀 하셨습니다만 저희들이 보는 견지에서는 건축과장님의 인사 교통관계 민원발생 그래서 경찰관계는 이해를 합니다만 민원관계는 뭐를 민원관계라고 말씀하시는 겁니까? 경찰서에서 문제점하고 민원관계가 같은 종류를 얘기하는 겁니까?

현재 인사사고가 났기 때문에 민원인과의 합의관계 이것 때문에 하다보니까 부득이하게 참석못했다는 말씀을 드렸습니다.

그런데 관례상 상식적으로 민원관계는 급박한 것은 아니죠. 하루아침에 해결이 다 됩니까? 민원관계는 경찰서 가서 조사받는다든가 이런 것은 가야죠. 그것도 그래요. 경찰서도 추경예산심의 보고도 해야 하니까 연기할수 있는 것으로 생각이 들고 그런 점은 하루이틀 연기한다고 해서 큰 문제가 발생되는 것은 아닙니다. 하루이틀에 민원관계가 100% 정리되는 것은 아니라고 봐요. 그 다음 환경위생과장님 같은 경우는 자연보호세미나 물론 좋죠. 그러나 저희 위원들이 보는 입장에서는 자연보호세미나보다 더 중요한 것이 추경예산입니다. 자연보호세미나는 과장님이 못가셔도 팀장님도 계시고 그렇게 갈수 있다는 얘기에요. 이것이 제가 알기로 3일전에 불출석 사유서를 올려야죠. 안그렇습니까? 부구청장님. 일반적으로 그렇게 알고 있는데 불출석을 오늘 이렇게 해서 이 분들이 참석이 어렵습니다하면 저희 위원으로 봤을 때는 소위 추경을 심의하는 과정에서 담당 공무원이 안오면 심의할 게 없죠. 이번에 건축과하고 환경위생과 추경예산은 제로상태로 만드실 겁니까?

박성화 위원님께서 저한테 질책하시는 것에 대해 충분히 제가 받아들이겠습니다. 하여튼 집행부 공무원들이 불미스러운 일로 인해서 예산심의에 적극 대처하지 못한 것에 대해서 다시한번 죄송하다는 말씀을 드리겠습니다.

그리고 건축과장님에 대해서는 저희들도 불시에 일어난거니까 방법이 있을지 모르겠습니다만 저희 입장에서는 오후라도 시간이 되면 와서 보고를 해주는게 좋겠다고 보고 환경위생과장님도 가능하면 세미나는 다른 팀장으로 대치하고 심의를 받는 것이 좋다고 생각해서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

또 다른 위원님 안계십니까? 계정수 위원님.

건축과장이 가해자가 되는 겁니까? 피해자가 되는 겁니까?

아마 출근길에 오다 학생이 오면서 같이 부딪혔던 것 같은데 현재 상태로 제가 정확히 보고 못받았습니다만 가해자 입장에서 지금 처리가 되는 것으로 알고 있습니다.

피해자 상태는 전혀 모르시고요?

그것까지는 제가 보고를 못받았습니다.

건축과같은 경우는 주무팀장도 교육중이라 하죠. 그럼 보고를 누가 할 겁니까? 관리팀장이.

박성화 위원님께서 말씀하셨듯이 오후에 건축과장이 시간이 되면 와서 위원님들에 대한 예삼심의 관련돼서 참여시킬 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

팀장이 하는 것보다는 과장이 참석해서 심도있는 질의가 되도록 했으면 좋겠습니다.

다른 위원님 안계십니까? 조봉휘 위원님.

284페이지입니다. 일반운영비에서 건축물관리대장 바인더 구입 200개인데 관리대장 200개를 이번에 다 해야 됩니까?

설명드리겠습니다. 일반운영비중에서 건축물관리대장 바인더 구입 관계가 지금 다세대 건축물 등 신규건물이 많이 증가했습니다. 그 증가로 인해서 바인더 구입비 240만원 증액된 사항과 공공요금 및 제세에서 전화요금이 정보홍보실에서 일괄 지출됨으로써 전액 삭감되는 사항인데 이 관계는 지금 다세대 건물을 주로해서 상당한 양의 신규건물이 증가되고 있습니다. 현재는 과거 건축물관리대장 같지않고 표제부가 있고 뒤에 도면까지 첨부되기 때문에 양이 상당히 많이 늘어나는 관계입니다. 그래서 신규대장과 기 민원지적과 지출된 것 외에 이번에 늘어난 사항이 있습니다 하반기에. 관리하다 보니까 이 정도 물량은 있어야 된다 판단돼서 한 사항입니다.

이것 남아도 다음에 사용할수 있죠?

계속 사용할 수 있습니다. 안에 비닐카바로 돼 있기 때문에 계속 사용할 수 있습니다.

장승덕 위원입니다. 285페이지 컴퓨터 구입 4대 있는데 현재 사용하고 있는 것은 어떻게 하는 겁니까? 새로 구입하는 겁니까? 사용하는 것 교체하는 겁니까?

현재 사용하고 있는 것 4대를 교체해서 신규 구입하는 사항인데 내구연한이 경과됐습니다 4개가.

몇 년인데요?

내구연한이 4년이고 98년이전에 구입한 경우기 때문에 이번 2회추경 지침에 의해 4대를 신규구입하는 사항입니다.

98년도면 4년전에 구입한 것 가지고 여태까지 사용했다는 거에요?

98년 이전에 구입된거기 때문에 수리비가 현재 과다 지출되고 있습니다.

386인가...

386입니다.

여태까지 느린 것 가지고 작업했단 말이죠.

다 구형이 아니고 4대만 98년도 이전에 구입한.

총 몇 대가 있어요?

총 30대 있습니다.

그럼 4대를 여태까지 사용했던 겁니까?

사용을 거의 못하고 수리들어간 것이 2대 있고 2대는 공공근로 책상에 놔줘서 사용하는데 활용도는 상당히 미약합니다.

그 밑에 프린터기 구입 부족분이라고 해서 기정 60만원에서 경정 200만원인데 이것은 어떻게 된 겁니까? 그동안 가격이 오른 겁니까? 예산을 당초 60만원만 세운 겁니까?

1회추경때 60만원 한건데 70만원짜리 2대를 더해서 140만원 세운 상태인데 이 역시도 2대가 98년도 이전에 산거기 때문에 내구연한이 지났습니다.

프린터기 4대를 사는 거에요?

네 그렇습니다. 60만원 1회추경때 세워 샀는데 나머지 70만원짜리 2대를 더 사고자 140만원 세운 사항입니다. 건축허가팀쪽에 프린터기가 모자라기 때문에 출력할 때 상당한 지장은 있지 않지만 업무상 지장은 있습니다.

프린터기 전부 몇대 있어요?

프린터기는 팀에 하나씩 있는데 과장까지 5대 있습니다. 2대가 부족분입니다. 이 역시 수리비가 한번 들어가면 며칠씩 기간이 경과되고 수리비 지출도 되기 때문에 어차피 내구연한이 지난 상태기 때문에 신규 구입하는 사항입니다.

알았습니다.

질의하실 위원님? 최완식 위원님.

본의아니게 차를 운전하시다 보면 그런 사고도 있습니다만 천만다행으로 위로드리겠습니다. 285쪽에 장승덕 위원님이 질의하신데 대해 제가 보충질의하겠습니다. 지금 현재 시대적으로 386을 사용한다는 자체도 아직도 의심스럽고 또한 이런 전자제품 구입이라든가 행정력에 맞춰가려면 작년도 본예산에 이런 예산이 상정됐어야 되는 것 아닙니가?

그동안 계속 작년 재작년 해서 계속 추경해서 본예산도 세우고해서 늘려나갔는데 이번에 이것까지 마저 구입하면 다 짝이 맞는 경우입니다.

국회에서 386세대 이런 얘기도 나오지만 아직 컴퓨터를 386을 사용하고 있다는 것도 이해가 안가는 얘기고.

실질적으로 사용은 많이 못하고 공공근로 책상에 갖다놔서 보조업무를 그동안 시켰습니다.

누가 지금 쓰라고 해도 못쓸겁니다. 아마 쓰는 사람도 없을 거에요. 다른 자리 가서 사용하면 해도 386컴퓨터 가지고 그 업무 보라고 하면 할 수도 없을 것이고 하여튼 이런 문제는 시대적인 차원에서라도 본예산에 상정을 해서 예산을 받았어야 되는데 아직도 이런 문제가 됐다고 보면 구 업무에서 굉장한 차질이 오는 것 같은데 이런 것은 빨리 조치했으면 좋겠고 이런 것은 수리한다고 해도 부품 자체도 없을 것이며 수리비가 엄청 들어갈 것 같아요.

수리비가 많이 들고 수리 갖다오는 동안 기간도 많이 걸리고.

부품이 없어요 되지 않습니다. 그러니까 이런 문제는 바로바로 조치해서 주민의 편의사항에 행정업무가 뒤따라줄 수 있도록 과장께서 신경을 쓰셔서 내년도 본예산에 빨리 확정을 해서라도 해줬으면 좋겠습니다.

조봉휘 위원님 질의해 주세요.

김광식 위원입니다. 조봉휘 위원님께서 좋은 말씀해주셨기 때문에 추가로 간단히 말씀드리겠습니다. 불법건축물 과태료 수입 이행강제금이 줄어들은 것은 상당히 좋은 일이죠. 바람직한 일이라고 보는데 과연 이 부분에 대해 단속을 철두철미하게 해서 줄어들었냐가 문제가 될 것 같고, 밑에 2천만원이 기정보다 늘은 것은 단속을 잘했다는 얘기가 되는데 문제는 위에 기정이 줄어들은 것은 그만큼 아까도 과장님 말씀하셨지만 단속을 완화했다는 결론이 나오는데 앞으로 이런 부분에 대해서 철두철미하게 해서 차이 이런 부분이 덜나게 완벽하게 해주십사하는 말씀을 드립니다. 이상입니다.

더 이상 잘의하실 위원님 없으시죠? 건축과장 수고하셨습니다. 다음은 도시정비과 소관사항이 되겠습니다. 도시정비과 소관사항 예산 280쪽부터 291쪽까지 학익 및 문학지구 토지구획정리사업, 특별회계 305쪽부터 316쪽까지 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 네 김태웅 위원님.

290페이지 현수막 게시대 구정구호 현판 교체 31개소 어디를 얘기하는 거에요?

우리관내에 현수막 게시대가 31개소가 있습니다. 거기보면 게시대 제일 위에 보면 옛날 고각 그대로 있습니다. 그래서 이번에 새로 정비하는 차원에서 올린 겁니다.

그 밑에 컴퓨터 구입이 있는데 몇 대 구입하는 거에요?

저회과에 총 26대가 있는데 기정에 2대를 구입했습니다. 98년도 이전에 구입한 것에 대해서 연차적으로 구입하는 예산이 되겠습니다.

현재 올해 세운 것은 몇 대 구입하려고 세운 거에요?

올해 추경에 하려고 한게 3대입니다.

여기도 몇 대라는 표시를 해줘야 알아보기 쉽죠. 네 알았습니다.

유성준 위원입니다. 289쪽에 시설비에 대해 여쭤보겠습니다. 지금 자료에 보면 공원시설물 정비해서 22개소 부족분해서 약 5천만원정도죠. 미추홀학익근린공원 조성 부족분해서 12억, 용정근린공원 조성공사가 10억입니다. 예산 차질 사업의 의욕이 없는 것 아닙니까? 이런 정도 차이나는 것.

이것은 새로 부지매입비라든가 하기 위해서 추가로 올리는 겁니다.

심도있게 사업구상을 해서 예산을 세웠을 것 아닙니까? 그런데 본예산에 보면 차이가 추경에 12억 10억이 올라왔다 이것은 본위원으로서 매우 안타까운 심정입니다. 그것에 대해 과장님께서 설명을 해주세요.

먼저 미추홀공원에 대해서 설명을 드리겠습니다. 미추홀공원이 거기가 총 면적이 1만1,782평입니다. 그래서 1지구 2지구 3지구 나눠가지고 한번에 우리 재정여건상 다 할수 없기 때문에 사업추진기간을 설정해서 우선 1지구는 조성이 완료가 되었습니다. 2지구가 면적이 1만3,923㎡중에서 4필지가 남았습니다. 그래서 4필지를 이번 추경에 올려 구입을 해서 내년까지 2지구를 다 완료하기 위해서 이번에 10억을 올리는 겁니다. 또 후년에 2지구가 끝나면 3지구에 대해서 예산을 올려서 연차적으로 사업을.

그러니까 1, 2, 3차 이런 식으로 단계적으로 공사를 시행하는거라 이 말씀이죠. 그렇다면 사전에 본예산을 세울 때 그런 안을 제시해서 어떠한 예산에 문제점이 있으니까 적은 부분부터 시작해서 지지발판 다져서 시행한다고 본위원도 생각합니다만 이것을 본예산에서 다뤄가지고 했으면 하는 바램입니다. 여기 보면 자료 자체는 어떤 명시부분만 돼 있는 거지 그것에 대한 보충자료가 없습니다. 저희들이 이해하기 어렵죠. 그런 부분은 앞으로 소상히 보충자료를 첨부해 할수 있도록 해주십시오.

연차별 부지매입 계획이라든가. 네 알았습니다.

용정근린공원 조성공사같은 경우도 그렇고 학익근린공원 조성공사도 그렇고 다 그런 단계적으로 공사를 추진해야 된다는 말씀이죠. 앞으로 그런 문제가 의혹이 가지 않도록 소상히 자료를 첨부시켜주면 고맙겠습니다. 이상입니다.

네 백상현 위원님 질의해 주세요.

289페이지 미추홀근린공원 조성 부족분 예산을 세웠죠. 지금 이 공사는 약 10여년을 해온 공사입니다. 금년에 완공돼야죠?

2지구까지는 올해 계획을 완료 목표로 해서 이번에 올린 겁니다. 거기에 다솜유치원하고 그 옆에 식당하고 공장이 조그만게 있습니다. 3개소만 10억을 세워주신다면 그걸로 매입을 하면 노인복지회관 있는데서부터 옆에 미추홀공원까지 다 정비가 되는 것으로.

위원님들이야 당연히 공사가 완공되기 위해서는 10억 아니라 20억 세워줄 수 있죠. 그런데 인천 남구주민들한테 지금까지 거짓말 한 거에요. 제대로 된 적이 없다 이거죠. 부분적으로 표시가 안나요. 그렇다면 과장님 말씀처럼 확실하게 식당 순순히 헐어줄까 모르겠네 어떻게 된 거에요? 계획 조건이.

거기가 공원으로 결정된거기 때문에 그것은 보상이 안되면 나중에 토지수용법 걸어서라도 다 매입할 수 있는 거에요.

잘못된 거에요. 예산이 중요한게 아니라 완공이 중요한 겁니다. 남구구민들이 휴식공간을 큰소리 치고 만들어놨는데 제대로 활용할 수 있는 처지가 아니에요. 주변을 보면 환경여건이. 더구나 법원 검찰청 들어왔으니까 더 주변이 좋아져야 되는데 공사 돈이 없다고 못하는 바람에 과장님이 이왕 새로 부임하셨으니까 현장 파악하셔가지고 특단의 조치가 이뤄지도록 하시기 바랍니다. 한 가지 291페이지 867-4차 시설비로 예산 세웠죠. 이것 예산 세우면 확실히 완공됩니까?

주안 867-4차 도로개설은 사업기간이 내년까지입니다. 올해 발주해서 지금 감정평가 의뢰해서 협의보상에 있습니다.

우리는 여러분들이 유효적절하게 일하겠다고 예산 세운만큼 우린 세워줘야 당연한 겁니다. 그러면 세워준 만큼 확실히 일이 되느냐가 중요한건데 이 사업도 금년에 일할수 있도록, 한가지 보충해서 다시 한다면 시에서 미추홀공원 조성비 시비 다 내려왔습니까?

시비는 아직 시에서 예산 작업중에 있는 것으로.

빨리빨리 촉구해야죠. 그 지역을 공원이라면 정말 시에서 조치를 취해서 빨리 일할수 있도록 해야 할 거 아니에요. 촉구도 해주시고 이 공사가 금년에 마무리될수 있도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최완식 위원입니다. 지금 여기는 없습니다만 제가 여쭙고싶고 건의드리고 싶습니다. 수인선 부근에 쓰레기도 많이 쌓이고 여러 가지 지저분한 문제도 있는데 철도청하고 협의해서 공원이라든가 계획하신 것 없습니까?

거기도 연장 길이가 상당히 길고 사업을 단계별로 사업계획을 수립해서 A지구 B지구 C지구 E지구 나눴습니다. 지금 B지구 C지구 다 조성이 됐고 숭의4동 경인로변에 오는 구간에 E지구가 남았습니다. 거기도 서부공원사업소에 문의를 해봤습니다. 올하고 내년연말까지 다 완료를 진다고 얘기를 그래서 이쪽에 A, B구간이 남았는데 내년부터 시에서 공원사업비를 대폭 그쪽으로 투입해서 최대한으로 빠른 시일내 조성이 될 수 있도록 하겠다고 약속을 했습니다

저도 저 나름대로 시에 건의도 많이 하고 있습니다만 이것은 어차피 우리구 발전을 위해서 하는거니까 구에서 신경을 써주셔야 되고 지금 수인선쪽으로 도 그런 현상이 많이 있는데 개인소유 땅이 환지가 돼 있는 데가 있어요. 그런 문제도 파악하셔가지고 우리가 구입할수 있으면 구입해서 사용을 하고 그렇지 않다고 하면 철도청하고 협의해서 어차피 유지로 남아있다보면 도시정비 차원에서 정리가 돼야 주차문제도 해결되고 우리지역에 소공원이라든가 주민의 휴식공간이 부족한 상태인데 그냥 잡풀로 인해서 잡초목으로 무성하게 방치하는것보다 협조해서 활용할 수 있는 방법도 많이 있지 않습니까? 우리가 그렇게 많이 투자하지 않아도 지역발전과 주민의 편의주의적인 행정을 보더라도 그런 문제는 자발적으로 파악하셔서 개선 하셔서 소자본가지고 활용할수 있는 방법이 있으니까 각 동에 산재돼 있는 문제도 해결할 수 있고 동장님이나 그동네 구의원님들하고 협의해서 할수 있는 사항도 많이 있을 것 같습니다. 특히 저희 동네같은 경우도 그런데 속해 있습니다만 구에서 조금만 지원해 주시고 관심 가지시면 지역발전을 위해서도 좋을 것 같습니다. 신경을 써주십시오.

더 이상 질의하실 위원님 안계십니까? 조봉휘 위원님.

지금 박위원님께서 말씀하신데 대해 보충질의하겠습니다. 금년도 예산에 절단기를 구입하겠다고 세워놨는데 그런 계획을 작년에 갖고 있었을 것 아닙니까? 금년에 구입하지 않고 이제 추경에 와서 구입하겠다는 이유가 무엇인지 그리고 지금 한달에 20개정도밖에 안나온다 그러는데 굳이 기계를 사서 사용해야 될.

근데 함석을 손으로 자른다는게 조금 어려움이 있는 것 같습니다. 사서 하겠다는 얘기가 전기를 이용해서 하는거거든요. 본예산에 세웠어야 당연한건데.

번호판이 그렇게 방대하지도 않고 손바닥만한 것으로 알고 있는데 한 달에 20개정도 나오는 것 공익근무요원도 많이 있죠. 그래서 한 달에 20개정도를 절단하기 위해 예산을 들여서 제대로 기계를 얼마나 활용할지 그것도 모르는거고 제대로 활용하지 않고 방치해 놓고 나중에 녹이 슬었느니 고장이 나서 그런 문제도 발생될까 의아심에서 예를 들어 한 달에 4, 50건이라도 나온다고 하면 물량에 비해 구입해야 되겠지만 지금 현재 그런 기계가 어디 있다고 했는데 가서 보신 적은 없죠?

제가 직접 해당 구청에 가 보진 않았지만 실제 수량으로 따질 때 1, 20개다 그러면 개수로 작습니다만 하나를 놓고 함석가위로 자른다는 자체가 실무선에서 민원보면서 자르러 갖고 하는 것도 실무상 애로사항이 있습니다. 그간 다른 구는 이것을 계속 자동절단기로 사용해서 했는데 저희구가 없다보니까 그나마 직원들 고생하는데 낫지 않나 싶어서.

기계라는 것은 항시 가동되고 유효적절하게 사용해야 되는데 이것을 한달에 20건이나 10건이나 자르기 위해 사용하다 잘못 관리하면 무용지물이 되는 경우가 있어요 기계를 잘 가서 확인하시고 내구연한도 확인해 보시고 해서 적절하다 하면 큰 금액이 아니니까 구입할 수 있겠습니다만 제 소견으로 그렇게 생각이 들어 과장님께 말씀드린 겁니다. 잘 검토해 주십시오.

위원님들께서 배려를 해주시면 철저하게 해서 관리하도록 하겠습니다.

과장님이 바뀌셔서 업무인수를 제대로 하셨는지 모르겠습니다만 지역에 내집앞 우선주차제 그것 알고 계신가요?

지금 저희가 계획 수립중에 있습니다.

지금 장단점이 있는데 지난번에도 제가 건의를 드린 사항입니다만 지금 주차 때문에 굉장히 지역적으로 싸움도 많이 하고 그런 지역이 많습니다. 빨리 파악하셔가지고 주민들이 요구하는 지역에 빨리 파악하셔가지고 금년내로 신설해 주셨으면 시행을 하면 세수차원에서 좋고 지역주민들이 찬반이 있다 하더라도 요구하는 사항이니까 일단 시행을 한번 해볼 수 있지 않느냐.

말씀드리겠습니다. 위원님들 알고 계시듯 저희가 주안2동 교통개선사업지구를 거주자 우선주차제로 시행하기 위해서 작업중에 있습니다. 빠르면 이번주중에 계획안이 나올 것 같고 실무구상은 내년 상반기에 주안2동하고 도화1동하고 역인 그곳에 거주자 우선주차제를 시행해야 되겠다는 계획을 갖고 있습니다. 현재 구상하고 있는 사항을 보면 800여면에 거주자 우선주차 구획이 나오지 않을까 싶습니다. 저희가 이 계획을 쉽게 추진을 못했던 가장 기초 이유가 거주자 대비 그러니까 교통개선사업지구내에 있는 주민이 보유한 차량대비 주차면수가 현재 61, 62%선에 머물고 있습니다. 서울같은 경우 50몇 % 수준에서도 시행한데가 있습니다만 61, 62%선 이 정도 될 때는 주차구획을 우리가 그으면 주차 역으로 주차를 못하는 주민들의 민원이 우려되는 측면도 있습니다. 다각적으로 거기다 주정차 금지구역을 그려야 되느냐 그리지 않고 거주자 주차제를 시행 하면서 안그린 부분에는 그래도 주민들이 조금이라도 차를 대놓을수 있게 하느냐 이런 방안을 검토를 면밀히 하고 있습니다. 내년 상반기에 일단 시행을 해보고 시행착오를 겪으면 다시 수정을 해가지고 지속적으로 해나갈 예정입니다.

그러니까 주민들이 저쪽 경인고속도로 측도같은데를 보더라도 실질적으로 해야 될 사항이 있어요 일단 해보고 거기서 문제점이 생기면 보완해서 자꾸 해봐야 좋고 나쁜게 나오니까 어떠한 대안도 만들 수 있는 것 아니냐 이런 겁니다.

저희가 거주자 우선 주차제하고 조금 개념은 다릅니다만 장차 거주자 우선 주차로 가기 위해서 현재 이면도로 주차구획선 정비사업을 계획중에 있습니다. 그래서 위원님 말씀하신 경인고속도로 측도부분 몇몇 군데 저도 봤습니다만 그쪽으로도 주차구획을 그릴수 있는 부분을 최선을 다해 그리려고 준비중에 있습니다. 올해는 기존에 그려져있는 것을 보수를 하고 내년 연초 들어가면 신설할 수 있는 부분을 최대한 주차구획을 그려나갈 계획입니다.

알겠습니다.

네 조봉휘 위원님 질의해 주세요.

296페이지 끝에 복사기 구입 이렇게 비싸요?

가격이 이정도 갑니다. 기종도 다양하기 때문에 이게 96년 2월달에 구입된건데 칼라복사는 아니고 일반복사기인데 기능이 다양해가지고 그렇습니다.

아까 조봉휘 위원님 말씀하신대로 저는 조봉휘 위원님하고 생각을 달리 합니다. 왜냐하면 시내버스 승강장이 꼭 필요하다 생각하고 앞으로 많이 이것을 활용해야 됩니다. 버스 승강장 신설 보수 그 밑에 보면 시내버스 승강장 의자 설치 보통 버스에 승강장 설치하면 의자 설치하는.

이게 승강장 시에서 설치해서 우리가 인계받은게 있고 우리구에서 직접 설치한 게 있습니다. 그래서 시에서 설치해서 인계받은 부분에 대해서는 이런 부분이 시설 보완이 안돼 있는 상황인 것 같습니다. 그래서 기왕에 만들어져 있는 승강장 시설물이기 때문에 보완을 해주자는 의미로 15대 잡아놓은 사항입니다.

저는 과장님의 질의를 안받고 국장님의 답변을 듣고싶어서, 다름이 아니고 이건 우리 소관이 아닌데 재산회계과 소관입니다. 동료위원들이 양해해 주고 국장님이 답변을 해주신다니 고맙습니다. 20페이지 주요사업조서에 보면 구청사 부속건축물 건립공사가 있습니다. 저는 이것을 예산문제를 가지고 얘기하기 전에 지금 사업을 하는데 과연 구청이 준수할 안전수칙이라든가 발생될 수 요인을 사전에 예방할 수 있는 관청인데도 불구하고 그 공사로 인해서 사고가 났다는 얘기 들었습니까? 그 공사로 인해서 피해자가 속출됐다 특히 다름이 아닌 그것도 건축과장이 역시 그 공사로 인해 피해자가 되었고 가해자가 되었다 들어봤습니까?

어제 건축과장이 사고를 낸 것은 우회전을 하고자 차를 세워놓고 있었는데 .

설명을 듣고자 하는게 아니라 어떻든 예산 세워 공사를 한다면 법에 위반이 되지 않도록 관에서 조치를 해야 될 것 아닙니까? 근데 우리가 통행하다보면 상당히 협소하지 않습니까? 그 조치를 누가 해야 돼요? 모든 사람이 왔다갔다 하는 사항인데 그런 사항을 그냥 보고말것인지 더군다나 보니까 조그마한 공간을 넓히는 것도 아니고 막대한 예산을 투자해서 하는 사업이에요. 그렇죠. 그렇다면 제2의 제3의 피해가 가중되지 않도록 조치를 취해야 된다 이겁니다. 국장님께서는 그것에 대해 어떻게 견해를.

지금 하는 공사는 우리 구청 담장을 철거하고 거기에 화단을 조성하는 공사고 20페이지는 그게 아니고 그 옆에 현재 가설건축물을 철거하고 다시 축조하는 공사거든요.

별도입니까? 화단조성 하는데 그럼 안전수칙을 안해야 돼요?

그래서 저희 청경이 거기서 안내하고 시공자측에서 한 사람이 안내를 하고 있고 아침에 청경 두 분이 현관에서 안내하고 있거든요. 공사하는 현장에서 한 사람이 안내하고 있거든요. 20페이지는 다른 공사에요.

안전수칙을 취해야죠. 관청에서 지키지 않고 주민들에게 뭐 지키라 하면 얘기가 안되잖아요.

지금 하는 공사는 담장 헐고 화단공사에요.

가해자가 만일 과장이라면 과장 두둔하는게 아니지만 직원들이 해가 있을 때 피해는 본인이 지어야 되네.

시공자한테 안전관계에 대해서.

그 사안을 밝혀서 안전수칙을 행하지 않았기 때문에 그 사람한테 배가되도록 해야 됩니다. 이상입니다.

국장님, 백상현 위워님이 말한 것은 정문출입구에 안전휀스라든가 교통유도원이 있어야 되는데 그것이 없다는 얘기입니다. 그래서 민원인이나 관계공무원 출입할 때 복잡하니까 안전유도원이나.

안전유도원이나 안전휀스 설치하도록 조치하겠습니다.

다른 위원님 없습니까? 도시국장님, 교퉁과장님 수고하셨습니다. 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안계시므로 2002년도 제2회 추경예산안에 대한 질의종결을 선포합니다. 그러면 계수조정 작업을 위해서 잠시 정회한 후 회의를 재개하도록 하겠습니다. 잠시 정회를 선포합니다. (계수조정 작업)

도시정비과장 김시중입니다. 인천광역시남구옥외광고물등관리조례안에 대한 설명을 드리겠습니다. 조례 제정이유는 행정자치부의 옥외광고물등관리법 및 동시행령 개정으로 허가 신고 처리 등 권한의 대부분이 시장에서 구청장에게 이양되고 시조례에서 위임된 업무를 중심으로 우리 구 옥외광고물등관리운영에 필요한 사항을 정하고자 하는 내용입니다. 주요골자를 말씀드리면 제2조는 광고물등 표시허가 및 신고에 따른 사항이며 제3조 및 제4조는 광고물심의위원회 및 소위원회 구성 및 심의사항 등에 규정이 되겠습니다. 제5조 및 제6조 제7조는 안전도검사 업무를 위탁받을 수 있는 자 및 위탁절차, 위탁받은자의 검사절차에 대한 사항입니다. 제8조는 현수막 지정게시대의 위탁에 관한 사항이며 제9조는 위반에 대한 조치 및 비용징수에 관한 규정입니다. 제10조는 옥외광고업의 신고에 대한 사항이며 제11조 및 제12조는 옥외광고업종사자에 대한 교육 및 위탁에 관한 사항입니다. 제13조는 옥외광고물등의 허가 신고 수수료에 관한 사항이며 제14조 및 제15조는 과태료 이행강제금 부과기준 및 징수절차에 관한 사항입니다. 본 조례안은 2000년 5월 18일 시로부터 관련기관의 의견수렴을 통해서 군 구 조례표준안을 통보 받아 관련부서 및 단체의 검토의견을 거쳐 2002년 7월 10일 인천광역시남구옥외광고물등관리조례제정안을 심사 의뢰하였으며 심사 결과에 대한 정비후 2002년 8월 17일 입법 예고를 거쳐 2002년 9월 12일 원안 확정 및 심사 의뢰한 사항입니다. 이상 마치겠습니다.

도시정비과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원은 앉아서 검토보고하여 주시기 바랍니다.

사회도시위원회 전문위원입니다. 인천광역시남구옥외광고물등관리조례안에 대한 검토의견을 보고드리겠습니다. 1페이지 제안이유 및 주요골자는 도시정비과장으로부터 설명을 들었으므로 2페이지부터 보고드리도록 하겠습니다. 본 조례안은 옥외광고물등관리법 및 동법시행령, 인천광역시옥외광고물등관리조례에서 위임된 사항으로서 금년도 7월 15일 시 조례의 개정에 맞추어 인천시의 조례표준(안)에 따라 각 군ㆍ구별로 일제히 조례를 제정하는 사항이 되겠습니다. 본 조례안의 조.항별 주요 검토사항을 보고드리면 제3조 위원회구성 1항의 4를 신설함으로서 위원회의 위원수를 규정하고 전문지식을 갖고 있는 해당국장을 위원장으로 표시함이 타당하다고 사료됩니다. 제8조 현수막 지정게시대의 위탁등 1항의 “법인ㆍ단체, 공단 등에 위탁할수 있다”를 “옥외광고 관련 비영리법인ㆍ단체 또는 국가기술 자격법에 의한 옥외광고물기술 자격을 취득한 단체등에 위탁관리할 수 있다”로 시 표준(안)과 같이 참여확대를 유도하고 경쟁력을 도모함이 가하다고 판단됩니다. 그리고 3항의 게시시설의 “위탁비용”을 “유지관리에 필요한 경비”로 하여 시 표준(안)과 같이 게시의뢰자에게 부담을 시키면서 지정게시대의 효율적인 유지관리도 병행 추진되어야 할 것입니다. 제14조 과태료의 세부 부과기준 및 징수절차 2항의 “지방세 징수의예”를 포괄적 의미를 탈피하고 세외수입이 구세인 만큼 지방세 징수, 인천광역시세부과징수규칙, 인천광역시남구구세부과징수규칙을 비교 분석하여 규정함이 타당하다고 사료됩니다. 부칙 제2조 경과조치 1, 2, 3항의 “이 조례의 개정규정에 불구하고”를 “이 조례의 제정규정에 불구하고” 또는 “이 조례의 규정에도 불구하고”로 하여 종전의 규정에 의한 행위가 유효함을 나타내고 조례의 신설 제정을 알림이 가하다고 판단됩니다. 이상으로 인천광역시옥외광고물등관리조례안에 대한 검토보고를 모두 마치겠습니다.

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 본 조례안에 대하여 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시고 도시정비과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 네 김태웅 위원님.

전문위원의 검토보고 결과 시에서 가지고 있던 업무를 구로 이관하라는거죠. 별다른 사항없이 조례안이 전부 제정돼야 된다는 얘기죠.

전문위원님께서 검토한 사항중에서 제3조4항에서 해당 국장을 위원장으로 명시함이 타당하다고 사료된다는 얘기가 있었는데, 저희 구청의 심사위원이 9명으로 돼 있습니다. 현재 위원장이 부구청장으로 돼 있습니다. 도시국장님을 해가지고 돼 있기 때문에 해당 국장으로 위원장 명시함이 타당하다고 사료됨은 문제가 있지 않은가 생각하고 있습니다.

그전에는 부구청장이 위원장이 됐었는데 전문적인 도시국장이 위원장이 돼야 된다 바꾸는 것 아니에요. 시에서 조례안이 이관이 돼서 우리구에서 제정하는 것 아니에요. 알았습니다.

박주일 위원입니다. 그러면 위원회가 9명이라 했는데 숫자명시를 해야 되지 않습니까?

그것은 모법에 명시돼 있습니다.

내용이 안나오고.

이것은 모법에 있기 때문에 내용이 안나온 겁니다.

여기보면 옥외광고하고 위원이 될 수 있는 사람이 돼 있는데 그러면 주민대표도 넣을 수 있지 않습니까?

광고업자가 해당이 되겠습니다.

여기 주민대표로 해서 구의원도 포함시킬 수 있지 않습니까?

제가 시행령을 읽어드리겠습니다. 위원은 관계공무원, 광고물등에 관한 학식과 경험이 풍부한 자중에서 시 도지사나 시장 군수 또는 구청장이 임명 또는 위촉한다. 이 경우 관계공무원인 위원수는 위원장 부위원장을 포함한 위원수의 과반수 미만이어야 한다는 조항이 있습니다.

법이 그런데 저희들이 원하면 넣을 수 있나 그 문제를 말씀드린 거에요.

일반시민을 얘기하는 겁니까?

구의원. 왜냐하면 공무원이 될 수 있고 주민대표도 될 수 있으니까.

여기 명시가 그렇게 돼 있기 때문에요. 광고업에 관련된. (공무원 좌석에서「참고적으로 말씀드리면 저희가 9명으로 돼 있는데 3명에 대해서는 공무원돼 있고 6명은 민간인인데 교수가 2명이고 나머지 4분은 광고업자로 운영을 하고 있습니다」라고 말함)

그러니까 위원회 자체는 있는데 소위원회만 넘어오는 거에요?

참고사항으로 말씀드리면 남구에 심사위원이 위원장님이 부구청장님이시고 부위원장님이 도시국장님, 위원중에서 대학교 미술학과 교수되시는 분 두 분 계시고, 광고업협회에 계시는 분 세 분, 광고업을 하시는 분이 한 분, 간사가 도시정비과장 이렇게 돼 있습니다.

이상입니다.

또 질의하실 위원님 계십니까? 백상현 위원님.

아까 답변에서 시조례를 구로 이관해왔는데 시행이 공포일이 2002년 7월 15일자로 되는거죠.

2002년 7월 15일 8차 개정이 된 겁니다.

지금 옥외광고물을 실질적으로 허가득할 때 어떠한 지정 장소나 모든 것을 심의위원들이 결정할 사항입니까? 그렇다면 업자측에서는 과연 광고물게시할 때 뭔가 과거와 시행이 되면 차이점이 있을 것 아니에요.

똑같습니다. 시의 표준안에 의해 해오던 사항입니다. 그래서 개정이 아니고 제정으로.

여기 전문위원 검토도 조례 개정규정에 불구하고를 이 조례제정규정에 불구하고 했어요.

아까 전문위원님께서 검토의견 중에서 제3조에 대한 사항만 말씀드렸습니다. 그리고 나머지 8조 14조 부칙 2조에 대해서는 전문위원님께서 검토한 사항대로 수정을 해도 별 저기가 없다는.

14조의 경우도 과태료 세부부과기준 및 징수절차란 말이에요.

8조3항에 보면 위탁비용을 유지관리에 필요한 경비로 라는 얘기가 그 내용이 비슷한 내용입니다.

결과적으로 구세입이 될 수 있다는 얘기죠. 전문위원 검토가 충분하다는 얘기죠. 알았습니다.

이런 경우는 어떻게 우리구 세외수입이 됩니까? 제가 하나 여쭤보고자 하는 것은 우리도로에 예를 들어 시청에서 독쟁이고개 오게 되면 중간에 현대해상 보험회사에서 중간에 세운 것 있지 않습니까? 그건 우리구 세외수입입니까? 아닙니까?

그것은 저희들이 하는게 아닙니다. (공무원 좌석에서「중앙선에 보행자를 염두에 두고 교통 방해를 주지 않는 범위내에서 교통안전을 위해 기본적으로 설치하는거지 광고물을 위해 설치하는 것은 아닙니다 주목적이. 단지 현대해상이라는데서 제작을 했기 때문에 자기네들 상호를 한건데 우리 광고물법에 보면 전적으로 불법입니다」라고 말함)

불법이 되기전에 그 사람들한테 세를 받을 수 있는 조례는 없어요? (공무원 좌석에서「광고에 관련되어서는 공공시설물 이용 광고물 관련돼서는 우리가 경영수익사업을 생각해볼 만 합니다. 예를 들어 가로등을 염두에 두고 상업광고했을 때 우리가 경영수익사업으로 할 수가 있는데 우리는 허가만 내주게 됩니다. 대신 시 광고물심의위원회에서 우리가 선정한 지역에 타당성 있다 없다 검토를 시 광고물협의회에서 해야 됩니다 그것을 시장 권한으로 거기서 통과가 돼야만 저희가 허가를 내줄 수 있는 사항이지 절차를 무시하고 허가내줄 수 있는 사항은 아닙니다」라고 말함)

목적은 횡단보도에 이용하는 사람 보호목적으로.

목적은 좋은데 어차피 불법하지말고 우리가 허가해준 만큼 돈 내라 해야 될 것 아니냐.

어느 부서에서 협의해가지고 하는지 제가 아직 파악을 못했습니다.

구에서도 모르는 일을... 그것 충분히 알아서 답변주시기 바랍니다.

도시정비과장 수고했습니다. 그러면 의사일정 제2항 인천광역시남구옥외광고물등관리조례에 대하여 원안대로 가결코자 하는데 여러 위원님들 이의 없습니까? 가결되었음을 선포합니다. 여러 위원님들과 공무원 여러분 수고했습니다. 아울러 내일 열리는 예산결산특별위원회 활동에 우리 위원회에서는 조봉휘 위원님, 백상현 위원님, 박성화 위원님, 장승덕 위원님께서 수고하시게 되었습니다. 이상으로 제96회 인천광역시 남구의회 임시회 제2차 사회도시위원회를 모두 마치겠습니다. 제3차 사회도시위원회는 내일 오전 10시에 운영위원회실에서 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.