김왕규 의원 발언

국장 답변 잘 들었습니다. 지금 국장께서 답변하신 부분들이 현실적이고 또 상당한 깊이있는 생각을 하셔서 답변을 해주신 걸로 알고 감사를 드립니다. 그러나 우리 공영개발사업을 하면서 가장 성공했다고 하는 부분들을 몇 가지 추려 보면 도시계획이나 이런 부분들은 아닌 것 같고 다만 은행지구 같은 데서도 거기도 사업 투자해서 이익이 600억원 정도 나왔다고 하는데 그 지역에도 돋보이는 부분은 비둘기 공원입니다. 우리 시흥시의 각종 행사도 비둘기 공원에서 하고 많은 시민들이 즐겨찾는 명소입니다마는 내용을 들여다 보면 아주 좁아요. 공원이라고 그러기에는 올라가 보면 부끄러울 만큼 그럼에도 불구하고 시민들이 그곳을 즐겨 찾습니다. 그래서 그 지역에 사는 분들은 좋은 환경에서 사는 것처럼 이렇게 보이는 삶의 질이 좋은 곳에 산다 이렇게 평가를 받고 있고 수자원공사에서도 다른 것은 잘 한 것이 별로 없지만 옥구공원을 우리 시흥시의 공원부지로 내줬다는 것은 그것은 잘 한 것 같습니다. 물론 우리 시흥시에서 공공근로 사업을 통해서 전국 최고의 우수 지역으로 평가받을 만큼 잘 해놔서 시민들이 즐겨 찾는 명소가 됐습니다. 그렇기 때문에 그 지역에 사는 분들도 참으로 자랑할 만한 정왕동에서는 근처에 사는 분들이 좋은 곳에서 산다 이렇게 평가를 받는 것 같습니다. 삶의 질이 바로 공원이라든가 휴식공간이 있을 때에 평가를 제대로 받는 것 같습니다. 월곶지구도 아까 제가 말씀드렸습니다마는 1,300억원의 이익이 발생된 지역입니다. 지난 번 제가 70회 시정질문 때도 확인된 사항입니다마는 1,300억원 정도의 이익이 발생한 지역으로 봤을 때 우리는 그 부분에 조금 생각을 하셔야 된다고 생각합니다. 왜냐 하면 지금 그 공원을 그 비싼 땅을 공원을 설치하면 최소한도 180억원 정도 예산이 투자된다 그러셨거든요. 그렇게 보면 돈은 많이 들어가는 거거든요. 그러나 1,300억원의 이익을 본 지역으로 본다면 그것은 생각해 볼 명분이 있지 않은가 그렇게 생각을 합니다. 그렇다고 해서 그 돈을 다 써야 된다는 것은 아니지만 월곶 신도시가 조금 전에 말씀하신 대로 상주인구의 한 2만 명 가량 예상이 되고 유동인구가 16,000명 그러면 한 4만 명 정도가 월곶 신도시 17만평 안에 살게 됩니다. 그렇게 되면 현재 있는 상황으로 봐서는 잘 아시겠습니다마는 공공용지가 아까 말씀드린 대로 엄청나게 많은 것 같지만 실제적으로 시민들이 이용할 수 있는 공공용지는 거의 없는 상태입니다. 지금 아마 동사무소 자리도 한 200여평 되는 것 상징탑 앞에 있는 것 그것 하나밖에는 없구요. 공공 공중화장실도 지을 데가 없어 가지고 횟집 바로 앞에 항구 바로 앞에 문턱에다 지어 놨기 때문에 보기에도 좋지 않고 항구로써 이미지도 많이 손상되는 점도 있습니다. 여러 가지로 봤을 때 공공시설 휴식공간 부분에서는 상당히 어려움이 있을 것으로 생각합니다. 우리 시흥시가 이대로 만약에 매각을 해서 다른 곳으로 옮기거나 그것을 전부 매각해서 토지 소유자들이 자기 마음대로 어떤 시설을 할는지 모르겠습니다마는 그랬을 때는 굉장히 이 지역에 난해한 문제가 봉착될 것 같습니다. 본 의원은 군자동 의원이기 때문에 군자동 지역에서 특별히 월곶 신도시가 개발되고 또 주민들이 유입되는 그런 쪽으로 생각해 볼 때 지역의 의원 뿐만 아니라 우리 시흥시에서 공영개발사업과 대내외적으로 알려진 월곶 신도시라는 우리시 집행부의 책임도 좀 있습니다. 그래서 이런 부분들을 팔아 버리면 매각해 버리면 아마 숨막히는 도시가 될 것 같습니다. 이 부분이 5,944평 되는 전체 부분을 휴식공간이나 또는 공공시설 부지로 활용하는 부분도 참 바람직하다고 생각합니다. 그런 쪽에서 다시 한 번 현실적인 부분으로 우리 국장께서 답변해 주시고 또 아까 말씀 답변 중에서 보면 월곶 역사 뒷편에 있는 성담토지가 사실상 95년도에 매각공고할 때도 조감도 상에는 체육공원으로 계획이 되어서 분양공고를 실시한 지역입니다. 그래서 국장께서 잘 아셔서 그런 답변을 해주셨습니다마는 그것 공원은 공원대로의 역할도 반드시 해야 된다고 생각합니다. 일반 땅이 한 4만평 유수지가 1만평 해서 5만평쯤 되는 것으로 알고 있습니다마는 그 부분으로 옮겨서 투자를 해서 그쪽에다가 체육공원을 만든다는 부분도 아주 대환영을 합니다. 그러나 호텔부지 쪽에 있는 부분은 호텔을 당초 계획대로 짓지 못 하는 지역이고 인구가 이제는 우리가 상권 활성화에만 매달려 있는 부분도 아니고 시민들이 한 4~5만 정도 그쪽에 거주하게 되었을 때에 그 지역 안에서 숨통을 열어놓는 장소로 활용을 할 수 있도록 해야만 앞으로 시흥시 집행부나 저희 의회에서도 어려움이 겪지 않을 것이다 생각이 들거든요. 그래서 적극적인 자세로 그런 부분을 검토해서 활용할 수 있도록 해주셨으면 합니다. 끝으로 필요한 부분을 보면 월곶 신도시 상권 활성화 방안에 대한 용역을 우리 시흥시에서 줬습니다. 2002년도 1월 30일자로 활성화 용역보고회에서도 보면 주민 친화시설 호텔부지 활용계획에도 주민친화시설 관광객을 위한 다양한 위락시설로 제한하고 있습니다. 이런 부분들을 이제 생각하더라도 동사무소 부지나 체육공원이나 마을회관이나 화장실 주차장 지금 현재도 주차장이 굉장히 어려움을 겪고 있고 또 앞으로도 주차장 어려움이 예측되기 때문에 이런 부분들도 깊이 생각해 주셔야 하지 않겠나 생각을 합니다. 용역보고회에서 나타난 부분도 좀 참고하셔서 우리 호텔부지를 시민들을 위한 휴식공간으로 주민친화시설로 만들어 나가는데 대해서 적극적인 답변을 부탁드리겠습니다.

국장 고생 많으십니다. 호텔이 거기 꼭 필요합니까?

월곶 신도시 부분이 시흥시에서 계획도시로 건설한 지역이기 때문에 시흥시에서 끝까지 책임을 져야 한다고 생각합니다. 자연발생적으로 생겨난 도시권을 우리가 개선해 나가는데는 엄청난 비용과 해결하지 못하는 난제들을 안고 있다고 생각합니다. 그런 부분들을 해결하는데 어려움이 있다는 것을 전제로 하고 그렇기 때문에 월곶 신도시도 지금 시장께서도 여기 계십니다마는 제가 시정질문할 때 답변도 당시에 부시장이실 때 질문을 드렸어요. 그래서 도시계획이 졸렬하게 됐다 그런 부분에 대해서 제가 말씀을 드리니까 부시장이실 때 시장이 도시계획상 시원스럽게 안 됐다는 답변을 해주셨습니다. 그래서 물론 시장께서 민선 3기에 들어오셔서 우리 시정을 전체적으로 잘 살펴주셔서 고맙습니다마는 이런 부분들이 당장 내일 모레 인구 한 7,000여명 월곶신도시에 유입이 되면 당장 그런 부분을 활용해서 하지 않고 매각해 버린다면 우리는 해결할 수 없는 난제를 그냥 안고 끝까지 민원문제로 끌고 갈 수밖에 없는 어려운 입장이 되지 않을까 그런 생각이 듭니다. 그래서 이런 총체적인 부분에 대해서 물론 제가 국장한테 답변을 부탁드렸습니다마는 우리 시장께서는 어떤 복안을 가지고 계신지 답변이 되시면 해주시면 고맙겠습니다.

신종헌 의원입니다. 시장께 질문 드리겠습니다. 이제 11월 이후이면 풍림아파트 1차 2,560세대와 또 풍림아파트 2차 1,700세대가 예상이 되고 있습니다. 2006년에는 2만명이상의 상주와 유동인구가 예상이 되는데요. 이명운 의원님의 지금 호텔부지 공원화는 참 잘 됐다고 생각하고 매일 은빛축제가 이루어지는 모텔이 민원이 발생될 것인데 그 모텔에 관해서 민원이 발생되는 부분은 어떻게 대처하실 것인지 대답해 주시면 감사하겠습니다.

시간이 많이 흘렀는데 간단하게 질문을 드리겠습니다. 택지 조성하면서 전자에 국장께서 답변을 하실 때도 상당히 계획 자체가 빡빡하게 이루어져서 문제점이 있다고 실토를 했습니다. 은행택지개발도 그러했고 또 이쪽 지금 이명운 의원님께서 질문하신 월곶 신도시도 지금 그러합니다. 은행택지개발은 이미 끝이 났습니다. 끝나기 전에 본 의원이 여러차례 은행택지개발 내에 있는 전용주차장을 매각하지 말고 주차장으로 활용했으면 좋겠다 나중에 끝이 나면 대단히 문제가 된다고 여러 차례 얘기했습니다. 이 월곶지구도 역시 마찬가지입니다. 공공시설이 부족합니다. 그런데 지금 거기에는 호텔부지라는 것이 지금 있어요. 그걸 그래도 먼저 질문하고 먼저 얘기할 수 있는 사람은 그쪽 해당 의원일 수밖에 없는 것입니다. 그렇기 때문에 이 호텔부지 문제를 이명운 의원이 주장한 것이 당연히 타당성이 있고 그렇게 되어야 된다고 본 의원은 생각해요. 이것 늦지 않았단 말이에요. 이것도 완료되면 늦는 것 아닙니까? 그전에 해당의원이 그 지역에 너무나 밝은 사정이기 때문에 지금 해당 국장에게 여러모로 사정조로 얘기하고 있는 부분이다 말이죠. 이건 우리가 생각을 달리해야 된다고 봅니다. 이건 생각을 바꿔야 돼요. 조금 전에 그쪽에 이익금이 많이 있니 없니 그런 얘기도 나왔지만 우리 시흥시민의 몫이죠, 당연히. 그러나 해당지역의 벌어진 사업의 주체의 시민이 우선이라고 저는 생각합니다. 그 지역에 우리 시민이기 때문입니다. 앞으로 2만 여명 상주 인구가 그렇고 유동인구 합치면 2~3만이 된단 말이죠. 그러면 지금 현재 시설로는 문제가 있습니다. 그러니까 이런 부분에 대해서 자꾸 딴소리 하기 이전에 지금 이 문제를 제기했으면 이 문제에 대해서는 어떤 철학을 가지고 명쾌하게 접근해야 된다 본 의원은 그렇게 생각합니다. 국장께서 다시 한 번 답변해 주시기 바랍니다.

하여간 어떻게 보면 민감한 문제로 비화되는 것 같은데 제가 보기에는 일단 시장도 답변을 하셨고 국장도 성의있는 답변을 하셨는데 그 지역이 4만 여명이 유동하는 대단위 시가지로 변하게 됩니다. 1만명 2만명도 아니고 4만명 5만명이 늘어나는 그런 지역이 된다고 본다면 그 이후에 일어나는 부분들이 행여나 잘못되어서 문제가 야기되어서 시민들이 민원으로 계속 골머리 앓는 일이 생기지 않도록 시민들을 위한 행정으로 적극적인 자세를 취하여 주시기 바라고 거기에 문제가 생기면 오늘 답변하신 우리 집행부에 책임이 있다고 분명이 말씀드리겠습니다. 이상입니다.