홍양일 의원 발언

산업진흥재단 말이에요. 과장님께서 답변을 할 수 있는지 모르겠는데 어떻게 평가됩니까? 국장이 답변해도 좋고 그런데,

내가 묻는 것은 그런 게 아니고 특별한 게 있느냐라는 얘기입니다. 이거 만들어놓고 시장이 바뀌는 바람에 재원조성까지 다 만들어놓고 시장 바뀌는 바람에 지금 사장화 되고 있잖아요?

활성화가 지금 못되고 있어요. 그거 알고 문제가 당신 경영평가 뭐하러 하는 거예요? 이 국장 좀 나와보세요. 지금 내가 묻는 쟁점은 진흥재단이 설립된 지가 불과 일천합니다. 더군다나 이사장을 당신네들 그냥 뽑은 것이 아니고 공모까지 해서 뽑은 이사장이에요. 맞아요?

나는 다른 것을 물으려고 했더니 답변이 이상하게 경영평가 얘기가 나오니, 재단 설립해서 이제 가동한 지 일천한데. 날고 기는 놈을 갖다놔도 아마, 성남시장이 가서 이것 해보라고 해봐요. 말도 안 되는 짓들을 하고 있어. 지금 경영평가는 무슨 경영평가야? 1년도 못 된 실적 가지고서 경영평가야? 문제는 우리가 쳐다보는 시각은 여기서 달리 무슨 공식적인 뜻이나 이런 것을 바라서 질문하는 게 아니예요. 이것이 김 시장이 선임한 이사장이라고. 시장이 바뀌지 않았더라면 상당히 이 부분에 있어서 진척이 있고 성과가 많이 늘어났을 수 있으리라고 생각하는데 지금 자꾸만 헛바퀴 도는 듯한 느낌이 드는데 이 국장도 그렇게 볼 것 아니겠습니까. 이 부분을 어떻게 처리하려고 하며 당신들이 공무원들이 보는 시각은 어떠냐, 재단 운영은 공무원들이 운영해서 안 되기 때문에 설립한 것이 재단입니다. 그러니까 공무원 시각으로 평가해서도 안 되고. 그런데 당신들이 바라보는 시각은 있을 것이라고. 이사장 자체로는 능력이 있는 사람이라고. 그런데 어떤 문제가 있어서 어떻게 할 것이냐, 또 문제의 쟁점이 이사장한테 있다고 하면 빨리 바꿔쳐서라도 뭘 해야 되고 바꿔치지 않아서 계속 갈 수 있다면 당신네들이 밑에서 자꾸만 보좌를 해줘야 되지 않아요? 내가 알기로는 이 국장 내지는 산업지원과에서 잘 서포트가 안 되고 있는 것으로 알아요. 나무라는 것은 아닙니다만 오늘 과장도 얘기하다가 거기다가 경영평가 얘기하는 바람에 내가 싫은 소리를 했지만 어떤 식이든지 활성화가 되어야 되지 않아요? 이 사람 감사 때 불러낼 거라고 어차피. 그러면 공무원들과의 관계나 여러 관계가 적나라하게 나올 수밖에 없어요. 또 만약에 이 사람들이 추진하던 사업이 전혀 이루어지지 않고 브레이크가 걸린 건이 있으면 한 건 한 건 들춰낼 수밖에 없다고. 그런데 어떤 시각을 가지고 있는가를 알고 싶어서 나는 질의했던 것뿐인데 과장님이 무슨 평가 얘기를 하는 바람에 다른 얘기로 흘렀습니다. 대충 보는 시각을 얘기해주세요.

그것이 답변 다 한 거예요? 제 질문이 그런 게 아니었다고. 당신이 바라보는 재단의 운영 현황을 어떤 식으로 바라보고 있느냐, 어떤 시각을 갖고 있느냐를 말했어요. 당신 지금 얘기한 것은 여기 다 나와 있어요.

알았어요. 매월 가서 뭘 체크하라는 얘기는 아니지만 성남시가 지원하는 모든 단체에 어떤 단체든지 간에 1년도 안 된 실적을 가진 데에 평가합니까? 그 평가가 제대로 나옵니까? 참 어이도 없는 말씀을 하셔? 뭔가 문제가 있으니까 그랬을 것 아니냐고. 위에서 보는 눈이 그랬건 당신 보는 눈이 그랬건 간에 그 얘기를 해달라는 얘기인데 맨날 똑같은 얘기를 뭐하러 들어요?

평가를 성남시가 투자한 회사에 자금을 후원한 데에 1년도 안 된 실적을 가지고 무슨 평가를 하느냐고. 그래 본 적이 있느냐고. 말도 안 되는 답변을 자꾸만 하고 계세요? 뭔가가 문제가 있기 때문에 했을 것 아니냐고. 그것을 말씀해서 이러이러한 문제가 발생되어서 이렇게 이렇게 했다고 해야지 똑같은 얘기를 자꾸만 하고 계세요.

그것은 이사회에서 체크해도 다 나올 부분이고, 당신 말하기 싫으면 관둬요. 감사 때 보지요.

추경은 이 재단 자체가 추경을 못 올려요.

그것은 산업지원과를 거쳐서 올라왔지요.