경남 의령군의회 5분자유발언
강인규 의원 5분자유발언
전정
전정의장
의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제115회 의령군의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 군정질문및답변의건
10시 02분
먼저 의사일정 제1항 군정질문및답변의건을 상정합니다. 오늘 회의진행 역시 제2차 본회의시와 같은 방식으로 군정질문서를 제출하신 의원이 일괄 질문한 후에 순서에 입각하여 답변을 듣도록 하겠으며, 질문순서는 편의상 제가 호명하는 방식으로 진행토록 하겠습니다. 답변에 임하시는 공무원은 보충질문에 대한 답변을 모두 마친 후에 제자리에 돌아가시면 되겠습니다. 그럼 먼저 강인규 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
인규
강인규의원
반갑습니다. 강인규 의원입니다. 지난 태풍 루사로 인하여 본 면 제방붕괴시 한우상 군수님을 비롯한 전 공무원 및 각급기관 사회단체, 기업체, 경찰, 군부대와 군민 여러분들의 아낌없는 격려와 참여로 피해 응급복구에 전심전력을 기울여 주신데 대하여 면민을 대신해서 진심으로 감사를 드립니다. 그럼 군정질문을 드리도록 하겠습니다. 오늘 제가 군정질문할 내용은 노인복지예산 증액 및 쌀판매 소비대책 및 농산물 수출전망에 대하여 농림과장님과 사회복지과장에게 간단하게 질문을 드리고자 합니다. 첫째, 노인 복지예산 증액에 대하여 말씀을 드리고 둘째, 쌀 판매 소비대책 및 농산물 수출전망에 대해서 질문을 드리도록 하겠습니다. 그럼 먼저 노인 복지예산 증액에 대하여 사회복지과장님께 질문을 드리겠습니다. 일반적으로 노인복지라고 하면 다소 넓은 개념으로서는 구체적으로 표현하기가 어렵지만 넓은 뜻으로는 노인 생활의 전면보장을 말하기도 하고, 좁은 뜻으로는 양로원 등에서 하는 최소한의 생활유지를 의미하는 복지 서비스를 말하는 경우도 있으며, 그러나 어떤 경우에든 노인복지는 우리가 관심을 가지고 노인의 기본적 욕구충족과 문화적 생활유지를 국가나 사회가 보장함을 뜻한다고 할 수 있습니다. 노인의 복된 생활의 보장을 위한 복지시책 등의 요청으로 1981년 6월 노인복지법이 공포되었습니다. 이 법에서는 노인복지 즉, 노인의 건강유지와 생활안정 시책을 위하여 필요한 조치를 취하는 것이 국가나 공공단체의 책임을 명시하여 상시 노인복지 향상과 보장을 위하여 건강진단, 수용시설, 노인정 및 복지관 운영 지원, 사회복지 법인의 노인 복지시설 설치 권장, 경로주간의 설치, 복지기관의 각 시도의 감독 등을 규정하여 강력한 노인복지 지도 감독을 실시하는 기틀을 마련하였으므로, 노인복지에 가일층 심혈을 기울여 나가야 하겠습니다. 먼저 노인 교통수당 증액에 대하여 질문을 하겠습니다. 시군별 노인 교통수당이 개인들에게 지급하는 금액이 차이가 나는 이유와 노인 교통수당이 2003년부터는 노인들에게 증액하여 지급하면 노인들에게 많은 수혜를 줄 수 있다고 보는데 여기에 대한 견해를 말씀하여 주시고, 다음은 2003년 도내에 행정리동 별로 미등록 경로당에 대하여 등록을 완료할 계획으로 믿고 있습니다. 하지만 단지 노인 여가시설의 건립에 예산을 증액하는 것도 중요하지만 지역노인들의 접근성이 가장 높은 여가 복지시설 및 경로당에도 건강, 교양, 오락 그리고 노인들의 역할상실 및 고립과 소외에서 탈피할 수 있는 노인들의 사회참여 기회 제공을 위한 프로그램 개발 보급 방안과 다양한 여가활동 기회를 지속적으로 제공해 나갈 수 있는 방안들을 어떻게 실시할 것인지에 대하여 견해를 말씀하여 주시기 바랍니다. 다음은 쌀 판매소비 대책 및 농산물 수출에 대하여 질문을 드리겠습니다. 현재 정부수매가 현저히 줄어들고 쌀값이 불안정하며 농민들은 쌀 소비대책에 전력을 다하여 발버둥치고 있는 실정입니다. 본 군에서 생산되는 쌀에 대하여 판매대책 및 소비대책을 어떻게 추진해 나갈 것인지 말씀해 주시기 바라며, 금년도 쌀 생산 안정과 정부 수매, 농협수매, 자가소비 등을 제외한 순수 농가 보유 잔량은 얼마나 되며, 순수 농가 보유 잔량에 대하여 판매 및 소비대책을 어떻게 추진해 나갈 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 고품질 양질미 사업예산에 농림과 3억 3,000만원, 농업기술센터 1억 5,000만원 4억 8,000만원의 예산이 지원되었는데 참여한 단지수의 면적과 참가농가는 얼마나 되는지 알고 싶으며, 고품질 양질미 생산에 참여한 농가의 실제 소득은 얼마나 되는지, 그리고 생산량 농가소득 향상액과 일반쌀과의 가격차이는 얼마나 되며 생산된 쌀의 판매대책에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 농산물 수출을 위해 전 행정력을 동원하여 농가소득 증대에 힘써 온 줄 알고 있습니다만, 우리 군에 지원한 수출 품목으로 농가에 지원한 예산은 얼마인지도 알고 싶습니다. 2000년도부터 금년도까지 수출을 위하여 지원한 총 예산과 수출에 참여한 농가와 소득액을 말씀해 주시고, 특히 농산물 수출과 관련하여 행정업무를 농림과와 농업기술센터에서 이원화하여 추진하고 있는데 단일 창구로 농산물 수출업무를 일원화하실 의향은 없으신지 말씀해 주시기 바랍니다. 대단히 감사합니다.
전정
전정의장
강인규 의원 수고하였습니다. 그럼 먼저 사회복지과장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
호상
한호상사회복지과장
사회복지과장 한호상입니다. 질문에 대하여 사회복지과 소관에 대하여 답변을 드리겠습니다. 먼저 시군별 노인 교통수당이 차이가 나는 이유와 교통수당 증액에 대해서 말씀 드리겠습니다. 노인 교통수당은 1995년 최초 도입 시행하였으나 1999년부터 2001년 3/4분기까지 일시 중단되었다가 노인복지 증진차원에서 부활된 제도로서 월 7,200원으로 시내버스 12회 분이 지원되고 있습니다. 시군별 차이가 나는 이유는 노인 교통수당 지급지침이 시내버스 승차권비를 기준으로 하기 때문에 시군별로 차이가 나는 것입니다. 참고로 우리군은 600원이며, 창원시는 700원이고, 인근 함안, 합천, 창녕군은 우리군과 동일합니다. 차후 예산이 허락하면 읍면 완행버스 기본요금인 750원에 맞추어 지급하는 방안을 강구토록 하겠습니다. 또한 금년 지원액은 6억 4,800만원입니다. 이중 군비 부담분이 전체 금액의 85%인 약 5억 5,100만원으로 군비부담이 과중한 실정에 있습니다. 다음은 경로당 등록과 운영비 확대지원에 대해서 말씀 드리겠습니다. 먼저 경로당 지원내역에 대하여 말씀드리면 운영비 월 44,000원, 난방비 연 30만원, 간식비 분기당 평균 43,000원 등 개소당 연 100만원이 지원되고 있습니다. 참고로 금년 경로당에 대한 지원액을 말씀드리면 국비 3,400만원, 도비 2,600만원, 군비 1억 1,800만원 등 총 약 1억 7,900만원으로 군비를 9,200만원 추가 부담하여 지원하고 있는 실정입니다. 이러한 이유는 국도비 지원시 시군의 형평을 고려하여 지원 개소수를 정하고 있어 우리군의 경우는 실제로 등록된 경로당 수인 173개소보다 적은 147개소만 지원대상이 결과이며, 현재 지속적으로 등록된 전 경로당에 대하여 지원하여 줄 것을 건의하고 있습니다. 다음은 경로당 등록에 대하여 말씀 드리겠습니다. 현재 등록된 경로당은 총 경로당 232개소 중 173개소로 등록율 75%이며 금년 11월중 예산범위 내에서 추가 등록 가능한 경로당에 등록하여 지원되도록 노력하겠습니다. 마지막으로 경로당 운영비 확대지원에 대하여 말씀드리겠습니다. 상기 지원내역 중 운영비 및 난방비는 보건복지부 지침상 규정된 금액으로 군 자체 상향 조정이 현재로서는 불가합니다. 따라서 우리군은 운영비 확대지원의 일환으로 전국 어느 자치단체에서도 시행하지 않는 간식비를 지원하여 확대 지원을 도모하고 있음을 헤아려 주시기 바라며, 아울러 향후 노인 일거리 제공 등 다양한 프로그램 개발에 더욱 지원되도록 노력하겠습니다. 이상으로 질문에 대한 답변을 마치겠습니다.
전정
전정의장
사회복지과장 수고하였습니다. 강인규 의원 보충질문 있습니까?
다른 의원 보충질문 하실 분 계십니까? 더 이상 질문이 없는 것 같습니다. 사회복지과장 수고하셨습니다. 그럼 다음은 농림과장 답변하여 주시기 바랍니다.
기등
남기등농림과장
농림과장 남기등입니다. 강인규 의원님께서 질문해주신 사항에 대해서 답변올리겠습니다. 정부수매가가 현저히 줄어들고 있고 본군에서 생산되는 쌀에 대한 대비책에 있어서 질문을 해주셨습니다. 쌀 문제와 농산물 수출에 지대한 관심을 갖고 질의하신 강인규 의원님께 감사를 드립니다. 질문하신 사항을 순서대로 답변을 올리겠습니다. 첫 번째 금년도 쌀생산 현황과 정부수매, 농협매입, 자가소비 등을 제외한 순수농가 보유량은 얼마나 되느냐 우리군의 쌀생산 전망은 올해에 5,072ha에 21,110톤 즉, 조곡으로서는 733,000톤을 생산 예상하고 있으며 이중에서 정부수매가 4,284톤, 농협매입이 2,592톤, 자가소비가 9,357톤으로서 각각 수매가 20%를 차지하고 농협에서 매입이 13%, 소비가 44%, 농가보유는 조곡으로 169,317가마로서 전체 생산량에 23%를 차지하고 있습니다. 참고로 1개 읍면당 평균 13,000가마씩 되겠습니다. 다음 두 번째입니다. 순수농가 보유잔량에 판매 및 소비대책에 대하여 계획을 말씀드리겠습니다. 2000년은 정부수매 비율이 생산물량의 34%정도 되었습니다. 현재는 생산량의 20% 정도로서 수급역할이 미비하여 농가에서 쌀판매에 어려움이 있는 것이 현실입니다. 특히, WTO협정에 의거해서 전국적으로 매년 35∼40만석 즉 금액으로 환산하면 750억원이 매년 감소가 되고 있습니다. 그래서 2004년도까지는 지속적으로 감소가 될 전망입니다. 쌀판매 소비대책을 말씀드리면 첫 번째로 농협자체 매입 물량을 추가로 7만가마를 매입하여 추진할 계획입니다. 우리군 미곡종합처리장 연간 원료 소요량은 약 7,000내지 7,500톤으로서 조곡으로 175,000내지 187,500가마를 처리할 수 있는 능력을 가지고 있습니다. 매입 주체별로는 정부산물벼를 22%, 농가보유벼 자체매입이 37%, 공매참여 기타 41%가 되고 있습니다. 공매 등의 참여를 최대한 지양해서 농가보유벼를 매입토록 운영자와 협의하여 추진토록 할 것입니다. 시설능력 부족, 보관창고 여석, 매입자금 부담 등 어려운 사항도 있겠지만 여러 의원님들의 협조와 미곡종합처리 사업자의 적극적인 참여와 행정적 지원 등 으로 7만가마를 매입하는데는 가능하리라고 판단됩니다. 이유인즉 작년의 수매가격이나 또는 인근 시군보다 같은 값이나 또는 약간 높게 해서 사들이되 차액은 군수님이나 의원님과 상의해서 보전해 주는 방식으로 모색중에 있습니다. 둘째 의령쌀 판매증대를 위한 시설개선사업에 대하여 쌀 소비는 매년 감소되고 소비자는 양보다는 질좋은 쌀을 선택하는 것이 현실입니다. 소비자 기호에 맞는 질좋은 쌀을 가공, 판매하기 위해서 전국에서 최초로 투입구 증설사업을 군비로 투입해서 완료를 했습니다. 가공 과정에서 좋은 쌀을 만들기 위해서는 1억 900만원을 투입 식미분석기, 색채선별기 등을 앞으로 설치할려고 계획중입니다. 의령쌀 판매 증대를 위해서는 대량소비지인 부산 사직동에 직판장을 지난 3월부터 개장 운영하고 있습니다. 특히 RPC 쌀판매 물량의 약 37%를 차지하는 35억정도의 판매고를 올리고 있습니다. 쌀의 미질향상을 위해서 미곡종합처리장에서는 최초로 오존처리시설을 자체적으로 설치해서 차별화된 제품을 생산하고 있습니다. 농협매입 외의 물량에 대해서는 향우, 자매결연체, 대량소비처를 대상으로 쌀 직거래를 알선하고 기획판매전 개최, 의령쌀 애용운동 등을 지속적으로 전개 농가보유 벼를 소진하는데 최선을 다할 계획입니다. 세 번째 고품질쌀 생산시범단지 지원농가와 생산량, 농가향상액, 쌀판매 대책에 대하여 설명을 드리겠습니다. 고품질쌀 생산시범단지 추진실적은 참여농가수가 985농가에 509.3ha를 해서 생산예상량은 2,266톤, 총 투입예산은 3억 3,075만원이 투입됨으로써 도비가 30%인 1억 575만원, 군비가 70%인 2억 2,500만원이 투입이 되었습니다. 이것은 평당에 약 240원, 방당에 73,500원이 지원이 되었습니다. 농가의 소득 향상액은 현재로서는 정부수매중이고 산물벼나 건벼가 계속해서 지금 상인들도 역시 판매중에 있기 때문에 수매가 끝난후 타지역의 수매등급 비율을 비교함과 동시에 농협 자체 수매물량 및 산지 중간상인 매매가 끝난 후라야 농가소득 분석을 할 수 있기 때문에그때 다시 이 사항은 상세히 서면으로 보고를 올리겠습니다. 금년도 태풍 루사 시에도 도복피해는 거의 없었기 때문에 간접적인 소득효과는 인정이 되고 있으며 고품질 쌀 판매대책은 정부수매 후 농협에서 양질미 잔여물량은 별도 수매추진 협조를 요구할 것이며 대도시 직거래 및 홍보직판장 개장운영과 대량소비처 기획판매전 개최 등 다각적인 방안을 모색중에 있습니다. 네 번째로 농산물 수출을 위한 군지원 현황을 말씀드리면 수출촉진을 위한 간접물류비와 수출농단 시설개보수사업이 있었습니다. 간접물류비는 촉진자금, 포장재, 난방용유류대 지원 계획으로 5억원의 예산을 확보하여 현재까지 촉진자금만 1억 2,684만 3,000원이 지원이 되었고 유류대와 포장재는 4/4분기에 지원계획으로 추진하고 있습니다. 수출촉진자금의 지원은 신선농산물 수출농가에 대하여 수출금액의 10%, 수출업체에 3%를 분기별로 지원을 하고 있습니다. 수출농단의 시설개보수사업은 화정 수출농단 6농가에 비닐피복 교체사업비로 6,000만원을 지원했습니다. 다섯 번째 수출에 대한 연도별 지원현황을 말씀드리면 2000년 1억 4,598만원이 지원됨으로 해서 촉진자금이 9,348만원, 유류대가 5,250만원, 작년도에는 4억 2,964만 4,000원이 지원됨으로 해서 촉진자금이 2억 8,724만 4,000원 5%에서 10%인상됨으로써 상당히 많은 금액이 지원이 되었습니다. 유류대가 1억 200만원이며, 포장재가 4,040만원, 금년도에는 1억 2,684만 3,000원 전체액이 촉진자금으로 지원되었습니다. 다음 여섯 번째로 수출농가로서 간접지원 및 시설개보수사업으로 지원받은 농가는 우리군에서는 78농가입니다. 참고로 농산물 수출한 농가는 120여농가가 되겠습니다. 다음 일곱 번째로 수출지도를 농림과와 농업기술센터에서 하고 있어 이원화되어 있는데 단일창구로 일원화할 의향에 대하여 말씀을 드리면 농림과에서는 수출농산물 증대를 위한 각종 시책 농림부나 도나 유통공사나 이런 시책을 주로 추진하고 있으며 특히 수출단지의 조성, 단지시설의 개보수, 수출의 유통, 간접물류비 지원 등 행정적인 시책업무를 추진하고 있으며 농업기술센터에서는 고품질 수출농산물 생산을 위한 농가교육, 기술지도, 계약알선, 수출작물 선택 등을 지도하고 있습니다. 또한 생산자단체인 농협에서는 생산된 수출농산물을 수집, 선별, 포장하여서 수출업체에 납품하는 유통업무를 하고 있으며 농산물 수출을 위한 각기 업무가 엄격히 분담되어 있고 또한 분담된 대로 추진하고 있는 실정이며 이원화된 업무라기 보다는 법령과 조례의 규정에 의거 기관별 부서별로 업무를 추진하고 있기 때문에 그점 양지해 주시기 바라겠습니다. 이상 간단히 답변을 마치겠습니다.
전정
전정의장
농림과장 수고하였습니다. 강인규 의원 답변이 충분하십니까? 보충질문 하시기 바랍니다.
질쌀
고품질쌀강인규의원
생산량을 별도 수매를 할 것인지 내년부터 이 지원액을 늘려갈 의향은 있으신지 답변하여 주시기 바랍니다.
기등
남기등농림과장
고품질쌀 503ha에 대해서는 저희들이 도비와 군비를 투입한 수량에 대해서는 당초에 전부 약정수매가 된 농가이기 때문에 별도 수매계획은 없습니다. 전체 약정수매는 들어가 있습니다. 이상입니다.
전정
전정의장
다른 의원 보충질문 하실 분 있습니까? 전병욱 의원 보충질문 해주시기 바랍니다.
병욱
전병욱의원
과장님 답변 잘 들었습니다. 우리 농민이 생산한 판매대책도 중요하지만 본 의원이 생각하기로는 생산에 미칠 수 있는 가격이 또한 가장 중요하다고 생각됩니다. 그래서 보충질문을 드리고 싶은 내용은 RPC에서 지난 연도에 연간 사업했던 물량을 보니까 40kg 조곡 기준으로 해서 약 175,000가마의 사업을 했던 것 같습니다. 이중에서 정부 산물벼가 약 22%, 농가자체 매입이 32%, 공매 및 기타가 41%인데 여기에 제가 알고 싶은 것은 주체별 정확한 가격하고 공매량과 공매시 기가 언제인지 데이터가 있으면 답변해 주시기 바랍니다.
기등
남기등농림과장
바로 답변올리겠습니다. 먼저 RPC에서 원료곡으로 소요한 양이 175,000가마인데 정확하게 끝에 몇십가마는 차이가 있을 것입니다. 이것은 당초에 톤으로 환산했기 때문입니다. 정부 산물벼 22%에 해당하는 물량으로 41,403가마였습니다. 거기에서 1등가격 64,440원 그렇게 되었고 농가보유별 자체 매입은 37%에 해당하는 물량은 64,250가마로서 작년에 시가매입을 한 53,240원씩에 매입을 했습니다. 그리고 공매참여 기타 41%의 물량은 전체가 71,750가마중에서 공매는 13,254가마로서 전체 공매71,750개중의 약 18%에 해당되며 이월이 쉽게 말해서 재작년 남았던 잔여곡이 58,496가마가 이월이 되어 왔습니다. 그렇기 때문에 공매참여 기타 41%는 사실상 이월된 물량이 80%이상이고 가격은 51,110원에 매입을 했습니다. 이상입니다.
전정
전정의장
전병욱 의원 답변이 충분하십니까?
병욱
전병욱의원
공매가격이 51,110원이 정확합니까?
기등
남기등농림과장
50,110원입니다.
제가
제가전병욱의원
왜 이것을 묻느냐 하면 작년에 저희들이 자가 농민들이 판매한 물량이 데이터를 보니까 정부수매가 조곡기준으로 해서 약 150,000가마, 농가소비 및 보유가 170,000가마, 자체 수매를 했던 것이 90,000가마 우리 농민들이 자체 판매를 했던 것이 320,000가마가 상회되거든요. 상회되는데도 불구하고 공매사업에 참여를 했다는 것이 문제가 되어서 묻는 것입니다. 그래서 작년에 90,000가마를 농협 RPC에서 매입을 했는데 금년 계획을 보니까 70,000가마가 계획이 되어 있는데 자체 농민들이 320,000가마를 판매를 하게 되기까지는 농민들이 자가 판매를 하는데 굉장히 애로가 있습니다. 그래서 가능하면 RPC에서 공매에 참여를 안하는 것이 좋습니다. 잔여물량이 금년도에 200,000가마라고 아까 답변을 하셨는데 200,000가마를 최대한 RPC에서 사업을 해주시도록 말씀을 드리고 싶고, 지난 연도에 잔여물량을 농협에서 52,000원씩 해서 약 5,000∼6,000가마 자가보유를 했던 것을 받아들인 것으로 알고 있습니다. 이 가격이 보니까 52,000원이라고 하면 당초에 53,250원에 농협에서 받았는데 반년이상 자가에서 보관을 했는데도 불구하고 거기까지 직접 갖다주고도 52,000원밖에 못받았거든요. 이런 가격 문제에 있어서도 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 우리 군비로서도 금년에 시설비 투입구에 1억 4,600만원을 지원을 해주었습니다. 상당히 관심을 써야 될 부분이 군비가 지원이 되기 때문에 군비가 지원이 안된다고 해도 우리 농민들도 군민이고 조합직원들도 우리 군민이기 때문에 같이 걱정을 하자는 측면에서 말씀드리는 것이고 제일 문제가 우리 주곡인 쌀이 무너지고 있기 때문에 상당히 큰 쌀의 대란이 일어나고 있거든요. 그래서 같이 걱정해보자는 뜻에서 말씀드리는 것이니까 200,000가마 자체 물량을 최대한 RPC에서 좀 소화시킬 수 있도록 그렇게 해주시면 고맙겠습니다.
기등
남기등농림과장
충분히 알아듣고 그렇게 시행하는데 차질없도록 하겠습니다.
전정
전정의장
전병욱 의원 보충질문 더 있습니까? 다른 의원 보충질문 있으면 질문해 주시기 바랍니다.
금전
조금전허종형의원
전병욱 의원님이 보충질문 해서 제가 간략하게 보충질문 하겠습니다. 조금전에 농림과장님 답변에 의하면 금년도 태풍 루사때 도복피해가 거의 없어서 간접적으로 농가소득 향상이 되었다고 말씀을 들었습니다. 그러나 태풍 루사로 인해서 침수로 인한 벼는 아주 미질이 떨어집니다. 그래서 우리군도 특별재해지구로 지정은 되었습니다만 정부의 보상은 아주 미흡하다고 생각합니다. 시름에 빠진 농가를 위해서 침수된 벼에 한해서 농협 자체 매입때 한가마당 얼마씩 농가에 농안기금으로 보전할 용의는 있는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
기등
남기등농림과장
농협에서 매입할 때 군비로서 지원할 의향이라는 말씀입니까?
농협
농협허종형의원
자체매입 때 보전해 주거든요. 태풍 루사로 인해서 농민들을 돕기 위해서 가마당 농안기금으로 얼마씩이라도 지원해줄 수 있는 용의가 있으면 그에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
기등
남기등농림과장
사실은 방금 허종형 의원님이 질문하신 사항에 대해서는 제가 이 자리에서 확정적으로 답변을 드리기 보다는 제가 이해가 가기로는 실의에 빠진 농가에 생산장려비조로 매입하는 벼 가마당 얼마라도 농협에서 지원해 주었으면 좋지 않느냐 그 말씀이기 때문에 농협측과 관계되는 기관과 의논을 해서 그런 질문이 나왔다는 것을 충분히 협의를 해보겠습니다. 제가 여기에서 하겠습니다, 못하겠습니다는 답변은 곤란합니다.
전정
전정의장
보충질문 더 있습니까?
종규
장종규장종규의원
의원입니다. 고품질쌀 생산 시범단지 추진실적이 참여농가가 985호, 조성면적이 509.3ha, 생산예산량이 2,266톤, 지원비가 3억 3,000만원정도 지원이 되는 것으로 알고 있습니다. 약정수매계약 체결이 되어서 지원이 되었다고 과장님 말씀하셨는데 사실 수매과정에 보면 본 의원이 보기로는 별도로 수매를 해야 되는데 일반벼와 같이 혼합수매를 하는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 되면 고품질쌀을 생산할 필요가 있는지 그에 대해 묻고 싶습니다.
기등
남기등농림과장
지금 애로를 느끼고 있는 나중에 보고가 되겠지만 농업기술센터에서 게르마늄쌀은 지금 현재 당초에 가장 저희들이 심도있게 서로 협의가 안된 것이 농협과 약정이 안되어 있습니다. 그래서 지금 수매량에 있어서 가급적이면 자재대에 일부 혜택을 보았는데 다시 특등이나 1등이나 또 등급을 주면 전체 농가에서 보았을 때 형평성에 문제가 있지 않겠느냐 하는 문제도 있고 또한 여기에 나오는 503ha 이것은 당초에 물론 평당 240원정도의 지원은 되었습니다만, 이 좋은 쌀이 나옴으로 해서 2개의 투입구를 만든 거기도 물론 농협에서 별도로 받아서 해야 되는데 문제는 좋은 쌀을 만들기 위한 올해의 하나의 시험사업으로서 잘되면 면적을 확산한다 해서 도에서 시험적으로 하는 사업이기 때문에 올해는 처음에 약정한 농가에 전부 선정이 그렇게 되었습니다. 별도로 해서 수매할 계획은 없습니다.
가지
한가지장종규의원
더 묻겠습니다. 그렇게 되면 결과적으로 고품질쌀을 생산하는 것은 소비자를 위해서 하는 것 아닙니까?
기등
남기등농림과장
맞습니다.
다면
그렇다면장종규의원
고품질쌀을 만들어서 일반쌀 하고 혼합해서 만든다고 하면 판매에 대해서 문제가 없습니까? 고품질쌀을 생산했다면 그것이 쌀의 얼굴인데 소비자한테 우리 의령군이 이런 쌀을 생산했다고 직판장에 도정을 해서 쌀을 갖다놓으면 소비자들이 그것을 고품질쌀 선호도를 보고 소비가 많이 될 것이라고 보는데 그러면 고품질쌀 생산은 의미가 없는 것 아닙니까? 제가 볼 때는 3억 3,000만원이면 의령군 전체 수매량의 약 1,500원내지 2,000원까지 지원해줄 수 있는 금액입니다. 그러면 어떤 특정인한테 예를 들어서 985농가에 대해서만 지원을 해주고 일반농가에 대해서는 전혀 지원이 없습니다.
기등
남기등농림과장
약 10%정도 된 면적이고 여기에 대해서 아까도 말씀드렸지만 이것이 2개의 RPC라인 가지고는 이것과 또는 좋은 품종이라든지 3가지 4가지 분류를 해서 한다는 것은 사실상 지금으로서는 힘들기 때문에 아까 올해 도복이 안되었기 때문에 간접적인 도움이 되었다는 이 말씀도 만약에 도복이 된 벼가 나오면 반드시 도복이 된 벼와 하우스 후작으로 나오는 벼는 별정을 해야 됩니다. 그외에 도복이 되지 않고 조금 지원을 해서 양질의 미를 생산한 것은 올해는 수량자체는 적게 나왔습니다만, 미질에는 큰 차이가 안나는 것으로 알고 어쨌든 장의원님 말씀대로 지원을 했으면 한만큼 별정을 해서 특별관리가 되어야 될 것인데 왜 안되었느냐 그 말씀에 대해서는 분명히 올해는 시험사업으로서 별정이 못되었습니다. 면적이 늘어나든지 다음 더 지원이 많이 되면 이것도 어떤 문제점이 도출되면 대책이 나와야 될 것으로 우선 답변드립니다.
가지
한가지장종규의원
더 묻겠습니다. 그렇다면 올해 985농가를 지원했는데 내년에도 이 범위내에서 할 것인지 그렇지 않으면 더 확대해서 할 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
기등
남기등농림과장
내년 계획은 아직까지 안내려 왔습니다. 만약에 도에서 그런 계획이 없다면 저희들 자체적으로 책정을 한다면 협의를 해야 되겠습니다.
약에
만약에장종규의원
내년에도 이런 사업을 한다면 RPC에 지원을 하든지 국비를 지원을 하든지 RPC창구를 분명히 만들어야 됩니다. 생산은 고품질을 해놓고 판매는 일반벼와 같이 한다면 전혀 의미가 없는 것 아닙니까? 예산만 버리는 것입니다.
기등
남기등농림과장
그런 것은 시인합니다.
전정
전정의장
쌀 판매대책과 소비대책은 우리 군민과 의원들 전체의 지대한 관심사이기 때문에 본 질문외 세의원님이 보충질문을 하셨습니다. 제가 보기로는 더 보충질문 하실 분이 계시는 것으로 아는데 시간관계상 다음에 하기로 하고 농림과장에 대한 질문은 이것으로 마치도록 하겠습니다. 농림과장 수고하였습니다. 다음은 농업육성과장 답변하여 주시기 바랍니다.
권용
정권용농업육성과장
농업육성과장 정권용입니다. 강인규 의원님의 질문중에서 저희 농업육성과 소관과 관련한 고품질 쌀 생산에 대해서 말씀을 드리도록 하겠습니다. 저희 농업육성과에서는 쌀 경쟁력 차원과 소비자 욕구에 부응하기 위하여 고품질 쌀 생산을 약 1억 5,000만원을 들여서 가례, 칠곡, 대의, 궁류, 유곡 5개 읍면에 약 21개 마을, 500여 농가에 230ha의 기능쌀과 고품질 쌀 두가지 유형으로 추진을 했습니다. 기능성 쌀은 가례지역에 약 4,000만원을 들여서 48ha에 설치를 했고, 나머지 1억 1,000만원은 나머지 4개면 지역에 비료와 농약을 적게 쓰는 방법으로 고품질 쌀을 생산하는 사업으로 추진을 했습니다. 그동안에 저희들이 추진한 실적을 말씀드리면 이런 좋은 쌀을 우선은 품질인증을 받아야 되겠다는 생각을 가지고 먼저 시범적으로 게르마늄 쌀하고 칠곡단지만 2개 단지에 대해서는 올해 처음으로 품질 인증을 취득을 했습니다. 나머지 읍면에 대해서는 점차 내년부터 확대해 가는 것으로 그렇게 추진하고 있습니다. 이런 쌀을 생산함에 있어서 저희들도 홍보를 많이 할려고 노력을 했습니다. 그래서 게르마늄의 성분 업체의 협조를 받아 게르마늄 쌀에 대한 홍보탑 건립도 하고, 진주와 부산, 대구에 있는 소비자 240명을 초청하여 생산지역의 견학도 하고, 의원님들도 보신 바가 많겠지만 수차례에 걸쳐서 일간지 등을 통해서 저희들이 홍보를 많이 했습니다. 앞으로 판매대책에 있어서 저희들도 어려움을 겪고 있는 것은 사실입니다. 약 2개월동안 고품질 쌀 판매에 대해서 부산에 있는 양곡도매업자를 불러서 지금까지 추진을 하고 있습니다만, 업자가 담보를 잡을려고 하지 않지만 오늘오후나 내일쯤에는 어쨌든 결정이 날 것으로 보고 있습니다. 모두 특등가격으로 수매할 계획을 갖고 있습니다. 게르마늄 쌀에 대한 농가의 소득관계는 특등가격을 받게 되면 특등가격 수치분하고 게르마늄 성분을 살포함으로 해 서 10%정도 증수가 되어 8, 9%를 보고 있는데 도합해서 보면 일반농가보다는 15% 정도의 소득을 가져올 것으로 저희들이 그렇게 보고 있습니다. 향후 판매대책과 홍보에 최선을 다하도록 노력을 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
전정
전정의장
농업육성과장 수고하였습니다. 강인규 의원 답변이 충분하십니까?
인규
강인규의원
보충질문을 하겠습니다. 전국 최고의 고품질 쌀 생산을 위하여 정과장님을 비롯한 센터의 수고가 많다는 것은 인정을 하면서 이 게르마늄 쌀이 전국적으로 얼마나 재배하고 있는지 과연 쌀값을 특등가격으로 소비가 잘 될 것인지, 제가 나름대로 알기로는 게르마늄 쌀이 의령 뿐만 아니라 경북 1개군만 해도 게르마늄 농법이 1,230ha를 하고 있습니다. 그래서 게르마늄 쌀에 대해서 경남이나 전국에서 몇군데 시도를 하는가 이렇게 생각을 했더니 1개 도에서 1,230ha를 게르마늄을 한다면 제가 생각할 때에는 전국적으로 얼마만큼 면적이 많은지, 과연 효과가 얼마나 되는지 의심이 가기 때문에 거기에 대해서 면적이나 앞으로 전망에 대해서 말씀을 해 주시고, 또 의령군에 앞으로 면적을 더 확대할 의향이 있으신지 말씀해 주시기 바랍니다.
권용
정권용농업육성과장
보충질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 강인규 의원님께서 잘아시는 바와 같이 게르마늄 쌀은 전국적으로 재배되는 것은 아니고 경북에서 총 2,300ha가 재배가 되고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 도내에서는 저희 군에서 48ha, 하동이 27ha, 진주에서 10ha 미만 정도로 알고 있습니다. 도내에서는 3개 지역에 도합 70, 80ha에 불과하기 때문에 경남의 소비처 예를 들면 부산 근교 진주나 창원, 이쪽 지역만 해도 게르마늄 쌀이 앞으로 팔려나갈 것으로 전망을 하고 있습니다. 앞으로의 쌀값 소비전망을 보면 현재 특등가격으로 수매를 해서 농협에서 전체 도정을 해서 가공까지 해서 소비처까지의 수송비까지 20kg에 4만 8,000원에 추진을 하고 있습니다. 아무래도 5만 1,000원이나 5만 2,000원 이상은 저희들이 받을 것으로 보기 때문에 현재로서는 충분히 승산이 있다고 봐지고 아시는 바와 같이 지금 고품질 쌀이 아니면 일반쌀로는 경쟁을 할 수가 없습니다. 그런 어려움이 있기 때문에 저희들도 기능성 쌀이라는 것은 두가지 유형을 보고 있습니다. 두가지 중에서 직접 벼가 성분을 흡수를 해 가지고 하는 것이 다른 코팅 처리해서 하는 기능성 쌀보다 더 승산이 있다고 보기 때문에 게르마늄 쌀과 키토산 쌀을 선호를 하고 있는 입장에 있습니다. 올해와 같이 판로에서 어려움이 있다면 내년에는 게르마늄 쌀은 더 확대할 욕심을 솔직히 못 가지겠습니다. 올해 저희들이 48ha에 대해서는 판로가 용이하고 소비측면에서 괜찮다고 보여지면 다시 검토를 해서 확대할 방안으로 추진할 생각을 갖고 있습니다.
전정
전정의장
강인규 의원 보충질문 더 있으십니까?
다른 의원 보충질문 하실 의원 계십니까? 성영일 의원님.
영일
성영일성영일의원
의원입니다. 현재 게르마늄 쌀이 본 면지역 가례가 중심이 되어 하고 있는데 게르마늄 쌀을 생산하는 주민의 말에 의하면 의령군에서 게르마늄 쌀 생산량이 약 6,500여 가마가 되는데 공히 특등가격인 6만 2,440원인줄 알고 있습니다. 기술센터에서 특등가격을 주겠다고 했는데 왜 기술센터에서 농산물 검사 받듯이 1, 2등 검사도 받지 않고 일방적으로 특등가격을 주겠다고 하고 쭉정이를 담아와도 특등가격을 줄 것입니까? 공무원이 이런 무책임한 말을 해 가지고 지금 농민들이 어떤 말을 하고 있는지 알고 있습니까? 그에 대해서 답변을 해 주십시오.
권용
정권용농업육성과장
저희들도 수차례 지도를 하고 농민들을 만나고 있는데 저희들은 보통 상식적으로 말을 하고 있는데 정말 좋은 쌀은 특등가격을 받아준다는 것이고, 나머지 쌀은 등외로 떨어지는 쌀까지 특등을 준다는 이야기는 전혀 없습니다.
런데
그런데성영일의원
우리가 40kg 쌀을 도정을 해서 16되를 기준으로 보면 군 자치행정과에서 1kg에 2,700원에 80개를 가져간 것을 알고 있습니까? 이것이 쌀이 16되인데 쌀 판매대금이 6만 4,000원정도 되는데 아까 과장님은 5만 얼마라고 했죠? 쌀을 RPC에서 도정을 해서 20kg이 5만 얼마라고 했는데 우리가 보면 40kg 기준으로 쌀을 도정을 해서 자치행정과에서 kg에 2,700원에 선전을 할려고 가져갔는지 내용은 모르겠지만 농민들은 이것을 믿고 있습니다. 우리가 kg에 2,700원씩 팔았다, 기술센터에서도 공히 특등값을 주기로 했다 이렇게 이야기를 하고 있습니다. 이 부분이 공직자로서 사전에 협의도 없이 농산물 검사소의 검사를 받아서 특등이 나오면 특등값을 주고, 1등이 나오면 1등값을 주고 이렇게 말을 해 놔야 수용하기가 쉽지 않습니까? 일방적으로 특등 값을 준다라고 하니까 알맹이도 특등 값을 주고, 쭉정이도 특등 값을 주고 이런 것은 문제가 있는 것입니다.
권용
정권용농업육성과장
저희들은 일반수매에서 특등이 되면 2,000원을 더 준다고 제시가 되어 있습니다.
영일
성영일의원
조대제씨가 기술센터에 있는데 저한테 와서 많은 항의를 왔습니다. RPC가 기술센터에서 특등 가격을 주기로 했는데 보증을 안서 준다고 해서 무슨 보증이냐 하니까 부산의 쌀 상인이 돈을 3,000만원을 맡겨놓고 쌀을 가져가려고 하는데 RPC에서 보증을 서주면 다 특등값을 받을 수가 있는데 강흥석 농협조합장이 보증을 안서가지고 우리가 벼를 못 팔게 되었는데 이 부분에 대해서 의회에서는 어떻게 생각하는지 항의하러 왔습니다. 제가 이야기하는 것은 고품질 쌀을 생산해서 농민의 소득증대에 기여하는 것은 좋게 생각하지만 말이라는 것은 잘못 전달되면 농민은 요새는 이기주의입니다. 이런 부분에 앞으로 절대 신경을 써야 되고, 이 부분을 이번에 말끔히 잘 처리해 주시기 바랍니다.
권용
정권용농업육성과장
일부 농민 한 두사람의 이야기만을 가지고 사실 저희들이 나가면 농민 각자의 이야기를 다 듣습니다. 일일이 대처를 못하는데 방금 성의원님 말씀을 하시는데 저희들은 전혀 그런 사실이 없습니다. 단, 조금전의 말씀과 같이 1등가격에 대해서는 특등가격 2,000원을 더 +해 준다, 왜 그러냐 하면 외적인 요소가 더 투입이 되었기 때문에 특등가격을 받지 않으면 솔직히 손해가 되기 때문에 특등가격을 받아야 한다, 그런 차원에서 이야기가 되었습니다. 여기에 많은 분이 있기 때문에 여기서 분명히 해명을 드리겠습니다. 오늘 이런 이야기가 공식적인 입장에서 나왔기 때문에 잘못 받아들여지면 농협을 욕되게 하는 입장이 될 수 있으니까 그런 차원에서 보증문제는 대도시 양곡업자를 2개월전에 물색을 해 가지고 처음에 담보를 자기말로는 1억 2,000만원쯤 된다해서 잡혀 보니까 가격이 적어서 농협에서는 예를 들어 4억원 정도의 물량을 2,000만원이나 3,000만원을 잡히고 보낼 수는 없지 않습니까? 그런 것은 저희들도 충분히 이해를 하고 있습니다. 농협을 저희들이 욕하거나 그런 것은 아니고 농협에서 애로가 있어서 못 받아줄때는 우리가 +하자, 도매업자가 그럼 일부의 담보물을 잡혀라 지난번에 2,000만원밖에 안되는데 일단 3,000만원으로 하고 나머지는 센터에서 보증을 서 주겠다, 그러면 농협에서 큰 손실이 없을 것이 아니냐 그렇게 해서라도 농민들에게 득을 주자 현재 그렇게 추진이 되고 있는데 이나마 담보물을 가져와야 할 담보업자가 아직까지 안와서 이렇게 지연이 되고 있습니다. 농협이나 저희들 센터에서 서로의 알력이나 그런 것은 전혀 없고 오히려 추진하는데
들이
말들이성영일의원
안나오게끔 그렇게 매끄럽게 추진해 주시기 바랍니다.
권용
정권용농업육성과장
최선을 다해서 군민에게 농민의 소득에 발전이 되도록 노력하겠습니다.
전정
전정의장
보충질문과 답변은 간단 명료하게 해 주실 것을 부탁드립니다. 보충질문 하실 의원 더 계십니까? 전춘원 의원님.
춘원
전춘원의원
과장님 전춘원 의원입니다. 답변 잘 들었습니다. 조금전에 강인규 의원님이나 보충질문에 나선 성영일 의원님이나 나름대로 우리 군은 사실 쌀에 대해서 의원님이나 전체 군민들이나 관심을 많이 가지고 있는 부분입니다. 그래서 조금전에 말씀하셨듯이 부산의 평지물산과 쌀 도매상과 2개월전부터 계약체결에 고생을 한다고 이야기를 하셨는데 만약의 경우에 평지물산과 계약이 이루어지지 않았을 때에는 과장님 어떻게 하실 것인지 답변해 주시고, 본 의원이 알기로는 지금 하동군 옥종면에 가면 RPC에서 게르마늄 쌀을 수매를 하고 있는 것으로 알고 있습니다. 거기에 알아보니까 특등가격이 5만 4,000원, 1등은 5만 2,000원에 쌀을 수매를 해 가지고 이익금이 발생했을 때에는 다시 농가에 보전한다는 식의 이야기를 듣고 있습니다. 과장님도 그런 이야기를 들은 것이 있으면 말씀해 주시고, 지금 현재 조금전에 말씀하셨다시피 어떻게 해서 공무원이 쌀을 4억원이나 사고 파는데 보증을 선다는 식의 말씀을 하셨는데 상당히 문제가 있는 것입니다. 이 사업은 1억 5,000만원을 들여서 군비를 투입하여 게르마늄 쌀을 농가의 소득을 위해서 양질미를 생산하기 위한 사업인데 공무원이 어떤 그런 계산없이 무의미하게 예산만 확보하자는 식의 생각으로 사업을 추진했기 때문에 오늘날 이런 결과가 나온 것 같습니다. 과장님 여기에 대해서 명쾌한 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
권용
정권용농업육성과장
전춘원 부의장님의 보충질문에서 질타의 말씀을 수용은 일부는 합니다만, 그러나 저희들이 예산만 욕심을 부린 것은 아닙니다. 서두에 제가 말씀을 드렸다시피 저희들도 이런 예산없이 가만히 앉아있어도 뭐라고 할 사람 아무도 없습니다. 그러나 우리군을 어떻게든 개척해 나기기 위해서는 뭐라도 해봐야 될 것 아닙니까? 그런 차원에서 실시된 것입니다. 그래서 물론 공무원이 보증을 선다고 합니다만, 저희들도 나름대로 생각이 있습니다. 이 정도 물량은 팔 수 있다는 자신과 확신이 있습니다. 이렇게 해서라도 누가 보증을 서든, 어쨌든 판매를 하겠다는 욕심에 있습니다. 하동 옥종에서 수매를 하는 것은 농협에서 하여 이익금을 준다는 것은 저희들도 잘 알고 있습니다. 여하튼 오늘과 내일 중으로 최선을 다해 보고 아까 말씀하신 대로 도매업자가 가져가지 않으면 저희들 나름대로 몇 가지 방법을 갖고 있습니다. 믿어주십시오. 해 보겠습니다.
춘원
전춘원의원
과장님 만약에 도매업자가 안가져 가면 나름대로 최선을 다하겠다고 하는데 이렇게 하면 안됩니다. 제가 말씀 드리겠습니다. 가례권역 21개 마을에 게르마늄 쌀 시범단지를 48ha를 만들었습니다. 그렇게 했으면 시범단지를 만들 때 차라리 시범단지 만들 때 우리가 좋은 쌀이 생산이 되고 수확이 많이 되면 농가소득이 군에서 지원해주는 예산이 있으면 농가의 득입니다. 그런 의도로 접근을 해야지 시범단지 만들어 가지고 특등가격을 줄 것이다 라고 홍보를 했으니까 농민들이 지금 이렇게 아우성을 치는 것입니다. 그래서 공무원이 뭔가 자기가 할려는 의욕은 좋지만 현재 오늘까지 타면은 수매를 하고 있습니다. 어떤 쌀 도매상하고 서로 결탁이 안되어 우왕좌왕 오늘가서 계약이 이루어지니 저도 알아보니까 풍기물산 주식회사라는 상호인데 쌀가게 도매상이 무슨 주식회사입니까? 전국적으로 쌀 도매상들이 거의 사기꾼이 50%이상인 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 듣기로는. 공무원이 여기에 개입하여 보증을 선다든지 하는 것은 있어서도 안되고, 그렇게 해서도 안됩니다. 소신껏 일을 했으면 이런 일이 없을 줄 압니다. 앞으로도 관심을 가지고 우리 농민들을 우롱하는 그런 일을 해서는 안되는 것으로 알고 있습니다.
권용
정권용농업육성과장
농민들을 우롱한 그런 일을 하지 않았습니다. 그렇게 했으면 반성을 하겠습니다만, 게르마늄 쌀은 추가로 재료가 들어갔기 때문에 농민이 득이 있는 것은 아닙니다. 예를 들어서 기존에 들어가는 요인들을 사줬거나 했으면 농민이 득을 보겠지만 이것은 자기들이 기존적으로 생산하는 방법에다 알파그린이나 알파 활성톤 게르마늄 성분을 사줬기 때문에 농민이 득을 본 것은 아니기 때문에 그점을 이해하시면 좋겠습니다.
전정
전정의장
농업육성과장님에 대한 보충질문은 이것으로 마치겠습니다. 농업육성과장 수고하였습니다. 그럼 다음 질문으로 넘어가겠습니다. 정행규 의원 질문해 주시기 바랍니다.
행규
정행규의원
여러분 모두 반갑습니다. 화정면 출신 정행규 의원입니다. 항상 지역경제 활성화와 군민소득 증진을 위하여 노력하고 있는 공무원 여러분께 먼저 감사를 드리면서 경제개발과장에게 벽계민속촌 부지활용 방안과 농공업단지 입주업체의 체납된 부지대금 상환완료 대책에 대하여 질문을 드리겠습니다. 우리군의 빼어난 자연환경을 관광단지로 조성하여 찾고싶은 의령을 만들기 위해 1993년도부터 국토이용계획 변경 승인을 시작으로 지금까지 두차례의 야영장 조성과 민속촌 조성, 진입도로 확포장, 관리사무소 신축 등 국도비 34억 5,000만원, 군비 25억 5,000만원 등 총 사업비 70억원을 투자하여 계속사업으로 추진중에 있습니다. 그중에서도 '96년도부터 '98년도에 조성한 민속촌 부지는 총 20억원의 사업비를 투자하여 부지조성은 완료되었으나 당초 목적대로의 활용이 전혀 이루어지지 않아 사업비만 투자한 채 잡초와 쓰레기만 방치되어 있고 심지어는 설치된 휀스 등이 파손된 곳이 있어 벽계계곡을 찾는 관광객들의 눈살을 찌푸리게 하고 있어 관리에 문제점이 되고 있습니다. 본 의원이 알기로는 당초 민속촌 계획은 전통한옥 7동 등을 건립하여 토속음식점, 농산물 판매장, 목공예 도자기 공방, 재래식 농기구 제작소, 전통생활전시관 등을 건립하고 민속놀이장 등으로 활용 계획으로 부지조성된 것으로 알고 있는데 부지만 조성해놓고 수년동안 계속 방치하고 있는 사유와 이후 활용대책은 어떻게 강구하고 있는지 답변하여 주시고, 현재 실정으로 보아 민속촌 건설은 어려울 것으로 보여지는데 사업변경 구상은 어떻게 할 수 없는지 담당부서의 견해를 밝혀 주시고, 민속촌 조성은 민자유치가 꼭 필요하다고 여겨지는데 이에 대한 구상과 현재 추진성과에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 구룡공업단지와 농공업단지의 분양대책과 고질적인 부지대금 체납업체업주에 대한 상환완료 대책에 대하여 묻겠습니다. 의령읍 구룡공업단지와 동동·정곡·부림·봉수 등 5개 지구 농공업단지에 현재까지 많은 면적이 미분양된 채로 나대지로 남아있어 군민모두가 안타깝게 생각하고 있습니다. 현재까지 분양되어 입주 가동중인 업체수와 미분양 면적은 얼마나 되며 미분양된 면적에 대해서는 어떤 방법으로 분양완료할 것인지 그 대책과 전망에 대하여 구체적으로 답변하여 주시고 또한 입주가동중인 업체들 대부분이 입주계약시 계약금만 납부하고는 수년간 계속 부지 원금과 이자를 수십억원이나 체납하고 있는 것으로 알고 있는데 이러한 고질체납 업체에 대한 부지대금 상환완료대책 방안은 무엇인지에 대하여 명확하게 밝혀 주시기 바랍니다. 이러한 고질체납 업체외 정말 기업운영이 어려운 가운데도 부지대금 상환에 최선의 성의를 보이고 있는 업체들에 대해서는 본 의원의 생각으로는 중소기업을 육성지원 하는 방안으로 부지대금 상환시 감액해 주는 방법도 재검토 되어야 할 것으로 판단되어지며 부군수 직속하에 분양대책전담반을 구성해서라도 미분양 및 체납을 완료하여 열악한 우리군 지역경제활성화에 이바지할 수 있도록 적극 노력 검토하여야 될 것으로 생각되며 노력해서 해결될 수 없을 만큼 어려운 일은 이 세상에 아무것도 없듯이 벽계민속촌이나 농공업단지 부지분양 문제나 체납부지대금 상환문제도 담당공무원들이 최선의 노력을 다한다면 반드시 좋은 결과가 있을 것이라 확신하면서 저의 질문을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.
전정
전정의장
정행규 의원 수고하였습니다. 그럼 경제개발과장 답변하여 주시기 바랍니다.
원조
정원조경제개발과장
경제개발과장 정원조입니다. 정행규 의원님의 질의에 대하여 답변드리겠습니다. 먼저 궁류 벽계민속촌 부지조성은 1998년 6월에 21억원의 예산 즉, 국비 50%, 도비 15%, 군비 35%로 총괄 입찰하여 도급액 17억 3,500만원과 관급자재 2억 1,100만원을 합한 총 사업비 19억 4,600만원을 계속사업비로 조성한 사업이 며, 부지조성은 조성면적 9,820㎡ 약 2,976평이 되겠습니다. 진입도로 156m외 옹벽, 산책로, 상하수도, 교량 등 23종의 시설을 완료하였고 사업기간은 발주당시 확보된 예산에 맞춰 9억 8,400만원의 사업비로 '88년 6월 11일 착공하여 '99년 8월 8일 1차 사업을 완공하였고 잔여분 공종은 사업비 9억 6,200만원의 사업비로 '99년 8월 9일 2차분을 착공하여 2000년 11월 24일 완료하였습니다. 개발계획에 의하여 기 승인된 민속촌 건립시설은 도자기 또는 목공예공방, 농산물 판매장 등의 전통초가와 와가로 건립토록 계획되어 있으나 현재로서는 건립이후의 볼거리 제공, 민속촌으로서의 특이성, 전문공예인 채용, 관리상 문제로 사업성과 실효성이 없다고 판단되어 민속촌 건립을 보류하고 있습니다. 향후 민속촌의 활용대책 방안에 있어서는 '94년도 관광지 승인후 수년이 지난 현시점에서 비단 민속촌 뿐만 아니라 벽계관광지 전체에 대하여 기 계획된 개발계획 내용과 방법으로는 관광지로서의 면모구축은 많이 부족할 것으로 판단되어 휴양시설, 볼거리제공, 놀이시설 개발과 민간투자 위주의 개발 방법으로 일부 전환할 것으로 사료됩니다. 이를 해소하기 위하여 지금까지 공식적인 민자유치 실적은 없으나 관광지 종합개발을 모색하기 위하여 민간투자자와 실무 접촉을 하고 있으며 민간투자자가 구체적인 계획을 수립하여 금년중으로 우리군에 제출할 것으로 알고 있습니다. 따라서 우리 민속촌부지 처리문제도 같이 해소될 것으로 사료되며 민간투자자가 사업계획을 수립하여 협약 체결코자 할 시 사업계획을 충분히 검토한 후 군의회에 사전 보고하고 협약체결, 사업승인 등 법률적인 처리 등을 거쳐 민간유치가 되고 관광지 개발이 계속 추진될 수 있도록 적극 노력하겠습니다. 다음은 농공단지에 대한 답변이 되겠습니다. 우리군이 조성한 농공단지 4개소 및 구룡공업지역의 분양대상 토지는 894,000㎡이며 현재 미분양된 토지로서는 구룡공업지역이 29,000㎡, 봉수농공단지가 108,000㎡로서 현재 분양율은 85%입니다. 분양대책으로는 향우기업 및 우수중소기업의 관내 이전을 적극적으로 추진하겠으며 봉수농공단지의 경우 1필지의 면적이 약 33,000㎡ 약 10,000평되는 필지가 있어 이를 분할하여 진입도로 부분을 제외 공장용지만 분양하는 방안도 적극 검토하겠습니다. 입주기업체중 체납업체는 12개 업체로서 분양대금 체납액은 지연이자를 포함하여 16억 900만원이며 체납업체중 공장건설을 착수하지 않은 4개업체에 대하여는 입주계약 해지하였으며 4개 업체는 입주계약해지 절차를 밟고 있습니다. 또한 공장을 건설하여 현재 가동중이면서 분양대금을 체납하고 있는 4개 업체는 분양대금 납부독촉 및 방문지도를 통하여 분양대금을 납부토록 하고 있으나 공장을 건설하여 영업을 시작함과 동시에 IMF 등 경제적 위기를 당하였고 제조업의 불황이 장기화됨에 따라 자금압박 등을 이유로 분양대금을 납부하지 않고 있어 저희 집행부에서도 많은 어려움이 있습니다. 저희들이 수시 공장을 방문하여 독촉하고 거래은행 자금출처 등을 면밀히 조사하여 분양대금을 해소하는데 총력을 기울이겠습니다. 또한 지역경제 활성화를 위하여 군 의회의 적극적인 지원이 필요하오니 의원님들의 적극적인 협조를 당부드립니다. 이상으로 질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다.
전정
전정의장
경제개발과장 수고하였습니다. 정행규 의원 답변이 충분하십니까?
질문
보충질문정행규의원
있습니다. 의장님, 보충질문은 앉은 자리에서 해도 되겠습니까? 그럼 앉은 자리에서 보충질문을 하겠습니다. 먼저 보충질문 내용이 2건인 관계로 벽계민속촌 부지활용 방안에 대한 보충질문을 하고 답변을 듣고난 다음 공단미 분양 및 체납징수 대책에 대해서 질문을 하도록 하겠습니다. 그럼 벽계민속촌 부지 활용대책에 대하여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 과장님 답변은 민속촌 건립은 현실적으로 어려움이 있어 민자유치를 할 계획이 있다고 했는데 좋은 자연경관에 20억이나 투자하여 계속 전임자부터 말로만 하고 있는데 좀 구체적인 답변을 듣기 위하여 몇가지 보충질문을 하겠습니다. 첫째는 3대의회 군정질문시 현 의장님이 벽계민속부지 활용대책의 질문에 지난 담당과장으로부터 벽계관광 개발은 용역을 주어 재검토한 후 검토사항을 의회에 설명한다고 했는데 아무런 설명이 없었습니다. 재검토한 사실이 있으면 설명하여 주시고 또 타용도로 민자유치 용도변경할 경우 절차상 또다른 문제가 없는지 답변하여 주시고, 과장님께서는 민간투자자가 구체적인 사업계획을 수립해오면 해결될 것으로 사료된다고 했는데 본 의원이 생각하기로는 담당과에서는 가장 현실에 맞는 홍보도 하고 민간투자자에 민자유치하는 것이 효과적일 것 같은데 과장님 견해는 어떠신지 말씀해 주시고, 민간투자자와 실무접촉을 하고 있다고만 했는데 좀 구체적으로 무엇을 어떻게 설치할 계획을 구상하고 있는지 답변하여 주시고, 용도변경을 하여 민자유치할 경우 또 군이 많은 사업에 투자의 문제점이 발생할 우려는 없는지 답변하여 주시기 바랍니다.
원조
정원조경제개발과장
답변을 드리겠습니다. 먼저 3대 의회때 전임 과장님께서 답변하신 용역을 주어서 충분하게 검토한후 다시 의회에 보고한다고 했는데 거기에 대해서는 죄송합니다. 왜냐하면 이 관계를 제가 미리 미처 검토를 못해보았습니다. 단 용역을 주어서 재검토를 한 사실은 없습니다. 다음 두 번째입니다. 절차상 문제가 지금 현재 저희들이 민간투자자에 줄 때 절차상은 현재 저희들이 파악하기로는 별 문제가 없는 것으로 알고 있습니다. 다음 민간투자자들에 대한 상세한 설명은 여기에서 미처 자료를 가지고 설명을 드리기가 좀 곤란한 점이 있습니다. 왜냐하면 민간투자자의 기본 사업계획이 들어와야 거기에 대해서 우리가 그것을 검토를 하고 난 후에 보고를 하는데 민간투자자가 사무실 약 3,4회 방문해서 금년중에는 투자 방향이나 투자 목적이나 이런 방향 설명이 되면 별도로 의회에 보고드리도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.
행규
정행규의원
과장님 그러면 거기에 보충질문 한가지만 하겠습니다. 그러면 무엇을 할 것인지 하는 것도 모르고 있습니까? 혹시 이 자리에서 밝히기가 곤란하면 서면으로 해도 좋습니다.
원조
정원조경제개발과장
궁류 벽계민속촌 전부를 하려고 민간투자자가 하려고 계획을 세워놓고 있습니다.
쪽에
이쪽에정행규의원
민속촌부지만 하는 것이 아니고 전반적으로 투자자와 협의하는 것입니까?
원조
정원조경제개발과장
예.
러면
그러면정행규의원
잘 알겠습니다. 두 번째 질문을 드리겠습니다. 구룡공단 총 조성비 97억원을 비롯해서 5개단지 총 330억원을 투자한 것으로 알고 있습니다. 지금까지 총 분양된 대금은 얼마인지 말씀해 주시고, 징수된 금액은 얼마이고 체납을 제외한 금년도에 순수하게 징수해야할 금액과 분양대금과 징수한 대금은 얼마인지 답변하여 주시고, 과장님 답변으로는 고질체납 징수를 위하여 방문지도를 하고 납부독촉을 해서 징수를 하겠다고 했는데 과장님, 고질체납자가 독촉을 하고 방문을 한다고 해서 돈을 주겠습니까? 본 의원의 생각으로는 종합적인 특단의 대책반을 수립하든지 해야 이 문제가 해결될 것으로 생각하는데 과장님께서는 어떻게 생각하는지 답변을 해주시기 바랍니다.
원조
정원조경제개발과장
정행규 의원님께서 질문하신 각 공단별로의 총 부지대금과 징수대금, 체납대금은 서면으로 보고를 드리겠습니다. 다음 저희들이 체납된 연체이자, 중도금 이자를 받기 위한 대책반 구성은 저희들이 다시한번더 검토를 해서 좋은 방안이 예를 들어서 대책반을 구성을 하는 것이 좋은 방안이면 그런 식으로라도 대안을 구성해서 중도금과 연체이자를 받는데 최선의 노력을 다하겠습니다.
행규
정행규의원
과장님, 이 중요한 330억원이나 투자하는 사업을 우리군 재정이 열악한데 이렇게 무관심하게 재산관리를 해서 되겠습니까? 정말 이 문제는 우리 군민과 더불어서 심각성이 있는 부분이기 때문에 정말 재검토해서 앞으로 이 체납을 조기에 해결해서 군재정에 확충이 될 수 있도록 최선의 노력을 해야 될 것으로 알고 있습니다. 마지막으로 정리해서 말씀을 드리면 우리 과장님께서는 칠곡면에 계실 때 가장 부지런히 일하고 면장으로서 가장 잘한 면장으로 알려져 있고 사회복지과 장에 부임해서 많은 일과 많은 문제를 해결하고 가장 어려운 경제개발과에 발령을 받아서 직무를 수행하고 있는줄 알고 있습니다. 정말 구룡공업단지나 벽계관광지개발 사업은 정말 우리군의 중대지사라고 생각됩니다. 과장님께서는 사람이 하면 다할 수 있기 때문에 과에 전 공무원을 동원해서 이 문제를 조기에 해결할 수 있도록 최선의 노력을 다해줄 것을 간곡히 당부하면서 저의 질문을 마치겠습니다.
원조
정원조경제개발과장
고맙습니다.
전정
전정의장
다른 의원 보충질문 하실 의원 있습니까? 더 이상 질문이 없는 것 같습니다. 경제개발과장 수고하였습니다. 다음은 성영일 의원 질문하여 주시기 바랍니다.
영일
성영일의원
반갑습니다. 성영일 의원입니다. 한우상 군수님을 비롯한 450여 공무원에게 군정발전에 열심히 노력해 주신데 대하여 진심으로 감사를 드립니다. 제가 제115회 의령군의회 마지막 질문을 드리겠습니다. 본 의원이 오늘 질문하고자 하는 것은 의령군 가례면 갑을리 자굴산 등산로의 관문인 창원 정씨 문중의 종중산에 정씨 문중의 선조 묘소 중간을 횡단하여 농로겸 임도로 사용하고 봄, 가을 등산객이 차량이나 도보로 다니는 것은 물론이고 의령군의 각종 자연보호 행사나 철쭉제 그리고 전국 패러글라이딩 대회 등 중요한 행사장 도로를 남의 사유재산인 선산의 묘지를 이용하는 것은 어느 누가 보아도 이해가 되지 않는 것입니다. 또한 이 도로는 바로 궁류면 벽계리 그리고 정곡면, 용덕면을 이용하는 가장 빠르고 편리한 지리적 여건을 갖춘 임도겸 작전도로인데도 의령군에서는 지금까지 어떤 대책도 세우지 않고 방치하고 있다는 것은 군 행정의 무책임한 처사로 본 의원은 생각하는 바입니다. 본 의원이 알아본 자굴산 순환 관광도로는 칠곡면 내조리에서 갑을리 쇠목재로 연결되어 가례면 개승리 갑을 초등학교 앞으로 설계되어 있는 것으로 알고 있습니다. 이렇게 되면 궁류, 정곡, 용덕, 기타 지역을 이용하시는 등산객은 물론이고 일반인의 차량이용시 시간적, 경제적 손실이 많이 발생할 것으로 사료됩니다. 동료의원 여러분! 그리고 공직자 여러분! 우리 모두 다같이 많은 것을 가지려고 합니다. 열 가지의 만족을 위해 애쓰는 것도 좋지만 중요한 것 한가지라도 이루어 나가는 행정이 필요합니다. 우리군의 예산은 필수적인 곳에 우선적으로 투자하여야 하나 그렇지 못한 부분도 있다고 본 의원은 생각합니다. 이것은 바로 본 의원이 질의하는 내용과 무관하지 않을 것입니다. 왜냐하면 자굴산 관광 개발사업이 도에서 발표된 지가 몇 년째입니까? 그런데도 자굴산의 관문인 이 지역의 도로를 우회도로나 어떤 대책도 강구하지 않고 방치하고 있다는 것은 행정의 실책이라 아니할 수 없을 것입니다. 지금 당장이라도 정씨 문중에서 사유재산인 이 도로를 막는다면 이에 대한 대책은 있는지 말씀해 주시고, 본 의원이 질문한 내용을 언제 어떻게 성실하게 할 수 있을 것인지 건설과장님은 답변을 해 주시기 바랍니다. 농어촌도로 개설사업 또는 임도 개설사업이나 그렇지 않으면 주민숙원 사업으로 하루속히 문제점 해결이 되어 종중의 선산에 누를 끼치지 않는 올바른 행정의 길을 잡아주시기 바랍니다. 대단히 감사합니다.
전정
전정의장
성영일 의원 수고하였습니다. 그럼 건설과장 답변하여 주시기 바랍니다.
근도
박근도건설과장
건설과장 박근도 입니다. 성영일 의원님께서 질문하신 가례면 갑을리 갑을마을 정씨문중 내부 도로 사용제한에 대한 우회도로 개설에 대해서 답변을 드리겠습니다. 본 도로는 우리군 농어촌 도로 가례리도 201호선으로 지정되어 있으며, 도로개설 계획은 2006년도 이후로 반영되어 있습니다. 도로개설의 필요성을 감안하여 도와 협의하여 사업시행 연도를 최대한 앞당겨 시행될 수 있도록 노력하겠습니다. 참고로 지방도 1037호선에서 봉림마을까지는 경지정리 사업시 도로가 확포장되어 있으므로 봉림마을에서 작전도로와 임도 교차 구간까지 거리는 약 700m로서 이 도로를 6.5m 확장하고 5m 포장시 사업비는 약 5억원 정도 소요됩니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
전정
전정의장
건설과장 수고하였습니다. 성영일 의원 보충질문 있습니까?
다른 의원 보충질문 하실분 계십니까? 전병욱 의원님.
질문
보충질문전병욱의원
하겠습니다. 이 문제는 저희들이 현장확인을 가보니까 2006년도 이후에 반영된다고 되어 있는데 조금 다른 사업보다 앞당겨 줬으면 좋겠고, 현장확인 할 때 이 질문하고는 무관한 것입니다만, 이번 태풍이 왔을 때 계곡마다 중간 중간에 시멘트 포장을 해 놨는데 거기에 보니까 측구도 없고 계곡에 자그마한 수통을 묻어 놨는데 200mm나 300mm밖에 안되는데 건설과에서 설계를 어떻게 그렇게 냈는지 의심스럽고, 500mm 정도만 묻었어도 예산도 소비가 안되고 공사가 완벽하게 되었을 것 같은데 통째로 시멘트 포장이 수해에 밀려갈려고 하는데 어떻게 그렇게 설계를 했는지 의문스러워서 질문을 드립니다. 그에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
근도
박근도건설과장
숙원사업이라 하는 것은 저희 시행과가 2개과로 분류가 되어 있습니다. 경제개발과에서 하는 것과 저희과에서 하는 것이 있는데 저도 현장확인시에 가서 봤는데 돈이 조금더 있었으면 마무리가 될 수 있었을 것인데 돈에 맞춰서 설계를 한 것 같습니다. 조사를 해서 마무리를 짓도록 하겠습니다.
제가
제가전병욱의원
말씀드리는 것은 계곡에 하수물이 스며내려 가는 것이 200mm와 500mm는 가격차이가 별로 안납니다. 조금 더 큰 수통을 묻었으면 해서 지적을 하는 것입니다.
근도
박근도건설과장
조사를 해 보겠습니다.
전정
전정의장
보충질문 하실 의원 더 계십니까? 더 이상 질문이 없는 것 같습니다. 건설과장 수고하였습니다. 오늘 계획된 군정질문 및 답변이 모두 끝났습니다. 군정질문과 답변을 위하여 동료의원과 관계 공무원 여러분 수고 많았습니다. 이상으로 군정질문 및 답변의 건을 종결하겠습니다. 동료 의원들의 군정질문 사항에 대하여 집행부에서는 세밀히 검토하여 군정에 적극 반영하여 주시기를 당부 드립니다. 참고적으로 제4차 본회의는 11월 13일 내일 오전 10시에 개의됨을 알려드리면서 이상으로 제115회 의령군의회 임시회 제3차 본회의 산회를 선포합니다.
11시 33분 산회