우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충청남도의회 발언

김재봉 의원 발언

제회 제차 행정자치위원회2002-11-21

김재봉 의원 프로필 보기 →

영조

박영조위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지방자치법 제36조의 규정에 의하여 2002년도 금산군에 대한 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 김행기 금산군수님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 이렇게 만나 뵙게 되어 대단히 반갑습니다. 그리고 7만여 금산군민과 600여 공직자 여러분들께서 행운과 축복이 가득하시기를 기원 드립니다. 이 곳 금산은 1500여년의 역사를 지닌 세계적인 명약 고려인삼의 종주지이며 또한 임진왜란 때 조헌 선생이 이끄는 700의사가 왜적과 싸우다 전원이 옥쇄했던 충절의 고장이기도 합니다. 그동안 금산군은 탁월한 행정력과 풍부한 경륜을 가지신 김행기 군수님 이하 전 공무원이 생명의 고향, 미래의 땅 금산이라는 군정 구호와 함께 금산인의 명예와 긍지를 살리면서 살기 좋은 금산건설을 위해 열과 성의를 다하여 노력하고 계신 데 대하여 감사와 위로의 말씀을 드리며, 한국능률협회가 주관한 제7회 한국지방자치단체경영대상에서 종합대상을 수상한 것에 대해서도 200만 도민과 함께 진심으로 축하를 드립니다. 오늘 충청남도의회가 금산군에 대한 행정사무감사를 실시하는 것은 위임사무 처리 및 도비지원사업 등에 대하여 잘못된 점을 지적하기보다는 행정사무감사를 통하여 군정추진의 애로사항이 무엇인지, 그리고 지방재정의 핵심인 도세 부과 징수 업무가 원만히 잘 추진되고 있는지 등을 파악하고 그에 대한 문제점들을 해결하고 개선하는 방안에 대해서 같이 생각하고 고민해 보자는 뜻에서 이 감사를 실시하게 되는 것입니다. 그동안 우리 도가 스스로 파악하지 못했고 능동적인 자세로 대처하지 못했던 여러 가지 사항들에 대해 문제가 무엇인지를 바로 알고 도민들의 생생한 현장의 목소리를 청취하여 도정에 적극 반영하는 계기로 삼고자 하는 것입니다. 그러면 지금부터 출석요구 된 공무원의 선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대해 말씀을 드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 충청남도의회가 2002년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 허위 증언을 하였을 때에는 고발 할 수도 있고 증언 또는 진술을 거부한 때는 법에 따라 과태료를 부과 할 수 있음을 알려 드립니다. 군수님께서는 발언대로 나오셔서 선서에 임해 주시고 다른 출석요구 된 증인께서는 그 자리에서 일어나 선서 해 주시기 바랍니다.

일동기립

다음은 군수님의 인사 말씀과 아울러 업무보고 청취 순서가 있겠습니다.
석희

배석희기획정보실장

금산군청 기획정보실장 배석희입니다. 평소 존경하옵는 박영조 충청남도 행정자치위원회 위원장님을 비롯한 위원님 여러분을 모시고 보고 드릴 수 있게 된 것을 기쁘고 감사하게 생각합니다. 우선 희망이 있는 곳에 아픔도 있기 마련입니다. 따라서 지금부터 금산의 아픔과 희망이라는 주제로 군정에 대한 보고를 드리도록 하겠습니다. 보고드릴 순서는 금산의 모습, 금산의 아픔, 금산의 희망, 금산군민들의 간절한 바람 순이 되겠습니다. 유인물 2쪽이 되겠습니다.
영조

박영조위원장

김행기 군수님과 배석희 기획정보실장님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 질의에 앞서 자료요구 하실 위원님 계십니까?
용해

정용해위원

예, 자료요구 하겠습니다.
영조

박영조위원장

정용해 위원님 자료요구하세요.
용해

정용해위원

농수산 분야인데 2001년도와 2002년도 금산군의 농지전용 허가면적과 허가자에 대해서 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

수고하셨습니다. 또 자료요구 하실 위원님 계십니까? 이제남 위원님 자료요구 하세요.
제남

이제남위원

1인 1자격 정보화 자격증 취득에 대한 지원을 하신다고 했는데 그 현황을 자료로 주시기 바랍니다.
찬규

오찬규위원

위원장님!
영조

박영조위원장

예, 오찬규 위원님 말씀하세요.
찬규

오찬규위원

보령 출신 오찬규 위원입니다. 최근 3년간 임야훼손지역 채석장 복구된 곳이 없는지? 있으면 자료로 주시고, 없으면 없는 것으로 확인해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

이종건 위원님 자료요구 하세요.
종건

이종건위원

홍성 출신 이종건 위원입니다. 금산군에서 주신 자료 중에 도세 고액체납자 1억원 이상의 명단을 보니까 2000년, 2001년, 2002년 3년 동안 계속 대둔산레저주식회사에서 1억원 이상 체납이 됐는데, 이 분야에 대해서 그동안 군에서 조치한 사항을 서류로 작성해 주셨으면 좋겠습니다. 납부최고를 하고 계속 했을테니까 그 조치한 사항을 자료로 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

수고하셨습니다. 자료요구 하실 위원님 안 계십니까? 그러면 질의로 들어가도록 하겠습니다. 질의답변은 일괄질의 일괄답변을 원칙으로 하되 필요시에는 일문일답 방식을 병행토록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 먼저, 정종학 위원님 질의하시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정종학위원

천안에 정종학 위원입니다. 군수님하고 실장님 말씀 잘 들었습니다. 오다가 보니까 제10회 농어촌발전대상 5개부문 축하라는 프랑카드가 걸려 있었는데, 그 외에도 인삼축제 3연패와 범죄없는 마을 명패 등 많은 금산의 실적을 축하드립니다. 와서 군수님하고 실장님 말씀을 들으니까 금산의 아픔에 대해서 공감을 느끼면서 앞으로 발전을 기원드립니다. 그러면 두 가지만 간단하게 질의를 드리겠습니다. 주신 유인물 14쪽에 보시면 금산인삼종합유통센터 건립이 있는데 금산군은 제가 알기로 국내 최대의 인삼유통의 중심지이고 우리나라 인삼유통량의 70∼80%에 육박하는 인삼의 고장이며 충남의 자랑입니다. 최근 미국, 중국, 소련 등에서 인삼의 중요성을 인식하여 과학적 기법으로 재배해서 우리 인삼을 능가하는 제품 및 수량적으로 성장하는 시점에 우리 인삼의 우수성을 알려 시급히 건립해야 할 국제물류센터 건립이 국비와 도비 235억원의 지원을 받고도 2000년부터 시행이 됐는데 아직도 부지매입 중이라는 부분에 대해서는 좀 이해가 안 갑니다. 2005년도 완공할 예정이라고 아까 말씀을 하시는 것 같은데 왜 이렇게 늦어졌나에 대해서 설명을 해 주시기 바랍니다. 그리고 완공 후에 수익은 얼마나 날 것 같은가에 대해서도 한 번 얘기를 해 주시기 바랍니다. 다음은 지금 전자정부 시대가 개막이 되고 앞으로 1년에서 2년 내에는 집에서 공문을 출력할 수 있도록 지금 인터넷 시대를 구축하고 있습니다. 금산군도 정보화 시범마을로 지정되어 PC 153대가 보급되어 운영되고 있는 것으로 알고 있는데 그 활용에 대해서 문제점으로 파악된 것은 없는지 얘기를 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

정종학 위원님 수고하셨습니다. 박태진 위원님 질의하시기 바랍니다.
태진

박태진위원

논산 출신 박태진 위원입니다. 우리 김행기 군수님께서는 충남도에서도 엘리트 군수님이시라는 평판을 제가 듣고 있습니다. 군정에 너무나 많은 심혈을 기울이고 있다는 얘기를 들었고, 또 오늘 금산군에 대해서 업무보고를 받는 동안에도 그러한 것을 역력히 볼 수가 있습니다. 제가 질의를 드리고 싶은 얘기는 금산의 인삼을 세계 최고의 인증을 받을 수 있도록 하신다고 했는데, 지금 인삼약초연구소가 아직까지 우리 충남에 없다는 것은 상당히 저도 여기에 대해서 생각을 하고 있습니다. 지금 추진사항이 자료에 보면 간략하게 나와 있는데 이 추진사항에 대해서 지금 어떻게 하고 있으며, 어떻게 할 것인가에 대해서 상세한 설명을 해 주셨으면 감사하겠습니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

박태진 위원님 수고하셨습니다. 오찬규 위원님 질의하시기 바랍니다.
찬규

오찬규위원

보령 출신 오찬규 위원입니다. 금산도 농어촌 도시이다 보니까 읍면동의 기능축소로 인해서 행정수행에 적잖은 문제가 타 시군에 보면 도출하고 있는데, 우리 군수께서는 읍면동의 기능축소가 현실적으로 문제가 있다고 생각을 안 하시는지? 제가 앞으로 이 문제에 대해서는 의회에서 자주 얘기를 하려고 합니다마는, 읍면동 기능축소는 하라고 하면서 직원만 줄여놓고 예를들어 읍면장의 직급은 그대로 놓아 두니까 이것이 기능축소인지 의구심도 가고 적지않게 문제가 있는 것이 아닌가 하는 생각도 듭니다. 우리 군수님은 군정을 수행하시는데 읍면동의 축소 때문에 크게 어려움은 없으신지? 또 문제가 있다고 그러면 어떤 것이 문제인지? 세금징수 등 여러 가지가 있을 겁니다. 아직도 농어촌의 순수한 주민들은 시군청의 문턱이 적지않게 높다고 얘기를 하고 있고 본 위원도 그렇게 생각합니다. 그래서 오히려 읍면동의 기능은 활성화를 해야 되는데 정부에서 무엇 때문에 축소하라고 하는 것인지 모르겠습니다. 저는 도정질문에서도 정한 범위내에서 지방화에 역행하는 이런 것은 과감히 우리 충남만이라도 읍면동을 활성화해야 된다라고 촉구를 하려고 합니다. 읍면동의 기능축소 때문에 군정을 수행하시는데 어려움은 무엇이 있는지 자세히 말씀을 해 주시기 바랍니다. 그리고 인삼엑스포 개최와 관련해서 설계용역을 도와 군이 따로따로 하시는 것인지? 도에서도 그런 계획이 있는 것으로 본 위원은 알고 있는데, 지금 도하고 협의를 해서 하나로 용역을 하고 계신지 거기에 대해서 자세히 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

오찬규 위원님 수고하셨습니다. 다음은 이종건 위원님 질의하시기 바랍니다.
종건

이종건위원

홍성 출신 이종건 위원입니다. 군수님하고 저는 같이 공직생활도 했기 때문에 잘 압니다. 군수님의 뛰어난 기획력과 강직한 추진력은 도 산하 공무원들의 표본이 될 정도로 뛰어나신 분으로 알고 있습니다. 그런 능력을 가지신 분이 금산군의 군수로 당선되신 것을 진심으로 축하드리고 금산군의 희망으로 저는 믿습니다. 저희들이 와서 감사를 하는 것은 잘 아실테지만 기초단체의 고유업무를 보는 것이 아니고 저희 도와 관련된 업무에 대해서만 일부 감사를 하고, 또 기간도 하루에 국한되다 보니까 심층 다루지 못하는 아쉬움도 있습니다마는 감사라기 보다는 도정과 시군정간에 접목되는 사항이 잘 되는지, 그리고 각 기초단체의 어려움을 파악해 가지고 도정에서 반영하여 해결할 수 있는 문제점은 없는지 등의 여러 가지 함축된 의의를 가졌다고 본 위원은 보면서 도세부과 취소 및 변경사항에 대해서 한 가지만 질의를 드리겠습니다. 잘 아시지만 국민들로부터 거두는 세금은 비록 법에 의해서 부과되기도 하지만 국민의 입장에서 보면 자기 소득의 일부를 수탈당했다고 이렇게 생각하는 것이 국민들의 다수 의견입니다. 그런데 금산군에서 제출해 주신 자료에 의하면 도세를 부과한 후에 감면대상 및 착오부과 등의 이유로 2000년도에는무려 건수가 894건에 2억3,800만원, 2001년도에는 더 늘어난 숫자인데 913건에 금액은 줄었지만 7,400만원, 2002년도에는 630건에 1억800만원 등 모두 2,437건에 4억1,000만원에 달하는 것으로 파악이 되어 있습니다. 이 세금부과 징수는 그 어느 행정 보다도 군민들의 소득을 일부 수탈하는 행정이기 때문에 정확하고 투명해야 합니다. 또 차질없이 되어야 된다고 본 위원은 생각을 합니다. 앞에서도 말했듯이 세금수탈 행정에 있어서는 납세자의 자의에 의해서 하는 것이 아니고 납부하지 않아도 되는 세금을 부과함으로써 해당 납세의무자에게 이로 인한 정신적 고통부담과 시간적 낭비를 초래했다고 본 위원은 보고 있습니다. 이러한 것은 우리 행정당국에서 감면해 주는 것으로 족할 뿐 이에 대한 보상은 지금 현재 해주지 않고 있는 것이 오늘날의 세무행정입니다. 본 위원은 이러한 세무행정에 정확성을 기하지 못하는 사례가 매년 번복되고 있는 것은 국민들에게 그만큼 고통을 주는 결과라고 보고 있습니다. 부과받은 국민들은 그것을 감면받기 위해서 또는 해당되지 않은 각종 타인의 의뢰를 받기 위해서 찾아 다녀야 하는 그런 여러 가지 고통을 받은 뒤에야 감면을 받고 있습니다. 2000년도에서 2002년까지 3년간 감면대상 발생이 반복되는 것으로 볼 때 앞으로 또 반복이 안 된다고 볼 수 없다고 생각합니다. 이를 앞으로 어떠한 대책을 수립하면 감소할 수 있는지, 이에 대한 대책을 말씀해 주시기 바랍니다. 또 도세의 과오납금도 마찬가지입니다. 이것도 납세자가 잘못한 것이 아니고 부과하는 행정기관의 잘못으로 인해서 과오납금이 생기는 것으로 이것 역시 감소시킬 수 있는 군수님의 소신과 대책이 있으면 밝혀 주시기 부탁드립니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

이종건 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까?
찬규

오찬규위원

위원장님! 이종건 위원님이 질의하신 것에다 한 가지만 추가를 해서 질의를 하겠습니다.
영조

박영조위원장

예, 질의하세요.
찬규

오찬규위원

자료에 보면 이중불입이라고 했거든요. 이것은 군에서 세금을 받고 나중에 시효가 지나거나 지나지 않았어도 영수증을 제대로 챙기지 않은 지역 주민들한테 세금을 다시 부과하는 경우가 종종 있는 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 영수증이 없으면 다시 불입해라 해가지고 불입을 했다가 나중에 영수증을 찾으면 환불이 또 제대로 안 되는 경우가 있는데, 여기도 이중불입이 그런 유형인지? 어떻게 해서 이중불입이 된 것인지 여기에 대해서도 설명해 주시기 바랍니다.
영조

박영조위원장

오찬규 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 이제남 위원님 질의하시기 바랍니다.
제남

이제남위원

비례대표 한나라당 이제남입니다. 김행기 군수님을 비롯하여 관계 공무원 여러분들께서 아름다운 금산을 만들기 위해 무척 애쓰시고, 또 군수님께서는 지난 4년동안 새로운 금산시대를 건설하기 위해서 474개나 되는 모든 마을을 발로 뛰시면서 행정력을 발휘하여 군민들로부터 신뢰가 두텁다라는 그런 말씀을 들었습니다. 앞으로 「세계인삼건강엑스포」를 개최하기 위해서는 지금 인삼의 수입개방으로 인해서 거기에 대한 난점이 있다고 생각하고 있는데 그러한 면에서 대책을 생각해 보셨는지 말씀해 주시고요. 또 그로 인해서 재래시장의 활성화 방안이 조금 문제가 되지 않겠느냐 하는 점도 있습니다. 그런 면에서 생각하신 것이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

이제남 위원님 수고하셨습니다.
태진

박태진위원

위원장님! 자료요구 하나만 더 하겠습니다.
영조

박영조위원장

예, 자료요구 하세요.
태진

박태진위원

논산 출신 박태진입니다. 지금 경지정리 면적이 4,660㏊로 아까 말씀을 하셨는데 경지정리율은 지금 39.7%밖에 되지 않습니다. 그 현황을 하나만 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

수고하셨습니다. 정용해 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
용해

정용해위원

당진군 출신 정용해입니다. 우리 김행기 군수님에 대해서는 위원님들께서 좋은 말씀 많이 해 주시고, 또한 행정에 대해서는 정말 충청남도에서 누구도 능가하지 못하는 행정력을 가지셨다는 것을 알고 굉장히 자랑스럽게 생각하면서 고맙게 생각합니다. 아까 군수님과 기획실장님께서 말씀하신 금산의 아픔과 희망입니다. 금산이 우리 충청남도에서 굉장히 소외되고 한 그런 형태로 저는 받아들였었는데 결코 금산을 충청남도에서 제쳐놓고, 또 다른 고장같은 그런 형태가 아니라는 것을 말씀 드리겠습니다. 부언해서 말씀을 드린다면, 전체적으로 2001년도와 2002년도를 보면 금산군의 국도비 현황이 2001년도에는 충청남도 15개 시군 중에서 7위입니다. 약 447억원 정도가 금산군에 지원이 되고 순수 도비는 약 98억원입니다. 또 2002년도에는 603억원 정도를 지원해서 순수 도비는 약 212억원 정도가 됩니다. 이 부분은 김행기 군수님께서도 도에서 예산담당관을 하셨겠지만 우리 부군수님께서 예산담당관을 하셨기 때문에 금산에 이렇게 많은 돈이 오지 않았나 하는 생각도 부언해서 말씀을 드리면서, 우리 금산이 결코 충청남도에서 제외된 지역이 아니고 정말 어떻게 보면 금산도우리 충남하고 함께 꼭 가야 될 중심지역이라고 생각을 하고 말씀을 드립니다. 그것은 자료에 의해서 말씀을 드린 겁니다. 솔직히 얘기해서 재정자립도가 16.3%인데 순수 군비가 2000년도에는 200억원, 2002년도에는 230억원 정도입니다. 그래서 전체 1,614억원이라는 예산을 편성할 수 있다는 것도 금산은 결코 소외되지 않는다는 부분이라고 말씀을 드리면서 질의를 드리겠습니다. 금산군에서 준 자료 103페이지 순수 도비보조사업 관련 1억원 이상의 조서를 보면 2001년도 사업도 아직까지 실시설계 중인 사업이 있습니다. 여기에 대해서 설명을 해 주시고요. 자료에 나온 날짜를 보면 문제가 되지 않겠나 하는 생각입니다. 또한 2002년도 사업도 아직 실시설계 중인 부분이 있으니까 목별로 이해가 갈 수 있도록 설명을 부탁드립니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

정용해 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 오찬규 위원님 질의하세요.
찬규

오찬규위원

보령 출신 오찬규 위원입니다. 조금 전에 제가 자료받은 것을 보면 금산군 진산 막현리에 최초 채석허가가 1988년부터 지금 2004년까지 허가가 되어 있는 것으로 자료에 나와 있습니다. 그런데 이 허가가 지금까지 계속 됐는지, 아니면 중간에 공백이 있었는지? 본 위원이 이것을 관심있게 보는 이유가 있습니다. 임야는 한 번 훼손되면 원상회복이 불가능하기 때문입니다. 지금 10년 이상 토석채취를 했는데 7억1,000만원 가지고 완벽한 복구가 가능한 것인지? 아니면 지금 단계적으로 복구를 해가면서 토석채취 허가가 계속 나간 것인지 여기에 대해서 자세히 설명을 해 주시기 바랍니다. 그리고 이 허가지역이 사유지인지 아니면 국도유림인지도 같이 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

오찬규 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 김재봉 위원님 질의하시기 바랍니다.

김재봉위원

활기차고 희망찬 금산건설을 위하여 애쓰고 계신 김행기 군수와 이상래 부군수를 비롯한 500여 공직자 여러분들의 노고에 대하여 치하와 위로의 말씀을 드립니다. 김행기 군수께서 서두 인사말씀에도 있었습니다마는 40년 충남시대의 금산은 희와 비가 함께 교차하는 시기였다고 볼수가 있겠습니다. 전라북도 북부지역의 행정 중심도시였던 금산이 충남으로 편입되므로 인해서 법원, 검찰청, 세무서를 비롯한 도단위 기관이 전부 철수함으로 인해서 소외감정을 가지고 있을 수도 있었고, 그동안의 여러 가지 지원대책에 있어서도 그렇게 흡족하지 못했다고 하는 데에 있어서도 우리는 공감을 하고 있습니다. 이제 아픔의 40년 시대를 청산하고 희망차고 활기찬 금산의 새로운 역사를 창출하고자 하는 군수를 비롯한 공직자 여러분들의 노고야말로 정말 우리 모두가 치하해야 할 일이 아닌가 생각이 됩니다. 특히 전라북도 용담댐 건설로 인해서 가장 피해를 많이 보고 있는 곳이 금산군입니다. 이 용담댐 건설로 인해서 유량의 감소와 유속의 변화 등으로 엄청난 생태계의 변화가 가속화되고 있고, 특히 유명했던 금산지역의 청정지역이 상실위기에 놓여 있음도 우리는 간과해서는 안 된다고 생각이 됩니다. 여기에 덧붙여서 기온의 상승과 안개발생, 일조량 감소 등 여러 가지 생활환경의 변화를 가져오고 특히 인삼의 재배에도 큰 변화를 가져오고 있다고 하는 것에 대해서도 우리는 쉽게 생각해서는 안 될 것입니다. 댐건설로 인해서 지하수의 고갈현상이 증대되고 새로운 식수대책의 확보에도 엄청난 어려움을 겪고 있음을 우리는 너무나 잘 알고 있습니다. 용담댐 물을 상수원으로 확보할 수 있는 획기적인 방법이 강구되어야 하리라고 보는데 금산군으로서의 힘을 가지고는 이 용담댐의 물을 식수로 확보하는 데는 많은 어려움이 있으리라고 생각이 되면서 이러한 문제는 도와 함께 노력을 하면서 금산 군민이 겪고 있는 아픔을 함께 해결할 수 있는 슬기와 지혜를 모아가야 하리라고 생각을 합니다. 특히 용담댐 건설로 인해서 금산군 뿐만이 아니라 450만 충청인의 식수원과 여러 가지 변화를 가져 왔습니다. 용담댐 건설로 인해서 대청댐으로 유입되는 수량의 감소와 금강하류로 이어지는 수량감소 등은 450만 충청인의 식수원을 3급수로 전락을 시켰고, 금강유역의 생태계 변화로 인해서 또한 여러 가지의 어려움을 겪고 있다고 하는 것에 대해서 우리 모두는 함께 아픔을 같이 하면서 이런 문제 해결을 위해 우리 모두가 함께 노력해야 될 것이라고 생각이 되고, 서두에서 말씀드린 것처럼 금산군의 힘을 가지고서는 이것을 해결하기가 무척 어렵다고 하는 것을 다시 한 번 말씀을 드리는 바입니다. 금산군에서 추진해 나왔던 아름다운 숲 가꾸기 사업에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 금산군은 지난 '97년 IMF이후에 아름다운 숲 가꾸기 사업을 공공근로사업에 가장 효율적이고 적절하게 접목시킴으로써 성공적 공공근로사업을 이룩했다고 하고 아름다운 숲을 가꾸는데도 획기적인 변화를 가져왔다고 생각됩니다. 이 공공근로사업을 지역의 이익에도 도움이 되지 않는 단순한 노임지급의 방법으로 소모했던 타 지역에 비해서 이익과 미래에 부합되는 훌륭한 공공근로사업의 시행은 굉장히 그 발상이 훌륭했다고 볼 수 있겠습니다. 비단산의 아름다운 숲 가꾸기 내용을 살펴 볼 때 2001년도에는 총 540㏊에 5억7,600만원을 투입해서 연 인원 1만8,200명이 참여하는 그러한 사업이 추진되었고, 금년도에는 500㏊에 5억3,800만원의 예산을 투입해서 소요인원 1만7,000명 정도가 투입되어 가지고 비단산의 아름다운 숲 가꾸기로 추진해 나갈 그런 계획임을 본 위원이 알고 있고 이것은 10개년 장기계획에 의해서 이 사업을 추진해 나감으로 인해서 금산의 새로운 자연의 변화와 환경의 모습을 만들어 낸다고 하는데 많은 공감을 가져오고 있습니다. 다만 공공근로사업이 이제 규모도 작아지고 정부차원의 지원도 줄어들어서 금산의 아름다운 숲 가꾸기 사업이 1회성 사업으로 끝나서는 안되겠다고 하는 것이 저희들이 가지고 있는 공통된 관심사입니다. 앞으로 이 공공근로사업의 정부지원이나 사업의 축소 이런 것들로 인해서 비단산의 아름다운 숲 가꾸기 사업과 같은 금산이 추진해 나가는 이러한 사업들이 혹시 중단될 위험이 있지 않나 생각될 때 이에 대한 금산군으로서의 특별한 대책과 도단위로부터 지원 받아야 할 사항들이 있으면 말씀 해 주시기 바랍니다. 정보화에 앞서는 금산군에 대해서 굉장히 많은 기대와 희망을 가지고 있습니다. 지방화가 성공하기 위해서는 지방분권이 이루어져야 되고 지방의 정보화 즉 네트워크화 해야 된다는 것은 이론의 여지가 있다고 생각이 됩니다. 지방이라고 해서 무한경쟁시대에서 예외 될 수 없습니다. 한 예를 들면 본 위원이 약 육칠년 전 미국의 LA 한국농산물판매장에 들렀을 때 충남상품이 진열되어 있는데 거기에는 금산 인삼도 진열이 되어 있었습니다. 한편에는 고려인삼이라고 해서 중국산 인삼이 진열되어 있는데 그 가격을 비교해 볼 때 중국산 고려인삼이라고 하는 것은 금산 인삼의 1/3 가격도 안 되는 실정이었습니다. 그러나 미국에서 거주하고 있는 사람들이 인삼을 산다고 할 때는 금산 인삼이 되었든 중국 인삼이 되었든 생각을 하지 않고 고려인삼이라고 하는 1/3 가격도 안 되는 중국산 인삼이 더 많이 팔리고 있다고 하는 사실에 대해서 굉장히 많은 아픔을 느낀 바도 있습니다. 이러한 것들은 우리가 정보를 같이 공유하고 정보를 함께 활용함으로 인해서 적극적인 대책이 필요하다고 생각됩니다. 우선 간부공무원 등 소속공무원들이 정보화에 대한 마인드 형성이 중요하다고 생각되고 소리 없는 정보화의 혁신이 내부적으로 일어날 수 있는 금산군이 되어 주어서 환골탈태의 정신으로서 공직자들의 사고와 발상의 전환이 있어야 되리라고 생각되는데 여기에 발맞추어서 공직자들의 사고발상 전환을 획기적으로 발상하기 위한 대책들이 있는지 대계획이 있으시면 말씀 해 주시기 바랍니다. 정보화 시범마을의 성공사례로 평가받을 수 있도록 지속적으로 관리해야 되고 또 이 정보를 통해 가지고 금산군이 서로 공유할 수 있는 새로운 정보의 기능이 활로를 개척해 나갈 필요가 있다고 생각되는데 여기에 대한 김행기 군수의 복안과 계획은 어떻게 가지고 계신지 말씀해 주시기 바랍니다. 이 곳에 오기 전에 홈페이지를 살펴보았을 때 주민과의 의사소통 기능이 취약하다고 생각되고 몇 가지 개선되었으면 하는 의견이 있습니다. 홈페이지에서 군민의 소리를 들을 수 있는 기능은 있지만 어떤 소리가 오고 갔는지에 대한 정보공개가 안 되어 있다는 점에 있어서 군민들의 홈페이지 참여도가 취약할 수 있다고 하는 점도 간과해서는 안 됩니다. 이미 홈페이지가 개장되어서 군민의 소리를 들을 수 있다면 오고 간 내용과 거기의 해결책도 같이 해결해 나가는 방법으로 앞으로의 정보화, 금산군의 활성화가 기대되리라고 보는데 여기에 대한 생각이 있으시면 말씀하시기 바랍니다. 다음 차별화 된 근교농업의 육성에 대해서 몇 가지 말씀을 드립니다. 금산군은 대도시인 대전에 인접해서 지리적으로 여러 가지 이점도 있습니다만 손해도 굉장히 많이 보고 있다는 것도 잘 알고 있습니다. 이러한 대도시 인접도시로서의 가지고 있는 역할을 더욱 증대시켜서 고랭지 채소재배 등 차별화 된 농민소득을 증대시킬 수 있는 방법도 강구해야 할 필요가 있다고 생각되는데 여기에 대해서 금산군이 가지고 있는 추진실적이라든지 계획이 있다고 하는 것은 어떤 것들이 있는지 한 번 설명해야 할 필요가 있다고 봅니다. 금산은 인삼의 고장이기 때문에 농민들의 관심이 저조하여 근교농업이 활성화되지 않고 있다고도 생각할 수 있습니다. 이 금산 인삼 하나만 가지고 금산의 지역경제를 활성화시키기에는 이미 지났다고 봅니다. 그렇다고 볼 때 근교농업을 통해서 새로운 활로를 찾아 나가는 것 또한 방편이라고 생각되는데 여기에 대한 계획이 계신지 말씀 해 주시기 바랍니다. 금산은 인삼 이외에도 추부 깻잎 등 전국적으로 유명한 상품들이 많이 만들어지고 있고 또 유통이 되고 있고 이러한 것들이 작목반을 통해서 활성화되어 나가고 있습니다. 얼마든지 수요를 판단하고 소득을 올릴 수 있는 작목육성이 가능하다고 판단되면서 더욱이 도로의 개통과 고속도로의 접목 등으로 인해서 근교농업의 육성이 어디보다도 더 절실히 필요하다고 생각되는데 여기에 대한 육성대책이 있는지에 대해서도 설명 해 주시기 바랍니다. 다음은 금산군의 새로운 토지이용계획체계에 의한 도시기본계획과 도시관리계획수립에 대해서 한두 가지만 말씀드리겠습니다. 오늘 아침 신문을 보니까 금산군의 도시계획재정비에 대해서 이런 계획을 가지고 있다는 얘기도 언론을 통해서 본 바 있습니다. 금산군은 우리나라 최대의 인삼, 약초의 집산지로서 대전광역시와 연접된 지리적 이점에도 불구하고 외부와의 간선도로망이 불편하고 산지의 구성비율이 높은 취약점 등으로 인해서 도내에서 한동안 낙후된 지역이라고 점 찍혀져 있던 것도 사실입니다. 그러나 지난해 대전∼통영간 고속도로가 개통되고 군 관내에 2개의 IC가 건설되면서 접근성이 크게 개선되어 명실상부한 세계적인 인삼, 물류의 중심지로서 거듭 태어날 수 있는 계기가 마련되었다고 볼 수 있겠습니다. 이제 지역의 발전 잠재력을 평가하는 가장 중요한 광역교통체계가 갖추어진 만큼 그 효과를 극대화할 수 있도록 특성화 전략에 의한 첨단산업의 육성과 청정지역으로서의 전원형 주거단지를 조성하는 등 체계적인 지역관리가 어느 때 보다도 필요하다고 생각됩니다. 조금 전 군수께서도 말씀하셨습니다만 이제 농촌에서 대도시로 출퇴근하는 것에서 대도시에서 농촌으로 출퇴근하는 방향으로의 변화가 예측될 수 있음을 고려해서 앞으로 전원주택의 필요한 청정지역의 금산을 살려 나갈 수 있는 방법도 필요하다고 생각됩니다. 아울러 금산군은 대전광역시와 연접되어 있어서 부동산 투기 또는 난개발이 발생할 수 있을 뿐만 아니라 잠재성도 매우 크다고 볼 수 있는 점을 감안할 때 사전에 개발수요를 예측하고 여기에 대비한 가용토지의 확보와 환경을 고려한 토지이용계획을 수립하는 것도 필요하다고 생각되는데 그러한 계획을 혹시 가지고 계신지, 이와 관련해 정부에서는 최근 국토계획체계를 전체적으로 개편하여 현행 국토이용관리법과 도시계획법을 연말로 폐지하고 새로운 제도인 「국토의계획및이용에관한법률」을 제정하여 내년부터 시행하게 되어 있습니다. 이 법에 따르면 금산군과 같이 광역시와 연접된 시군은 내년부터 3년 이내에 도시기본계획과 도시관리계획을 수립하여야 하는데 그 계획대상지역이 지금과 같이 특정도시계획구역으로 한정되는 것이 아니라 576㎢에 달하는 금산군 전체 행정구역을 대상으로 하여 장기발전 방향에서부터 토지이용계획의 재편성까지 이루어진다는 점을 감안한다면 실로 엄청난 작업이 아닐 수 없습니다. 특히 이 계획이 한 번 잘못 수립되면 상당기간 변경이 어렵고 그 재산상의 피해가 군민들에게 직접 미칠 수 있다는 점을 감안해 볼 때 지금부터 금산군이 장기발전비전의 골격과 계획에 담아야 할 사업들을 미리 구상한 다음 계획수립 단계에서 연구팀에게 과업을 부여하는 것이 시행착오를 줄일 수 있는 지름길이라고 생각이 되는데 여기에 대한 깊은 관심과 이행계획을 갖고 있는지에 대해서도 말씀해 주시고, 이와 관련하여 금산군에서는 어떻게 대비하고 있는지 금산군의 발전방향에 대해서, 장기적인 발전계획에 대해서 설명하시기를 부탁드립니다. 다음은 중부대학교 대학촌의 체계적 관리방안에 대해서 묻겠습니다. 한 지역이 발전하기 위해서는 도로, 교육시설 등 인프라의 확충이 어느 때보다도 중요합니다. 우수한 대학교의 육성이야말로 그 중의 가장 큰 핵심의 기초라고 볼 수 있겠습니다. 이러한 관점에서 볼 때 금산군의 유일한 종합대학인 중부대학교가 1984년 2월 중부신학교로 개교한 이래 불과 18년 만에 입학정원이 2,700여명이나 되는 우수한 대학으로 급성장하고 있다는 것은 금산군 발전에 촉진제가 될 수도 있을 뿐만 아니라 그 자족기능을 갖추는데도 크게 기여할 수 있을 것이라고 판단됩니다. 그러나 동 대학교 정문 입구에 위치한 금산군 추부면 마전리 일원이 준농림지역이라는 용도지역제도가 생겨난 지난 '94년 이후부터 무질서하게 개발되어 대학의 발전에 좋지 않은 영향을 주고 있는 것은 매우 안타까운 일입니다. 금산군에서도 이와 같은 문제점을 잘 알고 있기에 이 지역을 체계적으로 정비하기 위하여 서둘러 도시지역으로 지정한 것은 늦은 감은 있으나 시의 적절한 조치로 받아들이고 있습니다. 앞으로의 과제는 이 지역을 도시계획상의 용도지역을 어떻게 부여하고 어떤 방법으로 개발, 보전할 것인지에 관한 최적 방안을 찾는 것이라고 볼 수 있겠습니다. 만약 개발용도의 주거·상업지역을 너무 적게 지정한다면 개발수요를 수용할 수 없는 문제가 발생할 수도 있고, 반대로 이를 과다지정하는 경우에는 지가가 상승되어 공영개발이 어려워지는 문제가 발생할 가능성도 전혀 배제할 수 없습니다. 따라서 이 문제는 개발수요를 정확히 예측하고 단계적으로 개발할 수 있는 최대공약수를 찾아서 개발계획을 위한 종합개발계획을 수립하는 것이 중요하다고 보는데 김행기 군수께서는 여기에 대해서 어떤 생각을 가지고 계신지 묻겠습니다. 다음은 금산아인지구 토지구획정리사업 추진에 대해서 묻겠습니다. 27만㎡에 달하는 금산아인지구는 2000년 1월 7일 토지구획정리사업지구로 결정되어서 2001년 10월 23일 토지구획정리사업시행인가를 득하고 2002년 3월 22일과 4월 11일 두 차례의 공사입찰결과 모두 유찰되는 등 사업이 활발하게 추진되지 못하고 있는 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 토지구획정리사업과 같은 대규모 개발사업은 소요사업비 등 재원조달과 토지의 수요와 공급 등을 정확하게 분석하여 추진되어야 성공 할 수 있는 사업이라고 하는 것은 이미 군수님께서도 너무 잘 알고 있는 사실입니다. 그런데 아인지구의 경우 이와 같은 재원판단이나 토지의 수요와 공급 등이 제대로 분석되지 못하고 재임중의 치적위주로 계획된 사업이 아니냐 하는 의구심을 가질 수 있다고 하는 점에 있어서 우리는 깊이 생각해 볼 필요가 있다고 생각합니다. 이 때문에 당해 토지소유자들은 행위제한에 묶여 재산권 행사를 하지 못하게 되고 장래개발예측 또한 불투명하여 주변지역의 부동산 투기만 유발되는 등 장기미개발 방치로 인한 문제점이 나타나고 있다고 하는 것에 대해서 지역주민들의 불만이 또한 높다고 볼 수 있겠습니다. 이것을 해결할 수 있는 김행기 군수님의 계획이 있다면 어떤 계획을 가지고 계신지에 대해서 답변하시기 바랍니다. 다음은 장기미집행 도시계획시설에 대한 조치계획에 대하여 묻겠습니다. 내년도부터 국토계획 및 도시계획수립체계와 내용이 전면 개편되어 달라진다고 하더라도 지난 '99년 10월 21일 헌법재판소의 장기미집행 도시계획시설에 대한 헌법불합치 결정이후 시급하게 해결해야 할 중요한 과제가 아니라고 할 수 없습니다. 현재 금산군에는 도시계획시설결정 면적 324만8,000㎡ 중 시행면적은 114만2,000㎡에 불과하여 210만6,000㎡가 장기미집행 시설로 남아 있으며 보상비만 해도 약 2,261억원 정도가 소요될 것으로 판단되고 있습니다. 그러나 다른 한편으로는 국토의 효율적 이용과 난개발 방지를 위해서 미리 도시계획을 수립하여 개발계획을 도모해야 할 필요성도 있겠습니다만 토지 소유자들의 입장에서 보면 토지매입보상 등의 조치도 없이 수십년 동안 행위제한만 가해져 재산관리상 많은 손실을 초래하고 있다고 보는데 금산군이 가지고 있는 장기미집행 도시계획시설의 해제를 위해서 어떠한 계획을 가지고 계신지에 대해서 김행기 군수님의 답변을 요구하는 바입니다. 본 위원이 금산군을 방문해서 오늘 제출된 금산군 인사내용을 살펴볼 때 직렬상 본 위원의 생각에는 농림과장이나 인삼약초과장 등은 기술직을 보임함으로 인해서 오히려 그 업무를 수행하는데 훨씬 더 효과적으로 이루어질 수 있다고 생각되며, 기술직 공무원들의 사기앙양에도 크게 도움이 된다고 생각되는데 앞으로 이러한 인사문제가 있을 때는 직렬에 맞는 인사로 인해서 사기진작과 업무의 효율성 추진계획이 있다면 여기에 대해서 설명 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

김재봉 위원님 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 이제남 위원님 질의하세요.
제남

이제남위원

이제남 위원입니다. 인삼하우스가 2002년 4월 17일 완공되었다고 나와 있습니다. 그래서 거기를 한 번 가보고 싶은데 가볼 수 있는지요? 준비가 안 되었지요?
보여 주셨으면 좋겠습니다.
영조

박영조위원장

더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
용해

정용해위원

자료를 봐야 질의가 되겠습니다.
영조

박영조위원장

지금 자료 준비가 안 되었습니까?
그러면 일단 감사를 중지하겠습니다. 요구하신 자료는 감사중지 시간을 이용해서 답변 전까지 전위원님들에게 제출 해 주시기 바랍니다. 군수님! 바로 답변되시겠습니까?
알겠습니다. 답변 및 자료준비를 위해서 잠시 감사중지를 선언합니다.

11시34분 감사중지

14시55분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 위원님들 요구하신 자료는 다 준비되었는지 한 번 확인해 주시기 바랍니다. 군수님께서는 위원님들의 질의사항에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 군수님! 앉아서 말씀하시지요.
태진

박태진위원

지도관이 몇 명이라고 하셨지요?
용해

정용해위원

위원장님! 지금 답변하신 사항에 대해서 잠깐 일문일답으로 진행하겠습니다.
영조

박영조위원장

예, 말씀하세요.
용해

정용해위원

도비사업 부분에서 연계사업이라고 군수님께서 말씀하셨는데, 예를들어 2001년도 사업비가 지금 현재 실시설계 중인 것이 4건 있지 않습니까? 그러면 2001년도의 예산이 지금 2002년 11월입니다. 그렇다면 12월 말까지는 어떤 형태로라도 끝나야 이 도비자체가 금산군의 돈이 되는 것이지, 12월 말까지 집행이 안되고 어떤 원인행위가 없을 때에는 그것을 어떻게 처리한다고 생각하십니까?
이제 군수님 입장에서야 순수 도비가 왔는데, 지금 금산의 군세는 약 200억원밖에 되지 않습니까? 그런데 약 1,600여억원의 예산을 갖고 금산군을 경영하시느라 굉장히 고생이 많으신데 한 푼이라도 도비를 반납하는 이러한 경우가 생겼을 때 금산군민에 대한 행정가로서 그럴 수도 있지 않습니까? 그렇다면 지금 11월 21일인데 아까 말씀대로 어떤 도시계획과의 연계 부분으로 늦어진다고 하셨는데 여기에 보면 하천정비 내지 도로포장, 하천공사 이런 쪽으로 지금 2001년도 예산이 2002년도까지 되어 있는 부분이거든요. 그리고 또 한 가지는 108페이지에 마장3리 하천정비가 2002년도 12월 6일날 보조결정을 했다고 했습니다. 지금이 11월 21일입니다. 이해가 안 가는 부분입니다.
자료 108페이지에 보면 마장3리 하천정비가 있는데 2002년도 12월 6일날 보조결정이라고 했어요. 그리고 매곡1리 도로포장공사가 2002년 12월 6일로 되어 있고, 그러면 2002년도 12월 6일날 보조결정이 됐다는 자체는 아직 12월 6일이 오지도 않았는데 어떻게 된 겁니까?
영조

박영조위원장

발언대에 나오셔서 말씀해 주세요.
석희

배석희기획정보실장

기획정보실장 배석희입니다. 지금 108쪽에 보면 마장3리 하천정비하고 매곡1리 도로포장공사는 2001년 12월 6일 보조결정 된 것이 맞습니다. 그런데 하단 부분에 두 번이 되어 있는데 상위 것과 중복이 되어 미스프린트가 되겠습니다. 대단히 죄송합니다.
용해

정용해위원

위 두 개가 맞는 것이지 이 두 개는 삭제가 되어야 된다?
석희

배석희기획정보실장

예, 위 두 개가 맞습니다.
용해

정용해위원

예, 알았습니다. 그러니까 군수님께서는 2001년도의 도비 마장3리 하천정비 1억6,000만원하고, 매곡1리 도로포장공사 1억5,000만원 부분은 반납이 안 될 수 있도록 어떤 형태로라도 집행을 하시겠다고 하는데 모르겠습니다. 우리 군수님이 행정을 많이 하셨지만 제 상식선에서는 이해가 가지 않는 부분이지만 이 돈은 12월 말까지 어떤 행위가 이루어지기를 바랍니다. 그리고 합법적인 행정행위가 될 것으로 저도 믿고 있습니다.
알았습니다.
영조

박영조위원장

군수님! 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.

김재봉위원

고맙습니다. 아주 상세한 설명을 해 주셔서 제가 늘 느끼는 것처럼 지방행정의 달인이라고 할 정도로 탁월한 지도력과 행정력을 가지고 계신 김행기 군수께서 다방면으로 많은 계획과 또한 미래의 청사진을 그려 주셨다고 생각됩니다. 아까 답변하신 중에서 금산군을 도 산림재원 시범지역으로 책정을 하면 앞으로 계속 아름다운 숲 가꾸기 운동을 추진해 나가는데 큰 도움이 될 것이라는 말씀을 해 주셨는데 도 산림재원의 시범지역으로 책정이 되면 금산군에 지원되는 혜택이 얼마나 됩니까?
훌륭한 발상이라고 생각됩니다. 김행기 군수님께서 늘 깊이 고민하고 있는 금산군민들의 먹는 물 확보가 아주 시급하게 생각됩니다. 작년 초에 수자원공사하고 전라북도, 충청남도하고 모인 간담회 석상 중에서도 제가 용담댐의 방류량 문제 때문에 심각하게 다툰 바가 있습니다. 잘 아시다시피 용담댐의 물은 우리나라의 최상급수입니다. 그런데 금강유역으로 흘러드는 초당 25t 중에서 금강유역으로 5.4t만 방류한다는 얘기입니다. 그러므로 인해 가지고 이 쪽 물이 고갈상태가 오는데 충청남도가 요구하는 것은 대체적으로 12t 정도는 방류해 줘야 될 것이 아니냐, 그렇게 된다면 금산군의 상수원을 확보하는데도 그렇게 큰 어려움이 없으리라고 생각을 합니다. 이런 것은 제가 도민들의 의견을 하나로 집약시켜서 금산군민이 가지고 있는 고통을, 먹는 물 확보하는 문제들을 함께 노력하고 고민을 같이 해야 될 것이 아닌가 그런 생각을 하고, 아까 청신호가 보이는 것 같은데 지난 번 전라북도지사와 충청남도지사와 인근 9개 자치단체장들이 모여서 대화하는 중에서 이 문제가 잠깐 거론되었다고 하니까 혹시 희망이 보일 것 같이도 생각됩니다만 이러한 것들도 함께 우리가 노력하고 고민했으면 합니다. 지금 금산군이 안고 있는 여러 가지 문제점 중에서 김행기 군수님께서 아주 혼신을 다해서 추진해 나가려고 하는 세계인삼엑스포 개최, 인삼종합물류센터 건립, 상수원 확보, 인삼관광특구 지정, 인삼연구소 설립 이런 문제들이 잘 해결이 되면 금산군이 지금 내세우고 있는 생명의 고향, 미래의 땅 금산이 활기찬 고향, 희망의 땅 금산으로 전환될 수도 있는 좋은 기회가 될 수 있을 것이라고 생각이 되면서 김행기 군수님께서 제가 여덟 가지 질의한 내용에 대해서 상세하게 답변한 것에 대해서 고맙게 생각합니다. 감사합니다.
영조

박영조위원장

수고 많으셨습니다. 군수님! 답변은 다 되신 거지요?
그러면 보충질의나 추가질의 하실 위원님 질의 해 주시기 바랍니다. 오찬규 위원님 질의하세요.
찬규

오찬규위원

제가 잠깐 일문일답으로 질의 드리는 것은 산림 관련 과장님이 답변 해 주시기 바랍니다. 우선 먼저 군수님께서 산림자원화 시책을 타군이 없는 남다른 열정을 가지고 지금 추진을 잘하고 계신 것으로 바람직스럽게 생각합니다. 평소에 본 위원은 임야 훼손에 관심이 많습니다. 누대 수백년 동안 지켜온 산림 임야가 황폐해지는 것은 충남이 앞으로 관광충남을 지향하는데도 큰 역행하는 일이다 그렇게 생각하는데 물론 허가를 할 수밖에 없는 불가피한 사정도 있을 겁니다. 저희 위원님들이 오늘 현장방문을 한 군데 했습니다. 그런데 다른 데도 유사하지 않겠냐 그렇게 생각이 되어서 오늘 현장방문한 데를 가보니까 원래 임야 훼손은 허가기간 내에도 복구가 완료되어야 함에도, 이미 9월 30일로 허가가 완료되었는데 여기 자료에 보면 "지금 설계 중이다" 그러셨는데 설계가 다 끝나면 복구하는 기간은 별도로 또 시간을 주실 것인지, 또 하나는 행정심판을 신청해서 도에서 승소해 가지고 허가를 했다고 하는데 도 상부기관에 금산군에서는 이의신청 한 일이 있는지, 또 할 필요가 있었다고 생각하는데 그대로 도에서 승소하니까 그냥 바로 허가를 했는지, 그 당시 현장 나와서 복명한 사람이 누구라고 하셨지요? 도에서 나와서 현장확인 해 간 사람이 누구입니까?
영목

김영목농림과장

제가 알기로는 법무담당관실 황규복 사무관으로 파악을 했습니다.
찬규

오찬규위원

이 허가는 9월 30일까지 사실 복구 완료되었어야 되는 것 아니에요? 그리고 또 하나는 토석채취나 이런 임야 훼손 허가를 낼 때는 설계가 나옵니다. 설계가 나오면 몇 경사도를 어떻게 채취하고 후에 어떻게 복구하겠다고 하는 내용이 설계가 되었을 텐데 아까 설명 말씀이 "안으로 쑥 파들어 가서 불가피하게 허가 연장을 또 했다." 그런데 허가를 해 주면 허가사항 대로 토석채취를 하고 있는지 행정지도를 수시로 했어야 된다고 본 위원은 보는데 그렇게 속으로 쑥 들어가면서 광물만 좇아가면서 파도록 그냥 내버려 두셨었는지, 본래 설계가 그렇게 쑥 들어가도록 되어 있었다고 하면 그것은 어떻게 복구할 것이냐 하는 거기에 대한 복구대책을 충분히 검토한 후 허가가 되었어야 된다고 본 위원은 보는데 거기에 대해서 자세히 설명해 주시기 바랍니다. 또 하나 본 위원이 염려스러운 것이 마지막 허가는 토석채취 허가가 아니고 복구를 위한 형질변경만 했는데 마지막 허가기간에는 토석 반출은 전혀 안 되었는지 거기에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 앞으로 그 복구기간은 어떤 형태로, 어떤 법적 근거를 가지고 얼마 기간을 줘서, 저 자리가 더군다나 지금은 2차선 지방도로 통행이 빈번한 지역인데 그렇게 가시구역에 토석채취 한 그 흉물을 어떻게 복구를 해서 미관상 아주 보기 싫지 않게 하실 계획인지 거기에 대해서 자세히 말씀 해 주시기 바랍니다. 또 하나 참고로 이따 다른 과장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 정보화시범마을정보센터라고 했나요? 죄송합니다만 명칭을 잊었습니다. 거기 추진위원 21명은 150여 세대의 지도적 역할을 해야 되는 분들로 생각이 됩니다. 그런데 본 위원이 현장방문 했을 때 민원발급기가 있기에 그 중에 사례도 발표하고 했다고 해서 중추적인 역할을 하는 분으로 알고 두 분께 주민등록초본 발급을 현장에서 한 번 해 보라고 확인 시켰더니 그 기기를 제대로 활용할 줄 모르고 있었습니다. 추진위원장의 화려한 보고와는 차이가 있게 이면에 그 안에 갖춰진 기기를 그 위원도 제대로 못 다루는 것 아니냐? 그렇다고 하면 물론 150세대가 다 컴퓨터를 능수능란하게 하기는 시간도 필요하고, 현실적으로 연세 드신 분들이 불가능하리라고 봐져서 다 그럴 수는 없다고 하더라도 그 자리에 계신 20여명은 모든 안에 있는 기기라든지 업무에 능통해야 되는 것 아닙니까? 그런데 거기 위원장님 보고한 내용과는 배치되게 확인해 본 결과 민원발급기는 아주 단순한 기계인데도 제대로 작동 못 하는 것을 본 위원이 직접 확인했습니다. 그래서 그런 문제는 사후에 교육을 강화해서 국비, 도비, 지방비가 막중하게 투자된 그 시설에 소기의 목적이 달성될 수 있도록 최선을 다해 주셔야 되는 것이 아니냐 그렇게 우선 말씀을 드리고, 산림허가 관계에 대해서 말씀을 해 주시기 바랍니다.
영목

김영목농림과장

금산군청 농림과장 김영목입니다. 오찬규 위원님께서 질의하신 네 가지 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 먼저 허가기간 완료사항과 관련해서 행정심판에서 그 인용을 했는데 이의제기를 했느냐는 사항이 되겠습니다. 먼저 저희 군에서는 민선자치가 시작되면서 당시에는 10개소의 광산이나 채석허가지가 있었습니다. 군수님께서 자세한 사항을 설명 드렸다시피 우리 군에서는 산지의 보존과 자원화를 군정의 제1시책으로 추진하고 있습니다. 저희 과에서도 이에 부응해서 업무를 추진하면서 그동안 3개소에 대해서는 취소 내지 연장허가를 안 해 주고 현재 6개소를 관리하고 있는 사항이 되겠습니다. 그리고 아울러 오찬규 위원님께서 특별히 저희 지역의 산지자원화나 산림환경 보존에 대한 깊은 관심과 기대에 대해서 먼저 감사를 드리면서 답변을 드리겠습니다. '99년도에 산림형질변경허가 신청을 불허한 사유는 저희 군 군정방침입니다만 토석의 반출과 더 이상의 훼손을 막기 위해서 군에서 불허한 사항이 되겠습니다. 따라서 허가 신청자가 충청남도에 행정심판을 청구했는데 저희들은 어차피 상급기관의 결정은 구속력이 있기 때문에 여기에 수용한 사항이 되겠습니다. 두 번째 사항으로서 토석채취를 하면서 사전설계가 되어서 복구를 해야 되지 않느냐 하는 질의에 대해서 답변 드리겠습니다. 저희도 업무를 취급하면서 갈등이나 상충되는 부분의 애로사항이 사실 많이 있습니다. 어차피 공무원이 법 아래에서, 법 한도 내에서 업무를 추진해야 하는데 현실과 달라지거나 지역 성격에 따라서 갈등을 겪는 부분이 이런 부분이라고 저도 동감합니다. 현행 산림법상 광석허가에 대해서는 토석이라든지 사전설계에 의해서 산림 훼손한 것이 아니고 일단 산림 훼손이 끝난 다음에 복구계획을 받아서 검토해서 복구하는 그런 방향으로 제도가 되어 있습니다. 이 분야에 대해서는 저희 실무진들도 연찬회라든지 행정적인 쪽에서 건의하고 논의하는 사항이 되겠습니다. 세 번째로 복구를 위한 형질변경허가 사항이 되겠습니다. 이 분야는 당초부터 총 허가면적이 2만4,139㎡였습니다. 복구를 위한 훼손허가시에는 면적을 추가로 해 준 것이 아니고 오히려 축소해서 당초 임야 훼손 과정에서 양질의 석회석만 채취하다 보니까 역각 상태로 그런 부분이 있었습니다. 그래서 이 상태에서는 도저히 복구를 할 수 없고 위험성이 있기 때문에 역각 부분을 털어내고 아까 그 현장에서 보신 바와 같이 상단 부근에 약 3m에서 5m 정도의 소단을 설치하는 그런 제한된 부분에 대해서만 허가를 한 사항이 되겠습니다. 허가기간이 끝났기 때문에 별도의 행정조치가 없으면 산림 훼손을 할 수 없어서 부득이하게 복구를 위한 허가를 해 준 사항이 되겠고, 이에 따른 광물의 반출여부는 저희 지역에서는 소단설치라든지 복구를 위한 사전작업만 하고 허용은 안 했습니다만 이번에도 역시 충청남도행정심판위원회에서 기득권이나 업자의 경제적인 가치를 고려해서 인용이 되어서 부득이하게 여기에 수용을 하게 되었습니다. 그리고 복구기한 문제는 금년도 9월 30일자로 복구 산림훼손 허가기간이 종료되었습니다. 내적으로 민원인이 수차례 진정서라든지 여러 가지 방법으로 별도의 허가연장 신청을 했습니다만 저희 군에서는 여기에 불허한 사항이 되겠습니다. 현재 진행상황은 복구설계 계획을 저희가 받고 있습니다. 얼마 전에 들어왔습니다만 미흡해서 다시 보완한 사항이 되겠고, 설계 복구계획에 의해서 저희들이 최대한도로 복구 가능하도록 검토해서 금년 연말까지는 현장의 토공사업을 완료하고, 내년 상반기 중에는 풀씨라든지 식목을 할 수 있는 조치를 해서 내년 상반기까지 완료할 계획입니다. 현재 암반 분야는 초화류라든지 풀씨를 파종할 수 없기 때문에 상단 부근에 있는 소단 부분에는 성토를 해서 땅싸리 등을 심어서 녹화하겠으며, 그 좌측 부분에는 씨드스프레이 방법을 통해서 풀씨 파종을 하고, 바위 암반 부분에는 현재 대전∼진주 고속도로에서 많이 사용하고 있는 철망을 덮어서 담쟁이덩굴 등 덩굴류를 통해서 녹화할 계획입니다. 그리고 하단부에는 경사선을 이루면서 성토를 해서 회화나무 등 특색 있는 나무와 풀씨 파종을 해서 최대한 단시일 내에 복구를 완료할 계획입니다. 이상입니다.
찬규

오찬규위원

하나만 더 말씀드리겠습니다. 도에 행정심판을 올려서 양승학 씨가 승소를 했지요?
영목

김영목농림과장

예.
찬규

오찬규위원

그런데 도에서 더 상급기관에 이의신청을 안 했습니까?
영목

김영목농림과장

예, 안 했습니다.
찬규

오찬규위원

그것 당연히 해야 되는 것 아니에요? 본 위원이 도 행정사무감사에서 이것을 집중적으로 따져보려고 합니다. 왜냐하면 허가를 하고 안 하는 것은 시군 보다 더 잘 아는 사람이 누가 있겠어요? 그런데 도에서 지역실정도 모르는 사람이 현장에 나와서 무엇을 보고 복명 했기에 이것이 행정심판에서 졌는지 의문스럽습니다. 그러면 담당과장님이 이것은 상급기관에 당연히 이의신청해야 된다고 봅니다. 왜, 금산군 담당과장보다 더 잘 아는 사람이 어디 있습니까? "우리가 현장 봐서 더 이상 허가연장 해서는 안 된다고 판단했는데 어떻게 행정심판에서 우리가 패소했는지 이것은 승복 할 수 없습니다" 하고 분명히 이것은 상급기관에 이의신청을 해야 됨에도, 타 시군도 이런 사례가 많은데, 이것 허가 해 줘야 되겠는데 부담스러우니까 행정심판 올려 가지고 승소하면 때는 이 때라고 허가해 주는 것 아니냐 하는 얘기입니다. 그렇지 않고서야 금산군에서 이것을 해 주면 안 된다고 판단한 것을 도 행정심판에서 한 번 졌다고 해서 그냥 허가해 주면 어떻게 합니까? 그렇지 않습니까?
영목

김영목농림과장

위원님 말씀의 뜻은 잘 알겠습니다.
찬규

오찬규위원

다른 것이 아니고 이것은 고의적으로 타군에서 이런 사례가 적지 않게 있어서 황규복 씨가 무엇을 근거로 여기의 복명을 어떻게 했기에 도 행정심판에서 제소한 양승학 씨가 승소하도록 했는지 이것은 저희들이 앞으로 집중적으로 따져 보겠지만 졌다고 해서 바로 상급기관에 왜 이의를 한 번도 안 하고 허가를, 계속 다른 지역도 그렇게 하셨는지 모르겠습니다만 이것은 근본적으로 잘못된 것 아니냐, 사실 임야 훼손 허가의 적법성은 당해 시군보다 더 잘 아는 데가 어디 있습니까? 그럼에도 도에서 복명한 사람이 어떻게 해서 했는지는 몰라도 이것이 행정심판에서 졌다고 하면 본 위원이 보기에는 반드시 항소, 이의신청을 했어야 되는데 안 했다고 하는 것이 유감스럽습니다. 이상입니다.
용해

정용해위원

위원장님!
영조

박영조위원장

정용해 위원님 보충질의 하세요.
용해

정용해위원

오찬규 위원님 질의에 부연해서 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 위원장님! 우선 과장님한테 여쭙기 전에 앞의 도로가 농어촌도로였다 군도로 되었다 지방도로 승격된 시점에 대해서 건설과장님 계시지요? 그것에 대해서 빨리 자료로 주시기 바랍니다.
영목

김영목농림과장

제가 말씀드리겠습니다.
용해

정용해위원

과장님이 아십니까?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

그것부터 우선 답변 해 주셔야 다음 질의를 제가 하겠습니다. 농어촌도로가 몇 년도에 되었습니까?
영목

김영목농림과장

'84년도에 도로 개설이 끝나서 '85년도에 군도로 승격되었습니다.
용해

정용해위원

지방도로 언제 승격되었습니까?
영목

김영목농림과장

현재 지방도가 아니라 군도입니다.
용해

정용해위원

'85년도부터 군도로 승격이 되었다는 얘기지요?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

그러면 제가 질의를 일문일답으로 드리겠습니다. 그 복구비 계산은 규정에 의해서 산출해 내지요?
영목

김영목농림과장

복구비 산출은 산림청 관련 법령에 의해서 경사도 등을 고려해서 하고 있습니다.
용해

정용해위원

그 규정에 의해서 산출해야 되지요?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

1979년도에 산출해 낸 것이지요?
영목

김영목농림과장

그것은 허가기간이 연장되거나 하면 계속 계상 방법이 달라집니다.
용해

정용해위원

계상 방법이 다른 것입니까?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

그러면 '79년에서 '99년까지 허가 만료가 20년간입니다. 그러면 금방 말씀대로 '85년도에 군도가 승격이 되었습니다. 그러면 연장 2회를 했다는데 '79년부터 '99년 20년 동안 몇 년 몇 년 연장됩니까? 산림내 최초 허가 규정이 얼마로 되어 있습니까?
영목

김영목농림과장

규정은 면적에 따라서요.
용해

정용해위원

좋습니다. 이 면적에 따라서는 어떻게 되는 것입니까? 2만4,139㎡에 대해서는 면적에 따라서 허가기간이 다르다고 했지요?
영목

김영목농림과장

예, 그렇습니다.
용해

정용해위원

그러면 이 면적에 대해서는 허가기간이 얼마입니까?
영목

김영목농림과장

이 면적은 5년 이상입니다. 말씀대로 우리는 5년 안 해 주고 대개 3년이나 2년 해 줘서 행정조건이라든지 허가조건의 이행상태를 보면서 또는 행정환경이나 주변 여건을 보면서 허가해 주고 있습니다.
용해

정용해위원

알았습니다. 그러면 저 형태는 5년을 해 준 것입니까?
영목

김영목농림과장

제가 그동안 변천 과정은 현재 자세히 기억을 못하고 있습니다.
용해

정용해위원

그것을 좀 알아야 되겠는데요. 최초 '79년도에 5년을 해 주었다는 얘기입니다. 그렇지요?
영목

김영목농림과장

그 관계는 제가 확실히 처음부터......
용해

정용해위원

본 위원의 얘기는 무엇이냐, 요점은 그것입니다. '79년도∼'99년도까지 허가를 최고 5년 내지 3년이라고 해도 여러 번 갱신했어야 된다는 얘기이고, 또 한 가지는 군도가 '85년도에 개설되었으면 가시거리로 보나 모든 미관상으로 보나 그것은 옛날에 조치가 되었어야 되는데 지금까지 끌고 왔다는 것이 중요한 부분입니다. '79년부터 '99년까지 연장한 자료를 주시기 바랍니다. 또 한 가지는 군수님도 계시고 과장님도 있습니다만 의원들이 현장을 봤는데 23년간 저것을 했습니다. 했는데 2억2,700만원을 가지고 만약에 지금 대표자인 양승학 씨가 저것 안 나오면 2억2,700만원 대집행을 해야 될 것 아닙니까? 행정에서 대집행을 해야 되는데, 과연 2억2,700만원 대집행을 해서 소기의 어떤 형태가 될까요?
영목

김영목농림과장

될 수 있다고 봅니다.
용해

정용해위원

할 수 있다고 봅니까?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

좋습니다. 2억2,700만원은 지금 현재 보증금으로 넣어놓고 있는 것입니까?
영목

김영목농림과장

이행보증금입니다.
용해

정용해위원

이행보증금이 이행보증회사에서 보증료를 내고 한 것이지 현금 놓는 것은 아니겠지요?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

대집행을 한다면 대집행을 할 시간이 훨씬 지났는데도 대집행을 안 하고 있는 이유는 무엇입니까?
영목

김영목농림과장

기간이 지난 것이 아니고 허가기간이 금년도 9월 30일자로 만료되어서 복구계획을 받고 있는 단계입니다.
용해

정용해위원

그 부분이 바로 아까 오위원님께서 말씀하시는 것이고, 부연한 얘기인데 허가기간이 끝났으면 바로 들어가서 대집행 관계가 진행되었어야 되는 것입니다. 그렇지 않습니까?
영목

김영목농림과장

그것이 아닙니다.
용해

정용해위원

이 사람이 그러면 시간은 아무때고 언제 해 놔두면 우리 행정은 한참 있다 대집행을 하는 것입니까?
영목

김영목농림과장

복구기간이 금년도 9월말일자로 끝났고, 복구계획서가 들어왔는데 미비해서 현재 보완요구를 해 놓고 있는 상태입니다.
용해

정용해위원

그것을 복구했다고 해 가지고 미비한 것으로 보는 것입니까?
영목

김영목농림과장

아니요. 복구계획서가 "앞으로 이렇게 하겠다"고 들어왔는데 계획서를 검토한 결과 미비해서 다시 보완을 요구했습니다.
용해

정용해위원

그 부분이 혹시 굉장히 죄송한 말씀이지만 양승학 씨의 일방적인 사정을 많이 봐주시는 것 아니에요?
영목

김영목농림과장

그런 것은 절대 없습니다.
용해

정용해위원

그러면 저것은 지금 군도 옆에 저 꼴로 저렇게 놔두고 정말 금산에 와서 거기까지 가다 보니까 정말 산이 좋습니다. 참 아름답고 좋은데, 농림과장은 산림을 사랑하시고 정말 산림을 위해서 어떻게 보면 그 직책에 계시다고 봐야 되는데 저것은 빨리 어떤 형태의 조치가 되어야 된다고 생각합니다. 군도하고 허가기간 좀 줘 보십시오. 위원장님!
영조

박영조위원장

예.
용해

정용해위원

일단 이 자료가 온 다음에 다시 제가 질의하는 식으로 하고 다음 위원님들 보충질의 하시기 바랍니다.
영조

박영조위원장

자료 곧바로 제출해 주시기 바랍니다. 그러면 이종건 위원님 질의하세요.
종건

이종건위원

홍성 출신 이종건 위원입니다. 재무과장에게 묻겠습니다. 재무과장 나오셨어요?
덕용

허덕용재무과장

예, 나왔습니다.
종건

이종건위원

간단합니다. 대둔산 체납액 징수상황을 보면 체납액이 37억4,000만원 체납된 것으로 되어 있습니다. 그리고 도에 주신 자료를 보면 비고난에 30억원을 납부한 것으로 되어 있는데 사실입니까?
덕용

허덕용재무과장

대둔산 관련 말씀이지요?
종건

이종건위원

예, 대둔산레저.
덕용

허덕용재무과장

대둔산레저는 별도 자료 드린 것을 봐주시면 되겠습니다.
종건

이종건위원

별도자료 보면 총 '97년 현재까지 부과액이 전부 국세, 도세 131억3,100만원을 부과해 가지고 징수액 94억9,100만원을 받고 현재 체납액이 37억4,000만원 남았지요? 이 자료에 그렇게 되어 있지요?
덕용

허덕용재무과장

예.
종건

이종건위원

그런데 도 행정자치위원회 박영조 위원장님이 요구한 자료를 내 주신 자료가 있습니다.
덕용

허덕용재무과장

예.
종건

이종건위원

열심히 해 주신 이 자료인데 이 자료 비고난 17페이지에 보면 제일 하단에 37억4,000만원 체납액은 맞습니다. 체납사유도 좋은데 비고난에 보면 "분납중 30억원 납부" 이랬습니다. 맞습니까?
덕용

허덕용재무과장

예, 맞습니다. 무슨 말씀이냐 하면 대둔산레저가 '97년도부터 지금까지 부과해 가지고 징수한 것을 제일 위 현황에 넣어 놓았고, 그 다음에 그 밑에 사업주 변경 후에 에딘버러C.C에서 지방세는 별도 납부한 것입니다. 그래서 부도가 나가지고 지금 중간에 경매되고, 경매된 사람이 다시 다른 사람하고 이전을 하는 과정에서 사업주 에딘버러C.C에서 41억2,000만원은 별도입니다. 그 다음에 지금 징수액 중에는 30억원이 포함되었다고 하는 얘기인데 저희들이 경매해 가지고 양희권 씨라고 하는 분한테 넘어가 가지고 양희권 씨가 다시 부토로 주주로 넘기는 과정에서 취득세, 등록세를 부과했거든요. 그래가지고 지금 부토에다 "대둔산레저에서 못 낸 세금을 너희들이 낼 의무가 있다" 해가지고 2차납세자로 지정을 했는데 그 중에서 2차납세자로 지정된 이후에 충청남도지사한테 이의신청을 하고 행정자치부장관한테 심사청구를 해가지고 각각 기각되었습니다. 그런데 그 체납액을 연말까지는 정상적인 허가절차를 밟아서 운영을 해 주기 때문에 체납액 30억원을 내고 그 나머지 37억원도 연말까지 내겠다 하는 추진으로 되어 있고, 기타 행정자치부장관하고 도지사한테 이의신청하고 심사청구하고 관계없이 지금 별도로 소송제기를 준비하고 있습니다.
종건

이종건위원

알았어요. 그러면 지금 거기에 대둔산레저 명의로 체납된 것이 37억4,000만원, 에딘버러C.C로 체납된 것이, 이것은 납부현황인데요?
덕용

허덕용재무과장

그것은 에딘버러C.C에서 별도로 낸 것입니다.
종건

이종건위원

에딘버러C.C는 지금 체납된 것이 없지요?
덕용

허덕용재무과장

예, 없습니다.
종건

이종건위원

그러니까 37억4,000만원만 체납되어 있는 것이지요?
덕용

허덕용재무과장

예.
종건

이종건위원

양도, 양수 다 합해서?
덕용

허덕용재무과장

예.
종건

이종건위원

그런데 자료 주신 17페이지 보면 37억4,000만원 체납액이 꼭 맞습니다. 여기에 쓰여있는 30억원 납부는 무엇입니까? 30억원을 납부했다면 7억4,000만원 밖에 안 남습니다.
덕용

허덕용재무과장

아니지요. 67억원 정도가 되는데 2차납세자로 지정한 이후에 30억원을 납부해 가지고 37억원만 남았다고 하는 표시입니다.
종건

이종건위원

그러면 이것까지 하면 67억4,000만원 중 30억원은 받았다는 얘기예요?
덕용

허덕용재무과장

예.
종건

이종건위원

받고, 체납액 37억4,000만원이 남았다는 얘기지요?
덕용

허덕용재무과장

예.
종건

이종건위원

알았습니다. 이상해서 질의한 것입니다. 아까 군수님께서 소상한 답변을 주셔서 고맙습니다만 왜 제가 이 도세부과 징수 및 변경사항에 대해서 감사 질의를 했느냐면 저희가 내일 예산까지 갑니다. 예산이 금산보다는 군세가 좀 큰 것으로 본 위원은 알고 있는데 예산보다 무려 도세부과 징수 변경현황이 643건이 금산군이 많다 이 얘기입니다. 군세가 큰 예산군보다도 도세부과 징수 및 변경사항이 많다고 한다는 것은 물론 과세물건이 군세가 크다고 해서 다 크라는 법 없고 군세가 작다고 해서 과세물건이 적다고 단언은 못하지만 대체적으로 볼 때 군세가 크면 과세물건도 크고 도세징수율도 높다고 봐지는데 오히려 예산군보다도 도세부과 징수 및 변경건수가 금액은 차지하고라도 640여건이 많다는 것은 어떻게 생각하면 세무행정에 너무 소홀했지 않느냐 생각됩니다. 물론 이것은 군수께서 하는 것이 아니고 주무과장 이하 실무자인 세무공무원들이 다 하는 것이지만 이렇게 함으로 인해서 도세의 징수하는데 차질을 가져왔지 않았나 이렇게 믿어지기 때문에 감사 질의를 했습니다. 앞으로는 과세 징수에 더욱 관심을 가지시고 차질 없는 세정운영이 될 것을 부탁드립니다. 이상입니다.
영조

박영조위원장

이종건 위원님 수고하셨습니다. 정용해 위원님! 자료준비가 됐습니까?
용해

정용해위원

아직 안 왔습니다.
영조

박영조위원장

그러면 이제남 위원님 질의하세요.
제남

이제남위원

아까 김행기 군수님께서 인삼의 수입개방에 따른 대책에 대해서 말씀해 주셨는데 잘 들었습니다. 좋은 전략과 마케팅으로 수입개방에서 우리나라 인삼이 최고의 상표로, 인삼엑스포를 추진하면서 금산 인삼이 최고의 상품가치로 평가될 수 있으면서 금산이 세계적인 도시로 성장할 수 있는 좋은 기회가 될 수 있도록 노력해 주시기 부탁드립니다. 저희 도에서도 금산이 아름답고 살기좋고 또 점진적으로 발전할 수 있는 그런 지원을 검토하면서 많은 노력을 부탁드리겠습니다.
영조

박영조위원장

이제남 위원님 되셨습니까?
제남

이제남위원

예.
영조

박영조위원장

수고하셨습니다. 아직 자료가 안 왔지요?
용해

정용해위원

예. 다른 것으로 질의를 하겠습니다.
영조

박영조위원장

예, 질의하세요.
용해

정용해위원

농림과장님 나오셨나요? 그 분 안 계세요? (○집행부석에서 지금 자료준비로 자리를 비웠습니다.)
예, 알겠습니다. 아까 정보화 시범마을과 관련해서 군수님께서 굉장히 열의를 갖고 말씀을 하셨는데, 사실은 현장에 갔을 때 153농가가 참여를 했는데 21명이 운영위원회를 구성하고 9월 1일부터 9월 15일까지 전자상거래 실적이 한 3억5,000만원을 올렸다고 해서 참여한 농가가 몇 농가냐고 하니까 6농가라고 그래요. 그러면 거기에 참여한 농가가 153농가냐 하니까 아니라고 하면서 34농가라고 그래요. 그렇다면 앞으로 농촌도 이런 형태로 나가야 된다고는 저도 생각을 하고 있습니다. 그렇지만 이 사업을 시작한 지가 벌써 2001년도 6월부터 시작을 했는데 구성은 153명이 되어 있지만 실질적으로 참여한 것은 34농가밖에 안 된다는 얘기입니다. 그리고 이 자료에 볼 것 같으면 금산의 정보화 시범마을에 국비 11억원이 들어갔다는 것은 무엇입니까?
석희

배석희기획정보실장

이것은 사업개요가 되겠습니다. 행정자치부에서 220억원을 가지고 20개 마을을 대상으로 해서 11억원을 지원하는데, 이것은 총괄을...... 그 중에서 저희들이 2억2,500만원이 투자됐다는 것입니다.
용해

정용해위원

2002년 6월부터 추부 깻잎 정보화 마을에 국비 3억원, 도비 5,000만원, 군비 5,000만원 해서 약 4억원을 가지고 또 시행을 한다고 그랬어요. 그런데 가구별 PC보급 대상자 선정이 10월 25일 끝난 것으로 자료에 보면 되어 있습니다.
석희

배석희기획정보실장

예, 맞습니다.
용해

정용해위원

그러면 정보화 시범마을같이 참여는 153농가가 했지만 지금 실질적인 것은 34농가밖에 참여가 안 되고 있는 것은 사실 아닙니까? 그러면 제가 여기에 대해서는 어떤 답변을 요구하는 것 보다 금산군에 이런 마을이 선택되었다는 것이 선택된 부분 아닙니까? 그랬을 때 정말 모범적이고 또 여기를 기점으로 해서 우리 충청남도의 어떤 모범을 보이고 와서 견학을 할 수 있는 이런 형태가 되어야 하는데, 아까 설명을 들으니까 여섯 군데에서 왔다가 갔다고 하는데 과연 여섯 군데에서 왔을 때 그 사람들한테 무엇을 내놓을 수 있는 그런 입장이 아까 설명한 그 수준 갖고는 안 되지 않겠느냐 하는 것이 그 현장에서 느꼈던 심정입니다. 또 금산의 농업발전 내지 정보화 시범마을이 우리 충청남도에서 제일 우선적으로 간다는 그런 마음을 갖고 군수님이나 기획정보실장께서는 가구별 PC보급 대상자 선정할 때, 80의 노인한테 안 된다는 것은 아닙니다. PC를 지금 가르쳐서 얼마 만큼 그 사람들이 실질적으로 전자상거래에 참여를 해서 할 수 있겠는지, 그런 부분에서 많은 농가의 보급보다 실질적으로 참여해서 열심히 할 수 있는 그런 농가한테 더욱 지원을 해야 모범적인 형태가 되지 않겠느냐 해서 말씀을 드리는 겁니다. 무슨 답변을 요구하는 것은 아닙니다.
석희

배석희기획정보실장

예, 알겠습니다.
용해

정용해위원

이상입니다.
영조

박영조위원장

정용해 위원님 수고 많으셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까?
용해

정용해위원

아직 자료가 안 왔는데요. 좀 쉬었다 하지요.
영조

박영조위원장

그러면 자료준비를 위해서 잠시 감사중지를 선언합니다.

16시42분 감사중지

17시15분 감사계속

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 감사를 계속하겠습니다. 정용해 위원님 자료가 됐습니까?
용해

정용해위원

예.
영조

박영조위원장

그러면 질의해 주시기 바랍니다.
용해

정용해위원

지금 이 자료에 보면 2만4,139㎡인데, 그렇지요?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

이 자료하고는 안 맞는데요?
영목

김영목농림과장

그런 것이 아니고요, 그동안에 확장도 되고 축소도 되고 변경과정이 많았는데 최종 허가면적이 2만4,139㎡라는 말씀입니다.
용해

정용해위원

최초 허가는 '79년 12월 24일로 자료에 보면 8,147㎡로 되어 있지 않습니까? 그러면 어떻게 해서 2만4,139㎡가......
영목

김영목농림과장

그동안 추가로 확장도 되고 또 허가된 면적에서 복구도 하고 여러 가지 변동이 있었습니다.
용해

정용해위원

제가 말씀드리는 것은 과장님께서 착각하시는 것 같은데, 최초 허가는 8,147㎡ 아닙니까?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

그러면 2만4,139㎡의 면적이라는 부분이 이 자료에는 전혀 없습니다. 이 자료와 지금 제시해 준 자료와는....
영목

김영목농림과장

지금 병풍식으로 만든 것은......
용해

정용해위원

병풍식으로 만들었든 뭘로 만들었든 그런 것은 잘 모르고 서류상으로 볼 때 이것이 안 맞는다는 얘기입니다. 2만4,139㎡가 '79년도 12월 24일 최초에 낸 것으로 되어야 하는데 이 자료에는 8,147㎡가 아닙니까?
영목

김영목농림과장

최초에는 8,147㎡가 허가가 나갔는데 그 후에 면적이 늘었다가 훼손한 면적에 대해서 복구도 하고......
용해

정용해위원

그러면 이것은 평균으로 내서 한 겁니까?
영목

김영목농림과장

현재 자료는 복구한 면적도......
용해

정용해위원

그러면 내가 자료를 놓고 볼때 어느 시점을 놓고 얘기를 해야 되는 겁니까?
영목

김영목농림과장

그동안 경과사항으로는 변동사항 등으로......
용해

정용해위원

변동사항이 있는데 2만4,139㎡가 어떤 시점에서 어떻게 되어야 될 것 아닙니까? 최종 시점은 8,147㎡로 되어 있고 이 자료는 2만4,139㎡로 되어 있으면 어떤 형태의 기준으로 해서 놓고 얘기를 해야 됩니까?
영목

김영목농림과장

8,147㎡는 '79년도에 나간 허가면적입니다.
용해

정용해위원

이 자료도 '79년도 아닙니까?
영목

김영목농림과장

죄송합니다. 2만4,139㎡는 '99년 12월 1일 이후에 나간 복구를 위한 허가면적이 되겠습니다.
용해

정용해위원

그러면 2억2,700만원에 대한 것이 중간 중간에 변동이 됐다면, 예를들어 3만4,135㎡였을 때는 복구비가 더 되었겠네요?
영목

김영목농림과장

아니지요. 면적 허가가 나가거나 재가가 나갈때는 복구비 산출기준도 법령에 따라 고시를 해서 하거든요.
용해

정용해위원

제가 말씀드리는 것은 2억2,700만원의 복구비를 받으셨는데 최고 많이 나간 것은 3만4,135㎡가 나갔던 것 아닙니까? 그러면 산출기준에 의해서 복구비 예치를 했었어야 될 것 아닙니까?
영목

김영목농림과장

연장되거나 그러면 종전에 있던 복구비는 환퇴가 되고 새로 산정해서 복구비를 받습니다.
용해

정용해위원

그러면 2만4,139㎡ 2억2,700만원은 3만4,135㎡였을 때는 환퇴를 해 주고 다시 또 받은 겁니까?
영목

김영목농림과장

예, 그렇습니다.
용해

정용해위원

지금 말씀하신 그 부분, 환퇴했던 자료를 하나 주세요. 아까 제가 말씀드린 것과 같이 최초 허가의 면적에 따라서 그 기간이 결정된다고 그랬습니까?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

그러면 최초 허가 기간이 얼마나 됐었습니까? 8,147㎡의 기간이 얼마입니까?
영목

김영목농림과장

참고로 말씀을 드리면 1만㎡ 미만은 3년 이내이고, 1만에서 2만㎡ 미만은 5년 이내입니다.
용해

정용해위원

그러면 지금 현재 '79년도 8,147㎡가 '91년도에 확장허가를 해 주었으면 10년을 넘게 해 주었다는 얘기입니다.
영목

김영목농림과장

그것은 제가 미처 설명을 못 드렸는데요, 그 중간 과정에서 허가가 연장이 됐습니다. 자료작성 시간상 생략을 한 부분입니다.
용해

정용해위원

지금 제일 중요한 것은 '85년도에 군도가 났다는 자체가 중요했기 때문에 '79년부터 '85년도 전이 중요했던 겁니다. 그것을 시간 관계상 뺐다고 했는데, 좋습니다. 우선 자료요청을 하겠습니다. '79년도부터 '91년도까지 허가변동 사항에 대해서 자료를 주시고요. '79년도 이후부터 '91년도까지의 허가사항을 자료로 해가지고 직접 갖고 오셔서 설명해 주십시오. 증인으로 우리 의회에서 부를 수 있도록 위원장님께서는 조치를 해 주십시오.
영조

박영조위원장

예.
찬규

오찬규위원

위원장님! 천안의료원에 가 있는 황규복씨하고 같이 좀 할 수 있도록 해 주시지요.
영조

박영조위원장

그 문제는 나중에 별도로 결정을 하겠습니다.
찬규

오찬규위원

그러면 이 과장님이 그날 같이 출석하시도록 해 주세요.
영조

박영조위원장

그러면 정용해 위원님께서 요구하신 자료는 빠른 기간내에 의회로 제출해 주시기 바랍니다.
용해

정용해위원

한 가지 추가질의 하겠습니다. 과장님이 농지전용 업무까지 담당하십니까?
영목

김영목농림과장

예, 같이 하고 있습니다.
용해

정용해위원

농가주택이나 농가 창고를 지을 때는 농지조성 비용이나 대체농지 조성비가 면제 되지요?
영목

김영목농림과장

예.
용해

정용해위원

그 사람이 현재 농사를 짓고 있고, 주소지가 거기에 있는 사람으로서 해 주게 되어 있습니다. 그리고 나머지는 어떤 규정에 의해서 대체농지 조성비나 농지전용 부담금을 받지 않습니까? 그런데 2001년도에 세 건이 의문나는 부분이 있어서 제가 참고로 질의하겠습니다. 대전시 중구 석교동에 사는 이민우라는 분이 농가주택으로 588㎡를 전용했습니다. 그러면 대전시 중구 석교동에 사는 분은 어떻게 보면 농업인이 아니라고 봅니다. 그런데 제 나름대로 아는 규정은 농업인으로서 농사를 지어가면서 그 주택이 필요하고, 창고가 필요하고, 축사가 필요할 때 그 사람에 한해서만 대체농지 조성비나 이런 것을 면제시켜 주는 것이지, 다른 타 지역에 와서 한다고 하면 면제되는 부분이 아닌데 신청자 주소가 대전시이고 농가주택으로 분류가 됐는데 이것은 어떻게 된 겁니까?
영목

김영목농림과장

주소하고는 관련이 없습니다. 농지원부가 있고, 또 자기 총 수입의 1/2이상이 농업소득에서 나오는 경우에 해당이 될 때 농가주택으로 분리가 되겠습니다.
용해

정용해위원

좋습니다. 그러면 자료로 부탁하겠습니다. 2001년도에 이민우씨, 양은상씨, 박장우씨, 이 세 분에 대해서 농지원부와 농가주택으로 분리할 수밖에 없었던 그 사항에 대해서도 자료로 제출해 주십시오. 이상입니다.
찬규

오찬규위원

그때 세 사람의 소득금액확인원까지 같이 제출해 주셔야 될 겁니다.
영목

김영목농림과장

예.
영조

박영조위원장

수고 많이 하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 군수님, 그리고 담당 실과장님들께서는 답변을 하시느라 수고 많이 하셨습니다. 지금 심정수 위원님께서 지켜보고 계신데 이고장 출신으로 한 말씀 부탁드리겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

정수

심정수위원

저희 지역에 동료 위원님들께서 오셔서 깊은 관심과 애착, 그리고 심도있는 질의를 해 주셨고 또 성의있는 답변을 해 주신 군수님과 관계 공무원 여러분들에게 정말 감사하게 생각합니다. 본 위원은 금산의 한 사람으로 대표의원이기 때문에 항상 걱정되는 부분이 많은데 집행부에서 내놓으신 금산의 여러 가지 아픔에 대한 현실에 우리 위원님들께서 공감해 주시고, 그리고 "희망의 땅 생명의 땅" 인 금산의 발전에 모토가 될 수 있는 길을 마련해 주십사 하고 항상 부탁의 말씀을 드리는 바입니다. 장시간 동안을 할애해 주신 위원장님과 위원 여러분께 정말 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 이 지역을 아끼는 마음으로 깊은 애정을 가져 주십사 하는 부탁의 말씀을 드리면서 인사말씀에 갈음하겠습니다.
영조

박영조위원장

심정수 위원님 수고하셨습니다. 질의하실 위원님이 안 계시므로, 질의답변을 종결코자 하는데 위원님 여러분! 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로, 질의답변 종결을선포합니다. 위원님 여러분! 수고 많으셨습니다. 그리고 군수님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 당면한 군정수행에 바쁘신 데에도 불구하시고 업무보고 준비, 감사요구 자료제출과 질의에 대한 답변에 충실하고 진지한 자세로 임하여 주신데 대하여 감사를 드립니다. 위원님들께서 지적해 주신 사항들은 면밀히 검토하셔서 개선해 나갈 수 있도록 노력해 주실 것을 당부드립니다. 그리고 지금 금산군이 역점을 두고 추진하고 있는 「금산인삼종합유통센터」와 「세계인삼건강엑스포」개최, 금산읍 상옥리 외곽도로 개설 등 현안사업들이 차질없이 추진될 수 있도록 도의회 차원의 지원방안을 도 행정부와 긴밀하게 협조해 나갈 것을 약속드립니다. 아울러, 이곳 금산군 출신 2선 도의원이신 심정수 위원님이 이 자리에 함께 하십니다마는 항상 고향발전은 물론 의정 및 도민발전을 위해 많은 활동을 하고 계시다는 말씀을 드립니다. 군수님께서는 간단하게 인사말씀을 해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

군수님 수고하셨습니다. 이상으로 2002년도 금산군에 대한 행정사무감사를 마칠 것을 선언합니다.

17시33분 감사종료

출처 충청남도의회 회의록