유환준 의원 발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 지금부터 지방자치법 제36조와 충청남도의회 행정사무감사및조사에관한조례 제5조의 규정에 의하여 2002년도 보건환경연구원 소관에 대한 행정사무감사를 실시할 것을 선언합니다. 위원님 여러분! 연일 계속되는 행정사무감사 등 의정활동에 노고가 많으십니다. 유갑봉 보건환경연구원장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 주민생활과 직결된 식품, 의약품, 농수산품, 환경보전을 위해 연구 등 도민의 복지증진을 위해 애쓰시는 공무원 여러분에게 이 자리를 빌어 노고의 말씀을 드리면서 보건환경연구원 업무에 대하여 문제점 및 대책 개선방안 등 협의 토론하는 행정사무감사를 시작하겠습니다. 그러면 지금부터 출석요구된 증인선서가 있겠습니다. 선서에 앞서 선서의 취지와 처벌규정 등에 대하여 말씀 드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 충청남도의회가 2002년도 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실 그대로 증언하겠다는 서약을 받기 위한 것입니다. 만일 증인이 허위증언을 하였을 때는 고발할 수 있고 증언 또는 진술을 거부할 때는 법에 따라 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 보건환경연구원장을 비롯한 출석요구된 증인께서는 선서에 임해 주시기 바랍니다.

선서! 본인은 충청남도의회 교육사회위원회 2002년도 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서 지방자치법 제36조와 동법시행령 제17조의 4 및 충청남도의회행정사무감사및조사에관한조례가 정하는 바에 의하여 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓말이 있으면 위증의 벌을 받기로 맹세하고 이에 선서합니다. 2002년 11월 27일 보건환경연구원장 유갑봉 (선서문 위원장에게 제출)

연구원장을 비롯한 관계관께서는 위원님 앞에서 엄숙하게 선서하였습니다. 다음은 업무보고 청취순서가 되겠습니다. 보건환경연구원장은 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.

위원장님! 지금 감사장에 들어와 보니까 명패가 제대로 안 되어 있어서 명패없는 자리에 제가 앉아 있을 수 없지 않습니까? 명패가 될 때까지 잠시 정회를 하고 감사장을 제대로 정리하고 감사를 시작했으면 좋겠습니다.

준비를 누가 하셨길래 우리 최운용 위원님의 명패가 없이 시작되었습니까? 누가 빼 놓은 거예요, 어떻게 된 거예요? (○집행부석에서 위원님 명패 한자가 잘못되어서 지금 다시 정정하고 있습니다.)

예, 주의하겠습니다.

원장님 나오셔서 업무보고하여 주시기 바랍니다.

다소 준비가 미흡해서 죄송합니다. 업무보고에 앞서 저희 연구원을 찾아 주신 유병기 위원장님과 위원님 여러분께 진심으로 감사의 인사를 올립니다. 연일 계속되는 행정사무감사의 일정으로 어려움이 많으실 줄로 여겨집니다만 제7대 도의회가 개원된 이래 처음으로 저희 연구원을 방문해 주신데 대해서 다시 한 번 경의를 표하면서 이번 행정사무감사를 통해서 저희 연구원이 새롭게 거듭나는 도민의 연구기관이 될 수 있도록 세세한 부분까지 챙겨봐 주시고 아낌없는 채찍과 당부를 감히 부탁드리면서 간부소개와 함께 업무보고를 드리겠습니다. 신송인 총무과장입니다. (인 사) 구자항 보건환경연구부장입니다. (인 사) 김재동 미생물검사과장입니다. (인 사) 서우성 식품의약분석과장입니다. (인 사) 노현웅 환경조사과장입니다. (인 사) 인치경 대기보전과장입니다. (인 사) 이미영 수질보전검사과장입니다. (인 사) 이관희 폐기물분석과장입니다. (인 사) 이상으로 간부소개를 올렸습니다. 다음은 유인물에 의해서 업무보고를 드리겠습니다.

유갑봉 원장님 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 순서가 되겠습니다. 질의답변은 위원님들의 일괄질의, 일괄답변을 원칙으로 하되 필요시에는 일문일답방식을 병행하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하여 주시기 바랍니다. 예, 전영환 위원님.

수고가 많으십니다. 우선 자료를 몇 가지 부탁을 드리겠습니다. 환경배출 오염물질 검사시 부적합기관 세부적인 자료하고, 지금 제가 질의 드리는 것은 동료위원님들께서 행정사무감사 자료로 요구한 것에 대한 제출자료를 보면 요구자료에 대한 자료제출이 너무 불성실해요. 그냥 단순히 뭐 몇 건 몇 건으로 되어 있는데 그것을 몰라서 우리가 감사시에 자료요구하는 것 아니거든요. 다음부터는 왜 이런 자료요구를 하는지 감안을 해서 해 주십시오. 그 다음에 2001년도, 2002년도 지하수 및 간이상수도 수질검사 결과와 관련해서 부적합 지역을 세부자료로 주시기 바랍니다. 그 다음에 한 가지만 여쭈어 보겠습니다. 생활민원 접수를 보면 특히 축산위생연구소 아산지소의 접수 건수가 해마다가장 많고, 그 다음에 지하수 관련해서 보면 2001년도에 1,213건 2002년도에는 676건, 생활 및 농업, 공업용수와 관련해서는 2001년 226건, 2002년 107건인데 유독 그 지역에서 민원접수가 많은데 상세한 내용을 설명해 주시고, 끝으로 한 가지만 부탁 말씀드리겠습니다. 지금 보면 연구자료집이나 아니면 지금 업무보고해 주신대로 보면 2002년도에 우리 연구원에서 개인별로 연구한 연구내용이나 또 2003년도에 신규사업으로 9개 과제를 선정하셔서 한다고 하셨는데 2003년도 과제 같은 경우를 보면 예를 들어서 먹는물 시중 일반상식 홍보물 편집이나 아니면 환경기초시설 효율적 관리 시스템연구라든가 지나간 연구 타이틀에 대해서는 말씀을 안 드리겠습니다. 그런데 과거에도 제가 와서 지적 말씀을 드렸는데 타이틀만을 봤을 때 좀아쉬움이 있는데 연구사 분들께서 각종 여러 가지를 조사하시다 보면 필요한 분야를 연구하시는 것은 좋은데 가급적이면 우리 도민들의 보건환경과 관련해서 삶의 질을 향상시킬 수 있는 방향으로 테마를 잡아서 해 주셨으면 좋겠습니다. 이 말씀만 드리겠습니다. 가급적이면 기왕에 하시는 것, 심한 경우에 보면 시화호 공단내에 블루시에스 예를 들어서 꼭 필요하니까 농도조사 같은 것을 연구할 수도 있지만 제가 전문가가 아니라서 그 이상은 말씀을 안 드리겠어요. 그런데 좀 염두에 두셔서 해 주시면 더 바람직 할 것 같습니다. 이상입니다.

예, 전영환 위원님 수하셨습니다. 예, 조남계 위원님.

조남계 위원입니다. 충남보건의 최일선에서 지켜주시는 유갑봉 원장님 이하 직원 여러분께 감사드리며 한 가지만 묻겠습니다. 자라나는 청소년들의 음식물 섭취가 예전과는 달리 서양화되므로 충치가 더많이 발생하지 않나 본 위원은 생각합니다. 그래서 지금 수도물에 불소투입을 하는 정수장이 도내에 4곳이 있는 것으로 알고 있는데 불소가 치아의 건강에는 좋으나 그 수도물을 마시면 인체에 부작용이 없는 건지 궁금하며 불소함유 허용기준 이하로 투입하지만 복통이나 두통을 호소하는 사람은 없는지, 또한 불소를 장기간 음료로 복용하였을 때 인체에 유해한 것은 아닌지 자료가 있으면 자료를 주시고, 도내 4곳에서 투입하는 불소에 대한 정기적인 검사는 하고 있는지 답변하여 주시기 바랍니다.

조남계 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님? 예, 최민기 위원님.

몇 가지만 질의를 드리도록 하겠습니다. 먼저 민원접수 처리현황이 2001년도의 경우 아산에 1,568건 중 지하수가 1,213건, 생활, 농업, 공업용수가 226건 등 이렇게 한 1,500여건이 접수처리 되었고요, 2002년도에는 10월 25일 기점으로 855건의 지하수가 676건, 그리고 생활, 농업,공업용수가 107건으로 대체적으로 이 쪽에 생활민원 접수처리가 많이 이루어지고 있고 또 실제로 그 인근지역의 주민들이 생활민원 때문에 겪고 있는 나름대로의 고통이 있다고 호소를 하고 있습니다. 이런 부분에 있어서 일단 민원접수 처리를 아산, 천안에서 모아서 되는 것 같은데 대체적으로 천안지역이 많은 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 지금도 나름대로 과거에 비해 개선되었는데 이 쪽 민원인들을 위한 행정도 개선되고 지향된 또, 주민의 편의를 제공할 수 있는 개선방안을 검토해 본 적이 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 또 자료요구 중에 터널 휘발성 유기화학물 오염도 조사한 내역이 있는데 10월25일 자료를 작성하다 보니까 아직 결과가 안 나와서 분석 중으로 이렇게 자료에 있습니다. 충청남도에 있는 터널의 경우 지금 어떤 오염이 이루어지고 있고 오염측정 결과가 어떻게 나왔는지 답변을 해 주시고, 그 다음에 물론 수질관리과에서도 도에서 하고 있습니다만 본 연구원의 업무 중에 업무보고 15쪽에 보면 환경조사에서 하천하고 호소, 지하수 등이 있습니다. 약 4,800건을 계획하고 계신데 환경조사 중에서 특히 요즘 가장 쉽게 오염원이 되고 있는 것이 하천이나 호소 이런 데가 주로 오염이 많이 이루어지고 있습니다. 따라서 환경조사를 기초로 해서 수질관리과하고 연대를 한다면 나름대로 하천을 살릴 수 있고 또 좋은 맑은 물을 상수원에 공급할 수 있다고 본 위원은 생각합니다. 그동안은 2001년, 2002년도에 하천이나 호소 이런 부분에 집중적으로 환경조사를 실시해서 나온 결과가 있는지 있다면 건수는 얼마나 되는지 거기에 따른 오염에 대해서 관련부서와 어떠한 노력을 하셨는지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

최민기 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님? 예, 이용면 위원님.

예산에 이용면 위원입니다. 자료 8쪽에 보면 하천, 호소 수질측정망이 있는데 아까도 시정표를 쭉 넘겨 보니까 무한천, 무슨샘 쭉 이렇게 채수를 해다가 측정을 해 주셨는데, 채수할 때는 저희들이 일반적으로 생각할 때는 하루 중 어느 시간에 채수를 하는 건지요? 물의 오염도에 따라서 농약이나 함유량이 다를 텐데 어느 시간에 하는지 말씀 해 주시고, 채수해다가 수질검사 하려면 시간이 얼마나 걸리는지, 몇 일, 몇 시간 걸리는지를 말씀해 주시고요, 충청남도의 콩나물 공장이 몇 개인지 알고 계신지, 또 콩나물 공장에 대한 농약관리 점검을 해 보신 근거가 있으면 자료로 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예, 이용면 위원님 수고하셨습니다. 정선흥 위원님.

본 연구원에서 충청남도내에 있는 먹는 수도물 안전성 검사를 해서 문제된 사례가 있으면 말씀 해 주시고, 그 다음 저희 지역내에 있는 애경유지 공장폐수 안전성 검사를 해서 측정한 실적이 있으면 주시고, 또 잔류농약 이 문제 되었던 사례가 있으면 주시고, 특히 구기자, 밤, 고추, 콩에 대한 검사 실적이 있으면 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

정선흥 위원님 수고하셨습니다. 다른 위원님 질의하실 위원님 안 계십니까? 예, 최운용 위원님.

최운용 위원입니다. 아까 2001년도 행정사무감사 결과처리 현황에서도 말씀을 해 주셨지만 수입농산물에 대한 유해성 여부가 상당히 논란이 많이 일고 있습니다. 또 도민의 건강하고도 상당히 직결되어 있습니다. 실적을 보면 2002년 10월말 북한하고 교류해서 31건을 검사했는데 지금 시중에 유통되고 있는 농산물이 상당히 많습니다. 그런데 31건이라고는 하면 상당히 미미한 실적인 것 같은데 좀더 검사를 철저하게 할 방안은 없는지 거기에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 토양오염 문제라든지 그러한 부분에서, 지금 도로변에 주유소가 상당히 많이 있습니다. 주유소 탱크가 오래되어서 그것이 새서 토양오염을 시키는 경우가 있어서 주민들이 민원을 제기하는 경우도 있는데 그러한 부분에 대해서도 검사를 해 보신적이 있는지 말씀해 주시고, 지금 하천수질 오염에 대한 조사결과표에 보면 중요한 도에서 관리하는 준용하천이 빠져있는 천이 상당히 많이 있습니다. 제가 이 말씀을 왜 드리느냐 하면 지금 축산폐수가 어느 정도는 정리는 되어 있지만 아직도 축산폐수가 하천으로 유입되는 경우가 있기 때문에 측정조사결과 상당히 중요하다고 생각합니다. 빠진 하천에 대해서 다시 확대할 용의가 있는지에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

예, 최운용 위원님 수고하셨습니다. 예, 이용면 위원님.

예산에 이용면 위원입니다. 한 가지만 더 자료부탁 드리겠습니다. 학교지하수 검사 결과가 있으면 자료로 주시고, 충청남도에 도계장이 몇 개나 있는지 서면으로 주시고, 도계장 폐수 검사를 했다면 검사실적을 자료로 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예, 수고하셨습니다. 예, 최민기 위원님.

본 위원이 조금 전에 질의한 것 중에 하천하고 호소관계 측정망조사결과가 별도 준비된 자료에 있네요. 본 위원이 이것을 지금 보았는데 천안의 경우 천안 1, 2로 구분되어 있고 원성천, 삼용천, 온천천, 수철천, 그리고 당진천이 등 외로 되어 있습니다. 그렇다고 하면 이 등외가 계속 3년간 지속되었는데 아까 질의하고 같이 연결되는 내용이지만 여기에 대한 하천관리를 행정기관에 통보해서 계속 이런 상황이 이루어지고 있는 것에 대한 심각성이 있다고 보여집니다. 그래서 등외의 수준이 나왔다고 한다면 3년간 안에 전혀 개선이 이것이 안 되었다고 하면 보건환경연구원에서 조사만 되고 사후조치가 안 되는 것 같은 느낌이 듭니다. 물론 행정적 책임은 하천관리기관이 책임을 져야 되겠지만 여기에서 이런 결과를 볼 때 과연 연구원에서 이 심각성을 해당기관에 얼마만큼 개선을 위한 노력을 하셨는지 질의를 드리고 싶습니다. 그 다음에 한 가지만 더 질의를 드리겠습니다. 먹는물 공동시설 수질검사 현황에 보니까 약수터 같은 경우는 도에서 82개소를 지정했고, 검사가 분기별로 1회 이렇게 했고 시군 관리시설 시군의뢰시 수시검사를 하고 있습니다. 그런데 2002년 10월 25일 현재 수질검사 결과를 보면 51개소가 적합하고 부적합이 31개소입니다. 그런데 요즘 먹는물에 대한 개념이 본인 스스로가 환경오염에 일정한 원인을 제공하고 있으면서도 자기가 먹는물은 가장 깨끗한 물을 먹는 것을 희망하고 있습니다. 정말 그래서 우리도, 잘 아시지만 상수도의 경우는 외국에는 일부러 물을 믿을 수 있다 해서 자치단체장이 물을 마셔서 시범적으로 보이고 하는데, 우리 스스로가 모든 기관에 보면 사먹는 물을 설치해 놓고 있습니다. 과연 이런 부분에 볼 때 주민들은 이것을 사먹지 않는, 진짜 어려운 가정 내지는 서민들은 그런 먹는물을 사먹지 못하고 거의다 동네나 또는 인근지역의 약수터를 이용하는 실정입니다. 그래서 이 31개소가 부적합하다면 이31개소가 본 위원이 생각할 때는 이것도 계속 부적합으로 나올 것 같습니다. 그 다음에 예를 들면 어느 경우는 한 번 두 번 정도는 수치가 좀 나아지면 적합판정를 내리고 이럴 것 같은데 이런 부분도 행정기관과 어떤 노력을 통해서 맑은 물에 대한 시민들이 먹을 수 있도록 연구원에서 노력을 경주하셨는지 답변 해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.

최민기 위원님 수고하셨습니다. 또 다른 위원님 질의하실 위원님 계십니까? 연구원장님, 바로 답변이 가능하시겠습니까?

시간을 주시면 더 준비를 많이 해서 답변드리겠습니다.

답변준비와 자료준비를 위해서 잠시 감사를 중지하겠습니다.

존경하는 위원님들께서 질의하신 순서대로 답변을 드리겠습니다. 전영환 위원님께서는 간이상수도의 부적합 시설현황 등 두 가지 사항에 대해서 질의를 주시고, 한 가지에 대해서 당부말씀을 주셨습니다. 간이상수도 부적합시설에 대한 현황은 양해해 주시면 자료로 드리겠습니다. 생활민원이 아산지역에 가장 많은 이유는 충남도에서 천안과 아산에 각종 시설이 많기 때문에 민원이 가장 많습니다.

원장님, 자료보기 편하게 앉아서 답변하세요.

고맙습니다. 전영환 위원님께서 두 번째로 질의를 주신 생활민원이 아산지역에 가장 많은 이유는 2002년 10월까지 총 생활민원이 1,979건이었는데 아산지역이 855건이었습니다. 우리 도내에서 가장 큰 도시지역이기 때문에 여러 가지 숙박시설, 상가시설이 많기 때문에 가장 접수건수가 많다는 답변을 드리겠습니다.

잠깐만요. 그러면 건수가 많은 것이 주로 본인들이 건물신축이라든가 그런 관계로 접수하는 거지요?

그렇습니다. 개인이 수수료를 내고 하는 현상입니다.

그러면 비율이 어떻습니까? 특별히 건수만 많지 별 문제는 없지요?

부적합율은 천안이나 어느 지역이나 비슷한 현상입니다. 그리고 한 가지 당부 말씀은 이왕에 연구원에서 추진하는 연구사업이 도민을 위하고 도정을 위하는 연구사업이 실질적으로 도움이 연구사업을 추진하라는 말씀에 대해서는 앞으로 그 방향으로 치중해서 연구사업을 추진하겠습니다. 그리고 조남계 위원님께서 질의를 주신 상수도의 불소투입 장단점과 유해성에 대해서는 서면으로 답변을 드리겠습니다. 그리고 최민기 위원님께서는 생활민원 개선방안에 대한 검토 등 세 가지 질의를 주셨는데 이 사항에 대해서도 서면으로 답변을 드리겠습니다. 이용면 위원님께서는 하천 호소수질 측정시 채수시간과 검사소요시간은 어떤지 등 네 가지 질의를 주셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 하천 수질채수 시간에 따라서 농도변화는 상당히 있습니다. 예를 들어서 아침에 주부들이 설거지를 하면 하수가 내려갈 때 10시나 11시 정도에 농도가 높습니다. 그래서 채수를 어느 때 하느냐에 따라서 농도변화가 상당히 심합니다. 좋은 말씀을 해 주셨는데, 그러나 우리가 연구원에서 한번 채수하기 때문에 일정한 시간을 가지고 채수를 못하는 실정입니다. 별도로 어느 지점에 대해서 시간타임을 가지고 오전과 오후와 야간 별도로 해 가지고 어느 때에 농도가 높으냐, 낮으냐 하는 것은 별도로 연구사업을 하고 한달에 한번 채수하는 즈음에 대해서는 우리가 출장을 나가서 대체적으로 10시나 11시에 채수하고 있다는 답변을 드리겠습니다. 그리고 두 번째로 도내 콩나물 공장이 몇 개 있는지, 잔류농약검사 실적현황은 어떤지에 대해서 물음을 주셨는데 도내 콩나물 공장은 약 58개가 있습니다. 그리고 콩나물에 대해서는 카벤다짐이라는 고시된 잔류농약에 대해서 검사를 하고 있는데 2002년 10월까지 37건을 검사했는데 부적합 건은 없었습니다.

콩나물 공장 현황 좀 달라고 했는데 안 주시네요.

현황은 자료로 드리도록 하겠습니다.

그런데 37건을 했는데 부적합이 하나도 없다 이거지요?

예.

알 수 있는 방법도 있을 것 아니에요.

연구원에서는 알 수 없고, 위원님들께서 해당 시군에 사무감사라든지 의뢰를 하면 해당 시군에는 나와 있는데 연구원에서는 물론 처리한 뒤에 알 수는 있을지 몰라도 사전에는 알 수 없습니다.

그것에 대해서는 제도적 방법을 강구해서 해야 할 것 같은데요. 충남 보건환경연구원이면 그런 것도 해야 될 것 아니에요. 좋습니다. 그리고 아까 수질문제에 대해서 수질검사시간, 채수해 가지고 끝나는 시간은 얼마나 걸리는지에 대해서는 답변을 안해 주셨는데요.

죄송합니다. 하천조사항목은 분기별로 총 26가지 항목입니다. 그리고 매월 16항목을 하고 있는데 항목이 많기 때문에 여러 가지 항목이 전체 걸리는 시간은 약 15일 정도 소요되고 있습니다. 다음에 정선흥 위원님께서 질의를 주신 수돗물관련 문제된 사례가 있는지 등 세 가지 질의를 주신 것에 대해서 답변을 올리겠습니다. 수돗물 관련 문제된 사례는 사실 지금까지 의뢰는 사항에 대해서 공문하고 성적서를 전부 파악해서 봐야 사례를 알 수 있기 때문에 한두 시간 가지고는 그 자료를 전부 파악하지 못했습니다. 죄송하지만 자료로 조사를 해 가지고 자료로 답변 드리겠습니다. 두 번째로 애경유지 폐수검사현황에 대해서도 방금 전의 상황과 같이 부호로 되기 때문에 연구원에서는 알 수 없다는 그런 답변을 드리겠습니다. 그리고 세 번째로 잔류농약 검사시에 문제된 사례와 구기자, 밤 등에 대한 검사현황이 어떤지에 대해서 질의를 주셨는데 이 사항에 대해서는 좀더 자세한 내용을 설명드려야 되기 때문에 양해해 주시면 해당 과장으로 하여금 답변 드리도록 하겠습니다. 다음에 최운용 위원님께서 수입농산물 관련 실적이 저조한데 확대할 용의는 없는지 등 세 가지 질의를 주셨습니다. 수입농산물에 대해서도 무역이 다양화 되고 다원화되기 때문에 상당히 많이 유통되고 있는 것은 사실입니다. 검사현황은 연구원에서는 단속권한이 없기 때문에 해당 시군에 의존하는 실정이고, 아까 보고 드린대로 올해는 31건을 검사했는데 사실 위원님 말씀대로 많은 실적이 아닙니다. 앞으로도 시군과 더 협조를 하고, 앞으로는 연구원에서 현지에 직접 나가서 할 수 있는 문제를 검토해서 좀더 수입농산물에 대한 검사에 철저를 기하는 방안에 대해서 다각도로 검토를 하겠다는 답변을 드리겠습니다.

농산물을 수입하시는 분들이 보건환경연구원의 검사서가 붙어야 수입이 되고 하지 않아요? 의뢰하는 것이 아니고, 농산물을 수출입 할 때 보건환경연구원에서 그것이 붙어야 수입이 되고 7h07h0틸?

죄송합니다. 해당 과장 답변하세요. (○집행부석에서 수출에 대해서는 저희들 관공서의 성적을 제출해서 하고 수입에 대해서는.......)

그러니까 수입화물에 대해서도, 농산물에 대해서도 그러한 것이 미진하다고 하면 관계기관에 해서 같이 검사할 수 있는 방법을 강구해야지, 수출은 우리나라에서 정확하게 검사해서 좋은 농산물을 수출을 하는데 우리가 먹는 수입물을 조금 등한시 하면 그렇지 않습니까? (○집행부석에서 저희 나라에 수입하는 업체가 수출하는 회사한테 수출을 받을 때 그 나라 관공서의 성적서를 첨부하도록 해서 받아가지고 수입을 하고 있고, 우리나라에 들어오면 식약청에서 수입식품에 대해서는 검사를 하고 있습니다. 유통되는 것에 대해서는 위생계에서 수거를 해 가지고 관공서에 의뢰를 하고 있습니다.

고맙습니다. 그리고 두 번째로 주유소주변 토양오염 조사실적에 대해서 질의를 주셨습니다. 이 사항도 조금 세부적인 사항이기 때문에 양해해 주시면 해당 과장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다. 세 번째로 하천수질측정망이 도내 26개 지점을 하고 있는데 좀더 추가할 용의가 없는지에 대해서 물으셨는데 우리 도내에는 960여개의 하천이 있습니다. 그래서 연구원에서는 26개 대표지점을 하고 있는데 전체적인 하천을 연구원이 직접 나가서 할 수는 없고 하천 본류에 대해서는 금강청에서 하고 있고, 지천은 연구원에서 하고 있고, 또 지역에 따라서 필요할 때는 해당 시군에 의뢰해서 하고 있습니다. 그리고 연구원에서는 환경사고라든지 지역에 특별한 환경적 예방이 있을 때는 특별지역을 선정해 가지고 연구사업으로 추진하든지 이런 방안으로 추진하고 있고, 그렇게 할 계획입니다. 전반적인 960여개 하천에 대해서 연구원이 직접 나가서 할 수는 없다는 그런 말씀을 드리겠습니다.

제가 측정망에 대해서 말씀드린 것은 공주 같은 곳을 예를 들면 왕촌천 같은 경우는 거기에 상수원 복류수를 채취하기 위해서 상류수 채취하는 곳이 있거든요. 그러면 그런 위에 수질측정망 시설이 필요하다고 본인은 생각합니다. 그런데 그런 곳이 빠져있고, 공주 계민천하고 유구천, 정안천 큰 지천은 거의 다 들어가 있는데 거기가 하나 빠져 있어요. 거기도 측정망 설치를 했으면 좋겠는데 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

최위원님께서 말씀하시는 왕촌천에 대해서는 공주시 환경보호과와 협의해서 앞으로 일을 추진하도록 하겠습니다. 제가 답변드리지 못한 두 가지 사항에 대해서는 해당 과장이 나오셔서 답변해 드리겠습니다.

제가 한 가지만 추가로 물어 볼게요. 우리나라 전체에 관한 사항인데 수돗물을 먹는 시민들이 물의 안전성에 대해서 굉장히 의구심을 가지고 있다고, 그런데 실제로 다른 지역은 모르고 대전지역에서 대청댐 물을 사용해 가지고 먹고있는 수돗물에 대한 안전성은 어느 정도입니까? 이게 신뢰도가 회복이 되었으면 좋겠는데 어느 정도입니까?

물은 더 좋은 물, 맛있는 물을 먹으려고 하는 욕구가 상당히 있습니다. 생활수준은 높을수록, 어떤 물이 최상이고 그 수준을 등급으로 평가를 하라고 하기는 전문가도 판단하기는 상당히 어렵습니다. 그러나 제 자신이 환경에 대해서 25년간 공부하고 연구한 입장에서는 대청댐 물은 안전하다 이렇게 보고 있습니다. 안전한데 등급이 예를 들어서 10등급이면 몇 등급이냐 이런 문제지요.

나는 등급이 문제가 아니라 신뢰성 문제라고, 아까도 여기에 어느 방을 가니까 동원샘물이 있던데 여기 연구하는 이 사무실에서 신뢰를 못하고 그 물을 먹을 때 일반 시민들이야 말 할 수 없잖아요. 이번에 우리가 어디를 가 봤는데 우리 나라는 아마 전국에 관광호텔이나 일반 호텔에서 "그냥 수돗물을 식수로 사용해도 무방합니다" 하는 소리를 안 할 겁니다. 아이스박스에 전부 물이 들어있는데 미국하고 캐나다는 그것을 사용을 안 해요. "수돗물이 안전합니다" 하는 그런 얘기입니다. 그런데 우리나라는 그런 지역이 한 곳도 없습니다. 그래서 이것을 어떤 방법으로 신뢰성을 회복해야 되나 회복이 되어야지 지금 아마 대전시내 같은 경우 수돗물을 식수로 사용하는 %가 상당히 미세할 것입니다. 밥짓는데 하고 빨래하는데 써도 생수로 마시는 것은 거의 다 다른 물을 먹을 겁니다. 그런데 또 한 가지는 수돗물 배수구에 정수기를 전부 달아요. 물이 나쁘다고, 그런데 실제 정수를 하면 어느 정도나 바꿔집니까? 그런 것 시험해 본 것 없어요?

연구는 하고 있습니다. 수돗물에 대해서 불신이 높은 것은 사실인데 대청댐 물이 2급수 정도되고 아까 말씀드린 1급수, 2급수, 3급수 있는데 1급수가 더 좋습니다. 원수가 좋아야 되고, 처리방법이 어느 정도냐 하는 방법이 있고, 고도정수 처리냐 아니면 일반적인 응집처리를 하느냐 이런 정도가 있고, 관망도 노후화 되었느냐, 이런 여러 가지 복합적인 요인이 결합되어야 좋은 물이 있습니다. 아무리 원수가 좋고, 처리방법이 좋아도 지나가는 노후관이라든지 저장탱크에서 녹물이 있어 가지고 나쁜 물이 될 수 있고, 이런 여러 가지 요인으로 해서 최종적으로 가정에서 수도를 틀었을 때 안전한 물이 나왔을 때 좋은 물이 될 수 있는데 대청댐 물은 원수와 처리방법은 어느 정도 안전하다고 보고 지금도 대전시 대청댐 물을 대전과 천안, 충남일대에 많이 들어가고 있는데 거의 먹는 물 기준 49항목을 검사해서 초과되는 것은 없습니다. 안전한 물로 평가 될 수 있어요.

그런데 그게 홍보가 안 되었든지 신뢰성이 없어가지고 수도꼭지에 몇백만원짜리 정수기를 가정에 설치하고 있다고, 그런데 그게 얼만큼 쓸 수 있는지도 사실 의문이라고.........

정수기를 많이 이용을 하는데 얼마 전에 대전시장께서도 공약으로 정수기를 놓는다 해서 어느 쪽에서는 놓지 말아야 된다 이런 논란이 있었습니다. 신문지상에도 많이 났었는데 굳이 수돗물에 대해서 공신력을 높일 필요가 있느냐, 정수기를 놓아서 그렇게 큰 효과는 없습니다. 오히려 일반적으로 수돗물에 대해서 정수기를 놓는다면 증류수를 만들어 먹는 그런 경향이 있을 수가 있어요.

그런데 한 가지 제가 말씀을 중간에 끊어서 미안한데 정수기 판매업체에서 주부들한테 제일 어필하는 것이 정수기 필터가 새까맣게 되는 것을 가지고 무조건 물이 나쁘다고 얘기하거든요. 만약에 그렇다고 하면 보건환경연구원의 박사님들이 그것이 그렇다고 해서 물이 나쁜 것은 아니다 하든지, 우리 충청도의 물에 대해서 자신감을 가질 수 있는 연구를 해 주셨으면 좋겠는데 주부들은 정수기 필터를 3개월마다 교체할 때 보면 새까맣게 나오거든요. 그 물 자체가 나쁘다고, 지금 원장님께서는 수돗물이 신뢰성이 있다고 말씀하시는데 그것을 보면 주부들은 신뢰하는 주부들이 하나도 없지 않습니까? 그런 것도 연구원에서 박사님들이 연구를 하셔서 신뢰감을 가질 수 있게 했으면 좋겠습니다.

2급수가 아무리 깨끗해도 그 속에는 여러 가지 유기물질, 무기물질이 많이 포함되어 있습니다. 그것을 필터로 한달두달 거르면 많이 끼게 되어 있어요. 그것을 보면 이것을 내가 먹나 하는 불신감이 생기는데 아무리 좋은 물이라도 불순물은 있는 겁니다. 물에는 수백가지의 물질이 포함되어 있습니다.

그것을 먹어야 더 좋을 수도 있는데 아까 말한 대로 증류수를 먹는게 되는 것이다 하는데 그런 것도 연구를 하셨으면 좋겠습니다. 주민들한테 이해를 시켜줘야 하는데 무조건 다 정수기를 달고 있잖아요.

내년에도 해당 과에서 연구사업으로 하고 있고, 전위원님께서도 홍보물이 효과가 있느냐 말씀하셨는데 홍보물 책자에도 그런 내용을, 일반적으로 생각하시는 의문점을 홍보물에 적어가지고 홍보를 하려고 하고 있습니다.

국가적으로는 사실 낭비거든요.

원장님, 저는 아까 홍보물을 하지 말라는 취지가 아니고, 여기가 집행부가 아니고 연구원이기 때문에 나는 그것을 지적한 것입니다. 사실은 집행부에서 더 수돗물 관련뿐이 아니고 홍보할 것이 있으면 도민들한테 적극적으로 홍보를 해야 합니다. 그런 뜻에서 말씀드린 것이고, 그런 업무를 연구원에서 예산도 넉넉하지 않을텐데 그래서 말씀드린 것이고, 다음에 수돗물 관련해서 하나 더 말씀을 드리면 도시는 모르겠지만 하여튼 우리 충남도내 시단위 지역 일부말고는 사실 수질을 원장님은 그렇게 말씀하시지만 도민들은 그렇게 신뢰를 하지 못합니다. 그리고 또한 대개 가정에서 이야기를 들어보면 시골도 웬만한 가정에서는 정수기를 쓰는데 필터교환 비용이 만만치 않아요. 내용을 아는 사람은 알지만 모르고, 다음에 방송이나 이런데서 보면 상품을 많이 팔기 위해서 선전하는 것이 비중을 많이 차지하다 보니까 그런데 염소소독 냄새가 사실 많이 나요. 수돗물을 직접 받아서 먹으려고 하면, 끓이기 귀찮고 하니까 생수를 사 먹거나 정수기를 이용하거든요. 건강을 위해서 무조건 조금이라도 비용이 더 들어가더라도 좋겠다고 하는 것은 우리가 뭐라고 못하니까 하여튼 홍보만큼은 우리 복지환경국하고 협의를 하셔가지고 이쪽에서는 자료를 충분히 제공을 하시고 해서 앞으로 그렇게 해 주세요.

잘 알았습니다.

한가지만 더 여쭤볼께요. 아까 작년도 행정감사 때 의회에서 문제되었던 처리결과보고가 나와 있는데 수입농산물의 안전한 식품공급에 대한 만전이라고 했는데 왕왕 신문지상에 보면 사료나 또는 다른 재료로 수입을 해다가 식품으로 둔갑되는 경우가 상당히 많다고 하는데 그런 것에 대한 문제가 제기되어 가지고 검사한 일이 있습니까?

그런 사례는 없습니다.

그것도 한번 해 봤으면 좋겠는데, 제 생각에는........ 왜 그러냐 하면 꼬리곰탕, 족탕 같은 것이 전부 사료로 들어와 가지고 그게 식품으로 둔갑한다고 하는데 그게 생물로 들어올 때는 거기에 대한 약품처리라든가 상당히 문제점이 많을 것으로 생각을 하는데 그것 좀 한번 해 봤으면 좋겠는데 그런 필요성을 느끼지 않으세요.

일반적으로 언론에서 유해성이 인정이 되는데 연구원에서의 검사는 의뢰가 되어야 되고, 제품화 되어야지 원료과정에서는 우리가 검사를 안 하거든요.

그리고 김 양식을 하는데, 그것도 신문지상에서 문제가 된 것으로 알고 있는데 양식장 부근에 염산을 굉장히 많이 살포해 가지고 해야 된다고 하는데 그것은 검사해 본 일이 있어요.

김 양식이 일반적으로 염산을 많이 써가지고 제품의 색깔을 좋게 만든다고 하는데 전번 회기 때도 위원님께서 질의를 해 준 사항인데 사실 염산은 쓰지 못하게 되어 있고, 김에 대해서 의뢰가 되면 항목이 있거든요. 그런데 염산이란 항목이 없어요. 일반적으로 구연산이라든지, PH라든지 이런 검사항목이 있는데 이 검사항목으로 염산을 쓰는지, 안 쓰는지 유해성을 검사할 수 없습니다.

그것은 소위 시중에서 염산이라고 하는 약품을 분명히 팔고 있지요?

예.

그러면 그 약품이 바로 김 양식장으로 가면 염산을 수거해서 분석하고, 김 양식장 부근에 있는 것을 검사하면 동질성이 나올 것 아니에요. 그러면 염산을 뿌렸다는 것이 인정되잖아요.

그 옆에 염산통이 있어도........

아니라고 하면 끝나는 거예요.

김에 대해서, 김이라는 제품이 검사항목이 있는데 염산이란 항목이 없어요.

그러면 예를 들어서 김을 가져다 "김에 대한 성분을 분석해 주시오" 하면 염산이라는 것이 안 나옵니까?

예, 나올 수가 없습니다. 염산이라는 물질을 김에 어느 정도 썼는지 검사해 볼 수 있는지에 대해서 저도 많이 알아보고 했는데 방법이 없습니다. 염산을 사용했는지 유무에 대해서 검사 할 수가 없습니다.

이 문제뿐만 아니라.......

그러니까 해당 기관에서 염산을 쓰지 못하도록 하는 방법 이외에는 방법이 없습니다.

알았어요. 과장님, 답변하세요.

그 두 가지 사항에 대해서 해당 과장이 답변드리겠습니다.

발언대로 나오세요.

폐기물분석과장 이관희입니다. 최운용 위원님께서 주유소주변 토양오염실태조사 여부에 대하여 물음을 주셨습니다. 주유소주변 토양오염 검사는 민원발생에 따른 검사로 금년에 천안, 논산 등에서 두 건이 의뢰되어 벤젠, 툴루엔, 에틸벤젠, 크실렌 등을 검사한 결과 토양우려 기준을 초과한 적이 있습니다. 따라서 일부 주유소의 노후탱크로 인한 유류유출로 토양이 오염될 수 있는 것으로 판단됩니다.

조치사항은 어떻게 되었습니까?

조치사항은 사업자에게 복원조치를 하도록 되어 있습니다. 그렇기 때문에 해당 시군에 검사결과를 통보해서 해당 시군에서 조치한 것으로 알고 있습니다. 이상입니다.

식품의약분석과장 서우성입니다. 정선흥 위원님께서 물음을 주신 잔류농약에 대한 문제의 사례는 없었는지 그리고 구기자, 밤, 고추, 콩 등에 대한 잔류농약 검사실적은 없었는지 물음을 주신 것에 대해서 해당 과장이 답변 올리겠습니다. 잔류농약으로 인한 특별한 문제된 사례는 없었습니다. 그리고 본 원에서 검사한 실적으로는 고추는 4건, 밤은 2건을 검사하여 모두 적합하였습니다. 그리고 구기자와 콩에 대한 검사실적은 없습니다. 참고로 농산물에 대한 잔류농약 검사는 10월말 현재 355건을 검사하여 5건의 부적이 있었습니다. 부적합 내용은 3월 15일날 논산에서 취나물을 의뢰했는데 다이아찌논이 검출되었고, 부여에서 상추를 의뢰했는데 엔도슬판이 검출되었고, 천안에서 열무를 의뢰했는데 클로로피리포스가 검출되었고, 공주에서 같은 날 열무를 의뢰했는데 한 건은 다이아찌논, 한 건은 EPN이 검출된 바 있습니다. 기준이 초과된 농산물은 식품위생법 시행규칙 제15조에 의거 관할 시도 및 시군, 그리고 식약청에 팩스를 통해서 신속하게 통보해서 당해 농산물이 폐기되도록 조치를 하고 있습니다. 이상 답변을 드렸습니다.

제가 왜 이런 말씀을 드리느냐 하면 구기자의 경우에 다른 농산물보다 약품을 살포하는 회수가 상당히 많아요. 그런데 그것을 우리가 보편적으로 듣기에는 농약성분이 장기간 잔류하지 않고, 옛날 같으면 몇 달 걸릴 것이 일주일 정도면 희석되어서 없어진다고 하는데 그런 것에 대한 여러 가지 공포감이라고 할까, 불신 때문에 구기자를 판매하는데 상당히 문제가 있는 것으로 알고 있는데 내가 의뢰를 한번 하라고 할께요. 그래서 홍보가 되든지 해야지, 심지어 구기자를 생산하는 사람도 안 먹으려고 해요. 그런데 그것을 다른 사람보고 사라고 홍보를 하니까 그런 문제 때문에 구기자 생산하는 사람이 판로가 막히고 있습니다. 제가 이것을 의뢰를 할 테니까 해 주세요.

저희들이 참고로 355건을 검사를 했습니다. 여기에 신속검사가 207건이고, 수입농산물이 17건, 일반검사가 131건입니다. 주로 농산물에 대해서는 농민들이 농관원에 의뢰를 하고 있고, 저희들은 유통되고 있는 것이나 또는 경매장, 저희 도내에 천안, 공주, 논산, 부여 4개 지역에 경매장이 있습니다. 거기에서 신속검사용으로 해당 시군에서 주로 채소류를 의뢰를 하고 있습니다. 위원님이 의뢰하시면 저희들이 성의있게 검사를 하겠습니다.

원장님, 잔류농약에 대해서는 어느 과장님이 답변하고 해결할 문제가 아니고 저희들이 몇 년 전에 미국 샌프란시스코를 갔는데 우리 교민하나가 상당히 큰 농장을 가지고 있더라고요. 그런데 그 사람이 잔류농약 문제에 대해서 얘기를 하는데 어떤 사람이 수박을 사먹고 배탈이 났어요. 배설물을 추출해 가지고 검사를 했는데 농약성분이 나온 거예요. 농약성분이 어디를 통해서 흡입되었느냐 하는 것을 조사하니까 전년도 농사를 짓고서 제초제하고 무엇을 뿌렸는데 그것이 희석이 안되고 다음해에 뿌리를 통해서 수박한테 간 거예요. 이 사람이 30년인가를 몇 백만평을 수박을 재배하면서 먹고사는 가족인데 얼마나 큰 벌을 내렸느냐 하면 10년 동안 수박재배를 못하게 만들었답니다. 그래서 우리도 수거한 농산물이 농약이 검출되면 그것만 하지말고 그것을 재배한 토양까지도 검사를 해서 원천적인 것을 막아야 될 겁니다. 어떻게 생각하세요.

앞으로 농약문제에 대해서는 농수산물 뿐만 아니라 토양, 경시변화 여러 가지 측면에서 다각적으로 안전성에 대해서 연구사업을 추진하도록 하겠습니다.

그런데 우리 생각으로는 잔류농약이 토양마다 많이 남아 있는 것으로 알고 있어요. 왜냐하면 옛날같이 벌레도 없고, 지렁이도 없고, 굼벵이도 없어요. 그게 안 살 리가 없잖아요. 독성 때문에 못사는 거지, 그래서 토양에 대한 분석을 수시로 해서 신뢰성 있게 했으면 좋겠습니다.

그 부분은 농민들도 감안을 해야 하고 하니까, 최운용 위원님.

추가해서 대기오염 자동측정망을 아까 저희들이 시설도 보고, 잘 되어 있다고 생각하는데 고정측정망이 아닌 이동측정시설은 없습니까?

고정측정망으로 3개 지점을 하고 있고, 보고서에도 있듯이 그 이외의 지역에는 패시브샘플러를 신규사업 9가지 중에 한 가지가 있는데 이동하는 확산용 샘플을 활용해서 다른 지역의 대기오염도에 대해서 측정하려고 하고 있습니다. 그리고 또 한 가지는 현장굴뚝에 올라가서 배출시설에 대해 오염도를 조사하는 방법 이러한 방법들이 있습니다.

그리고 또 하나 우리 도민들이 지하수 수질검사 의뢰를 상당히 많이 하는데 검사수수료는 지금 얼마를 받고 계십니까?

지하수 검사항목이 총 46항목에 대해서 약 18여만원의 수수료를 내고 있습니다.

물론 원가분석을 해서 18만원 받으시는 거지요.

예, 국립환경연구원에서 원가분석을 해서 우리나라 어디든 똑같습니다.

그런데 수수료에 대해서 상당히 비싸다고 민원이 많습니다. 전국적으로 똑같다고 해서 무조건 하는 것보다도 첫 번째 해서 불합격 항목이 있어서 재차 검사할 때는 얼마 받습니까? 똑같이 18만원........

불합격 될 때는 46항목에서 불합격된 항목에 한해서만 다시 해주고 있습니다.

수수료는 그 항목만 받고 있어요?

예.

이런 것도 민원이 있다고 하면 조사를 해서 검사수수료를 낮출 수 있는 방안으로 하든지, 전부 지금 지하수 파는데 기본적으로 들어가는 돈이 상당히 많더라고요. 허가수수료, 채권 등 때문에 농촌에서 지하수를 파는데 상당히 민원이 많습니다. 하여튼 여기서 조정할 수 없는 부분이기 때문에 그렇다는 것만 알고서 넘어가겠습니다.

답변 다 끝났습니까?

예.

다른 위원님 계십니까? 유환준 위원님.

지금 연구원에 연구사님들이 44명이 연구관으로 계신데 지금 연구원의 업무량이 어느 정도라고 생각하십니까? 업무를 분석해 보면 지금 하고 있는 일에 비해서 어느 정도라고 생각하십니까? 업무량이 과다하다고 생각합니까? 적다고 생각하십니까?

지금 저희 연구조직이 2부 8과였던 조직이 44명으로 줄어서 인원은 줄어든 반면에 업무량과 항목은 급격히 늘어났습니다. 그렇기 때문에 개인적인 업무량은 상당히 많습니다.

그래서 시간외 근무를 많이 하십니까?

예.

지금 연구사업에 대한 전문적 식견이 적어서 뭐라고 얘기는 못하겠습니다마는 노파심에서 말씀을 드리면 연구를 위한 연구가 되어서는 안 된다 이런 말씀입니다. 지금 위원장도 말씀하시고, 다른 위원님들도 상당히 걱정의 말씀을 하셨는데 적극적으로 우리가 업무를 개선하려고 하면 방법이 없지 않다, 단속업무를 하라는 것이 아니라 우리 주민들의 위험요소, 먹는 물이라든지 폐수라든지 이런 요소를 검사를 할 수 있는 그런 오염된 장소가 많다든지, 개연성이 있다든지 그런 곳을 찾아가서 먹는 물 오는 것만 검사하지 말고 찾아가서, 그것도 하나의 연구과제로 해 가지고 배출이라든지 나오는 것을 집행부에 단속권이 있는데 처분을 할 수도 있는 것이기 때문에 우리가 업무를 추진하는 방법을 어떻게 하느냐에 따라서 달라질 수 있다, 이런 얘기입니다. 그러니까 그런 면도 적극적으로 개선하는 방법을 강구해 주시기 바랍니다. 본 위원의 생각에 어떻게 생각하십니까?

저도 평소에 그렇게 생각하고 있고, 그런 측면에서 상당히 노력을 하려고 하고 있습니다마는 조금 미흡한데 앞으로 더욱 더 노력하겠습니다.

다른 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 질의답변을 종결코자 하는데 위원님 여러분, 이의가 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의답변 종결을 선포합니다. 위원님 여러분, 수고 많이 하셨습니다. 그리고 유갑봉 연구원장님을 비롯한 관계관 여러분! 업무보고와 요구자료 제출 및 답변준비에 수고가 많으셨습니다. 앞으로도 보건환경연구원이 충남도 보건환경의 최일선이라는 생각을 가지고 시료채취는 물론 시험연구 자료제공에서도 열과 성을 다하여 연구기관으로서 큰 몫을 감당하고, 다른 연구기관과의 경쟁에서 우위를 차지할 수 있도록 노력하여 주실 것을 부탁드립니다. 연구원장님, 간단하게 인사말씀 부탁드립니다.

감사합니다. 오늘 위원님들께서 우리 도정의 보건개선과 환경개선을 위해서 여러 가지 정책적인 말씀, 또 좀더 개선할 사항, 적극적으로 추진해야 할 사항 여러 가지 말씀을 많이 해 주셨습니다. 이러한 사항들에 대해서 심층 분석하고 연구해서 앞으로 우리 충청남도가 깨끗하고 건강한 주민이 살 수 있도록, 연구원의 기능을 최대한 발휘할 수 있도록 노력할 것을 다짐드리면서 인사를 드리겠습니다. 감사합니다.

수고하셨습니다. 이상으로 2002년도 보건환경연구원에 대한 행정사무감사를 마칠 것을 선언합니다.