우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 양천구의회 발언

문병상 의원 발언

제122회 제차 복지건설위원회2002-11-28

문병상 의원 프로필 보기 →

한광섭위원장

2002년도 양천구의회 복지건설위원회소관 부서에 대한 행정사무감사를 계속하겠습니다. 존경하는 위원 여러분, 연일 계속되는 감사활동에 대단히 수고가 많으십니다. 그리고 도시관리국장을 비롯한 집행부 관계공무원 여러분께서도 행정사무감사 수감에 수고가 많으십니다. 오늘은 감사계획서에 따라 도시관리국소관 부서에 대한 감사를 마치고 가능하다면 건설교통국 일부 부서에 대한 감사를 실시하도록 하겠습니다. 아무쪼록 위원 여러분께서는 오늘 감사가 심도있고 내실있는 가운데 감사소기의 목적이 원만히 달성될 수 있도록 최선을 다해 주시기를 부탁드리며, 아울러 집행부 공무원 여러분께서도 본 감사를 통하여 구정이 더욱 투명해지고 발전하는 계기가 된다는 마음가짐으로 적극적이고 성실한 자세로 감사에 임해 주시기를 당부드립니다. 그러면 먼저 지방자치법 제36조의4항과 같은 법 시행령 제17조의4 및 양천구의회가행하는행정사무감사및조사에관한조례 제8조의 규정에 의거 출석공무원의 선서가 있겠습니다. 해당 공무원께서는 일어나셔서 선서준비를 해 주시기 바랍니다. 증인선서에 앞서 선서의 취지와 처벌규정에 대해서 말씀드리겠습니다. 선서의 취지는 양천구의회가 행정사무감사를 실시함에 있어 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기 위함이며 만약 증인이 정당한 사유없이 선서를 거부하거나 허위의 증언을 한 때에는 지방자치법 제36조제5항의 규정에 의거 고발될 수 있음을 알려드립니다. 그러면 도시관리국장께서는 대표로 선서하시고 선서공무원은 선서문에 서명하여 제출하여 주시기 바랍니다.
성재

조성재도시관리국장

선서! 본인은 서울특별시 양천구의회가 지방자치법 제36조 및 제37조의 규정에 의하여 실시하는 행정사무감사에 임하여 성실하게 감사를 받을 것이며 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 처벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다. 2002년 11월 28일. 서울특별시 양천구 도시관리국장 조성재.

한광섭위원장

자리에 앉아 주시기 바랍니다. 오늘 감사진행은 먼저 국장으로부터 간부소개를 받고 도시관리국소관 업무보고를 일괄해서 청취한 후 직제순에 따라 과별로 보충해서 업무보고를 듣고 질의하는 순으로 진행하도록 하겠습니다. 그러면 도시관리국장께서는 나오셔서 간부소개와 간략한 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
성재

조성재도시관리국장

안녕하십니까? 도시관리국장 조성재입니다. 연일 계속되는 행정사무감사 활동에 노고가 많으신 복지건설위원회 한광섭 위원장님과 여러 위원님들께 감사와 경의를 표합니다. 저희 도시관리국에서는 양천구가 아름답고 쾌적한 도시로 발전될 수 있도록 전 직원이 합심해서 노력하고 있습니다. 그러나 그 동안 추진한 업무중 미진한 부분도 있을 것으로 봅니다. 아무쪼록 지역실정에 밝은 위원님 여러분의 기탄없는 지적과 따뜻한 충고를 부탁드립니다. 오늘 행정감사를 받고 우리구가 가일층 발전하는 계기가 될 수 있도록 성실하고 진실하게 감사를 받을 것을 약속드리면서 업무보고를 시작하겠습니다. 업무보고에 앞서 먼저 도시관리국 간부를 소개해 드리겠습니다. 주택과 박명하 과장입니다. 다음은 도시지적과 이민래 과장입니다. 다음은 건축과 한효동 과장입니다. 다음은 공원녹지과 박동순 과장입니다. 이상으로 간부소개를 마치겠습니다. 이어서 도시관리국소관 주요업무에 대하여 보고드리겠습니다. 과별 사업위주로 개략적인 보고를 드리고 세부적인 사항에 대해서는 소관과장으로 하여금 상세히 보고드리겠습니다. 먼저 도시관리국 2002년 세입징수 및 예산현황을 보고드리겠습니다. 도시관리국 세입예산은 3억1,480만3,000원으로 2002년 10월 31일 현재 4억2,691만3,000원을 징수하여 35.6%를 초과 징수하였습니다. 다음은 세출예산 집행현황에 대해서 보고드리면 저희 세출예산은 94억8,985만원이며 2002년 10월 31일 현재 53억3,295만2,000원을 집행하였고 12월 31일까지 6억3,419만9,000원이 집행될 예정으로 집행 총액은 59억6,715만1,000원이며 예산액 대비 62.9%가 집행될 예정입니다. 미집행액 35억2,269만9,000원중 28억3,300만원은 달마을근린공원 조성에 따른 보상비로 이월하여 2003년도에 집행할 예정이며 나머지는 예산절감액과 집행잔액이 되겠습니다. 다음은 과별 2002년 주요업무 추진사항을 간략히 보고드리겠습니다. 먼저 주택과소관 사항으로 2002년도에 재건축 건설사업을 추진하여 총 50건을 처리했고 현재 92개소가 사업진행 중입니다. 저소득 세입자 지원사업으로 전세보증금 대출지원사업과 저소득주민 임대료 보조지원사업을 추진하고 있습니다. 그리고 위반건축물 정비업무를 추진하여 신발생 무허가건축물 1,476건중 503건을 정비하였고 미정비분은 이행강제금 부과 또는 철거예정입니다. 다음은 공동주택 관리와 관련하여 각종 시책을 추진하고 있는데 공동주택의 안전관리를 위하여 설날 연휴, 장마철 등 5회에 걸쳐 전문가와 합동으로 점검을 실시하였고 2002년도 아파트관리 우수단지와 주민자치 우수 아파트단지를 선정 표창한 바가 있습니다. 그리고 공동주택관리 관계자 세미나를 개최하는 등 공동주택의 관리능력 향상을 위해 노력하고 있습니다. 금년도 주요업무 마무리 계획으로는 2001년 제1차 항측 적출 무허가건축물을 계속 정비해 나가겠습니다. 그리고 겨울철 공동주택 건설공사장에 대하여 12월중에 안전점검을 실시하도록 하겠습니다. 그리고 최근에 지역주택조합 설립인가 처리기준을 수립하여 시행할 계획입니다. 다음은 도시지적과소관 사항으로 일반주거지역 세분화 계획을 추진하여 양천구 세분안을 작성하였고 자문위원회 검토를 거쳐 주민설명회 및 법정절차를 이행할 예정입니다. 그리고 남부순환로 등 5개 노선 연장 8,520m에 대한 역사문화미관지구를 일반미관지구로 변경 결정해서 건축 층수에 대한 완화를 시행하고 있습니다. 또한 목동중심지구 지구계획을 변경하여 목동중심지구내 오피스텔의 용적률을 500%에서 800%로 조정 시행하고 있으며, 주차기준을 공동주택 설치기준인 연면적 85㎡당 1대 이상으로 조정하였습니다. 다음은 양천구 목동 900-12호 식약청 건립과 관련 식약청 건립부지를 어린이공원으로 조성하고 목동근린공원 일부를 식약청 부지로 대체 변경 추진하고 있습니다. 또한 양천구 목동 922번지 1만3,627.7㎡에 대한 지구단위계획 변경으로 주용도가 숙박시설로 되어 있었으나 초·중학교로 변경하는 것이 되겠습니다. 다음은 2002년도 개별공시지가를 결정 공시업무를 추진하고 있으며, 부동산중개업소에 대한 중점단속을 실시하여 위법사항 24건을 적발 조치하였습니다. 금년도 주요업무 마무리 계획으로는 목1동 409번지 일대를 도시계획시설 방수설비 지역으로 결정하여 신정3동 빗물펌프장 기능을 개선하고 신정2동 119-3일대를 주차장 및 공공공지로 변경하여 주차장과 공원으로 조성할 계획이 되겠습니다. 다음은 건축과소관 사항으로 2002년 10월 31일 현재 건축허가는 총 1,228건이 접수되어 이중 915건을 처리하였고, 309건이 취하 반려되었으며, 4건은 현재 처리중에 있습니다. 건축허가와 관련해서 진정민원은 총 421건이 접수되었고 건물피해 157건, 사생활 침해 149건, 이격거리 20건 등을 모두 처리완료 하였습니다. 주요사업으로는 특별검사원에 의한 건축물 사용승인 계획에 따라 건축사 업무대행 건축물로서 사용승인 신청한 건축물 574건을 처리하였으며, 건축물의 위반사항을 적발하기 위해서 건축사 조사·검사대행 건축물 점검을 실시하였고 중·대형 건축물과 장기 미사용승인 건축물에 대한 점검을 실시한 바 있습니다. 그리고 2002년도 영선사업은 총 20건을 시행하여 15건이 공사완료 되었으며, 현재 4건이 공사진행 중이고 1건은 공사발주하여 착공예정이 되겠습니다. 금년도 주요업무 마무리 계획으로는 오피스텔 건축허가 절차를 개선하여 시행하겠습니다. 업무시설중 오피스텔은 업무를 주기능으로 하고 있으나 본래의 용도와 다르게 주거용으로 전용하여 도시관리의 부정적인 요소로 대두되고 있어 오피스텔 건축기준을 마련하여 위반건축물 발생을 사전에 예방하고자 12월 1일부터 시행하고 있습니다. 그리고 지금 현재 시행중인 건축허가 사전예고제를 계속 추진해 나가겠습니다. 다음은 공원녹지과소관 사항으로 먼저 공원사업으로 용왕산등 7개소에 건강지압로를 설치하였으며, 정목어린이공원 등 5개소를 현대화 정비하였습니다. 또한 양천공원등 4개소에 맥문동 등을 식재하고 신월배수지 조깅트랙 등 정비사업을 완료한 바 있습니다. 녹지사업으로는 홍익병원 교통섬 녹지대에 둥근소나무등 8종을 식재하였으며, 계남, 용왕산, 칼산, 신월배수지에 벚나무를 식재한 바 있습니다. 공원·체육시설 정비사업으로는 계남공원등 7개소에 체육시설물과 경계목을 설치하고 용왕산근린공원 산책로 정비사업을 추진하여 방부목 계단 123단을 설치한 바 있습니다. 그리고 양천공원 놀이터와 신트리공원 자연학습장 화단을 정비한 바 있습니다. 금년도 마무리 계획으로는 가을철 산불 취약지역 정비사업으로 풀베기등 산불예방 작업을 추진하였으며, 금년 11월 1일부터 12월 15일까지 산불조심기간 동안 대책본부를 운영하고 있습니다. 그리고 서울시 간선도로 교통개선사업의 일환으로 등촌로등 주요도로의 보도축소, 횡단보도 교통섬 설치에 맞춰 조경 식재공사를 시행하겠습니다. 그리고 현재 신정중앙시장 정비사업은 금년도 11월 30일날 전면 철거작업을 시행해서 공원화 작업을 추진하겠습니다. 이상 도시관리국 주요업무보고를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

한광섭위원장

도시관리국장 수고하셨습니다. 그러면 먼저 주택과소관 업무보고를 듣고 감사질의를 하도록 하겠습니다. 주택과장께서는 나오셔서 업무보고를 준비해 주시기 바랍니다. 업무보고에 앞서서 주택과소관 업무에 대하여 감사보충자료를 요청하도록 하겠습니다. 감사자료를 요청하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 오두옥 위원님.
두옥

오두옥위원

오두옥 위원입니다. 신정7동 203-7번지 건물에 대해서 건축허가 당시 신청서 그리고 그 건물 준공일자까지의 교통영향평가가 있을 것입니다. 그리고 신정7동 우성아파트 337번지 2,280세대 착공일자와 준공일자, 그것 좀 부탁드립니다.

한광섭위원장

다른 위원님 계십니까? 남대우 위원님.

남대우위원

남대우 위원입니다. 침수지역 다가구주택 매입사업 신청서 대장 좀 주시고, 무허가건물 대장, 동별 컨테이너박스 현황, 이상입니다.

한광섭위원장

다음 문성일 위원님 자료요청해 주십시오.
성일

문성일위원

신정4동에 다가구주택이나 다세대주택 신청이나 착공현황 좀 부탁합니다. 이상입니다.

한광섭위원장

다음 이규석 위원님 추가자료 요청해 주십시오.

이규석위원

이규석 위원입니다. 첫 번째, 무허가건축물 발생현황 및 세부조치현황 2001년, 2002년도 거, 두 번째 2001년, 2002년 무허가건축물 민원접수 및 단속처리 세부현황, 세 번째 위반건축물 행정대집행 현황, 네 번째 위반건축물 민원 구두신고 세부현황, 이상입니다.

한광섭위원장

다음 이성국 위원님 요청해 주십시오.

이성국위원

건축과소관인데요, 보건소 엘리베이터공사 계약서 좀 부탁합니다.

한광섭위원장

또 다른 추가자료 요청하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 감사자료를 요청하실 위원이 안 계시면 관계공무원께서는 방금 요청된 감사자료가 과장의 업무보고 중에 신속히 제출될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 그러면 주택과장께서는 보충업무보고를 하여 주시고 감사질의에 대한 답변을 준비해 주시기 바랍니다.
명하

박명하주택과장

주택과장 박명하입니다. 준비된 유인물에 의거 저희과 2002년 주요업무를 보고드리겠습니다. 보고순서는 일반현황, 2002년 세입징수 및 예산집행 현황, 주요업무 추진실적 및 마무리 계획, 각종 민원처리 현황 순으로 보고드리겠습니다. 먼저 2페이지 일반현황을 보고드리겠습니다. 주택과의 조직은 주택행정, 주택관리, 주택사업, 주택정비팀으로 4개 팀이 있으며 정원 36명에 현원 32명으로 4명이 결원입니다. 저희과소관 위원회로는 공동주택관리자문위원회가 28명으로 구성되어 있습니다. 설치목적은 공동주택관련 분쟁 조정 및 공동주택 관리자문입니다. 다음 페이지입니다. 우리구 주택보급 현황은 현재 10만6,825호이며 주택보급률은 78.1%입니다. 우리구 주택의 55.6%를 점하는 아파트단지는 189개 단지가 있으며 이중 임대아파트는 7개 단지 7,456호가 있습니다. 다음 4페이지 2002년 세입징수 및 예산집행 현황을 보고드리겠습니다. 저희과 세입은 무허가건축물 이행강제금부과 사항으로 3억3,575만7,000원을 징수했습니다. 세출예산 집행은 예산액 1억6,532만8,000원으로 10월 31일까지 8,915만2,000원을 집행하고 연말까지 3,620만2,000원을 집행할 예정으로 미집행액은 3,996만4,000원에 달할 것으로 예상됩니다. 미집행 사유는 경상적경비는 집행잔액이고 기타에 배상금 1,534만원, 전세보증금 손실충당분으로 금년에 집행할 계획이 없습니다. 다음은 금년도 주요업무 추진실적 및 마무리 계획을 보고드리겠습니다. 주요업무 추진실적을 말씀드리면 공동주택 재건축사업 추진실적으로 50건을 처리하여 1,979세대의 아파트를 공급하였습니다. 현재 저희과에서 관리하는 사업장은 92개이며 공사중인 사업장은 42개 사업장으로 6,336세대를 건립중이고 34개 조합이 2,798세대를 건립예정으로 현재 추진중에 있습니다. 향후 재건축을 하고자 안전진단을 신청한 공동주택 22개소중 안전진단을 한 결과 재건축 불가판정이 4개소, 사업포기 2개소, 17개소가 조합인가 전 단계인 추진위원회를 구성하여 조합을 결성 중에 있습니다. 6페이지부터 9페이지까지 부문별 추진현황은 참고하시기 바라고, 현재 우리구의 공동주택 추진의 경우 서울시 25개구 중에서 가장 활발한 구에 해당된다고 볼 수가 있습니다. 10페이지입니다. 저소득주민 주거안정을 위해 저희과에서 추진하는 시책은 전세보증금 저리융자지원과 저소득주민 임대료 무상 보조지원이 있습니다. 무주택 세대주로 보증금 5,000만원 이하의 세입자에게 융자해 주는 전세보증금은 1,056건에 180억1,600만원을 추천받아 지원하였고, 차상위계층 저소득주민, 장애인 세대, 65세이상 부모 부양세대, 모·부자세대로서 월세 임차거주자에 대한 임대료 보조지원에 33세대 950만원을 지원하였습니다. 위반건축물 정비실적입니다. 과년도 이월분을 포함하여 현재 1,476건이 발생하였으며 이중 503건을 정비하고 973건을 정비 중에 있습니다. 다음 페이지 1,476건 중 703건은 2001년 이전 발생분이고, 2002년 발생분은 773건입니다. 2001년 발생분은 이행강제금 반복부과로 자진 정비를 유도하여 284건을 정비했으며, 2002년 발생분은 서민생활을 감안하여 지난 6월 이후 4회에 걸쳐 자진 정비를 촉구하고 연말까지도 미정비할 시에는 철거와 이행강제금을 선결하여 정비할 계획입니다. 현재 금년도 발생분에 대한 것은 최대한 시정기회를 부여하고 있습니다. 공동주택 안전관리는 5회에 걸쳐 실시했으며 저희구에 특별한 문제점은 없습니다. 다음 페이지 공동주택관련 시책추진사업으로 아파트 행정서비스 지원과 우수단지 평가, 우수 아파트평가, 공동주택 관계자 세미나를 개최하여 투명한 아파트 관리를 유도하고 전지목 및 낙엽수거 지원, 자전거보관소 설치 등 관리비 절감을 위한 행정서비스를 제공했습니다. 다음은 14페이지 2002년 주요업무 마무리 계획을 보고드리겠습니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 저희과에서 가장 고민스런 2001년 제1차 항측적출 무허가건축물 정비입니다. 2001년 1차 항공사진 판독결과 총 적출건수는 4,456건이며 이중 조사결과 정비대상은 662건입니다. 10월말 현재 정비실적은 175건이며, 당면 정비사항은 487건으로 최대한 정비를 유도하고자 독려를 앞으로 더 한 차례 한 후 그래도 정비가 안 될 경우 경미한 것은 철거조치하고 부득이 이행강제금을 부과할 생각입니다. 무허가건축물이 늘어나는 이유는 근본적으로 단속업무가 동에서 구청으로 이관된 관계로 이 무허가건물의 사후관리는 참으로 어렵습니다. 성격상 사전관리가 필요한데도 불구하고 현재 건축행위시 현장의 사전단속 인력이 없는 것으로 저희과는 판단을 하고 있습니다. 따라서 항측에 의한 사후단속은 많은 비용 손실이 오고 민원을 유발하고 있어서 위반건축물 단속 적발업무를 동사무소에 이관토록 기구조정시에 반영할 수 있도록 현재 저희과에서는 적극 노력중에 있습니다. 다음 페이지 겨울철 공동주택 건설공사장 안전점검을 위해 저희들은 노력을 하겠습니다. 현재 점검대상은 44개소입니다. 12월 10일부터 16일까지 실시하여 동절기 안전사고에 대비를 철저히 하겠습니다. 다음 페이지 지역주택조합 설립인가 처리기준 수립에 대해 보고를 드리겠습니다. 저희구는, 94년 이후 지역주택조합 인가는 없었습니다. 현재 목2동 131번지 일대, 신정7동 200번지 일대 등 3개 지역에서 지역주택조합 인가신청이 있었습니다. 지역조합 설립 법률적 근거에는 조합 설립은 조합원 자격을 갖춘 20인이상 조합원으로 구성토록 규정되어 있을 뿐 특별한 규정은 없습니다. 때문에 인가시에 사업추진 여부가 부담감이 있고, 인가 반려시에도 집단민원에 대응하는 우리구 자체 처리기준을 마련할 필요가 있었습니다. 향후 효율적이고 차질없는 지역개발을 유도하고자 처리기준을 마련한 것입니다. 마련된 자체 인가기준은 소유권을, 부지를 100% 확보하라는 내용과 소규모 재개발은 상당한 민원을 유발하기 때문에 150가구 이상을 권장 하겠다 하는 내용과 사전에 그 부지가 아파트를 지을 수 있는지 여부를 먼저 판단한 후 지역주택조합을 인가해서 향후 사업추진이 불투명한 점을 해소하겠다는 것입니다. 다음 18페이지 2002년 각종 민원처리 현황을 보고드리겠습니다. 일반민원 1,085건과 진정민원 230건을 접수처리 했습니다. 일반민원은 행위허가 신청이 대다수였고, 진정민원은 재건축 관련해서 민원이 많았습니다. 이상 보고를 간략히 마치겠습니다.

한광섭위원장

그러면 감사질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 추가자료 요청하신 것은 도착이 됐습니까?
명하

박명하주택과장

아까 저희과에 요청하신 사항 중에서 오두옥 위원님의 203-7호 건축허가사항은 건축과소관 사항으로 생각됩니다. 그리고 남대우 위원님께서 말씀하신 침수지역 매립사업 신청은 저희과 도시개발공사에서 접수를 받았습니다. 그런데 확인한 결과 우리구에는 가격 차이로 1건도 접수된 실적이 없음을 보고드립니다. 그리고 동별 컨테이너의 대장은 저희과에 대장이 없습니다. 저희들은 항측에 의해서 컨테이너라든지 무허가건축물을 보관할 뿐 자료가 없음을 말씀드리고 신정4동 다세대·다가구 착공현장 현황도 건축과에서 허가됨을 유념해 주시기 바랍니다. 다만 이규석 위원님께서 말씀하신 무허가건물 세부조치 현황과 대장은 대장이 많은 관계로 시간이 소요되어야 할 것 같습니다.

한광섭위원장

질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 문성일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성일

문성일위원

문성일 위원입니다. 행감자료 5페이지에 보면 2000년도에 1차 항측을 하였는데 이 결과가 보통 몇 개월만에 통보가 옵니까?
명하

박명하주택과장

항측은 주로 찍는 시점에 따라서 빨리 오기도 하고, 늦게 오기도 하는데 보통 1년에서 1년 반 사이에 오고 있습니다. 서두에서 말씀드린 바과 같이 저희들이 가장 고민스러운 것이 1년 전, 1년 반 전에 무허가건물을 지어 놓고 특히 서민들이 전세를 줬거나 주방으로 쓸 경우 철거가 상당히 어렵습니다. 그래서 이행강제금도 늘고 있고 왜 그러냐 하면 저희 주택과의 인력보강 없이 전 동직원 통담당이 사전에 순찰해서 적출하고 말렸습니다. 그런 사항으로 지금 그 요원이 없고 구청에서 사후에 관리하는 차원으로 전환이 되어서 이렇게 건수가 늘고 있습니다. 양해해 주시기 바랍니다.
성일

문성일위원

그러면 여기 미철거, 철거 이렇게 해서 철거대상이 2000년도에는 1,000건이 넘는데 주로 철거대상이 어떤 것입니까?
명하

박명하주택과장

서두에 말씀드린 바와 같이 저희들이 민원접수와 항측조사를 처리하는 인력이지 사실 철거반 5명이 이것을 철거하기란 불가능합니다. 그래서 저희 입장에서는 민원도 있고 하기 때문에 철거를 계속 종용을 했습니다. 그래서 주로 철거를 하지만 자진정비한 사항이 더 많다고 보시면 되겠습니다.
성일

문성일위원

그러니까 철거의 대상물이 주로 어떤 것이냐?
명하

박명하주택과장

철거의 대상물은 주로 보일러실 물탱크 앞에 칸막이를 쳤다든지 또 부엌을 만들었다든지 또 샤시로 건축사선에 걸려있던 것을 철거했다든지 이런 사항은 철거가 용이하기 때문에 철거가 잘 되고 일단은 전세를 놓을 경우 쉽게 말씀드리면 건축과에서 옛날에 허가 날 때 물탱크 지은 데에 방을 들여 가지고 전세를 놓고 거기다 부엌을 만든 경우는 상당히 철거가 어렵습니다.
성일

문성일위원

그러면 2001년도, 2002년도에 적발된 것은 2003년도, 2004년도에나 가서야 통보가 내려 오겠네요?
명하

박명하주택과장

사실상 항공촬영은 최소한 1년 후에 넘어오기 때문에 우리가 찍는 시점에 따라서 다른데요, 심한 경우는 한 2년 있다가 넘어오는 경우도 있습니다.
성일

문성일위원

그리고 항측에 적출되지 않고 그냥 구청에서 민원이나 이런 것으로 파악된 게 있습니까?
명하

박명하주택과장

예, 있습니다. 그 현황은 저희들이 감사자료에 나와 있는 대로 올해 112건이 됐습니다. 이 신고사항은 주로 내용이 무엇이냐 하면, 요새 다가구·빌라 이런 것을 짓습니다. 그러면 건축과에서 허가를 받고 난 다음에 옆집의 일조권이라든지 도로사선 때문에 띄우는 부분이 있습니다. 거기에 칸을 또 치는 경우가 있습니다. 그래서 이 경우가 옆집하고 분쟁이 가장 많은 사항입니다.
성일

문성일위원

이것을 제가 왜 물어보냐 하면 옆집은 철거를 안했는데 왜 우리집만 철거를 하느냐 이런게 불합리하다고 민원이 많이 들어옵니다. 그래서 항측에 적발되어 가지고 통보가 내려가면 어느 집은 철거를 하고 어느 집은 철거를 안 한다, 왜 우리집은 몇 년이 더 오래 되었는데 철거를 하고, 저 집은 새로 지어서 바로 적발 되어야 되는데, 여태까지 10년이 넘도록 아무 일 없다가 왜 이제와서 철거를 하느냐? 이런 문제를 자꾸 민원이 발생되어서 지금 물어보는 것입니다. 그래서 일률적으로 어떠한 적용기준이 있는지 그것을 묻고 싶어서 그렇습니다.
명하

박명하주택과장

위원님 질의에 말씀을 드리겠습니다. 아까 제가 업무보고 할 때 과년도 이월분을 포함해서 처음 주택과에서 관리하고 있는 건이 1,476건이라고 했습니다. 이 중에서 703건에 이행강제금을 부과해서 저희들이 강제철거를 하면 주민들이 살 수가 없거든요. 민원이 또 나고, 그래서 이행강제금을 계속 부과하고 있는 것입니다. 그래서 금전적인 압박을 주어서 금전적인 압박이 실상 철거한 것보다, 왜 그러냐하면 요즘 전세금이 사실상 상당히 올라갔습니다. 옛날에 1,000만원 하던 것이 3,000만원도 되고 4,000만원도 됐어요. 가보면 전세금을 1년 6개월, 2년 해서 재계약을 했어요. 앞으로 2년 동안 이 사람을 못 내보내요. 돈도 썼고 또 이사비용도 내주고 이러다 보니까 이행강제금이 80만원이 됐든 150만원이 됐든 이걸 내는 것이 낫다고 판단하는 거에요. 그런데 이걸 부담을 못하면 자진정비를 하고 그래서 저희들이 신고되거나 항측에 나오는 경우 그냥 남아 있다고 해도 그 경우는 지금 사후관리 건물로 계속 관리하고 있는 것입니다.
성일

문성일위원

알겠습니다. 이상입니다.

한광섭위원장

이규석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이규석위원

이규석 위원입니다. 업무보고 14쪽에 보면 2001년도 제1차 항공사진 판독조사 결과 적출된 정비대상 위반건수 총 적출건수가 4,456건입니다. 그 중에서 조사결과 정비대상은 662건으로 되어 있는데, 662건 외에 나머지 3,994건은 결론적으로 항측에는 나타났지만 어떤 법적으로 문제가 없다 이렇게 이해하면 되겠습니까?
명하

박명하주택과장

예, 그렇습니다.

이규석위원

그렇다면 항측 적출에는 나타났지만 그 3,994건은 법적으로는 하자가 없는 것으로 이렇게 조사결과 판명이 됐는데, 그 3,994건이 어떤 유형입니까?
명하

박명하주택과장

말씀드리겠습니다. 가장 많은 것은 건축허가가 나간 사항입니다. 건축과에서 어떤 부분에 건축이 있으니까 건축허가가 나갔고, 두 번째는 적치물입니다. 상품을 쌓아놨다든지 또 천막을 쳤다가 없앴다든지 이런 적치물 사항이 주로 되겠습니다.

이규석위원

그 부분이 이해가 잘 가지 않는데요, 건수가 4,456건이나 되는데 그러면 실제 조사한 결과 정비대상이 662건이라고 그랬단 말이죠. 그러면 그 많은 것이 주로 천막이나 이런 것으로 되어 있었다는 것인데, 이것 어떻게 조사를 했습니까?
명하

박명하주택과장

저희과에는 인력이 부족하기 때문에 저희과 직원과 타과에서 지원을 받아 가지고 2인 1조로 해서 약 2개월에 걸쳐서 전수조사를 했습니다. 그래서 현장의 사진을 찍고 위반사항을 판독해서 이 항공사진이 거의 반평 정도로 나오기 때문에 웬만한, 심한 경우는 큰 고무다라 이런 것을 쌓아놓아도 나올 정도가 되기 때문에 조사는 상당히 신빙성이 있다고 말씀을 드릴 수가 있습니다.

이규석위원

이 항측조사를 매년 몇 월달에 실시합니까?
명하

박명하주택과장

보통 1, 2월달에 내려와서 3, 4월달에 주로 저희들이 현장조사를 합니다.

이규석위원

그럼 1, 2월달에 서울시로부터 받습니까?
명하

박명하주택과장

서울시청 주택국에 항공사진판독실이 있습니다. 그 판독실에서 기준년도, 전년도 사진을 갖고 증평되는 부분을 체크해서 저희들한테 내려 보내주고 있습니다.

이규석위원

그러면 예를 들어서 1999년도에 찍힌 것이 2000년도 1, 2월달 정도에 서울시로부터 구청으로 내려 온다는 말이죠? 그렇죠?
명하

박명하주택과장

예, 그럴 경우도 있습니다.

이규석위원

그렇게 되면 2000년도에 정비를 다하지 못했다, 그러면 2000년도 항측에 또 찍혀가지고 그 다음에 또 내려오는 거죠?
명하

박명하주택과장

그럴 경우도 있습니다.

이규석위원

그런데 이 통계 건수가 2000년도, 2001년도 이렇게 숫자가 쭉 나와 있거든요. 여기 보면 2000년도 제1차 항측도 4,254건, 그 중에서 철거 대상, 철거, 미철거 현황이 나와 있고요, 그 다음에 2001년도에도 역시 마찬가지로 항측 적출이 4,456건 또 철거대상, 철거, 미철거 되어 있는데 2000년도 것이 2001년도에도 포함되어 있는 것입니까?
명하

박명하주택과장

포함된 이행강제금부과 사항은 다시 반복이 되기 때문에 포함될 수 있지만 발생분에 대해서는 포함이 안 됐다고 볼 수 있습니다.

이규석위원

자료 요청한 것을 보고 다시 질의를 하도록 하겠습니다.

한광섭위원장

남대우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

남대우위원

남대우 위원입니다. 조금 전에 이규석 위원님께서 질의하신 부분에 대해서 조금 미흡한 부분이 있어서 다시 물어 보겠습니다. 과장님, 업무보고 2쪽에 주택과의 현원과 과부족을 보면 4명이 모자라는 것으로 되어 있습니다. 따라서 조금 전에 무허가건물 항측 적출에 대해서 얘기했는데, "인력이 부족해서 그런다", 이 4명 때문에 그렇게 업무에 차질이 옵니까?
명하

박명하주택과장

그렇지는 않습니다.

남대우위원

그렇지 않다면 왜 고유의 업무를 하지 않고 인력부족 탓만 하는 겁니까?
명하

박명하주택과장

제가 말씀드린 것은 저희들은 사후관리만 되고 있지 사전에 순찰을 해서 적출한다는 것은, 은밀히 무허가건축물은 진행이 되기 때문에,

남대우위원

알았습니다. 아까 업무보고 중에 "이런 것은 앞으로 동사무소로 이관 관리하시겠다." 라고 말씀하셨는데, 존치업무와 이관업무를 과장님이 멋대로 결정하시는 것입니까?
명하

박명하주택과장

지금 현재 저희구에서 검토중임을 보고드린 것입니다.

남대우위원

일반현황에 우리는 이러이러한 현원이 있는데 정원대로 현원을 채워주면 이런 업무를 하겠다 라고 이미 조직인력을 짰습니다. 짰음에도 불구하고 노력도 안 해 보고 "무조건 못한다, 검토중이다, 또는 동사무소로 이관 관리를 지금 검토중이다"라고 말씀하셨는데, 동사무소에는 무슨 인원이 남는 줄 압니까? 행정요원밖에 없습니다.
명하

박명하주택과장

현재 저희가 연말에 기구조정하는 것을 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그런데 현재 25개구 중에서 5개구가 동사무소로 담당을 신설해서 이관을 했고, 현재 3개구가 검토를 하고 있는 것으로 저희들은 각 구에 확인을 했습니다. 저희들도 현재 이행강제금부과 사항을 보면 앞으로 계속 반복적인 부과가 될 경우 상당한 문제가 유발된다고,

남대우위원

과장님, 25개구 중에 24개가 그런 것을 하더라도 양천구는 양천구입니다. 양천구로 따져야지 남이 한다고 따라 갑니까? 342건의 이행강제금을 부과했다, 양천구가 장사합니까, 아니면 세수를 늘리기 위해서 세금만 계속 부담을 주고 그 돈은 어디에 씁니까? 따라서 그 돈이 모였다면 철거반을 대동해서라도 민간위탁을 주더라도 철거 할 것은 반드시 철거를 해야죠. 그런데 인력이 부족해서 못한다? 양천구가 이행강제금을 부과해서 장사하는 곳입니까? 주택과가 그렇게 장사하는 곳입니까? 말씀 한번 해 보세요.
명하

박명하주택과장

말씀드리겠습니다. 서두에도 말씀드린 바와 같이 지금 인력을 가지고 이 많은 4,000몇 건의 조사와 민원신고가 들어와서 현장파악과 철거업무를 전처럼, 단속은 약 200여명의 직원이 단속과 업무를 했습니다. 현재 체제적인 증원없이 그 두 업무를 하기에는 저희과에서 상당히 어려움이 있다는 점을 말씀드렸고, 그 문제에 대해서 다른 부서에서도 서로 인정을 하기 때문에 이 문제에 대해서 해결 방도를 강구 중에 있습니다.

남대우위원

200여명의 공무원이 20개 동을 맡아서 그 업무를 담당했는데 갑자기 구조조정해서 인원이 부족해서 그렇다는 얘기입니까? 그렇다치면 할 수 있도록 인원을 보강한다든지 민간위탁을 시킨다든지, 그 비용은 아까 과장님이 말씀하셨잖아요. 이행강제금을 받았으면 그 돈은 그 목에 맞게 다시 환원을 시켜야 됩니다. 요식업같은 데도 마찬가지입니다. 특별회계도 벌금을 물면 그 벌금만큼 그 부분에 투자를 하는 거에요. 어떤 장사의 목적으로 하시면 됩니다. 이게 어렵다면 200명 아니라 50명이라도 민간위탁을 시켜서 적출은 구청에서 맡고 철거는 민간에 위탁해서 하는게 바람직하다고 생각하는데, 과장님 생각은 어떻습니까?
명하

박명하주택과장

남대우 위원님께서 말씀해 주신 대로 저희들이 적출 업무를 동에 신설하지 못할 경우, 이 문제는 근본적인 해결책이 있어야 하므로 이관이 안 되고 인력이 확보가 안 된다면 내년도에는 저희들이 용역도 검토를 하겠습니다.

남대우위원

잘 좀 검토해 주시기 바라고요, 행정사무감사자료 12쪽에 보시면 아까 과장님이 답변하셨는데, "컨테이너박스는 항측에 의해서 하고 현재 그것은 적출된 것은 없다"라고 했는데 , 본위원은 답답한 심정입니다. 언제 그렇게 양천구 공무원들이 전산시스템으로 타에 의해서 적출만 하고 직원들의 노력은 없는 건지 답답합니다. 왜 묻느냐 하면 최근에 왕왕 일어나는 건축붐 또는 내집앞 주차장 마련을 하기 위해서 골목 이면도로에 사선을 그어서 차를 대게 한 부분에 집을 지을 때마다 공공연히 그 사람은 도로세를 물지 않고 남이 3개월씩 쓸 수 있는 주차장에 컨테이너박스를 갖다 놓거나 철근을 갖다놓고 자재를 갖다놓고, 그 사람들은 자기가 3개월이면 3개월을 쓰겠다고 이미 구청에 돈을 낸 부분이에요. 그런데 이 사람들은 버젓이 자기 땅인 것처럼 강제로 쓰는 거에요. 그런가 하면 코너를 돌아가는데 조금 유휴공간이 있다면 반드시 1층이나 2층이 공사가 마무리될 때까지는 컨테이너박스가 한 두달 정도 있게 마련입니다. 그런데 항측에 의해서만 한다? 물론 건설관리과가 맡을 부분이 있고, 주택과가 맡을 부분이 있습니다. 모르는 것은 아닙니다. 이런 것은 업무협조가 됩니다. 왜 협조가 되냐하면 각 동의 동장이 동 순찰시에 "업무협조 좀 부탁드립니다" 하면 구청 직원이 일일이 안 나가도 몇 번지에 어느 도로변에 이런 컨테이너박스가 있다고 얼마든지 보고를 받을 수 있습니다. 따라서 보고를 받으면 철거나 강제이행금이나 이런 것은 구청 주택과 소관입니다. 현재 과장님은 가만히 앉아서 항측시스템에 의해서 항측에 의해서만 하지 이미 그런 건 없다, 자기 고유의 업무를 안하는 것처럼, 앞으로 향후계획은 어떻게 가지고 있는지 답변 좀 해주시기 바랍니다.
명하

박명하주택과장

저희들 주택과 건축사업장과 우리 같은 국의 건축과 사업장에 컨테이너 허가여부와 공사가 끝날 경우 즉시 철거할 수 있도록 노력을 하겠습니다.

남대우위원

너무 항측에만 의존하시지 말고 실제적으로 주민의 불편이 있는 곳, 쾌적한 거리를 만들고 동네를 만드는데도 한몫을 담당 해주셔야 됩니다. 아시겠죠?
명하

박명하주택과장

예, 알겠습니다.

남대우위원

이상입니다.

한광섭위원장

수고하셨습니다. 다음 이현주 위원님 질의해 주십시오.

이현주위원

무허가건축물에 대해서 지금 이행강제금을 2000년에서부터 2002년까지 부과한 내역이 나와 있는데요, 실제로 2002년에는 6,100만8,000원의 이행강제금을 부과하셨는데 납부실적이 얼마나 있었습니까?
명하

박명하주택과장

납부실적이 약 60%선 정도 됩니다.

이현주위원

2000년, 2001년에도 전부다요?
명하

박명하주택과장

그러니까 본인들이 잘못을 시인하고 현재 저희들이 아까 어떻게 보면 전세방 놓고서 그 기간이 안되어서 내보낼 수도 없고 진퇴양난입니다. 이래서 철거를 강행하면 거기도 또 문제가 생기고 그래서 이게 점진적으로 사라져야 하는데, 근본적인 원칙은 아까 남대우 위원님께서 말씀하신 대로 열심히 순찰을 해서 적출하는 수밖에 없습니다. 그러니까 짓기 전에 말려야 할 업무로 생각이 됩니다.

이현주위원

그러면 40% 정도는 철거해야 되는데 철거도 안하고 이행강제금도 내지 않고,
명하

박명하주택과장

그런 경우가 있습니다. 반복 부과되는 경우가 최고 3회 정도까지 있습니다.

이현주위원

그러면 이행강제금이 어떻게 거기에, 과태료가 계속 붙게 됩니까?
명하

박명하주택과장

이행강제금은 상당히 많습니다. 행자부 표준 건축비에 1/2×면적이기 때문에 한 평을 지었다 그러면 3.3헤베 아닙니까? 한 평 정도면 15만원에 평균단가를 7만원 정도 잡아도 25만원 정도가 이행강제금이 나갑니다.

이현주위원

그러니까 무허가건축물을 철거하게 하거나 아니면 그걸 예방하는데 이행강제금이 어느 정도 효과를 보고 있다고 보십니까?
명하

박명하주택과장

아까 말씀드린 건 최고 1,300만원까지도 부과한 적이 있습니다, 신월6동 신곡시장인데요. 이렇게 돈이 압박이 가기 때문에, 그리고 저희들도 계속 이럴 수는 없기 때문에 3회 이상 4회 정도까지 부과해도 정비가 안될 경우 강제철거를 계획하고 있습니다.

이현주위원

이상입니다.

한광섭위원장

수고하셨습니다. 다음 문병상 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
병상

문병상위원

조금 전에 이현주 위원님께서 말씀드린 부분을 보충해서 말씀드리겠습니다. 제가 신청한 행감자료인데요 2페이지에서부터 4페이지 부분입니다. 아까 과장님 업무보고시에 말씀하신 것처럼 매년 무허가건축물 발생이 늘어나고 있는데, 지금 예를 들어서 2000년도에 이행강제금 부과 건수 29건중에 2001년도 이행강제금 부과가 11건이거든요. 그러면,
명하

박명하주택과장

그 내용은 총 92건이 발생해서 이행강제금 부과한 것이 미철거가 40건 있잖습니까? 그런데 29건은 연내에 저희들이 부과를 했고 저희들이 사전에 계고하고 자꾸 촉구를 하지 않습니까? 그 다음 해에 넘어가서 11건을 부과했다는 겁니다.
병상

문병상위원

그래서 1,780만4,000원을 부과시켰지만 아직 미납된 것이다,
명하

박명하주택과장

미납된 건 아닙니다. 일단은 부과를 했다는 겁니다.
병상

문병상위원

부과만 했고,
명하

박명하주택과장

징수는 이거하고 별개입니다.
병상

문병상위원

징수가 된지 안된 지는 아직 확인이 안된 내용이다,
명하

박명하주택과장

징수는 별도로 관리를 하기 때문에 현재 정비실적만 넣어놓은 겁니다.
병상

문병상위원

거기에 보면 건수에 비례해 가지고 숫자로 따져보면 이게 평수에 따라서 이행강제부과금이 많고 적고의 차이는 있겠지만 예를 들어서 2001년도의 11건 1,780만4,000원을 나누어 보면 건당 약 161만8,000원 정도가 됩니다. 그다음 2002년도에 16건을 나누어 보면 108만원 정도 되죠.
명하

박명하주택과장

그 내용은 아까 말씀드린 대로 천차만별입니다. 건물이 큰 것이 있으면, "신곡시장같은 경우는 1,300만원 정도 부과를 했다"고 말씀을 드렸는데요 이런 식으로 큰 건물이 있으면 금액이 큰 것이고 건물이 작은 것만 있으면 적은 겁니다.
병상

문병상위원

물론 이해 못하는 것은 아니고, 각동에 보면, 제가 자료요구한 부분이 아직 도착이 안 되었습니다만 예를 들어서 발생건수 미철거 부분을 보면 특이한 동이 몇 군데가 나오죠?
명하

박명하주택과장

예.
병상

문병상위원

거기에는 손길이 미쳐서 현재 파악된 발생건수에 미철거가 많은 겁니까, 아니면 어떠한 묵인하에 하는 것입니까?
명하

박명하주택과장

그런 거는 아닙니다. 저희들이 철거를 하러 나가서 기술적으로 도저히 사람이 살아서 철거 못하는 것도 있고 또 거대 빔으로 집을 지어 놓아서 우리가 도저히 끊을 수가 없는 그런 것도 있을 수가 있고 나름대로 그 사안이 다 틀립니다. 그래서 어느 한 방향으로 설명드리지 못함을 이해해 주시기 바랍니다.
병상

문병상위원

그리고 2002년도에 20건 계고중에 있죠?
명하

박명하주택과장

예.
병상

문병상위원

계고시키면 그 금액 자체가 잘 걷히고 있는 거에요? 아까 이현주 위원님 할 때에 60%, 40% 그러는데.
명하

박명하주택과장

답변드리겠습니다. 아까 말씀드렸는데 이것이 지금 남대우 위원님이 말씀하신 대로 저희가 부과가 목적이 아니거든요, 정비가 목적이지. 거기에서 파생적으로 나온 것이 부과입니다. 그래서 1차 시정지시를 내리고 안되면 시정촉구를 또 하고 그것도 안되면 또 계고하고 이렇게 해가지고 저희들이 질질 끌면서 스스로 정비하도록 압박을 하다가 그래도 안되면 아까 말씀드린 바와 같이 올 3월달부터 지금까지도 부과를 안했다고 말씀을 드렸습니다. 그 얘기는 저희들이 부과를 하는 것이 목적이 아니라 정비를 해서 서민들하고 마찰없이 우리가 주거환경 정비도 하고 또한 무허가건물은 정비를 해야 하기 때문에 저희들이 지금 하고 있는 겁니다. 이 점을 좀 이해해 주시기 바랍니다.

한광섭위원장

다음 질의하실 위원님 계십니까? 이성국 위원님 질의하시기 바랍니다.

이성국위원

과장님, 질의하겠습니다. 재래 주택단지와 현재 목동중심축 아파트단지 쪽에 행정서비스가 차등적용이 된다고 생각하고 계십니까?
명하

박명하주택과장

지금 오히려 아파트 측에서는 재래단지는 앞까지 포장도 해주고 보안등비도 내주고 이렇게 모든 시책이, 공원도 구비로 해주고 다 그러는데 아파트는 스스로 하라고 한다 해서 오히려 소외감이 있는 걸로, 그래서 공동주택에 서비스를 늘려 달라 하는 것이 현재 얘기입니다. 그런데 저희 입장에서는 현재 단독주택을 실상 관장을 하지 않기 때문에 공동주택과가 어떤 면에서는 주택과 이름에 맞습니다. 그래서 제 소관은 공동주택 업무라고 이해해 주시기 바랍니다.

이성국위원

양천구가 지구단위계획으로 인해서 용적률 문제라든지 이런 걸로 해서 타구보다 먼저 행정적으로는 앞서 가면서 지역주민들이 특히 재래주택단지에 거주하고 있는 공동주택을 소유하고 있는 재건축을 할려는 사람들에게 행정적으로 여러 가지로 불편한 점을 끼치고 있는 게 실질적인 사실입니다. 제가 느끼는 것입니다. 이러한 일들이 계속 반복되고 또 현재 구의회와는 아무런 사전 연락도 없고 심의도 없이 행정서비스를, 주민들이 먼저 알고 구의회의 구의원들이 늦게 아는 상황이 많이 있습니다. 이런 상황이 비일비재한데 9월달 업무보고에서도 그렇고 오늘 업무보고에서 지역주택조합 설립인가 처리기준 수립에 대해 업무보고를 하셨는데, 이 사항을 지역주민들중에 알고 있는 사람들이 있습니다. 그런데 특히 복지건설위원회에 참석하신 우리 위원들에게 이런 사항을 업무보고 형태로 대체를 하고 의회에 어떤 사전심의라든가 사전통보도 없이 지역주민이 먼저 아는 이런 사실들을 일방적으로 최후통첩식으로 업무보고 형태로 하게 되면, 의회도 행정의 한 축이면 축일 수가 있습니다. 이런 데에 대해서 상당히 저 개인적으로 불만을 많이 가지고 있습니다. 그리고 보고내역서를 쭉 보면 신월, 신정지역을 특별히 재래주택단지로 해서 개발을 한다든가 이런 형태의 문안들이 보고서에는 많이 들어 있습니다. 그런데 목동에도 중심축을 뺀 2, 3, 4동의 주민이 약 8만명이 됩니다. 양천구 전체 주민이 50만명이라면 8만명이면 거의 20%에 해당하는 인구이고, 세대수도 약 2,500세대가 됩니다. 보고서라든가 이런 걸 작성할 때에 제가 바라는 것은 신정, 신월지역뿐만 아니라 목2, 3, 4동 재래주택단지도 포함되게 해서 보고서를 작성해 주시기 바라고, 지금 아파트 주민들은 어떤 행정을 원하는지는 모르겠습니다만 재래 주택단지에 살고 있는 주민들이 마음은 가지고 있어도 아파트 주민들처럼 그렇게 공론화를 시키지 못하고 직접적인 민원이 발생하는데는 아파트보다도 훨씬 더 힘든 점이 있습니다. 그런 것을 간과하지 마시고 정확하게 판단하셔서 공동주택의 사업관계라든가 이런 것을 행정서비스 차원에서 어떤 민원이 발생했을 때 또 주체가 있어서 이익단체에 의해서 그런 것을 추구하고 행정적으로 서비스를 요구할 때 그럴 때 말고 먼저, 박과장님께서는 개청한 이래 줄곧 여기 계신 줄로 알고 있습니다. 그랬으면 양천구 전체 주택단지의 살림이라든가 이런 거는 정확히 알고 계시리라 믿고 있습니다. 그런 점에서 제가 어떤 질의를 하는 것보다 찾아가는 행정으로서 주민들에게 실질적인 혜택을 주었으면 해서 지적을 하고, 또 위원회에 그런 식의 업무보고 형태의 통보보다 사전에 위원회와 협의과정이 좀 있었으면 해서 말씀을 드립니다. 이상입니다.

한광섭위원장

수고하셨습니다.
명하

박명하주택과장

이성국 위원님의 말씀사항에 대해서 간략히 답변 드리겠습니다. 시간이 가능하다면 항상 의회에 먼저 저희들이 보고를 드리겠습니다. 그리고 지금 건축사전예고제를 하고 있기 때문에 앞으로 재건축을 하거나 주택조합을 한다면 위원님들께 서면으로 그 개요를 저희들이 통보를 해드리겠습니다. 그리고 신정, 신월 우리 목동의 유·무도 적극 수용해서 검토를 하겠습니다.

한광섭위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 그러면 효율적인 감사진행과 휴식을 위해서 감사를 중지토록 하겠습니다. 10분간 감사중지를 선포합니다.

11시10분 감사중지

11시22분 감사계속

그러면 감사를 속개하도록 하겠습니다. 계속해서 질의하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 오두옥 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
두옥

오두옥위원

오두옥 위원입니다. 지금 신정7동 175번지일대 재개발사업에 대해서 알고 계시는 거라든가 들어와 있는 상황에 대해서 아시는 대로 설명을 해주십시오.
명하

박명하주택과장

신정7동 175번지가 우성아파트 왼쪽이죠?
두옥

오두옥위원

예, 그렇습니다.
명하

박명하주택과장

거기 재개발 문제는 전에도 말씀드린 바와같이 재개발을 주민들이 할려고 하다가 지금 저희과에서 관장을 하지 않고 도시지적과에서 그 업무를 담당하고 있습니다. 제가 알기로는 공영개발을 했다가 현재 건의를 해서 도시지적과에서 별도로 업무를 처리하는 걸로 알고 있습니다. 저희 주택과에서의 재개발 추진사항은 없고 다만 신정7동에 아까 말씀드린 바와같이 200번지 일대 지금 양천아파트 뒤편 있잖습니까? 고척동하고 사이에. 거기에 지역조합으로 저희들한테 인가신청이 들어와 있습니다. 별도로 추후 위원님께 그 현황을 자료로 보내드리겠습니다.
두옥

오두옥위원

그럼 200번지 일대는 지금 현재 자료가 들어와 있습니까?
명하

박명하주택과장

재개발이 아니고 지역조합으로 아파트를 짓겠다, 방법은 민간업자가 땅을 사든지 해서 지역조합원을 모집하게 됩니다. 그러니까 무주택자 내지 60헤베 미만의 가구를 가진 사람들이 조합을 결성해서 아파트를 짓고자 하는 겁니다.
두옥

오두옥위원

왜 그러냐 하면 지금 신정7동 우성아파트 건립을 하면서부터 완전히 거기는 지금 잘못되어 있는 부분입니다. 어디든지 지금 양쪽에서 들어오고 있을 겁니다. 175번지에서도 들어올 거고, 200번지에서도 들어오고, 두 곳에서 들어오는 걸로 알고 있는데 지금 교통난 때문에 엄청난 시련을 겪고 있는 동네가 신정7동 그 지역입니다. 그런데 제가 알기로는 지금 175번지 일부분을 수용해 가지고 주민들이 조합결성을 해서 구청에 전부 자료를 넣었다고 그러는데, 거기에 대해서 한 번 주택과에서 검토해 보신 게 있습니까?
명하

박명하주택과장

175번지 일대는 저희들이 접수한 게 없고 200번지 일대는 접수를 했습니다. 그래서 현재 그 분들의 가옥이 있지 않습니까? 주택여부를 전산조회중에 있습니다. 왜냐하면 아까 말씀드린 대로 무주택자나 전용면적 60헤배 이상을 가지고 있다면 조합원 자격이 없기 때문에 저희들이 조회중에 있습니다.
두옥

오두옥위원

지금 거기에 들어와 있는 게 몇 세대로 되어 있습니까?
명하

박명하주택과장

자료를 보고 말씀을 드리겠습니다. 현재 들어와 있는 조합부분은 신정7동 200번지 일부에 72필지입니다. 단독주택지역인데 현재 계획하고 있는 것은 362세대입니다. 23평형 77세대, 32평형 285세대 해서 362세대인데 저희 구에서는 목동 2차 우성1단지아파트하고 고척동에 지금 재건축하는 아파트 사이에 단독주택이 또 있습니다. "이왕 할려면 거기까지 해서 대단지로 해라" 그것이 저희들의 권장사항입니다. 그러니까 362세대로 하지 말고 약 6, 700세대로 크게 하라"고 권장하고 있는 상태입니다.
두옥

오두옥위원

그러니까 지금 권장은 "대단위아파트를 조성해라". 그런데 거기에서는 "362세대만 가지고 하겠다"고 그래 가지고 신청이 들어와서 받고 있다는 얘기 아닙니까?
명하

박명하주택과장

예.
두옥

오두옥위원

그러면 허가가 언제 나갑니까?
명하

박명하주택과장

지금 현재 그게 들어오면 우선 사전에 이 곳이 아파트를 지을 수 있는 땅인지, 거기가 용지문제가 있기 때문에 관련부서와의 협의와 아파트 건축협의 문제가 있지 않습니까? 이것을 주관과에 의뢰를 했습니다, 주로 검토부서는 도시지적과가 되겠지만. 또 용도변경 문제가 나오거든요. 그리고 조합원들의 자격여부가 끝나야 되기 때문에 상당한 시일이 걸릴 것입니다. 그러나 빨리 검토한다면 두 달내로 판명이 날 것입니다.
두옥

오두옥위원

아직 일을 추진하는 상황이기 때문에 제가 미리 부탁드리기 위해서 질의를 드린 것이고, 제가 거기에 대한 답변을 받아 가지고 가야만이 주민들한테 할 말이 있습니다. 대단위가 됐든 소규모가 됐든 아파트단지를 조성하는 과정에서 첫째로 도로정책을 잘 세워서 들어오기 전에 이 상황을 만들어야 되겠다는 것을 제가 여기서 미리 못을 박습니다. 도로 때문에 동네가 난리가 나가지고 지금 신정7동 200번지 옆의 도로만 하더라도 한 2,300세대이상 주민들이 엄청난 피해를 입고 있고 7, 8년 전에 어떤 식으로 허가를 내줬는지 몰라도 어느 한 개인의 이익을 추구하는 것 때문에 3,000세대 이상이 피해를 입고 있는 것을 과장님은 아십니까?
명하

박명하주택과장

예, 알고 있습니다.
두옥

오두옥위원

거기에 대한 보완책은 없습니까?
명하

박명하주택과장

현재는 사업이 완료가 되어 있기 때문에 그것은 주택과에서 할 수 있는 업무가 아니고 도로를 관리하는 토목과와 지역교통과에서 도로확장이라든지 그 문제를 검토해야 한다고 생각합니다. 그리고 지금 질의하신 사항에 대해서는 저희들이 아파트 재건축공사 사전예고제를 하고 있습니다. 그때 위원님의 의견을 적극 반영하고 저희 도시계획심의위원회에서도 적극적으로 도로를 내는 방향으로 추진하고 있습니다. 지금 보통 심의과정을 보면 저희 주관과도 그렇게 생각하고 있지만 최소한도 1m 내지 2m정도 후퇴를 해서 보도라든지 도로를 제공토록 저희들이 노력하고 있습니다.
두옥

오두옥위원

잘못해 가지고 나중에 지적을 해서 뜯어 고치는 것은 상당히 어렵습니다. 그러기 때문에 제가 만일 우성아파트를 건립할 당시에 이런 위치에 있었다고 하면 적극적으로 그렇게 안했겠죠. 그런데 지금에 와 가지고 이것을 원위치로 돌릴려고 하니까 상당히 힘이 듭니다. 주민들로서는 불편을 엄청나게 느끼고 어떻게 정책적으로 구청에서도 손을 댈 수가 없는 입장이고 정말 답답한데, 이번에 양천구내를 전체적으로 보면 재건축, 재개발 할 지역이 신정7동밖에 없습니다. 그러니까 그것을 잘 심사숙고하셔 가지고 앞전에 일어났던 이런 불미스런 일이 일어나지 않도록 그리고 또 제가 왜 그러냐면 주택과에 물으면 도시지적과로, 도시지적과에 물으면 건축과로 사람 헷갈립니다. 그러면 주민들도 모르기 마련인데 이것을 전부 합심해서 한 쪽으로 몰아가지고 편하게 할 수 있게끔 강구해 주십사 하는 것을 말씀드리고, 그러면 175번지 일대는 아직 안 됐다는 얘기입니까?
명하

박명하주택과장

접수는 안 되어 있습니다. 일단 들어온다면 구청 방향이 어느 방향으로 결정되어 있는지, 지금 현재 그 업무를 저희과에서 안 하고 있다고 말씀을 드렸습니다. 만약 조합구성 여건이 되고 또 부지가 가능하다고 판명이 되면 적극적으로 우리 위원님께서 지적하신 사항을 충분히 반영해서 사업추진이 되도록 노력하겠습니다.
두옥

오두옥위원

왜 그러냐면 좀 전에도 제가 말씀드렸지만 사후약방문이 되기 쉽기 때문에 미리 말씀드리는 것을 아시고 진행해 주십시오. 이상입니다.

한광섭위원장

다음 이규석 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

이규석위원

이규석 위원입니다. 지금 주택과에 무허가건축물을 담당하는 직원이 몇 명이나 됩니까?
명하

박명하주택과장

지금 계장을 포함해서 11명입니다.

이규석위원

2000년도, 2001년도 항측 적출된 것을 찾아보면 2000년도에는 4,254건, 2001년도에 4,456건이거든요. 그래서 2개 연도에 8,710건이 적출됐습니다. 적출건수 중에서 이중으로 적출된 것도 있습니까?
명하

박명하주택과장

예, 이중으로 적출됐다는 것은 저희들한테는 철거를 완료했다고 했는데 끝나고 나서 또 짓는 경우가 있을 수 있습니다. 그런 경우도 있고 아니면 전부터 시정조치가 안 되고 이행강제금을 부과하는 과정에서 또 나올 수가 있습니다. 그런 경우에는 저희들이 추려서 빼고 있습니다.

이규석위원

그러면 매년 적발되는 것도 있습니까?
명하

박명하주택과장

그러니까 철거를 했다고 했는데 또 다시 짓고 이런 경우를 얘기하시는 겁니까?

이규석위원

예.
명하

박명하주택과장

그런 경우는 있을 수도 있는데, 현재 별도로 관리한 적은 없습니다.

이규석위원

지금 우리가 일반적으로 봤을 경우에 항공적출 건수가 2년 동안에 8,710건인데 이중에는 방금 과장이 "이중으로 적출된 것도 있다"고 말씀하셨단 말이에요.
명하

박명하주택과장

"있을 수도 있다"고 말씀을 드렸습니다.

이규석위원

그렇다면 매년 적발될 수 있는 그런 유형의 건물이 있을 것이란 말이죠. 건물이 됐든 어떤 형체이든지, 상습적으로.
명하

박명하주택과장

예, 그런 경우도 있습니다. 예를 들면 공장에 가설건축물이 있지 않습니까? 뼈대만 놓고 위에 천막을 씌워 놨다든지. 그래서 그것을 치워 놓으면 또 천막을 치고, 금방 만들 수 있기 때문에 그런 경우는 있을 수 있습니다.

이규석위원

무허가건축물을 적발하는데는 민원인이 신고를 해가지고 적발되는 것도 있죠?
명하

박명하주택과장

예, 있습니다.

이규석위원

요즘 현황에 보니까 민원인의 신고가 상당히 많은 %를 차지하는 것 같고, 건축과에서 직원들이 순회하면서 발견하는 거, 또 아르바이트 학생들을 써서 발견하는 경우도 있습니까?
명하

박명하주택과장

아니, 건축과에서 저희들한테 통보해 오는 것은 건축허가를 해가지고 건축사협회에서 상설점검이라고 그 건물을 사후점검을 합니다. 그래서 적출될 경우 저희과로 통보되는 것도 있습니다.

이규석위원

그러면 그 점검은 각 구가 돌아가면서 한다고 했죠?
명하

박명하주택과장

그런 것으로 알고 있습니다.

이규석위원

그것은 공무원들이 하는 겁니까?
명하

박명하주택과장

민간인들이 하는 것으로 알고 있습니다.

이규석위원

우리가 근본적인 대책을 강구해야 되겠다, 저는 이렇게 생각하고 있거든요. 우리가 매년 이렇게 할 적마다 한 4,200건에서 4,500건 정도가 적출되고 있단 말이죠. 정비는 계속하고 있는데 이 건수가 2000년도보다 오히려 2001년도에 더 증가했단 말이죠, 그 통계를 보면. 그러면 이것이 어떤 근본적인 대책이 요구되는데, 우리가 일반적으로 봤을 적에 매년 적출하면 통계숫자가 줄여야 옳지 않은가 이렇게 생각하는데, 과장님 생각은 어떻습니까?
명하

박명하주택과장

위원님 말씀에 전적으로 동의합니다. 그래서 아까도 말씀드린 바와 같이 이것이 원칙적으로 한 번 생기면 없애기가 상당히 곤란합니다. 경제적인 손실은 물론이고 형편상 가 보면 사실 어떻게 할 수 있는 방안이 없습니다. 그래서 제1차 방안은 아까 말씀드린 바와 같이 어렵지만 주택담당을 동에 1명씩 배치해서 관리하는 방안과 지역 인근을 계속 순찰해서 적발해서 못하게 하는 방안, 그래서 구청에서 완전 철거를 해야지 그렇지 않는 한 이행강제금 가지고는 해소가 안 됩니다. 또 그 방법이 구 여건상 안된다면, 저희들이 기회를 한 3, 4년 줬는데도 불구하고 계속 존치한다면 용역을 줘서라도 철거를 해야 되지 않겠는가, 그래야만 무허가건물이 줄어든다고 주관과장 입장에서는 생각하고 있습니다.

이규석위원

비단 항측 적출이라는 것은 2000년도, 2001년도에만 한 것이 아니고 우리 양천구가 개청한 이후부터 지금까지 이 업무를 계속해 왔단 말이죠. 물론 신축건물이 매년 불어나지만 그렇다고 하더라도 이 건수가 줄어 들어야지 왜 매년 이 숫자가 늘어나느냐 이겁니다. 우리 의원님들이 의정활동을 하면서 가장 어려운 일이 바로 이 문제입니다. 물론 주민들이 얘기하는 것을 우리가 다 도와주고 싶은 마음이지만 그러나 법에 저촉이 되기 때문에 우리 의원들도 참 말할 수 없는 그런 입장입니다. 그리고 명년도에 가서 이 숫자보다 통계가 줄어든다고 단정할 수 없습니다. 더 늘어날지도 모른다 이거죠. 그러니까 과장님 근본적인 대책이 요구되거든요. 과장님, 좋은 의견이 있으면 한 번 말씀해 보십시오.
명하

박명하주택과장

앞서 말씀드린 바와 같이 이 문제에 있어서는 상당히 고민을 하고 또 구청에서도 관심을 가져서 위원님들이 걱정을 덜 할 수 있도록 내년도에 변화를 주도록 열심히 노력하겠습니다.

이규석위원

그래서 지금 현재 2000년도, 2001년도에 8,710건이라면 적은 건수가 아니에요. 공무원들이 여기에만 매달려야 할 입장이거든요. 그래서 완화할 것은 완화하고 또 법에 저촉되어서 처벌할 것은 처벌하고 해서 분명한 선을 그어서 통계가 명년에는 줄어들 수 있도록 과장이 노력해 주시기 바랍니다.
명하

박명하주택과장

열심히 하겠습니다.

이규석위원

이상입니다.

한광섭위원장

다음 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 주택과소관 업무에 대한 감사질의를 마치겠습니다. 주택과장 수고하셨습니다. 다음은 도시지적과소관 업무보고를 청취하겠습니다. 도시지적과장께서는 나오셔서 업무보고를 준비해 주시기 바랍니다. 보고에 앞서서 먼저 감사보충자료를 요청하도록 하겠습니다. 도시지적과소관 업무에 대한 감사자료를 요청하실 위원께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 문병상 위원님 요청해 주시기 바랍니다.
병상

문병상위원

각종 위원회 회의참석수당 지급내역, 도시계획위원회 명부, 회의록, 토지평가위원회 회의록, 명부 좀 부탁드립니다.

한광섭위원장

전광수 위원님 요청해 주십시오.

전광수위원

도시계획위원회 위원명단 중에서 각 위원회별 선임일자 좀 주십시오.

한광섭위원장

이규석 위원님 요청해 주십시오.

이규석위원

이규석 위원입니다. 불법개발행위 단속 실적.

한광섭위원장

또 남대우 위원님 요청해 주십시오.

남대우위원

도시계획 체비지 관리대장.

한광섭위원장

더 이상 요청하실 위원님이 안 계시면 관계공무원께서는 방금 요청된 감사자료가 과장의 업무보고중에 제출될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 그러면 도시지적과장께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.
민래

이민래도시지적과장

도시지적과장 이민래입니다. 도시지적과 업무보고를 드리겠습니다. 보고순서는 일반현황, 2002년 세입징수 및 예산집행 현황, 2002년 주요업무 추진실적 및 마무리 계획, 2002년도 각종 민원처리 현황 순으로 보고를 드리겠습니다. 업무보고 2쪽입니다. 먼저 일반현황입니다. 조직 및 인력으로 저희과 인원은 정원 32명, 현원 32명, 과부족은 없습니다. 그리고 용도지역 현황은 주거지역, 상업지역, 공업지역, 녹지지역인데 저희구는 주거지역이 약 69.1%로 제일 많습니다. 다음 3쪽입니다. 각종 공부현황으로 건축물대장은 1,013권에 15만3,293매이고 지적공부는 토지대장등 1,165권에 11만6,658매, 도시계획열람도는 지적도, 임야도 합쳐 가지고 594매입니다. 토지현황은 지목수 총 19지목에 필지수는 2만6,698필지입니다. 그리고 부동산중개업소 현황은 800개소가 되겠습니다. 저희과에서 운영하는 위원회는 도시계획위원회, 토지평가위원회 두 개의 위원회가 있습니다. 4쪽입니다. 2002년도 세입징수 및 예산집행 현황입니다. 10월 31일 현재 세입현황입니다. 예산액은 1억8,670만7,000원이고 수입액은 1,587만3,000원입니다. 수입액이 이렇게 적은 사유는 저희들이 시유지하고 채비지를 관리하는데 대부료가 시로 들어갔다가 시에서 저희들에게 배정이 되는데 아직 연말에 배정이 안 되었습니다. 그래서 수입액이 적은데, 연말이 되면 거의 90% 이상이 되겠습니다. 그 다음에 2002년 세출예산 집행현황입니다. 세출의 예산액은 1억9,150만3,000원인데 10월 31일 현재 집행현황은 1억3,168만6,000원이고 연말까지는 1,270만원을 집행하겠습니다. 집행잔액은 4,711만7,000원인데 이 내역은 예산절감 및 집행잔액이 되겠습니다. 5쪽입니다. 2002년 주요업무 추진실적 및 마무리 계획에 대해서 보고드리겠습니다. 첫 번째 2002년도 주요업무 추진실적입니다. 일반주거지역 세분화 추진입니다. 이것은 시비 1억7,280만원으로 작년 12월 26일부터 내년 6월 30일까지 용역에 의해서 주거지역 종별 세분화 계획을 추진하겠습니다. 추진상황은 작년 12월 26일날 용역 계약 및 착공을 해 가지고 금년 8월 20일날 서울시 시정개발연구원과 협의를 거쳐 가지고 현재는 서울시 메뉴얼에 의해서, 메뉴얼 안은 확정되어 있는 상태입니다. 그래서 지난 10월 21일 구의회에 서울시 메뉴얼에 의한 중간보고를 드렸고 우리구 안은 별도로 작성 중에 있습니다. 작성에 앞서 가지고 구의원들 두 분하고, 저희 도시계획위원 두 분, 저희 국·과장들 합쳐 가지고 열 분이 자문위원회를 구성해서 저희 구의 메뉴얼을 만들어서 구안을 작성한 다음에 여러분들한테 보고드리고 구민들한테도 보고드린 다음에 시에 올리겠습니다. 다음은 미관지구 재정비 추진입니다. 저희들이 다섯 군데가 역사문화미관지구가 있었습니다. 이 역사문화미관지구는 4층이상은 못 올라가게 되어 있습니다. 그래서 재산권 행사가 제한이 많이 되었었는데 금년 10월달까지 이게 다 일반미관지구로 변경 결정 됐습니다. 그래서 건축높이 제한은 풀렸습니다. 6쪽입니다. 목동중심지구 지구단위계획 변경 추진입니다. 이것은 먼저 국장님께서 구체적으로 보고를 드렸기 때문에 보고는 생략하겠습니다. 그 다음에 목동택지개발내에 지구단위계획 변경 및 도시계획시설 변경 추진인데 이것은 식약청 부지를 공원부지로 결정하고 목2동에 있는 목동공원을 식약청 공공청사로 변경하는 추진 건입니다. 현재 구의회의 의견청취를 요청해 놓은 상태입니다. 7쪽입니다. 목동 922번지 지구단위계획 변경인데 이 건은 도시계획시설 학교로 결정하기 위해서 현재 구도시계획위원회의 자문을 마치고 서울시에 결정요청을 하려고 했는데 소송 중에 있어 가지고 소송이 끝나는 즉시 시에 변경 결정 요청을 할 것입니다. 시에서도 저희들이 요청할 경우에 결정해 주기로 거의 내락이 된 상태입니다. 그 다음에 토지관리정보체계 구축사업입니다. 이 추진기간은 작년 3월부터 금년 10월까지 마무리가 됐습니다. 그래서 저희들이 토지이용계획 확인서, 토지대장, 공시지가 자료 등 네 가지 종류를 전에는 복사를 해서 발급하던 것을 전산입력을 해서 구청에서도 발급을 하고 각 동사무소에서도 발급을 하고, 열람은 저희구 홈페이지에서도 일반인들의 열람이 가능합니다. 이런 토지관리정보체계를 구축해서 지난 11월 18일부터 시행에 들어가 있습니다. 8쪽입니다. 2002년 개별공시지가 결정공시 내용입니다. 이것은 매년 2회에 걸쳐서 하는 사항으로서 지난달과 9월달에 개별공시지가 결정 공시에 대해서는 이미 보고드린 바 있기 때문에 생략을 하겠습니다. 그리고 2002년 부동산중개업소 지도·단속 실적입니다. 부동산중개업소 중점 단속기간은 1월, 5월, 8월달, 1년에 3번 단속해서 24건을 적발 해 가지고 24건을 행정조치를 취했습니다. 9쪽이 되겠습니다. 신설지목 일제조사정리입니다. 이것은 4개 지목 그러니까 주차장하고 주유소용지, 창고용지, 양어장용지 이런 용지가 지금까지는 잡종지로 들어가 있었습니다. 이것을 찾아 가지고 원래 지목 주차장하고 주유소용지, 창고용지, 양어장용지로 용도를 직권으로 변경 조치했습니다. 그 다음에 양천구 관내도 및 편철도 제작 이것은 이미 제작이 완료되어 가지고 위원 여러분들한테도 한 부씩 이미 배부해 드린 바 있습니다. 이상입니다. 10쪽입니다. 말소대장 건축물 일제정비입니다. 이것도 기존의 건축물이 현장에서는 멸실은 됐지만 대장상에 그대로 남아 있는 것이 있습니다. 그래서 저희들이 총 대상 843동에 대해서 일제조사를 했더니 76개동이 현장에는 멸실철거가 되어 있는데 대장상에는 그대로 남아 있는 게 있었습니다. 그래서 그것을 찾아서 신청하고 직권으로 정리가 완료 되어 있습니다. 11쪽 2002년 주요업무 마무리 계획에 대해서 보고를 올리겠습니다. 먼저 도시계획시설 변경 결정입니다. 이것은 어제 도시계획위원회에서 결정된 사항인데요 저희가 지난 8월 4일날, 5일날 침수피해를 본 데 대해서 항구적인 수해대책을 강구하기 위해서 신정3빗물펌프장에 방수설비로 도시계획결정을 해서 본청 예산을 받아 가지고 사업을 시행하려고 도시계획결정을 추진한 것입니다. 그래서 어제 도시계획위원회에서 가결됐기 때문에 11월 초순에는 결정고시 및 지형도 승인고시를 저희들이 할 예정입니다. 12쪽입니다. 이것도 조금전에 보고드린 바와 같습니다. 토지관련 각종 민원서류를 통합발급 시행하는 것이 토지관리 전산시스템입니다. 그래서 지난 11월 18일부터 저희들이 시행에 들어갔고, 발급장소는 구청 및 동사무소 민원실이고 열람은 우리구 홈페이지에 사이트가 개설이 되어 있습니다. 그래서 일반인들도 열람이 가능합니다. 그리고 발급민원은 토지이용계획확인서, 지적도 등본, 공시지가, 수치지적부 등 4가지 종류입니다. 그리고 저희구가 25개 구청 중에서 다섯 번째 정도로 토지정보관리체계 구축이 완료됐기 때문에 아마 25개 구청이 완료되면 우리 서울시 전체로 온라인이 되고 전국적으로도 온라인이 가능 할 것입니다. 그래서 안방에서도 홈페이지에 들어가서 열람이 가능하고 각 동사무소에서도 발급이 가능하게 됩니다. 13쪽입니다. 건축물대장 전산자료 변환사업입니다. 이것도 건설교통부 건축행정정보화추진기획단에서 주관하는데, 전국적으로 건축물을 전산화하는 작업입니다. 금년 12월 3일부터 내년 5월 30일까지 저희들이 자료이식 및 변환을 하고 미변환 자료에 대해서는 내년 6월 1일부터 완료시까지 계속해서 추진하고 완료되는 대로 위원님들한테 보고를 드리겠습니다. 14쪽입니다. 2002년 각종 민원처리 현황입니다. 일반민원의 총 민원처리 현황은 19만6,255건입니다, 10월 31일 현재. 여기에서 건축물대장 민원, 부동산중개업 민원, 토지관련 민원, 지적 제공부 발급민원, 토지이동관련 민원이 되겠습니다. 그 다음에 진정민원은 18건입니다. 이상 도시지적과 업무보고를 마치겠습니다.

한광섭위원장

수고하셨습니다. 그러면 질의하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 남대우 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

남대우위원

남대우 위원입니다. 과장님, 공무원 생활을 몇 년 했습니까?
민래

이민래도시지적과장

24년 5개월 됐습니다.

남대우위원

양천구청으로 온 지는요?
민래

이민래도시지적과장

3개월 됐습니다.

남대우위원

행정감사를 몇 번 받아봤습니까?
민래

이민래도시지적과장

양천구청에서는 처음이고 타구청에서는 몇 번 받았습니다.

남대우위원

24년 동안 공무원을 하고 행정사무감사를 3번이나 경험을 했다는 과장님께서 업무보고 5쪽을 할 때 "여러분 앞에 보고드리고"라고 했는데 어디를 보고 여러분이란 용어를 씁니까? 속기록에 되어 있습니다. "여러분들한테 보고를 드리고 시에 보고하겠다" 이렇게 했습니다. 여기 "여러분"들은 누구를 보고 지칭하는 것입니까? 이것은 단순히 질책을 하는 것이 아니라 이런 낱말들이 속기록에 남아 있어서는 안 될 것입니다. 따라서 제가 1차 경고성으로 드리는 것입니다.
민래

이민래도시지적과장

시정하겠습니다. 죄송합니다.

남대우위원

행정사무감사자료 2쪽에 보면 많은 위원님들이 도시계획심의위원회를 어떻게 하며, 양천구를 쾌적한 도시로 꾸미는데 수고하시는 분들이 누구이고 또 그 회의내용이 무엇인지 궁금한 점이 있어서 네 분의 위원이 자료를 신청했습니다. 그런데 도시계획위원회 회의록을 "서울특별시조례 61조 및 양천구도시계획위원회조례 10조에 의해서 비공개토록 되어 있어 관련자료 제출이 곤란함을 양해 해 주시기 바랍니다."라고 되어 있는데, 과장님 이것 맞습니까?
민래

이민래도시지적과장

조례상에는 그렇게 되어 있습니다.

남대우위원

24년동안 공무원 생활을 하셨는데, 정말 답답합니다. 회의는 비공개란 말입니다. 지금 여기가 뭐하는 자리입니까? 정면으로 의회에 도전하는 행위에요. 행정감사장입니다. 의원들의 역할이 뭡니까? 예산을 세우고, 잘못된 법을 폐기하고, 신설된 법을 만들고, 또 그 동안에 살림을 잘 했나, 안 했나를 보기 위해서 행정감사를 하는 것입니다. 일개 개인 남대우가 신청한 것이 아닙니다. 의장명의로 구민이 신청한 것입니다. 그렇다면 양천구 조례를 읽어드리겠습니다. 회의는 비공개가 맞습니다. 10조를 보면 「회의는 비공개회의를 원칙으로 하되 관계법령에 의하여 특정인의 참여 또는 공개를 규정하는 경우는 그 법령의 규정에 의한다.」 바로 이런 문제입니다. 참여라든지 회의를 비공개로 해라 이런 뜻입니다. 그런데 자료를 주지 마라? 서울시조례 61조 역시 회의는 비공개입니다. 「도시계획위원회 회의는 비공개를 원칙으로 한다」회의를 비공개로 해라 이런 것입니다. 그 중에는 찬·반도 있을 수 있고 또 터무니 없는 얘기도 할 수 있고 또 특정지역의 잘못된 점을 지적할 수 있으니까 회의를 비공개로 해라 이런 얘기입니다. 「원칙으로 하되, 관계법령의 공개를 규정하는 경우에는 그 법령의 규정에 의한다」이렇게 되어 있습니다. 여기는 엄연히 법에서 정해진 행정감사기관입니다. 그 동안에 이런 자료를 요청해 봐야 주질 않았기 때문에 이런 기회가 있어서 하게 되었습니다. 민선3기에 들어와서 추청장은 투명한 행정, 공개행정을 부르짖어 왔습니다. 그런데 일개부서의 과장님이 정면으로 의회에 도전해서 서류를 주지 못하겠다는 것은 무슨 이유인지 답변 좀 해 주시기 바랍니다.
민래

이민래도시지적과장

답변드리겠습니다. 남위원님께서 말씀하신 회의록 공개 부분은 회의 자체가 비공개로 된 것은 사실입니다, 조례상에. 그런데 회의록 자체 그러니까 회의의 내용을 회의록에 기록하는데 그 자체를 비공개로 해야 되지 않느냐 이런 취지에서 그렇게 써 드렸는데요, 지금 말씀하신 대로 회의록 자체를 제출해 드리겠습니다.

남대우위원

국장님, 이 감사자료를 보고 확인을 하셨죠? 못했습니까?
성재

조성재도시관리국장

확인했습니다.

남대우위원

과장님께서는 바로 회의자료를 제출하시고, 회의자료를 확인한 뒤에 다음 질의를 드리겠습니다. 이상입니다.

한광섭위원장

지금 회의자료 원본을 그대로 한 번 가져오세요. 다음 전광수 위원님 질의하세요.

전광수위원

원본이 아니라 사본으로 주셔야지 여러 위원님께서 나누어서 보실 수 있을 것 같습니다.

한광섭위원장

회의록의 양이 많지 않으시면 행정사무감사 위원님들 숫자에 맞게 복사를 해 주시고 양이 많다고 그러면, 양이 어느 정도나 됩니까?
민래

이민래도시지적과장

금년도에 12번 회의를 했습니다. 그래서 회의록 자체가 분량이 굉장히 많습니다. 그래서 복사되는 대로 저희들이 최대한 빨리 제출해 드리겠습니다.

한광섭위원장

질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 이현주 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

이현주위원

4페이지에 지구단위계획구역 현황에 대해서 질의드리겠습니다. 표에 보면 목동·신정지구의 경우 용도지역은 일반상업지역, 위계는 일단의주택지 조성사업이라고 되어 있는데, 무엇을 의미하는 것입니까?
민래

이민래도시지적과장

저희들이 목동택지개발을 83년도부터 시작을 했는데요, 목동·신정동에 나대지 그 당시에 논밭이었는데 논밭을 포함해서 일반건물이 있는 부분까지 택지개발을 할려고 했습니다. 그런데 기존에 건물을 가지고 계신 분들의 반발이 워낙 심해 가지고 연립주택 건물이 들어 있는 부분은 뺐습니다. 그 부분이 지금 하이페리온2, 쉐르빌 건너편에, 지금 현재 연립주택 있는 곳입니다. 그 부분을 제척시키고 나머지 목동개발을 했습니다. 그래서 이 부분이 목동·신정지구 일반상업지역 내에서 일단의주택지 조성사업을 하는 것입니다.

이현주위원

하이페리온2 하고 쉐르빌 그 쪽,
민래

이민래도시지적과장

예, 그게 3블록입니다.

이현주위원

그런데 다른 지역들은 보면 대개 확정공고가, 99년도 거의 같은 날짜에 많이 나 있는데요. 목동 2-1구역 405번지는 확정일자가 2002년 6월 17일로 되어 있는데 거기만 그렇게, 올해 몇 달 전인데요?
민래

이민래도시지적과장

예, 그렇습니다.

이현주위원

그렇게 확정공고가 늦게 난 이유는 무엇입니까?
민래

이민래도시지적과장

이게 무슨 얘기냐 하면요, 일단의주택지 조성사업 구역으로 지정하면서 도시설계지구로 지정을 했습니다, 94년 7월 16일날. 그러면서 각 블록으로 나눴습니다. 3개의 블록으로 나눠서 지금 말씀하신 2-1구역 현대하이페리온2입니다. 거기는 금년 6월 17일날 지구단위계획이 결정된 곳입니다. 그러니까 계획 자체가 확정이 된 곳입니다. 나머지 1구역은 확정이 안 된 상태고 2-2구역은 99년 6월 14일 확정되어 가지고 지금 현재 건물을 짓고 있습니다.

이현주위원

그러면 2-2구역이 삼성쉐르빌 자리인가요?
민래

이민래도시지적과장

예, 2-2는 삼성쉐르빌이고 2-1이 하이페리온2입니다. 그리고 1구역은 오목로 가다보면 왼쪽에 연립주택이 있는 부분입니다.

이현주위원

추가로 한 가지만 더 질의 드리겠습니다. 11쪽에 보면 토지평가위원회에서는 주로 어떤 문제들을 다루고 있습니까?
민래

이민래도시지적과장

1년에 2번 공시지가를 결정 고시하게 되어 있습니다. 공시지가를 고시할 때 사전에 토지평가위원회에서 심의를 합니다. 그것을 하기 위해서 심의위원들을 구성한 것입니다.

이현주위원

그런데 위원이 아홉 분으로 계신데요, 직업들을 보니까 그 중에서 부동산중개업에 종사하시는 분이 다섯 분으로 과반수인데, 물론 공시지가를 결정하는 그런 심의를 하기 때문에 전문성을 고려해서 그럴 수도 있겠다고 생각이 드는데 부동산을 가지고 어떤 수익을 추구하는 사업을 하시는 분들인데 오히려 그로 인해서 발생할 수 있는 문제점은 없다고 보십니까?
민래

이민래도시지적과장

저희들이 위원으로 위촉할 때 각서를 씁니다. 그래서 그런 문제는 염려를 크게 안 하셔도 될 것 같습니다. 그리고 또 외부위원이 아홉 분이고 내부위원이 다섯 분이 또 있습니다. 저희 구청의 국·과장님들이요. 그래서 총 열네 분입니다. 이것은 외부위원만 밝힌 것입니다.

이현주위원

그러면 각서를 쓸 때는 그럴 가능성이 없지 않아 예측되기 때문에 사실 각서까지 쓰고 한다고 보는데,
민래

이민래도시지적과장

저희들이 도시계획위원도 그렇고 이 위원들도 위촉할 때 그런 내용을 사전에 받습니다.

이현주위원

그런 것이 철저히 되어야 된다고 봅니다. 그리고 의회에도 도시계획시설 변경결정 의견청취가 나온 식약청 부지에 관한 것인데요, 공람공고 중에 나온 그런 의견들을 보니까 식약청과 서울시 도시관리과 그리고 공원녹지과, 시설계획과의 의견들을 전부 쭉 보니까 굉장히 어렵다 그런 지적들이 많이 나왔거든요. 그리고 맨 마지막에는 주민들의 대표로서 "주민들은 공원화를 해 달라"는 요구를 했는데, 어떻게 전망하고 계십니까?
민래

이민래도시지적과장

지금 추진경위가 조금 전에 보고드린 대로 구의회에 의견청취를 요청해 놓은 상태입니다. 그리고 공람공고는 이미 끝났고요. 구의회의 의견청취가 오는 대로 저희 구도시계획위원회의 자문을 거쳐 가지고 시로 결정요청을 올릴 것입니다. 그러나 지금 의견청취 하면서 식약청이나 서울시 관계부서에서도 좀 곤란하다는 의사표시도 있었지만 저희 구의 방침이 확고하니까 서울시에 변경 결정해서 올릴 예정입니다.

이현주위원

그런데 그 과정에서 벌써 서울시 해당과에서도 이런 의견이 왔는데, 올리면 자동으로 되는 건 아니잖습니까? 그 과정에서 어떤 노력을 하고 있는지요?
민래

이민래도시지적과장

사전에 가서 저희들이 설명을 드리지 못했습니다, 공람공고 때문에. 공람공고 한다고 통보 간 것은 의견제출 한 것이고요, 저희들이 결정 요청을 했을 때 각 과별로 가서 부득이한 사정을 설명을 올릴 것입니다. 그래서 가능하면 우리 구의 의견이 반영되어서 변경 결정하도록 최선의 노력을 다하겠습니다.

이현주위원

최대한 노력해 주시기 바랍니다.
민래

이민래도시지적과장

예.

이현주위원

이상입니다.

한광섭위원장

효율적인 감사진행과 중식시간을 위해서 감사를 중지하도록 하겠습니다. 오후 2시까지 감사중지를 선포합니다.

12시09분 감사중지

14시 감사계속

행정사무감사를 계속하도록 하겠습니다. 그러면 오전 회의에 이어 계속해서 도시지적과소관 업무에 대하여 감사질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 오두옥 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
두옥

오두옥위원

오두옥 위원입니다. 오전에 주택과에 질의했었는데, 신정7동 재개발지역 사항에 대해서 과장님이 알고 계시는 데까지 설명을 해 주십시오.
민래

이민래도시지적과장

그게 2년 전부터 공영개발을 하려고 우리 구에서 요청을 했던 것인데 공영개발이 안 된다고 금년에 시에서 통보가 왔습니다. 그래서 공영개발은 안 하는 것으로, 저희 구의 방침입니다. 그런데 그 분들이 금년 10월 30일날 도시개발구역으로 지정해 달라고 토지소유자 면적의 2/3 이상 찬성을 받아가지고 저희한테 신청을 했습니다. 그래서 저희들 입장에서는 그 175번지 일대뿐만 아니라 칼산주변 일대를 안양천변 도로 뒷부분까지 포함해 가지고 종합개발계획을 수립해 가지고 그 개발계획에 따라 가지고 개발을 유도하려는 것이 구 방침입니다. 그런데 그 개발계획이 수립되기 이전에 그 분들이 도시개발구역으로 지정해 달라고 왔기 때문에 저희 입장에서는 그것을 반려할 수도 없는 것이고 해서 그 의견을 받아가지고 저희 검토의견을 포함해서 서울시 관계부서와 의견조율을 했습니다, 도시계획과, 도시관리과, 주택기획과하고. 그랬더니 도시계획과의 의견이 "용도지역은 상향조정이 불가하고" 거기에 일부 자연녹지가 들어가 있습니다. "상향조정은 불가하고 하려면 종합개발계획을 수립해서 그 개발계획에 의해서 하는 것이 타당하지 않느냐?" 하는 의견제시가 왔습니다. 그러니까 저희 의견하고 거의 비슷하다는 얘기죠. 다만 자연녹지는 주거지역으로 종별구분이 곤란하다. 그것은 2011년 서울시 도시기본계획에 있습니다. 도시기본계획상 용도지역이라든지 그런 중요한 사항에 대해서는 기본계획에 확정시켜 놓았습니다. 그런데 거기 자연녹지지역은 그대로 존치하는 것으로 되어 있기 때문에 그런 기본계획상 아마 일반적인 사항을 도시계획과에서 회시한 것으로 저희들이 알고 있습니다. 그렇지만 저희들은 주민들의 의견도 있고 그 다음에 동·서간 균형발전 차원에서 저희구에 용역비를 투자해 가지고 내년에 종합개발계획을 수립해서 그 개발계획에 의해서 유도하려고 하는데 마침 이게 들어와 있기 때문에 주민들의 의견을 반영을 해 가지고 주민들의 의견에 따라서 저희 구에서 입안해서 주민들의 의견자체만 가지고 서울시로, 그 대신 입안하는데 우리 공청회 절차가 있습니다. 구도시계획위원회에 자문을 구합니다. 그런데 구도시계획위원회에서 자문이 어떻게 나올 지는 모릅니다. 저희구 자체에서 운영하는 게 아니고 외부 교수분들이나 전문가들이 175번지일대를 어떤 식으로 개발할 것이냐라는 것에 어떤 결론이 나올지 모르지만 그 결론을 따라 가지고 저희들이 그 다음 단계를 처리할려고 합니다.
두옥

오두옥위원

그러면 종합개발계획으로서 우리 구에서 지금 세워놓고 있는 것이 있습니까?
민래

이민래도시지적과장

금년에 예산이 확보가 안 되었기 때문에 내년도에 구 도시종합발전계획을 수립해서 4억4,000만원의 예산요청을 해놨습니다. 그 안에 1단계로 우선 칼산지역 주변자체가 민원이 있고 급하니까 그것은 1단계로 용역계약 후에 몇 개월 이내에 제출해라 그래서 제출된 용역결과보고서를 가지고 저희들이 관계과와 협의, 그 다음에 구도시계획위원회 자문 그리고 서울시와 협의한 다음에 최종적으로 개발계획을 확정 시키려고 합니다. 지금 단계에서는 추진하지 않고 있습니다, 예산이 없어 가지고요.
두옥

오두옥위원

예산부족으로 지금 그것은 추진이 안 되고 있고요?
민래

이민래도시지적과장

예산이 확보가 안 됐습니다. 내년에 할려고 예산을 저희들이 요청을 해 놨습니다.
두옥

오두옥위원

그러면 두 번째 200번지의 상황에 대해서도 아시는 데까지,
민래

이민래도시지적과장

200번지는 저희들한테 이렇게 왔습니다. 주택과에 아마 지역주택조합으로 신청이 된 것으로 압니다. 그래서 거기에서 우리과에 협의가 와 있는 상태에서 저희들이 검토하고 있습니다.
두옥

오두옥위원

왜 그러냐 하면 개발을 지금 당장 하는 것도 아니고 좀 전에도 주택과에 질문을 하고 답변을 들었습니다마는 한 번 잘못되면 이것은 재수정을 한다든가 개발을 다시 원점으로 돌릴 수도 없는 문제이기 때문에 제가 상당한 관심을 가지고 있는 지역입니다. 그러니까 우리 구청 모든 부서에서 최대한 협조를 하셔 가지고 제대로 될 수 있는 지역을 만들자 하는 이런 마음에서 제가 사전에 예방차원에서 모든 것을 미리 검토를 하는 것입니다.
민래

이민래도시지적과장

그 부분에 대해서 추가로 말씀을 드리겠습니다. 주민들이 두 번에 걸쳐서 20여명이 저희 구청에 집단으로 왔었습니다. 그래서 첫 번째는 간단히 설명해서 보냈고요, 두 번째는 저희 청장님까지 면담이 있었는데 그 자리에서 제가 이렇게 말씀드렸습니다. "우리가 구에서 주민제안식으로 올라온 거를 안할려고 그런 게 아니고, 주민들이 원하는 대로 입안해서 도시계획위원회에서 서울시로 요청하자고 했을 때 서울시에서 그걸 예를 들어서 과장 전결이든 담당국장 전결이 안된다고 했을 때 그건 영영 개발이 안되는 거다. 그렇기 때문에 우리구에서 나름대로 종합적인 개발계획을, 관계부서와 협의하고 서울시와 협의하고 우리구 도시계획위원회의 자문을 구해서 종합적인 개발계획을 수립한 다음에 그 개발계획에 의해서 여러분들이 개발을 하게 되면 그래도 서울시에서 안된다고 하지는 못할 것이다. 그렇기 때문에 좀 참아주십시오"라고 했는데, 본인들이 제안한 거를 그대로 좀 반영해 달라, 그래서 "그러면 좋습니다. 일단은 주민이 제안한 그 사항을 가지고 저희들이 나름대로 공청회를 거치고 구 도시계획위원회의 자문을 구해서 자문결과에 따라 가지고 조치하겠습니다" 이렇게 답변을 했습니다.
두옥

오두옥위원

지금 200번지 쪽을 빼놓은 다음에 처음에 175번지 그 부분에 대해서는 칼산 공원녹지하고는 아무 관계가 없는 겁니까?
민래

이민래도시지적과장

예, 202번지는 일부 준공업지역이면서 주거지역이고 그다음에 170번지 일대는 현재 도시개발구역으로 지정할려고 주민제안식으로 들어와 있는 거는 약 1만평 가량 되는데, 칼산을 보호하기 위해서 자연녹지를 설정해 놓았는데, 그 자연녹지 부분이 2만7,000㎡, 그다음에 일반주거지역이 5만8,000㎡ 해가지고 총 3만3,000㎡ 그러니까 1만평 가량 됩니다. 그러니까 자연녹지지역이 상당한 부분을 차지하고 있습니다. 그렇기 때문에 이 자연녹지가 해결되지 않으면 이 사업 자체는 의미가 없는 겁니다.
두옥

오두옥위원

예, 수고하셨습니다.

한광섭위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 문병상 위원님 질의하세요.
병상

문병상위원

문병상 위원입니다. 업무보고서 5페이지에 보면 지금 미관지구 재정비 추진 해가지고 남부순환로측이 역사미관지구로 지정된 지가 언제에요?
민래

이민래도시지적과장

이게 2000년 7월 1일부터 도시계획법이 전면 개정되면서 미관지구 자체가 4종 미관지구였었습니다. 그 4종 미관지구가 도시계획법이 전면 개정됨으로써 자동적으로 역사문화미관지구로 바뀌었습니다. 그래서 역사문화미관지구는 아시는 바와 같이 4층 이상은 못 올립니다. 그렇기 때문에 우리구에서는 역사문화미관지구로 존치할 아무런 필요성이 없다고 해서 이 다섯 군데를 일반미관지구로, 일반미관지구는 층수 제한이 없습니다. 그렇기 때문에 일반미관지구로 바꾸자고 변경해서 서울시로 올렸고, 서울시에서는 이걸 변경해서 결정했습니다. 그래서 현재는 전부다 일반미관지구가 되었습니다.
병상

문병상위원

역사미관지구로 지정되고 건축허가가 나간 지역이 있습니까?
민래

이민래도시지적과장

그건 건축과에서 답변할 사항입니다.
병상

문병상위원

그러면 이렇게 2000년도에 역사 미관지구로 지정이 되어 가지고 다시 2002년도에 일반미관지구로 변경이 되면 이미 건축허가를 받아 가지고 지은 사람들은 굉장히 손해가 많이 나네요?
민래

이민래도시지적과장

예, 그 당시 법에 의해서 나갔기 때문에 어쩔 수 없이 4층이하로 나갔지만 현재 들어온다면 증축은 가능합니다.
병상

문병상위원

물론 서울시에서 건축법이 바뀌어서 이렇게는 되지만 몇 년 되지도 않아 가지고 법 자체가 바뀌면 결국은 양천구민 즉 주민들이 쉽게 적응할 수도 없고, 또 전문가 외에는 피부에 빨리 닿을 수도 없는 부분이란 말이죠. 결국은 주민들이 손해를 굉장히 겪지 않겠느냐? 법과 제도가 바뀌는 바람에. 그러니까 이렇게 장기적인 데에 목적을 못두고 바뀌는 이유중의 하나가 뭐라고 봅니까?
민래

이민래도시지적과장

지금 여기 5페이지에 보시는 바와같이 저희들이 2000년 7월 1일부터 도시계획법이 전면 개정되었다고 이미 보고드렸습니다. 그래서 저희들이 역사문화미관지구로 자동적으로 바뀌었기 때문에 여기에 건축제한이 온다고 해가지고 바로 현장조사를 해가지고 2000년 11월 1일날 미관지구를 변경 입안 및 공람공고를 시작했습니다. 우리 주민들의 피해를 최소화하기 위해서. 그러나 시에서 우리구 뿐만이 아니라 25개 구청이 같이 미관지구에 대해서 변경결정을 해야 되기 때문에 한 2년 정도 소요가 된 것 같습니다. 그렇지만 저희구의 입장에서는 최대한 빨리 할려고 했지만 그 결정권이 시장에게 있기 때문에 한 2년 정도의 주민피해가 있었던 건 사실입니다.
병상

문병상위원

예, 알겠습니다.

한광섭위원장

지금 요청한 자료중에 회의록이 있는데 복사하는 분량이 많아서 시간이 늦어지고 있는 걸로 알고 있습니다. 복사하지 마시고 원본 그대로 가져올 수 있도록 해주시기 바랍니다. 다음 질의하실 위원 계십니까? 그러면 회의록이 도착할 때까지 잠시 정회하겠습니다.

14시12분 감사중지

14시20분 감사계속

감사를 속개하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 전광수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전광수위원

요청된 자료가 막 도착했기 때문에 자료를 보고 질문하는 것은 추후에 드리기로 하고요, 간단히 국장님께 한 가지 요청을 드리고자 합니다. 도시계획위원회 위원명단을 보면 위촉직 13인, 그리고 당연직 4인 이렇게 되어 있습니다만 위촉직 13인중에서 우리 양천구에 거주하시고 양천구의 실정을 잘 아시는 분은 우리구 의원으로서 참여하신 이규석 위원과 저명한 홍익대 교수 이렇게 두 분으로 되어 있습니다. 왜 이 말씀을 드리느냐 하면, 우리 도시계획위원회의 심의과정을 지켜보면 법에 허용된 주민의 기본권인 재산권을 지켜주기 보다는 제한하는 방향으로 심의의 흐름이 흘러가고 있는 것을 안타까운 심정으로 한 가지 부탁을 드리고자 합니다. 대부분의 위원님께서 올해 12월 21일로 임기가 만료되시는 거죠? 물론 이 분들을 2년 동안 재연임 시키실 수도 있습니다만 추후 임기가 끝나시는 분들에 대해서는 주민들의 재산권을 지킨다는 차원에서 지역실정을 잘 아시는 관내 거주 전문가 위원들이 꼭 포함될 수 있도록 그런 조치를 좀 부탁드리겠습니다. 국장님께서 답변 좀 해주시죠.
성재

조성재도시관리국장

도시관리국장입니다. 도시계획위원회 구성부분에 대해서 위원의 임기는 2년으로 되어 있습니다. 그리고 연임하시는 위원도 있고 교체되는 위원도 있습니다. 그러나 위원회의 연속성 때문에 그 임기가 끝났다고 하더라도 그 절반 정도나 1/3정도는 하면서 연속적으로 교체를 대부분 하고 있는 것이 일반적인 관례가 되겠습니다. 그리고 위원님들을 위촉할 때에는 우선 저희구에서 의회에다가도 요구를 하고 있고 또 관계부서에도 우선 위촉을 하기 위해서 저희들이 추천을 받고 있습니다. 그리고 각 해당 전문교수에 관련된 대학교에서도 저희들이 추천을 받고 있고 그래서 최종적으로 복수로 추천을 해서 선정하도록 그렇게 하고 있습니다. 그러면서 가능하면 저희 양천구의 도시계획 측면에서 상당부분 잘 아시는 그런 분이 위촉되면 저희들도 아주 좋다고 생각하고 있습니다. 그런데 물론 추천되시는 분이 저희 양천구에 거주하시는 분이 있는가 하면 그렇지 않은 분들이 많이 있기 때문에 일일이 전부 양천구에 거주하시는 분으로 다 확보하기는 상당히 어렵다고 저희들은 생각하고 있습니다. 앞으로 이런 부분에 대해서는 양천구의 실정을 가장 잘 아시는 분들로 많이 위촉되도록 저희들도 노력하도록 하겠습니다.

전광수위원

국장님께 부탁드리고 싶은 것은 위촉직의 전체 위원을 양천구의 실정을 잘 아시는 분으로 해달라는 것이 아니라 적어도 일정한 비율의 위원이 양천구의 실정을 잘 아시는 분이 위원으로 참여해야지만 물론 거시적인 차원에서 도시계획 부분도 중요하겠지만 주민의 재산권과 또 지역실정의 반영 이런 부분도 결코 간과할 수 없는 부분이라고 생각되기 때문에 일정부분만이라도 양천구의 실정을 잘 아시고 양천구에 오래 거주하신 전문가가 위원으로 꼭 참여할 수 있도록 해달라는 겁니다. 확실한 답변을 좀 해 주십시오. 전체 위원에 대해서 요구하는 것이 아닙니다.
성재

조성재도시관리국장

예, 알겠습니다.

전광수위원

이상입니다.

한광섭위원장

다음 질의하실 위원 계십니까? 남대우 위원님 질의해 주십시오.

남대우위원

남대우 위원입니다. 과장님, 부동산중개수수료에 대해서 많은 민원이 발생합니까? 금번 부동산경기 활성 측면에서 많이 거래가 되었는데, 어떻습니까? 몇 군데만 있는 겁니까, 민원이 많습니까?
민래

이민래도시지적과장

금년 들어서 3회에 걸쳐서 집중단속을 했습니다. 그래서 업무보고에서 보고드린 바와같이 24건이 단속 되었습니다.

남대우위원

주로 단속이 어떤 게 많이 나옵니까?
민래

이민래도시지적과장

24건 중에서 수수료 과다징수 그다음에 영수증 부적정 그리고 서명날인 누락 그다음에 유사명칭 사용 그다음에 등록인장 미사용 이런 거 해가지고 금년도에 단속해서 행정조치한 실적이 24건이 있습니다.

남대우위원

얼마전에 제가 동사무소에 가서 서울시에서 발간한 이걸 봤습니다. 과장님 기억하십니까? 부동산중개수수료는 이렇습니다. 거기는 양천구의 전화번호도 적혀 있습니다. 이것을 보니까 과연 이게 주민 앞에 가야 올바른 일인지, 바로 적혀 있는지 의아스럽네요. 그 내용을 보니까 기타 부분 맨밑에 보면 "분양권 전매는 거래당시의 거래금액 계약금+중도금+프리미엄을 기준으로 중계수수료 요율을 적용합니다." 이랬습니다. 그런데 현실적으로는 분양권을 양도, 양수, 매매를 할 수 없게 되어 있습니다. 그런데 관청에서는 당연히 분양권을 전매할 수 있게끔 길을 터놓았어요. 요금도 이렇게 받는다고 해놓았어요. 이건 회수되어야 합니다. 주상복합상가는 3개월 이내에 매매가 가능한데 일반주택은 못합니다. 그걸 전매라고 그럽니다. 그런데 요율을 보면 부추겨 놨단 말입니다. 각 20개 동에 이런 서류가 나가 있다면 빨리 회수하시기를 바랍니다. 아시겠죠?
민래

이민래도시지적과장

예, 회수하겠습니다.

남대우위원

그 다음에 체비지현황을 이렇게 보았습니다. 다른 동은 도면이 없어서 모르겠고, 신월2동은 도면이 있어서 보니까 구청에서는 지적도상에는, 잘 가지고 있는지 몰라도 평상시 일상적으로 쓰는 도면에는 이 지번이 하나도 없습니다. 그런데 전체로 보니까 신월2동만 하더라도 총 대지가 몇 개 있습니다만 그 중에 162.2평이 우리 체비지로 남았습니다. 그런데 하나는 주민한테 돌려주는 겁니다. 녹지조성을 해가지고 나무를 심을 수 있는 데인데 대부분이 담장으로 되어 있습니다. 교회에서 점령한 것도 있고, 관청에서 자기 권리를 찾지 못한다는 것은 주무부서에서 노력이 부족한 건지 아니면 탁상공론만 하고 있는 건지, 또 어떤 번지에는 이미 이번에 신축된 지역도 있습니다. 그 신축을 한 지역은 땅이 7평 정도 되네요? 매입을 해가라고 종용하든지 아니면 그 땅만큼 집 마당이라도 쓰지 말라든지, 그럴 때에 어떤 제도적장치를 해서 우리 땅, 우리 권리를 찾아야 되는데 무방비 상태로 있거든요. 과장님, 이런 문제는 어떻게 생각하십니까?
민래

이민래도시지적과장

체비지는 시유지이지만 관리는 저희들이 하고 있습니다. 그런데 저희들이 매년 1월부터 2월 사이에 현장조사를 해 가지고 사진을 찍고 무단점유를 했다든지 아까 말씀하신 대로 담장을 쳤다든지 이런 거에는 다시 부과를 하고 그 다음에 대부 계약을 맺는데, 지금 위원님께서 말씀하신 대로 내년 1월 1일부터 조사할 때 더욱 철저히 조사해 가지고 무단으로 체비지를 사용하는 일이 없도록 조치를 하겠습니다.

남대우위원

철저한 단속 좀 해 주시고요, 이 체비지 현황에 대해서 주무과에서 가지고 있는 도면을 같이 좀 보여 주시기 바랍니다. 이상입니다.

한광섭위원장

다른 질의하실 위원님 계십니까? 질의하실 위원이 안 계시면 본위원장이 한 마디만 하고 끝내겠습니다. "요령과 재치가 있으면 사찰에 가서도 고기를 얻어 먹을 수 있다"고 그랬습니다. 또 "요령과 재치가 있는 사람은 어려운 군생활도 쉽고 재미있게 마칠 수 있다"라고 흔히들 이야기를 합니다. 행감자료를 요청한 위원에게 "이 자료는 제출할 수 없다"고 하실 것이 아니고, 지금처럼 원본을 제출을 해주셨으면 쉽게 넘어갈 수 있고 또 2시간 이상씩 카피를 해도 어려운 분량이라면 그것도 "양이 방대하고 또 이러한 사유로 인해서 카피를 하더라도 다시 회수를 해야 된다"고 하면 원본을 지금처럼 줬으면 좀더 효율적으로 끝날 수 있지 않았을까 이렇게 생각을 해봅니다. 도시지적과소관 업무에 대한 감사와 질의를 마치겠습니다. 도시지적과장 수고 많이 하셨습니다. 다음은 건축과소관 업무보고를 청취하도록 하겠습니다. 건축과장께서는 나오셔서 업무보고를 준비해 주시기 바랍니다. 보고에 앞서 감사 보충자료를 요청하도록 하겠습니다. 건축과소관 업무에 대한 감사자료를 요청하실 위원께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 문성일 위원님 요청해 주시기 바랍니다.
성일

문성일위원

다세대·다가구·원룸 용도변경 및 위반에 대한 적발내용 현황 및 시정지시 및 시정완료된 현황 자료 좀 부탁합니다.

한광섭위원장

다른 위원님 계십니까? 문병상 위원님 요청해 주시기 바랍니다.
병상

문병상위원

건축법위반 적발건수, 고발건수 처리현황 좀 제출해 주세요.

한광섭위원장

또 다른 위원님 계십니까? 그러면 본위원장도 자료를 하나 요청하겠습니다. 문성일 위원님이 요청하신 행감 요구자료중에 불법용도변경 건축물 적발건수와 조치현황이 있는데 지난 2001년도에는 위반이 두 군데인데 금년도에는 31군 데로 늘었습니다. 이 위반된 현황 그리고 조치한 내용에 대한 원본을 좀 부탁드리겠습니다. 더이상 감사자료 요청하실 위원이 안 계시므로 관계공무원께서는 요청된 감사자료가 과장의 업무보고중에 제출될 수 있도록 준비해 주시기 바랍니다. 그러면 건축과장께서는 업무보고를 해주시기 바랍니다.
효동

한효동건축과장

건축과장 한효동입니다. 저희 건축과 2002년도 주요업무보고를 드리겠습니다. 2페이지가 되겠습니다. 저희 건축과는 건축관리, 건축1팀, 건축2팀, 영선팀 4개 팀으로 구성되어 있습니다. 정원은 24명인데 현원은 22명으로서 현재 2명이 부족합니다. 저희 건축과의 위원회로는 건축법 제4조 규정에 의해서 설치된 건축위원회가 있고 건축법 제76조의2 규정에 의해서 설치된 건축분쟁조정위원회가 있습니다. 건축위원회는 총 14명으로 구성되어 있고 건축분쟁조정위원회는 9명으로 구성되어 있습니다. 저희 건축과 업무중에서 건축사무소 등록현황을 말씀드리겠습니다. 총 등록사무소는 34개소이며 건축사는 39명이 되겠습니다. 3쪽이 되겠습니다. 저희 관내에 중·대형 건축물은 연면적 1만㎡ 이상인 대형건축물과 2,000㎡이상 1만㎡미만의 중형건축물로 구성되어 있습니다. 대형건축물은 27건이며 중형건축물은 147건이 되겠습니다. 다음은 시설물안전관리에관한특별법상 건축물에 대해서 보고드리겠습니다. 건물층수가 21층 이상이거나 5만㎡ 이상인 제1종 건축물은 11개소가 있고요 16층이상 3만㎡ 이상인 제2종 건축물은 5건이 있습니다. 다음은 건축물 부설주차장에 대해서 말씀드리겠습니다. 총 6,704개소에 3만9,884면의 부설주차장이 있습니다. 이 건수는 공동주택관리령에 의한 아파트의 부설주차장은 제외된 통계입니다. 4쪽이 되겠습니다. 저희 건축과 세입현황은 이행강제금, 건축과태료로 구성되어 있으며 총 예산액은 2,100만원이 되겠습니다. 예산액은 2,159만6,000원인데 수입액은 2,173만6,000원으로서 당초 예산액 대비 100%가 되겠습니다. 2002년도 세출예산 현황을 말씀드리겠습니다. 저희 건축과의 총 예산액은 1억2,600만원으로서 10월 31일 현재 집행금액은 5,100만원, 12월 31일까지 집행예정은 1,200만원으로서 향후 6,100만원 가량이 미집행될 사항이 되겠습니다. 6,100만원 중에는 일반보상금인 특별검사원 사용검사수당이 시비지원으로서 3,600만원 가량이 앞으로 미집행될 사항이 되겠습니다. 다음은 5쪽이 되겠습니다. 금년도 주요업무 추진실적으로 특별검사원 제도에 의한 건축물 사용승인 건이 되겠습니다. 총 사용승인 건수는 574건으로 소요예산은 8,036만원이 되겠습니다. 소요예산은 서울 시비로서 특별검사원에 의한 사용승인에 따른 제3의 건축사의 수당이 되겠습니다. 다음은 건축사조사·검사대행 건축물 점검사항을 보고드리겠습니다. 점검방법으로는 인접구인 자치구간의 교차 점검으로서 2002년 1월부터 3월까지 사용승인된 건축물하고 그 다음에 착공된 건축물중 사용승인된 건축물 전체를 포함해서 428건에 대해서 점검한 바 있습니다. 점검결과 73개소가 위반했고 그 조치사항으로는 시정완료가 22건, 현재 시정중인 것은 51건이 되겠습니다. 다음은 6쪽이 되겠습니다. 중·대형 건축물 점검 현황을 말씀드리면 대형건축물이 27건, 중형건축물 147건 해서 총 174건에 대해서 조사한 바 총 20개소가 위반되어 가지고 그중 12건은 시정완료 되었고 현재 8건에 대해서는 시정조치 중에 있습니다. 또한 장기 미사용 건축물에 대해서 점검한 결과를 보고드리겠습니다. 92년부터 2000년까지 건축허가를 받았지만 현재까지 미사용된 건축물 49건에 대해서 조사한 바, 미착공된 것이 8개소, 그 다음에 기타 허가사항을 위반한 사항이 3개소가 되겠습니다. 현재 미착공된 것은 취소를 했고요 위반사항 중에서 2건은 시정완료 됐고 1건은 시정중에 있습니다. 다음은 건축물 부설주차장 점검 사항을 말씀드리겠습니다. 점검대상으로는 2000년에 전수조사한 미시정분 335개소와 간선도로변 중·대형건축물 부설주차장 75개소, 연면적 1,000에서 1만㎡ 미만의 건축물 145개소를 점검한 바, 총 283개소의 위반이 확인됐습니다. 그중 72건은 시정완료 됐고 현재 279건에 대해서는 시정중에 있습니다. 다음은 7쪽이 되겠습니다. 1· 2종 시설물 안전점검 사항으로 건축물의 소유자 및 관리자가 점검하게 되어 있는데 점검을 안한 시설을 저희가 행정지도해서 그 결과를 확인하는 사항입니다. 1종시설에 대해서는 정기점검, 정밀점검, 정밀안전진단 해서 모두 11건을 했고 2종시설에 대해서는 정기점검 5건을 모두 완료한 바 있습니다. 다음은 11층이상 연면적 1만㎡ 이상의 건축공사장에 대한 특별점검 사항이 되겠습니다. 점검시기는 해빙기, 우기, 설날 또는 추석절등 연휴를 대비해서 현장에 대한 특별점검이 되겠습니다. 점검결과 특별한 사항은 없었습니다. 다음은 재난관리대상 건축물에 대해서 보고드리겠습니다. 총 점검대상은 다중이용시설물 또는 일반건축물, 공동주택 등 총 265개소를 점검했는데, 점검결과 등급으로는 A, B급이 200건, C급이 61건, D급은 4건이 되겠습니다. 그중 D급 4개소에 대해서는 보수·보강 계도를 하고 있습니다. 다음은 8쪽이 되겠습니다. 저희 관내는 엘리베이터나 자동차시설의 카 리프트등 승강기 관리대상 대수가 총 1,080개소가 있습니다. 1,080개소에 대한 사용방법이라든가 이용방법에 대해서 사전 홍보하고 승강기의 올바른 관리요령을 홍보함으로써 안전에 대비한 사항이 되겠습니다. 지난 7월달에 홍보물 3,000부를 배부해서 각 동사무소와 주민들한테 홍보한 바 있습니다. 영선사업으로는 준공 15건, 공사발주가 1건 있고, 공사중인 것은 4건이 있습니다. 총 20건을 가지고 공사를 하고 있는데 그 중 공사중인 건은 신정1동청사 외 3건이 되겠습니다. 현재 공사발주 중인 사항은 양천장애인종합복지관 신축공사가 되겠습니다. 9쪽이 되겠습니다. 금년에 준공된 사업으로는 구립어린이집 대수선공사 외 14개소가 되겠습니다. 다음은 10쪽이 되겠습니다. 2002년도 주요업무 마무리 계획으로 먼저 에어컨 실외기, 환풍기에 대해서 설치기준이 지난 8월달에 개정됨으로 해서 기존시설물에 대한 조사와 홍보사항이 되겠습니다. 정비기간은 2002년 12월 1일부터 2004년 8월 31일까지가 되겠습니다. 정비대상은 도로변으로부터 높이 2m미만에 설치된 기존건축물의 에어컨 실외기 및 환풍기가 되겠습니다. 조사기간은 2002년 12월 1일부터 2003년 4월 30일까지로서 간선도로변, 이면도로등 1차에서 3차로 구분해서 조사를 하겠습니다. 조치계획으로 정비대상별 관리번호를 지정하여 관리를 하면서 관할 주민들한테 주민홍보를 하도록 하겠습니다. 다음은 11쪽이 되겠습니다. 오피스텔 건축허가 절차 개선사항으로 업무시설중 오피스텔은 업무를 주기능으로 하고 있지만 본래의 용도와 다르게 주거용으로 전용해서 사용하는 사례가 많이 있습니다. 그래서 저희 양천구에서는 오피스텔에 대한 건축규제를 마련하여 위반건축물의 발생을 사전 예방하고자 건축규제를 설정하고 그에 따라서 시행토록 하는 사항입니다. 현재 오피스텔 건축기준은 건축법령이나 건설교통부 고시기준 또는 서울시의 건축심의기준 사항만 가지고 하고 있는데, 저희는 목동중심지구에 도시계획변경 사항이 있습니다. 이 사항을 같이 이행토록 하고 건축허가 신청이 되면 저희가 건축기준을 건물주와 사전 협의토록 하고 그 사항을 행정지도 하면서 만약 이행이 안될 경우에는 건축위원회에 상정해서 협의하는 사항이 되겠습니다. 시행일자는 12월 1일부터 시행하도록 하겠습니다. 12쪽을 보면 양천구 오피스텔 건축기준이 마련되어 있습니다. 다음은 13쪽이 되겠습니다. 저희 관내는 지난 10월부터 건축허가 사전예고제 시행을 한다고 저번 임시회 때 보고드린 바 있습니다. 현재 저희가 10월 11일부터 건축허가 사전예고제를 실시한 중간결과를 말씀드리면 총 대상이 7건이지만 그중 6건에 대해서는 주민의견을 청취한 결과 의견이 없어서 바로 건축했고요, 한 건에 대해서는 주민의견이 접수되어서 지금 협의조정 중에 있습니다. 협의조정 후 중재가 필요할 경우에는 건축분쟁조정위원회에 상정해서 처리하도록 하겠습니다. 다음은 14쪽이 되겠습니다. 저희 건축과의 각종 민원처리 사항인데요, 10월 31일 현재 건축허가 915건, 사용승인 628건, 건축신고 197건, 건축물 철거 멸실 919건, 기타 착공신고 776건이 되겠습니다. 진정민원 사항으로는 건축물로 인한 사생활 침해 149건, 건물피해 사항이 157건, 기타 이격거리 확인등 총 115건이 되겠습니다. 이상으로 건축과 주요업무 계획을 보고드렸습니다.

한광섭위원장

수고하셨습니다. 그러면 감사질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 전광수 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

전광수위원

과장님께서 보고하신 업무보고서 8쪽입니다. 우리구에서 발주한 영선사업 현황을 보면 준공분 15개소, 공사중인 곳 4개소로 보고하셨는데, 저는 우리구 발주공사의 총체적인 문제점 몇 가지에 대해서 지적하고자 합니다. 앞서 복지행정과 감사중에도 말씀드린 사항입니다만 구립경로당 개·보수 공사장 세 곳, 이 곳의 설계업체에서 납품한 도면을 보면 목4동의 청산경로당, 신월6동 구립경로당에는 옥상에 우레탄방수 시공을 하게 되어 있습니다. 그러나 신월2동의 신곡경로당은 84년도에 완공된 건물인데 나머지 앞에 청산과 구립경로당보다는 1년, 2년 먼저 완공된 건물임에도 옥상에 우레탄방수가 빠져 있습니다. 이런 부분들도 검토하신 것인지, 그리고 청산과 신곡경로당은 어린이공원에 입주하고 있습니다. 그런데도 어린이공원에 입주하고 있는 건물의 외벽을 취약한 드라이비트 공법으로 채택하신 이유가 무엇인지, 또 드라이비트 공법의 문제점상 추후 하자가 충분히 예상이 되는데 드라이비트 하부부분의 보강계획을 말씀해 주십시오.
효동

한효동건축과장

전광수 위원께서 질의하신 것에 대해서 답변 올리겠습니다. 저희 건축과에서 공사중인 구립경로당 개·보수 공사에 대해서는 저희가 당초에 설계를 하고 나서 공사비의 부족문제로 해서 발주를 못하다가 갑자기 예산이 확보되는 바람에 공사를 하게 되었습니다. 지금 말씀하신 대로 옥상의 우레탄 방수문제, 어린이공원에 인접해 있는 경로당 건물의 외장을 드라이비트 공법으로 해서 공사한 배경이라든가 거기에 대한 보완대책에 대해서는 제가 내용을 다시 한번 확인해서 시정토록 하겠습니다. 현재 각 세부적인 사항에 대해서 파악이 안된 상태인데요 좀더 파악을 해서 보완대책을 별도로 보고드리겠습니다.

전광수위원

좋습니다. 다시 한번 말씀드리겠습니다. 신곡경로당의 옥상 우레탄 방수부분과 어린이공원에 위치한 건물의 드라이비트 하부보강 대책을 분명히 세워 주시기를 당부드리고요, 역시 마찬가지로 이 세 곳의 경로당 공사와 관련해서 몇 가지 문제점을 말씀드리겠습니다. 물론 해당부서가 건축과라고만 할 수는 없습니다만 영선사업을 총괄하는 부서가 건축과이기 때문에 해당부서와 아울러서 건축과에도 당부말씀을 드리고자 합니다. 민간사업장의 경우에는 작업장의 안전대책이라든지 비산먼지 발생대책, 도로점용부분, 이런 부분들까지도 엄정하게 법을 적용하고 단속하는 곳이 우리구입니다. 그러나 어떻게 된 것이 구에서 발주하고 구에서 관리하는 공사는 이러한 제반규정을 하나도 지키지 않고 있는 것인지 참으로 이해할 수가 없습니다. 각 작업장에 안전장비를 착용하신 분이 한 분도 없습니다. 또 비계에 대한 안전장치 하나 되어 있는 곳이 없습니다. 폐기물은 이곳 저곳에 방치가 되어 있고요. 동절기임에도 불구하고 수장공사를 하고 있는데 동절기 공사에 대한 대비책을 갖춘 곳도 하나도 없고 또 신정1동청사 신축공사장같은 경우에는 현장사무실과 공사차량 진·출입을 위한 도로일시점용은 했습니다만 법에 규정된 레미콘 타설등 기타 크레인 작업을 위한 도로일시점용은 단 한 건도 신청한 적이 없습니다. 그러나 민간사업장이 이와 같이 도로를 무단점용했을 때는 단속대상이 되고 범칙금을 부과받게 되는 것이 당연한 행정절차입니다. 그런데 우리구에서 발주한 공사, 공영청사의 공사를 하면서 이러한 제반규정을 준수하지 않는다는 것은 분명히 문제라고 생각되고요, 역시 신정1동청사 공사장을 자주 지나다니면서 목격하는 사항입니다만 이 곳도 안전장비를 착용하지 않은 인부들이 많이 있습니다. 물론 해당 현장에 감리자가 상주하고 있겠지만 사소한 부분들이라도 적어도 관에서 주도하는 공사장이라면 모든 제반규정을 확실하게 지켜나가서 모범을 보여야 될 것으로 생각됩니다. 여러 가지 문제점들이 많이 있습니다만 본위원이 말씀드린 대로 법에 규정된 안전수칙이랄지 작업수칙 그리고 제반규정들은 구 발주 공사에서 먼저 솔선수범해서 지켜져야지만 민간업자들을 단속할 수 있는 떳떳한 자세가 되지 않겠느냐고 생각되어서 이런 점의 개선을 주문드리겠습니다.
효동

한효동건축과장

예, 알겠습니다. 지금 말씀하신 대로 저희 영선공사가 민간건축공사장보다 더 모범을 보이고 안전관리에 철저를 기해야 됨에도 불구하고 다소 미비한 부분이 있었습니다. 지금 위원님께서 말씀하신 대로 모든 현장을 다시 한번 점검하고 또 작업여건이라든가 공사하는 인력들의 모든 실태를 한 번 조사해서 안전장비라든가 그런 사항을 확보하도록 하고 특히 주변 인접지역에 피해가 가지 않도록 철저를 기하도록 하겠습니다.

전광수위원

그리고 장비사용을 위한 도로일시점용 부분에 대한 도로점용료 부분은 이미 점검기간이 지났지만 어떻게 처리할 것인지 답변해 주십시오. 미신고한 불법점용 부분에 대해서는 해당과와 협의하셔서 처리하시겠습니까?
효동

한효동건축과장

도로점용과 관련해서 발주자가 저희가 되기 때문에 그런 점용료 부과와 관련해 가지고 해당부서와 협의토록 하겠습니다.

전광수위원

알겠습니다. 조치해 주십시오. 이상입니다.

한광섭위원장

다음 질의하실 위원님 계십니까? 남대우 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

남대우위원

방금 전광수 위원님께서 현장을 직접 방문해서 문제점 지적을 잘 해 주셨습니다. 과장님 시정이 있으시기를 바라고요, 그 부분에 대해서 미비한 점이 있어서 한 번 물어보겠습니다. 영선사업 추진현황에 보니까 20개중 준공이 15개 되었고 발주공사가 하나 있고, 공사 중인 4개 부분중에 조금 전에 전광수 위원님이 지적하신 부분입니다. 흔히들 이 발주기간인 11월 8일 입동이라 그럽니다. 입동이란 겨울로 들어간다 이런 얘기입니다. 그리고 공사완료기간은 12월 9일입니다. 과연 건축의 전문가로서 요즘은 자재도 좋고 날씨도 좋아서 가능한 지 몰라도 노인정이라는 것을 좀 감안한다면 과연 이런 공사기간이 바람직한 것인지, 과장님의 견해는 어떻습니까?
효동

한효동건축과장

답변 올리겠습니다. 지금 말씀하신 바와 같이 구립경로당에 대해서 시설공사를 할 때에는 위원님께서 말씀하신 대로 공사에 적정한 시기를 택해서 해야 되는데요, 물론 노인분들이 이용하시는데에 불편없도록 하절기라든가 또는 상반기에 공사를 해서 입주를 시켰어야 당연하다고 생각합니다. 좀 전에 제가 답변드린 바와 같이 공사중인 구립경로당 개·보수 공사 3건에 대해서는 주관부서인 복지행정과와 협의하는 과정에서 공사비가 부족한 상태에서 참 보수할 게 많아졌습니다. 추경을 확보해서 내년도 상반기에 공사를 하는 게 어떻겠냐는 안도 있었는데, 추가로 확보돼 가지고 공사를 11월달에 부득이하게 시작하게 된 것입니다. 그리고 개·보수 공사기 때문에 물론 물을 사용하는 공사는 지양을 하겠습니다마는 주민들이 불편하지 않도록, 이용하시는 분들이 불편하지 않도록 최선을 다해서 그 기간내에 종결될 수 있도록 하겠습니다.

남대우위원

자재가 발달되기 전에는 정부공사는 12월 10일이면 동절기 공사는 마감되는 것으로 알고 있습니다. 과장님도 처음 공무원에 들어 왔을 때는 그렇다라고 생각 할 수 있었습니다. 교묘하게 12월 10일을 피해서 9일날로 했고, 지금 현재 공사과정을 보면 앞으로 20일은 더 소요되어야 된다는 게 본위원의 주장입니다. 그것은 어제야 겨우 방바닥에 세면을 끝내 놨는데 그게 수분이 탈수되고 또 마르려면 상당기간이 필요하고 마르고 난 뒤에 벽에 벽지를 발라야 되는데 이렇다면 역시 하자가 발생되게 마련입니다. 항상 관내공사는 그냥 얼렁뚱땅 하다 하자가 발생하면 하자보증금으로 다 나가고 그 업체는 없어지고 나중에 주무과에서 떠 맡아야 되는 그런 안타까운 일이 많습니다. 비근한 예로 노인정 하면 우습게 볼런지 몰라도 노인 인구가 자꾸 늘어갑니다. 지금 동절기에 들어와서 그 노인분들이 어디로 갑니까? 한 노인정에 50명이라도 4개의 노인정이면 200명입니다. 이런 고통을 현재 주무부서에서 주고 있는 것입니다. 아까 얘기중에 "예산이 확보 안 돼서 그렇다"고 그랬는데 9월달에 추경을 해줬습니다. 그러면 10월달에라도 할 수 있었습니다. 그런데 구태여 11월로 넘겼어요. 만약에 예산이 모자라면 4개 중에 2개는 하고 2개는 빼놓을 수도 있습니다. 그 결과를 볼 때 예산의 사고이월이나 명시이월을 피하기 위한 어떤 편법적인 일이 아니냐는 생각이 드는데 과장님 생각은 어때요?
효동

한효동건축과장

저희들도 영선부서 주관입장에서 동절기 공사에 대한 문제를 주관부서에 이의를 제기해서 논쟁을 했었습니다마는 아까 말씀하신 바와 같이 동절기 공사를 하는 것은 맞지 않습니다. 계절적인 공사기간을 택했어야 하는데 저희는 사업주관부서에서 예산을 하달해 주는 대로 공사를 하게 됩니다.

남대우위원

과장님, 사업주관부서가 아무리 하고 싶어도 기술 부서가 "이것은 부당하다"고 하면 못하는 거에요. 다음에 그 밑에 보면 공사발주가 한 건이 있습니다. 양천장애인종합복지관 신축공사라고 있는데 얼마전에 "양천구에서는 3건의 명시이월이 2003년도로 넘어갈 것이다"라는 공문을 받아 본 적이 있습니다. 그런데 갑작스럽게 3건 중에 1건은 어떻게 11월 12일날 현장 설명회를 가지고 11월 27일날 입찰예정으로 있다. 그 이유는 무엇이고, 이것도 명시이월을 하면 법적인 하자가 있다고 생각하는 것인지, 시에서 예산을 받기에 급급해서 그런 것인지, 왜 이렇게 갑자기 이런 일이 일어났습니까?
효동

한효동건축과장

장애인복지관은 저희가 지난 1월달에 공사를 끝냈습니다. 공사를 끝내 놓고 서울시비하고 국비가 지원이 안되는 바람에 공사 발주를 못하고 있었습니다.

남대우위원

시비가 언제 지원됐습니까, 그럼?
효동

한효동건축과장

지난 10월 2일날 복지행정과에서 장애인복지관 사업비에 대한 변경절차와 예산 확보를 했습니다. 10월 2일날 방침을 받아서 저희 건축과로 업무가 넘어왔는데요 저희 건축과에서는 그 방침에 의해서 10월 15일날 조달청으로 계약의뢰를 하게 된 사항입니다.

남대우위원

10월달에 왔는데 명시이월 얘기가 10월달에 있었습니까? 이해를 못할 부분이고 10월달에 왔으면 10월 이전에 모든 돈이 나오면 바로 사업을 하게끔 대책을 세웠어야지 지금 금년 하고 내년하고 자꾸 공기는 늦어져 갑니다. 아무튼 좋은 종합복지관을 지을 수 있도록 감시감독 잘 해 주시길 바랍니다. 아시겠죠?
효동

한효동건축과장

예, 알겠습니다.

남대우위원

이상입니다.

한광섭위원장

수고하셨습니다. 다음 문성일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성일

문성일위원

문성일 위원입니다. 불법용도변경 건축물 적발건수 및 조치현황 행감자료 2페이지입니다. 조사는 1년에 몇 건 합니까?
효동

한효동건축과장

저희가 불법건축물에 대해서는 조사를 하는 방법이 여러 가지가 있습니다. 연초에 저희가 위법건축물 정비계획을 수립을 해서 하게 되는데 크게 3가지로 구분될 수 있을 것 같습니다. 첫째, 대형건축물 위주로 해서 중·대형 건축물에 대한 정비계획하고요, 그 다음에 저희가 건축사들한테 업무 대행된 건축물에 대해서 사용승인 된 건축물에 대한 조사를 매년 분기마다 한 번씩 점검을 하게 되어 있습니다. 그리고 그 다음에 부설주차장에 대해서 일제점검을 하고 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 다세대나 다가구, 원룸같은 그런 소형건축물은 1년에 몇 번 합니까?
효동

한효동건축과장

다세대·다가구주택 같은 경우는 다세대와 다가구만 따로 정비계획을 세워서 하는 것은 아니고요, 아까 말씀드린 대로 우리가 연면적 2,000㎡이하의 소규모 건축물에 대해서는 저희 공무원들이 현장조사를 하지 않고 제3의 건축사가 조사를 하도록 업무가 대행이 되어 있습니다. 그래서 건축사들이 한 업무를 저희가 지도 감독을 하는 차원에서 서울시에서 분기마다 한 번씩 점검을 하도록 계획이 하달되는데 그 계획이 하달되면 인접구 또는 서울시에서 지정해 주는 타구하고 공무원들끼리 서로 교차를 해서 점검을 하게 됩니다. 금년도에 보면 다가구주택이나 다세대주택의 세대수가 많이 증가해서 사회문제화 되는 그런 매스컴보도도 있었고 해서 서울시에서 이번에 99년도, 2000년도에 한 것을 점검계획을 세워서 일제히 한 사례가 되겠습니다. 그리고 저희가 사용승인된 건축물은 6개월 이내에 점검을 하도록 되어 있습니다.
성일

문성일위원

자체에서요?
효동

한효동건축과장

아까 말씀드린 대로 분기마다 점검계획을 세워서 하게 되어 있습니다.
성일

문성일위원

그러니까 자체내에서 하느냐고요?
효동

한효동건축과장

그렇습니다.
성일

문성일위원

그러면 최근에 자체에서 한 적이 언제 있습니까?
효동

한효동건축과장

저희가 10월 28일부터 11월 1일까지 3/4분기에 한 사례가 있습니다.
성일

문성일위원

우리 구청 자체에서요?
효동

한효동건축과장

저희 구하고 서울시 지침에 의해서 서울시에서 하달된 그 계획에 의해서 타구하고 같이 교차해서 점검한 사례가 있었습니다.
성일

문성일위원

그런데 2001년도에는 단 2건밖에 없고 2002년도에는 31건이 위반이 됐어요. 이거 무슨 이유가 있습니까? 2001년도에는 조사를 안 나갔다든지, 이렇게 2건밖에 없다는 게 이해가 안 가는데.
효동

한효동건축과장

금년도에 31건에 대해서는 아까 말씀드린 대로 사회문제가 되고요 강남이나 그쪽 지역에서 지역적으로 다가구나 다세대의 세대수가 많이 증가하는 그런 상황이 되다 보니까 그걸 위주로 해서 별도로 중점적으로 점검한 것이고요, 작년도에는 일반적인 사항으로 해서 점검한 결과로 통계를 내다보니까 이렇게 된 것 같습니다.
성일

문성일위원

그러면 2001년도에는 여기서 한 번 나가서 조사한 적이 있습니까?
효동

한효동건축과장

2002년도에 한 것을 저희가 통계를 낸 것입니다, 지금 현재.
성일

문성일위원

여기에서 적발을 하면 우리 구청 주무부서로 연락이 오죠?
효동

한효동건축과장

그렇습니다.
성일

문성일위원

그래서 벌과금이나 시정조치를 내리죠?
효동

한효동건축과장

저희가 일괄해서 시정명령을 내립니다.
성일

문성일위원

그러면 시정지시나 시정완료된 건수를 보면 이것을 정당하게 처리했다고 생각하십니까?
효동

한효동건축과장

위반 건축물이 발생되면 저희가 1차적으로 시정명령을 내리고 또 시정촉구를 하게 되고요, 그 다음에 고발조치를 하게 되고 이행강제금 부과를 하게 되고 또 건물의 유형별로 위반의 유형별로 또 건축허가사항 이외에 무단증축이라든가 이런 사항이 있으면 유관부서에 그런 사항을 통보를 하게 되어 있습니다. 그렇게 그런 단계로 적출을 하다 보니까, 일괄해서 모든 건수를 다 똑같이 고발을 100% 다 하는 사항은 아니고요 개별적으로 하다보니까 위반 정도에 따라서 고발을 먼저 하게 되는 사항도 있습니다.
성일

문성일위원

본 위원이 지금 묻고자하는 것은 시정완료 된 것을 적법하고 정당하게 다 했느냐 이런 것을 물어보는 것입니다.
효동

한효동건축과장

저희가 시정명령을 내려서 시정완료 하게 되면 시행명령을 받은 건축주가 거기에 대한 증빙자료를 저희 구청에 제출하게 되어 있습니다. 그러면 저희가 현장을 조사해서 시정여부를 확인하고 완료여부를 결정하게 됩니다. 저희가 13건에 대해서는 다 시정된 것으로,
성일

문성일위원

아니, 시정된 것은 알고 있는데, 이 13건이 정당하게 다 시정완료 됐다고 생각하시느냐 이겁니다. 시정 안 된 것도 됐다고 했든지 무슨 다른 이유가 있어서 시정완료 됐다고 하는 거냐 이걸 물어보는 것입니다. 정당하게 적법하게 시정완료 됐다고 여기에 기재해 놓은 거냐 이겁니다. 그것을 자신하고 계시냐 이거죠?
효동

한효동건축과장

예, 시정완료 된 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

지금 여기 13건에 대해서 심사를 해서 적법하게 시정완료가 됐다고 기재를 해 놓으신 거냐 이겁니다.
효동

한효동건축과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

자신 있습니까?
효동

한효동건축과장

예.
성일

문성일위원

"지금 하나도 다른 사실이 없이 그대로 다 시정이 완료됐다, 정당하게" 지금 과장님 그렇게 말씀하셨습니다.
효동

한효동건축과장

예, 저희는 담당실무자가 현장을 직접 나가서 조사한 것입니다.
성일

문성일위원

관리감독은 과장님이 하시죠?
효동

한효동건축과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

그러면 알겠습니다. 과장님이 지금 속기록에 기재되어 있듯이 "13건에 대해서는 정당하게 적법하게 절차를 밟아서 시정완료됐다, 이렇게 자신을 하고 계신다"고 말씀하셨습니다.
효동

한효동건축과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

예, 알았습니다. 이상입니다.

한광섭위원장

방금 문성일 위원님께서 지적하신 것중에 저도 한 말씀만 드리겠습니다. 지금 과장 답변 중에 "13군 데 시정완료 된 곳은 확실하다"고 답변을 하셨는데, 만일에 시정이 되지 않았는데 현장조사 복명이 있어서 시정완료 된 것으로 한 것이 있다라고 하면 어떻게 하시겠습니까? 어떻게 조치를 하실 수 있습니까?
효동

한효동건축과장

저희가 업무를 하는 과정에서 담당자가 현장을 조사해서 시정여부를 확인하고 중간관리자 또는 결재권자한테 결재를 받아서 업무를 처리하고 있습니다. 그 상황을 허위로 했다거나 또는 사실이 아님에도 불구하고 시정된 것처럼 했다고 하면 담당실무자가 현장에 대한 조사를 소홀히 한 것으로 판단할 수 있습니다. 그리고 현장 조사를 해서 어떤 잘못된 사항이 나타난다면 바로 시정을 다시 하도록 조치를 하겠습니다.

한광섭위원장

시정되지 않은 것을 만약에 시정됐다라고 한 것이 있다면 그것은 잘못이라고 생각합니다. 흔히들 우리가 부정, 비리와 연결시켜서 생각할 수도 있습니다. 공직자들은 부정을 얘기하면 "극히 일부분이고 과거에 아주 오래 전에 있었던 일"이라고 말씀들을 하십니다. 그런데 우리가 공직자들을 보면 청렴하고 결백한 것이 기본이라고 생각을 하는데요 아직도 업무하고 연관을 시켜서 개인의 사리사욕을 취하기 위해서 부정을 저지르고 부패하고 이러한 것이 있다면 조속히 제거되어야 될 것이라고 생각을 하는데, 과장께서는 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하시나요? 만약에 부정과 비리에 연관이 됐다면 우리 공직자는 제거가 되어야 된다고 생각합니까, 아니면 덮어주어야 된다고 생각하시나요?
효동

한효동건축과장

당연히 제거가 되어야 한다고 생각합니다. 지금 말씀하신 바와 같이 저희 건축행정업무를 하면서 느끼는 사항이 바로 거기 있다고 생각을 합니다. 저희는 현재 정부의 부정·부패라든가 부조리한 사례를 시정을 하기 위해 모든 제도를 개선하고 모든 의식구조를 개선해 나가고 있다고 생각합니다. 지난 98년 서울시에서 추진했던 5대 취약부서 부조리 근절대책으로서 각 구청 모든 건축직공무원들이 일괄해서 전부다 하루아침에 자리를 옮기게 되고 또 새로운 업무를 부여받고 그러한 사례가 있었습니다. 그 이후로 그런 업무를 개선하기 위하여 담당구역제를 폐지한다거나 또는 업무의 제도개선을 통해서 모두 쇄신하려고 노력을 하고 있습니다. 현재도 마찬가지일 것입니다. 지난 4월 1일, 작년 9월 15일 이후 저희 직원들이 3단계로 발령을 받고 현재 근무하고 있는 직원들이 1년이내에 아마 전부다 전보조치 된 것으로 알고 있습니다. 새로운 업무를 하면서 또는 기존업무를 하면서 정부에서 추진하고 있는 사실에 대해서 역행해서 일을 할 수는 없다고 생각합니다. 행여나 저희가 업무를 하면서 그런 미진한 사항이 있었고, 부진한 사항이 있었다면 질책해 주시고 앞으로 그러한 사례가 없도록 많은 지도를 부탁 바라겠습니다.

한광섭위원장

너무 길게 얘기하면 시간이 없고요, 불법용도변경 적발 및 처리내역에 보면 위반내용에 상세히 나와 있습니다. 이러한 위반내용이 하나도 시정이 안 됐는데 "시정완료" 이렇게 된 사항이 있다면 이것은 분명히 잘못된 것이다 이렇게만 짚고 넘어가도록 하겠습니다. 다음 질의하실 위원님. 이성국 위원님 질의하여 주십시오.

이성국위원

이성국입니다. 이번에 보건소에 설치된 엘리베이터 승강기에 대한 질의입니다. 이 업체하고 계약 당시 수의계약입니까, 공개입찰이었습니까?
효동

한효동건축과장

답변해 올리겠습니다. 승강기 설치공사는 일반공개경쟁으로 했습니다.

이성국위원

본위원이 행감자료로 재무과에 의뢰해서 1억이상 사업에 대해서 자료를 요청했는데 승강기 사업에 대한 것은 지금 빠져 있습니다. 아십니까?
효동

한효동건축과장

다시 한번 말씀해 주시겠습니까?

이성국위원

행감자료로 요청한 1억이상 되는 2002년도 사업에 보건소 승강기 설치사업이 빠져 있어요.
효동

한효동건축과장

저희 건축과에서 행감자료로 제출한 사항 중에서 그 자료가 요청된 바가 없었습니다. 자료가 좀 빠진 것 같습니다.

이성국위원

그러면 총무과에서 잘못한 것입니까?
효동

한효동건축과장

관련부서가 여러 부서가 있습니다. 사업주관 부서하고 저희는 영선시설공사 부서고요 또 계약부서는 재무과가 되겠습니다.

이성국위원

그러면 재무과에서 계약을 했는데 1억이상 사업 건에 이 건이 빠져 있는 게 좀 이상하고, 보건소에서 엘리베이터가 필요하다고 요청한 것은 언제인지 압니까?
효동

한효동건축과장

답변해 올리겠습니다. 현재 공사 발주해서 준공한 보건소 공사는 당초 사업주관부서인 보건소 보건행정과에서 2001년도 12월 28일날 공사시행방침을 청장의 방침을 받아서 통보된 게 사실입니다. 그 이후에 저희 금년도 1월 25일날 건축과에서는 설계용역 발주를 했고요 그 다음에 2월 7일날 설계용역 계약을 하고, 4월 7일날 설계용역을 마쳤습니다. 그 이후에 4월 22일날 공사발주를 해서 6월 7일날 공사계약을 했고, 6월 10일에 공사착공을 해서 11월 6일날 준공검사를 한 바가 있습니다.

이성국위원

본위원이 알기로는 보건소에서 승강기가 필요해서 요청을 한 것은 1999년도에 처음 했던 것으로 되어 있습니다. 그리고 계약일이 6월 7일로 되어 있습니다. 그리고 착공일이 6월 10일로 되어 있고, 준공일이 11월 6일로 되어 있습니다. 그런데 1999년도에 의뢰했던 사업을 선거 바로 전인 6월 9일날 계약을 하고, 바로 3일 후에 착공을 해서 지금 완공이 되어 있습니다. 준공이 되어 있는데, 월요일부터 오늘이 목요일입니다. 그런데 본위원이 아침 한 9시 10분경에 도착을 해서 엘리베이터를 탈려고 했는데 4일 동안 계속 고장이 나 있었습니다, 새로 설치된 승강기가. 지금 준공은 되어 있는 거죠?
효동

한효동건축과장

준공은 11월 22일날 했습니다.

이성국위원

준공되고 계속해서 엘리베이터 사용을 못하고 있습니다, 확인해 보시면 알지만. 계속 고친다고 사람은 와 있습니다. 그런데 그 엘리베이터가 권상기용이라 해서 기계실이 없는 특수형 엘리베이터입니다. 아시죠?
효동

한효동건축과장

예, 알고 있습니다.

이성국위원

그런데 기계실이 없기 때문에 어느 곳에 올려놓고 고치는 게 아니고 문을 열어놓고 1층 아니면 4층에서, 4층 아니면 3층에서. 엘리베이터를 잡고 공사를 하고 있습니다, 계속 사람이 있는데 준공을 한 후에도. 그리고 그 엘리베이터가 특수제작으로 했다고 해서 지금 사급자재라고 하는데 일반 1톤 기준의 15인승 엘리베이터, LG나 현대에서 기존에 나와 있는 엘리베이터는 제가 가격을 알아본 결과 4,500에서 5,000만원 정도의 가격입니다. 설치비용까지 포함해서 입니다. 그런데 지금 현재 여기 사급자재로 해 가지고 7,902만원으로 되어 있고 이 공사를 수주한 우륭건설에서 직접 이 엘리베이터를 설치한 게 아니고 다시 도급을 줘 가지고 도급가액이 9,350만원으로 해서 들어와 있습니다. 과장님, 이 사항은 자세히 아시죠?
효동

한효동건축과장

예, 알고 있습니다.

이성국위원

그럼 시중에 일반 통용되는 엘리베이터 가격보다 약 50에서 60% 정도 금액이 상회를 하고 있고, 또 제가 여러 가지로 살펴보니까 장애인 특수용이라 해서 부대시설이 조금 있긴 있습니다. 있고, 특수제작한 것인데 여러 가지로 볼 때 미관상으로도 그렇게 깨끗하지도 않고 제가 승강기를 타 본 결과 승차감이 다른 엘리베이터보다 떨어지는 것 같아요. 제가 한 서너 번 탔는데 그렇습니다. 그래서 묻는데, 이 공사비가 전체 얼마나 들었죠?
효동

한효동건축과장

공사비가 1억8,300입니다.

이성국위원

9,350만원으로 다 부대시설비인데 만약 일반공사로 한다고 그러면 그렇게 많은 금액이 소요가 되지 않고도 충분히 할 수 있는 공사라고 생각되는데 거기에 대해서 과장님의 견해는 어떻습니까?
효동

한효동건축과장

답변해 올리겠습니다. 지금 보건소 승강기 설치와 관련해서 얼마 전에 이위원님께서 말씀하신 내용과 유사하게 어느 모위원님께 말씀을 들은 바 있습니다. 제가 그 현황을 작성을 해서 보고드린 바 있는데요 지금 이성국 위원님께서 말씀하신 내용을 보면 두 가지라고 생각합니다. "공사비가 많다"는 문제 하나 하고, 그 다음에 "현재 시설되어 있는 승강기가 승차감이 좀 떨어진다"는 말씀을 하셨습니다. 우선 공사비에 관련해서 보고를 드리겠습니다. 지금 보건소 공사는 아까 말씀드린 바와 같이 99년도부터 설치를 하려고 했던 사항이라고 저도 들은 바 있습니다. 당시에 그 업무를 담당했던 저희 전임자들의 얘기를 들어보니까요. 공사의 어떤 난해성 때문에 공사를 할 수가 없고 또 설치를 할 수 없다는 결론을 내렸다가 지난 1월달에 다시 필요성이 강조되다 보니까 여러 가지 기술적인 면을 검토해서 아마 설치하는 방향으로 검토가 된 것 같습니다. 그 예로서 지반에 대한 보강공사라든가 이런 사항을 저희가 강구했고요, 그 다음에 또 현재 보건소건물이 커튼올 방식의 유리면으로 되어 있기 때문에 그 외장이 변경되지 않고 그 외장을 그대로 살리면서 승강기를 설치해야 될 그런 사항이기 때문에 많은 고민을 하면서 설계를 했던 것 같습니다. 그러면서 본 건물하고 연결부위에 대해서 기존 보건소 벽체하고 승강기의 어떤 구조물하고의 관계에서 서로 앙카를 하고 구조상 문제도 해결해서 설치가 된 걸로 알고 있습니다. 그리고 현재 공사비가 많은 사항을 말씀드린다면 저희 관공서는 직접재료비하고 간접비하고 기타 제작비를 법에서 허용하는 사안대로 하다 보면 제작비 비율이 상당히 많습니다. 직접재료비 중에서 40% 내지 45%가 각종 이윤이라든가 또는 산재라든가 여러 가지 일반관리비 다 포함해서 잡비가 상당히 많이 포함이 되어 있습니다. 당해 공사는 승강기, 권상기의 형태로 하지 못하고 현재 상태로 한 사항에 대해서는 저희들이 건물의 외관 때문에 상당히 고민했고요, 그다음에 사업 주관부서 입장에서 그걸 일반 어떤 폐쇄되어 있는 승강기가 아니고 밖을 관망할 수 있는 관망용 승강기를 설치해 달라는 요청이 있었기 때문에 그 요청에 따라서 설계를 하다 보니까 그렇게 많은 비용이 든 것 같습니다. 현재 승강기가 물가자료에 물론 나와 있습니다만 일반용 승강기하고 관망용 승강기는 많은 차이가 있습니다. 저희가 그 비근한 사례를 말씀드리면 지금 일반용 승강기같은 경우에는 물가 자료에 대당 3,700만원으로 되어 있습니다. 그리고 전망용일 경우는 LG나 동양같은 경우는 1억이 넘습니다. 1억400만원으로 되어 있습니다. 또 심지어 저희 서울시 지하철건설본부에서 이미 설치되어 있는 그 정거장 건축물에 내부 승강기를 추가로 설치하는 그 비용이 대당 9,100만원이 되겠습니다. 그렇다면 이 공사가 일반공사 개인이 어떠한 업체하고 단독적으로 계약을 해서 기타 할 일이 아무것도 없이 순수한 계약만 했다 하는 그 비용하고 저희가 어떤 절차에 의해서 하는 사항하고는 좀 다를 수가 있다고 생각합니다.

이성국위원

충분히 알아 들었고요, 직접 그 공사를 맡은 우륭건설이 전체 공사를 하지 않고 도급을 주어서 했고 또 이 엘리베이터가 일방향 출입문입니다. 그래서 사실은 제작비가 적게 드는게 일방향 출입문입니다. 그리고 그 자재라든가 전체를 보게 되면 미관상 보기가 안 좋고 둔탁스럽습니다. 화려하지도 않고 깨끗하지도 않고 여러 가지로 모양이 좋지를 않습니다, 일반적으로 다른 엘리베이터하고 비교를 해서 살펴보면. 그리고 공사발주라든가 계약이라든가 이런 데에 대해서 99년도에 의뢰를 했던 것을 2년 동안 묵혀 놓았다가 선거일 바로 전에 며칠 남겨 놓고 공사를 발주해 가지고 의구심이 생기는 거고 또 공사금액이 일반보다, 지금 관망용 엘리베이터가 아닙니다. 앞에 유리만 달아서 보게 해놓았을 뿐이지 전체적으로 조경을 볼 수 있는 것도 아니고 전체는 막혀 있는 엘리베이터입니다. 그런 면으로 봐서 본위원이 전체적인 소요예산을 볼 때에 문제가 좀 있지 않나 해서 짚은 것이고, 이러한 사업을 할 때에 주무부서에 직·간접적으로 영향을 주고 계시는 국·과장님이나 또 실무담당자가 이렇게 헛되이 쓰이는 예산의 감시자가 되어서 철저한 검증을 해주시기를 바랍니다. 이상입니다.

한광섭위원장

질의하실 위원님 계십니까? 문성일 위원님 질의하세요.
성일

문성일위원

문성일 위원입니다. 우리 신정4동은 전통적으로 양천구 핵심 가운데에 들어가 있습니다. 여기의 90%가 거의 단독주택으로 아주 살기 좋은 동네였었는데, 2000년부터 다세대·다가구주택이 유행이 되면서부터 거의가 다세대주택화 되고 있습니다. 여기 4동에 보면 100여세대가 허가가 난 게 올해, 내년에 지을 겁니다. 그러니까 100여세대가 건축되는데 단독주택은 하나도 없고 전부다 다세대주택으로 허가가 나와 있습니다. 앞으로 이 100여세대를, 지금도 거의 50%가 다세대주택입니다. 그리고 또 앞으로도 이렇게 엄청난 양이 다세대주택으로 지어지는데 이렇게 되면 동네가 다세대주택화 되는, 양천구에 지금 다세대주택으로 허가난 건수가 몇 건인지 알고 계십니까?
효동

한효동건축과장

용도별로 저희가 분류를 해보면,
성일

문성일위원

그 자료는 나중에 주시고요, 그래서 앞으로 우리 도시계획 세분화 계획이 균형발전이 되어야 되는데, 이건 완전히 저해되는 요인이라고 생각하지 않으십니까? 이 다세대주택은 지어놓고 몇 년 흘러간 다음에는 심각한 문제가 발생됩니다. 다세대주택의 주인이 없어요. 나중에 이 양천구가 과연 누구의 것이냐가 될 겁니다. 그랬을 적에 이 다세대주택을 계속 남발해서 허가해 줄, 물론 개인의 재산권도 있겠습니다만 미래를 위해서 이게 과연 바람직한 것이냐? 지금 한참 세분화계획이다, 도시 균형발전이다 해가지고 계속 심의하고 막대한 예산을 들여서 하고 있는데 이런 엄청난 물량의 다세대주택 허가를 내줘서 지어진다면 과연 앞으로 양천구가 어떻게 되겠느냐 이겁니다. 한 쪽으로는 계속 다세대주택화 되고, 한 쪽으로는 세분화 계획한다, 도시균형발전을 시킨다, 삶의질을 향상시키는 뉴타운을 건설한다면서 이렇게 하면 어떻게 추진을 합니까? 여기 계신 주무과장님도 생각해 보시면 이 문제는 정말 심각합니다. 현재 우리 주무부서에서 "우리는 허가상 어쩔 수 없다, 법적 절차상 어쩔 수 없다"고 하시지만 이건 구청장의 의지라든가 법에 의해서만 되는 것은 아니라고 생각합니다. 예를 들면 구청장 정도 되는 주무책임자가 엄청난 저항을 받아 가면서도 그 동네를 옛적과 같이 유지시켜서 나중에 부가가치가 10배, 100배 난 그런 예를 신문에서 본 적이 있습니다. 그렇지만 지금 우리는 너무 다세대주택 건축허가를 남발하고 있지 않나, 한 동네를 다세대주택으로 다 만들어 버리는 결과가 되고 있는데, 과장님은 이걸 어떻게 생각하십니까?
효동

한효동건축과장

답변 올리겠습니다. 저희도 가장 고민하고 있는 것중의 하나입니다. 지금 위원님께서 말씀하신 바와같이 한 쪽에서는 균형적 개발을 위해서 용역을 서두르고 있고 또 한 쪽에서는 건축허가가 막 들어오고 있습니다. 현행 사유재산에 대한 어떤 제도적인 문제 때문에 건축허가를 담당하는 담당과장 입장에서 저도 상당히 고민스럽고요, 앞으로 이 문제를 어떻게 풀어가야 될지, 지금 저희가 금년에 건축허가가 나간 건수가 915건인데 작년도에 비해서 150%가 늘었습니다. 주차장설치기준이 0.7대에서 1대로 바뀌었습니다. 작년 4월부터 주택가의 주차난 때문에 기준을 좀 강화하겠다고 한 번 보도가 나간 다음에 그것이 꼭 조례가 개정된 것처럼 서둘러서 모두 건축허가를 받고, 건축허가를 내줬습니다. 금년 또한 마찬가지로 지난 4월, 5월, 6월 해가지고 계속해서 그러한 입법절차 과정에서 허가는 계속 들어왔던 사항입니다. 현재 저희가 신정4동 다세대주택 현황 자료요구하신 내용을 뽑으면서 느낀 것이 신정4동 하나만 봐도 이렇게 많은 78세대가 있는데, 그 사항이 신정4동뿐만이 아니고 우리구 전체의 문제입니다. 현재 저희가 915건의 건축허가가 나갔습니다만 그중에서 공동주택 즉, 다세대나 아파트 저희 건축법에 의한 공동주택이 633건입니다. 그래서 현행제도상 이걸 어떤 임의대로 규제를 할 수 있는 건축근거는 없습니다. 다만 한 가지 어떠한 균형적인 도시계획사업을 위해서 제도적으로 필요하다면 선 건축허가 제한대상을 선정해서 먼저 고시를 해놓고 이후에 어떤 개발사업을 하면 되는데 그것도 많은 법적 논쟁이 있을 겁니다. 그런데 현재 저희가 구에서 추진하고 있는 종합적인 대단지사업같은 경우는 개별 건축법에 의한 건축을 제한하기 보다는 그런 도시계획적인 측면에서 빨리 검토가 되어서 그걸 진행을 해야지만 저희가 규제를 할 수 있다고 봅니다.
성일

문성일위원

그러면 이게 참 이중, 삼중으로 모순이 있는데 0.7대로 해서 전부다 허가가 나갔습니다. 그럼 주차는 앞으로 또 어떻게 할 겁니까? 점점 주차문제 때문에 더 심각해 지는데 0.7대로 전부다 허가가 난 겁니다. 그러면 이 주차문제는 주차 문제대로 지금 문제가 되어서 용역이 들어가서 막대한 돈이 들어가고 이 모든 것이 우리 구청이나 우리가 지금 생각하고 있는 균형발전이라든가 앞으로 우리 양천구 발전에 전부 역행하는 걸로 되어 있습니다. 이게 다 지어진다면 주차는 점점 더 모자랄 것 아닙니까? 이렇게 0.7대로 놨기 때문에. 이것을 구청장이나 그 밑에 국장님이나 과장님들이 무슨 대안을 세워줘야지 이렇게 무조건 다 허가를 내주면 나중에 양천구가 균형발전이 아니라 엉망진창이 되어 버린다 이겁니다. 이걸 한 번 심각하게 주무 국장님들이나 구청장님과 상의하셔서, 분명히 이건 문제가 됩니다. 지금 양천구에 우리동뿐만 아니라 다른 동도, 신월동 지역은 엄청날 겁니다. 이렇게 되었을 적에 과연 발전을 시킬 수가 있느냐 이겁니다. 그러니까 발전이 저해되는 걸 지금 하고 있는데, 이 허가문제도 어떠한 나름대로의 규정을 두어서 보류를 시킨다든가 이렇게 해서 균형발전을 시켜 주어야지 다 짓고 난 다음에 뉴타운을 건설한다, 도로를 낸다 해야지 이걸 어떡할 겁니까? 주차장을 세운다고 할 적에 이걸 살 수가 있습니까? 우리 주무부서에서도 신경 좀 써주십사 해서, 또 하도 답답해서 말씀드렸습니다. 이상입니다.

한광섭위원장

다음 질의하실 위원 계십니까? 이현주 위원님 질의하세요.

이현주위원

한광섭 위원장님께서 자료요청하신 목동중심축 건축허가 현황에 관해서 잠시 질의드리겠습니다. 여기 보니까 건축 연면적이 큰 데는 교통영향평가를 받은 데가 몇 군데 있고요 나머지는 거의 없는데요, 교통영향평가를 받지 않은 신정동 323, 324 그런 건물 몇 개만 더해도 금방 3만㎡가 넘어가서 결국은 한두 개를 합치면 교통영향평가 대상이 되잖아요. 그런데 신정동 318, 319번지는 교통영향평가를 몇 번 받아야 될 그런 규모인데 이게 다 건물당 따로 교통영향평가를 하게 되어 있어서 그렇다고는 하지만 허가난 시기가 보니까 2001년에 몇 건 있고요, 대부분이 2002년 1, 2월하고 5, 6월까지 올해에 굉장히 집중적으로 많이 이루어진 것 같은데요, 주변에 이런 대규모 건축물이 집중적으로 지어짐으로 해서 생기는 교통문제가 충분히 예상이 되잖아요, 교통영향평가 대상 규모에 약간 못미친다 하더라도. 그런데 이럴 때에 건축허가에 제한을 둘 수는 없는 건가요?
효동

한효동건축과장

건축허가를 하면서 임의대로 제한을 하거나 규제할 수가 없습니다. 말씀하신 바와같이 인접지에 건물을 짓고 있는데 같은 맥락에서 같이 묶어서 검토할 수 있지 않겠는가 하는 생각도 듭니다만 개별필지에 대한 개별허가이기 때문에 그걸 적용할 수가 없고요, 저희가 지금 현재 교통영향평가 대상이 아닌 일반건축물인 경우에는 현행 주차장법에 의한 설치기준에 따라서 하게 되어 있습니다. 그러니까 지금 교통영향평가 대상인 경우에는 나름대로 교통전문가의 평가절차를 거치고 심의절차를 거칠 수 있습니다만 그 사항이 아닌 경우에는 순수한, 물론 전문가가 설계를 하지만 객관적으로 입증이 안되는 사항입니다. 다만 건축사가 설계도서 작성에 의해서 주차장설치 기준에 의해서만 검토를 하고 건축허가를 하고 있는 실정이 되겠습니다. 그래서 저희들은 목동중심축같은 경우에 지구단위계획변경 입안 권고를 했습니다만 주차문제에 대해 해결을 하기 위해서 물론 법상으로 기계식주차장이 지금 안되는 사항이 아닙니다. 다 가능하지만 주차장에 대한 어떤 이용측면이라든가 여러 측면에서 기계식 설치를 지양하고 자주식으로 유도하는 그런 절차를 하게 되는데, 그 사항도 저희가 임의대로 상대방을 설득해서 할 수 있는 성질은 아무것도 없습니다. 그러다 보니까 저희가 지구단위계획 변경절차를 밟아서 그 절차에 따라서 할 수밖에 없습니다. 그래서 목동중심축같은 경우에 오피스텔은 자주식 주차장으로 유도하고 그다음에 지금 100㎡마다 한 대씩 하는 거를 80㎡로 더 강화시켜서 하는 안도 법적인 절차에 따라서 우리가 공고를 하고 제한을 할 수 있는 사항이지 그 외의 사항은 저희가 행정상으로 아무리 상대방을 붙잡고 설득한다고 하더라도 따라 주지를 않습니다.

이현주위원

양천구에서만 어떻게 할 수 없는 건 충분히 이해가 가는데요, 그렇게 됨으로 해서 생기는 문제들이 있다는 건 명백히 알고 계시잖아요. 그러면 그걸 어떻게 상위기관에 문제제기를 한다든지 해서 노력을 해보실 의향은 있으십니까?
효동

한효동건축과장

저희 구청에서 건축허가 사전예고제라든가 또 오피스텔 기준에 대해서 우리 양천구 나름대로 어떤 기준을 설정해서 물론 나름대로 방침을 받고 업무를 하지만 이러한 사항을 제도적으로 개선하기 위해서 서울시에 지금 건의를 했습니다. 앞으로 많이 참고를 해서 하도록 하겠습니다.

이현주위원

이상입니다.

한광섭위원장

제가 요구했었던 자료입니다만 이현주 위원님께서 상세히 잘 질의를 해주셨기 때문에 저는 질의를 생략하도록 하겠습니다. 다음 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원님이 안 계시면 건축과소관 업무에 대한 감사질의를 모두 마치겠습니다. 건축과장 수고하셨습니다. 효율적인 감사진행과 휴식을 위해서 잠시 감사를 중지하도록 하겠습니다. 10분간 감사중지를 선포합니다.

15시44분 감사중지

16시 감사계속

그러면 감사를 속개하도록 하겠습니다. 다음은 공원녹지과소관 업무보고를 청취토록 하겠습니다. 공원녹지과장께서는 나오셔서 업무보고를 준비해 주시기 바랍니다. 보고에 앞서 먼저 감사보충자료를 요청토록 하겠습니다. 공원녹지과소관 업무에 대해서 감사자료를 추가로 요청하실 위원이 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 문성일 위원님 요청해 주시기 바랍니다.
성일

문성일위원

문성일 위원입니다. 양천공원 지하에 신자순무용단 외에 또 사용하고 있는 단체가 하나 있을 것입니다. 수도, 전기 공공요금 지출내역서하고 각종 장비 지원내역서 및 지원금 내역서 현황과 회원명단 좀 부탁합니다.

한광섭위원장

다음 자료요청하실 위원님 계십니까? 더 이상 감사자료를 요청하실 위원이 안 계시면 관계공무원께서는 방금 문성일 위원께서 요청하신 자료가 신속하게 제출될 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 그러면 공원녹지과장께서는 업무보고를 해 주시기 바랍니다.

박동순공원녹지과장

공원녹지과장 박동순입니다. 저희과의 주요업무 계획을 보고드리겠습니다. 보고드릴 순서는 일반현황과 2002년 세입징수 및 예산집행 현황, 2002년도 주요업무 추진실적 및 마무리 계획, 2002년도 각종 민원처리 현황 순으로 보고드리도록 하겠습니다. 2쪽이 되겠습니다. 저희 공원녹지과는 공원팀, 녹지팀 2개 팀으로 구성되어 있고 총원 24명중 현원 22명으로 되어 있습니다. 공원은 총 86개소로서 시설공원이 82개소, 미시설이 4개소가 되겠습니다. 가로수는 16개 노선에 1만746주가 되겠습니다. 임야는 288㏊가 되겠습니다. 3쪽입니다. 녹지대는 54개소가 구분되어 있습니다. 개발제한구역 현황으로서는 저희구 관내에 150㏊가 되겠습니다. 그 중에서 허가건물이 4개동, 무허가건물이 33개동 총 37개동이 되겠습니다. 공원체육시설 현황으로 3개소의 조깅트랙과 간이운동장인 배구장등 5종에 18개소의 운동장이 설치되어 있습니다. 4쪽입니다. 2002년도 세입징수 및 예산집행 현황을 보고드리겠습니다. 예산액은 7,250만원인데 현재 수입징수액은 5,354만7,000원으로 74%를 징수하였습니다. 연말까지 징수할 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 5쪽이 되겠습니다. 2002년도 세출예산 집행현황을 10월 31일 현재 보고드리겠습니다. 공원관리비로서 69억1,856만2,000원중 집행계획은 36억8,731만8,000원으로 연말까지 집행에 차질이 없도록 하겠으며, 이 중에서 달마을근린공원 조성비가 일부 토지보상중에 있으므로 약 10억 정도가 명시이월되지 않을까 예상하고 있습니다. 두 번째, 녹지관리로서 20억8,837만8,000원으로 19억4,597만2,000원을 집행하였습니다. 정상적으로 추진되고 있다고 보고드리겠습니다. 이어서 세 번째 2002년 주요업무 추진실적 및 마무리 계획은 유인물로 갈음토록 하겠습니다. 11쪽이 되겠습니다. 2002년도 주요업무 추진실적을 진행사업 순서대로 보고드리겠습니다. 우선 구비사업으로 진행중인 용왕산배수지 체육시설 조깅트랙 정비공사는 현재 80% 진행으로 시멘트, 레미콘 포장이 다 되어 있고 다음 주중에 우레탄트랙으로 포장을 해서 지역주민들이 체육시설 공원으로 이용토록 하겠습니다. 공사기간은 12월 16일까지입니다. 두 번째 어린이공원 시설물 일제정비로 등촌어린이공원 외 20개소에 대해서 부족한 모래 보충과 조합놀이대 의자보수를 100% 완료하였습니다. 학교 녹화사업은 현재 계속 진행중에 있는 것으로 보고드리겠습니다. 이어서 세 번째 12쪽이 되겠습니다. 2002년도 주요업무 마무리 계획을 보고드리겠습니다. 가을철 산불취약 정비기간으로서 산불조심기간이 11월 1일부터 12월 15일까지입니다. 등산로변 풀베기 정비 및 산불조심 현수막을 게첨함으로써 산불을 미연에 방지하고 산림보호에 만전을 기하고자 합니다. 저희 관내에는 지양산, 용왕산, 신정산, 칼산, 달마을공원에 288㏊가 있습니다. 정비기간은 9월 15일부터 10월 31일까지 공공근로등 직영인부를 동원하여 주요 등산로변 풀베기 및 약수터 주변정비, 산불조심 현수막을 게첨하였습니다. 저희 녹지과에서는 산불방지대책본부를 설치하여서 주간에는 09시부터 20시까지 상황실에서 근무하고 20시 이후부터는 당직실에 상황실을 설치하고 일요일, 공휴일에는 녹지과에서 10시부터 20시까지 근무하고 있음을 보고드리겠습니다. 다음 13쪽이 되겠습니다. 교통종합개선사업으로서 관내의 가로수 이식이 되겠습니다. 서울시 간선도로 교통개선계획으로 시행하는 우리구 등촌로, 오목로, 화곡로의 보도축소 및 가각정비, 횡단보도 교통섬 설치에 맞추어서 가로수 이식 및 교통섬 수목식재 등 조경식재를 재시행하고자 합니다. 시비지원 사업으로 토목과의 공정에 맞춰서 저희 관내 가로수 및 수목을 식재토록 하겠습니다. 이것은 11월부터 내년 4월 말까지가 되겠습니다. 14쪽을 보고드리겠습니다. 신정중앙시장 정비를 보고드리겠습니다. 신정2동 119-3번지에 노후 위험시설물이 있기 때문에 철거하여서 녹지공간 즉 마을마당과 주차장을 조성하고자 합니다. 신정2동 119-3번지에 위치하게 되겠으며, 사업비는 24억600만원이 되겠습니다. 보상철거 및 녹지공간 조성이 되겠습니다. 2001년 11월 26일 도시계획결정을 하여 주차장 및 공공공지로 지정되었습니다. 2002년 10월 1일 철거공사에 따른 폐기물처리용역 발주가 되었고 2002년 11월 11일 현재 지하부 주차장과 지상부 전체 공공공지를 하기 위해서 현재 도시계획변경결정 공람공고중에 있는 것으로 알고 있습니다. 11월 15일 현재 철거를 위한 방진막 설치를 하였습니다. 11월 30일부터 전면 철거 시행토록 하여서 쾌적한 휴식공간이 될 수 있도록 최선의 노력을 다하겠습니다. 15쪽이 되겠습니다. 공원·녹지관리 월동대책으로 내한성이 약한 수목에 대해서 짚싸기 및 보온작업을 완료하였습니다. 총 86개소에 감나무 101주에 대해서 다 설치하였습니다. 이상 업무보고를 마치겠습니다.

한광섭위원장

그러면 감사질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 전광수 위원님 질의해 주십시오.

전광수위원

감사자료 2쪽이 되겠습니다. 본위원이 항상 상임위 때마다 지적하는 사항입니다만 2쪽에 보면 2001년, 2002년, 그리고 내년도 2003년에 어린이공원 현대화사업 계획이 나와 있습니다. 항상 말씀드린 대로 이제 어린이공원은 놀이터 개념이 아니라 완벽한 공원개념으로 바뀌어야 되지 않을까 이런 취지에서 과장님께 한 가지 주문을 드리고자 합니다. 사실 어린이공원에서 뛰어 노는 어린이들은 거의 없습니다. 그래서 200평, 300평 되는 이 소중한 공간들, 신월2동이나 신월4동, 신정4동, 신정5동 지역에는 녹지공간이나 별도의 공원이 없습니다. 그래서 적어도 이런 지역만이라도 기존의 삭막한 놀이터 개념이 아닌 정말 자연이 숨쉬는 녹지공간으로 바꿀 수 있는 어린이공원 현대화사업 계획이 다시 수립되어야 되지 않을까 생각하는데요, 과장님 어떻게 생각하십니까?

박동순공원녹지과장

당연한 말씀입니다. 저희 과에서도 과거에는 어린이공원에 획일적으로 어린이들을 위한 시설물과 모래만 설치하였습니다만 여러 가지 시대변화에 따른 시설물과 인근 지역주민들이 함께 어울릴 수 있는 공원을 만들기 위해서 작년도부터 저희가 과감하게 체육시설 및 운동기구를 설치하여서 지역주민과 조화를 이루고 있습니다. 따라서 경로당이 있는 부근에 대해서는 어르신들이 즐길 수 있는 건강지압로를 설치할 계획이어서 경로당 노인분들이 상당한 관심을 가지고 있습니다. 내년도에도 이와 같이 확대 설치할 겁니다.

전광수위원

열심히 노력하시는 부분은 인정이 되는데 지역민들이나 본위원이 판단하기에는 아직도 주민들이 요구하는 수준에는 부응하지 못하고 있는 것 같습니다. 그래서 좀더 전향적인 자세로 기존의 마인드를 벗어나셔서 놀이터가 아닌 공원이라는 개념에 부합 하는 그런 사업계획이 내년도 현대화사업 계획부터라도 반영될 수 있도록 다시 한번 재고해 주시기를 당부드리겠습니다.

박동순공원녹지과장

예, 알겠습니다.

전광수위원

그리고 두 번째 안양천 문제에 대해서 언급하고자 합니다. 안양천살리기 부분이 대부분 수질문제에 치중하고 있는데 저는 다른 관점에서 과장님께 주문을 드리고자 합니다. 안양천살리기가 비단 수질뿐만이 아니라 주변 생태계 복원까지 어우러져야 한다고 생각합니다. 그런 취지에서 안양천의 쓰레기 줍기라든지 자원봉사활동을 나가 보면 외래종 식물들이 상당히 많이 토착화되고 있습니다. 여기에 대한 생태계 표본조사를 해보신 적이 있습니까?

박동순공원녹지과장

죄송한 말씀입니다만 안양천 내쪽의 관계는,

전광수위원

물론 하수과소관인 줄은 알고 있습니다. 그러나 제가 공원녹지과에 부탁드리고 싶은 것은 적어도 식재된 그런 부분에 대해서는 꼭 하수과소관으로 넘기기에는 곤란한 부분이 있지 않은가라는 취지에서 말씀을 드리는 것이고요, 안양천 문제와 더불어서 우리구의 산이라든가 다른 기타녹지에 외래종 식물의 식재상태를 조사하셔서 외래종 식물을 제거할 수 있는 그런 사업이 내년도에는 꼭 이루어져야 되겠다는 취지에서 드리는 말씀입니다.

박동순공원녹지과장

예, 알겠습니다.

전광수위원

그리고 세 번째 천만그루 나무심기, 생명의 숲 가꾸기 이런 녹화사업들이 많이 진행됐습니다만 감사자료에 보면 식재수목의 하자발생률이 많다고 생각합니다. 제가 감사를 앞두고 몇 군데 식재된 장소를 가봤습니다만 나무를 식재하면서 나무의 뿌리를 보호하기 위한 테이프를 제거하지 않고 나무를 그냥 심어 버렸기 때문에 뿌리돌림이 되지 않아서 나무가 흔들려서 결국은 고사하는 경우가 상당히 많은 것을 봤습니다. 그래서 공사를 수탁한 업체중에서 특히 하자발생 빈도가 많은 업체를 제척할 수 있는 제도도 강구되어야겠고 부족한 인력이겠지만 식재시에나 준공검사시에 역시 이런 부분들이 꼼꼼하게 체크되어야 되지 않을까 하는 것도 아울러서 주문을 드리겠습니다. 그리고 이 부분 역시 지나가다 본 사항입니다만 영학정 옆 녹지대를 보면 약 4m 되는 철 구조물이 몇 달째 방치가 되고 있는데요, 이것은 확인하셔서 조치를 해 주시고 학교녹화사업과 관련해서 한 가지 건의를 드리고자 합니다. 학교녹화사업 대상 선정시에 대상학교를 몇 군데 둘러봤습니다만 좀 안타까운 부분이 학교녹화사업 개념이, 학교라는 공공시설물이 일부 교사나 학교의 단독개념으로 치부되고 있는 현실이 안타까워서 학교녹화사업 대상을 선정할 때 학교는 국민의 세금으로 지어진 공공시설물이기 때문에 학교측의 시설물이 아닌 주민들과 함께 하는 시설이 될 수 있도록 담장 개방등 열린 공간으로 바뀔 수 있는 학교를 선정해서 학교녹화사업 대상으로 선정해야 되는 것이 아닌가라고 생각을 하는데요, 올해의 사업계획은 그런 부분과 많이 동떨어져 있어서 말씀드리는 것입니다. 내년도 사업계획에 이러한 부분들을 꼭 심사시에 반영할 의향은 있으신지요?

박동순공원녹지과장

예, 보고드리겠습니다. 전광수 위원님 말씀처럼 학교녹화, 담장개방, 운동장 주변을 공원화하고 청소년 정서순화 및 방과 후에 주민들에게 개방해서 학교가 지역의 녹지거점화 할 수 있도록 하는 취지에서 서울시에서 99년도부터 실시하고 있습니다. 금년도에도 저희가 시 지원하에 7억7,000만원으로 7개 교를 작업중에 있는 것으로 알고 있습니다. 우리 구청 예산이 좀 부족하기 때문에 서울시에 건의하여서 저희가 예산이 확보될 수 있도록 노력하겠습니다. 학교녹화 선정에 있어서는 우리 자치구의 추천과 서울시 교육청 나름대로의 추천하에 대상 학교를 선정하고 있습니다. 우리구 관내에 33개소가 현재 설치되어 있습니다만 58개소에 대해서 부족한 시설이 있기 때문에 서울시에 건의하여서 점차 학교 녹화가 될 수 있도록 노력하겠습니다.

전광수위원

마찬가지로 제가 원하는 답변을 안해 주셨는데, 학교녹화사업 대상학교를 선정할 때 담장개방을 해서 주민과 함께 하는 학교가 대상학교로 선정될 수 있는 방안을 강구해 주시기를 부탁드립니다. 그런 쪽으로 검토를 한 번 해 보시겠습니까?

박동순공원녹지과장

예, 그리고 참고적으로 말씀드리는데 학교녹화사업 대상학교로 선정되면 학교 운영위원회나 동창회, 학교장 협의하에서 워크샵부터 개최해서 현재 학교녹화 체결까지 하고 있습니다. 앞으로 지역 선정시에 학교의 현장에서 설명이 될 수 있도록 노력하겠습니다.

전광수위원

그렇게 노력해 주시기를 바라겠고요, 목동의 교통섬이라든가 녹지대를 보면 유실수가 많이 심어져 있습니다. 그러나 우리 신월동지역의 녹지대라든지 신월IC 주변에 많은 녹지대가 있습니다만 이런 곳에는 유실수를 한 그루도 찾아볼 수가 없어서 안타까운 마음에서 부탁을 드리는 것입니다. 앞으로 이런 녹지대에 나무를 식재할 계획이 있으시다면 우리 신월동 지역에서 한 그루도 볼 수 없는 유실수를 적어도 목동과 똑같이 볼 수 있도록 식재계획에 반영해 주시기를 부탁드리겠고요, 그리고 제가 며칠 전에 신트리공원에 가봤습니다. 이 곳의 관리실태에 대해서 몇 가지 문제점이 있는 것 같아서 지적하고자 합니다. 신트리공원의 화장실을 가봤습니다. 이 신트리공원 화장실이 2000년도 서울시에서 뽑은 우수화장실 또 시민이 뽑은 우수화장실로 선정된 화장실인데요, 재작년에 우수화장실로 선정된 화장실치고는 바깥에 붙어있는 표지판이 부끄러울 정도였습니다. 그 표지판에는 금석으로 무궁화 3개가 붙어 있었는데 이 곳이 무궁화 3개가 붙은 우수화장실인가라는 의문점이 들었는데요, 여러 가지 시설물이 많이 고장 나 있었고, 물론 겨울나기 월동준비는 그런 대로 잘 되어 있었습니다만 시설 유지보수 관계가 잘 되어 있지 않았다는 것, 그리고 지역교통과하고 연관되는 부분이겠습니다만 자전거설치대가 부족해서 일부 녹지대에까지 자전거 수십대가 주차되어 있고 또 큰 나무에 쇠사슬로 자전거를 묶어서 나무껍질이 많이 벗겨져 있는 것도 많이 봤습니다. 이런 것은 유관과와 협조하셔서 개선해 주시기를 바라고요, 신정3동아파트 화장실이 있는 부분, 그 부분은 산책로가 연결되어 있지 않죠? 지금 신트리공원같은 경우는.

박동순공원녹지과장

산책로가 연결되어 있습니다. 신트리공원 화장실은 저희가 작년, 재작년도에 우수화장실로 선정되었습니다만 일부 정비하였습니다. 그러나 옆에 있는 신서초등학교라든가 신서중학교 학생들이 많이 이용하다 보니까 자전거가 무질서하게 방치되어서 저희가 학교측에 자전거보관대를 학교내에 하라고 하니까 학교에서는 "분실 염려라든가 등등 해서 학생들이 거기에 보관하고 있다"고 했습니다. 그래서 저희도 상당히 고민하고 있습니다. 화장실 정비에 대해서는 즉시 저희가 정비하겠지만 이용하는 분들도 잘 해 줘야 됩습니다. 주로 방과 후에 학생들이 많이 이용하다 보니까 그런 점이 있는 것 같습니다. 죄송합니다. 앞으로 화장실 관리를 철저히 하도록 하겠습니다.

전광수위원

화장실 포함해서 공원내 세 군데에서 수도꼭지가 고장나서 계속 누수가 되고 있는 부분도 있었습니다만 화장실 부분과 아울러서 제가 말씀드리고자 하는 것은 사거리 코너에 있는 녹지대에 산책로가 연결되어 있지 않은 부분이 있기 때문에 그것까지 같이해서 향후 계획에 산책로를 연결 시킬 수 있는 방안을 강구해 주십사하는 것을 부탁 드리는 것이고요, 이 부분 역시 검토를 해 봐주시기 바라겠습니다. 그리고 화장실 앞에 공원을 관리하기 위한 관리원들의 임시휴게소 내지 작업장비보관소가 설치가 되어 있는데요 상당히 주변 경관과는 동떨어진 이질감을 주는 그런 시설로 되어 있습니다. 그래서 이 시설에 대한 도색이랄지 시설물의 교체를 통해서 이 시설이 주변과 동떨어지지 않고 위화감을 주지 않도록 좋은 분위기의 시설이 될 수 있는 좀 개선을 해 주시기를 당부드리겠습니다.

박동순공원녹지과장

참고말씀 드리면요, 목동중심축 개발할 당시에 화장실만 달랑 만들어놨지 사실상으로 관리인이 임시로 거처할 수 없는 공간을 만들었기 때문에 저희가 여러 가지 자재라든가 장비를 보완키 위해서 컨테이너박스를 설치하였습니다. 앞으로 잘 관리토록 하겠습니다.

전광수위원

열심히 노력해 주시길 당부드리겠습니다. 감사합니다.

한광섭위원장

다음 질의할 위원님 계십니까? 문성일 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.
성일

문성일위원

문성일입니다. 이것은 건의사항이고 제안사항인데요, 양천공원이나 빠리공원같은 큰 공원에 물이 흐르고 잡초가 생겨서 물고기가 살 수 있도록 그런 시설을, 그냥 일률적으로 벤치다, 지압로다 이렇게 만들지 마시고 앞으로는 예산이 들더라도 정서적으로 아이들이 와서 자연학습도 될 수 있고 또 분위기도 좀 좋게 물이 흐르는 냇물같은 이런 수로를 만들면 공원이 더 살아날 수 있지 않을까 그런 생각을 합니다. 앞으로 그런 의지가 있으시면 과장님께서 한 번 잘 좀 연구하셨다가, 조그마한 데는 할 수가 없겠지만 큰 공원에는 물이 흐르는 공원도 좀 있었으면 좋겠다 하는 생각이 들어서 제안합니다. 어떠십니까?

박동순공원녹지과장

예, 검토해 보겠습니다.
성일

문성일위원

그리고 공공시설 안에는. 개인의 영리목적으로 해서 사용할 수는 없죠?

박동순공원녹지과장

예, 당연합니다.
성일

문성일위원

그런데 양천공원 지하를 2개월 전인가 3개월 전에 폐쇄를 했었죠? 그래서 시설물 폐쇄 공고를 내렸죠?

박동순공원녹지과장

예.
성일

문성일위원

그런데 다시 1개월만에 사용허가를 하게 된 배경이 뭡니까?

박동순공원녹지과장

제가 폐쇄명령을 하여서 약 2개월 반 정도는 사용을 하지 않았습니다마는 문화체육과에서 예술인지원육성관련법이 있다고 하더라고요. 그래서 그 예술인지원육성법에 의해서 저희가 부득이 다시 재개방을 하였습니다.
성일

문성일위원

그러면 예술인들은 누구나 신청하면 사용할 수 있습니까?

박동순공원녹지과장

예술인법을 제가 확실히 모르겠습니다마는 등록된 단체가 아니고 지역문화라든가 정서라든가 여러 가지 취미활동이라든가 하기 위해서 지방자치단체에서는 그런 걸 활성화 할 수 있도록 지원육성법이 있습니다. 그 관련법에 의해서 저희가 다시 재사용토록 하였습니다.
성일

문성일위원

아니, 그러니까 그런 관련법에 의해서 한다면 누구라도, 이런 고전무용이나 국악을 하는 사람 누구나 신청을 하면 가능하냐 이 말입니다. 지원을 해 주고 사용할 수 있게끔 해 줄 수 있느냐 이 말입니다.

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

틀림 없습니까?

박동순공원녹지과장

예, 취미활동을 주로 하는 동호회라든가,
성일

문성일위원

그러면 영리목적으로 해도 관계 없다는 얘기죠?

박동순공원녹지과장

아니, 영리는 아니고요.
성일

문성일위원

여기 두 단체가 지금 사용을 하고 있는데 3개월에 7만5,000원씩이고 간식비 5,000원까지 해서 8만원까지 받고 있습니다, 회비를.

박동순공원녹지과장

글쎄요, 문성일 위원님 말씀마따나 회비 받는 것에 대해서는 자기네들의 여러 가지 창작이라든가 활동비로 알고 있습니다마는 저희가 회비관계는 관여하지 않고,
성일

문성일위원

아니, 정식회비에요. 전기료가 보통 한 20만원씩 나가고 거기에 장비지원 한 게 엄청나게 지금 들어가고 있습니다. 에어컨, 선풍기, 전기, 수도료 지금 다 대 주고 있죠?

박동순공원녹지과장

예, 잘 알고 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 이게 개인단체이고 영리단체인데 이렇게 어떤 특정한 단체를 폐쇄명령까지 내렸다가 다시 이것을 사용하게 하는, 그러면 폐쇄를 한 이유가 무엇입니까? 계속 사용했었던 건데.

박동순공원녹지과장

예, 말씀드리겠습니다. 그것이 지금 주중에 계속 사용했었기 때문에 이번에 다시 월요일과 금요일에 사용토록 문화체육과와 그렇게 협의가 되어 있고,
성일

문성일위원

자, 보세요. 지금 전기료, 수도료, 또 회비까지 받습니다. 7만5,000원에다 8만원, 간식비라는 명목으로 해서 이렇게 많은 돈을 받아서 지금 150명 이었던 회원들이 회비부담 때문에 다 빠져나갔습니다. 그리고 지금 거의 한 5, 60명이 되는데 양천구내의 회원은 1/3도 안 됩니다. 다 구로, 경기도, 부천, 금천 이런 데서 오는 회원들이에요. 그러면 이건 한 개인을 위해서 많은 돈, 거기다가 장비, 장구 이런 것을 다 사주고 있습니다. 이게 어느 조례에 의해서 사주고 있는 것입니까?

박동순공원녹지과장

예, 말씀드리겠습니다. 저희 과에서는 지원육성이라든가 장비에 대해서는 전혀하지 상관 않고 모든 것은 문화체육과에서 관리하고 있습니다.
성일

문성일위원

그러면 또 문화체육과에서 따로 씁니다, 이 신자순 무용단이. 그러면 거기서 또 회원들한테 회비를 걷어요. 그러면 이것은 이중으로 회비를 걷고 개인의 영리 목적으로 하고 있다 이겁니다. 어떠한 상황에서 이렇게 된 것인지, 폐쇄명령을 내렸다가,

박동순공원녹지과장

물론 저희과에서도 저희과 나름대로 작업장이라든가 인부 대기실이라든가 자재보관 창고로 사용하는 것은 당연한 것으로 알고 있습니다마는 2개월 반 정도 폐쇄하여서 그것 때문에 상당히 마찰이 있었습니다. 그렇기 때문에 문화체육과에서 "문화인육성진흥관련법에 의해서 다시 해 달라"고 해서 그렇게 된 상황이고, 아까 말씀드린 대로 회비를 받고 자기들이 관리하고 그런 것은 저희들이 알 수 없습니다. 단순히 저희는 시설관리장으로서 양천공원의 무대 밑에 있는 전체 시설물을 관리하고 있는 것에 불과합니다.
성일

문성일위원

그러니까 폐쇄명령을 내렸는데 누가 다시 그걸 허가를 해 준 것입니까?

박동순공원녹지과장

그러니까 폐쇄명령은 저희가 하였습니다마는 행정관리국 문화체육과하고 아까 말씀대로 문화육성진흥법에 의해서 협의가 된 사항입니다.
성일

문성일위원

그러면 공원관리 주무부서에서 허가를 안하면 못하죠? 그렇죠?

박동순공원녹지과장

그렇습니다.
성일

문성일위원

그런데 허가를 과장님께서 내 주신 거죠?

박동순공원녹지과장

그러니까 거기에 협조해 가지고 우리가 관련법에 의해서, 관련규정에 의해서 사용,
성일

문성일위원

공공시설을 이렇게 사용하라고 하는 법이 있습니까?

박동순공원녹지과장

예, 문화체육과에서 제의가 왔습니다.
성일

문성일위원

공원내에 있는 공공시설을 과장님이 허가해 주면 개인이 쓸 수가 있어요?

박동순공원녹지과장

개인시설은 안 되고요, 임의단체라든가 지역단체여야 되겠죠.
성일

문성일위원

제가 이 내용을 너무 잘 알고 있고 민원이 많이 들어와 있는데요, 사실 이게 문제가 됐던 것입니다. 문제가 됐기 때문에 폐쇄조치한 것 아닙니까?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.
성일

문성일위원

그런데 다시 내줬을 때는 무슨 이유가 있는건데 압력을 받아서 한 것입니까?

박동순공원녹지과장

그러니까 말씀 드리면요, 거기에 대해서는 아까 제가 중간에 말씀드린 것과 같이 이것은 당연히 저희 공원의 시설물이기 때문에 공원에 필요한 장소로 써야 됩니다. 그것은 논리이고 당연한 원리입니다. 저희가 폐쇄조치를 하였습니다. 그러나 여러 가지 관계규정이라든가 문화체육과의 협의를 받아서 부득이하게 저희들이 재사용하게 한 것에 대해서는 널리 이해해 주시기 바라겠습니다.
성일

문성일위원

그러면 관련 규정에 의해서라면 모든 공원이나 이런 것을 누구라도 쓸 수 있는 빌미를 주는 것 아닙니까? 그렇지 않습니까? 만약에 다른 단체에서 다른 공원을 쓰겠다고 그러면 내주셔야 되는 길밖에는 없지 않습니까?

박동순공원녹지과장

모든 사람이 아니고요 문화체육과에 등록이 되어 있고 문화·예술을 위해서 관련,
성일

문성일위원

그러면 문화체육과에 등록만 되면 다 사용할 수 있다는 얘기 아닙니까?

박동순공원녹지과장

그렇지만 저희가 선별해서 그것이 과연 공원에, 예를 들어서 잡상인 행위나 이런 것은 안 되고 단순히 자기네 취미활동이라든가 관련법에 의해서, 구체적인 것에 대해서는 제가 말씀드릴 수가 없고, 문화진흥관계에 대해서는 저희가 관여하지 않습니다. 이해 해 주시기 바라겠습니다.
성일

문성일위원

아니, 왜 그러냐하면 무상으로 비영리목적으로 해서 양천구 구민을 위해서 한다면 이해가 가는데 지금 영리단체입니다. 회비를 정식으로 받고 교육을 시키고 있어요. 그런데 이런 단체가 지금 양천구내에 많습니다. 그런데 어떻게 여기는 폐쇄까지 했다가 번복해서 특별히 한 달만에 다시 이것을 쓰게 해 주는 그 내막이, 과연 이게 올바른 것이냐? 그 때는 분명히 이게 법에 저촉되고 안 된다고 해서 폐쇄명령을 내린 것입니다. 그렇게 알고 있습니다. 그런데 이제와서 한 달만에 번복을 해 가지고 다시 또 사용하게 해 주고 모든 지원, 지금 지원할 수 있는 법적 근거가 있습니까? 이거 어디 돈으로 하고 있습니까?

박동순공원녹지과장

말씀드리겠습니다. 자꾸 중복되는 얘기인데, 당연히 공원의 시설물은 공원에서 써야 되는 것이 원칙입니다. 그러나 문화체육과에서 협의가 오기를 양천공원 야외무대 공연장 대기실을 필요시 관내 문화예술단체에게 연습공간으로 제공, 부족한 연습공간 확보 및 지역문화 발전에 기여, 그래서 관련 지원법은 문화예술진흥법 제3조 시책과 권장, 문화예술진흥법 제9조 예술공간의 설치 권장 또 문화공간, 연습공간 현황으로서는 문화회관 지하, 양천공원, 문화회관 이런 식으로 되어 가지고 요일별, 시간대별로 협의가 되어 있었습니다. 사용방법은 무상, 신청단체는 신자순 국악예술원, 월요일 10시부터 15시, 금요일 10시부터 16시, 유명옥 고전무용 화요일 10시부터 15시, 시설물관리 공원녹지과, 문화예술단체 지원 및 관리 문화체육과, 이러한 협의하에서 저희가 부득이하게 마음은 아프나 협조하지 않으면 안 되겠기에 다시 재사용토록 협의하였습니다.
성일

문성일위원

그러면 여기에 소요되는 전기, 수도료, 각종 공공요금 같은 것은 다 구청에서 물죠?

박동순공원녹지과장

그러니까 이게 아까 말씀드렸지만 양천공원 지하대기실은 무상으로 지원하게 되어 있습니다, 지역 문화예술 공간을 확보하기 위해서. 저는 당연히 이런 사용방법이라든가 연습공간에 대해서는 돈을 받아야 되겠다고 했습니다. 그러나 아까 말씀대로 예술진흥법 제3조 시책과 권장사항에서 허용방법이 무료로 나와있기 때문에 부득이하게 한 사항입니다.
성일

문성일위원

지금 이 분들이 공연할 때마다 전부 다 공연비를 주고, 일반한테 티켓을 팔고 회비를 받고 하면서 또 구청에서는 우리의 구세로 수도료, 전기료로 보통 20만원에서 25만원 정도 나오는 것으로 알고 있는데 수도료내 주고, 전기세 다 내주고, 에어컨 다 사서 놔 주고, 선풍기 놔 주고, 이렇게 특별지원 하는 이유가 있을 것이라 이겁니다.

박동순공원녹지과장

보고드리겠습니다. 저는 특별한 부분은 전혀 모르고요. 아까 말씀드린 대로 예술단체 지원 및 관리를 하는 문화체육과에서 협의 공문이 왔었기 때문에 이해 해 주시기 바랍니다.
성일

문성일위원

그러면 앞으로도 다른 단체가 필요하다면 계속 사용하게 할 수 있다?

박동순공원녹지과장

문화예술진흥법에 의해서 시책 권장사항이 맞으면 그 공간을 활용하게 해 줘야 하지 않겠느냐 이렇게 느끼고 있습니다마는 그렇다고 해서 다른 단체가 더이상 오지는 않을 것 같습니다. 협소한 장소로 한정되어 있는 공간이기 때문에 그 점에 대해서는 저희가 추후 검토하여 보겠습니다. 그러나 다른 공연단체가 올 수 있는 여건은 많지 않은 것으로 알고 있습니다.
성일

문성일위원

앞으로 이런 게 문제가 되더라도 계속 이것을 허용하실 의향이십니까?

박동순공원녹지과장

그러니까 현재 문화체육과에서 협의가 온 사항에 대해서는 저희가 어쩔 수 없지 않습니까?
성일

문성일위원

문화체육과에서 협조해 달라 그러면 이렇게 법에 위배되더라도 해 줄 수밖에 없다 이겁니까?

박동순공원녹지과장

문성일 위원님, 그 사항에 대해서는 제가 깊은 말씀드리기는, 저도 자꾸 말씀드리는데 공원을 저희가 사용을 해야 됩니다마는 저도 그 내용에 대해서는 가슴 아픕니다.
성일

문성일위원

알겠습니다. 하여튼 자료가 오면 제가 따로 하겠습니다. 이상입니다.

한광섭위원장

다음 이현주 위원님 질의하여 주십시오.

이현주위원

행정감사자료 7페이지입니다. 여기서 보면 심었던 나무 중에서 죽은나무 처리현황 이런 게 나와 있는데요 특히 계남공원에 감나무 심은 것을 보면, 62그루를 심었는데 그 중에 22그루가 죽고, 또 34그루 심었는데 20그루 죽고, 굉장히 많이 죽은 데가 있거든요. 특히 계남공원은 감나무가 이렇게 매우 많이 죽었는데 또 왕벚나무 심은 것도 10그루 심은 중에 6그루가 죽은 것으로 나와는데요, 특별히 계남공원이 그런 이유가 있습니까?

박동순공원녹지과장

물론 나무를 심다보면 100% 산다면 좋겠지만 그 당시의 기후라든가 조건에 따라가지고서 저희가 하자기간을 2년간으로 설정하고 있습니다. 계남공원에 벚나무를 62주 심어서 22주가 고사되었으나 여러 가지 기후 조건과 환경의 변화에 따라서 고사된 것으로 알고 있습니다. 이것은 저희가 업자로 하여금 하자보식토록 조치를 하겠습니다. 죄송합니다.

이현주위원

그런데 심은 나무가 죽음으로 해서 발생한 손해, 예산낭비가 혹시 얼마나 되는지 계산해 보셨습니까?

박동순공원녹지과장

예산낭비는 물론 전체 금액에서 제하면 되겠습니다마는 다시 또 2년간의 하자기간에 다시 식재를 해야되기 때문에 이런 문제가 있습니다. 그리고 아까 말씀하신 22주에 대해서는 우리 구민들이 봄, 가을철에 어린나무를 심다보니까 이런 일이 있는 것으로 알고 있습니다. 앞으로 하자관리를 철저히 하겠습니다.

이현주위원

그 다음 질문에 포함되어 있는 것인데요 어린이공원을 조성한 것과 관련해서 자료를 보니까 나무의 가격도 가격이지만 나무를 심는 가격이 굉장히 비싸네요? 나무를 심는 노무비가 굉장히 비싼데, 제가 대충 그 자료를 바탕으로 해서 감나무 심은 것을 잠깐 계산해 보니까 나무의 가격이 1,500만원이 넘어요, 죽은 나무가. 115그루에 해당하는 이 어린이공원에 심은 그것과 관련해서 보면요. 그리고 심은 가격이 553만원이에요. 그러면 감나무만 해서 생긴 예산낭비가 2,000만원이 넘게 되는 거거든요.

박동순공원녹지과장

보고드리겠습니다. 물론 어린이공원 같은 데에 심어져 있는 것은 어린이들이 놀다가 나무에 여러 가지 인위적인 작용을 해서 하자가 생기는 것으로 알고 있습니다. 물론 나무를 식재한다면 식재비용에서 60% 정도가 노무비하고 간접잡비로 들어가기 때문에 수목의 식재라든가 많은 비용이 들어갈 수 있습니다.

이현주위원

제가 말씀한 잘 이해를 못하신 것 같은데요, 그 다음 질의를 드리겠습니다. 13페이지에 나온 2002년 어린이공원 관리실태 점검한 게 있는데요, 거기에서 2002년 현대화 해 가지고 어린이공원을 새로 조성하신 것 같은데 보니까 1억3,000, 1억3,000, 1억5,000 되는 데도 있는데 여기 신정7동의 목련이라는 데는 4억이라고 표기되어 있는데 4,000만원이 4억으로 잘못 나왔고요, 그래서 다 1억이 넘어서 어떻게 어린이공원을 조성하길래 1억이 넘을까?하고 제가 자료를 봤는데요, 자료를 보니까 이해가 갑니다. 12만4,538원짜리 조합놀이대를 설치하는 노무비가 104만8,159원 나오고, 파고라 2만8,727원짜리를 설치하는데 23만6,800원, 이러니까 충분히 1억이 넘게 들어가겠구나 그런 생각이 들거든요. 다 그래요. 평의자도 3,700원짜리 설치하는데 1만9,000원 이렇게 되고 특히 나무쪽에 가서 보니까 느티나무 31만원짜리를 심는데 인건비로 32만원이 들어가고요, 좀 아까 말씀드린 감나무 13만원짜리 심는데 인건비는 14만원이 들어가고, 그리고 새뚝어린이공원하고 앞산어린이공원인데 제가 사진을 아무리 봐도 산철쭉이 1,000그루가 안 되어 보이는데 어쨌든 1,000그루 심는데 단가가 1,395원이거든요. 그러면 139만5,000원인데 그것을 심는 비용은 229만3,000원이에요. 나무를 심거나 아니면 이런 시설공사를 하는데 그런 노무비 단가기준이 있습니까?

박동순공원녹지과장

말씀드리겠습니다. 지금 이현주 위원님께서 보시는 자료는 어떤 것을 보셨는지 모르겠습니다마는 저희가 놀이터를 선정하여서 아까 말씀대로 옛날에는 놀이터가 모래포설로 되어 있어서 획일적인 놀이터가 되어 있었습니다마는 요즘 시대에 좀 적응이 안 되기 때문에 저희가 과감하게 현대화 개량, 즉 고무블록이라든가 어린이 유휴기구를 옛날 쇠파이프형태에서 조합놀이대로, 어린이들한테 모험심을 주고 흥미위주로 하는 놀이터로 현대화시키고 있습니다. 이렇게 하기 때문에 여러 가지 비용이 많이 들어갑니다. 모래만 깔면 얼마 안 들어가겠지요. 그러나 저희로서는 어차피 의원님들이 지역 의정활동을 하다 보면 놀이터에 대해서 많은 민원이 야기되기 때문에 어린이와 노인이 함께 이용할 수 있는 공원, 즉 건강지압로도 만들고 또 주변에 일부 허리돌리기라든가 운동기구도 설치하여서 하고 있습니다. 이렇게 되기 때문에 개량비가 많이 들어가고 있는 것으로 알고 있습니다. 또 저희가 설계하면서 노임단가는 정부 노임단가를 적용하고 또 시설물은 조달청에 등록되어 있는 가격을 적용하기 때문에 이것은 전혀 어떤 문제점이 없을 것이라고 생각하고, 또 수목식재에 대해서도 건설 표준품셈 및 저희 단가표에 의해서 하기 때문에 아마 설계과정에 있어서는 하자가 없는 것으로 알고 있습니다.

이현주위원

그런데 이런 노무비 단가가 시행하는 회사마다 다른 것 같은데요?

박동순공원녹지과장

저희가 노무비 단가도 정부 노임단가 기준에 의해서 하지 사실상 저희가 함부로 할 수가 없습니다. 그래서 적용이 된 것으로 이해해 주시기 바라겠습니다. 모든 것은 품셈에 의해서 하기 때문에 저희가 더 줄 수도 없고, 더 주어서도 안 되고 이렇게 하고 있습니다.

이현주위원

그리고 한 가지 추가로 말씀드리고 싶은 건 지금 어린이놀이터에 옛날에는 모래같은 게 있었는데 지금 보니까 모래가 전혀 없거든요. 그런데 그런 내용을 알고 계신지 모르겠지만 모래가 아이들한테 굉장히 교육적인 재료거든요. 그래서 유치원에 가면 반드시 모래밭이 있습니다. 그리고 전체적으로 그 전과 바뀐 다음에 사진을 보면 나무도 많아지고 굉장히 노력을 하신 흔적이 잘 나타나 있는데요, 어린이들을 중심으로 하면서 어른들도 같이 이용하게 할려면 어린이들의 교육적인 측면을 동시에 생각해야 된다고 생각해요. 그런 면에서 저는 왜 모래가 없나? 모래를 어디에 놓으셨나? 하고 전체적인 사진에서 찾고 있었는데, 모래가 없었거든요.

박동순공원녹지과장

보고드리겠습니다. 저도 그런 것을 못 느꼈는데, 예를 들어서 목4동의 정목어린이공원을 현대화할려고 보도블록 및 고무블록을 깔다 보니까 어린이들이 사실상 모래를 많이 가지고 놀더라고요. 그래서 저희가 내년도에 부분적으로 모래언덕을 만들어 줄려고 검토하고 있습니다.

이현주위원

모래밭은 필요합니다. 그런데 모래밭을 설치하면 모래에 개들이 와서 배변을 하기 때문에 모래가 굉장히 지저분하거든요. 그러니까 너무 오래 되지 않게 그것을 교체해 주는 것을 꾸준히 구청에서 해 주셔야 되는데, 물론 관리하기 편하게 이렇게 해 놓으면 좋겠지만 교육적인 측면을 고려하지 않는 것은 좀 짧은 생각이라고 생각합니다.

박동순공원녹지과장

예, 알겠습니다.

이현주위원

이상입니다.

한광섭위원장

수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님. 이성국 위원님 요약해서 질의해 주시기를 부탁합니다.

이성국위원

이성국 위원입니다. 업무보고에 제가 알기로는 달마을근린공원에 대한 것이 한 10번 이상 나왔을 것입니다. 행감자료 10쪽에 추진현황을 보면 1971년도에 도시계획시설 공원결정을 해가지고 수 많은 과정을 거쳐서 지금까지 내려오고 있습니다. 사업비가 작년, 재작년부터 편성되어 있었는데 명시이월하고 불용액으로 넘어가고 했습니다. 그런데 올해도 감정평가를 정확하게 하지 않았고 토지보상이 지금 되지 않고 있습니다. 토지보상이나 이런 공원기반시설에 대해서는 공원녹지과 소관이 아니고 건설관리과에서 합니까?

박동순공원녹지과장

예, 그렇습니다.

이성국위원

그런데 제가 제안드리고 싶은 것은 계속 미뤄지고 있기 때문에 2002년도에 2003년도 예산에 계상해서 공원조성용역비를 책정해 두어야지만 공원을 한해라도 당겨서 조성할 수 있다고 생각합니다. 왜 그런가 하면 올해도 또 용역비를 계상하지 않으면 내년에 많은 예산이 불용되고 명시이월 되어서 넘어가리라고 생각합니다. 그래서 잡혀있는 예산을 가지고 보상을 하고 기반시설을 하기 위해서는 건설관리과하고 공원녹지과가 협의를 하셔서 올해에는 꼭 용역비가 계상이 되어서 내년에 공사를 시작할 수 있도록 하기를 바랍니다. 이상입니다.

한광섭위원장

수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원이 안 계시면 공원녹지과소관 업무에 대한 감사질의를 마치겠습니다. 공원녹지과장 수고하셨습니다. 이상으로 도시관리국소관 업무에 대한 감사질의를 모두 마치겠습니다. 위원 여러분, 장시간 계속된 행정사무감사에 대단히 수고 많으셨습니다. 그리고 도시관리국장을 비롯한 집행부 관계공무원 여러분께서도 감사 수감에 수고하셨습니다. 그러면 오늘 행정사무감사를 여기서 마치도록 하겠습니다. 내일은 신월1동독서실을 비롯하여 2개의 독서실에 대한 현장감사를 실시하겠습니다. 현장감사를 위하여 내일 오전 9시 30분에 구의회 청사 앞에서 함께 출발할 계획입니다. 시간을 지켜주시기 바랍니다. 만일 현장으로 직접 가실 위원님들께서는 현장에 9시 50분까지는 도착해 주시기를 바랍니다. 감사중지를 선언합니다.

16시49분 감사중지

출처 서울 양천구의회 회의록