우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 해운대구의회 발언

고창권 의원 발언

제111회 제3차 기획총무위원회행정사무감사2002-11-28

고창권 의원 프로필 보기 →

선동

박선동위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개함을 선포합니다. 참고로 말씀드리도록 하겠습니다. 행정사무감사에 즈음해 각 부서의 부서장님께서는 성의있는 답변을 부탁드립니다. 그리고 우리 위원님들께서 전 부서에 대해 잘 모르는 부분이 있습니다. 우리가 박사도 아닌데, 우리가 모르는 부분을 부서장께서는 답변하실 때 이해할 수 있도록 해 주시고, 답변 태도에 불성실한 부분이 있다면 그 부분에 대해서는 위원회에서 많은 참고를 해서 행정감사에 임하도록 하겠습니다. 오늘 총무과가 아침 일찍부터 나왔습니다만 의회차원에서 불성실한 부분 때문에 이 부분에 대해 양해를 구하면서 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 10시 34분 정회
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개함을 선포합니다. 어제에 이어 총무과에 대한 행정사무감사를 계속 하도록 하겠습니다. 1-1에서 1-10까지 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 제가 잠시 질의를 하도록 하겠습니다. 2쪽의 사회단체보조금(POOL) 지급에 대해 말씀드리도록 하겠습니다. 사회단체보조금 지급에 있어 2001년도에 반송을사랑하는사람들외 4건 800만원, 2002년도는 지방행정동우회외 800만원의 보조금을 지급했습니다. 지급후 일정기간내 사용내역을 확인한 사실이 있는지 말씀해 주시기 바랍니다.
종찬

이종찬총무과장

사회단체보조금을 지급하게 되면 반드시 그 지급액에 대한 집행결과를 점검하고 결산서를 받습니다. 방금 말씀하신 그 단체에 지급된 보조금도 예산낭비가 없도록 철저히 감독을 한 바 있습니다. 아울러 증빙서류를 전부 징구해서 사후관리에도 만전을 기하고 있습니다.
선동

박선동위원장

각 단체에서 보조금을 받을 때 사업계획서를 가지고 부서에 요구하는 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

사업계획서에 의해 단체별로 이런 이런 사업을 하는데 이만큼의 예산을 지원해 주면 좋겠다고 신청을 합니다. 그러면 저희들이 그 사업계획서를 면밀히 검토한 연후 지원할 것인지 안할 것인지 그렇게 하고 있습니다.
선동

박선동위원장

2002년도 지급내역을 보면 해운대구지방행정동우회에 500만원이 지원되었는데, 이 내용을 간략하게 설명해 주시기 바랍니다.
종찬

이종찬총무과장

2002년도에 행정동우회에 풀 보조로 500만원이 지원되었습니다. 처음 지원된 사항이 되겠습니다. 행정동우회라는 것은 전직 공무원들의 친목단체 모임이 되겠습니다. 우리 구에는 동우회 회원들이 타 구에 비해 굉장히 많은 편입니다. 이 분들이 행정동우회 활동하는데, 아까 말씀드린 바와 같이 선배공무원으로서 퇴직후에 지역사회에 이러 이러한 사업을 하는데 따른 보조금 지원이 되겠습니다. 정산내역을 받아 첨부를 했습니다만 전체 행정동우회 사업계획중에 저희들이 지원한 것은 일부분이 되겠습니다. 저희들이 지원한 것은 여름철에 행정동우회 회원들이 나와서 해운대·송정해수욕장 정화활동에 참여를 했습니다. 거기에 따른 면장갑이나 식대, 홍보용 팜플렛, 피켓 등을 하고, 이사회때의 회의비, 또 부산지역 동우회에 참여하는 행사가 있습니다. 거기에 참여비, 아시안게임때 행정동우회 회원이 자원봉사자로 나간 봉사자 수당 등으로 지급된 것으로 알고 있습니다.
선동

박선동위원장

현재 이 모임은 연 몇 회 동우회를 가집니까?
종찬

이종찬총무과장

매년 정기총회를 합니다. 전체 회원이 참여하는 정기총회가 있고 이사들이 참여하는 이사회가 있습니다. 정기총회는 연 1회, 이사회는 3개월에 한 번씩 하게 되어 있는데 필요시는 수시로 회장이 소집하고, 이렇게 하고 있습니다.
선동

박선동위원장

여기에 대한 경비가 연 500만원씩 지급된다는 말이지요?
종찬

이종찬총무과장

경비의 일부가 되겠습니다. 전체 경비가 아니고,
선동

박선동위원장

전체 경비는 어떤게 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

행정동우회 기금이 있습니다. 자기들이 회비로 낸 기금이 있습니다.
선동

박선동위원장

구에서 지원해 주는 것은 이 500만원밖에 없습니까?
종찬

이종찬총무과장

예, 그렇습니다.
선동

박선동위원장

이 부분에 대해 구에서 지급하고 있는데 실효성이 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

행정에 몸담았던 전직 선배공무원들의 경험을 토대로 해서 저희들이 하지 못하는 부분, 예를 들면 그분들이 우리 구청에 조를 짜서 민원상담을 한다든지 무료대서를 해준다든지 아까 말씀드린 자연정화활동이라든지 주민들의 모범이 되는 그런 선도적 역할을 하고 있습니다. 물론 부정적인 면도 없지 않겠습니다만 그런 면 보다는 긍정적인 면이 많이 작용하기 때문에 각 구에서 공히 적극적으로 지원하고 있습니다.
선동

박선동위원장

잘 알겠습니다. 그런데 이 부분이 우리 구민에게 도움이 될 수 있다고 보십니까?
종찬

이종찬총무과장

금년에 처음 500만원을 지원했습니다만 타 구에서는 오래전부터 지원을 해왔었던 사항입니다. 성과는 충분히 거두고 있다고 확신하고 있습니다.
선동

박선동위원장

잘 알겠습니다. 고창권위원 질의해 주시기 바랍니다.
창권

고창권위원

수고 많으십니다. 고창권위원입니다. 위원장님께서 질의하신 내용에 보충질의를 더 하도록 하겠습니다. 사회단체보조금 풀 보조금 같은 경우 집행기준을 먼저 알고 싶습니다. 구에 여러 단체들이 있고 여러 단체들은 대부분 자체예산을 가지고 있으면서도 재정적인 부족을 느끼고 있다고 저는 알고 있습니다. 예산은 일정한데 어떤 단체를 선정할 것인가는 총무과에서 결정하시는 거지요?
종찬

이종찬총무과장

예.
창권

고창권위원

어떤 기준을 가지고 판단하십니까?
종찬

이종찬총무과장

단체의 보조금은 예산회계지침에 의해 정액보조하는 단체가 있고 임의보조단체가 있습니다. 정액보조단체는 예산회계지침에 의해 정액으로 지원하고 있고, 임의보조단체의 선정기준은 아까도 말씀드렸습니다만 어느 어느 단체에 한한다는 것은 없습니다. 다만, 그때그때 상황에 따라 단체에서 보조금 지원신청을 했을 때 집행부에서 판단해서 그 사업이 우리 구정목표에 합당하고 주민들 복리증진에 이바지하는 단체다. 유익한 단체가 했을 경우에 지원을 하게 되겠습니다.
창권

고창권위원

그러면 행정동우회의 사업계획서 같은 경우에는 구정목적에 맞다고 판단하신 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

판단했기 때문에 지원을 했습니다.
창권

고창권위원

아까 말씀하셨던 민원상담이라든지 자연정화라든지, 아까 공무원들이 하지못하는 부분이라 했는데 현재 하고 있지 않습니까. 민원상담하는 창구도 있는 것이고 자연정화는 다른 여러 정액보조받는 단체에서 다 하고 있는 것이고, 어떤 선도적인 역할을 하고 있는지 모르겠습니다. 제가 구체적으로 질의드리고 싶은 것은 과거 의회차원에서 행정동우회에 대해 제동이 있었다고 알고 있습니다. 그런데 이 부분이 올해 들어 지급되었던 것은 의회의 의견을 완전히 무시한 것이라고 생각이 드는데요?
종찬

이종찬총무과장

의회의 결정을 무시한 것은 아니고 금년에 행정동우회에 대한 예산을 요구한 것이 아닙니다. 지난해까지는 예산요구를 했습니다만 삭감되었습니다. 2002년도에는 예산요구를 안한 상태였기 때문에 풀에서 임의보조로 나가게 된 겁니다. 의회결정을 번복한 것이 아니고 아시다시피 금년에는 아시안게임이라든지 아·태장애인대회 등 각종 국제행사에 정액보조단체만의 노력으로는 한계가 있기 때문에 많은 자원봉사자들까지 참여를 했습니다. 거기에 행정동우회의 역할이 주민들을 참여시키는 리더격의 역할을 충분히 수행하고 실제 많은 활동을 했습니다. 해운대를 찾는 많은 내외 관광객들이라든지 선수들을 위해 보이지 않게 자기위치에서 묵묵히 봉사활동을 하는데 지원한 것이지 의회에서 지원하지 말라고 했는데 다른 돈으로 지원하고 그런 사실은 없습니다.
창권

고창권위원

기획감사실에도 이 질의를 했었는데 담당부서가 총무과이기 때문에 다시 질의를 드리는 겁니다. 이틀전이라고 기억되는데, 그때 뉴스에 나왔습니다. 모든 지자체에서 지급하고 있다고 말씀하셨는데 그 자체가 구민들이 합리적으로 상식적으로 납득할 수 있는 내용인가 이런 부분에 대해서는 그렇지 않다는 의견이 보편적이라고 생각합니다. 뉴스의 내용은 이런 것이었습니다. 여러 지자체에서 전직공무원들로 구성된 행정동우회 사무실을 마련해 주고 건물을 마련해 주고 이런 사례가 많이 있는데 공무원들의 자기식구 챙기기라는 비판이 있었습니다. 그런 차원에서 본다면 풀보조금 같은 경우 구체적으로 명시되어 예산에 올라오는게 아니지 않습니까. 그렇다면 총무과에서 마음대로 판단해서 지급할 수 있는 내용은 아니라고 판단합니다. 그래서 감사를 하는 것이고, 예를 들면 행정동우회 같은 경우 의회로 치면 의정동우회로 볼 수 있습니다. 역할로 본다면, 그래서 의회차원에서 이건 형평성에도 맞지않다는 이야기도 있었던 것으로 알고, 그리고 앞서 뉴스에서 나왔던 이야기도 말씀드렸지만 그런 것들을 볼 때 이렇게 지급되는 것은 합당하지 않다고 생각하는데?
종찬

이종찬총무과장

물론 고창권위원님 말씀도 맞습니다. 행정동우회에 대한 풀 보조가 지속적으로 된 것이 아니고 아까 말씀드린 바와 같이 올해 처음 지원되었습니다. 타 구에는 계속 오래전부터 지원되었습니다만 의회에서 예산편성때 삭감되고 했기 때문에 지원을 하지 않았습니다. 선례답습적으로 다른데 지원하니까 지원한 것이 아니고 올해는 행정동우회에 특히 지원할 필요성이 있었기 때문에, 앞서 말씀드린 국제행사 대비해서 많은 행정의 노하우를 가지신 분들의 행정참여가 필요했기 때문에 지원한 것이지 내년에 또 지원하겠다는 것이 아니고, 내년에는 내년에 가서 지원 필요성이 있을 때 지원하는 것이지 올해 지원되었다 해서 전례답습적으로 계속 지원되는 것은 아니니까, 그리고 의정동우회가 있습니다만 의정동우회도 올해 이런 4대 국제행사에 참여해 활동하는데 지원금이 필요하다고 신청이 있었을 경우에는 심사를 해서, 결과는 어떻게 되었을지 모르겠습니다만 의정동우회는 사업신청이 없었습니다. 그래서 지원이 안된 것이지 행정동우회만 지원하고 의정동우회는 지원을 안한 것이고, 그 것을 이해해 주시면 고맙겠습니다.
창권

고창권위원

본위원이 판단할 때는 임의 사회단체들이 많이 있지 않습니까. 그런 단체들이 대부분 자기 집단적인 이익을 위해 활동하는 것이 아니라 조금이라도 공공성이 있을 때는 지원을 요청할 수 있다고 생각합니다. 그렇다면 그 많은 단체중에서 합리적이고 객관적인 근거를 가지고 판단하셔서 지급되어야 한다고 생각이 들거든요. 뒤에 지출결의서가 나와 있는데 총무과장께서 판단하실 때 어떻습니까. 정확한 기준에 의해 지원이 이루어졌다고 판단하십니까?
종찬

이종찬총무과장

물론 충족하게 지출이 이루어지고 지침대로 서류가 작성되었다고 보지는 않습니다. 저희들 회계부서처럼 무리하게 요구할 수 없는 상황이고, 자기들이 제출한대로 저희들이 점검하고 받아들였습니다. 어떤 면에서 보면 지원금이 잘못 지출된 것이 아니냐 하는 의혹을 가질 수도 있습니다. 회계서류를 정리하는 과정에서 전문성이 부족하다 보니 그런 것이지 헛되이 쓰였다고는 보지 않습니다. 만약 그런 소지가 있다면 내년에는 지원을 하지 않도록 하겠습니다.
창권

고창권위원

총무과장님께서 보실 때 아까 말씀하실 때는 전문성을 살려 민원상담까지 한다고 말씀하셨습니다. 제가 이 지출결의서를 볼 때는 이 분들이 과연 공무원을 하셨는지 잘 모르겠습니다. 비교를 해봤으면 좋겠습니다. 그 뒤에 반송을사랑하는사람들 단체가 어린이날 행사때 했던 것들입니다. 임의단체에 보조금이 지급되고 그게 어떻게 쓰여졌는가 철저하게 따지고 정확하게 평가하지 않는다면 행정동우회와 같은 형태로 처리될 것 같다고 생각이 되는데, 어떻습니까?
종찬

이종찬총무과장

맞습니다. 그런 일이 없도록 노력을 하고 있습니다만 미흡한 것 같습니다. 철저하게 보조금 집행에 관해서 점검하고 챙겨서 단 한푼의 예산도 헛되이 쓰이지 않도록 감독을 하겠습니다.
창권

고창권위원

해운대구청년회는 200만원 지급된게 아니고, 청년회가 방범활동을 하지 않습니까. 거기에 대해 12월달 동단위 정기총회시 집행예정 이렇게 되어 있거든요. 올해 사회단체 보조금을 지출하기 위해 해놨는데 제가 느낄 때는 이렇게 느껴집니다. 구청장이나 구청에 있는 간부들이 가서 정기총회때 선심 쓰듯이, 보세요. 1년 구체적인 사업내용이 있는 것도 아니지요. 그런데 정기총회때 가서 집행할 예정이라는 말이거든요. 그것도 마무리할 때 가서 방범복 만들어라고 돈을 내주는 거예요. 이거 우끼지 않습니까? 너무나 뚜렷하게 문제가 나타난다고 생각이 드는데, 아까 사회단체보조금 지급할 때는 보조금 지급기준이나 취지에 맞춰 사업계획서를 받아 지출하는 것 아닙니까. 그런데 12월 정기총회때 집행할 예정이다 이렇게 되어 있습니다. 그 말은 구청장이 참석해서 선심 쓰듯이 돈 200만원 던져 주고 오는 이런 것 아닙니까?
종찬

이종찬총무과장

200만원은 이미 지급이 되었습니다. 저희들 구에서는 각 동에 지급하는게 아니고 200만원 전액을 청년연합회에 지원을 합니다. 지원하면 청년연합회에서 각 동별로 방한복을 구입, 배분을 하게 되겠습니다. 사업계획서에 의거 지원하게 되었습니다.
창권

고창권위원

그러면 이번에 방범복을 만들게 되면
종찬

이종찬총무과장

구청장이 가서 전달하고 그런 것은 없습니다.
창권

고창권위원

내년에는 방범복 만들지 않겠네요?
종찬

이종찬총무과장

그렇지예. 방범복 한 번 구입하면 3, 4년은 충분히 입을 수 있으리라 봅니다. 내년도에 방범복을 구입하겠다고 사업계획서가 올라오면 보조금을 지원할 수 없지요.
창권

고창권위원

해운대구청년회는 구청년회니까 따로 정액보조가 나가지 않습니까. 안나갑니까?
종찬

이종찬총무과장

청년회는 정액보조단체가 아닙니다.
창권

고창권위원

이렇게 보조금이 지급되고 결산할 때쯤 되면 총무과에서는 지급한 부분에 대해 평가를 하셔야 된다 아닙니까. 어떤 평가를 하셨는지,
종찬

이종찬총무과장

아직 평가를 하지 않았는데 연말에 보조금 집행에 관한 정산서를 받습니다. 현장확인까지 반드시 하게 되어 있습니다. 보조금 집행결과보고서를 제출하도록 되어 있습니다.
창권

고창권위원

그러면 반송을사랑하는사람들의 어린이날 놀이한마당은 집행은 벌써 지나갔는데 누가 참가하셨습니까?
종찬

이종찬총무과장

그건 행사 당일에 저희 직원이 참가해서, 보조금 100만원은 행사비의 극히 일부분에 지나지 않거든요. 그래서 그 행사 자체가 사업계획서대로 이루어지는지 당일 날 전부 복명서까지 합니다.
창권

고창권위원

감사를 하는 이 시점에서는 평가가 전혀 안되는 거네요?
종찬

이종찬총무과장

평가는 연말에 하고 있습니다. 정액보조단체든 임의보조단체 같이 정산을 합니다.
창권

고창권위원

집행이 다 끝났는데 어떤 자료를 가지고 평가를 하시는 겁니까? 나가서 다시 하는 것은 아니지 않습니까.
종찬

이종찬총무과장

현장확인은 그 당시밖에 할 수 없는 사항이고, 청년회에 지급된 것은 예년의 경우 청년회체육대회에 지원된 경우도 있는데 체육대회에 참가를 하게 되고 사후에 서류상 평가를 하게 됩니다.
창권

고창권위원

사회단체보조금 부분에 길게 이야기를 했던 것은 여러 단체들이 많이 있는데 객관적인 평가기준이 있어야 된다고 생각합니다. 그리고 임의로 구청장이 마음대로 할 수 있는 것은 아니지 않습니까. 아까 총무과장님께서도 행정동우회 부분에 대해서는 문제가 있다고 이야기를 하셨고 내년에는 지급하지 않겠다고 말씀하셨거든요. 그렇게 이해해도 되겠습니까?
종찬

이종찬총무과장

올해 처음 행정동우회에 지급되었는데 올해같은 경우는 아시안게임을 비롯해 국제행사가 많다 보니 지원이 필요해 지원된 것이니까 내년의 경우 이런 행사가 있다든지 다른 사유로 꼭 지원이 필요할 경우 지원을 해야 되겠지요. 그러나 금년과 같은 국제행사는 계획되지 않기 때문에, 이번에 지원된 것은 국제행사 대비 행정동우회 활동을 기대하면서 지원되었기 때문에 그런 지원사유는 없어졌다는 이야기가 되겠습니다.
창권

고창권위원

아니. 또 말씀이 달라지시는데, 지금 여러 가지 지출결의서나 내용들을 볼 때 미흡하다
종찬

이종찬총무과장

그래서 저희들이 지원하면서 조건을 “정산을 반드시 해라” “어떻게 어떻게 해라” 그걸 충족을 못시켰을 때는 그 미비를 사유로 지원을 안겠다는 말씀입니다.
창권

고창권위원

지금 자료는 다 나와 있습니다. 총무과장님의 의견은 어떻습니까?
종찬

이종찬총무과장

그래서 아까 말씀처럼 연말에 면밀히 검토를 할 것입니다. 이건 감사자료 제출하기 위해 첨부를 해놓은 것인데 서면상이나 필요하면 현장에서도 확인을 합니다.
창권

고창권위원

그러면 집행부에서 어떻게 평가를 하는지 모르는 상태에서 저희는 감사가 끝나는 거네요?
종찬

이종찬총무과장

평가결과를 감사후에라도 정산결과 보고를 하도록 하겠습니다.
창권

고창권위원

알겠습니다. 따로 평가자료를 받는 것으로 정리하겠습니다. 이상입니다.
선동

박선동위원장

고창권위원 수고 많았습니다. 다른 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 김용환위원님.
용환

김용환위원

김용환위원입니다. 해운대구신청사건립 타당성조사 용역, 1-5입니다. 여기에 대해 구체적으로 말씀해 주세요.
종찬

이종찬총무과장

1-5에 계획수립 관련 용역발주 현황에 해운대구신청사건립 타당성조사 용역비로 2,500만원을 편성해서 2,330만원을 집행했습니다. 지방재정법이라든지 예산회계법에 의하면 50억이상 사업을 실시할 때는 반드시 중앙투자심사위원회의 심의를 거치도록 되어 있습니다. 이 중앙투자심사위원회의 심의를 거치기 위해서 반드시 타당성 용역조사보고서가 첨부돼야 합니다. 신청사 건립을 위해서, 지금 예상하기로는 400억이 소요되기 때문에 50억 이상의 사업에 해당이 됩니다. 그래서 중앙투자심사위원회 심의를 위해서 반드시 해야 할 용역이기 때문에 타당성조사 용역비를 지출하게 된 것입니다.
용환

김용환위원

타당성조사 결과가 나왔습니까?
종찬

이종찬총무과장

결과가 나와서 그 결과서를 중앙투자심사위원회에 첨부를 해서 심의를 받았습니다.
용환

김용환위원

심의는 끝났네요?
종찬

이종찬총무과장

예.
용환

김용환위원

추경에 36억이 올라온 것을 21억으로 가결된 것으로 알고 있습니다. 기획감사실 할 때도 말씀드렸습니다만 의문이 많습니다. 거기에 대해 재차 질의를 드리는 겁니다. 내년 2003년도 예산에는 예산이 잡혀 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

반영이 안되어 있습니다.
용환

김용환위원

제가 3대때 회의록 자료를 가지고 있는데, 점차적으로 10, 20, 30억씩 67억을 자체기금으로 준비를 해야 된다고 과장님이 말씀하셨고, 그런 식으로 하면 좋겠다고 질의를 한 분이 있는데 갑자기 연차적이 아니고 갑자기 36억을 추경에 올린 이유가 있다면 말씀해 주십시오.
종찬

이종찬총무과장

36억을 추경에 올린 것은 금년에 재원이 순세계잉여금하고 세수가 많이 증대되어 재원에 여유가 있었습니다. 그래서 재원의 여유가 있을 때 기금을 마련해야 되겠다. 재원이 없고 어려울 때 많은 예산을 확보하려면 힘드니까, 그래서 신청사건립기금조례를 마련해서 추경에 요구를 하게 된 것입니다.
용환

김용환위원

그러면 21억이 마련되었는데, 앞으로 더 추가계획을 안세워도 되는 겁니까? 계획을 세우실 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

이것은 이미 계획이 수립되어 있어서 주관부서의 계획대로라면 내년에도 기금이 확보되어야 하겠습니다만 재원부족으로 자체에서 반영이 되지를 않았습니다. 내년도 예산에 반영이 안되었다 해서 신청사건립추진이 중단되는 것은 아니고 아까 말씀하신 21억 확보된 예산을 가지고 올해는 기본조사설계비, 실시설계 등은 할 수가 있습니다. 신청사건립사업은 계속 추진이 되겠습니다. 중기재정계획에 의하면 매년 일정액의 기금을 확보해 건립연도에 가서는 어려움을 겪지 않도록, 그 해 청사건립에 일시적으로 많은 예산이 투입되지 않게 하기 위해서 연차별로 기금을 확보하려고 했습니다만 내년도에는 확보를 못하게 된 것은 사실입니다. 청사건립을 중단한 것은 아니고 내년도에는 이미 확보한 21억을 가지고 기본조사설계나 실시설계를 할 수 있기 때문에 잠정적으로 내년도 예산은 유보를 하고 있습니다.
용환

김용환위원

추경에 36억을 올렸을 때 21억이 반영되고 15억이 부결되었습니다. 본위원의 생각은 2003년도에 15억이 다시 본예산에 올라오지 않겠느냐 생각했는데, 그래서 여쭈어 본 겁니다. 그리고 신청사 계획을 총무국에서 총괄한다고 되어 있거든요. 앞으로의 계획을 어떻게 세우고 계시는지 말씀을 해 주십시오.
종찬

이종찬총무과장

신청사 건립을 위한 준비단계는 차질없이 진행되고 있습니다. 앞으로 추진해 가야 할 사항은 2003년초부터는 신청사 건립을 담당할 전담부서를 신설할 예정으로 있습니다. 그 전담부서에서 이미 신청사 부지확보라든지 도시계획 지정, 중앙투자심사위원회 심사까지 다 마쳤습니다. 앞으로는 신청사 건립에 따른 실시설계, 주민들의 의견수렴 과정 이런 것을 거쳐 확정이 되면 본격 추진할 계획입니다. 문제는 재원확보가 문제가 되겠습니다만 다방면으로 재원확보 방안을 검토중에 있습니다만 전담부서가 확정되면 본격 추진할 계획입니다. 2007년도까지는 부산시장하고 센텀시티(주) 사장과의 우리 구청장과의 계약서상에 2007년도까지는 반드시 사업을 추진해야 되기 때문에 그 안에는 차질없이 진행될 수 있도록 만반의 대비를 하겠습니다.
용환

김용환위원

자료에 의하면 지방채가 81억이고 구청사 매각감정가가 211억, 자체기금은 67억으로 되어 있는데, 나머지 41억은 시비로 충당하신다는 말씀입니까?
종찬

이종찬총무과장

그건 저희들이 국·시비를 지원 요청할 계획입니다. 다른 구의 청사건립시 그런 예가 있습니다. 최대한 국·시비를 많이 확보할 예정입니다.
용환

김용환위원

추경때 36억이 올라왔는데 이 많은 돈이 갑자기 올라왔다고 말씀드리니까 과장님께서는 자체기금이 빨리 마련되어야 국·시비를 요청할 수 있다고 했는데 조금전에 말씀하신 것하고 지금하고는 안맞는 것 같은데, 거기에 대해서 구체적으로,
종찬

이종찬총무과장

자체기금 마련하는 것을 중단하겠다는 것이 아니고 내년에라도 재원이 확보되면 추경에라도 추가기금을 확보할 예정입니다. 당초 계획했던 만큼의 기금이 확보되어야, 청사건립하는데 총 400억 정도 되는데 우리가 확보한 기금이 현재 이 정도인데 부족액은 지원을 해 주시오 이렇게 되어야 하거든요. 저희들 기금은 한푼도 없이 국비나 시비를 지원해 주시오 해서는 지원이 되지 않습니다. 본예산에는 확보를 못했습니다만 재원이 충족되면 얼마라도 확보할 계획입니다.
용환

김용환위원

추경때 말씀하시는 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

예.
용환

김용환위원

알겠습니다. 이 모든 준비가 완료되고 착공하게 되면 하수처리장하고 같이 착공할 계획은 해보셨습니까?
종찬

이종찬총무과장

좋은 지적의 말씀인데, 청사 전면이 될지 후면이 될지 모르겠습니다만 전면에 동부하수처리종말장이 시설됩니다. 지상부분 12,000평을 공원화 해서 구민들이 쉽게 이용할 수 있도록 할 계획입니다만 반드시 청사건립은 하수종말처리장과 함게 병행해서 해야 될 사항입니다. 하수종말처리장은 주로 지하부분에 처리되기 때문에 일정부분 공사가 이루어진 연후에 구청청사가 건립되어야 될 부분도 있습니다. 그래서 하수종말처리장 관련 부서하고 저희 구하고 현재도 긴밀히 협조관계를 유지하고 있습니다. 그 부분은 차질없이 진행하도록 하겠습니다.
용환

김용환위원

하수종말처리장과 신청사가 같이 착공을 할 수 있도록 과장님께서 노력해 주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.
선동

박선동위원장

김용환위원님 수고 많았습니다. 남명숙위원 질의해 주시기 바랍니다.
명숙

남명숙위원

총무과장님께 질의를 드리겠습니다. 신청사건립계획에 대한 설계변경을 할 용의는 있으신지요? 본위원의 소견으로는 건축비나 용도나 조경 등에 관해서 충분히 내용을 숙지하셔야 되겠고, 건축비가 평당 400만원으로 계산하였는데 일반 건축비가 평당 250만원이면 상급으로 가능하다고 들은 바 있습니다. 그래서 전체 건축비에 대해 다시 한 번 검토를 해봐주시길 바라겠고, 설계변경을 할 용의가 있는지 여쭈어 보는 것은 8층까지 건립하신다 했는데 실제 구에서 임대를 줘서 건축비를 만회할 수 있는 수익성이 가능한지요?
종찬

이종찬총무과장

우선 신청사 설계변경이 가능하냐는 말씀인데, 아직 설계를 안했거든요. 아까 말씀드린 것과 같이 2003년도에 실시설계를 하겠다는 말씀인데 아직 설계를 안했구요. 방금 말씀하신 내용을 포함해 주민들의 의견이나 구의회 의견을 수렴하는 과정을 반드시 거칠 겁니다. 주민 공청회라든지 의회 설명회를 통해 설계에 반드시 반영을 할 겁니다. 아직 설계가 안되었기 때문에 설계변경은 이르고, 방금 지적해 주신 사항은 주민들 의견수렴 과정에서 반영을 시키겠습니다. 그리고 규모를 지하 2층, 지상 8층으로 계획을 하고 있습니다. 연건평 10,000평으로 평당 400만원이면 400억인데 일반건축은 250만원 정도 하면 잘 짓는데 400만원은 너무 비싼게 아니냐 하는 말씀인데, 그 부분에 대해 행정직 공무원은 지금도 잘 이해를 못하는데, 건축분야에 종사하는 직원들의 설명을 들으면 설명들을 당시에는 납득이 갑니다. 그 예로 기장군청 청사라든지 사상구청, 연제구청이 최근에 건립을 했습니다. 제가 조사를 해보니까 평균 450만원, 심지어 520만원까지 평당 건축비가 든 데가 있습니다. 그것은 청사 건립비용하고 일반 건축물하고는 비용산출 방식이 다르더라구요. 일반 건축물에 들어가지 않는 특수시설 이런게 들어가기 때문에 평당 400만원 잡은 것은, 물론 설계를 해봐야 정확한 금액이 나오겠습니다만 결코 높지 않다는 말씀을 드리구요. 저희들도 일반 주택을 지으면 평당 200만원에서 250만원이면 되는데 왜 400만원이냐 하는 부분은 나중에 필요하다면 허가민원과장으로 해서 충분히 납득이 가도록 설명을 듣는 기회를 갖도록 하겠습니다.
명숙

남명숙위원

요즘 인기있는 아파트에 옵션을 넣어야 신청사 건립비하고 단가가 거의 맞아떨어지거든요. 그래서 질의를 드렸습니다. 이상 질의마치겠습니다.
선동

박선동위원장

수고 하셨습니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 14시 16분 정회 14시 34분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개함을 선포합니다. 행정사무감사자료 1-1에서 1-10까지 질의하실 위원 있으면 질의해 주시기 바랍니다. 제가 하도록 하겠습니다. 2페이지에 보면 인사는 총무과에서 하고 있지요?
종찬

이종찬총무과장

예. 맞습니다.
선동

박선동위원장

타 부서는 3년이상 근무하는 사람들이 3, 4명 정도 있고 기획감사실과 총무과는 3년이상 근무하는 자가 8명에서 10명 됩니다. 근무연속 규칙이 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

1년이내 전보제한은 있습니다만 한 부서에 몇 년 이상은 안된다는 그런 규정은 없습니다.
선동

박선동위원장

옛날 신중복구청장님 계셨을 때 3년으로 못을 박아둔 부분이 있다고 말씀을 들었습니다만,
종찬

이종찬총무과장

그건 무슨 법령이나 규정이 아니고 구청장의 인사권 확립차원에서 구청장님께서 한 부서에 3년이상 근무자는 무조건 이동시켜라 하는 지시에 따라, 구청장 지시에 의해 실제 인사가 이루어졌습니다. 그 이후 직원들의 두차례에 걸친 공청회라든지 설명회를 통해서 의견수렴한 결과 그런 획일적인 인사는 문제가 많다. 그렇게 결론을 얻었습니다. 그래서 인사는 3년이상, 2년이상 획일적으로 적용할 것이 아니라 적재적소에 유연성있게, 업무의 다양성도 중요하지만 전문성도 요구하는 시대이니만큼 적절하게 정비해야 된다는 대부분의 직원들은 그런 의견이었습니다. 그래서 지금은 획일적으로 3년이상은 반드시 옮긴다 그런 규정은 없습니다.
선동

박선동위원장

이해가 안가는 부분은 기획감사실이나 총무부서는 3년이상 근무자가 8명에서 10명이 된다 말입니다. 왜 3년이 지났는데도 인사발령에 모순이 있는가 하는 의견청취도 많았습니다. 이 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
종찬

이종찬총무과장

그래서 인사원칙을 정한게 순환보직의 원칙이라는게 있습니다. 가능하면 지킬려고 노력하고 있습니다. 그게 뭐냐면 구에서 승진을 하게 되면 무조건 동으로 발령을 냅니다. 전보제한에 관계없이 발령을 냅니다. 그 다음에 동에서 구로 전입할 시에는 전입서열 명부에 따라 구에 발령을 내는데 반드시 사회산업국이나 도시국으로 발령을 냅니다. 사회산업국이나 도시국에서 일정기간 근무를 한 후에 총무국이나 기획실이나 의회사무국에 자리가 비었을 경우에는 반드시 도시국이나 사회산업국에 근무하는 직원을 발령냅니다. 총무국에 오래 있었던 직원이 도시국이나 사회산업국으로 갈 수 없는 상황이 되니까 한곳에 3년 이상 장기근무하는 경우가 부득이하게 생겼습니다. 그런 미비점이 있기 때문에 미비점 보완을 위해서 인사권자가 융통성을 가지고 이번에 전반적으로 한 부서에 오래 근무한 직원들은 전보를 원칙으로 해서, 그럴 계획에 있음을 말씀을 드리겠습니다.
선동

박선동위원장

3년 이상 근무자에 대한 획일적인 인사보다는 탄력적이고 유연성있는 그런 전보가 될 수 있도록 총무부서에서 많은 참고를 해 주셨으면 합니다.
종찬

이종찬총무과장

예. 그렇게 하겠습니다.
선동

박선동위원장

3년 이상 있다 보면 직원들의 소외감도 많은 것 같습니다. 앞으로의 전망과 계획에 대해 과장님의 견해를 말씀해 주십시오.
종찬

이종찬총무과장

인사가 만사라고 하지 않습니까. 인사가 굉장히 어렵습니다. 모든 직원에게 만족할 인사를 하기란 상당히 힘이 드는데, 그런 불만을 최소한의 선에서 인사를 하기 위해 애를 쓰고 있습니다. 그래서 직원들의 다양한 의견을 수렴해서 방금 위원장님께서 지적하신 그런 사항도 가능하면 반영될 수 있도록 계속해서 연구를 하도록 하겠습니다. 의회에서 지적한 사항을 바탕으로 해서 한 번 더 직원들 의견도 수렴해서 그런 불이익을 받는 직원이 없도록 최선을 다 하겠습니다.
선동

박선동위원장

잘 알겠습니다. 다른 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 양철용위원님.
철용

양철용위원

과장님, 인사에 관해서 보충질의를 드리겠습니다. 총무과에서 인사를 할 때 인사규정, 아웃트라인이 나와 있지요?
종찬

이종찬총무과장

예.
철용

양철용위원

개인 소신을 위주로 합니까? 평점을 위주로 해서, 제 나름대로 조사를 해 볼 때 평점으로 해서 엘리트만 핵심파트에서 다 뽑아가고 청소과나 어려운 과에는 좀 처지는 직원만 몰아준다는 의견도 많이 있는데, 인사할 때 어떤 식으로 하는지 구체적으로 밝혀 주시면 좋겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

앞서도 제가 말씀을 드렸습니다만 전보는 반드시 국간 전보를 원칙으로 하고 있습니다. 무슨 말씀이냐 하면 핵심부서에 있는 직원이 핵심부서만 근무하는 사례가 없도록 하기 위해 동에서 도시국, 도시국에서 사회산업국, 사회산업국에서 총무국으로 그런 국간 전보원칙을 지키고 있습니다. 그래서 총무과에 근무하는 직원이 기획감사실이라든지 이런 핵심부서에, 기획감사실에 근무하는 직원이 핵심부서라 일컫는 총무과나 의회로 이런 전보는 하지 않습니다. 방금 말씀하신 그런 부분은 과거에는 그런 경우가 있었습니다. 예를 들어 말씀드리면 총무과에서 근무하다가 승진해서 동에 내려가면 동에서 일정기간 근무하다 전입서열이 되어 구로 발령받을 때는 앞서 말씀드린 국간 순환보직원칙에 의해 발령받는 것이 아니고 다시 총무과에 와서 근무하는 사례가 비일비재했습니다. 그래서 지난번부터는 그런 제도를 완전히 없애서 지금은 동에서 전입해 오는 직원은 도시국이나 사회산업국에 발령받고 있고, 총무국이나 기획실이나 의회에 오는 직원은 반드시 도시국이나 사회산업국에서 발령을 받지 총무국내에서 총무국으로 가는 일은 없도록 원칙으로 하고 있습니다. 앞으로도 계속 할 것입니다.
철용

양철용위원

본위원이 말씀드리는 것은 이 파트 저 파트 그걸 말하는 것이 아니고, 개인의 실력에 따라 요소요소에 뽑아가는 것은 맞습니다만, 엘리트를 골고루 분배하게 되면 직원들끼리도 우애가 있고 화목하고 일한 보람이 있지 않겠느냐. 과장님한테 건의드리는 것은 총무과에서 3년간 근무했는데 다른 파트에 보내고 그런 규정을 타파해서 여러 파트에 엘리트들이 들어가서 부족한 직원들의 의욕을 복돋아 줄 수 있도록 인사를 해야만 구청에 발전이 있지 않겠느냐, 앞으로 인사를 하실 때는 평점으로 하시지 마시고 파트별로 골고루 좋은 사람을 배치해 주십사 강력하게 건의를 드립니다. 이상입니다.
종찬

이종찬총무과장

부의장님 말씀 충분히 인사에 반영하도록 하겠습니다.
선동

박선동위원장

양철용위원 수고 많았습니다. 다른 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 고창권위원 질의해 주십시오.
창권

고창권위원

고창권위원입니다. 인사문제에 덧붙이겠습니다. 12페이지에 보면 인사위원회가 있습니다. 해운대구인사위원회의 구성이 이렇게 되고 집행이 되고 잔액이 남아 있습니다. 잔액이 상당히 많이 남아 있거든요. 공적심사위원회도 잔액이 상당히 많이 남아 있습니다. 인사위원회가 언제 어떻게 열리는 것이고, 잔액이 많이 남아 있다는 것은 정기적으로 하게 되어 있는 것을 일을 안한 것인지 구체적으로 말씀해 주시면 좋겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

우리구 인사위원회는 지방공무원법 제7조 근거에 의해 7명으로 구성되어 있습니다. 인사위원회에서 하는 사항은 인사관련 사항이 되겠습니다. 이 인사위원회는 다른 위원회하고는 달라서 매월 정기적으로 위원회를 개최하는게 아니고 직원들의 승진 의결시, 징계처분시 필요시마다 개최가 되고 있습니다. 개최될 때는 민간인 위원에게 회의참석 수당을 지급하고 있습니다. 공무원에게는 지급하지 않고, 그동안 인사위원회 개최 횟수가 적었다고 말씀드릴 수 있겠습니다. 그건 그동안 구조조정 관계로 해서 승진이 거의 없었습니다. 그리고 인사위원회를 개최해야 될 사안이 없었기 때문에 개최를 안한 것이지 정기적으로 개최해야 될 인사위원회를 개최안한 것은 아니고, 그렇게 설명드리고요.
창권

고창권위원

필요할 때마다 한다?
종찬

이종찬총무과장

그렇습니다. 필요시마다 소집을 하고 있습니다.
창권

고창권위원

민간인 4명인데, 민간인은 누가 참여를 합니까?
종찬

이종찬총무과장

민간인들은 위촉을 합니다. 규정상에는 대학교수라든지 고등학교이상 교장선생님, 전문가, 전직 서기관이상 공무원출신이라든지 판·검사라든지 변호사 이런 분을 위촉하고 있습니다.
창권

고창권위원

인사문제에 조언을 구할 수 있겠지만 실질적인 내용은 공무원 세 분이 참여하게 되어 있는데 이 분들에 의해 거의 내용이 전달될 것 같은데요?
종찬

이종찬총무과장

그렇지 않습니다. 제가 인사위원회 간사를 맡고 있습니다만 공무원 인사위원 보다는 민간인 인사위원님들이 주도적으로 인사위원회를 운영하고 있습니다. 위원장이 부구청장님입니다만 부구청장께서 위원회 운영을 민간인 위주로 운영하기 때문에 저희들 공무원들은 민간인 위원들의 자문역할 정도 하고 있습니다.
창권

고창권위원

현재 IMF 상황이 끝났다고 하지만 어려운 것은 비슷한데, 내년에도 이런 예산이 필요하겠습니까?
종찬

이종찬총무과장

인사위원회는 반드시 개최되어야 할 사항이거든요.
창권

고창권위원

그러니까 제가 말씀드리는 것은 지금까지 특별한 경우가 없었는데, 15만원 지출됐으면 몇 번 개최된 것입니까? 민간인 4명, 5만원씩만 해도 20만원인데 15만원밖에 지급되지 않았는데.
종찬

이종찬총무과장

15만원 지급되었다는 것은 금년에 인사위원회 1회 개최해서 4명중 한 명은 출석을 안하고 세 명에게 지출되었다는 얘기가 되겠습니다.
창권

고창권위원

올 1년동안 한 번밖에 안해서 15만원밖에 집행이 안되고 165만원이 남아있지 않습니까. 기껏 해봐야 1년에 한 두번밖에 안하는데, 그러면 예산이 과다하게 책정된 것 아닙니까?
종찬

이종찬총무과장

월 1회 정도 인사위원회 개최할 것이라 보고 예산편성을 했는데 올해같은 경우 인사요인이 거의 없었습니다. 전보나 승진이 거의 없었기 때문에 인사위원회 소집할 요인이 없어 안한 것이지 내년에 또 올해처럼 한 두번밖에 개최안할 것이다 하는 말씀은 드리기는 곤란하고, 일단 1년에 매월 한차례 개최하는 것으로 해서 편성할 계획입니다.
창권

고창권위원

업무보고를 하실 때 새로운 환경, 신나는 일터조성 이런 슬로건으로 국간 순환보직을 원칙으로 하고 희망부서를 공모해서 분야별 근무를 해서 다양한 업무를 습득토록 노력하겠다 이렇게 하는 것은 슬로건에도 나와 있듯이 공무원들 일 하는 의욕이라든지 사기진작을 위해 아주 중요하다고 판단이 됩니다. 그런데 아까 위원장님께서도 지적을 하셨지만 기획감사실에는 3년 이상이 8명, 총무과에는 10명이나 있거든요. 아까 과장님 말씀은 전문성이 있어야 된다. 무조건 3년마다 바꾸는 것은 옳지않다. 그 부분에 저는 동의합니다. 본위원이 의회에 들어온지 5개월 정도 지나니까 전반적인 흐름은 이해가 됩니다. 감사하는 자료까지 보니까, 저는 어떤 공무원이라 해도 1년 정도 지나면 충분히 업무를 파악할 수 있고 자신의 능력을 발휘할 수 있다고 판단이 들거든요. 그렇다고 봤을 때 3년이라는 기준은 적정하다고 판단이 듭니다. 물론 그게 규정으로 딱 정해져 있지는 않지만, 그러니까 내부적으로 국간 원칙을 정해 새로운 환경에 두루두루 역할을 할 때에만 자신 스스로도 발전한다는 느낌이 있을 것 같고, 그런데 정체되어 있다는 느낌이 드는 거지요. 전문성을 살린다기 보다 너무 정체되어 있다고 판단이 되는데요?
종찬

이종찬총무과장

전적으로 고창권위원님 말씀에 동의를 합니다. 대체로 동일부서에 2년 정도 근무하면 보직변경을 합니다. 이번의 경우에는 전보를 할 시기에 구청장님이 바뀌시고, 새 구청장님 들어오셔서 업무파악하고 직원 개개인 성격이라든지 업무능력 등을 파악하고 난 연후에 인사를 할 계획으로 있다보니까 동일 부서에 3년 이상 근무자가 많이 늘어났거든요. 그 점을 충분히 감안해 이번 인사에 적극 반영하겠습니다.
창권

고창권위원

이번 인사라면 언제를 말씀합니까?
종찬

이종찬총무과장

새 청장님 오시고 난 이후 처음 있을 인사 말입니다.
창권

고창권위원

그게 예상할 때 언제쯤 있을 것으로 생각이 됩니까?
종찬

이종찬총무과장

예상하기로는 연말이나 내년 초되면 인사요인이 있습니다. 시 전체적으로 연말 정기인사가 있습니다. 그때는 위원님 말씀 충분히 감안해서 꼭 반영되도록 최선의 노력을 다 하겠습니다.
창권

고창권위원

본위원이 이런 질의를 추가로 드렸던 것은 정체되어 있는데서 오는 불만감이 높다고 판단되었고, 정기적인 인사에 국한되는 것이 아니라 구체적인 대책이 있어야 된다고 생각이 들었습니다. 초기에 의회에 들어왔을 때 구청 현관에 인사문제 때문에 포스터 붙어있고 그 내용은 이 것하고 연관이 없습니까?
종찬

이종찬총무과장

그건 직장협의회에서 인사개혁을 단행하라는 요구였습니다. 그건 앞서도 말씀드렸습니다만 두차례의 공청회, 한차례의 설명회 등을 통해 직원들 의견을 충분히 수렴해 다른데에서 안하는 다면평가제라든지 서열명부 공개라든지 국간 순환보직이라든지 등등 시행을 하고 있습니다. 그것은 구청장님께서 그 방침에 따라 빨리 해라는 이야기거든요. 구청장님 말씀은 직원 개개인의 능력이라든지 업무파악을 한 연후에 하겠다는 말씀인데 직장협의회에서는 당장 하라. 쉽게 말씀드리면 아까 말씀드린 바와 같이 3년 이상 근무자가 이렇게 많아지고 총무과나 기획감사실에 집중되어 있다. 그런 것을 즉시 인사를 단행하라는 이야기였거든요. 그런 것은 직장협의회에서는 당연히 할 수 있는 이야기겠지만 인사권자인 구청장이 판단할 때는 자기 나름대로의 판단이 있거든요. 그래서 말씀드린 바와 같이 직원들 개개인의 능력을 파악한 연후에 하겠다는 것이고, 그 차이입니다.
창권

고창권위원

그러면 76쪽에 공정한 인사를 위한 추진실적에 보면 2000년도에 두 번 있었고, 설문조사도 두차례 있었습니다. 이것을 조사하는 사이에는 큰 변화가 없었던거지요? IMF때문에.
인사조치가 크게 있지는 않았다는 거지요?
종찬

이종찬총무과장

큰 인사가 없었습니다. 그동안에,
창권

고창권위원

그게 아까 말씀하셨던 내년초 정기인사에는 반영이 될 것이다?
종찬

이종찬총무과장

충분히 반영할 것입니다.
창권

고창권위원

설문조사나 이런 결과는 다 나와 있지요?
종찬

이종찬총무과장

예. 다 나와 있습니다. 그것을 바탕으로 해서 인사 자체지침을 마련해 그렇게 시행을 하고 있는 겁니다.
창권

고창권위원

질의 마치겠습니다.
선동

박선동위원장

고창권위원 수고 많았습니다. 다른 질의하실 위원님? 1-8에 제가 간략히 질의하도록 하겠습니다. 2001년도에 예비비 사용승인 내역을 보면 총무과에 청사관리, 기타직보수, 예비비, 103만원이 사용되었습니다. 그런데 2001년 결산서 예비비는 전체 예산액이 6,400만원입니다. 지출액이 6,100만원, 불용액이 231만 2,720원으로 되어 있습니다. 예비비 사용액 보다 불용액이 더 많습니다. 예비비를 사용하지 않아도 될 부분을 예비비로 사용한 것은 무슨 이유로 사용했는지, 행정사무감사자료에 보면 예비비 사용잔액이 0으로 되어 있거든요. 이 부분에 대해서 설명해 주십시오.
종찬

이종찬총무과장

위원장님 질의내용을 잘 파악을 못해서
선동

박선동위원장

예비비 사용승인에 봉급조정수당이 103만 3,000원 아닙니까. 그런데 결산내용을 보면 6,400만원인데 지출이 6,100만원입니다. 자료가 준비가 안되어 있으니 답변을 못하는 겁니다.
종찬

이종찬총무과장

말씀을 드리겠습니다. 결산상에 잔액은 예비비사용하고 난 뒤 구 전체의 집행잔액이거든요. 집행잔액이 이백 얼마인데 103만 3,000원은 예비비로 사용 안해도 가능한 것 아니냐 그런 말씀인데, 예비비도 예산과목은 장·관·항·세항·목 과목이 있습니다. 과목에 맞추어 예비비를 사용하고 결산도 과목별로 결산을 하거든요. 집행액이 남는 과목도 있고 집행잔액이 없는 과목도 있습니다. 봉급조정수당 이런 것은 집행잔액이 있을 수가 없고 시설비라든지, 예를 들어 중1동 청사를 화재가 나서 돈은 없고 보수를 해야 되겠고 해서 예비비를 썼는데 공사를 하다 보면 잔액이 나옵니다. 시설비, 재료비 목이 다르기 때문에 그런 것이지 집행잔액이 있는데 목간 전용을 해서 쓸 수 없거든요. 목별로 집행을 하고 목별로 결산을 하다 보니까 잔액이 있는 것은 있고 없는 것은 없고, 그렇게 이해를 해 주시면 되겠습니다.
선동

박선동위원장

장·관·항·목에 따라 전용할 수 있는 부분도 있을 겁니다. 그런데 이런 식으로 자료를 주신다면 이 자료로는 이해를 못하는 부분이 많습니다.
종찬

이종찬총무과장

우리 과의 자료만 제출하다 보니까 위원님들이 이해하기에는 상당히 곤란하도록 되어 있습니다.
선동

박선동위원장

상당히 어려운 겁니다. 발췌한다는 것이, 앞으로 투명성있게 자료를 보완해 줬으면 좋겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

예, 그렇게 하겠습니다.
선동

박선동위원장

다른 질의하실 위원님 질의해 주십시오. 고창권위원님.
창권

고창권위원

고창권위원입니다. 1-6에 보면 구청장, 부구청장, 국장 업무추진비 내역이 있습니다. 본위원이 자료를 갖고 검토를 해 볼 때 업무추진이라는 것이 실질적인 업무추진을 위해 집행되어야 되는데도 불구하고 구체적인 내용을 알고 싶었습니다. 구청장, 부구청장 2001년도 것하고 2002년도 것을 보니까 똑같습니다. 집행내역이라고 되어 있는데 어떤 곳에서 어떤 명목으로 얼마를 지출했는지 알 수가 없습니다. 구체적으로 총무과장님은 이해를 하고 계실테니까 설명을 해 주시면 좋겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

업무추진비가 나누어져 있습니다. 시책업무추진비가 있고 기관운영업무추진비가 있고 정원외가산금업무추진비로 나누어져 있고 그걸 합쳐 구청장 연간 얼마, 부구청장 연간 얼마, 국장 연간 얼마 이렇게 정해져 있습니다. 그 범위내에서 목적에 맞게 집행을 합니다. 그 집행내역을 자료로 드렸는데, 보시면 총액 및 집행내역이 있습니다만
창권

고창권위원

자료를 보시면 언제 어디에 구청장이 가서 어떤 명분으로 지급했는지, 저는 업무감사라는 것을 처음하는데 제가 의회에 들어와서 의원들이 교육을 받을 때는 업무추진비 이런 부분에 가장 문제가 많다 이렇게 교육을 받았습니다. 그래서 유심히 보는데 알 길이 없습니다. 알수 있는 건지 그렇지 않으면 제 능력이 부족한 것인지 설명을 해 주시면 좋겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

세부적인 지출내역을 아시려면, 저희들이 건건마다 지출결의서를 작성합니다. 어떤 행사에 어떤 명목으로 누구에게 무엇 때문에 얼마를 지출한다는 것이 있습니다. 워낙 건수가 많다 보니까 총괄표만 붙였는데, 세부적인 전표나 그것은 위원님께 제시를 하겠습니다.
창권

고창권위원

본위원에게만 필요한 것이 아니라 감사자료를 요구할 때는 의도가 있지 않습니까. 그런데 구청장, 부구청장, 국장 업무추진비 집행내역 이랬을 때는 상세한 내역은 아니더라도 구청장같은 경우 “불우주민 및 시설, 실직생계곤란 등 격려” 이렇게 되어 있으면 그 안에 작은 항목이라도 내용하고 날짜하고 금액이라든지 집행했던 내용 이런게 적혀 있어야 되는 것 아닙니까?
종찬

이종찬총무과장

맞습니다. 그렇게 하는게 맞는데, 워낙 건수가 많다 보니까 총괄표만 붙인 것이거든요. 세부적인 증빙서류라든지 지출결의서 원인행위 서류는 따로 위원님들께 제시를 하겠습니다.
창권

고창권위원

그러면 그걸 언제
선동

박선동위원장

간사께서 이야기하신 부분은 시간이 걸릴 겁니다. 총무과 행정사무감사 끝날때까지 참고자료를 보여주시면 많은 도움이 되지 않겠습니까. 그렇게 해 주시기를 부탁드리겠습니다.
창권

고창권위원

이상입니다.
선동

박선동위원장

수고 하셨습니다. 1-6쪽에 제가 질의하겠습니다. 아까 고창권위원님께서 업무추진비에 대해서 말씀하셨습니다. 기관운영업무추진비 내역이 얼마입니까?
종찬

이종찬총무과장

5,300만원
선동

박선동위원장

5,300만원. 지출금액이 4,900만원 정도 됩니다. 그런데 정원가산업무추진비가 1,500만원이고 지출금액이 1,200만원 정도 됩니다. 시책업무추진비가 예산액이 8,400만원이고 지출금액이 6,900만원 됩니다. 전체 예산액이 1억 5,000만원인데 지출한 금액은 1억 3,200만원입니다. 실질적으로 지출한 금액중 현금 지출을 전적으로 합니까? 카드로 따로 이분화 되어 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

30%는 현금이고 70%는 반드시 카드로 하게 되어 있습니다.
선동

박선동위원장

현금지출 금액과 카드지출 금액을 구분해서 말씀해 주십시오. 자료에 현금지출이 안나와 있다 아닙니까.
종찬

이종찬총무과장

이것은 현금, 저것은 카드 구분되어 있는 것이 아니고 업무추진비를 지출할 때 지출방식에서 카드로 하는 것이 70%, 30%는 지출명세서만 제시하고 현금으로 사용해도 좋다는 이야기지 따로 구분해서
선동

박선동위원장

현금으로 한 것은 전혀 드러나지 않습니까?
종찬

이종찬총무과장

현금으로 나간 것은 나간대로 지출결의서가 있습니다.
선동

박선동위원장

지출결의서를 보여줄 수 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

현금을 구청장이나 부구청장이 어디 사용했다는 내역이 필요하다는 말씀아닙니까. 최대한 준비를 해서 나중에 하겠습니다.
선동

박선동위원장

그런 자료가 있어야 보고 물어볼 수 있거든요. 자료가 미비해서 위원님들이 감사하는데 애로점이 많습니다. 그래서 이 부분에 대해 지적을 하고 싶습니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 15시 15분 정회 15시 35분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개함을 선포합니다. 총무과 행정사무감사자료 전체에 대해 질의하실 위원 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 남명숙위원님.
명숙

남명숙위원

남명숙위원입니다. 40페이지 새마을문고와 25페이지 바르게살기위원회 활동사항에 대해서 질의를 드리겠습니다. 새마을문고의 운영 실태중에서 오전과 오후 나눠서 합니까? 하루종일 합니까?
종찬

이종찬총무과장

그것은 각 동별로 동 실정에 맞추어 운영하고 있습니다.
명숙

남명숙위원

전체 14개 동밖에 안되는데, 운영실태는 월·수·금하는데도 있고 월요일에서 토요일까지 다 하는데도 있고, 토요일 빼고 하는데도 있는데, 운영시간대가 어떻습니까?
종찬

이종찬총무과장

주로 동사무소에 문고가 설치되어 있는데 문고회원님들께서 나오셔서 자원봉사를 하고 있는데 시간은 각 동별로 일정치 않습니다. 어떤 동은 아침부터 저녁까지 하는 동도 있고, 오전에는 안하고 오후부터 밤까지 하는 동도 있고, 어떤 동은 토·일요일은 안하는 동도 있고, 토·일요일을 더 중점적으로 하는데도 있고, 일정하게 되어 있는 것은 없습니다.
명숙

남명숙위원

문고 시간은 봉사자들이 중심이 되어 활동하기 때문에 그럴 수 밖에 없겠지만 대부분의 문고이용자들의 불편사항이 뭐냐 하면, 반상회에서도 나오고 개별적으로 저한테 들어오는 이야기가 관공서 근무시간대에 했으면 좋겠다 그런 이야기가 많이 나오고 있거든요. 이게 뭔 이야기냐 하면 도서대출이라든지 빈번하게 활동이 많아지면 많아질수록 이런 건의가 더 많이 발생하고 있습니다. 그래서 총무과장님께서 관리측면에서 각 문고회원들한테 강제적이지는 않지만 일괄적으로 시간을 같이한다든지 오전대에도 활동을 할 수 있도록, 왜냐 하면 자원봉사자를 더 많이 확보해서 활성화만 시키면 가능하리라 보는데, 과장님 생각은 어떻습니까?
종찬

이종찬총무과장

맞습니다. 저희들이 행정지도를 해서 문고회원님들의 협조를 받아 주민들이 문고를 이용하는데 불편함이 없도록 각 동별로 파악도 하고 대책을 강구하도록 하겠습니다.
명숙

남명숙위원

단체가 가지는 전문성이나 특수성에 맞추어 주민편의가 우선되도록 봉사자들한테 활력을 주시면 좋겠구요. 25페이지, 바르게살기운동해운대협의회 활동사항이 여름바다사무국 운영이 있거든요. 주요활동 내용은 저도 잘 알지만 좋은 활동을 열심히 하고 계십니다. 미아방지 아기명찰 달아주기, 작은 봉사 작은 친절 캠페인 등 많은 활동을 하시는 것은 아는데 임해행정봉사센터안에 바르게살기단체에서 매년 활동할 수 있도록 특혜를 주셨습니까? 특혜라고 하면 좀 그렇지만, 바르게살기에서만 해야 되는 이유가 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

임해행정봉사실에 구청에서 사용하고 있는 봉사실하고 경찰서옆에 좁은 공간이 몇 개 있습니다. 그래서 동부지청의 청소년선도위원 팀하고 바르게살기 팀 두 곳에서 매년 이런 활동을 하고 있습니다.
명숙

남명숙위원

바르게살기에서 꼭 해야 된다는 약정서가 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

그런 것은 없고, 바르게살기위원회 자기들 사업목적에 명시되어 있습니다. 매년 여름에 바다사무국을 운영해서 이러 이러한 활동을 하겠다는 사업계획서가 있습니다. 거기에 따라 저희들이 연초에 정액보조금을 지급하고 있거든요. 그 사업의 일환으로 운영하고 있는 겁니다.
명숙

남명숙위원

바르게살기가 아니라 해운대구 자원봉사센터를 주더라도 그 장소는 백분 활용될 수 있을 것이고요. 제가 임해행정봉사실안에 상담실을 2개월 근무한 적이 있었습니다. 임해행정봉사실안에 청소년 상담실이라든지 가출소년 돌보기라든지 그런 목적으로 해서 상담실이 운영되고 있는 그 1평 내지 1.5평을 차지하기가 그렇게 쉽지가 않았습니다. 임해행정봉사실안에서는 상담실이 적합하지 못한 장소라 해서 다른데 갔다가 들어오고, 활동이 활발하게 되지 못한 점에 대해서 유감으로 생각하고 있는 차제에 말씀드리고 싶은 것은 바르게살기도 사업을 잘하고 계시겠지만 사회과에서 하고, 물론 나중에 문화관광과에서 다루는 청소년업무하고 연관이 있는데 언젠가는 사업이 합해져야 한다고 생각하고요. 위치가 그 쪽으로 내주는 것이 맞다고 보는데, 과장님은 생각을 해보셨나요?
종찬

이종찬총무과장

해운대해수욕장에 최대 인파가 1일 100만명에 육박할 정도로 운집하다 보니 바르게살기라든지 청소년선도라든지 이런 활동이 필요합니다. 각 기관 단체에서 봉사활동 할 공간을 요구하고 있습니다. 주관부서는 문화관광과가 되겠습니다만 종합적으로 검토를 해서 내년도 해수욕장 운영계획 수립할 때 반영될 수 있도록 건의를 하도록 하겠습니다.
명숙

남명숙위원

봉사활동 하는 것은 적합한 장소가 있어야 된다고 보고, 바르게 활약상을 잘 알고 있지만 위치적으로나 업무성격을 잘 파악하셔서 동부지청옆에 있는 바르게살기 바다사무국을 상담실로 이용할 수 있도록 고려해봐 주시고, 차후 이 문제가 거론될 때 저도 같은 상담원으로써 내용을 알았으면 좋겠는데, 과장님 저한테도 설명을 부탁드리겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

관련부서와 협의를 하겠습니다.
명숙

남명숙위원

3-19에 2000~2002 민간인 수상현황을 보시면 2000년도에 구청장상 181건, 2001년도에 480건, 2002년도에 223건입니다. 포상의 남발을 방지하고 사후관리에 적정을 기하기 위하여 민간인과 공무원의 포상은 총무과장의 통제를 받아 행한다고 했습니다. 포상조례 제12조에 보면 포상통제가 과장님한테 있다고 했는데 상은 상이어야지 남발을 하면 상이 아니라고 봅니다. 수상자가 적임자인지 잘 가려내야 되는데 그런 기준없이 상을 주게되면 상이 상답지 않다고 생각이 들고, 예전에는 상을 받으면 모두가 축하해 주고 주변에서 박수를 치고 그랬는데 이런 분위기가 이루어지지 않거든요. 남발되었다 정도의 느낌을 가질 2001년도 시상에서 어떤 근거로 이렇게 상을 많이 주게 되셨는지 답변해 주시기 바랍니다.
종찬

이종찬총무과장

상은 받을 사람이 받아야 됩니다. 그래서 상에 대한 가치도 평가를 해야 되겠습니다만 유독 구청장 훈격의 표창이 2001년도에 배 이상 늘어났습니다. 왜 이렇게 많아졌는지 미처 분석을 하지 못했습니다만 앞으로 표창을 할 때는 옥석을 가려 반드시 표창을 받을 사람이 받도록 공적심의과정을 반드시 거칩니다. 공적심의위원회에 그렇게 요구를 하고 통제를 하도록 하겠습니다. 2001년도에 480명으로 갑자기 늘어난 것은 2001년도에 주민자치센터가 시행에 따른 유공자 표창이, 전에 없었던 표창이 대대적으로 전국적으로 시행되었습니다. 아시다시피 주민자치센터는 전국적으로 각 동에 설치를 했습니다. 그래서 각 동마다 주민자치위원, 유공공무원, 주민, 프로그램 운영자 등등 표창을 하다 보니 전체적으로 인원이 늘어났습니다. 그렇게 이해를 해 주시고, 그 당시 자치센터에서 경쟁적으로 경진대회를 개최해서 표창 요구를 해온 자치센터가 많았습니다. 동장이나 주민자치위원장이 구청장 표창을 요구해 오는데 이유없이 거절하기 힘든 상황에서 2001년도에는 많았음을 양해해 주시고요. 앞으로 공적심의를 철저히 해서 상을 받지않아야 될 사람이 상을 받는 사례가 없도록 해나가겠습니다.
명숙

남명숙위원

덧붙여 질의를 드리겠습니다. 대동제와 주민자치제의 구체적 차이가 뭐라고 설명하실 수 있겠습니까?
종찬

이종찬총무과장

어떻게 보면 대동제하고 주민자치센터는 함께 할 수 없는, 역행하는 정반대적인 성격입니다. 대동제는 예산을 절감하기 위해 좌동같은 경우에는 당초 7개 동사무소로 운영할 계획이었던 것을, 부지까지 확보를 했습니다만 1개동으로 운영함으로써 디지털 시대에 맞다 해서 신시가지 전체를 1개동으로 묶어 운영을 해왔습니다만 실제 운영을 해보니까 그런 예산절감 효과보다 부정적인 측면, 즉 주민들이 쉽게 동사무소를 운영해야 되는데 인감증명이나 등초본 발급을 위해 동사무소를 방문했을 때 1시간을 넘어 2, 3시간 기다리면 문제가 있는 것이다. 주민편의를 위한 행정이 되어야 하는데 예산절감만 고집한 것이 결국 대동제였습니다. 그렇다 보니 주민자치센터 운영도 못하고 민선시대가 3기에 접어들었는데도 불구하고 좌동은 주민자치센터 운영, 문화교실 이런 것도 운영하지 못하는 실정에서 대동제는 바람직하지않다고 정부시책이 바뀌어 가고 있습니다. 거기에 부응하기 위해 부득이 분동을 검토하게 되었습니다. 보다 나은 주민들의 행정서비스 질을 향상시키고, 좌동같은 경우 30명의 직원이 10만을 담당하고 있는데, 전국 최악입니다. 전산 용량도 금년에 여러 번 선거를 치뤘습니다만 과부하가 걸려, 전국 행정전산망이 5만 내지 6만을 기준으로 설치되었기 때문에 상당히 문제가 많이 발생하고 있습니다. 이런 점 저런 점 모든 것을 감안했을 때 분동을 해야 된다는 것이 저희들 구의 입장이고, 정부방침도 대동제를 폐지하고 분동으로 가고 있습니다. 거기에 맞춰 시행을 하고 있고, 결론적으로 말씀드려 대동제하고 주민자치센터 운영은 정반대적이라고 보시면 되겠습니다.
명숙

남명숙위원

예산절감차원에서 대동제를 시행하고 난 뒤 장·단점이 많이 노출되었기 때문에 분동을 추진하고 있다고 신문에도 났는데, 부산일보에 난 이 자료를 보셨는지 모르겠습니다. 좌동 분동계획안에, 물론 구에서 제안했기 때문에 신문에 났다고 보는데 4개동으로 나누어지는 안이 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

저희들 구청의 안은 4개동 분동입니다.
명숙

남명숙위원

반대적인 생각이 나는데, 예산절감 하자는 차원에서 했는데 이렇게 4개 동으로 나눈다는 것은 행정력 낭비가 아닌가 생각이 들거든요. 2개동으로 나누는 안은 생각해 보셨습니까?
종찬

이종찬총무과장

물론 검토를 했습니다. 2개동으로 나누는 안, 3개동으로 나누는 안, 4개동으로 나누는 안, 7개동으로 나누는 안, 분동을 하지 않는 안, 여러 가지 방안을 검토했습니다. 방금 말씀하신 2개동 분동의 경우에는, 주민들에게 보다 나은 행정서비스를 위해 분동을 하는데 2개동 분동으로는 주민들에게 혼란만 초래하고 주민들 신시가지 생활권에 편가르기식밖에 되지 않는, 예산절감도 안되고 주민편의도 안되는 어정쩡한 결과를 초래하게 되는 결론을 얻었습니다. 그래서 최소한 30m 동서·남북도로를 기준으로 행정구역을 나눴을 때 4개동은 되어야 주민편의도 되고 직원들의 업무부담도 덜어주는 실익이 있다는 판단을 했기 때문에 4개동 분동을 건의하게 되었습니다.
명숙

남명숙위원

신문에는 인구, 경계선까지 다 나와 있는데 동사부지는 다 결정되어 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

동사부지는 이미 결정이 되어 있습니다. 신시가지조성 당시부터 동사부지는 확보해 두고 있습니다.
명숙

남명숙위원

잘 알겠습니다. 그리고 공무원 수도 중요합니다. 행정서비스를 많이 받으려면, 그렇지만 모든 것이 전산화되어 있는데 시스템 활용을 잘 해서 보다 나은 행정서비스가 되도록 많은 연구 검토를 해 주시기 바랍니다.
종찬

이종찬총무과장

예. 그렇게 하겠습니다.
선동

박선동위원장

수고하셨습니다. 이철응위원 질의해 주십시오.
철응

이철응위원

저도 조금전에 남명숙위원이 질의하신 것중에 한가지를 질의드리겠습니다, 39쪽에 각 동별 새마을문고 예산지원 현황 및 운영실태 현황에 대해서 개선할 점이 있어서 건의를 드립니다. 결론적으로 말하면, 새마을문고의 관리에 있어서 전산화가 절실하다는 겁니다. 과장님, 문고전산화에 대해서 계획을 가지고 계십니까?
종찬

이종찬총무과장

우선 반여도서관부터 운영해 보고 그 결과에 따라 동네 문고도 전산화해서, 현재 각 동의 문고에 컴퓨터는 다 비치한 것으로 알고 있습니다. 자체적으로 확보를 했는데, 어제도 말씀을 드렸습니다만 문고도 주민자치센터의 기능중에 주민을 교육하는 교육기능으로 봐서 주민들이 자기가 원하면 언제 어디서든 책을 접할 수 있고 필요로 하는 강사를 만날 수 있도록 하는 프로그램, 주민자치센터 운영프로그램을 비롯해 사회복지관에서 운영하는 각종 교육프로그램, 교육청에서 운영하는 각종 프로그램들을 네트워크 하여, 그 말씀은 결국 전산화해서 종합적이고 체계적으로 주민들이 양질의 서비스를 받을 수 있도록 하자는 것이 어제 말씀드린 평생학습도시입니다. 지금 교육인적자원부에서 저희들 구하고 제주시하고 경기도 부천시하고 3개 자치단체를 내년도 평생학습도시로 선정을 받았습니다. 치열한 경쟁을 뚫고 선정을 받아 구체적으로 아직 시행은 안되고 있습니다만 계획단계입니다. 계획단계에 마을문고의 전산화도 포함을 시킬 계획을 가지고 있습니다. 해변도서관이라든지 문고라든지 복지관의 교육프로그램도 전산화해서 총체적으로 관리할 계획으로 있으니까 문고전산화는 반드시 이루어지리라 생각하고 있습니다. 그 준비를 하고 있습니다.
철응

이철응위원

무엇보다도 전산화를 꼭 추진해야 되는데, 문고는 책이 많으니까, 14동이 다 문고를 가지고 있는데 상당히 부작용이 있습니다. 잘 아시겠지만 몇가지 짚어가면서 전산화가 우선되어야 한다는 것을 강조하고 싶은데, 40페이지 자료를 보면 우2동의 경우 문고를 관리하는 회원이 34명이고, 34명이 동의 독서인구 저변확대, 주민의 독서능력 향상에 열심히 일을 하고 봉사활동을 많이 하고 있습니다. 여가가 생기면 다른 봉사활동도 하고 있거든요. 그런데 24,112권이 대출되었거든요. 손으로 일일이 대출한 사람을 적고 연락처를 적고, 24,112권을 회수해야 됩니다. 그래서 대출한 사람이 누군지, 또 이걸 받아들이려면 24,000권을 뒤져야 하고, 관리가 잘 안되기 때문에 책 분실이 잘되고 있습니다. 그런 문제가 있고, 또 주민이 동문고에 전화를 걸어 무슨 무슨 책이 있습니까? 이러면 관리하는 분들이 빌려간 것인지 있는 것인지 찾으려면 또 시간이 상당히 걸립니다. 그걸 찾기가 시간이 걸리니까 “와서 보세요” 이런 상황이 일반화 되어 있거든요. 본위원의 생각으로는 책관리를 전산화해서 책 문의가 왔을 때 컴퓨터를 두드려 보고 책이 있는지 바로 대답할 수 있도록 했으면 좋겠고, 다른 동도 마찬가집니다. 행정전산망이 되어 일반 문서수발이나 공문은 다 온라인 되어 있는데, 하드웨어는 되어 있으니까 소프트웨어만 만들어 하게 되면 우리 동에 없더라도 다른 동에 책이 있으면 찾아보고 “우리 동에는 없는데 다른 동으로 가보십시오” 하면 서비스면에서도 호응이 좋을 것으로 생각합니다. 그리고 각 동마다 한달이나 두달에 한 번씩 책을 사러 갑니다. 그렇게 되면 인원동원이 되어야 하고, 동원되게 되면 같이 식사를 해야 되고, 요즘은 주문하는 것도 인터넷으로 할 수 있거든요. 그래서 각 동별로 의논해서 필요한 책만 인터넷으로 주문을 해서, 중복되는 것을 없앨 수도 있고, 굉장히 효율적으로 운영이 되고 호응도가 좋을 것으로 생각이 됩니다. 또 한가지 덧붙여 과장님께 질의드리고 싶은 것은 구에서 한달에 15만원씩 지원해 주고 있는데 이 15만원 가지고 책을 사러 가면 보통 세 사람이 책을 사러 가는데 몇 권이나 사겠습니까? 과장님께서는 월 15만원씩 동별로 지원해 주는 것을 증액시켜 주실 의향은 없으신지 답변을 듣고 싶습니다.
종찬

이종찬총무과장

뒷부분부터 답변을 드리겠습니다. 각 동에 지원하고 있는 문고지원금 15만원을 증액할 수 없느냐 그런 말씀인데, 그래서 내년도에는 매월 5만원씩을 증액해서 월 2O만원 정도 지원하겠다고 예산요구를 해두고 있습니다. 원안대로 통과시켜 주시면 흡족하지는 못하지만 어느 정도 주민들의 독서열기에 부응하지 않을까 생각하고요. 전산화 문제를 강조하셨는데, 모든 업무가 전산화되고 있는데 유독 동의 문고만큼은 전산화를 못하고 수작업을 하고 있습니다. 이미 도서관에 도서관 전산프로그램이 들어와 있습니다. 1단계로 각 동문고에 자체적으로 컴퓨터를 비치했습니다. 필요하다면 전산능력이 있는 공공인부라도 확보해서, 각 동에 있는 문고 책수가 6만권이 넘는 것으로 알고 있습니다. 전부 전산입력을 해서 전산화 할 수 있도록, 그래서 주민들이 편리하게 이용할 수 있도록 해나가겠습니다.
철응

이철응위원

거기에 덧붙여 한가지만 더 말씀을 드리겠습니다. 15만원 가지고 문고를 운영하라는 것은 너무 적은 금액이고, 제가 살펴보니까 매년 장학금으로 문고에 160만원씩 동별 지원을 해 주는 것으로 알고 있습니다. 이 장학금이 학교다니는 애가 있는 회원들한테는 혜택이 되는데 많은 회원들은 애들이 다 학교를 졸업하고 시간적 여유가 있어 문고에 봉사하는 분들도 많이 있다 말입니다. 이런 분들한테는 장학금 지원혜택이 안됩니다. 그렇기 때문에 나눠 먹기식으로, 이번에 이 동을 줬으니 다음에는 우는소리 하는 동을 주고 그런 식으로 돌아가는 것이 아니냐 이런 소문도 나돌고 있거든요. 그래서 전산화가 굉장히 시급하니까 이 돈을 전산개발하는데 투입했으면 하는 생각이 드는데, 그렇게 고려를 해 주실 수 없는가요?
종찬

이종찬총무과장

그건 전용이 가능한지, 전용했을 경우 다른 문제는 없는지 면밀히 검토해서 말씀을 드리도록 하겠습니다.
철응

이철응위원

이상입니다.
선동

박선동위원장

수고 하셨습니다. 양철용위원님 질의해 주십시오.
철용

양철용위원

양철용위원입니다. 14쪽의 2002년 민간단체 보조금 지급현황 및 활동실적에 대해 질의하겠습니다. 자유총연맹, 자원봉사센터, 생활체육협의회라 해서 3개 단체에 대해 간략히 말씀드리겠습니다. 자유총연맹이 제가 알기로는 생긴게 상당히 역사가 깊은 것으로 알고 있습니다. 잘 아시다시피 현재 국가정책이나 현재의 상태는 남북이 대치되어 있는 상태가 아니고 실크로드라 해서 곧 철도도 개통되고 도로도 개통되는 시점에서 유명무실한 단체로 보고, 본위원이 여러 동을 다니면서 조사해본 결과 이 단체에 돈만 내려갈 뿐이지 하는 업적이 없다 말입니다. 자유총연맹에서 하는 일이 무엇이며, 예산이 분기별로 상당히 많이 내려가는 것을 알고 있는데 구체적으로 답변을 해 주시면 감사하겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

부의장님 말씀에 공감을 하는 부분도 많이 있습니다. 자유총연맹에 대한 보조금 지급은 예산지침에 따라 금년에 처음으로 정액보조를 하게 되었습니다. 과거에는 보조금지급 단체에서 제외되어 있었습니다. 올해 처음으로 지침에 의해 보조를 하게 되었습니다만 우리 구의 자유총연맹은 지금까지 저희들이 파악하기로는 회원이 480명 정도 있는 것으로 알고 있습니다. 구지부에 85명, 청년·부녀·지도위원으로 400여명, 주요활동은 눈에 잘 뜨이지 않습니다만 자유수호 강연회 등 북한 인사를 초청해서 안보강연회를 개최한다든지 학생들 웅변대회를 개최해서 시상한다든지 탈북자 돕기를 한다든지 이런 활동을 하고 있습니다만 주로 주민들, 학생들을 대상으로 하는 안보의식 제고활동이 주 임무가 되겠습니다. 사실상 부의장님 말씀처럼 현 시점에서 예산까지 지원이 필요하냐는 말씀이 계셨는데 전국적으로 예산회계지침에 의해 금년부터 정액보조로 지원을 하게 되었습니다. 1,200만원이 지원되었습니다만 안보강연회라든지 홍보활동, 학생 글짓기, 북한자료 전시회라든지 6·25상기 합창대회 경비로 다 지출된 것으로 정산을 받았습니다. 앞으로 저희들 구에서만 결정할 사항이 아니고 이 사항은 국가 전체적으로 자치단체가 함께 해 나가는 사항이어서 부의장님 말씀 명심해서 목적대로 단체가 잘 나갈 수 있도록 지도를 하겠습니다.
철용

양철용위원

보충설명을 드리면, 유일하게 이 단체는 면적 20평에 임차료까지 타 단체에 비해 지원하는 것으로 나와 있습니다. 현황에, 타 건물에 임대료까지 줘야 될 지침이 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

지침상에는 없는데, 1,200만원 정액보조하는 그 안에서 지출하고 있습니다. 따로 임차료를 지원하는 것은 아니고,
철용

양철용위원

각 동에 자유연맹에 소속되어 있는 회원들이 어떤 역할을 합니까? 밑에 보면 구와 동하고 다 조직이 만들어져 있을 것 아닙니까. 동에서는 회원들이 어떤 역할을 하며, 1,200만원 한도내에서 14개동으로 나눠 주는 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

1,200만원을 지원하면 구지부에서 앞서 말씀드린 그런 활동에 지출을 하고 있고, 동지부에 별도 지원하는 것은 없습니다.
철용

양철용위원

그러면 1,200만원이라는 돈은 월 100만원씩 해운대구지회에만 지원한다는 말씀입니까?
종찬

이종찬총무과장

예. 지부에만 지원하고 있습니다.
철용

양철용위원

1,200만원 가지고 지회에서 이런 교육을 하고 안보강연을 하는데 강사료 내지 이런데 지출하신다는 말씀이지요?
종찬

이종찬총무과장

예.
철용

양철용위원

예산을 얼마 주라는 것도 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

예. 얼마 주라고 정해져 있습니다.
철용

양철용위원

자유총연맹에 대해서는 일단락하고, 자원봉사센터에 대해서 질의를 드리겠습니다. 유일하게 이 단체는 본위원이 검토를 해본 결과 위탁운영을 하고 있다 말입니다. 해성회라는 단체가 어떤 단체입니까?
종찬

이종찬총무과장

해성회는 자원봉사 활동을 하기 위해 성당의 신부님이 회장으로 있는 단체입니다.
철용

양철용위원

카톨릭 신부님이 회장으로 있다?
종찬

이종찬총무과장

에.
철용

양철용위원

종교단체로 봐야 됩니까?
종찬

이종찬총무과장

종교단체로 규정짓기는 무리가 있고요. 봉사활동을 하기 위한 단체라 보시면, 회장이 단지 카톨릭 신부님이지 회원들이 전부 신자는 아니고, 신부님이 종교이념하고 자원봉사센터 운영하고 맞아떨어지지 때문에 이런 활동을 하고 계시는 것으로 알고 있습니다.
철용

양철용위원

이건 조례나 행자부지침에 의해 하는 것은 아니지요?
종찬

이종찬총무과장

맞습니다. 조례도 있고 지침도 있습니다. 국비·시비도 다 지원되고 있습니다.
철용

양철용위원

구 조례에서 만든 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

예.
철용

양철용위원

언제 구 조례에서 통과되었지요?
종찬

이종찬총무과장

97년 1월에 당시 내무부 설치운영지침하고 부산시자원봉사센터운영규정, 우리구 운영지침 거기에 의해 운영이 되고 있습니다.
철용

양철용위원

이 지침에 의거 이천구백 얼마 지원하라?
종찬

이종찬총무과장

예.
철용

양철용위원

그러면 봉사하는 인원에 비례해 돈을 책정하는 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

단체별로, 봉사하는 인원은 자원봉사고. 자원봉사센터에 자원봉사자 하고 봉사를 필요로 하는 사람이 프로그램으로 연결되어 있습니다. 자원봉사센터를 운영하는데 프로그램 운영비라든지 전문인력, 간사가 있습니다. 사회복지사 자격을 취득한 간사 인건비 이런 용도로 지원금은 쓰여지게 되겠습니다.
철용

양철용위원

그러면 과장님한테 한가지 요구하겠습니다. 3개 단체에 대해 총괄적이지는 않더라도 어디에 돈을 집행했다, 현황이 이렇다 하는 자료를 보고를 해 주세요.
종찬

이종찬총무과장

예. 제출하겠습니다.
철용

양철용위원

이상입니다.
선동

박선동위원장

양철용위원님 수고 많았습니다. 제가 질의를 하겠습니다. 3-19의 구청장 수상현황에 대해 보충질의를 하도록 하겠습니다. 관선 구청장때 표창장 주는 기준이 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

몇 명을 줘라고 정해놓은 기준은 없습니다.
선동

박선동위원장

민선 구청장때도 마찬가집니까?
종찬

이종찬총무과장

그렇습니다.
선동

박선동위원장

지역에 있는 민원인으로부터 구청장 상을 남발하고 있다 하는 이야기를 많이 듣고 있습니다. 자료에 의하면 한 행사에 무려 38개의 표창이 나갔습니다. 이런 상이 어디에 있습니까? 한 행사에 38개 나가는 행사가 어디에 있습니까? 환경보전 포스터라 해서 2002년 6월7일날 한 행사에 구청장 표창이 38개가 나갔어요.
종찬

이종찬총무과장

이건 각급 학교
선동

박선동위원장

참석하는 사람 상을 다 주지요! 이런 상이 어디 있습니까! 이 부분에 대해 어떻게 생각하십니까?
종찬

이종찬총무과장

저도 위원장님 말씀처럼 남발이 되었다고 인정을 하겠습니다. 다만, 각급 학교, 단체, 기관별로 시상이 된 것 같은데, 어느 학교, 어느 단체는 안주고 뺄 수 없는 입장이다 보니 기관 단체별로 다 준 것 같습니다.
선동

박선동위원장

과장님 말씀 잘 하셨습니다. 기관 단체별로 준다면 참석하면 다 줘야 되겠네요? 한 목적을 가진 행사인데 그 행사에 분류별로 상을 다 준다면 이것은 상을 남발시키는
종찬

이종찬총무과장

이것은 경진대회에 참여한 학교, 학년별로 최우수, 우수, 장려 이렇게 주다 보니까 그렇게 된 것 같은데, 자료만 봐도 남발된 감은 있습니다. 전체적으로 나눠 주기식으로 표창이 된 것 같은데,
선동

박선동위원장

동료의원님들이나 지역에 있는 분들도 이것은 선거전략에 선심성으로 포상을 주는 것같이 보여진다 합니다. 여기에 대해서 구민들이 안다면 과장님은 어떤 책임을 지겠습니까? 상을 이런 식으로 남발한다면,
종찬

이종찬총무과장

주민들에게 선심성으로 표창한 것은 아니고 초등학교, 중학교 학생들에게 학교별로 최우수, 우수, 장려를 주다 보니까 한 학교에 3명, 학년별로 주다 보니 이렇게 된 것이지 주민들에게 준 것은 아니고요. 학교에 시상하는 경우 이런 애로사항이 있습니다. 자라나는 학생들에게 어떤 학교는 주고 안주고 하면 위화감 문제라든지, 앞으로의 참여문제 등 여러 가지 어려운 사항이 있고, 또 교육청으로부터도 협조사항이 있었습니다. 부득이 이 부분만 그렇게 된 것이지 다른 부분에는 이런 경우가 없을 겁니다.
선동

박선동위원장

다른 부분에 대해서는 꼬집을 일이 없습니다. 이것뿐 아니고 앞에 보더라도 한 행사에 각 단체에 표창이 다 나가 있습니다. 금상, 은상, 동상이라 해서 각 단체별로 은하수트리 경진대회라든가 타이틀은 한 행사인데 참여한 단체에 상을 다 주게 된다면 이것은 구청장 입장에서는 선심성 포상이라는 것이 역력하게 드러나는 겁니다. 그 부분에 대해 앞으로의 대처방안에 대해서 말씀해 보십시오.
종찬

이종찬총무과장

앞서도 설명을 드렸습니다만 표창부분에 대해서는, 사실 이런 부분에서는 공적심사가 형식적으로 치우칠 수밖에 없는 어려움이 있습니다. 그렇지만 지적의 말씀처럼 심사에 공정성을 기하고 투명성을 기해서 이런 일이 없도록 하겠습니다.
선동

박선동위원장

허옥경 구청장님께서 이 행사에 만약 상을 수여한다면 또 이런 식으로 하시겠습니까?
종찬

이종찬총무과장

그런 식으로 하지 않겠습니다.
선동

박선동위원장

분명히 말씀하셨지요?
종찬

이종찬총무과장

예.
선동

박선동위원장

37쪽을 봐주시기 바랍니다. 자료에 보면 주민자치위원회를 각 동별로, 주민자치제를 실시하는 동이 어느 어느 동입니까?
종찬

이종찬총무과장

좌동을 제외하고는 다 실시하고 있습니다. 반여2동은 반여3동과 함께 실시하고 있습니다.
선동

박선동위원장

각 동에 운영비가 1,500만원 균일하게 지원되고 있습니다. 균일하게 지원하면 문제점이 있다고 봅니다. 프로그램이 많은 쪽은 운영비 지원이 많이 되어야 할 것이고, 프로그램을 활용하지 못하는 자치센터에는 돈이 들지않지 않습니까. 그렇다 보면 돈이 남는 경우도 있습니다. 그래서 이건 형평성에서 예산이 잘못 지급되고 있지 않는가 싶어서 말씀을 드립니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
종찬

이종찬총무과장

물론 예산을 지원할 때는 차등을 둬서 프로그램수에 따라 잘되는 동, 못되는 동 차이를 둬야 하는데 이 당시에는 초기단계고 해서 최소한의 운영비를 지원하다 보니 일률적으로 지원이 되었습니다. 내년부터는 주민자치센터에 지원금을 앞서 설명드린 평생학습도시에 흡수해서 체계적으로 운영될 예정으로 있으니까 그런 걱정은 안하셔도 되리라고 확신을 합니다.
선동

박선동위원장

보충설명을 드리면 주민자치센터가 잘 활용되지 않습니다. 프로그램이나 여러 가지 아이템을 자치센터 자체적으로 프로그램을 운영하고 있습니까? 우리구에서 프로그램을 개발해 각 센터에 보급하고 운영하고 있는지 설명해 주시기 바랍니다.
종찬

이종찬총무과장

전적으로 주민자치위원회에서 프로그램 선정이나 운영을 책임지고 하고 있습니다. 저희구에서는 행정지도만 하고 있는 실정입니다. 그러다 보니 여러 가지 문제점이 도출되고 있습니다. 이런 문제점을 개선하기 위해 이번에 교육인적자원부하고 시 교육청하고 우리구가 평생학습도시로 선정되어 교육인적자원부로부터 2억원의 지원금을 받게 됩니다. 내년도에, 받게 되면 그 지원금하고 교육청의 예산하고 구비 부담액하고 해서 산발적으로 흩어져 있는 주민자치센터라든지 복지관이라든지 노인대학, 각종 주민들이 접하는 교육기관을 한데 묶어 언제 어디서나 자기가 받고 싶어 하는 수준높은 교육을 받을 수 있도록 하자는 것이 평생학습도시인데, 그것을 추진하자면 주민자치센터 운영도 자연적으로 전문기관에 위탁되어 구 안에 평생학습도시 추진을 위한 전담 추진기구가 만들어 질 겁니다. 거기에서 관계전문가를 영입하고 추진위원회도 만들고 해서 주민들의 의식수준을 한단계 높일 수 있는 교육의 장이 될 수 있도록 할 계획으로 있으니까 적극 협조를 바라겠습니다.
선동

박선동위원장

좋은 발상입니다. 과장님이 말씀한대로 주민자치센터는 그렇게 운영이 되어야 발전이 되는 겁니다. 아무튼 거기에 대해 관심을 가지시고 업무에 상당히 도움을 주셨으면 합니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 16시 28분 정회 16시 45분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 속개함을 선포합니다. 총무과 행정사무감사 자료에 대한 전체적인 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 고창권위원 질의해 주시기 바랍니다.
창권

고창권위원

고창권위원입니다. 아까 질의했던 내용중에서 보충질의를 하고 싶습니다. 행정동우회 현재 회원이 몇 명입니까?
종찬

이종찬총무과장

현재
창권

고창권위원

자료가 없습니까?
종찬

이종찬총무과장

행정동우회 명부가 있습니다.
창권

고창권위원

그러면 명부에 퇴직하실 때 직책 그런 것까지.
종찬

이종찬총무과장

명부를 1부 드리겠습니다.
창권

고창권위원

다 나와 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

예.
창권

고창권위원

그러면 그건 자료 오는대로 질의하도록 하고, 14쪽입니다. 본위원은 지금까지 정액이라 했을 때는 그 금액을 전국적으로 다 주는 것이니까 다 줘야 된다고 이해를 했었는데, 그게 아닌 것 같습니다. 그렇지요?
종찬

이종찬총무과장

예.
창권

고창권위원

그런데 지금까지는 계속 그대로 나가지 않았습니까. 지역주민들의 입장에서는 저 단체는 활동도 미비한데 계속 지원을 받더라 이런 평가가 많은데 혹시 들어보셨습니까?
종찬

이종찬총무과장

잘 알고 있습니다. 아까 부의장님 지적하신 자유총연맹같은 단체, 새마을같은 단체는 뒤에 첨부도 되어 있습니다만 실질적으로 활동을 굉장히 많이 하고 있습니다. 꽃심기라든지 자연정화라든지 많이 하고 있는데 그러다 보니 주민들의 눈에 띄게 되고 나타나니까 별 이야기가 없습니다만 자유총연맹같은 단체는 탈북자 웅변대회라든지 글짓기 이런 것을 하다보니 그런 단체도 보조금을 주느냐 하는 이야기를 저희들도 많이 듣고 있습니다. 어찌되었던 그냥 넘어가서는 안되지 않느냐, 자유총연맹이 그동안 지부장도 없이 사무국장 체제로 임시로 운영해 오다가, 활동이 미비한 것은 사실이었습니다. 앞으로 보완을 하도록 하겠습니다.
창권

고창권위원

보완을 어떤 식으로 할 계획이 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

우리구 단독만의 사정이 아니고 시와 중앙정부와도 협의를 할 사항입니다.
창권

고창권위원

그런 문제가 아니기 때문에 질의를 드리는 것입니다. 본위원이 판단할 때 아무리 정액보조금을 지급하는 단체라 하더라도 그 단체의 활동여부, 활동내용에 따라 금액을 조정할 수 있는 것으로 되어 있습니다. 예산편성지침에 따르면 “정액보조단체 기준액은 지방자치단체가 대상단체의 활동실적 등을 감안하여 기준액 범위내에서 지원규모를 합리적으로 결정, 운영할 수 있다”고 되어 있거든요. 여기에 따르면 각 단체가 활동을 잘하고 못하고, 물론 기준표는 최상한선이기 때문에 활동이 저조하거나 이러면 판단을 해서 줄일수도 있다고 생각하는데 지금까지 일정한 금액이 계속 지급되었던 것은 실무를 맡고 있는 총무과에서 본분을 방치한 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 답변해 주십시오.
종찬

이종찬총무과장

계속 같은 내용의 말씀을 반복해서 드리게 되어 죄송합니다만 다른 정액보조금 지급단체들은 앞서 말씀드린대로 주민들이 보기에도 활동을 하고 있습니다. 다만 자유총연맹은 앞서 말씀드렸습니다만 올해 처음으로 정액보조금 지급단체가 되었습니다. 그러다 보니 여러 가지 활동사항에 비해 많이 지원되지 않았느냐 하는 지적의 말씀도 있을 수 있습니다만 그런 이야기가 안나오도록 자체적으로 자유총연맹측과 적극 협의를 해서 주민들의 기대에 부응할 수 있을 만큼의 활동을 할 수 있도록 행정적으로 지원을 해나가겠습니다.
창권

고창권위원

과장님의 말씀은 계속 지원해 나가겠다는 것인데 금방 하신 말씀속에서도 자유총연맹은 활동실적이 미비했다. 그렇게 말씀하시면서도 내년도 예산에는 동차원까지 확대해서 각 동마다 60만원씩 지원하겠다고 예산을 올려놓은 것 아닙니까. 문제가 있다고 생각안합니까?
종찬

이종찬총무과장

금년에 처음으로 정액지급을 했거든요.
창권

고창권위원

올해 처음으로 해서 활동실적이 미비한데, 미비하다고 판단하시면서도 내년에는 더욱더 동까지 확대해서 지원하겠다고 말씀하십니까?
종찬

이종찬총무과장

금년의 활동실적이 미비하다는 말씀이 아니고 이전까지의 활동실적이 지부장의 오랜 유고라든지 등등의 사유로 사실상 활동실적이 미흡한 것은 사실인데 올해 정액보조금이 지급되고 난 이후부터는 주민들의 눈에 보이게 활동하는 것이 아니고 아까와 같은 그런 사업을 하다 보니까 주민들이 잘 접할 수 없어서 그렇는데, 지원한 이상 거기에 맞는 활동이 될 수 있도록, 구지부에만 지원을 했습니다만 내년부터는 각 동에 자유총연맹 지부에 최소한의 운영비라도 지원하자 해서, 이것은 자유총연맹을 육성하고 활성화 하기 위한 일환이지 활동을 안하고 있는 단체에 그런 예산을 지원하자는 것은 아니고, 역설적으로 자유총연맹 활동하는데 열심히 할 수 있도록 격려차원에서 지원한다고 보시면 되겠습니다.
창권

고창권위원

본위원이 판단하는 것은 이런 겁니다. 이런 이런 단체가 관행적으로 보조금을 지원받아 왔는데 시대가 많이 바뀌었습니다. 활동이 저조한 경우 “활동을 잘하시오” 이렇게 이야기 하는 것이 아니라 가장 효율적인 방법은 예산을 삭감하는 것이라고 생각합니다. 그런 권한이 어떻게 보면 집행부에서 할 수 있는 판단이고 그걸 견제하는 것이 의회에서 하는 일이라고 생각하지 않습니까? 그렇게 해본 적은 한 번도 없지 않습니까.
종찬

이종찬총무과장

물론 그렇습니다. 그렇게 해야 할 단체가 새마을지도자라든지 바르게살기, 자원봉사센터, 생활체육협의회같은 경우는 예산지원 이상의 주민을 위해 봉사하고, 주민들의 사회체육 활동에 노력을 했습니다. 자원봉사센터의 경우는 우리구에서 해야 할 일을, 못하는 일을 자원봉사센터에서 주민들을 위해 많은 활동을 했습니다. 지원액이 오히려 부족하다 느낄 정도로 했는데, 다만 자유총연맹이 지금까지는 부진했습니다. 조직 자체가 잘 안되어 있고 지부장도 없고 동조직까지 안되어있는 상황에서 운영해오다가 올해 처음 지원금을 줌으로 해서 동조직까지 구성되어 활성화 단계에 있습니다. 처음 한해 예산지원하고 삭감해서 내년에 한다는 것은, 한 번쯤 검증을 거친 후에 그래도 안될 경우에는 줄이도록 하겠습니다.
창권

고창권위원

알겠습니다. 다른 질의하겠습니다. 앞서 기획실 하면서 이런 것들이 매우 많다는 겁니다. 지역주민들의 선거로 선출된 구의원들이 판단한 문제가 집행부에서 그런 의견을 무시하고 그대로 집행하는 경우가 있다는 것이지요. 현재 이러한 문제도 본위원이 강력하게 문제제기를 하고 있는데도 일단은 과장님 말씀은 그래도 돈은 계속 주면서 격려해야 되고 심지어 동 차원까지 확대해서 줘야 된다? 그렇게 해서 활동 못할 단체가 어디 있습니까? 그런 단체에 돈을 지급한다는 것이 더 의문이 듭니다. 돈까지 줘가면서 격려하는데, 저는 새마을관련 단체들이 활동 안한다고 생각하지는 않습니다. 다 열심히 하는데 만약 잘못하는 부분이 있으면 그 부분에 대해서는 예산을 가감하는 것이다 가장 효율적이다 생각이 들고, 그리고 기획실장님께서 이건 총무과소관이다 해서 넘어간 것이 있습니다. 2001년도에는 제2건국운동 분위기확산을 위한 활동비가 삭감되었는데 제2건국 민족화합 아카데미 참석여비는 지급을 합니다. 전용을 해서, 2002년도는 저도 직접 참가를 해서 추경예산때 제2건국 중앙위원회추진 민족화합 방문 경비 확보라 해서 10월23일 이 운동 자체가 크게 효과가 없고 의미가 없기 때문에 경비를 지급하지 않는게 좋겠다고 삭감을 했는데 갔다 왔거든요. 전용해서, 잘 모르십니까?
종찬

이종찬총무과장

고창권위원님 말씀은 이 사업은 의회에서 필요성이 없다고 삭감했는데 집행부에서 그 사업을 했다는 말씀입니까?
창권

고창권위원

그렇지요. 완전히 똑같은 내용으로, 분명한 이유를 들어 삭감한 내용을 집행했다 말입니다. 그것은 아무리 합법적으로 목간 전용을 했다 하더라도 의회의 의견을 완전히 무시하는 것이라고 생각합니다.
종찬

이종찬총무과장

만약 그렇게 했다면 의회를 무시했다기 보다 기만행위라 봐도 과언이 아닐텐데, 제가 확인을 해보겠습니다. 제가 언 듯 들으니까 작년 것은 기억이 희미합니다만 금년 추경에 제2건국위원 세사람을 중앙교육에 입교시키겠다 해서 한사람당 20만원씩 60만원을 추경에 요구한 바 있습니다. 그 예산은 제가 예산설명상에서도 이야기를 했습니다. 의회에서 삭감을 해도 좋습니다. 꼭 보내야 되는 교육은 아니기 때문에 제가 분명히 말씀을 드렸습니다. 그래서 삭감이 되었습니다. 그러면 고창권위원님은 의회의견을 무시하고 삭감한 예산을 전용해서 이 교육을 갔다는 그런 말씀으로 들리는데
창권

고창권위원

과장님께서 그렇게 말씀하시니까 제가 너무 당황스럽습니다. 자료에 나와 있지 않습니까. 안보십니까?
종찬

이종찬총무과장

금년도에 전용한 것은 제가 자료를 가지고 있습니다. 일선행정조직운영, 일반운영비에서 61만 5,000원을 일반보상금으로 목간 전용을 해서 제2건국위원 중앙교육가는데 세사람 보낸 것이 아니고 그건 이미 삭감되어 끝난 사항입니다. 전용한 것은 금년도에 제2건국추진업무 최우수구로, 10월말경인가 11월에 최우수구로 선정되었습니다. 그래서 단체표창과 함께 위원장이 대통령 표창을 받게 되었습니다. 그래서 보상적 차원에서 민족통일 화합의 장소, 금강산을 말합니다. 화합의 장소 방문계획이 시달되었습니다. 그 여비가 61만 5,000원이었습니다. 그것을 조직관리 일반수용비에서 목간 전용 승인을 받아 시 구좌에 입금을 해드린 것이거든요. 삭감된 예산을 다시 우리 임의대로 목간 전용해서 간 것이 아니고, 그건 뒤집어 말씀드리면 구청장님 차량을 지난번에 이천 얼마 요구를 했는데 의회의 말씀이 “추경에 다른 재원도 많이 필요하니까 내년도 본예산에 하기로 하고 삭감하는 것이 어떻느냐?” 해서 “좋습니다” 해서 삭감했는데 뒤집어 말씀드리면 차량비가 삭감되었는데 차량관리유지비로 구청장 차를 산 것이나 마찬가지 얘기거든요. 고창권위원님 말씀대로 하자면, 그것은 있을 수 없는 일이고, 그건 의회를 경시하는 것을 넘어서 무시하는 거지예. 그런 행정은 할 수가 없습니다. 제가 분명히 말씀드립니다. 작년도 것은 기억을 잘 못하겠습니다만 금년도 것만큼은 분명히 기억을 합니다. 제2건국위원 세사람 중앙교육가는데 여비 한사람당 20만원씩 해서 60만원을 추경에 요구해서 삭감되었습니다. 전적으로 저도 동의를 했습니다. 목간 전용을 한 것은 그것하고는 완전히 별개입니다. 제가 말씀드리다시피 제2건국 위원장이 화합의 장소 금강산에 최우수기관 표창 보상적 차원으로 중앙정부에서 초청한 것입니다. 일괄적으로 각 자치단체에서 61만 5,000원을 부담하게 되어 있었습니다. 그 비용을 시에 납부한 것입니다. 표창타는 걸 예상도 못한 것이고 그렇다고 제2건국 운영비가 있는 것도 아니고, 그래서 일선조직의 일반행정운영비 세항의 일반보상금이 없기 때문에 일반운영비를 전용한 것입니다. 고창권위원님 말씀은 60만원 깍인 것을 목간 전용을 해서 당초 하고자 하는 교육을 갔다는 말씀인데 그럴수도 없고, 그럴 경우 예산부서에서 전용 승인도 해 주지 않습니다. 이것은 법적 절차를 밟아 전용 승인을 받아 집행을 한 것인데 만약, 그렇게 되었다면 예산부서에서 절대 승인을 해 주지 않습니다. 의회에서 삭감된 예산을 전용해서 쓴다는 것은 있을수가 없는 일입니다. 관계 증빙서류를 제가 분명하게 작성을 해서 고창권위원님에게 제출을 하겠습니다.
창권

고창권위원

예. 그런데 2002년도에도 여비 다섯명 올렸던데요?
종찬

이종찬총무과장

제2건국이 아시겠습니다만 기본을 바로잡자고 출범을 했습니다. 우리구만 있는데 아니고 전국적으로 있다 보니까, 사실 유명무실한 것은 인정을 하겠습니다. 그나마 그런 가운데에서도 우리구만큼은 해운대해수욕장도 있고 해서 제2건국운동을 활발히 전개해 전국에서 최우수 표창도 받고, 나가시다 보면 깃봉이 있습니다만 유일하게 제2건국 깃발도 게양을 하고 나름대로 정부시책이니 만큼 호응을 하고 있습니다. 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.
창권

고창권위원

알겠습니다. 생활체육에 대해서 질의를 드리겠습니다. 14쪽에 보면 생활체육 부분이 다른 단체에 비해 예산이 많이 책정되어 있습니다. 7,700만원 정도 있고 상반기·하반기 지급되고 있습니다. 55쪽의 2002년도 생활체육관련 주민참여 현황 부분을 참고해 주십시오. 본위원이 질의를 드리고자 하는 것은 1-1의 건의사항 두 번째에 생활체육시설 이용을 특정 단체원 위주로 사용하고 있는데 많은 주민들이 이용할 수 있도록 대 주민홍보를 철저히 해달라는 건의가 있었고, 충분한 기간동안 구 홈페이지, 해운대신문 등 각종 매체를 동원하여 홍보하고 있으며, 운동종목을 다양화 하여 저변확대에 기여하고 있다고 되어 있습니다. 이게 다 연관되어 있는거 맞습니까?
종찬

이종찬총무과장

맞습니다.
창권

고창권위원

본위원이 질의드리고 싶은 것은 10개 종목에 대해 340명의 주민이 참여하고 있는데 각 종목마다 지원이 되고 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

예.
창권

고창권위원

어떤 식으로 지원이 되고 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

이건 생활체육협의회 주관으로 해서 여기에 나와 있는 볼링이라든지 수영이라든지 이런 종목들에 대해서 주민들을 모집해서 전문기관에 의뢰를 합니다. 저희들은 지도자 강사수당하고 인건비를 지급해 주고 있습니다. 수영장같은 경우는 장소임대라든지 이런 것은 양해를 구해 협조를 받고 있는 실정이고, 생활체육 예산이 많이 편성되어 있다는 말씀인데, 거기에는 지역생활체육지도자를 중앙생활체육협의회에서 저희들 구에 5명이 배치되어 있습니다. 그 지도자들이 생활체육 활성화에 많은 노력을 하고 있는데, 예를들어 말씀드리면 우2동에 새벽에 운동하는 단체들이 많이 있지 않습니까. 거기에 나가 에어로빅 지도도 하고 수영지도, 테니스 지도도 하는 지도자가 다섯명 있습니다. 그 인건비가 여기에 포함되어 있습니다. 이것은 전액 구비만이 아니고 국비지원을 받아 편성된 예산이기 때문에, 그리고 시민체육대회라 해서 1년에 한 번씩 사직체육관에서 시민체육대회를 합니다. 거기에 소요되는 예산하고 체육지도자 인건비, 주민들이 생활체육 참여해서 하는데 드는 비용 해서 전체가 생활체육 예산이 되겠습니다.
창권

고창권위원

7,700만원 정도의 예산이 대부분 여기에 지원하는 형태로 되고 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

예.
창권

고창권위원

그러면 개인 부담은 전혀 없습니까?
종찬

이종찬총무과장

개인부담은 받지 않습니다. 운동을 하기 위한 도구는 개인이 준비를 하고 회비를 받는 것은 없습니다.
창권

고창권위원

정말 좋은 프로그램이라고 판단을 합니다. 구에서 이런 부분까지 신경쓰는 자체를 아주 긍정적으로 판단을 하는데, 문제는 재즈댄스, 볼링ABCD, 스쿼시 AB, 수영, 탁구, 테니스, 마라톤, 스포츠맛사지, 골프, 그런데 접수방법을 유심히 봤습니다. 반송에 있는 분은 없고 한분인가 계세요. 그리고 반송·반여에 계시는 분은 지역적인 편중으로 그런 형편이라고 이해를 했습니다만 대부분 좌동, 우동에 계시는 분이 참여하고 있고, 좋습니다. 그분들도 다 해운대구민들이기 때문에, 그런데 접수방법을 보시면 방문접수도 있습니다. 이해가 되지 않는 것은 지역적으로 멀리 떨어져 있다는 어려움 때문에 반송·반여·재송동의 참여가 저조한 것인가 아니면 단순하게 지역적인 거리상의 문제가 아니라 방문접수도 한다 말입니다. 방문접수라는 것은 아는 분이 친한 다른 사람을 찾아가서 무료다. 같이 가자 이렇게 해서 많이 운영될 수 있다고 본위원은 생각이 듭니다. 이 부분에 대해서 어떻게 생각하십니까?
종찬

이종찬총무과장

쭉 보시면 거주지 동이 좌동, 우동, 중동에 편중된 것은 사실입니다. 왜 그렇느냐 하면 예를들어 69페이지에 스포츠맛사지 총본부 체육관(반여1동) 해놨는데 이것은 반여1동에 위치하고 있다 보니까 거기에 참여하는 분들이 재송동, 반여동 이런 분들이 많고, 수영같은 경우는 그랜드수영장을 이용할 때는 반송분들이 희망을 안해서 그렇지 홍보를 안해서 참여를 못하게 할 이유도 없는 것이고, 구민들이 골고루 각 동별로 할 수 있도록 신청을 받을 때 한 동에 절대 편중하게 하지 않습니다. 선착순 받아서 동별로 만약 반송동에 한명이라도 신청이 있었으면 다른 동의 한명을 줄여서라도 그 분은 오게 반드시 참여를 시킵니다. 선정의 공정성을 기하기 위해 노력을 하고 있습니다. 체육시설이 해운대쪽에 편중되어 있다 보니까 그런 문제가 발생된 것이지 그쪽에 주민들이 참여하겠다는 것을 억지로 끊은 것은 없습니다.
창권

고창권위원

일부러 반송·반여쪽은 안된다 이렇게 해서 할 리가 있겠습니까. 그런데 결과는 이렇게 나타났다 아닙니까. 여기에 대해 대책을 가지고 계십니까?
종찬

이종찬총무과장

그래서 제가 말씀드리는 것이 별도 위원님들께 보고드릴 계획도 갖고 있습니다만 아까 말씀드린 평생학습도시거든요.
창권

고창권위원

말씀중에 대단히 죄송합니다. 그런데 평생학습도시 자꾸 말씀하시는데 교육인적자원부에서 2억원이 내려와 있는 상태아닙니까. 그것은 그냥 주는게 아니지 않습니까. 구비가 또 2억이 나가야 되지 않습니까.
종찬

이종찬총무과장

물론입니다.
창권

고창권위원

의회에 통과되어야 되는 내용아닙니까? 그런데 어떻게 그 문제를 먼저 이야기하십니까.
종찬

이종찬총무과장

그러니까 이런 것을 해소하기 위해서라도, 이런 스포츠시설, 복지시설이 이쪽에 편중되어 있다 보니까 반송동지역 주민들이 참여하기 곤란하지 않습니까.
창권

고창권위원

평생학습도시 선언안에는 체육시설을 만드는 것은 아니거든요. 그 예산가지고는 택도 없는 것이고, 네트워크를 구성하는 것인데 그 이야기를 지금 이 시점에 해서 되는게 아니라 제가 말씀드리고 싶은 것은 이러한 조건에서 반송·반여에 계시는 분들도 삶의 질을 높이기 위해 이런 생활체육을 하고 싶은데 거리나 여러 가지 문제가 있다면 최소한 동네 체육공원이라도 운동을 할 수 있는 조건을 만들어줘야 하지 않나 이 말씀을 하고 싶은 것입니다. 그런데 동네 체육공원은 다른 예산 때문에 어렵다고 말씀했다 아닙니까.
종찬

이종찬총무과장

사실 반송1·2·3동 지역에는 공지가 거의 없거든요. 체육시설을 하기에도, 이런 말씀을 드리면 어떻게 생각하실지 모르겠습니다만 주거환경개선사업이라는 것이 반여2·3동이나 반송1·2·3동에 그 사업이 어떻게 보면 주거환경을 더 열악하게 만들었다고 판단하고 있는 사람중의 한사람입니다. 그 지역에 체육시설을 해서 반송주민이 이용할 수 있도록 하려고 노력해도 우선 체육시설을 할만한 부지가 없습니다.
창권

고창권위원

그렇게 말씀하시면 반송2동에서 선출된 구의원으로서는 너무 섭섭합니다. 반송2동에만 배드민턴클럽 조기회하고 상당히 많습니다. 구청장도 매년 참가하지 않습니까. 그래서 석대 축구장 자료를 요구했던 것인데, 반송2동에는 배드민턴 클럽이 4개 있습니다. 대부분 그 안에 평지만 있으면 클럽 회원들이 천막을 직접 지어 운영하고 있습니다. 장소 임대까지 해서, 장소가 없다고 말씀하시면 문제가 된다는 것이지요.
종찬

이종찬총무과장

제가 말씀드리는 것은 생활체육에 주민들 참여가, 수영이나 스쿼시라든지 이런 것을 하려면 시설이 필요하다. 이런 시설을 하기에 부적절하다는 이야기이지
창권

고창권위원

부족하지만 있는 부분을 활성화하고 많은 주민들이 참여할 수 있도록 그런 기회를 제공할 수 있는 것은 담당부서인 총무과에서는 연구를 하셔야 될 내용아닙니까?
종찬

이종찬총무과장

맞습니다. 물론 해야지요. 그래서 반송지역에 체육공원도 조성했고, 생활체육 종목도 확대를 해서 반송지역에서 할 수 있는 종목을 검토하고 있습니다. 반송3동에 체육공원이 있습니다만 거기를 이용할 수 있는 종목이 있는지, 석대 테니스장이 지금 만들어져 있지 않습니까. 석대 테니스장에서 이런 지도자를 초빙해서 반송·반여지역의 배우고 싶어 하는 주민들을 지도할 계획도 갖고 있습니다. 내년도에는 할 겁니다.
창권

고창권위원

참고적으로 골프가 생활체육에 포함된다고 보십니까? 물론 이전의 호화 사치성이라고 보기에는 시대가 많이 변하고 발전했지만, 어떻습니까?
종찬

이종찬총무과장

저희가 말씀드리는 것은 골프연습장을 말씀드리는 것이거든요. 골프연습장은 체육시설업중에 가장 많이 들어오는 것이 이 골프연습장입니다. 과거 사치스러운 스포츠에서 거의 대중화된 스포츠로 주민들도 받아들이고 있습니다. 그래서 포함을 시킨 것이거든요. 그렇게 이해를 해 주시고, 그 부분은 생활체육에 주민들이 많이 참여할 수 있도록, 지리적 여건으로 불이익을 받는 그런 주민들이 없도록 세심하게 배려를 하겠습니다.
창권

고창권위원

이 부분에 대해서는 일단 질의를 마치고, 간단하게 하나만 질의하겠습니다. 보조금을 지원하는 단체중에서 운영상에 민주적이지 못한 부분이 있다면 그걸 지도하고 권고할 역할은 있는 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

지도할 권한도 있고 의무도 있습니다.
창권

고창권위원

각 동단위 이런데에서 회장이나 간부를 선출한데 있어 구 단위에서 지명하는 경우가 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

그건 각 단체별로 일임을 하고 있거든요. 단체 활동하는데 일일이 간섭하지 않습니다.
창권

고창권위원

질의 마치겠습니다.
선동

박선동위원장

고창권위원 수고 많았습니다. 남명숙위원 질의해 주십시오.
명숙

남명숙위원

남명숙위원입니다. 구민의 대표인 구의회 의원과 행정의 일선인 동사무소가 호흡이 잘맞아야 공동의 목표를 달성할 수 있다고 생각하는데 총무과장님도 생각이 같으시고 일선에서 고생이 많으신줄 알고 있는데, 건의면서 질의를 드리겠습니다. 각 동 반상회 건의사항이 제가 파악을 해보면, 구의원들이 어떤 민원이 올라오는지 모르고 동사무소의 반상회 담당이 동으로 해서 구청이나 각 기관에 전달되는데 이걸 여과없이 구의원이 검토할 수 있는 기회를 접하고 싶구요. 동행사나 관내 주요업무 등에 구의회 의원이 주민의 대표이면서도 일을 모르고 넘어가는 경우가 왕왕 있습니다. 어떤 구의회 의원님은 다 알고 동장님께서 보고를 해 주시고, 협조를 충분히 해 주시는데 전달체계가 있었으면 원만히 기분좋게 일할 수 있는 기회가 되지 싶은데, 과장님께서는 앞으로 관계 개선대책이나 복안이 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

그런 문제는 사실 획일적으로 문서로 어떻게 하라고 지시하기는 어려운 문제도 있습니다. 이 문제는 제일 좋은 것이 각 동의 구의원님하고 동장하고 업무협조적 관계, 유대관계를 돈독히 해서 협조적으로 업무를 추진해 간다면 반상회 건의사항이 어떤 것이 올라가고 어떤 행사가 있는지 모른다는 것은 동장하고 구의원과의 관계가 원만치 못한 것으로 받아들여집니다. 그걸 억지로 어떻게 하라고 일률적으로 지시하기는 곤란합니다만 저희들이 기회가 있을 때 마다 구의원님들의 예우에 관한 사항, 수시로 교육을 합니다. 그때 원만하게 의원님과 협조관계를 유지할 수 있도록 조치를 하도록 하겠습니다.
명숙

남명숙위원

제가 초선이면서 구의회에 들어와서 느낀 점이 대다수의 구의원님들이 동행사나 민원사항을 실제 접하는 것하고 동에서 주민에게 홍보를 해서 주민이 아는 것하고 다른 차이점이 있구요. 기본적으로 구의원 한사람이 여러 다수를 대상으로 하기 때문에 동사무소안에서 반상회라든지 개인이나 집단이 민원을 가지고 오는 것에 대해서 다 모를 수 있습니다. 이것은 구청에 희망하는 사항이기도 하고 당연히 협조해야 할 사항이라고 보는데 개인적인 인간관계를 떠나서 일을 두고 논의하는 마당에 당연히 주간행사라든지, 보고라고 하면 동장님 기분이 어떠실지 모르지만 구청 총무과장님이 주관 부서이기 때문에 개선이 되어야 한다고 생각합니다. 과장님 생각은 어떻습니까?
종찬

이종찬총무과장

동 관내에서 일어나는 중요한 사항들, 주민들의 요구사항이나 건의사항 일일이 전부를 의원님하고 의논하기는 어려울 겁니다. 그렇지만 중요한 사항, 의원님이 알아야 될 사항은 반드시 동장으로 하여금 의원님들하고 의논을 하도록 지도를 하고 있습니다. 간혹 일부 극소수의 동장님은 방금 말씀하신 것처럼 동에서 일어나는 일, 중요한 사안임에도 불구하고 주민들은 알고 있는데 구의원님은 모르는 그런 경우가 발생되는 경우가 있었습니다. 그것은 의도적으로 그렇게 할 일은 없습니다. 동장들이 업무에 바쁘다 보니 빠뜨리고 연락이 잘 닿지 않아 누락된 경우이지 의도적으로 의원님을 배제하기 위해서, 동민들은 다 아는데 구의원님들을 배제하고 그런 사례는 없을 겁니다. 앞으로도 계속적으로 지도를 하도록 하겠습니다.
명숙

남명숙위원

연관된 것인데, 제가 동향보고 자료를 처음에 요청을 했는데 충분치 못합니다. 이건 뭘 말하느냐 하면, 좌동을 예로 들자면 도서관을 지어야 된다는 것은 주민 전체가 바라는 숙원사업이며, 이 호소는 여러 방향으로 많이 전달이 되었는데, 얼마전에 동 단위에서 중심적으로 활동하고 있는 11개 단체장들의 서명을 받아서 해운대신시가지안에 지어진 세무서를 도서관으로 활용할 수 있도록, 예산절감차원에서 도서관으로 활용해야 된다는 건의문을 작성해서 중앙부서에도 올린 사례가 있는데 이것을 구의원이 모른다 말입니까? 구의원은 구의원대로 주민의 대표이기 때문에 도서관을 지어야 된다는 열의를 가지고 추진하고 있는 것을 동사무소에서 너무나 뻔히 알면서 구의원한테 통보없이, 아무런 전달과정없이 그렇게 일을 추진하고 있었는데, 그런 동향보고를 받으신 적이 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

구 세무서자리에 도서관을 지어야 된다는 주민여론에 대한 동향을 받은 적이 있느냐 그 말입니까?
명숙

남명숙위원

그것은 조금 더 확인을 해보실 필요가 있는게 동사무소에서 추진하지 않으면 어떤 개인이 그런 문건으로 해서 단체장 11명의 도장을 받아 중앙부서나 7개 기관에 보낸다는 것은 있을 수가 없는 것이거든요. 동향보고에 포함이 되었습니까?
종찬

이종찬총무과장

구 세무서를 도서관으로 활용하자는 주민여론은 어제 오늘의 일이 아니고 몇 년전부터 해서 주민들 진정도 있었고,
명숙

남명숙위원

세무서를 도서관으로 활용하자는 취지는 좋은 것이고 1차적인 일 같으면 참 좋은 발상입니다. 그런데 서류 내용에 보면 도서관을 예산절감차원에서 활용하자는 것이 몇 번 건의가 되어 지난번 의회에서도 통과되었는데 그게 협조사항이 안된다고, 그렇게 이용할 수 없다고 공문을 받았는데도 불구하고 “예산절감차원”이라는 단어가 뜻하는 것은 처음에 계획한 도서관을 짓지않고 세무서 자리를 도서관으로 활용하자는 문서를 어느 한 개인은 할 수 있습니다. 그렇지만 동에서 추진했다든지 구청 관계기관에서 했다고 생각이 드는데, 그런 동향보고를 받은 사실이 없다 말이지요?
종찬

이종찬총무과장

동으로부터 동향보고가 되면 반드시 동향보고는 구청장님께까지 갑니다. 그런데 최근에 와서 그러한 동향은 받은 일이 없습니다.
명숙

남명숙위원

그래서 드리는 말씀입니다. 우리 의원들은 구청에서 어떤 일을 함에 있어, 행정사무감사를 한다든지 예산을 견제하고 예산을 통과하고 이런 정도뿐만 아니라 모든 내용을 충분히 숙지하고 서로 교감이 형성되어야 하는데, 예를 들면 구청장님 사업도 신종사업이 여러 가지 있을 수 있는데 동에서는 주민들 동원하고 동장님하고 구청하고 일이 진행되고 있는데 구의원은 연락도 없이 그 행사가 있었는지 조차도 모르고 의회에 왔다가 이상하게 되는 사례가 있는데 과장님은 충분히 내용을 알아주시고 앞으로 개선되었으면 좋겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

예, 그렇게 하겠습니다.
명숙

남명숙위원

이상입니다.
선동

박선동위원장

원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 17시 33분 정회 17시 55분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개함을 선포합니다. 질의하실 위원님? 이철응위원 질의해 주십시오.
철응

이철응위원

이철응위원입니다. 지역활동을 하다 보니까 가장 큰 문제중의 하나가 주민들의 민원을 일목요연하게 파악하고 효율적으로 처리해 나가는 것이 문제였습니다. 우리구에서 발생되는 총 민원은 총무과에서 취합하는 것으로 알고 있습니다. 행정사무감사자료의 주민민원 관련 동향보고, 반상회 건의사항을 보니 실제 접수되고 있는 민원이 많이 누락된 것 같은데 각 동에서 일어나는 민원이 다 취합되고 전체 현황을 수시로 볼 수 있는 기능이 되어 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

감사자료에 제시한 것은 구청장님 동순방시 주민들이 건의한 사항, 반상회때 건의한 사항만 여기에 제시되어 있습니다. 주민들의 집단민원은 다른 부서에서 취급하고 있습니다. 위원님 말씀처럼 민원을 총괄적으로 체계적으로 관리해야 되겠다는 것은 필요성은 느끼고 있습니다. 저희들 과에서 취급하고 있는 반상회 건의사항이라든지 구청장님 동순방시 건의사항 등은 데이터베이스화 해서 전부 전산화해서 처리사항을 건의자는 물론이고 관할 동장에게 통보하고 있고, 그 처리자를 실명제로 해서 어느 부서에 누가 이 업무를 담당하고 있다. 연락처는 어디다 하는 것까지 민원인에게 통보하고 있습니다. 방금 위원님 지적의 말씀처럼 그런 부분도 총괄적으로 관리가 될 수 있도록 하겠습니다.
철응

이철응위원

과장님하고 똑같은 생각을 가지고 있고, 좀 서둘러 줬으면 하는 생각인데요. 조금 부언해서 말씀드리자면 민원이 여러 경로를 통해서, 여러 부서나 분야로 접수되는데 잠깐 파악을 해보니까 민원실로 와서 하는 경우도 있고 해당 집행부서에 가서 하는 것도 있고 인터넷을 통해 접수되는 것, 통·반장, 반상회, 동장님의 동향보고, 의원에게 직접 면담이나 전화로 접수되는 것 여러 가지 각 분야로 중구난방식으로 흩어져 있기 때문에 이런 민원이 이런저런 사유나 책임소재 문제로 본위원한테는 알려지지 않고 내가 못보고 있거나 없어지는 경우도 많이 있었습니다. 그래서 본위원의 생각으로는 의원님을 위해서도 해당부서별, 사항별, 규모별로 항상 점검 집계가 가능한 시스템 체제가 되어 있어야 한다고 봅니다. 내년 예산에 의정활동용으로 PC 8대가 배당되는 것으로 알고 있습니다. 본인의 입장에서는 미흡하지만 다행으로 생각합니다. 본위원의 걱정은 이 PC가 쓰는 사람이 필요한 기능이 없으면 전시용으로 방치될 가능성이 있습니다. 과장님께서는 PC만 갖다 놓을게 아니라 의원님들이 효율적으로 쓸 수 있도록 프로그램을 만들어 주시든지 이메일로 해 주든지 구청 홈페이지에 암호를 해서 볼 수 있는 사람만 볼 수 있도록 제한을 두게 하는 기능을 한다든지, 의원님들의 홈페이지에 이런 것을 만들어준다든지 여러 가지 방법이 있으니까 빠른 시일내에 이런 기능을 해서 수시로 민원이 돌아가는 것을 의원님이나 총무과에서 다 알 수 있도록 했으면 하는 바람입니다. 답변을 간단하게 해 주시면 감사하겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

의원님들의 의정활동을 돕기 위해서 집행부에서 8대의 PC를 의원님 사무실에 배치하는 것으로 알고 있습니다. 방금 말씀처럼 PC를 배치하는게 문제가 아니고 활용을 해야 되는데, 그래서 가장 활용하는데 필요로 하는 것이 지역주민들 민원사항 처리상황이나 결과가 궁금할 것으로 생각을 합니다. 컴퓨터를 비치하는 것은 하드웨어적 측면이고 소프트웨어적 측면에서, 저희과 소관 민원은 DB화 해서 처리하고 있다고 말씀드렸는데 타 부서의 민원하고 연계해서 프로그램을 만들어 의원님들이 언제나 의회사무실에서 PC를 통해 민원사항을 점검도 하고 인지할 수 있도록, 기획감사실의 업무담당이 되겠습니다만 협력해서 빠른 시일내 조치를 하도록 하겠습니다.
철응

이철응위원

이상입니다.
선동

박선동위원장

수고 하셨습니다. 다음은 제가 질의하도록 하겠습니다. 48쪽 봐주시기 바랍니다. 물품구매 현황이 나와 있습니다. 오경컴퓨터 김희주씨로부터 프린터소모품 외 5종의 전체 금액이 5,400만원입니다. 본위원이 알기로는 특정업체에 일괄 구매한 사유는 무엇이며, 프린트소모품 및 소프트웨어를 판매하는 업체가 오경컴퓨터뿐만 아니라 다른데도 많은 것으로 알고 있습니다. 그런데 특정업체에 이렇게 선정한 이유에 대해서 설명해 주시고요. 만약, 특정업체에 특혜를 주면서 구매한 것은 외부의 압력에 의한 것인지, 특정업체에 수의계약을 해서 이루어졌는지 그 부분에 대해 상세히 설명해 주시기 바랍니다.
종찬

이종찬총무과장

저희들이 물품구매시 3,300만원 이하는 수의계약으로 구매하고 그 이상은 경쟁입찰에 의해 구매를 하고 있습니다. 방금 지적하신 부분 명확히 파악을 못했습니다만, 특정업체에 편중해서 구매했다는 지적의 말씀 같은데
선동

박선동위원장

기획감사실에도 이 부분을 지적했습니다만 이 부분이 어떤 계약으로 특정업체에 선정되었는지,
종찬

이종찬총무과장

자료상에도 나와 있습니다만 위원님 말씀처럼 오경컴퓨터에 각종 프린터소모품이라든지 소프트웨어를 집중 구매한 것은 사실입니다. 왜 이렇게 되었느냐 하면 일정금액 이상은 경쟁입찰을 하도록 되어 있습니다. 실제 그렇게 했고, 이것은 수의계약한 것으로 알고 있습니다. 오경컴퓨터는 구청에 PC가 많다 보니 업체를 지정해 유지보수를 하게 됩니다. 고장이 났을 때 보수를 해야 되는데 오경컴퓨터가 우리 구청에 유지보수업체로 지정이 되어 있습니다. 그렇다 보니 이 업체에 이런 물품구매도 같이 하면 그 업체의 물품이기 때문에 유지보수에 유익한 점이 있고 유지보수비를 절약하는 측면도 있습니다만 지적의 말씀처럼 특정업체에 편중해서 구매하는 경향이 생기는 난점도 있습니다. 앞으로 유지보수업체는 유지보수업체고 물품구매는 특정업체에 편중되어 구매되지 않도록 각별히 유념을 하겠습니다.
선동

박선동위원장

잘 알겠습니다. 5,000만원이상이면 입찰을 해서, 특정업체를 지정했다는 것 자체가 이해가 안됩니다. 사업개요나 견적을 받아보고, 타 회사의 견적도 받아봐야 되는거 아닙니까?
종찬

이종찬총무과장

지정했다는 것은 구매업체를 지정했다는 것이 아니고 구청내에 있는 PC관리, 고장났을 때 고쳐주고 보수하고 유지보수 업무를 이 업체로 지정했다는 이야깁니다. PC가 고장날 때마다 이 업체 저 업체 선정해서 보수하고 수선하는데 어려움이 있기 때문에 매년 유지보수업체를 지정해서 연간 보수에 임하고 있습니다.
선동

박선동위원장

오경컴퓨터 유지보수하는 업체가 언제부터 선정되었습니까?
종찬

이종찬총무과장

매년 업체를 선정합니다. 계약을 통해 업체를 선정하는데 유지보수업체가 물품판매도 겸하다 보니까 같은 값이면 유지보수업체의 물품을 구입하면 사후관리가 더 용이하기 때문에 그렇게 되었는데 지적의 말씀처럼 편중되어 집중 구매하는 그런 난점이 있습니다. 유지보수업체는 유지보수에 전념토록 하고 물품구매는 물품구매 규정에 맞춰 집중적으로 한 업체에 구매하지 않도록 시정해야 될 문제로 알고 있습니다.
선동

박선동위원장

잘 알겠습니다. 편중해서 집중 구매하는 사례가 없도록 담당부서에서 잘 해 주시길 거듭 부탁드리겠습니다. 그 다음, 50쪽에 보면 공중화장실 악취제거약품 385만 3,000원, 871만 8,000원, 가로등 개량용 국기가 384만 6,000원, 합계 1,642만 7,000원, (주)동우CM 이형규씨에게 집중 구매한 사유가 무엇이며, 가로등 국기게양기가 제가 조사를 해봤습니다만 1개에 3,000원이면 충분히 구입할 수 있는데도 불구하고 1개에 4,950원으로 구매했다 말입니다. 과다하게 구입되었다고 생각안하십니까?
종찬

이종찬총무과장

물론 방금 말씀하신 구매는 수의계약으로 견적서를 받아 가장 좋은 제품을 저렴하게 납품하겠다는 업체를 선정하다 보니까 편중된 면이 없지않습니다. 국기는 단가가격이 규격에 따라, 깃대 재질이 무엇이냐에 따라 다 다릅니다. 3,000원짜리 있고 5,000원짜리 있고 12,000원까지 다양하게 있습니다. 5,000원 가까이 구매한 것은 간선도로에 가로기용으로 적합한 태극기를 구입하다 보니까 거기에 맞는 태극기가 이 수준이었기 때문에 그렇게 구입하게 된 것입니다. 결코 시중가격보다 비싸게 구입한 것은 아니고 간선도로의 가로기 게양에 맞는 태극기를 구입하다 보니까 그 가격에 구입하게 되었습니다.
선동

박선동위원장

잘 알겠습니다. 일반 국기하고는 틀린다는 말씀이지요?
종찬

이종찬총무과장

예, 다릅니다.
선동

박선동위원장

53쪽에 보시면 우2동 동네체육공원 2개소가 있습니다. 이 2개소는 국유재산으로 알고 있습니다. 체육공원 설치에 따른 토지대부료가 2,700만원입니다. 그런데 2,700만원이 체납되어 있지요?
종찬

이종찬총무과장

예.
선동

박선동위원장

이 2,700만원을 어떻게 해결할 방안입니까?
종찬

이종찬총무과장

이런 말씀 드리기 뭐 합니다만 이 체납료는 납부 안할 계획입니다. 성불사 올라가는 왼편입니다. 체육공원을 시설했는데, 제가 이 사항은 산림청에까지 가서 항의도 했습니다. 산림청 땅을 이용해서 득을 본 것도 아니고 단지 기구 몇 개 설치해서 주민들이 편리하게 이용하도록 산림청 땅의 효율성을 높여 주었는데 사용료까지 내라는 것은 부당한 것이 않느냐. 지금 동사무소가 깔고 있는 산림청 땅에도 똑같이 부과되어 있습니다. 그건 당연히 내야지요. 그래서 저희들은 체육시설물을 철거해도 좋으니까 납부하지 못하겠다고 산림청장에게까지 이의신청을 해놓고 있습니다.
선동

박선동위원장

산림청과 사전에 협의가 없었기 때문에 돈을 내라는 것 아닙니까?
종찬

이종찬총무과장

아닙니다. 설치를 할 때는 산림청의 승낙을 받아 설치했습니다. 자기들이 현장을 확인하지 않고 서울에 앉아서 해운대구청에서 절차를 밟아 해놓으니까 서면상 자료가 나오니까 부과를 했는데 그냥 설치했으면 부과도 하지 않았을 겁니다. 정당하게 절차를 밟아 설치한 체육공원에 대부료를 부과하는 것은 부당하다 해서 이의신청을 해놓은 겁니다.
선동

박선동위원장

만약 산림청에서 소송을 제기해 돈을 우리구청에서 못내겠다 했을 때 영향은 어떻습니까?
종찬

이종찬총무과장

산림청에서 소송을 제기하더라도 저희들이 이길 자신이 확고하게 되어 있습니다. 고문변호사가 있습니다만 충분히 상의했고, 산림청하고도 이의신청하기 전부터 협의를 했고, 수차례 이 관계로 산림청에 공문도 오고가고 한 증빙자료는 충분히 확보하고 있습니다.
선동

박선동위원장

잘 알겠습니다. 다른 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 양철용위원님.
철용

양철용위원

양철용위원입니다. 48페이지 석대 테니스장 관계에 대해서 질의를 드리겠습니다. 석대 테니스장 20면에 총 구의 사업비가 얼마나 들어가 있습니까?
종찬

이종찬총무과장

공공근로사업비로 투입되었습니다. 업체에서 시설하는 사업비하고 공공근로사업비하고는 차이가 많이 나게 되어 있습니다. 총 투입된 금액이 그 동안에 공공근로사업비로 12억 6,900만원 투입되었습니다. 테니스장하고 위에 축구장 부지조성까지 다 해서,
철용

양철용위원

12억 6,000만원중에 공공근로비는 국비지요?
종찬

이종찬총무과장

국비도 있고 지방비도 있습니다.
철용

양철용위원

순수한 구비로 거기에 투자한 금액이 얼마나 됩니까?
종찬

이종찬총무과장

구비는 30% 정도 보면 되겠습니다.
철용

양철용위원

테니스장 20면을 관할하는게 테니스협회지요?
종찬

이종찬총무과장

테니스연합회에 위탁관리하고 있습니다.
철용

양철용위원

우리 해운대구민이 활용한다고 보십니까?
종찬

이종찬총무과장

지금 테니스장이 완전히 끝난 것이 아니고 입구에 보면 스텐드를 조성중에 있고, 완전한 테니스장으로 미흡하다 보니까 주민들이 이용하는데 불편이 있습니다. 뿐만 아니라 테니스장에 접근하기가 간선도로에서 상당히 많이 떨어져 있기 때문에 차를 가져오지 않는 분은 이용하기 어려운 실정입니다. 그런 여러 가지 문제점이 있기 때문에 테니스장 이용활성화를 위해서 완료 되는대로, 테니스장 뿐만 아니고 전체를 체육공원으로 해서 주민들이 와서 운동도 즐기고 휴식도 할 수 있는 가족단위의 체육공원으로 조성하기 위해, 12억 6,900만원이라는 것은 테니스장만이 아니고 총 그렇게 들었는데, 부의장님 지적말씀처럼 테니스장만 두고 말씀을 드리자면 이용이 활성화가 안되어 있습니다. 그래서 관리 이런 것이 어렵기 때문에 전문 단체인 테니스연합회에 위탁을 했습니다. 계약에 의해서 1면당 일정액을 구 세외수입으로 받아들이고 있습니다. 테니스연합회에서도 활성화가 안되니까 오히려 적자다 하는 이야기가 있습니다만 대책을 강구하도록 하겠습니다.
철용

양철용위원

본위원이 그 곳에 수차례 가봤는데 해운대 좌동 이쪽에 있으시는 분은 석대 테니스장이 있는지 없는지 실태파악도 안되고 있거든요. 석대매립장위에 가보지 않으면 누구도 홍보하지 않으면 모른다 말입니다. 돈은 엄청나게 투자해서 20면을 만들어 놨는데 관리체계가 열악해서, 개인 단체에 맡겨 놓으니까 어떤 현상이 오느냐 하면 부산시 뿐만 아니라 전국에 테니스 칠 사람을 모집하고 있는 실태 파악은 해보셨어요? 모릅니까?
종찬

이종찬총무과장

거기까지는 아직 파악을 못해봤습니다.
철용

양철용위원

가보면 그 단체에서 수입이 안되니까 타 구는 물론이고 타 도시에서도 초빙을 해서 회원제로 해서 월 1개팀에 몇십만원씩 받고 운영하는 것으로 알고 있는데, 그래도 관리가 잘 안되고 힘이 너무 드니까 구에서 예산을 보조하라는 역순으로 저에게 이야기를 한다 말입니다. 제가 볼 때는 전혀 우리 구민하고는 상관없는 그런 돈을 투자해서 쓸데없이 단체에 특혜를 줘서 당신들 관리해라. 우리 구에서 관리할 입장이 못된다. 관리까지는 좋지만 우리 구민들이 전혀 이용을 안한다 말입니다. 거기는 반송 주민들조차 테니스장이 있는지 없는지 조차도 파악을 못하는 사람이 태반입니다. 그러면 해운대에 있는 사람 알 수 있습니까. 모르잖습니까? 그래서 본위원이 생각할 때는 정말 필요한 체육시설을 만들어줘야 되는데, 3동같은 경우 테니스장이 별도로 있는데도 불구하고 석대에 20면이라는 방대한 테니스장을 만들었느냐 말입니다. 그리고 테니스장을 만들어 이용하는 주민이 테니스를 쳐야 테니스장에 가지 테니스를 할 줄 모르는 사람은 무용지물입니다. 쓸 이유가 없습니다. 앞으로 축구장 계획도 있겠지만 2개면이나 3개면 헐어서 테니스만 할게 아니고 배드민턴도 칠 수 있고 다용도로 활용할 수 있도록, 사용도 하지 않는 테니스장을 20면이나 한꺼번에 공공근로사업으로 만들어 예산을 낭비하지 않느냐 생각하는데, 과장님이 현장에 한 번 가보시고 해운대구 41만 전 구민이 사용할 수 있겠금 마인드를 세워 조정할 필요가 있다고 생각하는데 어떻게 생각합니까?
종찬

이종찬총무과장

전적으로 옳은 지적이라고 생각합니다. 지금 말씀하신 그대로입니다. 석대매립장에 테니스장 조성이 끝난 것이 아니고 현재 조성중에 있다 보니 문제가 되는데 테니스장 20면하고 게이트볼장, 배드민턴장, 축구장도 함께 조성하고 아울러 하이킹 코스, 달리기 코스 등 체육공원으로 조성해서 그게 완료되면 적극적으로 주민들에게 홍보를 해서 주민 누구나 쉽게 이용할 수 있게 계획을 하도록 하겠습니다.
철용

양철용위원

과장님에게 한 번 더 말씀드리는 것은 20개면중 용도를 몇 면이라도 바꿔, 배드민턴이라도 칠 수 있게 바꿔보는 것도 괜찮지 않겠느냐 그렇게 건의를 드리겠습니다.
종찬

이종찬총무과장

검토를 하겠습니다.
철용

양철용위원

이상입니다.
선동

박선동위원장

양철용위원 수고 많았습니다. 다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 고창권위원님.
창권

고창권위원

양위원님 질의에 보충질의 더 하겠습니다. 석대매립장 축구장 부분에 대해 궁금한 것은 씨앗파종에 따른 위험부담이 많다고 했는데 어떤 위험부담을 말씀하시는 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

계획중에 있습니다만 잔디씨앗을 파종했을 때 토질이나 거기에 맞춰 잘 성장할 수 있을는지, 매립장이다 보니까 아직 지열이 있습니다. 그런 문제를 관계전문가에게 적극적으로 자문을 얻어 하겠다는 뜻으로 썼습니다.
창권

고창권위원

본위원이 궁금하게 생각하는 것은 IMF이후에 많은 실업자들이나 경제적으로 어려워진 분들을 위해서 공공사업이라는 것을 만들었다고 생각합니다. 공공사업 단계별로 진행사항이 있었지만 1단계, 2단계는 본래 취지대로 진행되었는데 뒤쪽으로 가다보면 동사무소에서 전산화 작업하는데도 공공근로사업 사용하는 경우도 있었고, 그런 경우는 본위원이 판단할 때 본래 취지에 맞는 분들이 참여하는 것보다는 지역에서 활동하시는 분들이 많이 참여하게 되는 사례가 있다고 생각합니다. 마찬가지로 석대매립장내 이런 경우에는 본위원이 가서 볼 때 공공근로사업으로 하되 일반 경제적으로 어려운 분들을 동원해 같이 경제적인 혜택을 주면서 일자리를 만들어 주는 이런 것은 불가능하다고 판단이 들던데, 어떻게 생각하십니까?
종찬

이종찬총무과장

현장에서 노동력을 필요로 하는 사업만 공공근로사업을 하는게 아니고 여러 가지 다양하게 하고 있습니다. 전문직종 자격을 가진 사람만 참여할 수 있는, 예를들면 호적전산화 작업이라든지 이런 부분에도 공공근로사업을 투입하고 있습니다. 그야말로 실업자가 많이 양산된 시대에 노임을 지급하는 목적도 함께 있습니다. 실제로 업체를 선정해 테니스장 20면을 조성하면 이렇게 많은 돈이 들지 않습니다. 더욱 견고하고 훌륭한 테니스장이 될 수 있습니다만 공공근로사업이기 때문에 주민에게 임금투여 목적도 있기 때문에, 그렇다 보니 이런 많은 사업비가 투자되었는데 공공근로사업 목적이 그렇기 때문에 거기에 부응하다 보니
창권

고창권위원

제가 질의한 것은 원래 그런 의미인데, 석대매립장에 그렇게 일하는 것을 봤습니다. 축구장같은 경우 그렇게 들어갈 수 있겠습니까?
종찬

이종찬총무과장

테니스장은 전체 공공근로사업으로 했습니다. 축구장은 계획이 단순노무는 공공근로로 하되 전문적인 기술을 요하는, 씨앗을 뿌린다든지 그런 것은 예산사업으로 전문업체에 입찰을 보든지 해서, 지금 계획으로는 체육진흥기금을 부산시로부터 지원받아 예산사업하고 공공근로하고 병행해서 추진할 계획입니다.
창권

고창권위원

쓰레기매립장으로 되어 있는 부분이 이렇게 라도 활용된다는 것은 의미있다고 보는데, 본위원은 지난번 추경예산때도 똑같은 말씀을 드렸다 아닙니까. 지반 자체가 안정되어있지 않기 때문에 저는 적합하다고 생각하지 않습니다. 아까 양위원님께서 지적하셨지만 주민들이 쉽게 이용할 수 있는 거리도 아닙니다. 다분히 구청장께서 공약사항으로 내세운 부분도 있기 때문에 진행되고 있다고, 또 그렇게 업무보고를 하셨고, 일단 이 부분에 대해서는 질의를 마치겠습니다. 아직까지는 지역주민들이 참여하기 어려운 부분에 과도한 예산이 투입되고 있는 것은 사실입니다. 그건 인정하시지요?
종찬

이종찬총무과장

예.
창권

고창권위원

3-10에 해변도서관 문제인데, 본위원이 판단하고 이해하고 있기로는 3대때 해변도서관의 문제를 평가하면서 이 부분에 대해서는 점차 기능을 축소시켜 나가는 방향으로 알고 있는데, 또 여러 의원들께서 행사때 그 장소를 방문했을 때도 거기가 도서관의 기능을 한다라고 판단하기에는 어려움이 있다고 판단했습니다. 지금 예산이 집행되고 있는 상황이고 내년에는 추가가 되는데, 어떻게 판단하십니까?
종찬

이종찬총무과장

해변도서관이 95년부터 운영을 해오고 있습니다. 한동안 의회에서 예산승인을 해 주지 않은 관계로 공공근로 인부를 투입해서 운영하다 보니 여러 가지 문제점도 나왔습니다. 과연 존치할 필요가 있느냐 하는 검토까지 갔습니다만 여름 해수욕철에 최대 100만 인파가 오는 해운대해수욕장에 도서관이 있다는 상징성만이라도 전국의 관광객들로부터 굉장한 호평을 받고 있습니다. 해운대 구민만의 도서관이 아니라 해수욕장을 찾는 관광객들이 즐겨 이용하는 도서관이 되다보니까 쉽게 문을 닫을 입장이 못되어 운영하고 있습니다. 그 동안 이용객도 적은 숫자가 아닙니다. 약 사천 몇백명이 연간 이용하고 있는 것으로 파악되고 있습니다만 실질적으로 평상시에는 이용객이 극히 저조한 것은 사실입니다. 그래서 반여도서관에 위탁해서 병행 운영하는 방안도 검토중에 있고 각 동에 문고가 활성화되고 있으니까, 현재 문고에서 운영하고 있습니다만 도서를 확장한다든지 사서직을 채용해서 주민들이 더욱 많이 이용할 수 있도록 하는 방안도 다각적으로 검토를 하겠습니다. 어떤게 좋은 방안인지, 의회 의견도 수렴해서 바람직한 방향으로 운영토록 하겠습니다.
창권

고창권위원

이 문제에 대해서는 집행부에서도 문제점을 충분히 인식하고 있다고 생각합니다. 본위원이 판단할 때는 똑같은 사물을 놓고 그렇게 평가를 하시게 되면 극단적으로 차이가 나게 되니까 문제가 있다고 생각하는 것이고, 올해는 그런 형편이었기 때문에 400만원밖에 지원이 안된 상황이었는데 내년에는 2,000만원까지 올려놓은 상태니까 구체적으로 다시 질의해봤습니다. 어떻게 평가하시기에 그렇게까지 판단하시는지, 3-15 구내식당 문제입니다. 51쪽입니다. 구내식당 문제 역시 여러 분들의 의견도 많이 들었고 지금까지 진행과정이나 이런 것은 잘 알고 있습니다. 본위원이 판단할 때는 600명, 조금 나간다 해도 수백명이 있는 구내식당의 형편이 이래서야 되겠는가, 다른 위원님 같은 경우는 가보시고 충격을 받았다 이런 표현까지 들었습니다. 구체적으로 이 시설을 이용하는 분들은 공무원들이라 생각이 드는데, 자료에 보시면 직영하는 부분이 있고 위탁이 있고 임대가 있습니다. 직영하는 부분은 인건비를 지원하고 있습니다. 동래구, 금정구, 영도구, 연제구, 위탁은 부산시, 서구, 기장군, 임대부분은 경쟁입찰하는 있는 부분은 빼고 수의계약하는데는 다섯군데입니다. 그 중에 지하1층에서 운영하는데는 다섯군데고, 우리 구청도 1층에서 하다가 6층으로 옮겼습니다. 그래서 6층으로 올라가 있는데는 해운대구청뿐입니다. 수의계약을 하고 있고 6층에 위치하고 있는 곳은 유독 해운대구청뿐입니다. 그렇다 보니 여기 문제점으로는 거리문제라 되어 있는데 실제 이용해 보니 음식 질에 더 문제가 많았습니다. 개선대책까지 다 나와 있는데, 신청사까지 그대로 가는 것인지 향후 대책에 대해서 간단히 설명을 듣고 싶습니다.
종찬

이종찬총무과장

저희들도 당초에는 구내식당이 지하 1층에 있었습니다만 위생상의 문제, 환경상의 문제가 발생되어 6층으로 옮겼습니다. 옮긴 이후 이용하는 분들이 거의 없다고 해도 과언이 아닙니다. 거기에는 100여 명의 좌석이 됩니다만 가장 붐빈다는 점심시간에 가보더라도 2,000원 하는 식사 하루에 20그릇 팔면 많이 파는 것으로 파악하고 있습니다. 그런 상황에서 종사자들의 인건비도 부족한 실정에 아주 열악합니다. 그나마 저희들이 식사의 질을 높여달라고 요구하면서 가격은 묶어두고 있는 실정입니다. 직원들의 부담을 덜기 위해 그렇는데, 그래서 악순환이 계속되고 있는 실정입니다. 저 위치에 공개입찰을 해서 하더라도 응찰하는 사람이 없습니다. 현재 있는 업주도 누가 맡아서 할 사람만 있으면 언제든지 나가겠노라. 저희들이 직접 운영하려고 해도 부족한 인력에서 인력도 소요되고 오히려 음식의 질은 떨어질 우려까지 있기 때문에 그렇게 하지도 못하는 실정입니다. 여러 직원의 의견도 많이 있습니다만 현재 상황에서 이용객을 늘릴 수 있는 특단의 대책을 수립하지 않는 한 현 상태대로 신청사 이전시까지 운영할 수밖에 없지않느냐 생각하고, 업주측에서도 바깥쪽으로 짐 운반하는 엘리베이터라도 놔주면 좋겠다는데 청사를 옮길지 모르는 상황에서 투자한다는 것도 문제가 있고, 그렇다 보니 식료품 운반하는데도 업체에서, 예를들면 쌀 배달도 우리 식당에는 잘 안해 주려는, 돈을 안줘서가 아니라 무거운 쌀을 6층까지 운반하려니까 쌀값을 더 달라고 할 수도 없고, 그런 실정에 있습니다. 가능하면 우리 직원들이 구내식당을 많이 이용해서, 거기에 따라 식사 질도 높일 수 있도록 그렇게 활성화시키는 방안을 강구하도록 하겠습니다.
창권

고창권위원

그런데 활성화시키는 방안이 너무 잔혹하다는 느낌이 드는게 아무런 대책도 세우지 않은 상태에서 직원들이 가서 이용해라. 그래서 활성화시키자. 그건 너무 잔혹하지 않습니까?
종찬

이종찬총무과장

솔직히 말씀드려 한끼에 2,000원의 식사가 그렇게 나쁘다고 할 수 없습니다. 다른 기관의 2,000원짜리 식사를 제가 직접 가서 먹어도 봤습니다. 그렇게 나쁘지는 않습니다. 그리고 많은 직원이 이용해야 비용면에서 식사의 질을 높일 수 있는데 거리상의 문제가 있기 때문에 이용을 안해서 그렇는데 심지어 시나 다른 구에서는 의무적으로 한달에 몇 번 구내식당을 이용하라는 구도 있습니다. 시도 그렇게 하고 있고 식권을 강제 배분하는데 저희들은 그렇게 하지 않고 자율적으로 하고 있습니다. 그런 차원에서 우리 스스로 구내식당을, 결국 이용하는 사람은 직원들이거든요. 많이 이용해서 스스로 질을 높일 수 있도록 해보자. 직원들에게 동참을 호소할 수밖에 다른 뽀쪽한 수가 없어 저도 답답합니다.
창권

고창권위원

신청사 건립이 언제라고 예측하십니까?
종찬

이종찬총무과장

늦어도 2007년까지는
창권

고창권위원

앞으로 5년이 남아 있는데, 5년동안 계속 구청에 계시는 분은 밖에 나가 사 드시거나 2,000원짜리를 드셔야 되는 상황입니까?
종찬

이종찬총무과장

현시점에서 그렇다는 것이지
창권

고창권위원

5년 정도라면 다른 결단을 내릴 수도 있지 않겠습니까?
종찬

이종찬총무과장

매년 계약을 갱신하고 있습니다. 다른 구에도 사례가 있습니다만 구에서 전담직원을 배치해서 공익요원과 함께 직접 운영하는 방안도 검토해 보도록 하겠습니다.
창권

고창권위원

적극적으로 검토해 주시기를 부탁드리면서, 질의를 마치겠습니다.
선동

박선동위원장

더 이상 질의하실 위원 안계십니까? 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 18시 44분 정회 18시 48분 속개
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 속개하고자 합니다. 더 이상 질의없습니까?
창권

고창권위원

고창권위원입니다. 행정동우회 책자가 너무 두껍고 99년도 것이거든요. 최근게 언제 겁니까?
종찬

이종찬총무과장

직위가 안나와 있어서
창권

고창권위원

예. 그거 해가지고 제출해 주십시오.
종찬

이종찬총무과장

예. 그러겠습니다.
창권

고창권위원

질의 마치겠습니다.
선동

박선동위원장

행정사무감사에 총무과장님 수고 많았습니다. 더욱이 감기가 들어 기침 하시면서 답변하시느라 고생 많으셨습니다. 원만한 의사진행을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 18시 49분 정회 ○ ㅤ 출석위원( 7 인) 박선동 고창권 이철응 남명숙 이재관 양철용 김용환 출석 관계공무원 총무과장 이종찬 의회직원 전문위원 김영세 사무직원 윤창희 속기사 박진우 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

계속 개의되지 않았음

출처 부산 해운대구의회 회의록