우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

광주광역시의회 발언

손재홍 의원 발언

제119회 제3차 산업건설위원회2002-12-03

손재홍 의원 프로필 보기 →

정남

이정남위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제119회 광주광역시의회(제2차 정례회) 제3차 산업건설위원회 회의를 개의하겠습니다. 오늘은 경제통상국 소관 2003년도세입세출예산안과 광주광역시중소기업종합지원센터선정및운영조례중개정조례안, 광주광역시소비자보호조례중개정조례안을 심사하도록 하겠습니다. 1. 2003년도광주광역시예산안(광주광역시장 제출)(계속) 2. 2003년도광주광역시기금운용계획안(광주광역시장 제출)(계속) - 경제통상국
의사일정 제1항 2003년도광주광역시세입세출예산안과 의사일정 제2항 농업발전기금운용계획안을 일괄 상정하겠습니다. 먼저 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 홍진태 경제통상국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

10시 10분

진태

홍진태경제통상국장

경제통상국장 홍진태입니다. 그 동안 저희 경제통상국 업무에 각별히 관심을 가지시고 지원을 아끼지 않으신 이정남 위원장님과 위원님 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 우리 국 소관 2003년도 일반회계및특별회계세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 내년도 지역경제의 기본운용 방향과 핵심 추진 과제에 대하여 말씀드리고, 일반회계 및 특별회계세입세출예산안과 기금운용계획안 순으로 설명 드리도록 하겠습니다. 2003년도 지역경제의 기본 운용 방향은 지식기반사회로 진입하는 시대적 변화 흐름에 적응하여 우리 지역 경제발전의 기본 방향인 첨단 및 신지식 산업의 안정적 성장기반을 구축함과 동시에 산ㆍ학ㆍ관 협력을 통한 경쟁력 있는 기업을 육성하고 활력 있는 지역경제 실현을 위한 지원기능을 더욱 강화하는데 두고자 합니다. 중점 과제로는 21세기 지역발전의 동력으로 그 동안 역점적으로 추진해 온 1단계 광산업 육성 및 집적화 계획을 성공적으로 마무리하고 과학기술진흥기반을 구축함과 아울러 지식기반산업육성계획을 구체화해 나가겠습니다. 그리고 경쟁력 있는 기업육성을 위하여 지역기술 경쟁력을 강화하고 벤처기업 육성 및 중소기업자금 지원을 확대하여 환경적응력이 뛰어난 중소기업이 탄탄하게 성장할 수 있도록 기업경영여건을 조성해 나가겠습니다. 또한 산업단지 확충 및 투자환경개선사업을 내실 있게 추진하여 기업유치와 자본투자유치 활동이 활발해질 수 있도록 산업기반을 조성하고 유통구조개선과 농업기반구축사업 등을 중점 추진할 계획입니다. 이러한 시책과 사업을 추진하기 위한 2003년도 일반회계 세입세출예산안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산입니다. 내년도 경제통상국 세입예산의 총 규모는 751억 1,300만원으로 전년도 716억 7,700만원보다 34억 3,600만원이 늘었으며, 그 사유는 광주디자인센터 건립을 위한 한국디자인진흥원 지원금인 잡수입이 100억원이 계상되었기 때문입니다. 세입내역을 구체적으로 말씀드리면 임대료 및 사용료, 기타잡수입으로 외국인학교 및 각화동농산물도매시장 임대료 1억 5,600만원, 도매시장 사용료 12억 2,500만원, 광주디자인센터 건립 잡수입 100억원 등 총 113억 7,600만원입니다. 국고보조금으로 실업대책 공공근로 및 고용촉진훈련 31억 4만원, 광산업 홍보 및 국제교류협력 50억원, 한국광기술원 건립 운영 305억원, 광통신기기 시험 시스템 구축 22억원, 과학기술자문관 활용 6,000만원, 벤처기업육성촉진지구 지원 27억 7,000만원, 지역에너지사업 53억 1,800만원, 지역신용보증재단 기본재산 출연 26억 6,700만원, 양곡관리 1,300만원, 가축전염병 예방 1억 500만원, 농업인자녀학자금 지원 8,300만원, 농산물 물류표준화 6,400만원, 한국김치종합센터 건립 22억 6,100만원, 기계화경작로 확ㆍ포장 1억 6,700만원, 토양개량제 공급지원 3억 1,300만원, 일반용수개발 10억원, 논농업직불지원 29억 7,000만원, 농가도우미 지원 200만원, 농지관리위원회운영기금수입 300만원, 전시컨벤션센터 건립 50억원 등 총 637억 3,700만원입니다. 세출 총예산은 1,041억 4,700만원으로 전년도 936억 5,300만원보다 104억 9,400만원이 늘어났습니다. 세출내역을 말씀드리면 먼저 유통산업과 농업기반사업 기반구축을 위한 농수산물도매시장 및 한국김치종합센터 건설과 기계화 경작로 확ㆍ포장, 논농업직접지불 지원 등에 90억 2,300만원을 편성하였으며, 그 내용은 가축전염병 예방약품 구입 및 방역 1억 4,500만원, 농업인 자녀 학자금 지원 1억 8,000만원, 논농업직불지원 29억 7,000만원, 제2농산물도매시장 건립 5억 2,200만원, 수산물도매시장 건립 8,100만원, 지역특화사업 1억 5,300만원, 토지개량제 공급지원 3억 5,200만원, 농산물 물류표준화 6,400만원, 기계화 경작로 확포장 1억 8,800만원, 한국김치종합센터 건립 22억 6,100만원, 일반용수개발 10억원, 고품질쌀 생산대책 지원 1억 100만원, 친환경원예생산단지조성사업 1억 3,900만원, 농산물 저온저장고 시설 4,500만원, 비닐하우스 연작장해대책 등 1억 900만원, 양액재배시설 보완 등 6,300만원, 북구 동림동 동대뜰 농로포장 및 하남로 용배수로 정비 8,500만원, 광산구 본량동 수성마을 농로 확ㆍ포장 등 2억 6,000만원, 경매장 스페이스프레임 보수 등 2억 9,500만원, 농산물수출물류비 지원 2억원, 그리고 전자상거래 활성화와 노사 안정, 실직자에 대한 최소한의 생계안정을 위한 공공근로사업, 고용촉진 직업훈련비 및 광주디자인센터 건립 사업비 등에 181억 1,500만원을 편성하였으며, 그 내용은 민주노총 광주지역본부 사무실 임차 4억원, 지방 및 전국기능경기대회 지원 등 4억원, 노동단체활동지원 등 1억 3,100만원, 실업대책공공근로사업 시 본청 시행 5억원, 광주디자인센터 현상공모 시상 5,000만원, 타이타늄ㆍ특수합금부품개발 공동연구기반 구축 2억원, 고용촉진 훈련비 9억 1,400만원, 자치구 공공근로사업 33억 7,500만원, 광주디자인센터 건립 117억 5,000만원, 차세대BIT융합기술개발 및 산업화 용역 4,000만원, 디지털 산업단지 구축사업 출연 8,400만원 등입니다. 특히 우리 시의 전략 산업으로 21세기 지식기반경제시대를 맞아 기존산업의 기술혁신과 국가경쟁력 강화를 위한 산ㆍ학ㆍ연 협동공동기술개발 자금 지원과 미래 신산업인 광산업집적화 사업비 등에 527억 9,200만원을 편성하였으며, 그 내용은 한국생산기술연구원 광주지역본부 임시건물 임차 2억원, 2003년 국제광산업전시회 1,300만원, 대학창업보육센터 지원 5,500만원, 대학 내 광기술특화연구지원 1억원, 광기술인력양성 지원 2억 5,000만원, 한국생산기술연구원광주지역본부 건립 12억원, 한국광기술원 지원 13억원, 광통신기기 시험시스템구축 운영 1억원, 광산업 국내외홍보 25억원, 광산업국제교류협력 27억원, 한국광산업진흥회 지원 1억 5,000만원, 광산업정보화 지원 1억원, 산ㆍ학ㆍ연 공동기술개발 컨소시엄 운영ㆍ지원 1억 2,000만원, 지역협력연구센터 지원 2억원, 지역기술혁신센터 지원 5,000만원, 기계류 부품설계인력 양성 지원 1,000만원, 두뇌한국21 지역대학 육성 1억원, 지역기술개발지원 8,200만원, 과학기술자문관 활용 9,000만원, 광산업1단지 토지매입비 24억 4,600만원, 광산업1단지 지중화 1억 4,700만원, 한국광기술원 건립 337억원, 광통신기기 시험시스템구축 24억원, 벤처촉진지구 지원 27억 7,000만원, 벤처기업육성지원자금 이자차액 보전 3억원, 한국전자통신연구원 연구 용지 매입비 10억 7,800만원, 광주ㆍ전남테크노파크출연 5억원, 다음은 중소기업의 경쟁력을 강화하기 위한 태양광 발전시스템 등 각종 지원사업에 139억 2,000만원을 편성하였으며, 그 내용으로는 중소기업디자인개발 등 1억 8,100만원, 지역신용보증재단 기본재산 출연 29억 6,700만원, 태양광발전시스템 시설비 12억 7,500만원, 다중이용공중시설물 태양광발전시스템 5억 1,000만원, 그린빌리지 조성 18억 5,000만원, 대체에너지실증연구단지 기반 조성 7억 1,500만원, 다중이용공중시설물 태양광 발전시스템 18억 2,500만원…….
정남

이정남위원장

국장님, 잠깐만요. 국장님, 이것은 유인물을 속기에 남길 수 있도록 하고 중점 사항만 해주십시오.
진태

홍진태경제통상국장

예. 그러면 자세한 내용은 유인물로 대체하고 10페이지 특별회계에 대해서 설명드리겠습니다. 다음은 특별회계세입세출예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 먼저 산업단지특별회계입니다. 세입예산안 총규모는 104억 5,000만원으로 전년도 272억 8,200만원보다 168억 3,200만원이 감액되었으며, 그 사유는 평동산단 공장용지 매각수입 및 임대단지 임대료의 감소 때문입니다. 다음은 중소기업육성기금 특별회계입니다. 세입예산안의 총 규모는 984억 4,100만원으로 전년도 1,045억 3,700만원보다 60억 9,600만원이 줄었으며, 그 사유는 순세계잉여금이 감소하고 중소기업구조고도화자금으로 전입되고 있는 일반회계지원의 감소 및 구조고도화자금 이자수입이 줄었기 때문입니다. 12페이지가 되겠습니다. 다음은 2003년도 농업발전기금운용계획안에 대하여 말씀드리겠습니다. 기금 조성 내역은 총 17억 7,100만원으로 그 내역은 기금 적립금 이자수입과 2002년도 이월금, 민간 융자금 회수수입 등입니다. 그 지출은 농업인후계자 복지자금 등 7억 2,800만원 등 총 17억 7,100만원입니다. 이 중 농업인 후계자 증진지원사업비로 3,000만원, 지역특화사업으로 광산구 용동 전통민속주 신규 융자 1억원 등 총 1억 4,500만원을 지출하고 잔액 16억 2,600만원을 2004년으로 이월할 계획입니다. 존경하는 위원님 여러분! 2003년도 경제통상국 소관 일반회계 및 특별회계 세입세출예산안에 대한 제안설명을 마치면서 아무쪼록 내년도 우리 지역의 산업발전과 경제활성화를 위한 사업들이 원활히 추진될 수 있도록 심의 의결하여 주시기를 부탁드립니다. 감사합니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고를 듣도록 하겠습니다. 박동재 전문위원 나오셔서 검토보고해 주시기 바랍니다.
동재

박동재전문위원

전문위원입니다. 2003년도광주광역시일반및특별회계세입세출예산안에 대하여 검토사항을 보고드리겠습니다. 먼저 경제통상국 소관 일반회계세입세출예산안에 대하여 보고 드리겠습니다. (보고) 이상 검토보고를 마치겠습니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 이어서 예산안에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 원활한 회의진행을 위해서 각목명세서 세입부분부터 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다.
영수

박영수위원

박영수 위원입니다. 전반적으로 봤을 때 경제통상국의 세입이 전년도에 비해서 약 1억 6,000만원이 적게 편성되어 있습니다. 다른 예산은 많이 증액이 되는 입장인데 경제통상국의 전체적인 예산이 1억 6,000만원이 줄어든 이유가 뭡니까? 세입이.
진태

홍진태경제통상국장

경제통상국 전체 세입은 약 4.8%가 증가를 했습니다. 그런데 재산임대료 수입이 1억 6,000만원이 감소되었습니다. 그 감소된 주된 내용은 구 차량등록사업소를 광기술원 임시 건물로 활용하고 있습니다. 그 부분에 대해서 임대료를 우리가 광기술원으로부터 받아야 하는데 그것이 착오에 의해서 빠졌습니다. 그리고 광산업단지에 이미 입주하고 있는 기업들에 대해서 임대료를 받아야 하는데 그것도 세입예산의 착오에 의해서 빠졌습니다. 두 개가 착오에 의해서 빠진 것에 대해서 죄송합니다.
영수

박영수위원

착오로 빠진 것을 의회에 와서 자랑스럽게 말씀하시면, 다른 것도 아니고 세입인데 착오라는 것을 간단히 말씀하시네요.
진태

홍진태경제통상국장

대단히 죄송합니다.
영수

박영수위원

이것은 중대한 일이라고 봅니다. 이것이 사무 착오로 인해서 그렇게 될 수도 있다 하지만 본예산을 짜고 편성하는데 있어서 착오를 일으켰다고 하는 것을 의회 상임위에서 이야기한다고 하는 것은 국장으로서 답변이 온당치 못하다는 생각이 듭니다. 전체적으로 보면 경제통상국이 투자유치기획단을 별도로 구분을 하다 보니까 경제통상협력과나 이런 데가 거의 선심성 예산이 대다수를 많이 차지하고 있는데 선심성 예산을 구분해서 보니까 제8회 농민의 날 행사 지원금 1,000만원, 민주노총광주지역본부 사무실 임차 1,000만원, 업무추진비 노사안정대책추진 1,200만원 ― 경제정책과입니다 ― 근로자의 날 행사 한국노총 1,000만원, 노사한마음 큰잔치체육대회 2,000만원, 한일 노ㆍ사ㆍ정 우호교류 2,500만원, 동서지역 노사 한마음 행사 1,000만원, 신 노사문화 정책 1,000만원, 합이 약 4억 9,700만원, 약 5억원이 선심성 예산이라고 본 위원은 보고 있습니다. 그런데 요즘 경제통상국이 광주시 박광태 시장님의 경제시장을 자임하는 허리 역할을 하고 있는데 예산 편성 상태를 봤을 때 시의 열악한 재정형편으로 본다면 선심성 예산이 너무 많지 않느냐 하는 그런 우려의 편성에 대해서도 지적을 해봅니다. 제가 농정과에 대해서 몇 가지만 지적하도록 합니다. 지금 농정과에 민간경상보조 ― 16페이지입니다 ― 사이버 농업인 홈페이지 구축 지원해서 250만원을 지원했습니다. 물론 우리 농업인들한테 홈페이지 구축해서 지원해 주는 것은 명분상 좋습니다만, 다섯 명에게 50만원씩, 많은 액수는 아닙니다만, 이것이 실효성이 있겠느냐, 이런 것 정도는 자비로 해야 되지 않겠느냐 하는 그런 생각이 드네요. 그래서 사이버농업인 홈페이지 구축 관계 2,500만원 책정에 문제가 있다 하는 지적을 해 봅니다. 20페이지 한국김치종합센터 건립하는데 22억원이 국비로만 되어 있는데 시비와 구비 관계는 책정이 될 것으로 돼서 편성을 한 것입니까? 시비 지원은 하나도 안 할 것입니까?
진태

홍진태경제통상국장

시비 지원 합니다.
영수

박영수위원

시비를 어느 정도 할 겁니까?
진태

홍진태경제통상국장

전체사업비가 196억 3,600만원 짜리 계획입니다. 그 중에서 국비보조가 137억 4,500만원, 그 다음에 특별교부세가…….
영수

박영수위원

토탈 국비로 해서 말씀하십시오.
진태

홍진태경제통상국장

그것이 9억원이 아니고 우리 시비가 20억 4,500만원입니다.
영수

박영수위원

김치종합센터 건립하는데 시비가 얼마에요?
진태

홍진태경제통상국장

20억 4,500만원입니다.
영수

박영수위원

구비는?
진태

홍진태경제통상국장

구비가 29억 4,600만원입니다.
영수

박영수위원

구비가 29억 4,600만원요?
진태

홍진태경제통상국장

예.
영수

박영수위원

남구에 건립하는 거죠?
진태

홍진태경제통상국장

예. 남구를 말하는 겁니다.
영수

박영수위원

남구가 재정자립도가 열악한데 약 30억원에 해당하는 구비를 충당할 수 있는 여력이 있습니까? 어떻게 생각하세요?
진태

홍진태경제통상국장

그래서 남구에서 29억원 충당하기가 힘들어서 사업을 시에서 전체를 인수해 주십사 건의가 정식으로 와서 인수를 하려고 했는데…….
영수

박영수위원

올해 예산만 가지고 이야기를 해보시라고요.
진태

홍진태경제통상국장

2005년까지 전체 사업비를 말하는 겁니다.
영수

박영수위원

그러니까…….
진태

홍진태경제통상국장

29억 4,600만원인데 금년 예산에 구비만 4억 4,500만원을 계획대로 편성해서 세워져 있습니다.
영수

박영수위원

이것도 남구로 봐서는 굉장히 어려운 형편이에요. 건립하는데 있어서 국비가 내려와서 그렇습니다만, 국장님께서는 예산만 편성할 것이 아니라 근본적으로 뭔가 하시면서 하세요. 국ㆍ시비에 있어서 예산편성 자체에 문제가 있다고 봅니다.
진태

홍진태경제통상국장

흔히 우리가 김치종합센터라고 그러하는데 흔히 하는 말로 김치타운이라고 그럽니다. 그런데 이 김치종합센터라고 하는 사업의 성격이 남구만 필요로 해서 남구적 이해관계에 의해서 하는 사업은 아닙니다.
영수

박영수위원

그러니까 전반적인 것을 재검토하셔서 예산편성을 하셔야지, 알아요. 김치축제하는 것보다는 종합센터를 만들어야 되겠다, 광주의 산물이다, 이런 마음으로 하니까 남구의 소유물이 아니라고 생각합니다. 그렇기 때문에 근본적으로 본 위원이 “구비가 얼마입니까?”“ 했을 때는 근본적으로 다시 답변이 되셔야지, 구비 4억 얼마에 29억 얼마에, 근본적으로 남구에서…….
진태

홍진태경제통상국장

아니, 제가 처음에 말씀드린 것은 종합적인 것, 연차별 사업을 총 합했을 때…….
영수

박영수위원

연차적으로 하더라도 구에서 낼 수 없는 돈이라니까요. 확실히 답변해 보세요. 남구에서 이 정도 부담할 수 있다 이겁니까? 30억원을.
진태

홍진태경제통상국장

최근에 남구와 협의를 했습니다. 구체적으로 어제 협의를 했는데 남구에서 사업을 하겠다는 겁니다. 운영단계에 가서 시에 인계를 하겠다 이렇게 합의를 봤습니다.
영수

박영수위원

남구에서 30억원 가까운 돈을 부담하겠다?
진태

홍진태경제통상국장

30억원을 부담해서 건설하겠다. 그 전 주 금요일까지는 시에서 인수를 해주십시오 했는데…….
영수

박영수위원

30억원을 몇 년에 걸쳐서 내놓겠다는 겁니까?
진태

홍진태경제통상국장

계획은 4년인데…….
영수

박영수위원

확실히 답변하셔야 해요. 나중에 남구에서 이것 못하겠다 하면 안 되고…….
진태

홍진태경제통상국장

현재까지 계획은 2004년까지로 되어 있습니다. 그런데 제 생각은 2005년까지 갈 것으로 생각됩니다.
영수

박영수위원

그러면 2년만에 30억원을 자기들이 구비를 내놓겠다?
진태

홍진태경제통상국장

청장님하고 직접 저하고 합의한 것입니다.
영수

박영수위원

가능하다고 봅니까? 답변은 거기에서 그렇게 했지만 국장님 입장에서 가능하다고 봅니까?
진태

홍진태경제통상국장

남구라는 자치단체에서 하겠다고 했기 때문에 가능할 것으로 봅니다.
영수

박영수위원

됐습니다. 속기가 되고 있기 때문에, 이런 문제에 대해서는 나중에 이런 문제가 웃음거리가 안 되게끔 잘해야 됩니다. 아까 홍 국장님 말씀대로 김치종합센터가 남구 것만은 아닙니다. 국비가 벌써 22억 6,000만원이 내려오고 시비가 20억원이 들어가는데 약 50억원 정도의 예산이 투입되는데 이것이 남구 것이다, 남구에 있기 때문에 남구 구민의 것이다, 하는 것은 이미 벗어났다고 보고 있습니다. 그래서 그것을 남구에서 30억원에 해당되는 돈을 열악한 재정상태에 내놓겠다고 한다면, 좋습니다. 좋은데 그것이 과연 실효성이 있겠느냐 하는 그런 의문점을 제기해 봅니다. 한 가지만 더 질의하겠습니다. 첨단산업과, 46페이지에 “광산업 국내외 홍보” 해 가지고 국비가 있고, 시비가 있습니다. 시비가 1억 지원이 되고 있는데 광산업진흥회라고 하는 곳은 쉽게 본 위원이 지난번에도 여러 가지 질의를 하고 답변을 받았습니다만, 진흥회라고 하는 곳이 광산업의 조합에 불과하죠?
진태

홍진태경제통상국장

예. 기업들의 단체입니다.
영수

박영수위원

조합에 관계되는 그런 류죠? 진흥회라고 하는 것이.
진태

홍진태경제통상국장

예. 기업들의 단체입니다.
영수

박영수위원

물론 기업들의 단체인데 국비가 어마어마한 돈이 들어 와서 우리 시비 1억원을 보조해 주는 것으로, 거기까지는 좋습니다. 이것이 국내외 홍보하면 광전시회하는데 들어가는 전시회비죠?
진태

홍진태경제통상국장

전시회뿐만 아니라 컨퍼런스나 기업유치활동, 홍보 및 홍보 간행물 발간 등을 합니다.
영수

박영수위원

기업 유치 활동요?
진태

홍진태경제통상국장

국내외 기업 유치 활동도 겸해서 합니다.
영수

박영수위원

광주로 기업 유치하는데 쓰는 자금이라 이겁니까?
진태

홍진태경제통상국장

광산업진흥회가 광산업체간의 조직이지만 진흥회를 통해서 국가적 이해 관계, 광주광역시의 이해 관계에 관련된 위탁사업을 추진하는 것으로 이해하시면 되겠습니다.
영수

박영수위원

그러면 그 밑에 국제교류협력에 광산업진흥회 해서 또 우리 시비 1억원이 나가는데 그것과 연계해서 보신다면 43페이지에 보면 “2003년 국제광산업전시회해서 1,300만원”, 이것은 또 뭡니까?
진태

홍진태경제통상국장

국제광산업전시회 내에 들어 있는 우리 시 홍보관, 광주광역시부스입니다.
영수

박영수위원

광산업전시회를 하는데 광주시 홍보관 부스를 만들겠다 하는데 국비가 내려와서 국비 24억원에 우리가 1억원을 주는데 1억원을 주면서 광주시 홍보 부스를 만들어라 하면 되는 것이지, 별도로 1,300만원을 따로 지원을 해주는 겁니까?
진태

홍진태경제통상국장

그것은 제가 설명을 좀 드리겠습니다.
영수

박영수위원

그렇게 전부 건건이 나누어서 지불해야 할 이유가 있습니까?
진태

홍진태경제통상국장

광산업 국내외 홍보 사업은 그때그때 하는 것이 아니고 4년간 계획에 의해서 추진하는 것입니다. 그것은 우리 시가 추진해야 할 사업을 광산업진흥회에 위탁해서 하는 사업으로 보시면 되겠고요. 광산업국제교류협력사업도 2000년부터 2003년까지 4개년간 우리 계획에 의해서 하는 사업입니다. 홍보 사업도 4개년 계획으로 136억원 총규모를 갖고 있는 사업이고 국제교류협력사업도 156억원이라는 계획에 의해서 4년간 추진하는 사업 중 내년도 계획이라고 생각하시면 되겠습니다. 그리고 홍보부스는 우리가 위탁하는 사업과 상관없이 우리 시 자체적으로 추진하는 홍보부스 설치사업으로 이해하시면 되겠습니다.
영수

박영수위원

제가 봐서는 그것이 그것이라는 생각이 듭니다. 1억원을 광진흥회에 지원해 줌으로써 거기에서 여러 가지 사업이 아까 말씀대로 투자유치 뿐만 아니라 전시회 각종 홍보, 각 업체를 광주로 모셔오는 유치 예산이 들어 있기 때문에 1억원을 지원해 주면서 전시회 할 때 우리 광주시를 홍보할 수 있는 부스를 하나 해라 해도 될 것 같은데 예산관계니까 그 정도로 제가 알고 있겠습니다. 한 가지만 더 묻겠습니다. 57페이지에 통상협력과, 중국 꽝저우시와 미국 앤토니오 시에 6급과 7급을 파견하겠다 해서 재외근무수당, 주택수당, 가족수당, 배우자ㆍ 부양가족 이사비까지 책정되어 있습니다. 이것에 대해서 국장님 소상하게 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 자매도시가 다섯 군데 있습니까? 다섯 군데가 있어서 몇 년 동안 계속 자매도시를 왔다 갔다 하는데 자매를 맺어서 우리가 얻은 것이 무엇이고, 이렇게 많은 예산을 투입해서 얻어온 것이 무엇인가 같이 답변해 주시기 바랍니다.
진태

홍진태경제통상국장

두 번째 질의하셨던 것을 먼저 말씀드리겠습니다. 저희가 다섯 군데 자매도시를 만들어서 비교적 그 자매도시와는 경제교류 외에도 문화예술교류를 다른 도시보다 활발하게 하고 있는 상황입니다. 자매도시 결연의 필요성은 상당히 많다고 생각하고, 앞으로 자매결연하는 대상도시를 더 늘려가야 한다고 생각합니다. 옛날 과거에 전쟁의 형태가 총칼을 들고 땅 뺏기 전쟁을 했다면 지역단위의 경제전쟁을 한다고 보면 국가간이 아닌 도시와 도시간, 지역과 지역간의 교류를 넓히고 우리 나라 이외의 지역과도 교류를 넓히고 하는 것이 필요하다고 보니까 그런 측면에서 자매도시 결연을 맺고 있고 또 확대되어야 한다고 생각합니다. 그리고 현재 파견되어 있는 공무원이 현재는 한 명이고 샌안토니오까지 해서 내년에 파견할 계획으로 두 사람 분이 섰습니다. 여기 지급하는 기준은 보수는 따로 나가고 현지 파견에 필요한 비용은 지방공무원법수당규정에 근거해서 뽑아낸 돈입니다. 각각 1인당 약 6,200만원 정도 될 겁니다.
영수

박영수위원

지금 이분들이 가서 물론 국장님 답변이 투자유치 하는데 거기에서 가교적인 역할을 하면서 자매도시와의 연계성을 갖고 일을 할 것이다, 답변이 그렇게 나올 수밖에 없겠죠. 그런데 과연 이 많은 예산을 투입했을 때 투입한 만큼 예산에 대한 급부적인 이익이 될 수 있을까요?
진태

홍진태경제통상국장

단기적으로 봐서는 투자효과가 크지는 않을 것입니다. 크게 두 가지인데 하나는 해당 지역에 대한 정보, 투자든 문화예술이든 정보를 알려주는 것하고 우리지역을 홍보하는 것이 있고, 두 번째 큰 이유는 파견되는 공무원 숫자를 하나 하나 늘려가면서 외국어 능력이나 국제화 감각이랄지 조직의 능력발전 부분이 있다고 생각합니다. 멀리 본다면 우리 시에 투입되는 예산 못지 않은 이익이 있을 것으로 생각합니다.
영수

박영수위원

그러면 이분들이 나가면 어느 정도 있다 오게 됩니까? 평균.
진태

홍진태경제통상국장

보통 1년인데 연기하면 2년까지.
영수

박영수위원

그런데 가족까지 전부해서 가족 이사비, 이렇게까지 갈 필요 없잖아요. 개인적으로 가서 공부 열심히 하다 오면 되는 것이지 가족까지, 몇 년 동안도 아닌데 가족 3명 150만원, 이외 출장비 따로 다 나가고 가족수당 다 나가고 가족까지 다 갈 이유가 있어요? 광주 예산이 재정자립도나 여유가 있다면 정말 좋습니다. 국장님 말씀대로 외국어도 배우고 꼭 관광을 한다고 해서 배우는 것이 없다 이럴 수 없습니다. 본 위원도 어느 누구보다 외국을 많이 왔다 갔다 한 사람입니다. 나가면 배웁니다. 그러나 자기의 경제나 처지에 놓여 있는 환경은 생각지 않고 무조건 나가서 있다 그러면 거기 가서 언어를 배우는 겁니까? 그렇지 않으면 여기에서 이미 잘 하고 있는 공무원을 내보내는 겁니까?
진태

홍진태경제통상국장

무조건 선발을 하는 것은 아니고 해당 국가의 언어를 어느 정도하는 사람을 선발합니다. 그리고 4급 기준으로 하면 연간 6,600만원, 6급 기준으로 해서 6,200만원 돈이 소요되는데 이 부분은 이러한 사람 몇 명을 보낼 것인가, 우리 시 재정 형편을 봐서. 이렇게 해서 보낼 수도 있고 여유가 없으면 못 보내기도 하는데 보내기로 한다면 공무원수당규정에 의한 돈은, 보내기로 하면 그 인원에 대해서만큼은 지불을…….
영수

박영수위원

이미 공무원이 가 있는 것은 아니죠?
진태

홍진태경제통상국장

꽝저우는 한 명 가있습니다.
영수

박영수위원

언제부터 가있죠?
진태

홍진태경제통상국장

2001년 2월 14일날 출국했습니다.
영수

박영수위원

2년 다 됐네요?
진태

홍진태경제통상국장

예. 2년 다 되어 갑니다.
영수

박영수위원

그러면 2년 동안 효과가 뭐가 있습니까? 한 분이 계속 나가 있습니까? 효과가 나와 있는 것이 있으면 자료를 주시든가 간단하면 직접 답변을 해주세요.
진태

홍진태경제통상국장

간단하게 답변 드리고 자료를 다시 드리도록 하겠습니다.
영수

박영수위원

파견 나간 사람이 없을 때와 있어서 이러이러한 이득이 봤습니다. 답변을 해주십시오.
진태

홍진태경제통상국장

총 35회의 구체적인 활동을 했습니다. 그 중에서 대표적인 것만 보면 광주방송과 꽝저우방송TV와 교류협정을 하도록 도와주었고, 일곡 초등학교와 꽝저우 중산부속초등학교와 자매결연을 추진하고 노동자 단체인 한국노총광주지부하고 꽝저우시 총공예하고 교류추진을 했고, 또 중국 꽝저우에서 김치축제가 이루어지도록 지원을 했고, 금년도 꽝저우 무역박람회 참여 지원을 하고 우리 시 광산업대표방문단이 방문되도록 알선하고 안내하고 했었습니다.
영수

박영수위원

투자유치를 했거나 우리 쪽에 이득이 되는 부분보다는 쉽게 말하면 자매결연하는데 가교역할을 많이 했구만요. 그런 역할을 주로 많이 했구만요. 여러 사람이 여유만 있으면 왔다 갔다 하다보면 뭔가 될 수가 있습니다. 그러나 이런 많은 예산이 투입돼서 가족까지 나가서 있다고 하는데 있어서 결과가 뭐냐 했을 때 KBS자매와 초등학교 자매를 맺어줬다, 이것은 위원님들도 이해를 못하고, 많은 대다수의 공무원들이 말은 하지 않지만 그것이 실적이냐, 있을 수 없는 답변이라고 봅니다. 물론 초창기부터 첫술에 배부를 수 없죠. 그러나 꽝저우시 같은 데는 크게 예산이 들어간 것은 없습니다만, 미국 앤토니오 시에 가족까지 나가는 것은 우리 경제적인 여건이나 열악한 재정형편으로 봐서 많은 예산이 투입된다고 봅니다. 그런데 과연 실적이 어떨지 예산이 편성되어 있기 때문에 지적을 해봅니다. 그러면 이 예산이 통과되면 내 보내기 위해서 준비되어 있습니까?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
영수

박영수위원

누구라고 지정이 되어서 파견 교육도 시키고 있습니까?
진태

홍진태경제통상국장

제 생각 같아서는 10명, 20명이라도 보내고 싶습니다.
영수

박영수위원

100명이라도 보내야죠, 여유만 있으면. 우리 광주시의 재정 형편이 좋기만 하면 광주시 전 공무원이 교대로 갔다 와도 저는 찬성을 하는 의원입니다.
진태

홍진태경제통상국장

위원님 말씀대로 우리가 재정이 열악하기 때문에 최소한의 수 두명으로 줄인 겁니다. 그리고 보내기로 하면 법에 정해진 수당은 다 지급을 해야 됩니다.
영수

박영수위원

그래서 보냈을 때 과연, 우리가 100원을 투자하면 아무리 공익과 수익이 병행한다고 하지만 경제통상국이라고 하는 국은 수익에 비중을 더 둬야 합니다, 공익보다는. 다른 국이라면 예를 들어 관광국이라면 “공익을 우선 합니다” 이렇게 답변할 수 있을는지 모르지만 박광태 시장이 경제시장을 자임하고 있는 입장에서는 거기에 가장 앞서있는 홍진태 통상국장 입장에서는 수익을 앞장 세워서 일을 해야 된다는 이야기가, 맞습니까?
진태

홍진태경제통상국장

맞습니다. 멀리보면 인력개발에 대한 투자라고 생각하는 것입니다.
영수

박영수위원

그래서 아까 노사문화나 노조에 지원해주는 것이 기업이 잘되어야 경제가 부유해지고 그런 것 아닙니까? 그렇다면 중국이나 미국에 투자를 했을 때 100원을 투입하면 200원의 이득이 있어야 한다 이겁니다. 그런 각오로 하지 않는다면 예산DF 투자하는 의미가 없다는 이야기를 해봅니다. 제가 오후에 여러 가지 질의를 하고 다른 위원님들 질의가 있고 시간이 됐기 때문에 이만 마치도록 하겠습니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 경제통상국에서는 박영수 위원님께서 세입 누락에 대해서 지적하신 부분은 자료로 제출해 주시기 바랍니다.
진태

홍진태경제통상국장

그 부분은 정말 죄송스럽게 생각합니다. 그것은 착오라고 말씀드렸습니다만, 저희 잘못을 인정하면서, 그런데 부관은 할 수 있습니다. 예산서에 없어도 부관은 할 수 있고 추경에 바로 잡도록 하겠습니다.
정남

이정남위원장

자료로 제출해주십시오. 다음 준비를 위해서 정회하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

11시 00분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 계속해서 질의하도록 하겠습니다. 송태종 위원 질의하시기 바랍니다.

11시 12분

태종

송태종위원

송태종 위원입니다. 세입부문에서 각화동 농산물도매시장관리사무소에서 각각 광주원협, 광주청과, 중앙청과, 그리고 기타부대시설 사용료로 해서 전체 1억 3,800만원이 세입으로 잡혀 있습니다. 광주원협같은 경우 3,200, 광주청과 2천, 중앙청과 2천 정도 잡혀 있는데 이것이 무엇입니까?
진태

홍진태경제통상국장

각화동에 있는 농산물도매시장이 시유건물입니다. 사유재산인데 광주원협, 광주청과, 이런 데는 도매법인입니다. 도매법인이 우리 시의 건물 내에 들어 와서 임차를 해서 자기들이 상업활동을 하는 것이기 때문에 거기에 대한 임대료를 받아내는 것입니다.
태종

송태종위원

예를 들어봅시다. 광주청과에서는 다른 사람한테 임대를 줍니까? 도매인들에게.
진태

홍진태경제통상국장

예. 중도매인들한테 전대를 하겠습니다.
태종

송태종위원

그러면 광주청과를 예로 들었을 때 2,059만 1천원, 점포 수가 12개소로 되어 있습니다. 물론 그것도 있고 여러 가지가 있는데 12개소에서 일정 면적비율 대로 임대를 줍니까?
진태

홍진태경제통상국장

12개소와 상관없이 광주청과에 우리가 내준 임대의 면적을 계산해서 하는 액수입니다.
태종

송태종위원

면적을 산출해서 각화동 농산물 전체면적을 따져서 임대면적이 100평이라고 했을 때 광주청과가 30평이라면 30평 면적만큼만 임대를 받았단 이야기죠? 광주청과에서 다른 중도매인에게 임대를 주고 안주고 상관없이?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그러면 9페이지에 보면 시장사용료가 12억 2,500만원이 있습니다. 이것은 어떤 것입니까?
진태

홍진태경제통상국장

시장사용료는 거기 거래금액에 대비해서 5%를 받아내는 것입니다.
태종

송태종위원

전체 거래 금액이 2,450억원정도 될 것이다 해서 0.5%를 이야기하는 것 아닙니까?
진태

홍진태경제통상국장

예.
태종

송태종위원

그러면 이것은 굳이 광주청과, 중앙청과, 광주원협, 이런 데와는 상관없이 전체 거래 규모의 이 정도 수수료를 매긴다는 이야기죠?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그러면 어떻게 보면 밑에서부터 따지로 올라오면 실수요자들이 내고 있다고 봐도 과언이 아니네요?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다. 결국에는 전가가 되고, 되고, 한다면 우리 소비자한테 간다고 하겠습니다.
태종

송태종위원

그러면 앞으로 다시 가서 각 청과가 있는데 중앙청과 같은 경우에는 중도매인이 몇 명이나 됩니까?
진태

홍진태경제통상국장

현재 중도매인이 전체 450명 정도 되는데 각 법인별로 100명 내외로 보시면 되겠습니다.
태종

송태종위원

광주원협, 광주청과, 중앙청과, 토탈해서 450명 정도 된다? 정확히 좀 해주십시오. 그 자료를 주시고요. 각각의 중도매인이 몇 명인가? 그리고 광주청과, 중앙청과, 광주원협에서 각각의 법인에서 중도매인한테 받는 수수료가 있을 거에요, 그렇죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

저희는 중도매인들한테 수수료를 안 받고 법인들한테 시장사용료를 거래 금액에 대한 0.5%를 징수하고 있습니다.
태종

송태종위원

거래금액에 대한 0.5%는 전체 거래 금액에서 나온 것이고요. 현재 제가 질의하는 것은 광주원협, 광주청과, 중앙청과에서 우리가 얼마만큼 세입을 잡았느냐 하는 문제를 이야기하는 것입니다. 그런데 각 광주청과, 중앙청과, 광주원협에서 각 중도매인들에게 일정 정도 수수료를 받습니다. 광주원협, 광주청과, 중앙청과는 수입을 어디에서 잡습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

거기는 물건이 입하가 되면 상장 수수료를 받고 있습니다.
태종

송태종위원

누구한테 받습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

출하한 농민이나 수집상들한테 상장수수료를 받고…….
태종

송태종위원

수집상이라는 이야기는 중도매인이라는 이야기입니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

아닙니다. 중도매인은 입찰을 받아서 거래만 하는 사람이고 농민들이 물건을 낸다든지 산지에서 수집해서 오는 수집상들이 있습니다.
태종

송태종위원

그 사람들한테만 일정 수수료를 받고 중도매인들한테 다시 팔 것 아닙니까? 그렇죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
태종

송태종위원

그 사람들한테는 수수료를 안 받는다는 이야기입니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
태종

송태종위원

확실해요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예. 그러면 광주청과, 중앙청과, 광주원협, 세 군데 전체적으로 받은 세입을, 우리 시청 입장에서 세입입니다. 세입 받은 자료를 주시고요. 아까 제가 이야기했던 중도매인 각각의 수, 그리고 방금 소장님께서 말씀하신 내용 중에서 수집상 내지 가지고 온 사람들한테만 수수료를 받는다 그랬죠?
예. 상장수수료를 받습니다.
태종

송태종위원

가지고 와서 대신물건을 파는 것이니까 일정 정도의 수수료를 내는 것은 당연합니다. 그렇게 했을 때 그 규모라고 하는 것은 광주청과는 몇 개, 이런 것은 없을 것 아닙니까? 누구든지 가지고 올 것이고, 물건이 좋으면 여기는 받아서 팔 것이고, 이것에 대해서 는 객관적인 자료를 내기 힘들 것 아닙니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그러면 제가 다시한번 묻겠는데 원협, 광주청과, 중앙청과에서는 중도매인에게 물건을 주면서 수수료를 일체 받지 않는다 이거죠? 안 받습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
태종

송태종위원

세입에 대해서 여쭤보려고 합니다. 그러다 보니까 이렇게 들어가는 것인데…….
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

중도매인들은 세입과 관계가 없습니다.
태종

송태종위원

제가 아침에 가서 확인을 해 보니까 중도매인들은 수수료를 내고 있던데요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

수수료요?
태종

송태종위원

1%씩 내고 있어요, 전체 매출의. 예를 들어서 오늘 중도매인이 광주청과에 들어온 사과 100상자를 샀습니다. 그것이 총 10만원입니다. 그러면 그 10만원에 대해서 1% 수수료를 내고 있어요. 당연히 내야 하는 것 아니에요?
진태

홍진태경제통상국장

농정과장이 정확히 답변을 드리겠습니다.
태종

송태종위원

사무소장이 더 정확하지 농정과장이…….
진태

홍진태경제통상국장

관리사무소하고 도매법인하고 물건을 팔고자 하는 농민이나 수집장하고 중도매인 관계를 개념을 정확히 정리를 해야 될 것 같습니다.
태종

송태종위원

세입의 재원을 묻고자 하는 것이니까 정확히 말씀을 해주셔야 합니다. 그러면 답변하실 분이 있으면 답변을 해주십시오.
진태

홍진태경제통상국장

(농산물관리사무소장에게) 중도매인은 물건을 파는 사람이잖아요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

중도매인은 법인에 소속돼서 소속제는 아닙니다만, 주거래를 법인별로 하고 있는 중도매인이 450명 내외인데 법인별로 100여명이거든요.
태종

송태종위원

중도매인분들이 각화동농산물도매시장 내에 점포가 있든 없든 간에 일정 정도 번호를 가지고 중도매인 역할을 하고 있지 않습니까? 그렇죠? 숫자는 500명 가까이 될 겁니다. 숫자에는 연연하지 않겠지만 그 부분들도 원협에서 일정 수수료를 받고 있는지 여부, 그것을 확실히 확인을 해주시고, 그 다음에 3개 원협 내지 청과에게 시설면적에 의해서 받는다고 했는데 농산물도매시장에 가보면 시설면적 외 부분에 상가를 만들어서 임대를 해주는 것들이 굉장히 많습니다. 예를 들어 주차장부지 내지 여기는 시설부지가 아님에도 불구하고 임의적으로 광주청과나 중앙청과, 광주원협에서 시설부지를 내주었습니다. 그 사람들에 대해서 는 시에서는 시설부지 외니까 세입으로 잡지 않겠죠, 부과를 하지 않겠죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
태종

송태종위원

그런데 광주청과, 중앙청과, 광주원협, 3개 법인에서는 그 사람들한테 임대를 해주면서 그냥 해주지는 않을 것 아니에요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그런 사실이 없습니다.
태종

송태종위원

그런 사실이 없습니까? 한번 가볼까요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

시설면적 외라는 것은 무엇을 말씀하시는지 모르겠습니다만, 법적인 건축물 외에 가설 시설물을 말씀하시는 건데…….
태종

송태종위원

그렇죠.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

각 법인별로 도매시장 면적이 물량에 비해서 워낙 좁기 때문에 약 10년 전부터 법인별로 100평 내외의 가설 시설물을 설치해서 중도매인들한테 점포를 주고 있는 것은 사실입니다만, 거기에 대해서 징수한 것은 없습니다.
태종

송태종위원

없다면서 100평을 준다고 그래요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

100평 정도 주차장 면적을 할애해서…….
태종

송태종위원

100평이 훨씬 넘으니까 하는 이야기죠. 그렇지 않아도 주차장이 좁은데 100평이 훨씬 넘고 아예 점포가 주차장의 한 부분을 차지해서 일률적으로 가고 있어요. 그러니까 거기는 과세 대상이 아니다 그말이죠? 과세를 할 수 없을 것 아니에요. 그러면 어쨌든 그것에 대해서 상행위를 하고 있으니까, 우리 광주시의 재산이고 재산 속에서 상행위하고 있으니까 어떻게든지 세입으로 받아내야 할 것 아닙니까? 그것은 당연히 적정하게 받아야 하는 것은 사실이고 시설면적 내에서 지금도 하고 있는데, 광주시에서는 시설면적 외에 있는 것은 100평 정도는 인정을 하지만 다른 것은 일체 없다는 이야기죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예. 불법시설물을 계속 정비하고 있고 성수기 때, 김장철이나 설ㆍ추석 때는 일정 기간을 임시로 주차장을 사용하도록 해서 수급에 원활을 기하기 위해서 하고 있는 것은 사실입니다만, 그 외에는 철거를 하고 있습니다.
태종

송태종위원

그런 정도는 아니고, 특히 농산물 관련해서 겨울철에는 김장을 많이 하다 보니까 야적을 잠깐 한다든가 그런 정도의 수준이 아니고 아예 가건물을 다 지어서 1년 이상을 하고 있어요, 시설면적 외에. 그러면 시설면적 외의 것을 단속을 하든가 아니면 정 답답한 상황이라고 한다면 그 부분을 일정 정도 인정하고 받는다든가, 사실 인정하기는 힘들겠죠. 그런데 문제는 뭐냐면 광주청과, 중앙청과, 광주원협에서 적정 시설규모의 중도매인 수를 구비하면 됩니다. 그럴 일이 없어요, 밖으로 나갈 일이. 그런데 경쟁적으로 중도매인들이 과거에는 허가제에서 신고제로 바뀌었죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

지금도 허가제입니다.
태종

송태종위원

지금도 허가제 입니까? 신고제로 바뀌었다는데? 허가제라고 하는 것은 뭐에요? 중도매인에 대한 이런 부분들을 얼마 정도까지만 내주라고 하는 기준이 있습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

중도매인 수 말입니까?
태종

송태종위원

예. 그것은 광주시 시설면적을 생각할 때 중도매인 수가 이 정도가 적정규모다 내지는…….
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

500명 미만.
태종

송태종위원

본 위원이 판단하기로는 상당히 과다하게 되어 있고 이러다 보니까 밖으로 많이 나가고, 특히 문제는 주차장시설면적의 약 5분 1정도는, 5분 1은 제가 조금 심한 것 같습니다만, 10분의 1정도는 지금도 점유를 하고 있어요. 소장님 매일 거기에서 근무하시죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
태종

송태종위원

모르십니까? 안 보이던가요?
진태

홍진태경제통상국장

송 위원님, 국장인 제가 답변드려도 되겠습니까?
태종

송태종위원

말씀하십시오.
진태

홍진태경제통상국장

이 부분은 이렇게 하겠습니다. 현재 제2농산물도매시장이 만들어지기 전까지는 각화동 농산물도매시장에서 농산물 판매와 사는 행위가 이루어질 수밖에 없고 거기가 워낙 좁다 보니까 원래 물건을 싸고 파는 장소 이외까지도 더 넘어가서 한 것 같습니다. 그 문제가 공식적으로 물건을 팔 수 있는 공간이 아님에도 불구하고 물건을 판매하는 장소나 도매법인이 활용하고 있다는 자체를 현재 우리의 수급전망으로 보았을 때 어쩔 수 없는 사실로 인정하면서, 그 부분에 대해서는 우리가 세입으로 징수하지 않은 부분을 정확히 실태 파악해서 재산 가액의 일정 비율로 법에 근거해서 받을 수 있도록 추가 징수해서 받도록 하겠습니다.
태종

송태종위원

알겠습니다. 그것이 순간적인 답변인데 세입으로 법에 근거해서 받을 수가 없어요. 어떻게 불법적으로 하고 있는 것을 양성화 시켜주면 모를까 양성화시키지 않고 하고 있는 것을 어떻게 세입으로 잡습니까? 다만 그 시설 자체가 어마어마하게 아침부터 광주시민들이 이용하고 있는 시설입니다. 이용하고 있는 사람들의 불편이라는 것은 말로 형언할 수가 없어요. 거기는 차를 가지고 가야 만 물건을 살 수 있는 곳이기 때문에. 그런데 주차장시설을 불법 점유해서 하고 있다는 이야기에요. 그래서 제가 보기에는 중앙청과나 3개 법인에서 과세되고 있는, 우리가 현실적으로 세입으로 잡고 있는 이 금액 자체의 산출 근거 내지는 그 쪽에 가지고 있는 시설물 사용에 대한 요율을 적용해서 했을 것 아닙니까?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그것에 대한 산출 근거를 주고, 3개 법인과 계약했던 계약서 사본을 같이 제출해주시고요. 그리고 현재 시설면적 외에 그분들이 있습니다. 있는데 그에 대한 조치 사항도 방금 이야기하셨는데 별도로 조금 있다 이야기하도록 합시다. 세입에 대한 문제는 이것으로 마치고, 이 자료는 바로 오후에 주셔야 합니다, 그렇지 않으면 현장을 가야 되니까. 그리고 세출 관련해서 농수산물도매시장과 연결되는 것이기 때문에 제가 계속 질의하겠습니다. 31페이지에 보면 각화동농산물도매시장 시설에 대해서 보수를 하겠다고 나와 있습니다. 경매장 화장실보수, 도장, 시설물, 본관 옥상, 배수로, 전체적으로 약 3억 3,530만원 정도가 되어 있습니다. 농산물도매시장이 언제 갑니까?
진태

홍진태경제통상국장

2004년 1월에 제2농산물도매시장이 오픈할 예정입니다. 이전이 아니고 오픈입니다.
태종

송태종위원

여기에 있는 모든 시설이 거기로 갑니까?
진태

홍진태경제통상국장

현재 있는 법인이 확실히는 모르겠습니다만, 소문 정도에 의하면 몇 개 법인이 이전할 것으로 예상됩니다.
태종

송태종위원

그러면 향후 갔을 때 각화동농산물도매시장, 여기 사용 용도는 어떻게 되는 거에요?
진태

홍진태경제통상국장

매월동에 옮기는 것이 제2농수산물도매시장이 되고 각화동 시장은 그대로 존치를 합니다.
태종

송태종위원

본 위원이 생각하기에는 현재 가지고 있는 지붕보수라든가, 도장을 한다든가 화장실, 본관 옥상동, 이것은 방수죠? 본관 옥상동, 이것이. 방수 같은데 시설 자체를 개보수도 할 때는 해야 되겠죠. 그런데 근본적으로 기존에 있는 주차장을 얼마만큼 잘 활용하느냐 하는 문제가 커요. 방금 시설 외 지역, 주차장으로 엄청나게 많이 나가서 하고 있는데 거기에는 문제가 복잡하게 얽혀 있을 겁니다. 제가 아침에 8시 30분부터 9시 30분까지 상인 몇 명 만나서 이야기해보니까 복잡해요, 말로 표현할 수 없어요. 그런데 매일 근무하시는 분, 그리고 상주해서 공익요원 몇 사람 근무하고 있죠? 주차장 관리한다고.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

공익요원 16명 있습니다.
태종

송태종위원

16명이 그것을 못 봐요? 주차장을. 그 사람들 주차장하고 시설에 대한 것 할 것 아닙니까? 여기에 있는 시설 개보수해야 한다는 부분은 필수경비라고 생각하십니까? 설명을 한번 해보십시오.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다. 경매장 스페이스 프레임 보수공사는 연차별로 해온 사업입니다만, 스페이스 프레임이 11년 정도 됐기 때문에 볼트나 그것이 낡아서 상당히 위험성이 있어서 2000년도에 6,000만원 집행을 했고 2001년도에 4,000만원 정도 했습니다.
태종

송태종위원

이번 태풍 루사 때 피해가 있었습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

없었습니다.
태종

송태종위원

루사만큼 강풍 피해가 없었는데 그것도 다 옮기고 난 이후에 어느 정도 규모가 남겠다고 해서 그것을 갖다놓고 그때 시설을 완벽하게 보수하는 것이 바람직하지 않겠느냐 하는 것이 본 위원 생각입니다. 1년이면 옮기는데, 도장이나 기타 이런 부분같은 것은 우선 도장DF 하지 않는다고 해서 시설물에 결정적인 하자가 나는 것은 아니고, 그렇지 않습니까? 볼트가 낡았다든가 노후 돼서 곧……. 이렇게 됐을 때는 문제가 생기는 것이지만……. 거기에 대한 질의는 그 정도 하겠습니다. 그리고 34-1페이지에 임차료가 있는데 민주노총광주지역본부 임차료에 4억원이 나와 있어요. 민주노총 광주지역본부입니까? 광주ㆍ전남지역본부입니까?
진태

홍진태경제통상국장

광주ㆍ전남 지역본부입니다.
태종

송태종위원

그런데 왜 전남은 빼버렸어요? 정확히 부기를 해야지. 이것도 착오입니까?
진태

홍진태경제통상국장

예. 죄송하지만 그렇습니다.
태종

송태종위원

광주ㆍ전남지역본부면 광주에서 일정 정도 지분을 할애했으면 전남에서도 일부분 해야 되는 것 아니에요? 제가 답변은 요구하지 않겠습니다. 알겠습니다. 광주ㆍ전남지역본부죠?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그리고 광주ㆍ전남지역본부이기 때문에, 물론 광주에 사무실이 있긴 하지만 광주ㆍ전남 일정 정도 비율을 맞추는 형평성에 대해서 어떻게 생각하세요?
진태

홍진태경제통상국장

전남에서 일정 정도 부담하도록 하겠습니다.
태종

송태종위원

국장께서 부담하라면 합니까?
진태

홍진태경제통상국장

저희가 협의를 해야죠.
태종

송태종위원

알겠습니다. 이상입니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 다음은 서채원 위원 질의하십시오.
채원

서채원위원

서채원 위원입니다. 먼저 자료부터 요구를 하겠습니다. 농수산물도매시장과 관련해서 각화동 1일 수집상이, 연평균수집상 나와 있는 데이터 있으면 주시기 바랍니다.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

수집상 숫자를 말씀하십니까?
채원

서채원위원

현재 2,450억원 예상수입이잖아요, 시장사용료가. 이것이 거래 대금이란 말 아닙니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
채원

서채원위원

그렇다면 수집상 연간 평균 몇명 정도 이용한다는 데이터 나온 것 있습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그런 것은 없고 거래량만 있습니다.
채원

서채원위원

거래량이 있으면 좀 주시기 바랍니다. 전년도에 얼마였어요? 시장사용료.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

금년에 12억 5,200만원해서…….
채원

서채원위원

그것은 0.5를 했을 때이고 금년도가 12억원…….
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

12억 2,500만원에서 금년 추경에 4,000만원 올렸습니다.
채원

서채원위원

그러면 올해하고 2003년도도 비슷할 것으로 보고?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예. 거의 비슷합니다.
채원

서채원위원

왜냐하면 현재 공유재산 임대료가 본 위원 생각에, 물론 여러분들은 국유재산법시행규칙이나 공유재산관리조례를 적용해서 산출했다 하겠지만 너무 저렴하게 수입이 잡아졌지 않았나 하는 생각이 들고, 두 번째 특히 편의시설, 수집상들 오고 자체 인력들, 이 사람들이 이용하는 구내 식당, 이런 부분들이 너무 저렴하게 수입이 잡아졌지 않았나 해서 정확한 근거자료를 보려고 하니까 자료를 주시기 바라고요. 그리고 한 가지, 소장님이시죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
채원

서채원위원

소장님 오늘 처음 뵙습니다만, 답변이 정확하지 못한 것이 영……. 여기에서 답변을 할 때는 있는 사실대로 정확하게 답변해주는 것이 책임과 의무 아닙니까? 동료위원 질의에 답변하는데 내가 봐서는 상당히 자신감이 없는 것 같고, 동료위원이 지적한 사항에 대해서 맞으면 맞고 정확히 해야지, 본 위원 느낌에 문제가 많이 있지 않냐 하는 생각이 들 정도로 그런 생각이 들어요. 여러분들이 잘못한 것이 있으면 잘못한 것은 시정해야 되지 않겠습니까? 어떤 경우든지 불법은 용납해서는 안 되잖아요. 홍진태 국장님 답변 내용에 저는 상당히 일리가 있다고 생각합니다. 부당하게 우리 재산을 써서 수입을 얻는다면 세법에 그것이 있습니다. 수입이 있는 곳에는 항상 과세가 따르게 되어 있다, 그것이 과세의 원칙입니다. 그러듯이 그들이 정당하게 내야 할 돈을 안 내고 소득을 창출한다면 당연히 그 소득에 대해서 일정 금액 정해진 룰에 의해서 거기에 대해서 세외수입 등으로 받아야 한다, 이 부분에 대해서 저는 국장님과 동감입니다. 앞으로 그것은 조사해서 법에서 벗어나지 않는 범위, 종합적으로 정리해서 최대한으로 법이 허용하는 범위 내에서 세외수입으로 잡아야 되지 않겠느냐. 특히 이런 수입을 누락시키는 것도 공무원의 누에요, 만약 누락을 시켰다면, 그렇죠? 정당하게 우리의 수입으로 잡아야 할 부분이 수입으로 잡히지 않는 것도 문제다, 이런 것을 지적하면서 아무튼 자료를 부탁합니다. 국장님 자료를 좀 주세요.
진태

홍진태경제통상국장

예. 불법 시설물 또는 건축물 이것하고, 거기에 대해서 세금을 부과하거나 수수료, 점용료, 사용료를 징수하는 것은 별개의 문제입니다. 불법시설물에 대해서 우리가 세금을 징수하거나 사용료를 부과했다해서 양성화되는 것은 아니고 하기 때문에 비록 저희가 원하지 않는 위치에 시설물을 했다 할지라도 저희가 필요한 만큼의 재산가액의 일정 부분을 법에 의해서 수수료를 받도록 하겠습니다.
채원

서채원위원

그러니까 그 점에 대해서 저와 홍 국장님 의견이 전적으로 동감이란 이야기입니다. 그리고 송 위원님께서 그 부분에 대해서 상당히 조사를 많이 한 것으로 알고 있어요. 여러분 매일 근무하시잖아요? 그런데 저 분은 몇차례 현장에 가서 주차장이 불법적으로 다른 용도로 이용되고 있다는 것도 다 조사를 기 하고 있는 것으로 알고 있어요. 그런데 그것을 왜 정확히 답변하지 못하느냐 이것을 볼 때 내가 아쉬움이 너무 커서 지적한 것입니다. 적당하게 넘어가려고 생각하면 안 되죠. 잘못된 것은 잘못된 것 아닙니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다. 제가 한 말씀드리겠습니다. 그런데 그것이 당초에 91년도 개장할 때부터 면적이 워낙 좁아서…….
채원

서채원위원

사족을 붙이지 맙시다, 제가 볼 때 우리 소장님 답변이 한마디로 이야기해서 너무 어색해요. 사족을 붙여서 될 이야기는 아닌 것 같아요. 우리 동료 위원님들이 거기에 대한 문제점을 파악을 하고 있어요. 그런데 소장님이 여기에서 자꾸 사족을 붙여서 현장 가보자 해서 되면 모든 것을 책임지겠어요? 홍진태 국장님 의견에 전적으로 동의합니다. 그렇게 풀 문제가 아닐 것 같아요. 그 자료를 제가 오후에 보고요. 항상 답변할 때 어려움이 있으면 어려움이 있는 대로 필요에 따라서 정회라는 제도도 있고 여러 가지 있으니까 그렇게 활용하면 되는 것이고, 있는 그대로 이야기를 해야죠. 거기 송 위원님 이야기했던 것 중에서 2억 9,480만원을 시설 부대비로 하겠다는 이야기 아닙니까?
진태

홍진태경제통상국장

개보수 비용 말씀입니까?
채원

서채원위원

예. 총 받아들인 것이 1억 3,800만원인데 2년치를…….
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

시장사용료는 12억 5천입니다.
채원

서채원위원

아니, 사용료이고 임대료는 1억 3,800만원 아닙니까? 저는 그 엄청나게 넓은 임대료가 1억 3,800만원이라는 것을 보고 이 자체에도 깜짝 놀랬는데 아무튼 그 두 배 가까운 돈을 사용해야 된다, 이렇게 나와 있다는 거에요. 그런데 이 부분에 대해서는 공개입찰합니까? 그것은 여러분들이 다 합니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

편익시설은 공개입찰을 하고 점포 같은 것은 수의계약을 하고 있습니다.
채원

서채원위원

관리사무소에서 합니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
채원

서채원위원

제가 봤을 때 1년 총 임대료가 1억 3,800만원 보수비가 2억 9,800만원, 2년치가 보수비로 들어간다는 이야기거든요? 이 계산대로 한다면. 이것도 안타까운 문제다 생각하면서 위원님들이 참고하시리라고 생각합니다.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

각화동 도매시장의 세입은 총 13억원 정도됩니다.
채원

서채원위원

그것은 사용료이고, 그것은 물건이 들어와서 상행위가 이루어진……. 저는 임대료를 가지고 이야기한 것이에요. 자꾸 지금 저하고……. 질의한 내용하고 엉뚱한 답변을….
진태

홍진태경제통상국장

비용이 많이 나가더라도 고쳐야 할 것이 있다면 고쳐야 하고…….
채원

서채원위원

그것은 동의를 합니다.
진태

홍진태경제통상국장

또 우리 재산이고…….
채원

서채원위원

제가 이야기하는 것은 그만큼 임대료가 적정하지 못하지 않느냐, 현실화되지 못했지 않느냐 하는 것을 이야기하는 것입니다. 이 문제는 여기까지만 지적을 하고 우리 동료 위원님들이 구체적으로 질의를 하시리라고 생각합니다. 논농업 직불제에 대해서 묻겠습니다. 논농업 직불제 문제, 과장님, 이번에 루사 피해가 우리 과장님 업무와 관련해서 총 피해액이 올해 얼마 정도 났습니까? 혹시 집계된 것 있어요? 그 자료 있습니까?
은채

정은채농정과장

제가 자료는 지금…….
채원

서채원위원

그 자료 나중에 주시겠습니까?
은채

정은채농정과장

그러겠습니다.
채원

서채원위원

대충 얼마 정도나 되는 것 같아요? 실무자 아는 분 있어요? 루사 피해와 관련해서, 여러분 업무와 관련해서.
진태

홍진태경제통상국장

루사피해는 벼농사에 대한 피해하고 각종 시설 원예에 대한 시설 피해가 있는데…….
채원

서채원위원

토탈로 봤을 때.
진태

홍진태경제통상국장

시설피해에 대한 것은 자료로 제출하기로 하고 벼농사의 경우는 벼가 쓰러져서 세우고 했는데 수확량으로 봐서는 10%정도 감소가 예상됩니다.
채원

서채원위원

현재 직불제를 시행하고 있으면서 일선의 농민들에게는 실제 도움이 되지 않고 있다는 것에 대해서 과장님 충분히 인정하시겠습니까?
은채

정은채농정과장

그렇습니다. 직불제가 작년부터 도입이 됐는데 3천평 당 작년의 경우 진흥지역하고 진흥지역 밖이 있습니다만, 20만원~25만원 지원하던 것이 2002년, 금년에는 100% 인상돼서 40만원~50만원까지 계상돼서 전액 국비로 지원되고 있습니다. 그렇지만 전체적으로 볼 때 농민의 입장에서는 충분하지 못하다…….
채원

서채원위원

실질적으로 큰 도움이 되지 않으면서 저는 우려스러운 것이 뭐냐면 직불제로 인해서 농토 황폐화, 앞으로 벼농사를, 어떻게 보면 벼농사라는 것은 안보와 관련된, 우리 식량과 관련된 문제인데 중앙부처에서 하고 있는 정책들이 과연 올바른 것인가, 제가 곰곰이 생각해도 문제가 있다는 생각이거든요. 이 직불제 자체가 우리 농민들한테 3천평에 대해서 20만원이거든요. 3천평이면 흔히 말하는 마지기 수로 한 마지기면 200평으로 따지는데 15마지기입니다. 그것이 20만원이에요, 아까 과장님께서 말씀하신 대로. 제가 일선에 가서 물어보면 전혀 도움이 안 되면서 이것은 우리 농민들을 속이는 조삼모사의 대표적인 정책이 아닌가 생각됩니다. 그리고 이번에 루사 피해 같은 경우 피해를 본 사례에 대해서는 전혀 보상이 안 나갔단 말이에요. 논농사 감소된 것 있잖아요. 거기에 따른 보상, 거의 없었잖아요.
은채

정은채농정과장

벼농사 쓰러지는 것에 대해서는 지원기준이 없습니다.
채원

서채원위원

그러니까요. 없고, 단순히 일손만 지원해줄 수 있으면 해주는 것이고 못해주면 못해주는 것이고, 그렇게 되어 있습니다. 그래서 직불제에 대해서 농민단체랄지 농민들이 일선에서 반발을 많이 하는 것도 현실이에요. 그러죠? 이런 부분들이 중앙부처에서 국비로 내려와서 어쩔 수 없이 하고 있는데 저는 우려스러운 것은 이 직불제 정책이 마치 뭔가 있는 것처럼 해서 논농사에 대한 과정들이 경작을 하지 않으므로써 토지가 황폐화 되어 가는 문제점, 이것들이 더 큰 문제로 다가온다는 이야기에요. 그러기 위해서 이런 논농사에 대한 수익상의 문제점이 있다면 이것을 다른 각도로 단순히 직불제 보상만 해주는 것으로 끝날 것이 아니라 여러분 나름대로 어떤 정책을 해야 되지 않겠느냐. 다른 각도로 이 토지를 활용할 수 있도록 대안들을 가져가야 하는데, 혹시 여러분들이 가지고 있는 대안이 있습니까? 단순히 보상만 해주는 차원으로 끝나는 것인지, 어떤 다른 정책을 유도할 수 있는 대안을 갖고 있는지, 과장님 답변이 더 정확하실 것 같은데?
은채

정은채농정과장

농업정책이나 이런 것들은 대부분 국가계획으로 수립되고 추진되고 있습니다. 논농업 직불제만 하더라도 작년에 처음 탄생된 제도이고 금년에도 다른 제도들이 계속 도입되고 있거든요. 그래서 앞으로 휴경보상제, 논농업직불제만 하더라도 각 기관, 농산물품질관리원이나 기술센터, 기반공사, 이런 데서 논농업직불제의 혜택을 주는 동시에 농약이나 비료를 조금이라도 절약해서 쓰고, 10%라도 그렇게 친환경적으로 하는 그런 논에 대해서 지원하는 방법을 강구하고 저희가 자운영 재배랄지…….
채원

서채원위원

과장님, 알았습니다.
진태

홍진태경제통상국장

제가 답변드리겠습니다. 논농업 직불제의 제도적 목적이 논농사 중에서도 벼농사를 지어달라. 지금 벼농사를 지어서 논의 형태가 유지되게 하는데 우리 지역이 연간 30억원 나가는 겁니다. 전체 농가 수가 거의 1만 2천 가구라고 생각한다면 30억원은 극히 미미한 돈입니다. 그래서 이것은 중앙정부 차원에서 WTO에 위배되지 않는 범위 내에서 사실상 가격지지, 가격지지를 안하는 것처럼 하면서 자격지지를 하기 위해서 지원해주는 돈이고, 우리 시 차원에서는 논농사가 특히 벼농사가 계속 유지되기 위해서 하는 방법으로는 주로 농협을 앞세워서 고품질 쌀을 재배하라, 그러면 그것을 전량 수매해 주겠다, 하는 계약재배하는 정도로 해서 논농사가 유지되게 하는 그런 정도의 정책을 시행하고 있습니다.
채원

서채원위원

그 정책들이 어찌보면 WTO랄지 그런 애로사항 때문에 그런 줄 알고 있습니다, 국가적인 관계 때문에. 그러나 이것은 내가 볼 때 두고 두고 후회할 정책이 되지 않겠느냐. 농민들한테 큰 도움도 되지 않으면서 다른 각도로 생각해야 될 부분인데 우리만의 문제가 아니고, 다행스러운 것은 광주광역시가 농도가 아니라는 것을 다행스럽게 생각합니다, 이런 것을 보면. 전라남도 같은 데는 이런 것에 대해서 상당히 문제가 많을 것이에요. 우리는 전체 산업 중에서 농업이 차지하는 비중이 적기 때문에 그나마 다행이라고 생각합니다만, 아무튼 이런 문제가 있다는 사실을 직시하면서 뭔가 다른 각도에서 도움이 될 수 있는 방법을 연구를 했으면 좋겠다. 왜 그런 이야기를 하냐면 김치 타운이 과장님 업무죠?
은채

정은채농정과장

그렇습니다.
채원

서채원위원

그런데 국장님 말씀에 아까 동료 위원님께서 이야기를 하셨지만 남구청에서 여러분한테 해주고 싶어요. 그런데 일선 과에서 추진하고 있는 여러 가지 형태, 일이 과연 제대로 추진될 것인가, 여러 가지 염려 속에서 남구청에서도 그런 부분이 없지 않아 있는 상당히 큰 이유가 있었어요. 그런데 결론은 어떻게 되었던 이 사업은 잘 되어야 한다. 되고 나서 운영만큼은 광주시에서 해야 한다. 저도 거기에 동의를 합니다. 국장님께서는 지금 와도 최선을 다하겠다, 나중에 운영을 맡겨도 우리가 최선을 다해서 하겠다, 그런 의지를 갖고 있는 것으로 알고 있습니다. 그 점에 대해서는 존중하고 존경합니다. 다만 일선 과에서 생각하는 의지가 부족하다, 그런데 이것은 분명히 남구에서 하든 시에서 하든 해냅니다. 또 해내야 합니다. 김치가 단순히 행사로 끝날 문제가 아니기 때문에 동료위원님들께서도 그 점에 대해서 이해를 해주시기 바라고 남구가 굳이 그렇게 하겠다는 이유는 다른 것이 없습니다. 이것을 꼭 해내야 되겠는데 여러 가지 측면의 의지랄지 그런 부분으로 봐서 그런 애로사항이 있어서 남구에서 해서 다시 운영권을 넘기겠다, 이런 차원인 것 같아요. 그래서 동료위원들께서 그 점을 이해를 해주시고 김치타운 부분에 대해서는 그렇게 잘 되리라고 생각합니다. 여러분도 도와주시고 특히 과에서 의지를 갖고 지원을 해 주시기 바랍니다. 시간이 많이 됐기 때문에 오후에 추가 질의하겠습니다. 이상입니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 다음 준비를 위해서 정회하겠습니다. 14시까지 정회를 선포합니다.

11시 54분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 손재홍 위원 질의하십시오.

14시 07분

재홍

손재홍위원

손재홍 위원입니다. 전에 제가 행정사무감사 시에 컨벤션센터 300억원에 대해서 혹시 불용되지 않느냐. 쉽게 말해서 지금까지 우리의 민선 3기 시장님이 취임하여 중점적으로 이루어지고 있는 사업에 혹여 차질이 가지 않을까 하는 질의를 드렸습니다. 그 때 최선을 다하겠다고 하셨는데 현재까지 추진경위에 대해서 말씀을 듣고 싶습니다.
영복

조영복전시컨벤션센터건립단장

컨벤션센터건립단장입니다. 지난번에 지적을 하신 이후에 300억원에 대한 규정, 정부쪽에서는, 저희는 손 위원님께서도 지난번에 그 예산의 속성을 불용이라고 말씀을 하셨는데 저희는 불용개념으로 받아들이는 아니고 미지급으로 받아들이고 있습니다.
재홍

손재홍위원

미지급이 맞습니다.
영복

조영복전시컨벤션센터건립단장

그 이유는 정부가 사실은 처음에는 5천평 짜리 만들 때 300억원을 주었고, 지난 9월 30일에 정부예산으로 우리 예산이 확대가 되면서 434억원으로 확대가 됐습니다. 그 과정에서 규모가 확대되면서 정부가 3개년에 걸쳐서 434억원을 지원하겠다. 그런데 금년에 300억원을 주어도 그 돈은 실질적으로 집행을 하지 않는 것 아니냐. 그리고 또 내년에 85억원이, 당초에는 정부에서 50억원을 준다고 했습니다만, 그것이 85억원으로 늘어났습니다. 그래서 전체적으로 보면 금년도 예산, 내년도 85억원 합해서 대략 223억원 정도 되는데 그 돈으로 컨벤션센터건립에는 전혀 지장이 없는 것 아니냐 이야기하면서 불용개념으로 생각하지 말고 미지급 개념으로 파악해서 정부가 그 예산에 대한 지원을 보증하는 공문서를 보내주겠다고 약속을 하고 있습니다. 그런데 저희는 그것으로 만족하지 않고 300억원을 나중에 지원 약속 말고 금년에 주었으면 좋겠다, 지금도 그렇게 주장하고 있습니다.
재홍

손재홍위원

방금 불용이라는 개념 자체는 원래 우리에게 돈을 중앙에서 이미 편성해서 내려주었을 때 사용하지 못한 금액을 불용으로 명명하고, 지금 중앙에서 내려주지 않았잖아요? 그래서 불용이라는 말은 맞지 않은데 편의상 그렇게 말씀드렸고 전에는 미지급 형태로 이야기를 드려서 말씀드렸습니다. 전혀 돈이 우리 지방에는 내려오지 않은 질의이지 않습니까? 그래서 방금 물어본 것은 불과 1주일 조금 넘어서 그 문제를 제가 제기했고, 그 이후에 중앙부처와 액션이나 이런 것들이 많이 있었을 것으로 판단하는데 그 과정을 들어보고 싶어서 말씀을 드립니다.
영복

조영복전시컨벤션센터건립단장

그래서 답변이 중복되겠습니다만, 저희는 지금도 정부쪽에 저희한테 300억원을 전도해 달라는 주장이고, 그런데 정부쪽에서는 금년에 300억원을 준다 하더라도 그 돈을 쓰지 않을 것 아니냐하는 정부의 입장입니다. 그래서 컨벤션센터를 건립하는데 전혀 지장이 없도록 지원하겠다는 약속을 정부쪽에서 하겠다. 그런데 왜 이런 문제가 발생을 했냐면 지난 96년, 97년도에 부산전시장을 지으면서 그 문제가 생겼습니다. 부산 전시장을 지을 때 저희와 똑같은 상황에서 100억원을 지원을 했습니다. 그런데 부산전시장의 경우는 부지매입 문제가 해결이 안 되어서 대략 약 3년을 끌었습니다. 그 과정에서 그 100억원을 전혀 집행을 못했는데 그 때 당시에 그런 문제가 제기되니까 감사원 감사가 있었고, 감사원 감사에서 앞으로 정부에서 지원하는 보조사업의 경우에는 공사의 진행상태를 점검하면서 자금을 지원해 주도록 감사원에서 중앙부처에 지침을 내렸습니다. 그 지침 때문에 현재 저희도 공사는 진행이 되고 있지만 실질적으로 정부에서 보는 저희한테 300억원을 전도하는 다섯 가지 전제조건을 제시하고 있습니다. 첫째는 법인 설립, 두 번째는 실질적인 공사 개시, 저희는 공사개시를 현상공고도 개시로 봐달라는 것하고, 시장의 확약서, 공사를 확실히 추진하겠다는 확약서, 그리고 더 강한 요구조건은 공사 시공 계약서와 시공입니다. 그래서 이 다섯 가지 중 세 가지는 저희가 할 수 있습니다만, 두 가지는 현실적으로 안 되는 것 아니냐 라는 사실을 저희가 여러 차례 건의했고 정부에서도 그런 사항을 이해함에도 불구하고 감사원에서 지적했던 사안 때문에 저희한테 난색을 표명하고 있는 상태입니다.
재홍

손재홍위원

열심히 노력하시고 문제화되지 않도록 최선을 다하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 중앙부처에서도 예산처리하는 기준이 있을 것입니다. 기획예산처도 마찬가지이고 산자부도 마찬가지이고. 그런데 올해 이 개념은 총합의 개념으로써 중앙부처에서 잡아놓은 예산이거든요. 그래서 사업이 시작되면 올해 이렇게 주겠다. 그런데 올해 사업이 분명히 진행이 못되었어요. 그래서 중앙부처에서도 1회계연도 마감 원칙에 의해서, 그것이 마감할 수밖에 없습니다. 그냥 주먹구구식으로 친구들 같으면 내년에 줄테니까 놔두라고 하지만 나라를 움직일 수 있는 기획예산처랄지 이런 곳에서는 주먹구구 행정을 할 수 없지 않습니까? 그래서 문제가 되는 것입니다. 그렇죠?
영복

조영복전시컨벤션센터건립단장

예.
재홍

손재홍위원

그래서 분명히 이 문제를 어떤 가닥으로 칠 것인지, 아니면 그 예산을 우리 예산편성에 의해서 자기들 자체적으로 불용으로 처리하든지 무엇을 하든지 하여튼 자기들 자체로서의 뭔가는 계획이 마무리가 되어야 할 것이에요. 그래서 그것이 중요하다는 것입니다. 그것을 어떻게 처리할 것인지, 단장님 말씀은 기어이 300억원을 내려줘라, 이 이야기 아닙니까? 그것이 저희도 가장 안심되는 방법입니다. 저도 모르는 것은 아닌데 그 방법이 전제조건이 따라버리니까 그것이 힘들어서 밀고 당기고 노력하고 계시는 것으로 생각됩니다. 제가 말씀드리는 것은 방금 단장님 이야기했듯이 돈이 내려와야만 제일 안심입니다. 만약 안 내려오고 자체적으로 불용액 처리한다든지 이랬을 때는 미래의 보증은 사람이기 때문에 어떻게 다시 내년에 세워주겠다 하지만 어떤 변수가 올지 모르거든요. 전에도 제가 말씀드렸습니다만, 지금은 정권 재창출을 희망적으로 보고 있습니다만, 통합이 되지 않았을 때는, 난색을 표현했을 때 만약 정권이 바뀌어질 경우에는 새로운 정책에 변화가 오니까 정말 어렵지 않느냐 하는 개인적인 생각을 많이 가졌어요. 그런데 지금은 조금 희망이 있습니다. 그런 면도 없지 않아 있는데 어쨌든 그것은 둘째치고 이번 현실에 있어서는 조금이라도 우려없이 일을 마무리해 놓는 것이 맞다고 보거든요. 그 분야에서만 단장님의 소신과 말씀을 듣고 마무리하겠습니다.
영복

조영복전시컨벤션센터건립단장

아무튼 위원님 말씀 전부 맞다고 생각하고 있습니다. 저희도 제1안은 정부에서 300억원을 금년내에 전도 받는 방법이고, 아까의 제반 요소에 의해서 1안이 확정되지 않을 경우에는 최소한도 중앙정부가 지방정부에 약속하는 공문 이행방법을 통해서 확약을 받아 내겠습니다. 현재 그런 두 가지 안을 놓고 이야기를 진행 중에 있습니다.
재홍

손재홍위원

방금 말씀하셨듯이 제가 검토를 해보니까 단장님 연봉도 1억원 이상 될 것 같더라고요, 업무추진비나 이런 것도. 그래서 대단한 능력의 소지자 분으로 인정을 합니다. 잘 해주실 것으로 알고 오늘도 그 문제로 서울 올라가시는 것으로 알고 있습니다만, 착오없이 해주실 것을 만전을 기해 주시기를 부탁을 드립니다.
영복

조영복전시컨벤션센터건립단장

감사합니다.
정남

이정남위원장

다음 질의하실 위원님, 위원님, 컨벤션센터만 먼저 해주십시오. (“없습니다”하는 위원 있음) 윤난실 위원님 질의하십시오.
난실

윤난실위원

윤난실 위원입니다. 32페이지입니다. 이것은 제가 제안을 하고 싶어서 말씀드리는데 자산 및 물품취득비 관련해서 광주시는 재활용자재를 물품구입할 때 이렇게 하는 것이 있습니까? 회의용 쇼파나 탁자나 이런 것을 구입하실 때 재활용을 몇% 쓴다든지 이런 것이 내부적으로 있습니까?
진태

홍진태경제통상국장

그것이 없습니다.
난실

윤난실위원

제가 알아보니까 원주가 예산 관련해서 시민참여가 전국적으로 가장 활발한 것으로 알고 있습니다. 그런데 여기 보니까 몇%는 재활용자재를 써서 재활용 활성화를 공공기관이 선도하는 이런 기능을 하고 있는 것을 봤습니다. 우리 시 전체적으로 검토를 해야 할 사항입니다만, 이런 부분에 있어서 경제통상국에서 회의용 소파나 탁자 관련해서 그런 것을 먼저 시범적으로 가져보는 것이 어떠냐 하는 생각이 드는데, 어떠십니까?
진태

홍진태경제통상국장

저도 전혀 생각을 못했던 제안을 해주셨습니다. 적극적으로 검토를 하겠습니다.
난실

윤난실위원

좋습니다. 37페이지입니다. 전자상거래지원센터 지원으로 전남대, 상공회의소, 테크노파크센터에 1억원이 서 있는데 전자상거래 지원 투입 금액에 대해서 효과에 대한 적절한 사후 검증 체계, 이런 것은 어떤 방법으로 체크하고 계십니까?
진태

홍진태경제통상국장

현재는 이 전자상거래를 위한 하드웨어와 소프트웨어를 구축 중에 있습니다. 2000년도부터 시작해서 내년 4월 말이 되면 거의 마무리될 것 같습니다. 그 때 가서 시스템 자체에 대한 평가도 있고 얼마만큼 실질적으로 상거래를 활용하느냐 문제, 그 때 가서 평가가 이루어질 것으로 생각합니다.
난실

윤난실위원

그러면 현재 구축 중에는 무조건 신뢰로 지원한다 이렇게 이야기하시는 겁니까?
진태

홍진태경제통상국장

계획대로 지원해서 추진되도록 해야 할 것으로 생각됩니다.
난실

윤난실위원

45페이지입니다. 민간경상보조에 대학창업보육센터 지원인데 4,000만원 수립되어 있네요. 보니까 설명자료에 “장비구축 등 지원” 이렇게 되어 있는데 창업보육센터에 대한 지원근거나 이유 이것도 어떤 방법으로 효과를 검증하고 계시는지 이야기해주십시오.
왕기

강왕기첨단산업과장

창업보육센터는 지금 우리 시하고 협약된 것이 4개 대학입니다. 물론 창업보육은 여러 개가 있습니다만, 한 센터 당 5년간 지원을 하는 것 중에 그 중에서 물론 출발은 각 대학마다 연도가 조금씩 틀립니다. 그런데 총 4개 대학에 협약할 때 7억원을 주기로 했습니다. 5년간 주는 것 중에서 매년 조금씩 주고 있습니다. 그래서 올해도 2억원이 필요한데 4,000만원을 우선 예산에 계상을 했고요. 센터들은 실질적으로 창업을 한 입주업체들이 있고 해서 그것을 매년 한번씩 평가를 합니다. 평가하고 다시 점검해서 진행되면 또 자금을 주고, 그런 식으로 하고 있습니다.
난실

윤난실위원

좋습니다. 그러면 4개 대학 협약서하고 이미 시작된 곳이 있기 때문에 그동안 평가하셨던 것 자료로 요청하겠습니다.
왕기

강왕기첨단산업과장

예.
난실

윤난실위원

48페이지입니다. 자치단체자본보조에서 벤처촉진지구 지원으로 되어 있거든요, 금남과 첨단. 하나는 동구이고 하나는 북구인데, 지구지원의 구체적인 일대 면적, 지구지원이라고 하는 것이 구체적으로 뭡니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

동부 벤처촉진지구는 올해가 3년차입니다. 첨단지구는 내년이 2년차인데 일단 금남로, 충장로, 조대까지 벤처촉진지구로 지정을 합니다. 지정된 지역 안에 예를 들어 벤처기업이 있으면 병역특례를 준다든가 이런 인센티브 제도가 여러 가지 있습니다. 그 중에서 벤처를 지원해줄 수 있는 시설들을 만들고 그래서 이것은 우리 시가 직접하기 곤란해서 구청에서 합니다. 동구 같은 경우 벤처빌딩을 짓는다든가 시설을 한다든가 이런 식으로 진행이 되고 있습니다.
난실

윤난실위원

시설이라고 이야기하면 건물…….
왕기

강왕기첨단산업과장

건물을 짓고 인터넷을 깔고 정보시스템을 집어넣어주고 해서 기업들이 들어오고 그런 것입니다.
난실

윤난실위원

동구는 금남벤처빌딩을 짓는 것이고 북구는 어떻게 하고 있습니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

북구는 첨단지구 테크노파크와 협조하고 북구청과 협조해서 테크노파크 안에 일부 시설이 들어가는 것으로 계획되어 있습니다.
난실

윤난실위원

그러면 정확하게 시설을 지원하는 것입니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

시설도 지원하고 촉진지구 자체는 여러 가지 인센티브가 있고 일부 돈이 나가는 것은 시설을 만드는데 지원해주는 돈입니다.
난실

윤난실위원

그러면 다른 구는 지원 요청을 안 해서 안 하는 겁니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

그 지원을 받으려면 촉진지구 지정을 받아야 합니다. 광주시의 경우는 금남벤처촉진지구…….
난실

윤난실위원

두 군데만 지정되어 있습니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

예. 번지별로 지정됩니다. 예를 들어 동구 금남벤처지구 하면 금남로 1가 몇부터 몇까지 전역 지구 지정을 해주고 예산을 지원 안 해 주는 병역특례나 이런 것은 자동적으로 법령에 의해서 할 수 있게 되고, 돈은 벤처기업들이 일할 수 있는 시설을 만들어 주고 그런 사업입니다.
난실

윤난실위원

올해는 시비는 안 세우고 국비만 세우셨네요?
왕기

강왕기첨단산업과장

일단 국비가 들어 왔고, 올해는 다 해주었고 내년에는 예산 사정이 안 좋아서 시비를 아직 못 세웠습니다. 추경에 세울 계획입니다.
난실

윤난실위원

이것이 언제부터 시작된 사업이죠?
왕기

강왕기첨단산업과장

동구는 올해가 2년차였고 내년이 3년차입니다.
재신

유재신위원

2003년이면 3년이 되고 북구는 내년이 2년차란 말이지요?
왕기

강왕기첨단산업과장

예.
난실

윤난실위원

벤처관련해서 가시적인 것이 드러나지 않고 변죽만 울렸던 이런 부분이 있어서 이 예산이, 저도 잠깐 이야기 들어서 충분한 이해가 안 되고 있습니다, 이 사업을 통해서 어떤 효과를 내려고 하는지. 다만 제가 이것을 질의를 하는 것은 무늬만 벤처, 효과를 내지 못한 채 낭비성 예산이 아닐까 이런 염려 때문인데 국장님, 제 우려에 대해서 시원하게 답변을 좀 해주십시오.
진태

홍진태경제통상국장

한 때 벤처 바람이 불어서 벤처를 중심으로 경제 활성화를 해보자 하는 계획에 의해서 중앙정부 차원에서 했던 것이고, 그 정부 계획에 의해서 우리 시에서도 일단 사업 기간을 2001년부터 2004년까지 4년간 계획연도 기간에 약 138억원을 투자해서 지원하겠다는 계획입니다. 그 138억원에는 동구 벤처 지구와 북구에 있는 첨단벤처지구, 두 군데에 있는 것입니다. 그 중에서 국비가 약 59억원, 지방비 29억원, 민간자본 50억원, 이 정도 투자하고자 하는 계획 하에서 만들어진 것입니다. 금년예산까지는 계획대로 투자되었는데 내년도 본예산에는 우리가 7억원을 보태야 하는데 그것이 한푼도 계상이 안 되고 중앙지원만 받아서 하는 것입니다. 물론 위원님 걱정하신 대로 말만 벤처이고 자금만 받고 사실상 기업이 안 되는 경우도 있겠지만 넓게 본다면 그 중 100개든 200개든 참여해서 일정 기업이 성공한다면 저희 원래 계획이 성공적이라고 보기 때문에 조금 시간을 두고 관찰을 해야 될 것으로 생각됩니다.
난실

윤난실위원

그러니까 이것은 직접적인 자금 지원을 해준다는 것보다 간접적으로 벤처가 클 수 있도록 하는 기반을 지구를 선정해서 만들어 준다는 그런 취지죠?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
난실

윤난실위원

그래서 좀 더 기다려 보자?
진태

홍진태경제통상국장

예.
난실

윤난실위원

알겠습니다. 62페이지 투자유치기획단 운영 관련해서 질의하겠습니다. 지금 우리 경제통상국 안에 국제통상을 어느 과에서 담당하고 계시죠?
진태

홍진태경제통상국장

국제통상과가 있습니다.
난실

윤난실위원

그러면 해외시장개척단이 지금도 있습니까?
진태

홍진태경제통상국장

개척단이라고 하는 것은 상설기구가 아니고 해외시장개척을 해야 될 대상 지역과 필요성이 느껴질 때 단장과 단원을 구성해서 나가는 것입니다. 그리고 갔다 와서 결과 보고하고 평가한 다음에 해단이 됩니다.
난실

윤난실위원

이것을 우리 국제통상과에서 해외시장개척을 할 필요가 있을 때 공무원을 중심으로 단을 구성해서 그 성격의 업무를 집행하러 갔다가 오는 비상설적인 것이란 이야기죠?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다. 대개 단장은 어떤 경우에는 시장님이 하시기도 하고 부시장님이 하시기도 합니다만, 공무원하고 코트라하고 우리 지역에서 물건을 해외에 팔 기업을 중심으로 해서 개척단이 임시적으로 구성이 됩니다.
난실

윤난실위원

제가 경제통상국 예산을 보면서 범위도 어마어마하고 이름도 굉장히 다양하고, 관통되어지는 큰 흐름은 하나 있는 것 같은데 어쩐지 방만한 것 같고, 솔직히 제 느낌이 그렇습니다, 아직 제가 업무 파악이 제대로 안 돼서 그럴 수도 있고요. 그래서 제가 보기에는 국제통상과도 있고, 물론 시장개척은 투자유치와 다를 수도 있습니다. 판매라든지 이런 것 중심으로 봐야 되니까요. 그리고 투자유치기획단을 구성했단 말입니다. 투자유치기획단으로 전체 들어가는 예산이 6억 1,327만 6천원으로 되어 있는데, 제가 보기에는 투자유치기획단 안에 상담실이나 각각의 예산이 있고 서울사무소에 사람도 보내있고 이렇게 해서 전체적으로 기획단은 기획단인데 전임이 두 분이신데 단장님이 계시고 전임 한 분은 서울에 계시고, 이런 식으로 되어 있고 그리고 또 상담실을 두겠다 그러고, 그런데 제가 보기에는 아까도 말씀드렸지만 국제통상과나 필요할 때 해외시장개척단이라든지, 지난 번에도 누차 시정질문에서도 이야기가 되고 있습니다만, 여전히 옥상옥 내지 조직 내의 또 다른 조직, 그리고 예산은 많은 예산, 6억 1,300만원이면 적지 않은 예산입니다. 이야기를 좀 해주시죠.
진태

홍진태경제통상국장

원래 투자유치기획단 자체는 우리 시 조직으로 공식적으로 조례에 근거해서 만들어진 조직은 아닙니다. 우리가 흔히 하는 행정학적인 용어로 프로젝팀이라고 합니다. 그런데 그 프로젝팀이 만들어지기 전에는, 국제통상과에 통상진흥계가 지금도 있습니다. 통상진흥계에서는 해외시장개척에 관련된 업무를 주로 봅니다. 지금은 변형이 됐습니다만, 투자유치계가 따로 있었습니다. 투자유치계는 국내투자유치든 해외투자유치든 투자유치 업무를 봤습니다. 투자유치계가 그 하나의 계로써 업무를 보기는 너무 부족하다 생각해서 확대 개편한 것이 투자유치기획단을 만든 것입니다. 그 기획단장을 과장급화하고, 그러니까 국제통상과장 밑에 하나의 계가 아니라 과장급화 하고, 그 밑에 사무관급을 3명 이상 두어서 그 업무는 시장개척이나 다른 업무 일체 안 보고 투자유치만 전담하는 조직으로 만들고, 그렇게 만들다 보니까 의사결정도 신속하게 해야 할 필요가 있고 예산집행도 복잡한 절차를 거치지 않고 신속하게 해야 할 필요성이 있고 그렇게 해서 이번 우리 예산서에서는 국제통상과 소관이 아닌 투자유치기획단이라 해서 별도의 예산편성도 하게 된 것입니다. 실질적으로 그러면 이것이 옳은 방향이냐, 옥상옥이냐 할 수가 있는데 옥상옥이라기 보다는 저는 이 의사결정을 하는데 국장도 가급적 참여를 하지 않으려고 합니다. 즉 유치기획단에서 정무부시장, 시장, 다이렉트로 이야기가 진행될 수 있도록 의사결정 단계를 축소해주고 있고, 별도로 예산 편성을 하는 것이 예산 운영에 효율적이라고 보고 있고, 그런데 이 필요성은 전 세계적으로 투자유치 전쟁한다고 놓고 보면 이런 정도의 조직은 꼭 있어야 되고, 장기적으로는 아예 우리 조례를 고쳐서 조직의 하나로 공식적으로 확대ㆍ개편하는 것도 바람직하겠다 생각을 합니다.
난실

윤난실위원

저도 우리 공조직이 상당히 경직적이기 때문에 집중해야 될 사업이라든지 이런 부분에 있어서 특별조직을 꾸려서 그 일에 집중하고 기동성을 필요로 하는 조직이 필요하다는 것은 동의합니다. 제가 보기에는 투자유치기획단은 올 1년 목표가 분명하게 드러날 것 같거든요. 왜냐, 아까 말씀하신 대로 특별한 하나의 목표를 위해서 만들어진 사업을 단순화 시켜서 만들어진 특별조직이기 때문에 성과도 분명히 나와야 한다고 보거든요. 그리고 그 성과에 따라서 이 조직의 존재여부도 6개월에 한번씩 점검하면 바로 답이 나올 것으로 보이는데 올해 처음 뿌려졌기 때문에 바로 이것이 전부 사업비로 들어 갈 수 있다고 보지는 않지만 그런데 실은 투자유치기획단이라는 것이 특별히 시설이나 이런 것이 필요하지 않기 때문에 여기 예산은 바로 투자효과를 낼 수 있는 사업예산이라고 봐도 무방하다고 보고 있습니다. 동의하시죠?
진태

홍진태경제통상국장

예.
난실

윤난실위원

그랬을 때 투자유치기획단에 국장님이 6억 1천을 들여서 이런 정도는 가시적인 성과를 낼 수 있다고 하는 목표치가 구체적으로 인정되지 않으면 이 예산은 상당히 승인하기 어렵다는 판단을 갖고 있습니다. 그래서 구체적으로, 가시적으로 드러낼 수 있는 목표치에 대해서 이야기를 해주셨으면 좋습니다.
진태

홍진태경제통상국장

광주지역에 몇억불, 몇백억불 단위의 투자를 유치하겠다는 목표를 정하기는 매우 어렵습니다. 그렇지만 투자유치를 하기 위한 자본가나 기업을 상대해서, 100개 기업을 상대해서 상담하고 추진해서 하나만 해도 성공한 것으로, 1/100만 성공해도 성공한 것으로 평가를 한다고 합니다. 제 생각에는 2003년 기준으로 적어도 한 개 내지 2개 기업 정도는 투자유치가 구체적으로 드러나지 않을까 생각하고 있습니다. 그 액수가 얼마일지 여기에서 구체적으로 확답을 드릴 수는 없습니다만. 그런데 다다익선이라고 10개 기업이 와도 좋고 그렇습니다만, 구체적으로 목표를 정해봐라, 데드라인으로 정해봐라 한다면 1개 내지 2개는 꼭 기업유치를 하겠다.
난실

윤난실위원

어떤 기업이냐가 중요할 것 같고요. 그런데 최소한 우리 국장님께서 이야기하는 기업이라면 적정액 이상이겠죠?
진태

홍진태경제통상국장

그리고 그 전제가 우선 제조업이어야 하고 삼성테스코나 유통, 서비스업 종류가 아니고 제조업이어야 되겠고 규모라는 것도 고용인원 네다섯명이 아니고 적어도 몇십명 단위 고용을 해야 되겠고, 그런 의미 이겠습니다. 어떤 선을 그어라 하기는 어렵습니다만, 우리가 말할 때 기업이라면 기업다운 기업을 의미합니다.
난실

윤난실위원

아쉽긴 합니다만, 의지로 제조업이다, 고용, 적정한 규모, 그것을 기업다운 기업이라고 말씀을 하셨는데 한두 개 정도의 성과를 가시적으로 내보겠다 이렇게 말씀을 하셨습니다. 일단 투자유치기획단 운영과 관련해서 알겠습니다. 이상입니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 오전에 농산물도매시장 예산 심의 시 우리 위원님들께서 자료요구를 했는데 도착이 안 된 것 같네요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

지금 오고 있습니다.
정남

이정남위원장

심의 의결하기 전까지는 도착해야 되기 때문에 빨리 조치해서 주십시오. 손재홍 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재홍

손재홍위원

손재홍 위원입니다. 19페이지를 보면 현재 농가도우미 지원해서 5명이 200만원 정도 되어 있는데 이것이 뭡니까? 농가도우미 지원이.
진태

홍진태경제통상국장

이것도 우리 대한민국 전체 농민들이 모두 어렵기 때문에 농산품에 대한 가격 지지는 WTO 때문에 못하기 때문에 여러 가지 방법을 써서 지원해 드리려고 하는 그런 것입니다. 그런데 여기는 농업을 하는 부녀자중에서 출산을 했을 경우에 거기에 출산한 엄마를 대신해서 일할 사람에 대한 인건비의 80%를 지원해 주자는 것입니다.
재홍

손재홍위원

그 내용을 읽어봐서 대충 알았는데 1년에 농업에 종사원 중 5명 출산한 사람을 선출해서 80%를 지원해 준다. 도대체 이 정책에 대해서 어떤 의도에서 이렇게 했는지 납득이 안 가서 질의를 한 것입니다.
진태

홍진태경제통상국장

이것이 도 단위에서는 해왔는데 광역시 단위에서는 이런 지원을 안 해주었거든요. 내년 예산에 처음으로 국가차원에서 포문을 열었습니다. 액수가 적어 보입니다만, 앞으로 확대해 가기로 하고 이해해주십시오.
재홍

손재홍위원

액수가 적어도 어지간히 적어야, 토탈해서 국비 160만원, 시비 40만원 정도 했다고 해서 시에서, 대도시 광역 단위에서 예산을 세우는데……. 이런 생각이 들어서 시만해도 농업에 종사하는 분들이 몇만인데…….
진태

홍진태경제통상국장

1만 1천가구입니다.
재홍

손재홍위원

그렇죠? 1만 1천 가구에서 같이 생활하는 가구를 따지면 2인으로 따지면 5만인데 5만에서 5명 선출해서 출산하는데 80%준다 이렇게 해서 정책상으로 문제가 있지 않느냐, 우스운 정책이지 않느냐, 이런 생각이 들어서 제가 질의를 해봤고, 이것이 아마 국가에서 어떤 정책이 있을 겁니다. 이번에 처음 따와서 형식만, 점만 찍었지 않느냐 이런 생각이 드는데, 제가 봐서는 특히 주무 과장님께서 신경을 써야 할 분야인 것 같아요. 기왕 가져오려면 그래도 몇천만원 가져와야지 150만원 가져와서 한다는 정책이 조금 맞지 않아서, 이 분야는 다음에 신경을 써주십시오.
은채

정은채농정과장

예.
재홍

손재홍위원

한번 지나가면서 물어봤고요. 37페이지에 광주경제포럼 지원 해서 3,500만원 되어 있는데 물론 이것이 매년 지원을 해주는 것으로 알고 있습니다. 이것이 주관이 삼성경제연구소이고 시하고 삼성생명에서 후원을 해주는 것으로 알고 있는데, 이것이 운영상에 있어서는 어떻습니까? 잘 진행되고 있습니까?
진태

홍진태경제통상국장

아주 잘 되고 있습니다. 비슷한 것이 두 가지입니다. 광주경제포럼하고 금요조찬연수회 화요일하고 금요일에 하는 것인데 우리지역에서 꼭 있어야 할 포럼이라고 생각합니다.
재홍

손재홍위원

운영상은 틀립니다만, 광주에서 포럼이나 이런 것을 진행하고 있는 것이 경제인연합회에서 하는 것하고 이것하고 두 가지인데 내용을 보면 대부분 이 지역의 경제인들이나 대부분 엘리트층에서 같이 참석하는 그분이 그 분으로 제가 알고 있습니다. 그런데 굳이 두 개가 우리의 지원을 받아서 단일화시키면 어떨까 하는 생각도 드는데 그래서 제가 질의하는 것입니다. 우리가 예산을 지원하면서 이쪽에도 지원해 주고, 저쪽에도 지원해 주고 하는데 지금 광주경제포럼은 연간 총 54회를 했고 금요조찬연수회도 연간 52회씩 해서 90년도부터 해오고 있으니까 617회나 했습니다. 대부분 참여하신 분들은 참여하시면서 밥값을 내야 하거든요. 그래서 밥값을 낼 의사가 있거나 능력이 있는 분들이 참여를 하시는데 그분들이 또 오고, 또 오고 하는 이유는 한번 와서 보니까 좋으니까 오신다고 봐야 합니다. 그리고 포럼의 주된 내용은 같은 주제가 아니고 항상 바뀌기 때문에 이 지역의 오피니언 리더그룹이라고 봐야하는데 그분들이 자꾸 이 자리에 모여서 경제에 관련된 것이든 이 지역 문제에 관련된 것이든 토론하고 고민하는 것은 의미가 있다고 생각합니다.
국장님으로서는 양자를 다 진행해도 좋겠다고 생각하는데 삼성에서 하는 데는 안 가봤습니다만, 광주ㆍ전남경영자협회에서 하는 것은 참석을 해봤고 내용도 봤는데 방금 말씀하신 대로 토론도 하고 배우는 것도 있습니다만, 주 목적은 오피니언 리더들의 상견례랄까, 서로간에 만남의 장소라는 포지션이 더 크다고 봅니다. 그런 측면에서 정보교환도 하고 의견도 주고 받는, 나누는 장소라 생각되는데 한 달에 여기에서 오고 저기에서 오고 하면 삼성은 매주 합니까? 여기도 한 달에 한번이죠?
진태

홍진태경제통상국장

예. 월 1회입니다.
재홍

손재홍위원

그래서 한 달에 두 번 정도씩 만나는 것으로 보이는데 단일화하는 생각도 했을 경우 예산이 낭비되지 않고 효율적인 예산이 집행되지 않느냐 하는 측면에서 여쭤보는 겁니다.
진태

홍진태경제통상국장

이러한 행사가 크게 효과가 없기 때문에 하긴 하되 최소화해야 된다면 위원님 말씀이 맞습니다. 그런데 저는 생각을 좀 달리하는 것이 이런 종류의 행사는 좀 더 많아지면 좋겠다 생각하는 편이기 때문에 이름을 달리해서 비슷한 것이지만 이런 세미나가 있는 것이 축소를 안 하고 이 정도 수준으로는…….
재홍

손재홍위원

저도 우리 예산이 안 들어가고 자체적으로 본인들끼리 이렇게 한다면 수백 개, 수천개 있을수록 좋겠죠. 그런데 시민의 혈세를 지원해 주고 있기 때문에 제가 그 말씀을 드리는 것입니다. 그렇지 않다면 근본적인 취지는 안 하는 것보다 하는 것이 몇 배 낫죠. 그래서 그 상황은 계속 늘면 늘수록 좋습니다만, 시에서 예산을 투여해서 보조해 주면서 육성하고 있다고 판단되기 때문에 시에서는 하나만, 두 개가 아닌 하나만 가도 괜찮지 않겠느냐. 그리고 본인들이 정말 필요하다면 자생적으로 자기들이 돈을 내서, 또 경제인들이 이 정도 돈이 없는 사람은 여기 참석치도 않아요, 내용을 보면. 그래서 그런 측면에서 우리 예산이 투여되기 때문에 말씀을 드리는 것입니다. 그 정도 답 들었으면 됐습니다. 그 다음에 42페이지를 보면 자치단체 경상보조금 했는데 내용을 보니까 “가격안정업소 상수도료 지원” 1만원씩, 150곳. 내용이 구체적으로 어떤 내용입니까? 그 밑에 것하고, 두 가지. 가격안정업소 쓰레기봉투 지원,.
진태

홍진태경제통상국장

이것은 물가를 저희가 안정시키기 위해서는 정부의 정책으로, 수요ㆍ공급정책을 잘해야 되겠지만 물가 문제는 심리적인 요소가 많아서 특히 개인서비스요금과 관련된 업소들, 이런 데서 자기들이 물가를 올릴 시점에 늦게 올린다든지 안 올린다든지 하는 것이 크게 기여를 합니다. 그것을 유도하기 위해서 인센티브를 주는 제도입니다. 광주 전체 대상업소를 150개 정도 업소를 잡아놓고 그 업소에 대해서 물가안정에 도움을 주라, 올려야 할 시점에 올리지 말아달라, 하는 내용입니다. 그 대신에 그것을 하기 위해서 물을 많이 쓰면서 물가를 안 올리는 업소, 목욕탕이나 이런 데는 상수도료를 지원해주고, 음식점 업소 같은 데는 쓰레기봉투료를 지원해 주어서 인센티브를 줘가면서 물가를 강제적으로 못 올리게 하는 것보다는 간접적으로 인센티브를 줘 가면서 못 올리게 하는 그런 방법입니다.
재홍

손재홍위원

그러니까 이것을 선정하는 기준이나 선정 방법은 어떻게 합니까?
진태

홍진태경제통상국장

이 경우는 주로 개인서비스 요금을 받아서 장사하는 분들인데 구청에서 조사를 해서 우리 구에서는 이러이러한 업소를 특별관리대상으로 하겠다 하면 그것을 받아서 하는 것입니다. 그래서 상수도료 지원받는 곳은 전체 150개 업소이고 쓰레기봉투 지원 받는 곳은 300개 업소, 이렇게 하고 있습니다.
재홍

손재홍위원

취지는 제가 이해가 갔습니다만, 동구에서 30군데, 서구 35군데, 남구 25군데, 북구 40군데 해서 한 개 업소당 1만원씩, 6개월간 지원했는데 한 달에 1만원이라는 겁니까? 1일 1만원이라는 겁니까?
진태

홍진태경제통상국장

한 달에 만원입니다. 물값으로 한 달에 1만원. 이렇게라도 해주면서, 그런데 개인서비스요금이 차지하는 물가에 대한 유동성, 이것에 대해서 상당히 안정적으로 하기 때문에 지금까지 더러 보면 과거에는 보건위생과, 이쪽을 통해서 간접적 강제에 의해서 올리고 싶어도 못 올리게 했지 않습니까? 그런데 이렇게라도 하면서 협조를 요구하는 거죠.
재홍

손재홍위원

물가를 안정시키고 하려고 하는 의지나 충정은 대단히 높게 생각합니다. 그런데 한 달에 1만원씩 주면서 물가 올리지 말라고 한다는 것이 위원님들도 이해가 미비하지 않느냐 생각합니다, 앞으로 이런 것은 깊이 생각해 보시는 게 낫겠습니다. 이 분야는 넘어가겠습니다. 49페이지에 광주ㆍ전남테크노파크 출연금 5억원이 들어갔는데 이것이 우리가 10억원을 잡아서 전년도에 10억원을 줬습니까? 10억원이었는데 5억원을 감축하고 5억원만 이번에 출연을 했구만요. 전년도예산액이 10억원이었죠?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

그런데 5억원이 잡혔는데 테크노파크에 우리가 출연하는 지분률이 얼마나 됩니까?
진태

홍진태경제통상국장

총 사업비를 621억원으로 보고 우리 시 174억원, 국비 250억원, 전남도 12억원, 대학과 기업 합해서 185억원으로 되어 있습니다.
재홍

손재홍위원

방금 말씀하셨듯이 전남도가 12억원을 출연했다고 했는데 우리가 얼마나 했습니까? 토탈.
진태

홍진태경제통상국장

우리 시가 자금까지 출연한 실적이 136억 8,700만원 했습니다.
재홍

손재홍위원

그런데 상대적으로 왜 전남도는 적습니까?
진태

홍진태경제통상국장

광주ㆍ전남테크노파크해서 만들었는데 전남도를 참여시킨다고 했는데 전남도의 정확한 액수는 12억 5천입니다만, 그것도 안 내고 싶을 겁니다. 왜냐하면 우리 시를 중심으로 일을 하고 있기 때문에 안 내고 싶을 것인데 그 동안 전남도도 10억원을 냈습니다. 그래가지고 내년 예산에 2억 5천만원을 편성한 것을 저희가 확인했습니다. 그러면 내년에 내면 출연금은 전남도 의무부담금은 전액 확보되는 겁니다.
재홍

손재홍위원

저도 어떻게 됐든지 광주ㆍ전남이기 때문에, 물론 주관은 우리가 모든 것을 합니다만, 닉네임 자체는 광주ㆍ전남테크노파크이기 때문에 동참을 같이 하도록 적극적으로 유도해서 출연금도 우리가 174억원이니까 제 개인적인 의견으로는 같이 했으면, 실질적인예산도 더 크지 않습니까? 그래서 그런 쪽으로 유도했으면 하는 측면에서 제가 이야기하는 겁니다. 테크노파크 실적은 어떻습니까?
진태

홍진태경제통상국장

일한 실적?
재홍

손재홍위원

시간이 없으니까 자료로 주시고요.
진태

홍진태경제통상국장

그렇게 하겠습니다.
정남

이정남위원장

다음 준비를 위하여 정회하겠습니다. 10분간 정회를 선포합니다.

14시 54분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 일반회계에 대해서 더 질의하실 위원이, 손재홍 위원 계속 질의해 주시기 바랍니다.

15시 12시

재홍

손재홍위원

손재홍 위원입니다. 54페이지 자료를 보면 “태양광발전시스템, 신청사” 이것이 나와 있습니다. 이것이 신규사업이죠?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

국비가 내려온 사업인데 우리 시비 2억 2,400만원이 선정되어 있는데 업체선정은 어떻게 합니까?
진태

홍진태경제통상국장

답변드리겠습니다. 지금 업체 선정이 안 되어 있고 앞으로 입찰을 할 것입니다.
재홍

손재홍위원

언제쯤이나 할 계획입니까?
진태

홍진태경제통상국장

금년 예산을 성립시켜 주시면 내년 5월쯤에나 입찰을 하겠습니다.
재홍

손재홍위원

장소나 이런 것은 확정되어 있습니까?
진태

홍진태경제통상국장

신청사 태양광발전시스템을 설치하고자 하는 것입니다.
재홍

손재홍위원

아, 예. 시범적으로 우리가 이것을 신청사에 추진하시겠다는 것이죠? 그런데 현재 국장님의 의견으로는 실효성에 대해서 어느 정도나 생각하고 계십니까?
진태

홍진태경제통상국장

태양에너지, 태양열과 태양광, 이 자체가 다른 화석연료에 비해서 경제적 효과는 떨어지는 편입니다. 그럼에도 불구하고 이것을 시행하는 이유는 경제적으로 떨어지는 차액을 상당부분 국비에서 얻어쓰는 것이 있고 환경적으로 큰 효과가 있고, 세 번째는 교육효과가 크고, 그리고 제일 큰, 주된 목적입니다만, 경제적 효과 외에 관광자원화나 이런 측면에서 큰 효과가 있습니다. 그래서 시범적으로 태양에너지를 이용해서 대체에너지로 쓰는 것으로 계속적으로 확대해 나가야 한다고 보고 그럴 계획입니다.
재홍

손재홍위원

광주에서 우리가 최초로 시범적으로 실시하는 것이죠?
진태

홍진태경제통상국장

최초는 아닙니다. 조선대학교 기숙사에서도 이것을 쓰고 있고, 일부 개별적으로 쓰고 있는 곳도 있고…….
재홍

손재홍위원

기숙사에서 조선대도 하려고 준비하는 것 아닙니까?
진태

홍진태경제통상국장

아닙니다. 지금 사용하고 있습니다. 50㎾ 짜리 사용하고 있습니다.
재홍

손재홍위원

내용이 조선대에서 하는 것하고 똑같습니까?
진태

홍진태경제통상국장

태양광발전시스템이 기기마다 약간 차이는 있지만 근본원리는 똑같습니다.
재홍

손재홍위원

이번에 선진기술로 해서 광주에서 중점사업 중의 하나로 실시하는 것으로 알고 있는데 용역결과보고서 있죠?
진태

홍진태경제통상국장

신청사를 이렇게 이렇게 하겠다는 용역결과보고서가 있는 것은 아니고 조선대학교에서 하고 있는 것은 용역결과보고서가 있습니다.
재홍

손재홍위원

신청사는 용역의뢰하지 않았습니까?
진태

홍진태경제통상국장

하지 않고 우리 시책으로 한번 해보겠다…….
재홍

손재홍위원

우리 시책으로 해보겠다?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

제가 의문이 가는 것이 우리 광주에서 신청사를 의욕적으로 대단위 사업으로 추진하고 있습니다. 하고 있는데 물론 거기에 곁들여서 신청사에 태양열까지 받아들여서 이용한다는, 시범적으로 추진하겠다는 의욕은 좋습니다. 그런데 아직 제가 봐서는 확실히 완벽하게 검증이 끝났다 이렇게는 볼 수가 없습니다. 없는데 그러한 것을 우리 신청사에 바로 도입을 시켜서 혹시나 차후에 문제가 되지 않을까. 분명히 의욕적으로 추진하다 보면 완벽한 검증이 끝나서 추진되어야 하는데 하려는 의욕 때문에 검증 문제에서 방금과 같이 용역같은 것도 의뢰하지 않고 여기에서 주도적으로 하고 있단 말입니다. 그래서 차후에 여러 가지 문제점으로 인해서 후회하는 일이 발생되지 않을까 이 걱정이 들어서 여쭤보는 겁니다. 그런 분야에 국장님이나 과장님께서는 만전을 기하시고 절대 문제가 없으리라고 생각을 합니다만, 본 위원으로서는 염려가 돼서 다시 한번 그 분야를 점검하지 않을 수 없어서 말씀을 드립니다. 그리고 조금 지나면 지금 시대는 아주 고도화 산업으로 발전되기 때문에 신기술이 분명히 나올 겁니다. 현재 하고 있는 것보다 금방 좋은 것이 나온다는 이야기를 듣고 있는데 이것 해서 신기술이 나와서 그 좋은 건물에 설치해서 또 뜯어내서 다시 다른 것으로 하지 않을까 하는 염려가 듭니다. 그래서 그런 분야에 각별한 관심을 갖고 또 점검하고, 또 점검해서 그런 일이 없도록 해주시기를 부탁드리면서 국장님 의견을 마지막으로 말씀해 주십시오.
진태

홍진태경제통상국장

걱정하시는 것은 너무나 당연하고 옳은 지적입니다. 이 부분은 현재 태양광발전시스템은 신청사 건물 본체에 들어가는 것은 아니고 주차장 지붕, 그 부분에 열판 모주를 깔 겁니다. 현재 이론적으로는 태양광에너지를 받아가지고 모주로에 받아지는 에너지를 전기로 바꾸어지는 비율이 이론적으로는 60%까지 가능하다고 합니다. 그런데 현재 30% 정도 밖에 활용을 못하고 있는 실정입니다. 이쪽 부분은 기술 개발이 계속 되고 있고 더 좋은 제품이 나올 것은 당연합니다. 그런데 현재의 효율성만 중요한 것이 아니고 장기적 신뢰성도 중요한데 그 분야도 우리나라가 많이 뒤떨어진 것은 사실입니다. 그 부분도 위원님께서 지적하신 바와 같이 나중에 가면 제대로 작동 안 해서 문제거리가 될 수 있다는 것은 어떻게 보면 당연할지 모릅니다. 그것을 커버하기 위해서 조선대학교에 있는 실증연구단지가 전국적으로 대한민국에 하나밖에 없습니다. 그 부분에 대해서 장기적인 실제 부하를 걸어서 그것을 점검하기 위해서 만들어진 것이고 거기에서 약점도 보완되고 문제점이나 더 나은 기술개발을 하기 위해서 만들어진 것이기 때문에 그것이 완전히 확보된 다음에 설치해야 옳긴 하겠지만 솔라시티로 가는 시범적인 사업이기도 하기 때문에 완전하지 못한 기술 상태의 상품이지만 저희가 일면에서는 사주기도 해야 되고 우리 시 입장에서는 시책을 추진해야 하는 입장에 있습니다. 계속해서 보완해 나가도록 하고 그것이 분명히 중간에 문제가 생길 겁니다. 그러면 보완하고 고치고 해 나갈 겁니다.
재홍

손재홍위원

이런 이야기가 속기록에 다 기록이 됩니다. 차후에 이런 문제가 발생이 되었을 때 속기록을 보면 “이렇게 답했습니다” 하고 이렇게 이야기할 수도 있는데 더더욱 광주 신청사는 광주시에서 앞으로 아주 핵심 건물로서 아름답고 광주시가 앞으로 중추적으로 모든 일을 집행할 수 있는 프로젝트를 만드는 그곳에 주차장에 했든 어디에 하든 실패작의 시설물이 나와서는 안 됩니다. 아직 확연히 검증이 안 된 분야가 거기에 들어오는 것이 시기상조가 아니냐 하는 생각도 가집니다. 지금 막 출발하는 사업인데, 기왕 시작하신다면 그 분야에 차후에 후회하는 일이 없도록 점검, 점검, 또 점검 하셔서 그런 일이 발생되지 않도록 당부말씀 드리면서, 그 다음 페이지에 그린빌리지 조성이 있는데 그것을 조선대에 설치하는데 어떤 것입니까?
진태

홍진태경제통상국장

그것이 조선대 부지의 상당 부분이 들어가는 것인데 지금 조선대 내에 실증연구단지가 있고 실증연구단지는 실제 우리 실생활에 사용하는 것이 아니라 과부하를 걸어놓고 있는 상태인데 이것을 실제 생활에 이용하는, 태양에너지를 사용하는 주택, 주택도 한두 개가 아니고 동네 비슷하게 빌리지를 만들어서 하고자 하는 것입니다. 전체 세대수는 5세대쯤 됩니다만, 조선대학교 학동 방향 쪽 부지 5천평에 하려고 하고 있습니다.
재홍

손재홍위원

하려고 하는 것이 아니라 아까 했다고 하지 않았습니까?
진태

홍진태경제통상국장

완성 단계가 아니고 앞으로 추진할 것입니다.
재홍

손재홍위원

그러면 집행하고 있는 실적이 어느 정도나 됩니까?
진태

홍진태경제통상국장

신규사업입니다.
재홍

손재홍위원

알겠습니다. 올해 처음으로 예산 세웠던 신규사업이죠?
진태

홍진태경제통상국장

이번 예산에 확보해 주시면 내년도에 추진하겠습니다.
재홍

손재홍위원

50가구 정도 만들 수 있는?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

알겠습니다. 아까 컨벤션센터 하다가 당사자한테 물어도 됩니다만, 국장님이 답변을 하셔도 충분할 것 같아서 그러는데 간단하게 말씀드리는데, 70페이지를 보면 컨벤션센터 단장님 연봉을 따져보면 제가 봐서는 1억원이 넘어요. 전임 계약금액으로 보면 연봉가액이 5,423만 6천원, 가족수당ㆍ 자녀 학비수당, 차량 제공, 주택, 업무추진비, 이런 것들이 있습니다. 너무 많다는 생각이 드는데, 국장님 생각은 어떻습니까?
진태

홍진태경제통상국장

연봉으로 치면 보수는 5,774만원으로 봐야 합니다. 나머지는 이 분이 공적으로 활동하는 비용에 따른 지출액을 보전해주는 것이기 때문에 보수로 보기 어렵고, 보수는 여기 나온 대로 5,770만원으로 봐야 하는데 민간기구에 있었던 분을 우리가 필요로 해서 영입한 케이스이기 때문에 공무원 직급에 맞게는 할 수 없고 전문직 “가”급으로 계약을 한 것이기 때문에, 그리고 영구적이지 않고 2, 3년 계약을 한 것이기 때문에 이 정도는 지급을 해야 된다고 생각합니다.
재홍

손재홍위원

일반운영비에서 여러 가지 총액 예산 운영에서 나와 있고, 임차사무실 관리비도 1,700만원 정도 나와 있고, 운영수당ㆍ급량비 이것도 900만원, 차량운영비 440만원, 임차료, 숙소까지 얻어줬잖아요, 7,000만원 들여서. 이것까지 합치면 엄청납니다. 임차료 7,000만원도 빼고 이야기한 것인데, 물론 중요성의 포지션을 비춰봐서 그렇게 했고 외부에서 모셔오느라고 그렇게 했어도 이 정도 수준이면 대기업의 어느 사장보다 더 나을 것 같은 생각이 듭니다. 조금 한번 생각해 봐야 되지 않느냐 하는 생각이 들어서 여쭤보고 위원님들도 참고 하십시오. 마지막으로 한 가지 더 묻겠습니다. 112페이지에 중소유통구조개선사업에서 점포시설개선해서 100…….
정남

이정남위원장

그것은 특별회계입니다.
재홍

손재홍위원

특별회계입니까? 그러면 특별회계는 있다가 하겠습니다.
정남

이정남위원장

일반회계 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 박영수 위원 질의하십시오.
영수

박영수위원

간단히 몇 가지만 질의하도록 하겠습니다. 작년에 2,500만원에서 올해 1,500만원 삭감해서 편성하실 때, 좀 적게 잡았는데 이업종교류회 200개 업체 1,000만원, 이업종교류회에 어떤 방법으로 지원해주고 있는 예산입니까? 기업지원과 항목입니다, 세항. 이업종교류회에 어떤 방법으로 지원이 1,000만원 되는 겁니까?
진태

홍진태경제통상국장

이업종교류회라는 단체가 있습니다.
영수

박영수위원

단체는 제가 잘 압니다. 잘 아니까, 어떤 방법으로 지원을 해줍니까? 오라고 해서 200개 업체에 나눠주는 거에요? 어떤 방법으로.
진태

홍진태경제통상국장

그 단체가 활동하는데, 단체에 대한 것 개인기업과 상관없이. 단체활동비로 지원하는 겁니다.
영수

박영수위원

활동하는데 어떤 비용? 어떤 방법이에요? 액수는 많지 않은데……. 오라고 해서 회의할 때 밥 한그릇씩 사주는 그런 것입니까?
진태

홍진태경제통상국장

그것이 아니고요. 생산제품 홍보를 한다거나 판매장 개최, 이업종 교류회가 그 단체 이름으로 해외 교류사업을 하거나 또 이업종교류회에서 화보 발간할 때 이런 것에 대한 지원형식으로 주고 있습니다.
영수

박영수위원

본 위원이 중소기업을 운영하면서 관에서 도와주는 예산서에 보면 예산이 그럴듯하게 많이 있는데 제가 이업종교류회 광주시 사무국장을 5년을 했습니다. 저는 어떤 방법으로도 지원을 받은 적이 한번도 없습니다. 도대체 뭔지 내가 모르겠는데 사무국장을 5년 했다면 깜짝 놀라시죠? 제가 5년 했습니다. 중소기업진흥공단에 가 보세요. 사무국장을 내가 5년 했다니까요. 어떤 방법으로도 지원 받아본 일이 없습니다. 무엇을 어떻게 줬는지 모르겠는데, 지금 밑에 보면 중소기업 애로 해소 및 기술력 향상 지원, 이것도 중소기업진흥공단에 돈 지불한 거죠? 담당자가 이야기 좀 하세요, 빨리 빨리 하게. 2,000만원, 이것도 어떤 방법으로 줍니까? 밑에 민간행사보조 위탁금해서 52페이지, “중소기업 애로 해소 및 기술력 향상지원”, 문구로 봐서는 기가 막힌 단어입니다. 그런데 과연 이것이 기업별 어려움을 해소하는 지원금으로 들어가고 있는지, 어떤 방법으로 줍니까? 과장님 한번 답변해 보세요.
교준

이교준기업지원과장

중소기업의 신제품 품질 향상 및 원가 절감을 위해서 기술력 향상에 지원을 하고 있습니다. 그런데 국비 4,500만원이 포함돼서 한꺼번에 지원이 되는 것으로 되어 있습니다.
영수

박영수위원

그러니까 어떤 방법으로 지원이 되냐구요. 아까, 홍보? 무엇을 홍보를 해요? 이업종교류회라는 의미를 아세요? 이업종이 뭡니까? “이”자를 무슨 “이”자는 쓰는지 아세요?
교준

이교준기업지원과장

“서로다를, 이”자를 씁니다.
영수

박영수위원

그렇죠. “서로다를, 이”자에요. 다른 업종끼리 모여서, 광주에 여러 업종이 있습니다. 알고 계시죠? 제가 총 사무국장을 5년을 했다니까요. 그러니까 내용을 잘 알죠. 그런데 어떤 방법으로 지원이 되는지 기가 막힌 단어가 좋게 들어 있습니다. 그런데 중소기업진흥공단으로 돈을 이체해 주는 겁니까?
교준

이교준기업지원과장

중소기업진흥공단과 저희가 협의해서 40개 업체에 지원해 주도록 되어 있습니다.
영수

박영수위원

어떤 방법으로 지원이 되는지, 지원금 내역이 나오죠?
교준

이교준기업지원과장

예.
영수

박영수위원

어떻게 돈을 소요했는지, 이것에 대해서 자료를 자세히 내주시고 계수조정 하기 전까지 가져오셔야 합니다. 그렇지 않으면 이업종교류회 사무국장을 역임했던 의원이 깎아 버리는 아이러니컬한 이야기가 나오니까 지원은 못 해줄 망정 삭감을 해 버리는 가슴 아픈 일이 생길 수도 있어요. 그러니까 이 내용을 잘 하셔서 가져오시기 바랍니다. 그 위에 보시면 이업종교류회 지원, 제가 중소기업을 하기 때문에 집중적으로 물어봅니다. 우수민속공예품 개발보조 3,000만원 그랬는데 어떤 업체에 어떤 식으로 개발 보조를 해줍니까? 붓이나 만들고 항아리 만드는데 주는 것 아닙니까? 이것도 한번 말씀해 보세요. 작년보다 1,000만원이 증액되었는데.
교준

이교준기업지원과장

이것은 중소기업제품구매촉진에관한법률 제40조에 의해서 우수전통 민속공예품 생산업체를…….
영수

박영수위원

광주의 민속 공예품이 무엇입니까? 민속공예품을 지원해줘야지, 여기에는 민속 공예품이라고 해놓고 쇳덩어리 만드는 중소기업에 지원해주면 안 되죠. 항아리? 뭐에요?
교준

이교준기업지원과장

진다리붓, 항아리…….
영수

박영수위원

진다리붓은요, 지금 이것 백운동에서 만들고 있어서 잘 압니다. 진다리붓은 수년 동안 우려먹는 거에요. 광주 무슨 이야기만 하면 진다리붓이에요. 진다리붓 사장 한번 와보라고 하세요. 3,000만원 어떤 식으로 지원받고 있는지. 진다리붓은 구청에서도 보조를 받습니다. 그런데 진다리붓 말고 광주의 공예품이라면 어떤 것을 말합니까? 과장님, 한번 말씀해 보세요. 광주의 공예품 무엇입니까?
교준

이교준기업지원과장

목공예, 합죽선….
영수

박영수위원

합죽선요? 그것은 전주에서요……. 자꾸……. 정말 이 돈이 많아서가 아니에요. 제대로 알고 지원을 해주라는 의미로 물어보는 겁니다. 내용을 알고 하세요. 목공예나 이런 것은 우리 광주가 다른 지역에 비해서 지원해줄 만한 업체가 없습니다. 그래서 이것을 과거 작년, 2000년, 2001년 어떤 방법으로 어떻게 지원해서 어떤 효과가 났는지 자료로 계수 조정 하기 이전까지 갖다 주시면, 제가 삭감하려고 그런 것이 아니고 제대로 지원이 되고 있는지. 이업종교류회 말씀을 드렸는데 한번도 타본 적이 없어요. 시에서 지원금이 와서 밥 한 그릇 삽니다 하고 먹어본 적이 없습니다, 그것도 5년 동안. 그런데 무슨 이업종교류회 지원금 해서, 다행히 삭감이 됐네요. 2,500만원에서 1,500만원 삭감해서 1,000만원만 섰는데 작년에 어떤 방법으로 지원이 됐는지 그것을 제출해 주시기 바랍니다. 저는 이상입니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 서채원 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
채원

서채원위원

서채원 위원입니다. 박영수 위원님 질의와 연관되기 때문에 몇 말씀만 확인하고 가겠습니다. 민간경상보조, 방금 말씀하셨던 중소기업디자인 개발 우리 민속공예품 개발 보조비, 중소기업창업 생산성 향상지원비해서 토탈 7,000만원인데, 작년에 3,000만원이었는데 올해 4,000만원 증액됐네요?
교준

이교준기업지원과장

예. 증액 됐습니다.
채원

서채원위원

작년에는 무엇을 지원했어요? 민간보조금으로. 각각 1,000만원씩만 했습니까? 주관을 재단법인 중소기업종합지원센터에서 합니까? 작년에 3,000만원인데 올해 그 배 이상 증액을 했거든요, 4,000만원 증액돼서 7,000만원인데. 그리고 자료 준비하는 동안에요, 과장님, 그리고 실무자들 빨리 빨리 자료 준비해 주세요. 그리고 한가지 더 묻겠습니다. 우수민속공예 개발보조금 3,000만원, 아까 진다리붓 이야기 했는데 진다리붓 같은 경우는 인간문화재로 해서 그 돈만 지원받고 있어요. 그런데 이 돈을 따로 지원해줘요? 과장님.
교준

이교준기업지원과장

진다리붓만 가는 것이 아니고요.
채원

서채원위원

그러니까 제가 이야기하는 것은 안종선 씨 여기는 인간 문화재로 지정되어 있어요. 그래서 구에서 예산심의할 때 항상 올라오는데 이 돈이 지원된다는 말은 처음 들어 보네요. 저도 12년 동안 서구ㆍ남구에서 관련되기 때문에 예산심의를 했거든요. 인간문화재 나오는 지원비가 있어요. 따로 보조비를 받는다는 이야기는 전혀 못 들었는데……. 아무튼 이것부터 이야기합시다. 3,000만원인데 3,000만원 지원내역. 자료로 주시겠습니까? 아니면 여기에서 답변해주시겠습니까?
진태

홍진태경제통상국장

설명을 드리겠습니다. 우선 서채원 위원님께서 질의하셨던 작년도 대비해서 4,000만원이나, 100%가 넘는 금액이 증액된 것에 대한 설명을 드리겠습니다. 그것은 이업종교류회랄지 디자인 개발 이 부분이 작년에는 항목이 분리되었다가 민간경상보조라는 항목으로 합해졌기 때문에 늘어난 것입니다. 특별히 절대 액수가 늘어난 것은 아니고 항목 구분해서 늘어난 것입니다.
채원

서채원위원

총액예산은 똑같다?
진태

홍진태경제통상국장

예. 중소기업디자인 개발지원, 우수민속 공예품개발보조, 중소기업창업생산성 향상 지원, 그 중에서 우수민속공예품 개발보조 하고 디자인 개발, 이 부분은 경진대회를 해서 거기에서 상위로 입선한 제품에 대해서 보조를 해주는 것입니다. 어떤 특정한 상품을 해주느냐 하는 것은 진다리붓 문제가 아니고 공예품경진대회를 해서 거기에서 상 받은…….
채원

서채원위원

과장님 말씀하고 틀리잖아요, 성격 자체가. 그러죠?
교준

이교준기업지원과장

아니, 아까는 공예품이 무엇 무엇이냐 하셔서 제가 진다리붓하고…….
채원

서채원위원

지원금이 제가 봐서도 과장님 진다리붓 지원 따로 안 해 주거든요. 그런데 여러분들이 답변을 그렇게 하니까 제가 이해가 안 가서 말씀을 드린 것이고요. 그 밑에 중소기업 애로 해소 및 기술향상지원 2,000만원이 따로 있는데 이것은 중소기업진흥공단이고 위는 중소기업종합진흥센터, 이렇게 나눠서 생산력 향상 이런 명목으로 지원되고 있는데, 이런 부분들이 두 개 다 민간인한테 보조형식의 보조금인데 나눠서 하는, 목적은 비슷한 것 같은데 단체가 틀려요. 그런데 이러한 예산이 꼭 필요한 예산인지, 여러분들이 이러한 예산을 줬을 때는 나중에 꼭 확인해서 실질적으로 어떠한 효과가 있었는가 이런 부분들을 점검을 해야 되는데 항상 보면 이런 예산들이 그런 것이 부족해요. 나중에 효과 분석, 이런 부분들이. 실무자들이 다 계시고 그럽니다만, 이런 유사한 예산들을 쉽게 넘기지 말고 효과분석을 해야 됩니다. 좀 있다가 자료 준비해서 오는 대로 받도록 하겠습니다. 그리고 그 밑에 한 가지만 더 묻겠습니다. 2004년 아태국제태양에너지학술대회, 사전준비 4,500만원이 나와 있는데 거기에 대해서 설명을 잠깐 해 주실래요?
진태

홍진태경제통상국장

아ㆍ태국제태양에너지학술대회는 우리 시에서 2000년도에 우리 시에서 대회를 한번 하고 싶다고 유치 신청을 해서 2004년도, 내년이 아니고 내후년도에 우리 시에서 하기로 확정된 행사입니다. 그 행사에 대한 전체 소요사업비로 약 2억원 정도를 예상하고 있는데 내년에 미리 2004년 5월 16일부터 4일간 하는 행사인데 ― 그것은 예정입니다 ― 그 때 할 것을 대비해서 내년에 미리 필요한 사항에 대한 준비할 사업비입니다.
채원

서채원위원

대충 자료가 나와 있으면 자료주실래요? 그런데 4,500만원이 사전 준비 예산으로 필요하다는 말씀이죠?
진태

홍진태경제통상국장

그 행사를 성공적으로 하려면 내년부터 많이 홍보해서 참여하는 국가가 많아야 하고 단체가 많아야 하는데 주로 그 홍보 활동에 필요한 예산으로 생각하시면 되겠습니다.
채원

서채원위원

아시아쪽 국가입니까?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다. 아ㆍ태니까 아시아ㆍ태평양지역.
채원

서채원위원

국제적인 행사로 다른 나라에서 주기적으로 열리고 있는 행사입니까?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다. 그런데 저희가 2004년 것을 유치했고, 전액 국비입니다.
채원

서채원위원

전액 국비에요?
진태

홍진태경제통상국장

죄송합니다. 시비입니다.
채원

서채원위원

제가 국비 같았으면 물어보지도 않았을 것인데, 아무튼 자료가 있으면 주시면 심의에 도움이 되겠습니다. 이상으로 마치겠습니다.
정남

이정남위원장

국장님, 예산설명이 불성실하면 예산을 삭감시킬 수밖에 없거든요. 예산을 심의의결하기 전까지 위원님들께 관련 근거 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 예산심의 중인데 왜 예산성립이 되었는가를 관계부처에서 더 잘 알고 설명을 해주셔야 되지 않습니까? 손재홍 위원 질의해 주시기 바랍니다.
재홍

손재홍위원

연관된 문제이기 때문에 보충질의 하나 하겠습니다. 52페이지에 전국품질 분임조 경진대회 시 예선전하는데 1,000만원 잡혀있고요. 전국민속공예품 경진대회 시 예선전에 600만원 잡혀있는데 품질경연대회 라고 하면 QC대회, 이렇게 많이 이야기를 하고 품질을 향상시키기 위해서 각 회사마다 선발해서 전국적으로 실시하는 것으로 알고 있습니다. 한국능률협회에서 주관해서 하는 것도 알고 있는데 예선전 하는데 1,000만원 예산을 투입한다는 것이 이해가 안 가는데 저를 설득을 시켜주십시오.
진태

홍진태경제통상국장

이것은 행사비입니다. 이것은 한국표준협회에서 실시하는 것이고, 법에 의해서 품질경영및공산품안전관리법에 의해서 매년 선발하도록 되어 있는데 거기는 지역대회, 우리 광주에서 1,000만원 쓰는 이 대회는 행사비하고 8개 업체 18개 분임조가 시상을 받게 됩니다. 시상을 받는 분임조만 18개가 되는데 그 분임조에 대한 시상금 등을 포함한 액수입니다.
재홍

손재홍위원

시상금이 어떻게 주어집니까?
진태

홍진태경제통상국장

최우수 분임조 100만원, 우수분임조 6군데 70만원씩 420만원, 장려상을 분임조 11개 되는데 20만원씩 지급을 합니다.
재홍

손재홍위원

이렇게 시상금을 많이 주는 것도 좋습니다. 나쁘다고는 생각지 않습니다만, 열악한 시 재정에 비추어봤을 때 QC전국대회가 매년 이루어지는 것으로, 제가 이 분야를 잘 알고 있습니다. 그런데 이것이 시상금이 아닌 트로피나 상품 정도만 줘도 충분히 가늠할 수 있는, 이 정도의 대회라고도 생각됩니다. 그런데 여기에 시상금 100만원, 70만원 주니까 1,000만원이 되었다, 그것은 납득이 됩니다. 그러나 본 위원이 생각할 때 시상금까지 안 줘도 전국대회, QC대회 가서 우수상을 타오면, 트로피 타오면 회사의 명예가 됩니다. 우리 회사에서 품질이 이렇게 좋은 것이 됐다는 데 그런 포지션이 중요한 것이지 시상금을 많이 줬다, 이것이 중요하다고 보지 않습니다. 그래서 가능하면 시상금은 국민의 혈세를 생각하신다면 줄여서 활용해도 충분하지 않느냐 하는 생각이 듭니다. 저도 이 분임조에 참석도 해봤고 운영도 해서 진행도 해 봤는데 1,000만원은 사실 과다한 예산입니다. 국장님 의견은 어떠십니까? 마지막 의견 말씀해 주십시오.
진태

홍진태경제통상국장

시상금뿐만 아니라 전야제하는데 행사비가 들어가고 발표문집을 제작해서 배포를 하거든요. 거기에 대한 수용비적 성격도 있고 해서 지원되는 총액입니다.
재홍

손재홍위원

분임조 하면 당연히 발표문집해서 마지막에 책자 만들어집니다. 내가 그것도 아는데 시상금으로 해서 이렇게 했다면 500만원 이상이 시상금으로 들어가 버리거든요. 그래서 그런 시상금은 제가 봐서는 지양하셔도 이 대회에 조금이나마 어떤 문제에 소홀함이 없이 진행될 수 있겠다 하는 생각이 들어서 말씀드리는 것입니다. 이상입니다.
정남

이정남위원장

일반회계 질의 더 있으십니까?
태종

송태종위원

송태종 위원입니다. 예산서를 기초로 해서 46페이지, 한국생산기술연구원 광주지역본부 건립, 이렇게 되어 있거든요. 사업기간이, 신규사업이죠?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
태종

송태종위원

한국생산기술연구원 광주지역본부 건립, 총 사업비 140억원이 들어가는 신규사업이죠?
진태

홍진태경제통상국장

총 사업비는 1,075억원 규모입니다.
태종

송태종위원

2003년이 140억원입니까?
진태

홍진태경제통상국장

2003년에는 130억원입니다. 그런데 130억원 중에서 국비 102억원, 지방비 14억원, 민자 14억원 해서 총 130억원 규모입니다.
태종

송태종위원

그러면 여기 부기되어 있는 것은 다 틀렸네요?
진태

홍진태경제통상국장

이것이 원래 사업계획은 140억원이어야 되는데, 국비가 102억원, 시비 24억원이어야 되는데 실제 예산이 성립하기는 12억원하고 임차금 2억원해서 14억원밖에 안 섰습니다. 10억원이 적게 섰습니다, 우리 시 재정 형편상. 그래서 추경에 확보해야 됩니다. 추경에 확보가 안 되면 130억원, 추경에 확보가 되면 140억원, 이 계획대로 되겠습니다.
태종

송태종위원

국비 102억원을 어디 갔습니까?
진태

홍진태경제통상국장

국비 102억원은 산자부에서 생산기술연구원본부로 교부가 됐습니다.
태종

송태종위원

역할이 뭐죠?
진태

홍진태경제통상국장

생산기술연구원의 본래적인 역할은 다양한 기술개발을 합니다. 그런데 우리 광주에 광주지역본부를 만들려고 하는 것은 광통신 분야 쪽에 중점적으로 하는 연구기관으로 하려고 하는 것입니다. 그리고 우리 시에서 역점사업 중의 하나로 하는 첨단부품소재산업의 핵심부품 설계기술, 초정밀가공, 선형ㆍ금형 건식표면처리기술 등 그 쪽 분야를 집중적으로 할 것으로 계획되어 있습니다. 현재도 광주에 생산기술연구원광주센터가 있습니다. 거기는 광통신분야 쪽을 하고 있는데 지역본부가 새로 하나 생기게 되면 부품소재 분야를 중점적으로 연구하는 기관이 되겠습니다.
태종

송태종위원

향후 운영을 할 때 한국생산기술원이라는 단체가 어떤 성격을 띠고 있습니까?
진태

홍진태경제통상국장

정부출연연구기관입니다. 산업자원부 산하로 보시면 되겠습니다만, 본부는 천안에 있고 지역본부 형태로 해서 천안 아닌 지역에 두 군데 있고, 광주에는 한 연구팀 정도에 불과한 센터가 하나 있습니다. 이것을 우리 계획으로는 천안본원의 분원 정도에 해당하는 지역본부를 만들려고 하는 계획입니다. 그 총 사업비가 1,075억원 규모입니다.
태종

송태종위원

이것이 필요합니까? 이것이 오면 좋습니까?
진태

홍진태경제통상국장

오면 좋을 뿐만 아니라 꼭 와야 합니다.
태종

송태종위원

업무보고에도 전혀 안 된 것이고 신규사업으로 넣어 놨는데 보조자료 내용에도 전혀 안 나와 있어요. 물론 한국생산기술원에 직접 국비가 내려간다고 하니까 국비에서 보조금 내역도 안 나와 있는데 아무리 찾아도 찾아볼 수 없어서…….
진태

홍진태경제통상국장

이것이 내년부터 추진되는 사업이라서 그렇습니다. 행정사무감사 때 보고서 내용에는 들어 있었습니다만…….
태종

송태종위원

한국생산기술연구원이라고 하는 데가 광통신도 분야도 하고 첨단부품소재 산업, 선형ㆍ금형, 이런 전체를 다 소화시킬 수 있는 곳입니까?
진태

홍진태경제통상국장

앞으로는 첨단소재부품 쪽으로 집중시키겠습니다.
태종

송태종위원

첨단소재 쪽에 별도로 테크노파크에서 3차 단지를 하려고 하고 있지 않습니까?
진태

홍진태경제통상국장

테크노파크에서 타이타늄하고 특수합금을 현재는 기업들하고…….
태종

송태종위원

첨단소재부품이잖아요?
진태

홍진태경제통상국장

예. 그것도 하고 있는데 거기는 구체적으로 제품을 연구 개발해서 기업과 연계 지어서 하는 것이고, 이 생산기술연구원은 더 포괄적이고 기본적인 것까지 하는 이 쪽에서 더 응용연구까지 하는 기관이 되겠습니다.
태종

송태종위원

알겠습니다. 그 밑에 보면 광통신기기 시험 시스템 구축 운영해서 1억원이 편성되어 있습니다. 이것이 광기술원에 투여되는 것인데 광기술원 원래 시스템 구축할 때 이것이 빠져서 다시 넣는 것입니까? 뭡니까? 이것이 시비부담금입니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

일명 테스트배드 사업이라고 그럽니다. 이것은 통신시험기기 사업은 별도 사업으로 해서 기술원에 위탁해주는 사업입니다. 그래서 정부가 80%이상 대고 우리는 시비 일부를 지원해 주는 사업입니다.
태종

송태종위원

광통신시험기기 시스템을 구축 한다는 이야기죠?
왕기

강왕기첨단산업과장

그렇습니다, 별도 위탁사업으로.
태종

송태종위원

그리고 운영을 한다는 이야기죠?
왕기

강왕기첨단산업과장

운영하고 일부 사업비가 있습니다. 뒤에 보면 2억원 별도로 들어 가 있는 것이 있습니다.
태종

송태종위원

지금 48페이지 보면…….
왕기

강왕기첨단산업과장

앞에 것은 구축하는데 경상비 성격이고 뒤에 것은 사업비 성격이고 그렇습니다. 그래서 국비가 22억원이 가는데 시비 뒤에 2억원하고 앞에 1억원하고 3억원이 지원이 됩니다.
태종

송태종위원

그래서 시 부담금 3억원이라는 말씀이에요?
왕기

강왕기첨단산업과장

예.
태종

송태종위원

그러니까 광통신기기 시험시스템 구축, 이 사업 있지 않습니까? 48페이지 이것이 광기술원 전체에 들어가는 장비구입비, 약 760억원 정도 되는, 연차적으로 들어가는 비용이 아니고…….
별도죠?
왕기

강왕기첨단산업과장

예. 산자부에서 별도로 들어가는 사업입니다.
태종

송태종위원

광기술원 안에 들어갑니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그러면 광기술원에 이 장비가 들어가려면 광기술원에 이 장비에 대한 설계라든가 이런 것이 기본적으로 반영됐어야 할 것 아닙니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

지금 사업계획 자체가 2년 전에 확정이 되어서 지금 추진하고 있는 사업입니다.
진태

홍진태경제통상국장

현재 임시로 있는 광기술원에도 테스트배드가 구축되어 있습니다.
태종

송태종위원

그런데 이 장비 자체가 대전의 애트리에 있는 장비 아니에요?
왕기

강왕기첨단산업과장

거기는 소규모이고 여기는 우리나라에서 유일하게 구축하는 대표적인 사업입니다. 예를 들어 KT같은 데, 애트리는 자체만 할 수 있는 조그마한 시스템이 있습니다…….
태종

송태종위원

아니, 광주에 있는 것 말고요.
왕기

강왕기첨단산업과장

예. 맞습니다. 대전에 있는 것도 대전애트리가 자기들 시험용으로 만들었는데 이것은 우리 나라 전국 어디서나 쓸 수 있는 규모로 구축하고 있습니다.
태종

송태종위원

애트리에 있는 것보다 훨씬 더 규모가 크고 더 나은 것이다?
왕기

강왕기첨단산업과장

예.
태종

송태종위원

테스트배드가 설계에 원래 들어가 있었단 이야기죠? 원래 들어가 있었는데 이제야 반영했다는 이야기입니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

지난해에도 사업비가 있었습니다.
진태

홍진태경제통상국장

전체사업비가 94억원입니다. 94억원 중에서 이미 투자된 예산이 61억원입니다. 그리고 금년계획은 28억원이 추가로 투자되어야 하는데 그 중에 우리 시비 3억원, 그런데 시비가 8억원이 투자되어야 합니다.
태종

송태종위원

그런데 46페이지와 48페이지를 부기를 두 가지로…….
진태

홍진태경제통상국장

예산이 하나는 경상비성격이고 하나는 사업비 성격이라서 나누어져 있습니다.
정남

이정남위원장

쉬었다 하죠. 원활한 회의 진행을 위해서 정회를 하고자 합니다. 10분간 정회를 선포합니다.

15시 58분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 송태종 위원 계속 질의해 주시기 바랍니다.

16시 20분

태종

송태종위원

이어서 질의하겠습니다. 아까 질의 중에 중단이 되어서요. 49쪽에 보면 한국전자통신연구원 연구용지 매입비가 계속 올라오고 있습니다. 2003년에 3년 동안 해서 이번 회계연도가 마지막입니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

내년에 한번 더….
태종

송태종위원

건물하고 다시 해야 될 것 아닙니까?
왕기

강왕기첨단산업과장

건물은 애트리에서 짓습니다, 국비로. 우리는 땅만 제공합니다.
태종

송태종위원

9,993평이죠
왕기

강왕기첨단산업과장

약 1만평 정도 됩니다.
태종

송태종위원

전체적으로 보니까 첨단산업단지용지에 보면 테크노파크가 3차까지 진행되고 한국광기술원이 진행되고 한국생산기술연구원 광주지역본부가 건립이 되고 일련의 연구소 형태들이 많이 건립이 되는데, 일전에 행정사무감사 때도 본 위원이 지적을 했습니다만, 생산시설 자체는 광산업 1, 2단지에, 특히 1단지라든가 이런 것들은 기업이 잘 유치가 안 되고 생산시설이 안 되고 있는데 연구소들은 어차피 자금을 투여해서 사람들이 있으니까 활발히 진행되거든요. 앞으로 몇 년 후 그림을 그려보면 그 쪽 같은 경우에는 거의 연구시설단지가 될 것 같은 생각이 들어요, 생산단지라기 보다는. 그래서 대전 같은 형태를 띠지 않을까 하는 우려도 있습니다.
왕기

강왕기첨단산업과장

대전의 경우는 대학과 연구소가 집중되어 있습니다. 대전에 27개의 정부출연 연구소가 있고, 광주의 경우는 대전과 차이점이 광주 과기대가 있습니다만, 연구소가 4~5개 있고 기업이 100개 이상 들어갑니다만, 가장 바람직한 것은 기업도 있고 연구소도 있고 대학도 있는 것이 앞으로 산ㆍ학ㆍ연 합동을 하는데 더 시너지 효과를 낼 것으로 보고 있습니다. 좌우간 광산업 자체가 진행되고 있는 것들이 국ㆍ시비를 투여하고 광기술원이나 기타 연구원 내지 이런 것들은 잘 진행되고 있습니다. 그 이후에 해야 될 것들이 산업유치를 시켜서 활발하게 생산활동에 연계시키는 작업들이 진행이 되어야 될 것 같은데, 대전과 다르고 특이하고 좋다고 생각되는 점은 광기술원이 이쪽에 집적화되다 보니까 바람직한 집적화의 붐 속에서 효과는 더 나리라고 생각합니다. 결국 우리가 이렇게 투자하고 투여했던 것은 생산기술을 향상시켜서 광주 전체 총 생산구조를 높이므로 해서 광주시민에게 돌아가고 광주시가 재정보조를 혁혁하게 혁신시켜 내는 과정 속에서 좀 더 나은 도시를 만들어 나가자는 목적 아니겠어요? 좌우간 잘 하십시오. 그리고 오전에 제가 질의했던 내용 중에서 자료가 이제 도착해서 거기에 연속해서 질의를 하겠습니다. 지금 몇 가지 확인할 내용이 있어서 확인을 먼저 하겠습니다. 광주원협, 광주청과, 중앙청과, 호남청과, 네 군데 해서 총 중도매인이 465명 이렇게 되어 있습니다. 465명이 확실합니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
태종

송태종위원

확실하죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
태종

송태종위원

현재까지?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예. 제가 알기로 광주청과는 190명 정도 되는 것으로 알고 있는데? 청과하고 채소류하고요.
과일하고 채소하고 합해서 465명, 이것이 날마다 몇 명씩 변동이 됩니다. 취소도 되고 신규로도 되고 하니까 460~470명 선에서 유지가 되고 있습니다.
태종

송태종위원

광주청과가 109명이 확실하다고요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
태종

송태종위원

본 위원에게 자료를 제출했던 자료 중에서 허가 사용면적 외 사용부지 사용료 부과 검토를 제출했지 않습니까? 그런데 광주청과에서 주차장 3,550㎡하고 통로 700㎡를 이런 용도로 사용하고 있다는 이야기죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

죄송합니다만, 컴퓨터를 치면서 0을 잘못한 것 같습니다. 350㎡, 70㎡, 586㎡, 정확한 실측을 해봐야 되겠습니다만, 아까 말씀드린 대로 각 법인별로 약 100평~150평 정도 무상으로 쓰고 있습니다.
태종

송태종위원

그것이 맞을 거에요, 150평 정도가. 본 위원이 판단하기로 250평 정도로 생각하고 있는데 전체 주차장 면적만큼의 것이 와서 확인하려고 했던 것입니다.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

죄송합니다.
태종

송태종위원

그러면 이 허가면적 외에 들어가서 사용하고 있는 중도매인이 몇 개나 됩니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

중도매인 숫자 말입니까?
태종

송태종위원

예.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

각 법인별로 10명, 7, 8명 정도.
태종

송태종위원

이것이 몇 년도부터 그랬죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

제가 알기로는 91년도 개장해서부터 당초 도매시장이 500톤을 소화할 수 있는 물량으로 지어졌는데 현재 거래가 월 1,100톤~1,200톤 정도 거래가 되고 있습니다만, 그래서 물량이 너무 많기 때문에 다른 도매시장까지 비교 견학을 해서 법인별로 10년 전에 150평 정도, 100평부터 150평까지 무상으로 주차장을 잠식해서 쓰는 방향으로 묵인해준 것으로 알고 있습니다. 그 외에 가건물 지어진 것은 날마다 단속해서 철거를 하고 있습니다.
태종

송태종위원

철거를 하고 있다고요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
태종

송태종위원

한 사례로 광주청과 뒤쪽에 보면 도로가 북구로 되어 있습니다. 북구같은 경우에는 사용료를 부과하고 철거를 독려하는 용지를 계속 보내고 있어요. 그런데 시 쪽에서는 전혀 그러지 않고 있습니다, 그리고 묵인도 하고 있고. 이것 가지고 다른 예를 보니까 거기도 불법으로 쓰고 있으니까 선진지 견학 가서 불법으로 쓴다는 것이 말이 되는 이야기에요? 그러면 시설을 늘리든지 해야지 거기를 주차장 용지로 했는데 남들도 어디 가 보니까 불법으로 쓰니까 우리도 불법으로 하자는 이야기와 똑같은 이야기 아닙니까? 불법 선진지 시찰을 갔다 왔다는 이야기에요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

91년도 개장 후로 그런 사례가 있어서 그렇게 했다는 말을 듣고 있다는 말입니다.
태종

송태종위원

불법으로 그렇게 했고, 30개 업체가 하고 있죠? 그러면 광주청과 내지 중앙청과 이쪽에서 그 30개 업체에게 시설비나 대여 비용을 안 받는다는 이야기입니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

법인에서는 혹시 받고 있는지 몰라도 우리 관리사무소에서는…….
태종

송태종위원

그러니까 법인에서 받고 있는지 안 받고 있는지 혹시 아시느냐 그 말이에요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

안 받고 있는 것으로 알고 있습니다.
태종

송태종위원

그러면 그 사람들 그냥 쓰라고 놔둡니까? 결론적으로 그렇게 되면 수집상내지 이 사람들이 와서 법인에게 팔았지 않습니까? 그러면 일정 수수료를 법인에게 주죠? 그렇죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
태종

송태종위원

아까 답변하실 때 법인이 중도매인에게 줄 때는 수수료가 없다고 그러셨죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그러면 이 사람들은 수수료고 뭣이고 아무 것도 안 내고 그 자리에서 그냥 상행위를 하고 있는 거에요. 그것이 말이 되는 거에요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

지금 상장 수수료를 6%를 받고 있습니다.
태종

송태종위원

무슨 상장 수수료요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

물건을 상장시키면 상장 수수료를 출자주들한테 6%를 받고 우리 관리사무소에서는 시장사용료 5/1000, 0.5%를 받고 있습니다.
태종

송태종위원

시장사용료는 전체 매출 규모에서 받는 것이고 그것은 어차피 최종 소비자가 부담하는 행위로 되지 않습니까? 0.5%라는 것은 전체 매출의 0.5%니까요. 일종의 유통원가에 들어가 있는 것 아니에요, 그렇죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
태종

송태종위원

유통원가에 들어가 있으니까 최종 소비자가 그것을 낸다고 보시면 돼요. 원가는 중도매인이나 법인이나 누구나 이윤을 붙일 것이니까.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

농안법에 면제할 수 있는 조항이 경매장이나 일반사무실에 부과를 못하게 되어 있거든요.
태종

송태종위원

그러니까 시에서 부과하는 내용이 아니라 법인에서, 법인은 현재 이렇게 주차장을 불법으로 쓰고 물건을 팔고 있습니다. 그렇죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
태종

송태종위원

팔고 있는데 법인은 광주시에 제대로 돈을 안 내고 있다는 이야기에요. 마찬가지로 관리소도 세입을 잘못 잡고 있었다는 이야기이고. 그런데 법인이 중도매인에게 물건을 넘길 때 전혀 수수료를 안 받는다고 말씀하고 계시잖아요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예. 안 받습니다.
태종

송태종위원

1%를 주고 있다는데요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

1%를요?
태종

송태종위원

예. 매출액의 1%를 주고 있다고, 매출액이 아니라 법인에서 중도매인에게 넘어올 때 금액의 1%를 주고 있다고, 상식적으로 안 주고 할 수가 있겠습니까? 말이 안 되는 소리를 하고 있어요. 그러면 법인은 무엇을 먹고 살아요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

상장 수수료 6%를 받아서…….
태종

송태종위원

그러면 상장수수료는 누가 내는 거에요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

농민들하고 출하주들이 내죠.
태종

송태종위원

출하주들이 내니까 중도매인들은 내는 것이 없잖아요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예. 없습니다.
태종

송태종위원

중도매인은 그것을 가지고 와서…….
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

중도매인이 가지고 오는 것이 아닙니다.
태종

송태종위원

그러니까 법인에서 중도매인에게 넘길 것 아닙니다. 중도매인이 물건을 가지고 와서 각화시장 내의 한 구석에서 판매행위를 하고 있습니다. 그런데 중도매인이 내는 것은 법인에게 수수료도 안 내고 일정 정도의 땅을 쓰고 있는데 이것도 안 내고 아무 것도 안 내는 것 아니에요, 지금. 말이 됩니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

경매장 내에 있는 중도매인들도 어차피 안 내고 사무실에도 안 내고 점포나 편익시설이나 저온저장고 쓰고 있는 데만 농안법에 의해서 징수하게 되어 있거든요. 그러기 때문에 그 사람들도 경매장 내에서 못 쓰니까 할 수 없이 밖에 나와서 쓰고 있는 겁니다. 1%징수하고 있는 이야기는 좀 더 제가 파악을 해 보겠습니다.
태종

송태종위원

중도매인 아줌마들한테 얼마내고 있습니까? 하고 물어보면 금방 알 수 있는 것 아니에요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다. 알아보겠습니다.
태종

송태종위원

그런데 제가 확인한 것은 6분한테 확인을 했는데 다 1%씩 내고 있다는데요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

사용료를 말씀입니까?
태종

송태종위원

사용료를, 법인에게. 그러면 그 1%를 낸다고 했을 때…….
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

전기세나 수도세…….
태종

송태종위원

별도로 이야기하는 거에요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
태종

송태종위원

1%를 낸다고 했을 때 전체매출액이 2,400억원 아닙니까? 2,500억원 잡고 1%면 얼마입니까? 25억원이죠? 법인은 전기세를 쓰든 수도세를 쓰든 25억원을 받고 있어요. 4개 법인이 토탈 광주시에 내는 사용료는 불과 1억 1,000만원에 불과해요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

1억 1,000만원은 임대료이고 사용료는 12억 4천….
태종

송태종위원

그것은 최종소비자가 부담하는 것, 아까 다 인정을 하셔놓고 그러네요. 원가속에 포함되는 것이라니까요. 법인이 내는 것이 아니라는 이야기에요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

법인한테 부과를 하고 있습니다.
태종

송태종위원

2,500억원이라고 하는 매출액 속에 포함되어 있는 것이기 때문에, 최종 소비자가, 거기에 0.5%를 붙인다면 법인도 마찬가지로 0.5%를 붙여서 중도매인한테 넘기고 중도매인은 더 붙여서, 이렇게 유통마진을 보고 있다는 이야기죠.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

6%의 상장 수수료를 법인이 징수를 해서 시에 0.5%를 내고 나머지 5.5%를 가지고 운영하고 판매 장려금, 0.67% 중도매인들한테 판매장려금, 우수출하자한테 0.67% 정도 주고 실지 법인 소득은 1~2%정도…….
태종

송태종위원

1~2% 정도에 불과하고 아까 그것은 확인을 해봐야 된다는 이야기죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
태종

송태종위원

위원님들이 시간적으로 그러는데 그것은 대단히 중요한 문제이기 때문에 확인을 하고 넘어가야 할 것 같아요. 중도매인이 법인에게 물건을 샀을 때 주는 수수료가 없다고 했죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
태종

송태종위원

그것은 확인을 해봐야 할 것 같습니다.
진태

홍진태경제통상국장

송 위원님, 국장이 답변드리겠습니다.
태종

송태종위원

아십니까?
진태

홍진태경제통상국장

그것은 없다고 단정적으로 대답할 사안이 아니고 그 문제는 중도매인과 법인 간의 관계이기 때문에 그 문제는 우리 행정이 관여할 일은 아니라고 생각됩니다. 그리고 중도매인이 법인한테 낸 일정 수수료가 있다면 그것을 우리 시가 추가로 징수해야 할 일은 아니고 우리는 정해진 요율대로 임대료와 시장사용료 이것을 받으면 되고…….
태종

송태종위원

각화동 농산물도매시장 관리사무소라고 하는 소장 내지 직원의 광주시 공무원의 역할은 왜 거기에 파견 나가있겠습니까? 시설물을 유지 보수하고 광주시민이 올바르게, 농산물 유통을 원활하게 하기 위해서 그런 부분에 편의를 제공하기 위해서 존재하는 분들 아니겠어요?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그런데 광주시민의 입장은 생각하지 않고 거기는 아침에 가면 들어가지도 못합니다. 차를 댈 데가 없어요. 전쟁입니다. 그 한쪽에 버젓이 광주청과나 중앙청과 법인들에게는 혜택을 주면서 사용하는 것을 묵인하고 있고, 그리고 여기에서 1% 수수료를 받느냐 안받느냐 중요한 것은 어떤 의미가 있냐면 이 사람들은 불법적으로 주차장에 시설을 내서 하고 있는데 우리 시는 이 불법을 묵인해 주고 있고 그리고 역시 마찬가지로 법인은 이 중도매인들에게 또다시 1%를 계속 받을 것 아닙니까?
진태

홍진태경제통상국장

만약 받는다면 그렇게 할 겁니다.
태종

송태종위원

그렇죠? 당연하죠? 그런데 그것을 묵인하고…….
진태

홍진태경제통상국장

그래서 현재 제가 생각하기에는 주차장, 또는 허가 면적 이외의 시유 공간에 판매시설을 사실상 만들어 놓고 영업행위를 하고 있는 자체를 우리가 묵인한 것은 잘못입니다. 잘못을 인정하고 그것을 바로잡기 위해서는 완전철거하는 방법이 있겠고 철거하지 않고 거기에 대해서 일정요율로 사용료를 부과하는 방법이 있겠습니다만, 철거하는 것에 대해서는 제가 자신할 수가 없습니다. 왜냐하면 각화동 농산물도매시장이 워낙 규모가 적고 농산물이 들어오는 반입량을 많기 때문에 현실적으로 부지를 사용하는 것은 어쩔 수 없다고 보고…….
태종

송태종위원

국장님, 어쩔 수 없다고 하는데 시민이 들어가서 사고 하는 부분도 결국 시민이 갑니다. 가는데 시민의 편리 부분들을 먼저 생각할 것인가, 아니면 물량이 그러니까 이 물량을 하기 위해서 법인의 편리를 봐줄 것인가 이 차이에요.
진태

홍진태경제통상국장

저는 법인의 편리와 시민의 편리가 아니고 농산물과 시민과의 관계라고 생각합니다. 농민들이 생산해서 물건을 판매하려고 하는 것을 우리는 더 이상 받을 수가 없으니까 다른 데로 가봐라 할 수는 없지 않느냐, 그런 측면에서 의미가 있다고 하는 겁니다.
태종

송태종위원

물론 그렇습니다. 맞습니다. 그렇게 하다 보면 주차장 다 사용해서 하고 앞으로 차 가지고 오지 말고 포터 끌고 와서 별도로 어디로 가서 하시오 하고 만들지 그래요? 왜, 그러면 농민들이 더 많이 가져와서 쟁여놓으면 더 유리하니까, 그 이야기 아닙니까?
진태

홍진태경제통상국장

무작정 확대하겠다는 것은 아닙니다. 있는 현실을 어느 정도 인정하면서 어떻게 하면 그 잘못된 것을 바로잡는 방향으로 갈 것인가 하는 이야기입니다.
태종

송태종위원

가지고 있는 각화농산물도매시장의 적정 규모가 있지 않습니까? 물론 시민이 많이 늘어나고 제2농수산물 시장이 아직 완공이 덜 되다 보니까 규모가 늘어나고 그것은 인정합니다. 그렇지만 적정규모가 있는 거에요. 늘어나고 밀어터진다고 해서 시설물이 이것인데 시민에게 불편을 초래하면서까지 하는 것은 문제가 있는 것 아니에요.
진태

홍진태경제통상국장

철거를 하는 것이 더 바람직할 것인지, 어느 정도 일부만 철거할 것인지, 아니면 그대로 놔두고 사용료를 부과할 것인지 하는 문제를 검토해서 바로 잡은 다음에 보고드리고 만약 세입이 증가되면 추경에 바로 잡아서 올리도록 하겠습니다.
태종

송태종위원

이야기 하다 보니까 나도 정리가 안 되네요. 첫 번째, 이것 확인을 바로 해주세요. 법인에서 중도매인에게 수수료를 부과하는 부분은 그것은 자기들끼리 하는 것이니까 있든가 말든가 마음대로 하는 것이 아닙니다. 그것은 아까 국장님 말씀대로 시민의 편익을 이야기한다면 결국 그 수수료가 최종 소비자에게 부담이 가는 것이기 때문에 결국 우리 시민의 일입니다.
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
태종

송태종위원

그리고 또 다시 마찬가지로 불법으로 주차장을 사용하는 업체에게도 1% 수수료 받기 때문에, 불법행위, 이것은 말도 안 되는 일이에요.
진태

홍진태경제통상국장

남의 땅 가지고 장사하는 겁니다.
태종

송태종위원

그렇습니다. 그런 상황이 있기 때문에 그것이 전적으로 아무 의미가 없다는 것은 잘못되었습니다. 그것을 확인하시고, 그 다음에 불법 주차장 부분은 어떻게 하신 다고요? 국장님이 제가 지금까지 쭉 이야기한 내용을 1분 동안 정리해서 어떻게 할 것인지 답변해 보십시오.
진태

홍진태경제통상국장

허가사용 이외의 부지에서 물건을 판매하는 행위를 하고 있는데 그 부분을 조사해서 첫째는 이것을 철거를 완전히 할 것인지, 부분철거를 할 것인지 아니면 그대로 놔둘 것인지, 이것을 검토하겠습니다. 만약 부분철거를 하든 전체를 놔두든 간에 놔두는 방향으로 결정이 된다면 놔두고 쓰고 있는 만큼에 대해서는 사용료를 추가 부과하는 것으로 추진하겠습니다.
태종

송태종위원

알겠습니다. 그리고 또 한 가지, 산출 기초를 잡을 때 면적 플러스 공시지가라고 있습니다. 이 공시지가가 언제 해 놓은 공지시가입니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

당해연도입니다.
태종

송태종위원

당해연도입니까? 매년?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
태종

송태종위원

변동이 얼마나 됐죠? 그 전년도하고 지금하고.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

건물이 10년 이상 돼서 조금씩 떨어지고 있습니다, 가격이.
태종

송태종위원

공시지가가 건물하고 무슨 상관이 있어요? 제가 보기에는 전체 사용하는 시설면적에 비해서 객관적이지는 못합니다만, 상당히 턱없이 낮은 사용면적 토지가를 사용하고 있다는 생각이 듭니다. 한 법인 당 3,000만원을 넘지 않습니다. 많아야 3,200만원, 3,800만원입니다. 엄청난 시설면적인데 공시지가로 매년 하는 것을 저도 알고 있습니다. 표준지가로 산정을 할 것이고 공시지가를 매기는데, 언제부터 이런 공시지가가 됐는가, 변동 추이를 한번 이야기해 보시라는 말이에요. 모릅니까? 토지가를 산정할 때 공시지가가 대단히 중요한 것 아닙니까? 2001년도 공시지가가 얼마였고 2002년도는 얼마였고?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

공시지가 변동추이는 검토해 보고 자료로 제출하겠습니다.
태종

송태종위원

본 위원이 생각하기로는 법인 자체가 시설물을 사용하고 물론 그 법인도 돈을 많이 버는 것은 좋습니다. 시설물을 사용하고 건물을 사용하고 임대료를 부과하고 있으면서 거기 시설장 자체도 열악하고 시설장 자체를 좀 더 자기들이 내부 구조를 개선하고 노력을 하는 것이 아니라 중도매인 수는 계속적으로 늘리고, 왜, 중도매인을 늘리므로 해서 법인의 수입은 늘어납니다. 또 한 가지 중도매인들에게 법인이 줄 때 2,000만원을 선납해서 가지고 있는 그 내용은 알고 있습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예. 보증금.
태종

송태종위원

그러면 중도매인이 늘어나는 것이 좋겠습니까, 없는 것이 좋겠습니까? 한 법인에서. 당연히 늘어나는 것이 좋겠죠. 2,000만원씩 통장에 넣어만 놔도 얼마입니까? 그리고 2,000만원을 가지고 있으면서 물건 담보를 또 하고 있어요. 법인이, 중도매인에게. 이것은 제가 봤을 때 그 시장에서 벌어지는 전체 규모가 몇천억원이 되는 규모인데 그 규모 속에서 시민들 이용에는 전혀 아랑곳하지 않습니다. 교통문제나 이런 것들을 시민들이 이용하기 편리하게 개선해 주려는 노력은 시도 없고 법인도 없어요. 물론 중도매인도 없겠죠. 자기들이 필요하면 알아서 하겠지 하는 배짱이에요. 그런 상황에서 거기 나가 있는 광주시 직원들이 많은데 시 직원들은 도대체 뭘하는지 알 수가 없어요. 역시 마찬가지로 제2농산물도매시장이 곧 개장합니다. 이런 문제가 또 다시 발생하지 않는 다는 보장이 없어요, 이분들 행태를 보면. 아까 국장께서 답변했던 내용으로 알고, 이상 질의를 마치겠습니다.
정남

이정남위원장

손재홍 위원 질의해 주시기 바랍니다.
재홍

손재홍위원

옆에 동료위원 송태종 위원님 하시는 말씀에 의문이 있어서 보충질의하겠습니다. 소장님께서 답변하시기에 법인의 중도매인이 법인에게 상장수수료 6%를 준다고 그러셨죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

출하주가 법인에게 상장을 시킬 때 상장수수료 6%징수를 한다 그 말입니다.
재홍

손재홍위원

논밭을 경작한 출하주가…….
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

출하주나 수집상.
재홍

손재홍위원

중도매인에게 줍니까? 누구한테 줍니까? 상품을 가지고 와서 중매인이 중개를 하죠. 쉽게 말해서 생산자는 6%의 수수료를 누구한테 준다는 겁니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

회사에 줍니다.
재홍

손재홍위원

법인한테 준다는 겁니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

중매인은 먹는 게 없네요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예. 없습니다.
재홍

손재홍위원

출하주는 판매 금액에서 6%를 주는 거죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
재홍

손재홍위원

중매인은 무엇을 먹고 삽니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

중매인은 그것을 싸게 사서 적정한 이윤을 붙여서 소매를 합니다.
재홍

손재홍위원

소매로 팔았을 때 적정 이윤으로 먹고 산다?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
재홍

손재홍위원

그러면 법인은 판매 금액 소득의 6%를 가지고 가네요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

농안법상 7% 이내인데 광주광역시는 6%를 징수하고 있습니다.
태종

송태종위원

법인이 6%를 받아서 광주시한테는 0.5%주죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

그 나머지는 어떻게 사용합니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

중도매인들한테 판매장려금 0.67%, 우수출하주한테 0.67%…….
재홍

손재홍위원

잠깐만요. 정확하게 말씀해 주십시오.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

계통출하 장려금으로 해서 농협이라든지 이런 데에 0.67%를 주고, 일반출하주한테 0.67%…….
재홍

손재홍위원

일반출하요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

출하장려금이라고 해서 법인에서 관리하는 차원에서 우수 출하주라든지 계통출하주나 일반출하주들한테 0.67%씩 주고, 판매장려금이라고 해서 중도매인들한테 0.67%~1%사이의 적정한 이윤을 되돌려주는, 환원을 하고 있습니다.
재홍

손재홍위원

세 군데에 0.67%줍니까? 시에 0.5%주고?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
재홍

손재홍위원

이것을 전부 합산하면 얼마죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그러니까 0.67%를 중도매인들한테 주는 것까지 네 번…….
재홍

손재홍위원

0.67%가 세 번이구만요.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

법인별로 조금씩 차이가 있습니다만, 출하장려금하고 판매장려금으로 나누어서 출하장려금은 출하하시는 분들한테 주는 것이고 일반출하자한테 0.67%, 계통출하, 또 우수출하자들한테 0.67%씩 주고 판매장려금은 중도매인들한테 주는 겁니다.
재홍

손재홍위원

그러니까 왔다갔다 어영부영하지 마시고 정확하게 판매장려금 0.67% 세 군데 주는 데도 있죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
재홍

손재홍위원

판매장려금 중도매인들한테 주는 데도 있고 계통 출하로 농협이나 이런 데0.67%주는 데 있고 일반출하자들한테 0.67% 주는 데 있고요?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
재홍

손재홍위원

그러면 이것 더하면 얼마죠?
진태

홍진태경제통상국장

0.67%를 더하는 것이 아니고 맥시멈으로 해봐야 전체 물량의 0.67%밖에 안 됩니다. 출하장려금은 전체 출하돼서 들어오는 물량을 다 합해서 되는 것이 아니고 계통출하는 이쪽, 이렇게 다 나누어지는 것이기 때문에 다 합해도 0.67%를 넘지 않습니다. 판매망별로 0.67%를 주는 것이기 때문에 합산할 문제가 아니고…….
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

전체 1.3%정도 환원을 하고 있습니다.
재홍

손재홍위원

전체로 말하면 1.3%정도 환원한다는 말 아닙니까? 시에 0.5%면 1.8%만 환원하고 나머지 4.2%정도는 법인이 이윤으로 가져가네요?
진태

홍진태경제통상국장

저희 임대료랄지 관리비용 쓰고 나머지는 이윤으로 봐야죠.
재홍

손재홍위원

그러면 최소한 4% 정도 이윤이 되겠구만요. 그러면 전체가 얼마죠? 2,500억원의 4%면 100억원 정도 되네요? 그러면 시하고 0.5%라는 계약을 어떻게 합니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

농안법에 규정되어 있는 겁니다.
재홍

손재홍위원

법에 따라서 하는 겁니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

올릴 수는 없습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다.
재홍

손재홍위원

우리 시에서 받을 수 있는 것이 최대 맥시멈이 0.5%밖에 안 됩니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇습니다. 0.5% 이내에서 받게 되어 있습니다.
재홍

손재홍위원

그러면 현재 농민한테 받은, 생산자한테 받는 것이 최고 맥시멈이 7%라고 했죠?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
재홍

손재홍위원

타 시ㆍ도 공판장의 사례는 법인들이 몇% 받습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

가락동 같은 경우 4~5% 받고 광역시는 보통 6% 받고, 중소도시 도매시장은 7% 다 받고 있습니다.
재홍

손재홍위원

타 시ㆍ도의 받는 데이터를 제출해주십시오. 타 시ㆍ도를 조사해서 데이터를 제출해 주시고, 왜 제가 이 말씀을 드리냐면 어떤 상거래에 있어서는 적정 이윤이 보장되어야 합니다. 이것이 공정거래법이에요. 어느 누가 폭리를 취한다든지 어느 누가 손해를 본다든지 이래서는 안 됩니다. 그런데 지금 이 상황을 얼른 봤을 때는 법인은 폭리를 취하고 있는 것이라고 봐요. 그러면 이것을 환원을 시키든지 아니면 시에 세금을 내든지, 아니면 생산자에게 폭리를 못취하게 하든지 이런 방안을 시에서는 적정하게 할 수 있도록 유도를 해야 됩니다. 개선지도를 해야 됩니다. 그런 의무가 있습니다, 감독할, 특히 우리 소장님께서. 제가 이 분야에 대해서 연구는 안 했는데 옆에 우리 송태종 위원님이 연구한 것을 듣다 보니까 이런 분야가 문제가 있구나 해서 제가 지적하는 겁니다. 데이터나 타 시ㆍ도에 비해 보고 법인들이 너무 많은 폭리를 취해서는 절대 안 되고, 폭리를 취하면 우리 세입으로 많이 들어온다든지 아니면 생산자에게 폭리를 취하지 못하도록 프로테이지를 낮추든지 방안을 모색해야 된다고 생각하는데, 소장님 생각은 어떻습니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

조사를 하겠습니다만, 운영하고 흑자가 1, 2억원 정도밖에 안 난다고, 적자가 난다고 계속 그렇게 말을 하고…….
재홍

손재홍위원

그 말은 3대 거짓말 중에 하나입니다. 장사가 손해본다는 그 말을 믿고 답을 하시면 안 되고 소신 있게 데이터 조사를 하셔서 적정하게 유도를 해야지, 상대편 말 들으면 당연히 이윤이 안 난다고 하겠죠. 그 말을 믿으셔서 여기에서 말씀을 하시면 안 되고, 그런 분야에 정확한 데이터나 자료를 산출 하셔서 불공정거래가 이루어지지 않고 생산자가 너무 착취당한달까 이런 사례가 일어나지 않도록 최대한 지도ㆍ감독할 수 있는 그런 방안을 마련해주십시오.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

그렇게 하겠습니다.
재홍

손재홍위원

이상입니다.
정남

이정남위원장

서채원 위원 질의하십시오.
채원

서채원위원

하나만 확인하겠습니다. 공유재산 임대료에서 산출기초 있죠? 토지가에서 면적 곱하기 공시지가로 되어 있거든요 법으로 공시지가만 적용하게 되어 있습니까? 감정가로 적용해도 됩니까?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

건물은 감정…….
채원

서채원위원

토지는?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

공시지가로 하게 되어 있습니다.
채원

서채원위원

법으로?
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

예.
채원

서채원위원

1분간에 걸쳐서 한 말씀만 드리겠습니다. 오늘 농산물도매시장 때문에 경제통상국 전체 예산 심의의 반을 소모했어요. 안타깝게 생각합니다. 소장님, 감사 때도 유심히 못 봤습니다만, 예산의 심의 보면서 느낌 하나만 이야기하겠습니다. 의회에 자료도 이렇게 갖다 주고, 자료대로 하니까 3천평이 넘더라고요. 수정 됐다 하니까 다행스럽게 생각하는데, 우리 광주광역시에 이런 공무원 근무처도 있구나 하는 생각이 들거든요. 대단히 실망했습니다. 그리고 업무파악에 대해서 너무 모르는 부분에 대해서 안타깝기도 하고, 경제통상국 전체 예산심의 중에서 2분의 1을 차지했던 농산물도매시장에 대해서 더 중요한 것은 버젓이 잘못된 것이 관행으로 당연한 것처럼 생각하는 여러분의 의식 자체가 매우 안타깝게 생각합니다. 잘못에 대한 시정조치하려는 강한 의지보다 관행이라는 차원에서 당연시 받아들이는 마음자세, 오늘 이 자리에서 분명히 지적하고 싶고, 송태종 동료위원께서 좋은 부분을 지적을 해주셔서 새로운 부분을 알게 됐습니다만, 우리 산건위에서 꾸준히 여러분들 지켜보겠습니다. 절대 그런 일은 없으리라고 확신합니다. 만에 하나라도 법인들하고 관계공무원들하고 불미스러운 일이 없으리라고 생각합니다. 만에 하나 어떤 일이 있어서 문제가 발생한다면 우리 산건위에서 용납하지 않을 겁니다. 여러분들 오늘 업무파악, 예산심의 과정, 이런 부분에 대해서 제가 지금까지 예산심의하는 12년 의원 생활하는 동안에 가장 잘못된 소속 중의 하나가 아닌가 그것을 느끼면서, 잘 하시기 바랍니다.
영희

위영희농산물도매시장관리사무소장

열심히 하겠습니다.
채원

서채원위원

이상입니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 농산물도매시장 거기 송태종 위원이나 동료위원들이 지적한 사항 있지 않습니까? 주차장용도변경해서 사용하고 있는 사례라든가, 지적했던 이런 사항들을 언제까지 시정조치해서 보고하실 것인지 답변해 주시기 바랍니다.
진태

홍진태경제통상국장

내년 1/4분기 이내로 하겠습니다. 일반회계 질의가 없으시면 다음은 산업단지조성사업특별회계예산에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 질의해 주시기 바랍니다. 윤난실 위원 질의해 주시기 바랍니다.
난실

윤난실위원

간단한 것 한 가지만 여쭙겠습니다. 전체적으로 168억원이 감소되어 있는데 이 감소에 대해서 개략적으로 설명을 해주시고 임대료 산출에 대해서 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 지금 표만 봐도 임대수입이 줄어들었고 그 다음에 공유재산 매각수입이 137억원이 줄어들었는데 구체적으로 설명을 해달라고요
교준

이교준기업지원과장

기업지원과장입니다. 보고드리겠습니다. 137억원이 줄어든 이유는 2002년도에 매각을 했기 때문에 2003년도에는 매각할 물량이 적습니다. 그래서 137억원이 줄어든 것입니다.
난실

윤난실위원

매각 물량이 얼마나 남아있습니까?
교준

이교준기업지원과장

평동에 2만 8,500평만 남아있습니다.
난실

윤난실위원

이것만 남아있기 때문에 공유재산임대수입이 전년도에 비해서 137억원이 적게 세입으로 잡혀 있다 이 말씀이죠?
교준

이교준기업지원과장

예.
난실

윤난실위원

그 다음에 임대료가 5,200만원이 적게 잡혀 있는데?
교준

이교준기업지원과장

그것도 2002년도에 임대업체가 27개 업체였는데 전부 분양이 완료되었기 때문에 3개 업체만 남은 임대료입니다.
난실

윤난실위원

앞으로 임대할 업체가 3개만 남아있어서 이 부분만 세입으로 잡혀있다 그 말입니까?
교준

이교준기업지원과장

27개 업체가 줄어들었기 때문에 매각 수입이 137억원이 줄어든 것입니다.
난실

윤난실위원

임대료가 매각수입입니까? 공유재산 매각 수입은 제가 이해가 되는데…….
교준

이교준기업지원과장

임대료를 받고 있다가 그것을 매각을 했습니다.
난실

윤난실위원

아, 임대에서 매각으로요, 됐 습니다. 이상입니다.
정남

이정남위원장

서채원 위원 질의해 주시기 바랍니다.
채원

서채원위원

서채원 위원입니다. 세외수입에서 평동1차 미분양 용지 2만 8,500평 남았는데 평당 35만원인데 국장님, 가격이 너무 비싸지 않습니까? 가격을 타 시ㆍ도에 비해서 비싸게, 과다하게 잡은 것 같은데 그렇지 않습니까?
진태

홍진태경제통상국장

이것은 조성 원가입니다. 조성원가대로 하게 되어 있기 때문에….
채원

서채원위원

언론에도 나왔습니다만, 사설에도 이것이 비싸게 나와서 분양이 될 것인가, 타 시도에 비해서, 그렇게 나왔는데 조성원가 측면에서 이렇게 되고 계속 미분양 됐을 때 문제가 있지 않을까 생각되는데?
진태

홍진태경제통상국장

비싼 땅을 해서 공장으로 해서 그것이 미분양 된다면 잘못된 것이라고 할 수 있습니다만…….
채원

서채원위원

일반적으로 현재 가격은 어떻습니까?
진태

홍진태경제통상국장

이 정도 가격이면 내국인 기업부지로는 어느 정도 경쟁력이 있는 것으로…….
채원

서채원위원

그렇습니까? 이상입니다.
정남

이정남위원장

다 하셨습니까?
채원

서채원위원

예.
정남

이정남위원장

다음 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 없으시면 중소기업육성기금특별회계에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 없으시면 끝으로 농업발전기금운용계획안에 대해서 질의하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (“예”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 이만 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결할 순서입니다만, 위원회의 원활한 회의운영과 의견 및 계수조정을 위하여 정회하고자 합니다. 정회를 선포합니다.

17시 07분

17시 07분

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 경제통상국 소관 2003년도 일반회계세입세출예산안에 대하여 위원회 간담회에서 의견조정된 수정안 내용을 말씀드리겠습니다. 삭감액은 총 3억 4,300만원으로 수정 내용을 말씀드리면 동림동 동대뜰 농로포장 4,500만원, 동림동 하남로변 용ㆍ배수로 정비 4,000만원, 농산물도매시장 경매장 시설비 6,000만원, 민주노총광주지역본부 임차료 1억원, 2003년 국제광산업전시행사지원비 1,300만원, 공예품대전 출품작 개발보조금 1,000만원, 기업지원관리에서 민간경상보조 2,000만원, 투자유치위원 해외투자유치활동 해외여비 1,000만원, 학술용역전산개발 연구개발비 4,000만원, 투자상담실 설치 500만원을 삭감하는 내용입니다. 이상의 수정안에 대하여 다른 의견 없습니까?

19시 26분

채원

서채원위원

위원장님!
정남

이정남위원장

예. 서채원 위원님.
채원

서채원위원

서채원 위원입니다. 밤 늦게까지 동료위원들도 고생이 많았습니다만, 제가 이 자리에서 용역심사 위원으로서 미처 이 예산심의 과정을 통해서 제가 충분히 숙지하지 못한 부분에 대해서 대단히 죄송하게 생각합니다. 학술용역비는 용역심사위원회에서 심사위원들이 해주기로 심사에서 통과가 됐는데 그 예산을 본 위원의 착각에 의해서 심의 과정에서 논의 못한 점을 본 위원의 불찰로 생각합니다. 차후에 추경을 통해서라도 여러분들이 올리신다면 본 위원이 적극적으로 반영될 수 있도록 노력하겠습니다. 그 예산을 용역심사위원 당사자로서 심의과정에서 통과를 해놓았던 그 부분에 대해서 다른 동료 위원님들은 심사 위원이 아니었기 때문에 충분히 이해가 됩니다만, 본인같은 경우는 그 점에 대해서 정말 죄송하게 생각합니다. 차후 추경을 통해서 올라오면 반영하도록 노력하겠습니다. 이상입니다.
정남

이정남위원장

의결하도록 하겠습니다. 경제통상국 소관 2003년도 일반회계예산안 중 수정한 부분은 수정안대로 기타 부분은 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 산업단지조성사업특별회계예산안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 중소기업육성기금특별회계예산안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 2003년도 농업발전기금운용계획안에 대하여 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 가결된 예산안에 대한 자구 및 숫자, 기타의 정리는 광주광역시의회회의규칙 제31조의 규정에 의하여 위원장에게 위임하여 주시기 바랍니다. 오늘 예산안 심사 과정에서 여러 위원님께서 지적하신 사항에 대하여는 보다 나은 시책추진을 위해서 개선할 수 있도록 연구ㆍ검토하는 등 끊임없이 노력해 주시기 바랍니다. 이상으로 경제통상국 소관 2003년도 예산안 심사를 마치겠습니다. 3. 광주광역시중소기업종합지원센터설립및운영조례중개정조례안(광주광역시장 제출)

19시 30분

19시 30분

19시 30분

19시 30분

19시 30분

의사일정 제3항 재단법인광주광역시중소기업종합지원센터설립및운영조례중개정조례안을 상정하겠습니다. 홍진태 경제통상국장 나오셔서 제안설명해 주시기 바랍니다.

19시 31분

진태

홍진태경제통상국장

경제통상국장 홍진태입니다. 평소 시정발전과 지역경제 활성화를 위해 각별한 관심을 가지고 아낌없는 지원을 해주시는 이정남 위원장님, 그리고 위원님 여러분께 감사를 드리면서 재단법인 광주광역시중소기업지원센터설립및운영조례중개정조례안에 대하여 제안설명드리겠습니다. 먼저 본 조례 개정사유에 대해서 말씀드리겠습니다. 지역 균형 개발 및 지방중소기업육성에관한법률과 재단법인 광주광역시중소기업종합지원센터설립및운영조례에 의하여 중소기업 종합지원업무를 효율적으로 추진할 수 있도록 95년 6월 5일 설립된 재단법인 광주광역시중소기업종합지원센터가 설립 당시 제정된 조례 부칙 제3항에 “시장은 중소기업지원센터의 운영에 필요한 경비의 일부를 설립 첫 해에만 보조할 수 있다”고 규정하여 자본금이 열악하고 관리비와 임대 보증금의 이자수입만으로 운영 재원을 충당하고 있는 지원센터는 심각한 운영난을 겪고 있어서 본연의 임무를 원활히 수행할 수 없을 뿐만 아니라 또한 우리 시를 제외한 전국 타 시ㆍ도의 조례에는 제한 규정을 두지 않고 있어서 실제로 일부 시ㆍ도는 재정 여건에 따라 운영비를 보조하고 있는 실정으로 이에 대한 형평성 문제가 제기되고 있습니다. 따라서 제3항을 삭제하고 조례 제9조의 1항 운영ㆍ지원을 신설하여 지원센터운영에 필요한 재원의 일부를 보조 또는 출연 할 수 있도록 근거를 신설하려는 것입니다. 본 조례안이 원안대로 가결되어 중소기업종합지원센터가 본연의 목적대로 임무를 충실히 수행할 수 있도록 도와주실 것을 부탁드리면서 재단법인광주광역시중소기업종합지원센터설립및운영조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 다음은 박동재 전문위원 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
동재

박동재전문위원

전문위원 박동재입니다. (보고) 광주광역시중소기업종합지원센터설립및운영조례중개정조례안 검토보고 1. 제안이유
무를

업무를중소기업종합지원

효율적으로 추진할 수 있도록 설립된 광주광역시종합지원센터의 사업수행 및 운영에 필요한 재원을 지원할 수 있는 근거를 신설하여, 지역중소기업의 원활한 육성을 도모하려는 것임 2. 주요골자
센터

센터중소기업종합지원

지원규정 신설 ㆍ중소기업종합지원센터의 운영 및 사업수행에 필요한 자금의 일부를 보조 또는 출연할 수 있도록 자금지원근거를 신설함 (안 제9조의2)
터에

센터에중소기업종합지원

대한 운영비 지원을 설립 첫 해만 보조할 수 있도록 한 제한적 규정을 삭제함 (안 부칙제3항) 3. 참고사항
예고

입법예고

결과 (2002. 10. 1 ~ 10. 20) : 제출의견 없음
법령

관계법령

발췌 ㆍ지방재정법제14조 ㆍ지역균형개발및지방중소기업육성에관한법률시행령제63조
정남

이정남위원장

다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다. 박영수 위원 질의해 주시기 바랍니다.
영수

박영수위원

국장님, 방금 개정조례안에 대해서 제안설명을 잘 들었습니다. 이것이 95년도에 설립이 되었죠?
진태

홍진태경제통상국장

법인 등기는 95년도에 되었습니다.
영수

박영수위원

지금까지 약 7년 동안 그런 대로 이자수입과 관리비 수입으로 운영을 해 왔는데 물론 중소기업종합지원센터가 설립돼서 중소기업을 지원해 주는데는 효율적이라고 생각됩니다. 그러나 과연 중소기업지원센터가 해왔던 사업수행이 정말로 중소기업을 위해서 지금까지 해왔는가 하는 지적을 아니할 수가 없습니다. 지금까지 이렇게 자구노력을 과연 조례를 개정할 정도로 운영비 지원이 어려울 정도로 자구노력을 했는가 그것도 상당히 의심스럽고, 새로운 이사장이 언제 오셨죠?
진태

홍진태경제통상국장

이사장은 현재 행정부시장으로 되어 있고, 상근본부장이 금년 5월에 취임한 것으로…….
영수

박영수위원

금년 5월에 왔죠? 전직 시의원이었죠?
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
영수

박영수위원

제가 알기로 이 분이 약사인 것으로 알고 있습니다.
진태

홍진태경제통상국장

그렇습니다.
영수

박영수위원

그런데 그런 직을 갖고 있는 사람이 어떻게 중소기업지원센터의 본부장이 될 수 있는가 하는 것이 의아스럽습니다. 조직현황을 봤습니다만, 너무 과대한 인원이 있다고 봅니다. 자구 노력이 전혀 없고 시에서 지원을 해줘야만 중소기업지원을 잘할 수 있는가, 거기에 대한 전체적인 인원, 예산, 지금까지 수입된 보조금, 또 거기에 임대료, 수입관계 데이터를 전부 위원님들한테 주셔야만 내용을 충분히 파악한 뒤에 이 조례개정안을 개정했으면 하는 본 위원의 동의입니다. 이상입니다.
정남

이정남위원장

다른 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다. 박영수 위원님께서 이 조례안은 다음 회의 때 심의하자는 동의가 나왔습니다.
영수

박영수위원

다음 회기 때 하자는 것이 아니고, 본부장이 우리 위원회실에 왔다는 것은 인정을 합니다. 그러나 인정을 할 수 있는 중소기업지원센터의 본부장으로서의 역할이나 과연 중소기업에 대해서 애착을 갖고 있는 전문가인가, 그런 것도 충분히 위원님들이 파악한 뒤에 이에 대한 자금 지원이 제대로 잘 되고 있고, 어떻게 해서 우리 시에서 지원을 바라는가에 대해서 파악을 제대로 못했습니다. 그 점에 대해서는 충분히 파악한 뒤에 다시 재 개정 요구를 했으면 좋겠다는 의견입니다.
진태

홍진태경제통상국장

제가 답변드릴까요? 그 부분에 대해서. 그리고 중소기업지원센터 예산 운영에 관한 자료가 있습니다만, 카피해서 지금 배부를 해 드렸습니다. 그리고 현재 본부장이라고 하는 분이 원래 약사이고 약국도 경영을 하셨습니다만, 중소기업종합지원센터에 적격이냐 아니냐 하는 문제는 쉽게 판단하기는 어렵습니다만, 시의원을 2기나 하셨고 종합적으로 시정을 보는 것이라든지 산업을 보는 시각이 약사로 활동하실 때 보다는 더 많이 나아지셨으리라고 생각하고 있고, 현재까지는 큰 잘못 없이 적극성을 가지고 하고 있는 분이라고 생각합니다. 그래서 그렇게 부적격한 분은 아니라고 생각하고 있습니다. 그리고 세입을 2002년도 기준으로 놓고 보면 이자수입, 관리비 수입이라고 그럽니다만, 관리비가 주차장 수입인 것 같습니다. 그리고 건물 일부를 임대해 주는 월세 수입이 있고 법인세 환급금이 금년에 5,700만원이 들어와 있습니다. 이렇게 해서 6억 8,700만원이고 나가는 돈은 인건비하고 공공요금, 건물 유지 관리비, 그런 것으로 해서 약 6억 3,400만원이 나가고 있습니다. 현재 우리 조례개정안에 대해서는 당장 출연금을 늘린다거나 지원해주자는 것은 아니고 그것은 다시 예산으로 편성되어야 하고 의회에서 의결되어야 하기 때문에 지원은 그 때 가서 이루어지는 것으로 하고 지금은 지원할 수 있는 근거가 막아져 있기 때문에 그 부분만 다른 시ㆍ도 조례와 균형을 맞춰서 바꾸기 위한 것입니다.
영수

박영수위원

이 조례안에 대해서는 저부터도 충분히 이 중소기업지원센터에 대한 내용이나 깊은 분야를 파악하지 못했기 때문에 과연 우리 시 예산으로 지원을 해야 되느냐 그것은 충분히 파악한 뒤에 이 조례개정안을 심의했으면 좋겠다는 발언입니다.
정남

이정남위원장

박영수 위원으로부터 개정조례안에 대해서 사안의 중요성을 감안하여 제반 사항을 보다 더 심도 있게 파악한 후 처리함이 타당하므로 계류하자는 동의가 나왔습니다. 재청하십니까? (“예”하는 위원 있음) 재청이 있었으므로 동의가 성립되었습니다. 다른 의견 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 다른 의견이 없으므로 광주광역시중소기업종합지원센터설립및운영조례중개정조례안은 계류되었음을 선포합니다. 4. 광주광역시소비자보호조례중개정조례안(광주광역시장 제출)

19시 43분

의사일정 제4항 광주광역시소비자보호조례중개정조례안을 상정하겠습니다. 홍진태 경제통상국장 나오셔서 조례안에 대해서 제안설명해 주시기 바랍니다.

19시 43분

진태

홍진태경제통상국장

경제통상국장 홍진태입니다. 광주광역시소비자보호조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 본 조례 개정사유에 대하여 말씀드리겠습니다. 최근 인터넷쇼핑, 케이블TV 홈쇼핑 등 늘어나는 통신 판매와 전화 권유 판매, 다단계및 방문 판매 등 유통산업 분야의 다양하고 복잡한 판매 방식으로 인하여 소비자 피해가 점차 증가하고 있습니다. 이에 따라 정부에서는 2001년 3월 28일 소비자보호법을 개정하여 소비자 권리를 강화하였고 우리 시에서도 소비자피해구제기능 확대를 위해 지난해 11월 19일 전국 최초로 광주광역시소비생활센터를 개소하여 운영하고 있습니다. 이러한 소비자보호법 개정사항을 반영하고 소비생활센터의 원활한 운영을 위한 제도적 방안을 마련하고자 본 조례개정안을 제출하게 되었습니다. 본 조례 개정안의 주요 내용을 말씀드리면 첫째, 개정된 소비자보호법에 소비자 역할 조항과 관련하여 자주적이고 환경친화적 소비생활이라는 문구를 추가 반영하였고, 둘째, 정부의 규제개혁 이행실태 점검 과정에서 소비자보호법과 중복이 되어 폐지가 타당하다고 지적받았던 소비자보호에의 협력조항과 유해물품 제공금지 의무규정을 삭제하였으며, 셋째, 소비생활센터 개소 이후 급증하는 피해상담의 신속한 대처를 위해 소비생활센터 내에 전화상담원을 배치할 수 있는 근거를 신설하였습니다. 아무쪼록 본 조례안이 우리 지역 소비자의 권익 실현이 건전한 소비문화 정착에 일조할 수 있도록 위원님들의 이해와 협조를 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 다음은 박동재 전문위원 나오셔서 검토보고등 주시기 바랍니다.
동재

박동재전문위원

전문위원 박동재입니다. (보고) 광주광역시소비자보호조례중개정조례안 검토보고 1. 제안이유
자의

소비자의

역할에 ‘자주적이고 환경친화적 소비생활’ 규정을 추가 신설함 (안 제3조)
자의

사업자의

물품, 용역공급시 소비자 보호를 위한 협력규정 및 손해, 위해물품에 대한 제공금지 의무규정은 소비자보호법과 중복된 규정이므로 이를 삭제함 (현행 제13조 및 제14조)
법령

관계법령

발췌 - 소비자보호법 제3조, 제4조, 제5조, 제15조, 제16조, 동법시행령 제5조 4. 검토의견 (전문위원 : 박동재)
요즘

요즘

증가하는 소비자 피해상담에 대한 신속한 대처 및 예방대책을 마련하여 시민들의 피해상담에 대한 안전과 권익보호 및 행정 서비스 향상에 기여하는 조례로써 타당한 입법이라고 판단됨. 이상 검토보고를 마치겠습니다.
정남

이정남위원장

전문위원 수고하셨습니다. 다음은 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
재홍

손재홍위원

손재홍 위원입니다. 우리 소비자보호조례개정안이 나왔는데 아주 현실적이고 타당한 조례개정안이라고 생각합니다. 뭐니뭐니 해도 소비자라는 것은 시민입니다. 시민의 권리를 보호받는 측면에서 타당한 조례안이라고 생각합니다. 시민의 권리뿐만 아니라 시민의 서비스를 받을 수 있는 상담요원을 배치한다는 이것도 아주 좋은 일이라고 생각합니다. 그러나 거기에서 제가 한 가지 덧붙이고 싶은 것은 상담요원을 배치할 때 전문적인 지식이나 종합적인 사고, 서비스 정신이 투철한 분이 상담요원으로 배치되어야 합니다. 어떤 낙하산식 인사랄지 이상한 방향에서 상담요원이 배치되었을 때는 시민이 보호를 받는 것이 아니라 오히려 저해되는 효과가 나올 수가 있습니다. 그것이 저는 꽃이라고 보는데 그런 분야를 꼭 염두에 두시고 상담요원이 진정한 상담요원의 역할을 할 수 있도록, 자격을 갖추신 분이 상담요원이 될 수 있도록, 여러분께서 실행함에 있어서 만전을 기해 주시기를 부탁드립니다. 이상입니다.
정남

이정남위원장

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 이상 질의하실 위원이 안 계시므로 질의를 종결하도록 하겠습니다. 다음은 의결하도록 하겠습니다. 광주광역시소비자보호조례중개정조례안에 대하여 원안대로 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? (“예”하는 위원 있음) 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 경제통상국 소관 조례개정안 심사를 마치겠습니다. 동료위원 여러분! 관계 공무원 여러분! 수고 많으셨습니다. 오늘의 회의를 모두 마쳤으므로 산회를 선포합니다.

19시 48분

19시 48분

19시 48분 산회

출처 광주광역시의회 회의록