우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 광진구의회 발언

이창비 의원 발언

제68회 제2차 예산결산특별위원회2002-12-05

이창비 의원 프로필 보기 →

광일

김광일위원장

성원이 되었으므로 광진구의회 제68회 정례회 제2차 예산결산특별위원회 회의를 개의하겠습니다. 존경하는 예산결산특별위원회 선배·동료위원 여러분! 바쁘신 가운데 금년도 정례회의 알찬 마무리를 위하여 연일 계속되는 의정활동에 수고가 매우 많으십니다. 아울러 의정활동 보좌와 연말 구정 현안업무 및 내실있는 내년도 사업계획의 수립을 위하여 애쓰시는 관계공무원께서도 노고가 많으십니다. 금번 예산결산특별위원회에서 심사하게될 내년도 기금운용계획안과 예산안은 희망찬 내년도 광진구의 청사진을 제시할 중요한 안건이므로 40만 광진구민의 진정한 복지증진을 위해 짜임새있고 생산적인 예산안이 되도록 예결위원님들께서 사명감을 갖고 심도있는 심사를 하실 것을 당부드립니다. 아울러 본 위원장이 회의진행에 다소 미흡한 점이 있더라도 위원님들의 너그러운 이해로써 회의가 원만히 진행될 수 있도록 많은 협조와 관계공무원 여러분의 성실한 답변을 당부드립니다. 그러면 의사담당주사로부터 보고가 있겠습니다.
형기

김형기의사담당주사

의사담당주사 김형기입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 광진구청장으로부터 제출된 2003회계연도 기금운용계획안, 2003년도 일반·특별회계세입세출예산안이 상임위원회 예비심사를 거쳐 예산결산특별위원회에 심사 회부되었습니다. 이상으로 보고를 마치겠습니다.
광일

김광일위원장

의사담당주사 수고하셨습니다. 금번 예산결산특별위원회 심사일정은 오늘부터 12월 11일까지 7일간입니다. 예결특위 심사일정은 각 위원님들께 배부해 드린 바와같이 정하여서 심사하고자 하는데 우리 위원님들의 의견은 어떻습니까? 고맙습니다. 그럼 금번 예결특위 심사일정은 배부해 드린 심사일정안과 같이 진행하도록 하겠습니다. 다시 한 번 선배·동료위원님들의 많은 협조를 당부드리는 바입니다. 1. 2003회계연도기금운용계획안(광진구청장 제출)

「좋습니다」하는 위원 있음

10시09분

그러면 의사일정 제1항 2003회계연도 기금운용계획안을 상정합니다. 기획재정국장 제안설명해 주시기 바랍니다.
영준

박영준기획재정국장

안녕하십니까? 기획재정국장 박영준입니다. 예산결산특별위원회 김광일 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 이번 예산결산특별위원회에서 2003회계연도기금운용계획안을 설명드리고 여러 위원님께 적극적인 협조를 당부드리게 됨을 매우 뜻깊게 생각합니다. 기금은 위원님들께서 잘 아시는 바와같이 특정한 행정목적 달성이나 공익상 필요한 경우에 설치·운용하도록 되어 있습니다. 먼저 기금현황을 설명드리면 지방자치법 제133조 및 광진구기금관리조례에 의하여 공용및공공용의청사·시설부지매입기금 등 현재는 13개 기금이나 2003년에는 노인복지·가스사업기금 등은 통·폐합되어 내년부터는 1개의 기금으로 설치·운용될 예정입니다. 기금운용 총규모는 264억 8,000만원으로써 그 수입내역을 살펴보면 일반회계 출연금, 시지원금 등 60억 9,700만원, 융자금회수수입 13억 1,500만원, 적립금 이자 등 운용수입 30억 2,600만원과 전년도 이월액 160억 4,200만원 등 총 264억 8,000만원이 되겠습니다. 이중 구민회관 건축, 융자금 등 사업비로 212억 3,900만원을 지출할 예정이고 52억 4,100만원은 여유자금으로 구금고에 예치하여 운용토록할 계획입니다. 기금을 세부적으로 설명드리면 공용 및 공공용의 청사·시설부지 매입기금은 구민회관, 구의회를 포함한 공공복합시설과 광진정보화도서관 건립 등을 목적으로 96년도부터 조성하여 왔습니다. 이중 광진정보화도서관이 2000년 11월 준공하여 그 목적이 달성되었으며 2002년부터는 공공복합시설 건립을 본격적으로 추진하여 2004년도 개관할 예정이며 2003년도 자금조성계획을 말씀드리면 이자수입 6억 5,800만원과 서울시로부터 특별조정교부금 35억원을 교부받아 전년도 이월액 포함 199억 6,100만원을 조성한 후 공공복합시설 건축비 157억 9,400만원, 감리비 등으로 6억 300만원을 집행할 계획입니다. 재난관리기금은 재난으로부터 국민의 생명과 재산을 보호하기 위해 필요한 소요재원을 충당하기 위하여 설치되었으며 최근 3년 동안 보통세 결산 평균액의 1,000분의 2에 해당하는 금액을 적립하도록 의무화하고 있습니다. 2003년도 운용규모는 일반회계 출연금 3,700만원과 이자수입 및 전년도 이월액을 포함한 1억 8,700만원으로써 재난의 예방 및 응급조치 등에 사용토록할 계획입니다. 주민소득지원및생활안정기금은 2002년 특별회계에서 기금으로 전환한 것으로 융자금 회수수입 등 2억 6,900만원, 전년도 이월금 5억 8,000만원을 포함 9억 1,300만원을 조성하여 융자금 등 사업비로 5억을 집행할 계획입니다. 노인복지기금은 노인들의 자립기반 육성 및 건전한 여가활동을 지원하고자 일반회계 출연금 등으로 조성되며 2003년도에는 일반회계 출연금 1억원과 전년도 이월금 등 2억 2,000만원을 포함한 총 3억 2,000만원이 조성되겠으며 이중 1,000만원을 사업비로 집행토록할 계획입니다. 장애인등편의시설설치촉진기금은 장애인, 노인, 임산부 등의 편의시설 설치를 촉진하기 위한 기금으로 전년도에 조성된 1,000만원을 2003년도 사업비로 사용할 계획이며 중소기업육성기금은 유망 중소기업에 대한 자금을 지원하여 건전한 기업육성과 경영안정을 도모하고 지역경제 활성화에 기여하고자 설치하였습니다. 2002년도 운용규모는 융자금회수수입 등 10억 5,400만원, 일반회계 출연금 1억원을 포함한 11억 5,400만원으로써 관내 중소기업체에 11억 5,000만원을 지원토록 하겠습니다. 식품진흥기금은 시 지원금 1억 8,600만원과 융자금회수수입 등 1억 6,600만원, 전년도 이월금 3억 7,000만원을 조성하여 식품위생업소 시설개선자금 등으로 7억 2,200만원을 지원토록 하겠으며 환경미화원자녀학자금대여기금은 환경미화원 자녀 대학생에게 무이자로 학자금을 대여하여 환경미화원의 경제적 부담을 줄여 사기진작과 근무의욕을 고취하고자 설치되어 운용되고 있는 기금입니다. 2003년도 운용규모는 융자금 회수 및 이자수입 등 9,800만원, 구 출연금 2,500만원을 포함 1억 2,300만원이며 이중 9,300만원을 대학생자녀 학자금으로 융자 지원할 계획입니다. 재활용품 판매대금관리기금은 재활용품 수집·선별에 따른 장비물품구입 등의 소요비용 충당을 목적으로 설치되었습니다. 2003년도 운용규모는 전년도 이월금 3억 7,500만원, 재활용품판매대금 및 이자수입 2억 6,900만원 등 6억 4,400만원이며 이중 재활용장비보강 등 사업비로 2억 1,200만원을 집행할 계획입니다. 도로굴착복구기금은 자치구 도로에 대한 굴착공사시 징수하는 도로원인자 부담금을 효율적으로 사용하기 위한 목적으로 설치되었으며 기금의 주재원은 도로굴착 관련 공사의 원인자 부담금으로써 2003년도 운용규모는 전년도 이월금 3억 7,200만원, 원인자부담금 및 이자수입 등 17억 6,400만원을 합하여 총 21억 3,600만원이며 이중 도로굴착복구비로 18억 1,800만원을 지출할 계획입니다. 재해대책기금은 자연재해를 사전에 대비하고 재해발생시 응급복구에 능동적으로 대처하기 위한 목적으로 설치되었으며 최근 3년간 보통세 결산 평균액의 1,000분의8에 해당하는 금액을 적립하도록 의무화하고 있습니다. 2003년도 운용규모는 전년도 이월금 1억 5,000만원, 일반회계 출연금 1억 4,900만원 및 이자수입 800만원을 합하여 3억 700만원이며 재해 사전예방 및 응급복구 등에 사용될 수 있도록 하겠습니다. 지금까지 2003년도 기금운용계획의 주요내용을 개략적으로 설명드렸습니다. 각 기금별로 보다 구체적인 운용계획 및 사업내용은 심사하는 과정에서 소관 국·과장이 구체적으로 답변하여 드리도록 하겠습니다. 기금운용계획은 예산안과 연계된 계획임을 감안하시어 원안대로 심사·의결하여 통과시켜 주시기를 간절히 부탁드리겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
광일

김광일위원장

기획재정국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영진

손영진전문위원

전문위원 손영진입니다. 2003회계연도기금운용계획안의 검토보고를 드리겠습니다. 기금운용계획에 있어서 기금운용 현황은 다음과 같습니다. 유인물을 참고해 주시고 검토의견을 말씀드리겠습니다. 본 기금운용계획안은 지방자치법 제133조 및 기금설치조례에 의하여 현재 우리구에서 운용되고 있는 기금은 모두 11개로써 2003년도 기금조성액은 264억 8,000만원으로 2002년도 대비 2%인 5억 1,300만원이 증가하였습니다. 그 내역을 살펴보면 2002년도 이월금이 160억 4,200만원이며 수입은 출연금이 60억 9,700만원, 융자원금 13억 1,500만원, 이자수입 등 30억 2,600만원이며 지출은 사업비가 212억 3,900만원이며 여유자금이 52억 4,100만원이 되겠습니다. 끝으로 본 2003회계연도 기금운용계획안은 지방자치법 제35조제1항의 규정에 의하여 구의회의 의결을 받기 위하여 제출된 것입니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.
광일

김광일위원장

전문위원 수고하셨습니다. 참고로 2003회계연도 기금운용계획안에 대한 상임위원회 예비심사 결과는 모두 원안 가결되었음을 알려드립니다. 그럼 각 기금별로 심사하도록 하겠습니다. 위원 여러분들께서는 2003회계연도기금운용계획안 책자와 목차 유인물을 참고하시기 바랍니다. 먼저 공용 및 공공용의 청사시설부지 매입기금을 심사하겠습니다. 17페이지부터 22페이지까지에서 질의가 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 최동민 위원님.
동민

최동민위원

최동민 위원입니다. 국장님께 묻고 싶은데요, 기금이나 모든 예산이 언제나 우리은행에 수년간 예치된 것으로 알고 있고 그렇게 하고 있죠? 그래서 타 은행과 비교하여 이자가 많은 곳이 있을 텐데도 불구하고 왜 우리은행만 고집하고 그렇게 하는지, 구청정문 앞에 우리은행이 수위실을 지어줬죠? 혹시 그것 때문에 그런지 그것을 알고 싶고 또 그런 예산을 한 곳에 넣을 것이 아니라, 동에 가는 돈까지도 일괄적으로 넣고 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇기 때문에 동에서 필요한 것은 동에다 내려줘서 동 기금으로 쓸 수 있도록 그렇게 해주는 것이 낫지 왜 전체를 다 넣고 있는지 이것을 알고 싶습니다. 기금이 나와서 그렇습니다.
광일

김광일위원장

행정관리국장께서 답변해 주시기 바랍니다.
갑섭

윤갑섭행정관리국장

행정관리국장 윤갑섭입니다. 최동민 위원님께서 질의하신 데 대해서 답변드리겠습니다. 그 전부터 그런 얘기가 많이 있었습니다만 그래가지고 3년 전쯤 되는데 시에서 시금고, 시금고하고 구금고하고는 시세, 구세 등 여러 가지 자금 때문에 일치돼 있는데 그래서 다른 은행하고 경합을 벌여서 우리은행으로, 그 당시에는 한빛은행으로 결정됐는데 요새 명칭이 변경됐습니다. 그래서 우리구에서도 서울특별시광진구공용및공공용의청사시설부지매입기금설치조례 시행규칙에 우리구 금고를 사용하도록 되어 있고 또 다른 모든 공공뿐만 아니라 시세, 구세를 총망라해서 우리은행으로 금고가 결정돼 있기 때문에 그렇게 하고 그 앞에 지은 것하고는 무관합니다.
동민

최동민위원

몇 년간 계약된 겁니까?
갑섭

윤갑섭행정관리국장

시에서, 자료를 잠깐 보겠습니다. 죄송합니다. 2000년 5월 1일부터 2005년 12월말까지 되어 있습니다.
동민

최동민위원

그러면 재계약을 할 때 다시 계약을 갱신해 주는 겁니까, 입찰을 하는 겁니까?
갑섭

윤갑섭행정관리국장

먼저와 같은 방법으로 할 것으로 알고 있습니다.
동민

최동민위원

어떤 방법인데요?
갑섭

윤갑섭행정관리국장

먼저는 입찰식으로 해가지고서 각 은행에서 응한 것을 심사위원회를 구성해 가지고 심사위원회에서 그 점수를 매겨가지고 가장 우수한 은행을 정하였습니다.
동민

최동민위원

그래요?
갑섭

윤갑섭행정관리국장

네.
동민

최동민위원

그 계약된 내용있죠? 입찰,
갑섭

윤갑섭행정관리국장

그건 시에서 한 것이기 때문에 저희는 자료를 가지고 있지 않습니다.
동민

최동민위원

그 자료 하나 주시고 이자는 연 몇%입니까?
갑섭

윤갑섭행정관리국장

이자는 일정하게 정해져 있지 않고 이것은 총 재정전반에 관한 것이기 때문에 기획재정국장으로 하여금 답변드리도록 하겠습니다.
동민

최동민위원

그리고 지금 이야기한 광진구청 들어가는 정문에 수위실이 있고 2층에 은행이고 3층에 문화체육과가 있죠?
갑섭

윤갑섭행정관리국장

네.
동민

최동민위원

그 건물을 지어준 것으로 인해서 우리가 곤란하게 돼서 그런 것이 아닌지? 분명히 좀 해주시죠.
갑섭

윤갑섭행정관리국장

그건 전혀 아닙니다. 기부채납받은 겁니다.
동민

최동민위원

그리고 동에 내려가는 기금까지도 모든 것을 구에서 총괄하는 것이 무엇인지, 동에서 쓸 수 있는 돈은 동으로 내려보내 가지고 마을금고에 넣는다든지 그렇지 않으면 다른 은행에 넣어서 동에서 마음대로 쓸 수 있는 그런 것도 있는데 왜 전체를 구청에서 관리를 하는지? 그 이유는 뭡니까?
갑섭

윤갑섭행정관리국장

그 분야도 원래 기획재정국장이 답변해야 되는데, 모든 구금고에서 은행 프로그램에 의해서 전부다 텔레뱅킹이나 기타 인터넷으로 해서 일괄 배정이 되고 일괄 입금이 되기 때문에 편리성을 도모하기 위해서 그렇게 했습니다.
동민

최동민위원

그리고 이자가 몇%인지 법정 이자가 정해지지 않았다는 이야기가 납득이 안 갑니다.
갑섭

윤갑섭행정관리국장

그건 은행이율이 수시로 변하는데 3개월 단위 연동금리가 있고 또 6개월 단위, 1년 단위 각각 틀린 데 그거 자세한 것은 기획재정국장,
광일

김광일위원장

그럼 행정관리국장은 들어가시고 기획재정국장이 답변해 주세요. 서론은 빼고 결론만 간단하게 답변해 주세요.
영준

박영준기획재정국장

최동민 위원님 질의사항에 대해서 말씀드리겠습니다. 금고 계약은 5년 단위로 갱신계약을 하는 게 상례인데 우리 구금고가 우리은행으로 되어 있는 이유는 시금고가, 지방 광역자치단체인 시금고가 우리은행으로 되어 있고 그 우리은행에서 서울시에 서비스하는 분야가 굉장히 큽니다. 우리구의 1년에 고지서 발행매수가 40만 매입니다. 세금을 납부하라고 하는 고지서가 약 40만 매인데 그 납부된 고지서를, 제주도에서 내고, 울산에서 내고, 목포에서 낸 고지서를 전부 송금받아서 정리해서 소인해서 넘겨주는 작업을 무료로 하고 있습니다, 지금. 잠실전산센터에 가보면 엄두도 못 낼 정도인데 그런 서비스를 해주고 있고 그래서 시의회에서도 금고 교체문제 때문에 여러 차례 논란이 있어서 사실은 공개를 한번 했었습니다. 했는데 금고를 한번 바꾸려면 현재 시스템만을 갖추는데도 5년이 걸린다는 얘기입니다. 그 투자금액은 약 1조원에 가깝다는 얘기입니다, 은행이. 그래서 다른 은행들이 뭐라고 그럴까, 속된 말로 뒤로 발랑 나자빠진 그런 현상입니다. 그래서 그런 체제로 돼있기 때문에 우리도 시금고를 따라가지 않을 수 없어서 우리은행으로 전 구가 공통적으로 계약한 실정이고 은행계약 약정에 보면 그런 문구가 나옵니다. 시세 등 변동률에 의해서 공금리를 적용하는데 타 시중 은행의 금리보다 0.2%를 더 주도록 이렇게 약정이 되어 있습니다. 그래서 이율에 관해서는 다른 은행과 비교할 수 없을 정도로 특혜를 보고 있다, 우리 예금주측에서. 그렇게 이해해 주시면 되겠고 그 자료는 별도로 드리겠습니다.
동민

최동민위원

그럼 경쟁입찰하는 것이 필요가 없지 않습니까? 예를 들어서 우리가 그 사람들 시설까지도 감안해서 이야기한다면 경쟁입찰이 필요없는 거 아니냐 이런 이야기예요.
영준

박영준기획재정국장

그러니까 타 은행들이 금고를 맡기 어렵다는 결론을 냈기 때문에 서울시에서는 어쩔 수 없이 특혜같지만 우리은행과 계속 계약을 하고 있는 그런 실정입니다. 그 다음에 동사무소에 내려보내는 자금, 기금이 아니고 내려보는 건 자금이라고 하는데요, 동사무소에 내려보내는 자금의 정확한 데이터는 모르겠는데 한 100만원 되겠네요, 월평균. 그 정도에 지나지 않는 걸 동에 직접 내려보내지 우리은행에서 쓰도록 하느냐 하는 말씀은 지금은 온라인화돼 있기 때문에, 전화 한 통화면 전부 입·출금이 되고 있는 실정이기 때문에 굳이 그 돈을 현금으로 인출해다가 사무실 옆에 있는 마을금고에 예치할 수는 없다고 보고 있고 행정자치부 지침이 모든 공금은 계약된 금고에 예치를 해라 하는 지침이 있습니다. 그래서 거기에 따라주고 있는 실정입니다.
동민

최동민위원

돈이 100만원 밖에 안 내려가요?
영준

박영준기획재정국장

봉급과 기초생활보장대상자들은 직접 통장으로 들어가고 있기 때문에 현금 내려가는 게 극히 드뭅니다.
동민

최동민위원

네, 알아보겠습니다.
광일

김광일위원장

됐습니까? 다음 최금손 위원님 질의하십시오.
금손

최금손위원

저도 최동민 위원님의 말씀에 부연해서 우리은행, 구청에 5년 계약이라고 했는데 그러면 '광진구민을 주인으로 섬긴다' 이런 행정을 지금 우리 광진구청장님이 간판을 걸고 하고 계신데 거기에 걸맞지 않게 은행의 불친절로 인해서, 많은 사람들이 얘기를 해요. 이런 특혜가 있기 때문에 굉장히 불친절하다, 다른 은행보다.
이런

이런

부분에 대해서는 계약을 취소하거나 다른 은행으로 바꿀 수는 없습니까? 그렇지 않으면 친절한 직원을 빼다가 광진구청내 지점에서 근무하도록 한다든지 이런 부분에 운영의 묘가 있을 것 같은데. 굉장히 불친절해요. 그런 부분에서는 전혀 터치가 광진구청에서 어떤 이의제기를 못 하는 건지, 어떤 계약 안에 불친절하거나 계약을 위반했을 때 그런 조건은 없는 건지 그것좀 답변해 주세요. 너무 불친절하다고 얘기들 많아요, 지금.
영준

박영준기획재정국장

최금손 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 금고계약 변경은 현실적으로 불가능합니다. 왜그러냐 하면 아까 말씀드린 것처럼 단순한 예금, 입출금뿐만 아니고 세수에 따른 세금징수, 관리까지 다 해주고 있기 때문에 시와 통합되기 전에는 어렵고 불친절 문제는 특별지시를 할 수 있도록 되어 있어요. 약정상에도 그렇게 돼있고. 은행이 사실은 우리나라 서비스의 선두주자로 달리다가 공공기관, 구청같은 데보다 지금 어떤 측면에서 뒤지고 있는 그런 실정인데 특별히 제가 조치를 하겠습니다. 그리고 과거에는 시스템이 이렇게 되어 있었습니다. 구의지점에 계약돼 있고 구의지점이 파견한 출장소로 돼있었는데 지금은 지점입니다. 본점에서 관리하는 지점체제로 돼있어서 구의지점하고는 아무 관계가 없고 차장급이 와서 소장을 하고 있고, 지점화 되어 있는데 제가 개략적으로 파악하기에는 대출업무가, 여신업무가 약 600억 정도 나간 걸로 알고 있는데 우리 공공수입을 예입하고 평잔액 약 200억으로 봤을 때 600억 정도 대출해 가지고는 현상유지가 안 됩니다, 실제적으로. 그렇다 보니까 소규모 점포이기는 합니다만 은행측으로 봐서는 어쩔 수 없이 와있는 그런 형편에 가깝습니다. 그래서 그런 점도 있으니까 친절문제는 공무원 수준만큼 따라오도록 특별한 조치를 하겠습니다.
금손

최금손위원

그러면 계약을 바꿀 수 없다면 우리 광진구 직원들이 굉장히 우리 구민을 위해서 서비스라든지 여러 가지 면에서 우리 광진구청장님이 추구하고 있는 사항에, 은행에 가보면 굉장히 불친절하고 소장이라는 사람도 구의원 뺏지달고 갔는데도 꿈뻑꿈뻑 쳐다보고 인사도 하지 않아요. 일반 구민들 가면 굉장히 불친절하게 하는 걸 볼 수 있습니다. 다른 은행과 틀리다고.
영준

박영준기획재정국장

알겠습니다. 그런 부분은 주지를 시키겠습니다.
금손

최금손위원

그런 부분을 구청 우리 간부님들께서, 멀뚱멀뚱 쳐다보고 나한테만 잘하면 되는 것이 아니라 구민들한테 잘 하는지 못 하는지를 챙겨봐야만이 되지 않겠냐 그런 얘기입니다. 계약이 중요한 게 아니고.
영준

박영준기획재정국장

알았습니다. 주문을 하겠습니다.
광일

김광일위원장

국장님! 지금 우리 위원님들이 지역에서나 구민들이 우리은행에 대해서 불편한 것을 갖고 있다는 것을 얘기한 것이니까 국장님이나 우리 구청에서 한번쯤 가서 친절하게 하게끔 해주십시오.
영준

박영준기획재정국장

알았습니다.
광일

김광일위원장

다음은 윤호영 위원님 질의해 주십시오.

윤호영위원

기획재정국장님한테 이 부분에 부연해서 한 가지 더 말씀드릴게요. 기금은, 공공청사를 비롯한 기금에 대해 우리은행에 예치하는 것에 대해서는 매년 되풀이되는 위원들의 질의사항인데요, 우리은행하고 2000년부터 2005년까지 5년을 계약을 했다면 항상 이게 확정금리가 안 되고 변동금리로만 꼭 해야 됩니까? 그것에 대해서 제가 좀 물어볼게요.
영준

박영준기획재정국장

국제적인 현상입니다만 모든 금융거래가 굴곡이 굉장히 심합니다. 심해서 1년 단위 예탁금을 가령 100억을 5% 예금을 했다가 국제금리나 아니면 국내 한은의 조정이율이 뚝 떨어져서 4%대면 은행이 결손이 나타납니다. 그렇기 때문에 은행측에서도 확정금리 예금을 안 받으려고 하고 있고 그래서 우리는 3개월 연동금리를 적용하면서, 이건 고시된 연동금리입니다. 거기에 0.2%를 가산해서 받도록 이렇게 조치가 돼있습니다.

윤호영위원

지금 제가 왜 그 얘기를 묻느냐 하면 계속 저금리시대로 금리가 떨어지고 있잖아요?
영준

박영준기획재정국장

그래서 더 그렇습니다.

윤호영위원

그러면 우리구 재정국장으로서 재정을 맡아서 기금관리를 운용하면 아무리 서울시하고 우리은행하고의 계약관계로 인해서 우리은행하고 구에서도 불가피하게 계약을 했다면 그러한 국제적인 것을 익히셔 가지고 확정금리로 우리구에서도 할 수 있지 않느냐, 왜냐하면 2005년 지나면 이게 또 되풀이 될 거 아니에요? 변동금리로 돼가지고 만약에 이자가, 국제적인 걸 보면 이자가 3%대로 떨어진다는 얘기가 있어요. 그러면 계속적으로 이게 떨어지고 그러면 매년 손해보는 건 사실 아니에요? 그러니까 구 재정국장께서 이런 것을 감안하셔 가지고 서울시하고 우리구 재정상태를 감안하면 좀 이 문제를 논의를 할 수도 있지 않아요?
영준

박영준기획재정국장

윤 위원님의 의견은 저희들하고 생각이 맞는데, 예금주 입장에서는 그게 맞습니다. 그런데 기업 쪽에서 봤을 때는, 은행도 기업이기 때문에 밑지면서 장사하려고 하겠어요? 그건 현실적으로 어렵고 서울시나 25개 구청 공통사항이기 때문에 우리구만 우리은행을 필요로 못 하겠다, 다른 은행으로 예금하겠다 할 수 없는 거고,

윤호영위원

아니, 우리은행으로 못 하겠다는 게 아니라 우리은행으로 하되,
영준

박영준기획재정국장

가장 공평성 있는 게 연동금리라고 저는 그렇게 생각하고 있습니다.

윤호영위원

확정금리 쪽으로 한번 좀,
영준

박영준기획재정국장

아닙니다. 절대 그건 계약을 않습니다.

윤호영위원

그럼 2005년 이후에도 계속 손해를 본다는 얘기예요.
영준

박영준기획재정국장

그래서 0.2%의 프리미엄을 주는 거죠. 그것도 획기적인 조치입니다, 사실은.
광일

김광일위원장

됐습니까? 또 질의하실 위원님 계십니까? 네, 곽근수 위원님 질의하십시오.

곽근수위원

곽근수 위원입니다. 제가 심사하기 전에 소속 상임위별로 심사할 때 집행부에다 자료요청을 한 부분들이 있었습니다. 다른 위원님들은 받으셨는지 몰라도 준비를 안 해주는 것 같아요. 여기 각 국·과장님들 계시니까 상임위원회별로 심사할 때 자료요청된 부분들 빨리 진행될 수 있도록 촉구를 해주셨으면 좋겠습니다.
광일

김광일위원장

자료요청받은 분 있습니까? 가지고 왔습니까, 안 가지고 왔습니까? 안 가지고 왔죠? 가지고 왔으면 내놓고 그렇지 않으면 오늘 오전중으로 다 갖다 놔요. 알았습니다. 그럼 곽근수 위원님 조금만 이해해 주신다면 12시까지 다 갖다놓도록 하겠습니다. 자료요청받은 분들은 그걸 12시까지 다 사무국에 갖다놓도록 하세요. 또 질의하실 분 계세요? 네, 이종만위원님.
종만

이종만간사

이종만위원입니다. 예산액이 185억이나 증액이 됐는데 21쪽, 보면 모든 사용료가,
동민

최동민위원

기금. 지금은 기금을 하는 겁니다.
광일

김광일위원장

조금 이따 하세요. 또 다른 위원님 계십니까? 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시므로 공용및공공용의청사시설부지매입기금 심사를 마치겠습니다. 다음은 재난관리기금을 심사하겠습니다. 25페이지부터 30페이지까지에서 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 25페이지부터 30페이지 사이입니다. 없습니까? 그럼 질의하실 위원님이 안 계시므로 재난관리기금 심사를 마치겠습니다. 다음은 주민소득지원및생활안정기금을 심사하겠습니다. 33페이지부터 39페이지까지에서 질의가 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 33페이지부터 39페이지. 최동민 위원님 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

동민

최동민위원

37쪽에 위원회 수당이 5만원으로 편성돼 있는데 지금 주민소득지원및생활안정기금이 대단히 중요하고 또 전문가들이 모여있는 집단인데 수당 5만원이 너무 적은 거 아닙니까? 그렇잖아요? 서울 광진구에 있는 분들뿐만 아니고 서울시 외곽지대에 계신 분들도 많은데 이거 거마비도 안 되는 거 아니에요? 5만원은 잘못된 거 아니에요?
호준

이호준자치행정과장

자치행정과장입니다. 최동민 위원님 말씀에 답변드리겠습니다. 이것은 조례상의 근거에 의해서 외부 참석위원들을 수당을 드리게 되어 있는데 지금 말씀하신 대로 적은감도 있습니다만 통상 다른 위원회도 수당은 5만원 정도로 편성단가 기준에 되어 있기 때문에,
동민

최동민위원

위원회에다 증액을 요구해야 되겠습니다. 이거 너무 적어요.
광일

김광일위원장

됐습니까? 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 주민소득지원및생활안정기금 심사를 마치겠습니다. 다음은 노인복지기금을 심사하겠습니다. 43페이지부터 48페이지까지에서 질의가 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기를 바랍니다. 43페이지부터 48페이지 사이입니다. 네, 최동민 위원님.

「없습니다」하는 위원 있음

동민

최동민위원

45페이지 BC, 국민카드사 210만원 이건 무엇입니까?
철호

조철호사회복지과장

노인복지기금 카드를 사용함으로 인해서 거기서 들어오는 수입을 잡았습니다.
동민

최동민위원

어디서?
철호

조철호사회복지과장

BC카드 회사에서요. 그래서 우리 기금에 같이 기금으로,
동민

최동민위원

노인복지로 들어오는 겁니까?
철호

조철호사회복지과장

네.
광일

김광일위원장

됐습니까?
동민

최동민위원

네.
광일

김광일위원장

다음은 윤호영 위원님 질의하시기 바랍니다.

윤호영위원

노인복지기금 3억 2,000만원 중에서 사업비가 1,000만원밖에 책정이 안 되어 있는데 아무리 기금 적립도 좋지만 사업비에 너무 인색한 거 아니에요? 1,000만원이 뭡니까?
철호

조철호사회복지과장

어떤 걸 말씀하십니까?

윤호영위원

노인복지기금이요. 노인복지기금 총액이 3억 2,000만원 아니에요?
광일

김광일위원장

윤호영 위원님 몇페이지라고 얘기를 해주세요.
철호

조철호사회복지과장

44페이지 고유목적 사업비 말씀입니까? 980만원 말씀하시는 거죠?

윤호영위원

1,000만원.
철호

조철호사회복지과장

이것은 뭐냐하면 저희들 내년에 3억이 확보가 되면 거기서 이자수입이 생깁니다. 그래서 우리가 당분간은 목표액이 5억입니다. 그래서 5억이 될 때까지는 원금을 쓰지 않고 거기서 나오는 이자를 가지고 쓰도록 그렇게 내부결정이 돼있어서 우리가 5억이 확보되면 좀더 이자가 많이 늘어나겠습니다만 지금 이자율이 낮기 때문에 우선 그 이자액 가지고 노인복지기금으로 우선 쓰려고 잡았습니다.

윤호영위원

물론 기금을 조성하는 것도, 5억에 대한 기금을 조성하는 것도 좋지만 사업비를 조금 늘려서 사용하는 게 좋을 거 같은데 어떻게 생각하세요?
철호

조철호사회복지과장

지금 대부분 타구에서도 보면 3억에서 5억 정도 확보하고 크게 많이 확보하면 10억 정도도 있습니다. 그러나 대부분 일반 노인복지 예산은 본예산에 일반회계 예산으로 잡혀있기 때문에 굳이 이 기금을, 원금을 갖다 쓸 필요는 없을 거 같습니다. 그래서,

윤호영위원

그 사업비 1,000만원을 책정해 놨는데 그 1,000만원은 어디에다 쓸 계획이에요?
철호

조철호사회복지과장

주로 나가는 것이 노인교실이 있습니다. 5개 노인교실이 있는데 그 노인교실에서 노인교실을 운영할 때 강사료를 보조해 준다거나 또 광진구지회에서 노인회 활동을 할 때 전체 서울시 연합회에서 체육활동을 한다든가 여러 가지 활동을 할 때 지원을 해주고 하는 그런,

윤호영위원

우리 광진구지회에서 요청하는 금액이 전년도에 얼마나 돼요?
철호

조철호사회복지과장

제가 그것은 정확하게 지금 그걸 뽑지를 못 했습니다. 그것은 서면으로 드리면 안 되겠습니까?

윤호영위원

자료 제출해 주시고요, 제가 이번에 외국의 노인복지 시설을 좀 돌아보니까 우리나라에, 물론 노인들을 위해서 많이 좋아졌다고 하지만 여가교실을 위해서 좀더 충분하게 사업비를 책정을 해줬으면 좋겠어요. 외국에 나가보면 노인들을 위한 여가시설이 상당히 많이 있거든요. 우리나라가 현실적으로 많이 동떨어져 있고 뒤쳐져 있는데 다들 우리 부모님들을 모시고 있고 우리 역시 같은 노인이 되는 위치인데 그런 시설비에는 아끼지 마시고 많이 좀 책정해 주셨으면 좋겠습니다.
철호

조철호사회복지과장

네, 알겠습니다. 저희도 최대한 예산을 확보하도록 하겠습니다.
광일

김광일위원장

또 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의할 위원님이 안 계시면 노인복지기금 심사를 마치겠습니다. 다음은 장애인등편의시설설치촉진기금을 심사하겠습니다. 51페이지부터 57페이지에서 질의할 위원님 계시면 말씀하여 주시기 바랍니다. 박현 위원님 질의해 주십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

박현

박현위원

지금 장애인등편의시설설치촉진기금으로 1,000만원의 기금이 편성되어 있습니다. 지출을 1,000만원하고. 예를 들어서 내년도 이월금이 30만원 책정이 되어 있는데 다른 기금을 전부다 보면 많은 액수를 갖다가 기금출연을 하는데 왜 하필 장애인만 1,000만원을 출연했고 1,000만원 예산에 그것도 30만원 이자 금액만 이월시키고 있는지 설명해 주시기 바랍니다.
철호

조철호사회복지과장

박현 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 상임위원회 때도 제가 대략적으로 말씀을 드렸습니다만 이 장애인등편의시설설치촉진기금은 98년도 4월에 건축물과 도로, 공공건물에 편의시설을 설치하도록 법률에서도 권장하고 있고 의무화하고 있습니다. 편의시설 설치를 활성화하기 위해서 서울시 차원에서 각 자치구에서도 조례를 만들어라, 그리고 기금을 확보해라 이래서 저희들 일단 조례를 만들었습니다. 왜냐하면 서울시에서도 25개 자치구에 요청이 있고 해서 만들었습니다. 그러나 저희들 예산이 여의치 않아서, 기금을 충분하게 확보하기 위해서는 제가 이미 말씀드렸습니다만 저희들 재원이 확보되는 대로 기금을 확보토록 하고 그 다음에 저희들이 사실 공공시설물이라든가 이런 데 의무화하는 것을 조사를 해본 적이 있습니다. 해보니까 소요예산이 20억 이상 들어갑니다. 그래서 저희들 자치구 형편으로써는 도저히 하기가 힘들다, 서울시 차원에서, 광역시 차원에서 기금을 좀 많이 확보하라고 건의한 바도 있습니다. 그렇게 해서 서울시 차원에서 아주 대대적으로 기금을 많이 확보하지 않을까 그런 생각이 듭니다. 우리 자치구에서도 앞으로 재원이 확보되는 대로 점차적으로 늘려나가도록 그렇게 하겠습니다.
박현

박현위원

그 앞 발언대에 서신 분들의 말씀을 들어보면 비단결같이 항상 좋습니다. 그런데 1,000만원 가지고 편의시설, 무슨 편의시설을 하겠다고 1,000만원을 출연을 했으며 더구나 광진구에는 정립회관도 있고 장애인 학교도 있어서 여러 가지로 장애인의 편의시설이라든지 기금이 많이 필요한데 일을 하나도 하지 않겠다는 얘기하고 똑같습니다. 1,000만원 조성한 그 저의부터 납득하기 어렵습니다. 다음부터는 무조건 일하겠다고 하는 얘기는 하지 마시고, 그건 누구나 할 수 있는 말이고 그런 말은 하지 마세요. 여기에 대해서 이 자리에서 확실한 답변 좀 해보세요. 1,000만원 가지고 사업해서 얼마나 사업을 할 것이며 1,000만원의 그 계획을 한번 분명하게 해주시기 바랍니다.
철호

조철호사회복지과장

박현 위원님 말씀하신 장애인 복지관 이런 데 장애인 수용시설은 서울시에서 서울시비로 운영이 되고 있습니다. 그 다음에 장애인들 조건부 수용시설이 3개가 있습니다. 그 3개 시설에는 사회복지공동모금회에서 월동기 대책이라든가 이런 데에 지원이 되고 있고 그 다음에 국민기초수급자라든가 장애인에 대한 수당이라든가 이런 걸 받아가지고 운영하면서 지급해 주게 되어 있습니다. 여기서 말씀드린 편의시설설치촉진기금이라고 하는 것은 일반 민간인이 그 기금으로, 보조를 받거나 융자를 받거나 해서 설치하는 겁니다. 여기 기금하고 일반예산하고는 약간 다릅니다. 그러나 저희들 일반예산으로, 장애인 편의시설촉진기금으로 하지 않고도 도로의 턱을 낮추거나 화장실을 개선하거나 그런 사업들을 지금까지 상당히 많이 해왔습니다. 그러나 기금으로할 부분들은, 저희들 재원은 충분치 않지만 점차적으로 늘려가지고 민간시설들을 민간의 건물들을 가지고 있는 분들이 편의시설을 확대해 나가도록 서울시와 협의해서 계속 노력하도록 하겠습니다.
광일

김광일위원장

또 질의할 위원님 계십니까? 곽근수 위원님 질의하십시오.

곽근수위원

박현 위원님 질의하신 내용이 형식적으로 장애인편의시설설치촉진기금을 세웠다는 이런 취지로 여쭤본 것 같은데 사업주가 융자를 받아서 편의시설을 하는 것 같은데 1,000만원 가지고 편의시설 무엇을 할 수 있습니까? 이해가 좀 안 가서. 기금을 형식적으로 만들어 놓은 것뿐이 안 되는 것 같아서 똑같은 질의지만 여쭈어 봅니다. 어떻게 생각하세요?
철호

조철호사회복지과장

곽근수 위원님 질의도 같은 성격이라고 볼 수 있습니다. 그러나 일단은 조례를 만들고 기금을 확보했다는데 의의를 두고 있습니다. 왜냐하면 기금확보한 구청이 서울시에서 4개 구청밖에 되지 않습니다. 조금이나마 일단 확보해 놓고 연차별로 재원이 허락되는 대로 더 충당토록 그렇게 노력하겠습니다.

곽근수위원

장애인이 안 계시니까 그렇게 말씀하시는지 모르겠지만 장애인이 들으면 섭섭할 것 같네요.
광일

김광일위원장

또 질의하실 위원님 계십니까? 안 계십니까? 그럼 질의하실 위원님이 안 계시므로 장애인등편의시설설치촉진기금 심사를 마치겠습니다. 다음은 중소기업육성기금을 심사하겠습니다. 61페이지부터 67페이지까지에 질의가 있으신 위원님께서는 말씀하여 주시기를 바랍니다. 서덕원 위원님 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

덕원

서덕원위원

62쪽에 보면 우리 중소기업육성기금이 11억 5,400만원이 책정됐는데 융자비율이 1개 업체당 한도가 2억원까지 되어 있어요. 우리 광진구내에 중소기업체가 몇 개 업체나 있는지 먼저 대답해 주시기 바랍니다.
홍균

오홍균지역경제과장

지역경제과장 오홍균입니다. 서덕원 위원님 질의하신 사항에 답변드리겠습니다. 관내 중소기업체는150여개 됩니다만 여기 대상이 관내에 공장등록이 된 중소기업자 및 소기업 및 상공인으로, 정확히 말하면 우리 관내에 공장으로 등록된 업체가 142개가 있습니다. 그렇게 해서 소기업이라든가 상공인을 위한 특별조치법에 따른 업체 외에는 파악된 바가 없습니다.
덕원

서덕원위원

142개가 등록되어 있는데 1개 업체에 2억원까지 융자해 주게 되면 5개 업체면 자금이 고갈되는 거 아닙니까? 기금이. 기금융자를 영세업체에다가 주도록 그렇게 되어 있는 목적, 취지에서 기금이 조성된 것으로 아는데 2억 가지고 융자한도가 된다고 하면 일부 업체만 혜택을 받고 그렇지 않으면 혜택을 못 받는 그런 입장이 되기 때문에 말씀을 드리는 겁니다. 예를 들어서 150개 영세업체에 혜택을 주기 위해서 하는데 그렇게 2억원씩 들어가면 몇 개 기업 융자나가면 기금이 고갈돼서 나중에는 미처 융자 못 받아서 영세업체는 혜택을 못 받는 것이 아닌가 해서 말씀을 드렸습니다. 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
홍균

오홍균지역경제과장

2억원 미만으로 되어 있습니다. 2억원이 안 되고 1억원, 5,000만원, 1,000만원 대출이 되고 있습니다. 그래서 꼭 2억원을 받는 것이 아니고,
덕원

서덕원위원

지난번 상임위원회 때도 얘기했습니다만 은행에서 보증이 되고 상환능력이 충분한 업체만 융자해 주는 것으로 돼서 원금이나 이자회수하는데 아무런 문제가 없다는 그런 말씀을 하셨습니다. 실질적으로 어려운 분들이 아니고 여유있는 분들이 이자가 싸니까 그것을 이용하는 그런 입장이 되어서 말씀을 드리는 것인데 2억원이라고 하는 것은 몇 개 업체에서 이것을 다 활용을 하면 정말 영세한 업체에서는 그런 혜택을 못 받기 때문에 말씀드리는 거니까 이런 2억원이라고 하는 한도가 정말 중소기업의 육성책을 위한 그런 근본적인 취지와는 좀 떨어지지 않나 해서 말씀드린 겁니다. 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
홍균

오홍균지역경제과장

제가 지역경제과장 입장에서 확실한 답변을 드리기 어려운 입장에서 법이나 조례에 의해서 일단 기금이 집행이 되고 있습니다. 그런데 단지 우리가 기금은 시조례라든가 조례가 개정이 되면 저희들은 조례를 개정해서 완전히 소규모업자까지 이렇게 융자가 될 수 있도록 내년도에 조례를 개정하려고 이렇게 하고 있습니다. 그래서 저희들도 내년중에 조례를 개정해서 일반 소규모업자까지 혜택을 받을 수 있도록 이렇게 조치를 하겠습니다.
덕원

서덕원위원

한 가지 예를 든다면 보충해서 이 동네에 있는 마을금고에서 전에는 담보제공하는 분에 한해서는 융자를 해줬습니다. 융자를 해주다 보니까 진짜 영세업자들, 담보도 어려운 사람이나 남의 집에 월세로 있다든가 또는 전세로 있는 입장에서 전세계약서만 가지고 오면 융자해 주는 그런 방법이 각 마을금고에서 방안을 마련해 가지고 그렇게 해주는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 한다고 하면 우리 중소기업육성을 위해서도 그런 방법이 있지 않을까, 공장을 임대, 그 임대계약서만 가지고도 수천만원이 넘는 혜택을 받을 수 있도록, 영세한 사업자한테도 혜택이 돌아갈 수 있도록 그런 방법을 해야 중소기업육성책의 취지에 맞는 것이지 큰 업체에서 상환능력이 있는, 운영하는 데 하자가 없는 그런 몇 개 업체에서 2억원씩, 1억 5,000만원씩 이렇게 가져간다고 하면 그것은 중소기업육성책하고는 동떨어진 행정이다 이렇게 생각해서 말씀드린 겁니다. 거기에 대해서 앞으로 아주 영세한 업체, 그런 분들에게 혜택이 돌아갈 수 있도록 그런 방안을 강구해 주시기 바랍니다.
홍균

오홍균지역경제과장

서덕원 위원님 말씀을 충분히 제가 알겠습니다. 내년도 조례가 개정되면 어려움이 없도록 그런 방향으로 처리하겠습니다.
덕원

서덕원위원

알았습니다.
광일

김광일위원장

오재천 위원님 질의하십시오.
재천

오재천위원

지역경제과장님 나오셨으니까 제가 한 가지 묻겠습니다. 우리가 민간인에게 융자금이 상당히 많이 나가는 것으로 알고 있는데 그 이자나 원금은 제때제때 잘 회수가 되고 있습니까?
홍균

오홍균지역경제과장

오재천 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 이자나 원금은 우리가 은행에서 보증해서 하기 때문에 거기에 대해서 한 푼도 체납이라든가 이런 것이 없습니다.
재천

오재천위원

그리고 또 한 가지 묻겠습니다. 창업지원센터를 짓고 있는데 곧 준공이 되어 가고 있는데 임대는 몇평 기준으로 임대를 놓게 되는지 그것 좀 알고 싶습니다. 왜 그러냐 하면 누가 임차를 했으면 좋겠는데 물어보니까 10평인가 몇평 되지 않는다고, 규정상 이런 것이 있는지 간단하게 얘기해 주세요.
홍균

오홍균지역경제과장

구의1동에 창업지원센터를 약 500평 규모로 현재 짓고 있습니다. 75% 공정이 됐고 내년 3월중에 준공 예정으로 있습니다. 그래서 거기에는 창업지원 업체가 약 12개 정도 들어가는데 한 층에 4개 업체 정도 들어가는데 12평∼15평 이렇게 해서 기준으로 되어 있습니다. 그래서 더 이상 크게 할 수도 없고 1개층이 74평씩 올라가 있습니다. 그래서 더 이상 크게 할 수가 없고 그래서 적절하게 나누어서 창업지원센터가 발전되도록 그렇게 하고 있습니다.
재천

오재천위원

12평 정도 필요한 사람 이외에는 입주를 못 하겠구만.
홍균

오홍균지역경제과장

그렇습니다.
광일

김광일위원장

최동민 위원님 질의하십시오.
동민

최동민위원

운영자금, 시설자금에 대해서 묻겠습니다. 운영자금이나 시설자금은 꼭 필요한 것이고 제때 조달이 되어야 하는 것이라고 생각합니다. 저도 중소기업육성기금운용위원회 위원으로 있다 보니까 상당히 그것이 애매하고 또 우리 구청에서는 별로 권한이 없습니다. 은행 서류심사나 자격심사를 받는데 우리는 알선정도에 불과한 것인데 상당히 내용이 까다롭고 이런 것에 비해서 왜냐하면 운영자금, 시설자금을 빌려줄 때는 장기적이고 긴 골자를 가지고 시설할 수 있도록 해줘야 되는데 4.8%받고 1년거치 3년 분할상환이면 결과적으로 7,000만원씩 갚아야 한다 이런 결론이 생기기 때문에 이것은 불합리하다 그런 생각이 들기 때문에 이자도 비싸고 거치기간도 짧기 때문에 더 이상 실지로 도움이 되지 않는다 나는 이런 생각이 드는데 어떻습니까?
홍균

오홍균지역경제과장

제가 생각하는 의미로는 4.8%가 사실상 어떻게 보면 요즘 융자, 융자가 많이 되는 측면도 있는 듯싶습니다만 조례가 제정된 지 오래됐기 때문에 현재까지 이대로 의결을 받고 있습니다. 현재로 봐서는 4.8%가 위원님 보기에는 높은 것 같습니다만 다른 데 어떤 융자라든가 그런 것이 주로 5.5%에서 5.9% 이상으로 되어 있습니다. 4.9%면 상당히,
동민

최동민위원

조례개정을 요구합시다. 우리가 기금운용상 그런 것이 많이 불합리하면 분명히 그 과정에서 지역경제과에서 올려가지고 불합리한 것을 시정할 수 있도록 해야 되는 거 아니에요?
홍균

오홍균지역경제과장

알겠습니다.
동민

최동민위원

4.8%는 운영자금이나 시설자금 내용에 맞지 않는 거예요. 4.8%도 높다 그거예요. 잘 연구하세요.
광일

김광일위원장

과장님! 잘 참작하세요. 박현 위원님 질의하십시오.
박현

박현위원

중소업체 대출하고 예를 들어서 상공인에 대한 대출액 비율이 얼마나 됩니까? 융자금액 중에 공장등록이 된 중소업체의 대출비율이 예를 들어서 상공인에 대한 대출비율하고 몇 대 몇으로 되느냐 그 말이에요.
홍균

오홍균지역경제과장

현재는 상공인을 위한 것은 없습니다. 대개 공장들이 대출해 가고 있습니다. 생산자금에 쓸 수 있도록 말입니다.
광일

김광일위원장

더 질의할 위원님 계십니까? 그럼 더 이상 질의할 위원님 안 계시면 중소기업육성기금 심사를 마치겠습니다. 다음은 식품진흥기금을 심사하겠습니다. 71페이지부터 78페이지까지에 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 최금손 위원님 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

금손

최금손위원

72페이지 지금 화장실을 개선하는데 1,000만원을 융자를 해주잖아요? 융자해 주는데 이자를, 구에서 이자를 주죠? 올해는 몇건이나 됩니까?
종호

정종호환경위생과장

구에서 보전해 주고 있습니다. 올해는 화장실 개선 융자신청이 없고 식품접객 업소가 27건이 올라왔습니다.
금손

최금손위원

담보대출 아니에요? 이런 것이 잘못됐다, 구에서 절반을 해줬는데 이것이 숫자가 늘어나지 않고 있다, 이것도 형식적인 것이다 저는 그렇게 봅니다. 이것도 모범업소가 몇 개입니까?
종호

정종호환경위생과장

아마 현재 205개소로 알고 있습니다.
금손

최금손위원

205개소 6만 3,000원 짜리 표지간판 하나 달아주죠?
종호

정종호환경위생과장

네. 모범업소 표지간판,
금손

최금손위원

어떻게 관리합니까? 혜택주는 거 없어요? 혜택은 뭐가 있으며 모범업소가 아닐 때는 간판을 떼어오든지 그런 관리계획이나 대책이 있습니까?
종호

정종호환경위생과장

저희들이 지금현재 모범업소를 1년에 두 차례 지정을 하고 있습니다.
금손

최금손위원

지금현재 몇 개나 돼요?
종호

정종호환경위생과장

205개인데 저희들이 모범업소에 대해서는 식품진흥기금 융자라든지 여기에 대해서 우선적으로 지원을 해드리고 있고 또 1년 동안,
금손

최금손위원

지금 화장실 같은 것도 깨끗하게 하는데 모범업소 같은 데 내가 알기로는 수도세, 전기세 감면도 없고, 앞으로도 감면이 없으며 그 전에 단속을 심하게 해서 그 집만 불이익을 당하는 그런 것이 모범업소였어요. 제가 6∼7년 전에 음식업협회 회장을 했었는데 그때와 달라진 게 없어요. 숫자도 똑같아요. 200에서 400개 업소. 더 많이 늘어났어야 되는 거 아닙니까? 5개년이면 그것이 필요없어요. 늘지도 않고 또 식품진흥기금이라든지 그런 것을 혜택을 줘서, 돈이 들더라도 잘하는 업소가 있으면 돈 1,000만원이 아니라 더 많이 융자를 해주도록 그런 것을 조례를 개정해서 많은 회원들이 화장실을 개선할 수 있도록 이자까지 주는 마당에 어떻게 그런 부분에 대해서 우리 과장님으로서 소신있게 계획을 잘 짜서 조례를 개정하여 구청장 방침을 받든가 결재를 받아서할 용의는 없습니까?
종호

정종호환경위생과장

최금손 위원님, 지금 융자를 해주면서 담보를 제공해 가지고 융자를 해주기 때문에 그 조건이 까다로워서 융자 신청을 많이 안 하고 있습니다. 저희들 지금현재 융자를 받게 되면 1년 거치 2년 균등 3%의 저리로 아주 좋고 값싼 융자기 때문에 모든 음식업소에서 사실은 원하고 있습니다. 그런데 이것이 담보라는, 담보가 꼭 있어야 한다는 그게 불합리한 점이기 때문에 융자를 많이 안 하고 있습니다. 그래서 그 부분도 저희들이 계속 다른 방법을 통해 가지고 융자가 될 수 있도록 지금 방법을 강구하고 서울시에 건의를 하려고 하고 있습니다.
금손

최금손위원

그러니까 기금 전체가, 우리 위원님들이 걱정했던 것도 형식적으로 하지 말라 그런 얘기를 한결같이 우리 위원님들이 그렇게 요구하고 있습니다. 우리가 장애인편의시설설치촉진기금도 1,000만원, 형식적으로 그렇게 예산을 줘야하느냐? 따라서 이것도 마찬가지예요. 이것도 매년 선진국을 추구하고 있으면서 음식점 화장실을 개선한다는 명분은 잘 세워놓고 실지 운영은 되지 않도록 하는 것이, 형식적이다 이렇게 생각하는데 이것도 어떤 사업으로 봐야 되는 거 아닙니까? 그리고 30만원씩, 화장실 수리하는데 30만원씩 잡았어요. 그것은 몇 개나 됩니까? 그냥 공짜로 해주는 거 아닙니까? 구청에서.
종호

정종호환경위생과장

화장실은 지급된 것으로 기억이 나고 있습니다.
금손

최금손위원

30만원을 가지고 화장실을, 100만원에서 크면 더 들어갈 수도 있고 그런데 그것에 문만 이렇게 해박고 말아요? 그렇게 하지 말고 많은 회원들이 쓸 수 있도록 해야 되는 것이 본위원이 지금 요구하는 사항이고 여기 음식업에 관심을 가지고 있는 위원님들이 몇분 계시고 똑같은 얘기들입니다. 모범업소도 기금이, 모범업소로 지정이 되어 있어야만, 모범업소로 이렇게 지정되면 어떤 혜택이 있다 이렇게 됐을 때 음식점들이 모범업소가 되려고 깨끗하고 친절하게 할텐데 많은 혜택을 주지 않고 6만 3000원 짜리 표지간판이나 하나 걸어놓고 주인이 바뀌었는데도 간판을 회수를 안 하고 말이에요, 그냥 걸어놓고 있고 형식적으로 운영이 되는 과정을 지켜보면서 개탄하지 않을 수 없습니다. 이렇게 달라지지 않는 데 대해서 과장님, 어떻게 잘할 계획을 얘기해 주세요.
종호

정종호환경위생과장

최금손 위원님 말씀에 동감이구요, 저희들도 모범업소를 1년이면 한 50개 업소씩 지정하고 다시 지정하면서 재지정을 하기 위해서 업소를 1년에 두 차례 방문을 해서 명의변경이 됐다든지 취소된 업소에 대해서는 취소를 하고 있고 모범음식점 간판을 회수하고 있습니다. 조금 저희들이 거기에 철저를 기하지 못한 점이 있다면 내년부터는 다시 한 번 챙겨가지고 저희들이 위원님 말씀하신 사항을 충분히 할 수 있도록 하겠습니다.
금손

최금손위원

정리합시다. 모범업소로 지정이 되면 수도요금을 금액의 30% DC해 주고 그런 것이 있어요? 전기요금이라든가 혜택이 될 때, 많은 회원들이 모범업소를 하려고 구청에서 지시하는 사항을 서두르게 할 것이 아니냐 하는 그런 얘기입니다. 그렇지 않아요? 형식적으로 간판만 50개씩 달아주고 이렇게 제대로 많은 모범업소를 함으로써 구민들이 편안한 식당으로 오도록 이렇게 할 수 있게, 외국손님들이 와서 보시더라도 모범업소는 정말 다른 식당보다 다르구나 이렇게 느낄 수 있도록 해야 되지 않겠느냐, 그런데 그렇게 느끼는 것이 하나도 없어요. 이거 모범업소 아닌가? 하는 느낌이 든다구요.
종호

정종호환경위생과장

최금손 위원님 좋은 지적을 해주셨습니다. 알겠습니다.
광일

김광일위원장

최동민 위원님 질의해 주십시오.
동민

최동민위원

조금 전에도 얘기가 있었습니다만 화장실 개선사업에 융자해 주고 이자도 갚아주고 30만원씩이나 주는 사실을 저는 이제 알았습니다. 다른 모든 업체에 형평이 이렇게 어긋나도 되는 것인지 이것 좀 묻고 싶어요. 지금 담보없이 융자를 할 수 있는 그런 제도가 있는 모양인데 담보책을 구에서 해줘야 되는 거 아닙니까?
종호

정종호환경위생과장

그 말은 그렇습니다.
동민

최동민위원

분명히 해야 되는 거 아니에요? 그리고 허가내줄 때 그런 개선사업을 다뤄주는 것이 아니라, 허가를 낼 때 강화해서 하면 되는 거 아닙니까? 영세업자라면 이런 좋은 제도가 활용되도록 하고 새로 된 음식점은 착오있는 거 아닌가,
종호

정종호환경위생과장

그렇지 않고요, 현재 있는 화장실을 개선했을 때 개선자금을 요구하면 그때 드립니다.
동민

최동민위원

새로 내주는 업체는 이런 기준에 맞도록 하고 있습니까?
종호

정종호환경위생과장

전의 화장실을 개선 하는데 자금이 필요하다 해서 1,000만원을 주는 것이 아니라 1,000만원 가지고,
동민

최동민위원

허가 내주는 기준은 몇 년으로 보는 겁니까? 허가내 줄 때 그 기준에 맞도록,
종호

정종호환경위생과장

화장실 기준은 없습니다.
동민

최동민위원

신고만 해서 허가 내놓고 융자받을 수 있도록 바로 돼야,
종호

정종호환경위생과장

화장실을 개조해 놓고 그것을 시설을 개선했을 경우에 저희들이 드리기로 하고 개선자금을 그렇게 해서 시설했을 때 드리는 것이고 업소에서,
동민

최동민위원

그러니까 이중적으로 이렇게 무작위로 생각할 것이 아니라 이것은 처음부터 원칙적으로 만들다보면 그런 일이 없지 않느냐, 그런데 융자도 해주고 이자도 갚아주고 30만원씩 주면 다음과 같이 누가 화장실 개선을 안 한다고 하겠습니까? 한번 생각해 보세요.
종호

정종호환경위생과장

좋은 말씀인데요,
광일

김광일위원장

음식업협회 화장실도 해주는 상태에서 내주면 그 예산이라고 앞으로는 그런 것 타당성있게 하라는 얘기예요. 왜 대답을 못 합니까?
동민

최동민위원

냉정하게 말해서 되고 안 되고 화장실 안 하면 과장책임질 문제도 아닌데 왜 그렇게 얘기하느냐 그 말이에요. 내 얘기는.
종호

정종호환경위생과장

최동민 위원님 말씀……,
광일

김광일위원장

이종만위원님 질의하십시오.
종만

이종만간사

72쪽에 시설개선자금은 이율이 연 3%로 굉장히 싼데요, 융자한도가 5,000만원까지 이렇게 되어 있습니다. 그런데 이 융자를 하는 음식업에서 1년 거치 2년 균등분할 상환한다면 이것이 좀 1년 거치 연도수를 늘려냐 되는 거 아닙니까? 영세업자가 2년 내 다 갚을 수가 있겠습니까?
종호

정종호환경위생과장

지금현재 그 사항은 저희들이 서울시에 얘기를 하고 있습니다. 서울시에서 준칙이 내려와 가지고 25개 구청이 똑같이 적용을 하고 있기 때문에 저희들도 개정을 못 하고 있는 사항이에요. 저희들이 시에다가 이 사항을 건의하려고 노력을 하고 있습니다.
종만

이종만간사

건의를 해가지고 이 분할 기간을 연장해 줬으면 하는 바램입니다.
종호

정종호환경위생과장

이종만위원님 말씀 참작해서 내년도에 적극 추진하도록 하겠습니다.
광일

김광일위원장

곽근수 위원님.

곽근수위원

곽근수 위원입니다. 아까 최금손 위원님께서 여러 가지 지적을 해주셨습니다. 저도 기회있으면 말씀을 드리려고 했는데 지금 저희들이 기금운용계획안을 심사하는 과정을 보면 거의 모든 것이 우리 구민을 위해서 기금운용을 해주고 있다는 느낌보다는 다 가지수만 만들어 가지고 우리도 이런 것을 하고 있다하는 이런 느낌을 받을 수가 있어요. 그 전에 우리 과장님이 본인 스스로가 운용자금이나 시설자금이 필요한 사람은 많은데도 불구하고 쓸 수 없는 어떤 제도적인 문제가 있기 때문에 많은 사람이 못 쓰고 있다, 결국 그 동안 시설개선자금을 해주는 돈이 있으면 갖다가 쓰지 남의 돈 쓸 필요가 있습니까? 따라서 구청에서의 기금 융자가 은행의 일반대출받기 보다도 까다롭고 힘들다는 소리를 듣지 않아야만이 쓴다, 조건은 담보, 거의 똑같으니까, 그런 입장을 얘기하는 것을 들은 적이 있습니다. 그래서 담보라는 제도를, 요즘에는 신용사회에서 다른 방법을 갖다가 늘려서 서류도 담보의 역할을 할 수 있는 것이 있지 않을까 그런 제도상의 역할을 다른 구청들은 어떻게 하는지 몰라도 그런 것은 바꿔 나가야지 기금심사만 하면 쓸 수 있는, 쓸 수 없는 돈 심사만 하면 뭐 합니까? 그런 바램이고요 또 한 가지는 뭐냐, 물론 깨끗하고 쓸 수 있는 좋은 걸 만들어야 되고 그런 식으로 모범음식점을 허가낸, 본위원이 주변에서 들은 어떤 분은 음식업협회 회비내고 친하면 모범업소 된다 이런 얘기를 해요. 친하면 모범업소 된다 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
종호

정종호환경위생과장

곽근수 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 저희가 말씀드렸듯이 융자를 받는데 어려움이 까다로운 담보문제인데 사실은 담보가 제공이 안 되면 융자해 드리기가 힘듭니다. 그래서 제가 아까 다른 방법을 강구해 보겠다고 말씀드린 것이 요즘 신용보증기금인가 기금을 해가지고 담보를 대신함에 따라 그 방법을 한번 알아봐 가지고 우리도 적용할 수 있는지 서울시에 건의를 해서 한번 해보겠다는 사항이고요, 지난 번 에 음식점을 저희들이 다 방문을, 사실은 광진구 음식업협회에서 추천을 하면 저희들이 추천을 받고 그 다음에 점검했을 때 우수업소로 체크해 가지고 1년에 두 차례 심사를 해가지고 저희 직원들이 가서 실질적으로 심사해 가지고 심사위원회에 회부해서 모범음식점으로 지정을 하고 있습니다. 음식업협회에서 많은 부분을 추천한다는 그런 얘기가 나올 수도 있겠습니다만 저희들이 실질적으로 다 알 수가 없고 모르기 때문에 일부 추천을 받아서 심사를 해서 합니다만 거기서 얘기하면 다 된다는 그런 것은 없다고, 문제는 그렇게 하지 않고 있습니다.

곽근수위원

실질적으로 새로 시작한 지 얼마 안 됐는데 또는 시설이나 예산상으로 봐서는 어려울 것 같은데 어떻게 해줌으로써 모범음식점되는 수가 있습니다. 과장님이, 환경위생과장님이 다니면서 관심있게 구청에서 등록해 준 모범음식점이라는 느낌을 받을 수 있도록 해주셨으면 좋겠다는 말씀으로 맺겠습니다.
종호

정종호환경위생과장

곽근수 위원님의 말씀대로 철저히 챙기겠습니다.
박현

박현위원

75페이지 금방 과장님 말씀이 이율배반적인 말씀인데 일일이 가서 조사할 수 없다, 여기 보면 업무추진비에도 그렇고 일반 보상금에도 명예식품감시원 야간 활동비에서 그 예산이 분명히,
종호

정종호환경위생과장

박현 위원님 말씀에 답변을 드리겠습니다. 여기 명예식품 감시원이 저녁에 야간업소 단속을 할 때 같이,
박현

박현위원

음식업협회, 또 확실한 정보를 많이 알고 있는데 음식업협회의 추천을 받아서 모범업소를 정하느냐 그 말이에요.
종호

정종호환경위생과장

광진구의 많은 부분을 알고 계시니까 저희들이 거기에서 추천을 받아서,
박현

박현위원

명예식품 감시원이 그것을 하니까,
종호

정종호환경위생과장

명예식품 감시원은 저희 직원하고 같이 시찰을 하고 있습니다.
박현

박현위원

그러니까 명예식품 감시원 지원을 받으면 되지 왜 음식업협회 추천을 받느냐 그 말입니다. 관에서 총괄할 수 있는 예산이 책정되어 있는데 왜 그렇게 하느냐 이 말이에요.
종호

정종호환경위생과장

음식점들이 많이 있어 가지고 체크를 하기 위해서, 음식점이 4,100여개소 있습니다. 직원들이 다 돌아보는 것은 사실상 어렵거든요.
박현

박현위원

야간에 단속을 하지 않습니까? 왜 그런 말씀을 하세요. 추천을 받아서……,
종호

정종호환경위생과장

박현 위원님 말씀 명심해 가지고 곽근수 위원님 말씀과 음식……,
재천

오재천위원

감시원이 있고 직원이 있는데 그 사람들이 추천해 가지고 하는 것이 공명정대하고,
종호

정종호환경위생과장

어떤 의혹이 안 들도록 저희들도 철저를 기하겠습니다.
광일

김광일위원장

질의할 위원님이 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 그러면 더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면 식품진흥기금 심사를 마치겠습니다. 다음은 환경미화원자녀학자금대여기금을 심사하겠습니다. 81페이지부터 86페이지까지에서 질의가 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 81페이지부터 86페이지까지입니다. 곽근수 위원님 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

곽근수위원

작년도에 이 제도로 실질적으로 혜택을 받은 사람이 얼마나 됩니까?
찬식

김찬식청소행정과장

청소행정과장 김찬식입니다. 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 우리 환경미화원 자녀들이 대학교 들어가면 학자금을 융자를 해주고 있는 기금입니다. 올해 같은 경우 30명에 8,800만원이 융자가 됐고요, 분구된 이후 95년도 이후부터 현재까지 매년 미화원들 자녀들이 대학교 들어가면 지원해 주는 그런 돈입니다. 이것은 대학을 마치고 2년 후부터 미화원 봉급에서 원천징수를 하고 있기 때문에 예금이라든지 그런 것은 아니고요, 그 다음에 퇴직을 한다든지 할 때는 퇴직금에서 일괄 공제를 하고 있습니다. 그러니까 미화원 자녀들 복리후생 차원에서 융자를 해주고 있는 그런 기금이 되겠습니다.

곽근수위원

저희구는 미화원이 결원이 생기면 더 뽑고 있지도 않고 늘어날 계획도 없고 그대로 줄여서 미화원이 점차적으로 없어지게 되어 있나요?
찬식

김찬식청소행정과장

지금 여기서 다른 점은,

곽근수위원

뺀 숫자가 나갑니까?
찬식

김찬식청소행정과장

상환을 받는 대상자가 저희가 되는 게 아닙니다.

곽근수위원

숫자는 줄어들고 있나요?
찬식

김찬식청소행정과장

그렇습니다. 매년 30명씩 작년까지는 50명씩 됐습니다만 학생들이 현재 30∼35명 선으로 이렇게 줄고 있습니다. 조금씩은 틀리는 것이 예를 들어서 고등학교에서 진학해서 대학교 가는, 각 학생수가 많더라도 대학을 들어가야 융자가 되기 때문에 숫자는 달라질 때가 많습니다.
광일

김광일위원장

박현 위원님 질의하십시오.
박현

박현위원

복지건설위원회 상임위원회에서도 발언했지만 직영하는 직원들의 학생에게만 융자해 주는데 용역업체에다가 그런 예산을 한번 생각해 보신 적이 있습니까?
찬식

김찬식청소행정과장

그것은 일반 고용주 입장에서 고용원들한테 준다고 생각을 하시면 될 것 같습니다. 광진구청장을 고용주로 보면 고용원들이 고생을 하니까 어떤 혜택을 주는 것인데 어떤 기업체 같으면 기업체 사장이 자기가 데리고 있는 직원들 주는 것으로 그렇게 보시면 되겠습니다.
박현

박현위원

일반기업체도 운영이 원활하지 못하니까, 학자금 융자까지 해줄만한 형편이 못 되니까, 광진구의 용역업체가 자동적으로 상임위원회에서 얘기한 것처럼 용역업체가 청소하는 것보다도 직영업체가 하는 게 더 낫다 이렇게 자꾸, 그런 차이가 나니까 그런 융자라도 해주면 청소하는 게 좀 낫지 않느냐 해서 물어본 건데 그럴 일은 없다 그런 얘기입니까?
찬식

김찬식청소행정과장

대행업체는 일반 사기업체로 봐야 되기 때문에 그렇게까지는 아직 복지여건이 안 됩니다. 앞으로 우리 광진구의 복지가 아주 향상이 되면 생각을 해볼 수 있습니다만 현재는 할 수가 없습니다.
박현

박현위원

그러니까 결국은 용역업체에서 하는 청소가 부실할 수밖에 없습니다. 학자금 융자도 해주지 않고 어떤 혜택도 없잖아요? 그러니까 자동적으로 똑같은 것인데, 16개 동이 청소를 하는데 직영업체가 청소하는 데와 그렇지 않은 데가 차이가 있고 이구동성으로 지탄을 받고 있고 결국 이런 행정을 펼치면 부실할 수 밖에 없다는 얘기예요. 똑같습니다. 차별을 안 하면,
찬식

김찬식청소행정과장

청소문제는 저희 청소행정과 입장에서 철저를 기해 가지고 열심히 해서,
박현

박현위원

말은 비단결 같습니다. 용역업체가 청소하는 것하고 차별되게, 정책적으로 차별하고 있지 않느냐 그 말이에요. 학자금 융자부터.
광일

김광일위원장

용역업자가 하도록,
박현

박현위원

그런 행정을 펼쳐서는 안 됩니다. 차별되는 정책을 펴서는,
동민

최동민위원

계약상 내용에 돈하고 업무하고 집행하고는 다른 거예요?
기섭

김기섭위원

우리 미화원들이 노조위원들이에요. 그래서 노조위원장하고 지금현재는 행자부장관하고 단독으로 그 장관하고 노조위원장하고 협의된 사항으로 그것을 우선한다 이렇게 되어 있어요. 이렇게 되어 있는데 당시에 장관하고 노조위원장하고,
찬식

김찬식청소행정과장

박현 위원님께서는 구청에서도 같이 차별을 하니까 그것을 주면 좋다는 말씀이신데요, 아까 말씀드린 대로 우리구의 예산이 조금 나아지고 복지행정을 구현하기 위해서는 그런 부분도 한번씩 검토해볼 필요가 있습니다.
박현

박현위원

과장님! 제가 말씀드리는 것은 예를 들어서 예산이 부족한데 일부러 그렇게 해라 하는 그런 뜻으로 말씀드린 게 아니고 정책이라는 게 그렇게 용역업체와 직영업체에 차별을 두면 결국은 일선에 나가서 청소하는 사람들이 청소하는 데에도 영향을 미칠 수밖에 없다 이겁니다. 정책적으로. 왜 그런 정책을 펼치느냐 이거예요. 차라리 주시려면 다 주든지 아니면 전체적으로 다 안 주든지 해야지. 용역업체하고 직영업체하고 이렇게 차별을 두면 안 된다 이 말이죠. 청소도 차별을 두고 하라는 말밖에 더 되지 않느냐 이 말이에요.
찬식

김찬식청소행정과장

그 부분에 대한 것은 아까 말씀드린 대로 저희들이 구 행정하면서 많은 부분들이 고쳐질 부분도 있겠습니다만 현실적으로 법이라든가 모든 게 안 맞기 때문에 지금 현재는 어렵습니다. 나중에 그런 문제도 검토해 보도록 하겠습니다.
박현

박현위원

우리 구의3동에는,
유관

박유관위원

청소행정과장! 말씀중에 미안합니다. 용역업체라든지 현재 고용주가 다르지 않습니까? 우리 환경미화원은 고용주가 광진구청장이고 용역업체는 용역업체의 장이 있지 않습니까? 장이 장학금을 주는 거예요. 답변을 그렇게 해요. 뭣 때문에 해당없는 얘기를 그렇게 해요.
찬식

김찬식청소행정과장

네, 알겠습니다. 죄송합니다.
광일

김광일위원장

우리 위원님들께서는 질의한 위원님이 계시니까 질의한 위원님이 일단 끝나면 추가로 질의를 해주십시오. 박현 위원님 됐습니까? 이창비 위원님 질의하십시오.

이창비위원

놀이터 시설 안에 있는 화장실 청소하는 환경미화원 여자들이 있죠? 한달에 월급 얼마 줍니까?
찬식

김찬식청소행정과장

똑같습니다. 대충 연수에 따라서 틀립니다만 지금 미화원들이 수당하고 연봉으로 따졌을 때 한 20년 가까이 했다면 200여만원 됩니다.

이창비위원

그런데 한 사람의 업무량이 얼마나 되죠?
찬식

김찬식청소행정과장

지금 여자미화원들이 열한 분이 있습니다. 열한 분인데 두 분은 공공근로하고 다른 남자 미화원들하고 영동대교 밑에 재활용 있습니다.

이창비위원

있는데 지금 공공놀이터 안에 화장실이 하나 있잖아요?
찬식

김찬식청소행정과장

지금 놀이터가 20개가 있는데,

이창비위원

우리동을 얘기하는 거예요. 자양1동에는 놀이터가 3개 있는데 2개는 있어요, 화장실이. 그러면 한 사람이 2개만 하고 끝나느냐 이 말이에요. 그걸 묻는 겁니다.
찬식

김찬식청소행정과장

보통 2개 내지 3개를 맡고 있습니다.

이창비위원

2개 내지 3개요?
찬식

김찬식청소행정과장

네, 그렇습니다.

이창비위원

왜 그러냐 하면 일반 빌딩을 가지고 있는데 4개층에도 이 놀이터 화장실만한 게 많아요. 그래도 한 달에 50만원이에요. 작은 빌딩은 35만원. 그런데 문제는 어디에 있느냐 하면 법적으로 공무원이니까 월급타는 건 말하지 않겠는데 3개가 있습니다, 놀이터가. 하나는 없어요. 없으니까 바로 건너 구립어린이집이 있는데 그 밑에 노인정이 있어요. 아래층에. 급하니까, 놀이터에 화장실이 없으니까 급하니까 거기 와가지고 계단에도 볼일보고 야단이 났어요. 그러면 앞으로도 동 수준으로 가보면 2개를 맡기면 거기까지도 구립노인정이니까 그 화장실을 청소하도록 해주실 수 있겠습니까?
찬식

김찬식청소행정과장

지금은 앞으로 그것도 위원님 말씀하신 대로 제가 나름대로 생각은 해보겠습니다.

이창비위원

아니, 생각할 문제가 아니지.
찬식

김찬식청소행정과장

그런데 지금은,

이창비위원

이거 구립이에요. 개인집의 화장실을 청소해 달라는 거 아니에요. 구립노인정이 지하실에 있는데 놀이터 건너편에. 화장실이 놀이터에 없으니까 건너가서 이용을 한다 이 말이에요. 급하면 계단에서도 볼일을 보고. 이런 사태가 벌어지니까 한 사람이 3개씩해도 양이 안 많다 이 말이에요. 시켜야 돼요. 2개 내지 3개를 한다고 그랬잖아요? 그러면 3개를 시키면 되잖아요. 한 사람을.
찬식

김찬식청소행정과장

위원님 말씀하신 사항에 대해서는 제가 여기서 답변을 드리기는 곤란하고, 왜 그러냐 하면 그건,

이창비위원

가만히 있어요. 국장님 나와서 답변해 봐요!
찬식

김찬식청소행정과장

이 미화원은,

이창비위원

내가 얘기하는 게 맞아요, 안 맞아요?
광일

김광일위원장

아니, 지금 노인정 화장실 청소하고 있지 않습니까?

이창비위원

아니, 없어요. (장내소란) 국장님이 대답해 봐요. 왜냐하면 과장님 입장에선 결정을 못 하니깐 국장님이 결정해 보세요. 한 달에 그 많은 액수를 받으면 50만원 짜리 일은 해야될 거 아니에요. 일을 시켜야죠.
윤덕

이윤덕생활복지국장

이창비 위원님 질의에 답변드리도록 하겠습니다. 지금 경로당의 청소와 어린이놀이터의 청소문제가 청소행정과 소관이냐,

이창비위원

청소가 아니에요! 참 답답하네. 화장실이 없기 때문에 놀이터 하나, 바로 건너예요. 노인정은. 구립노인정이 아래층인데 계단이 있는데 이 화장실을 어린이 놀이터의 아이들이 거기를 다 쓴다 그 말이에요. 그러다가 급하면 계단에서 해서 노인들이 죽으려고 해요. 그래서 우리 구립노인정이니까 놀이터에 화장실이 있다 생각하고 거기를 청소를 시킬 용의가 있냐, 없냐 그 말이에요.
윤덕

이윤덕생활복지국장

현장여건을 감안해서 저희가 그렇게 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.

이창비위원

현장은 6미터 길 건너예요. 놀이터가 거기 건너에 있어요. 여건은 말할 것도 없어요. 시켜야 돼요.
윤덕

이윤덕생활복지국장

저희가 현장여건을 감안해서 그렇게 되도록 노력하겠습니다.

이창비위원

아니, 여건 감안보다도 놀이터하고 바로 길건너 여기라고. 그러니까 우리 자양1동에는 놀이터 세 곳에 화장실이 있다고 생각하고, 구립노인정이니까 그것도 같이 겸해서 해달라는 얘기예요.
윤덕

이윤덕생활복지국장

지금 두 군데 내지 세 군데를 한다고 했는데 화장실 위치라든가 이동거리 같은 것이 감안이 돼가지고 2군데 내지 3군데를 하고 있습니다.

이창비위원

아니, 내가 얘기를 이동거리가 6미터 길건너라고 그러잖아요. 여기서 답변해요. 맨날 검토하다가 세월 가잖아요?
윤덕

이윤덕생활복지국장

현장을 검증해서 답변을 따로 드리도록 하겠습니다. 여기서 바로 즉답을 하라 그러면,

이창비위원

그러면 오늘 가서 보시고 내일 내가 또 물을 테니까.
윤덕

이윤덕생활복지국장

네, 그렇게 하세요.
광일

김광일위원장

됐습니까? 또 질의하실 위원님 계십니까?

곽근수위원

아까 우리 박현 위원님이 현실적으로 상당히 어려운 줄 알면서, 답변하시기 어려운데 질의한 것은 아마 직영으로 청소하는 동과 용역으로 청소하는 동의 차이가 너무 많아서 주민들의 원성이 너무 많다 보니까 그렇게 무리할는지 모를 말씀을 드린 거예요. 인정하십니까?
찬식

김찬식청소행정과장

네, 알고 있습니다.
광일

김광일위원장

됐습니까? 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의할 위원님이 안 계시므로 환경미화원자녀학자금대여기금 심사를 마치겠습니다. 우리 위원님들 5분간 정회할까요? 5분간 정회를 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「좋습니다」하는 위원 있음

11시40분회의중지

11시46분계속개의

성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 재활용품판매대금관리기금을 심사하겠습니다. 89페이지부터 95페이지까지에서 질의할 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 질의할 위원님 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시므로 재활용품판매대금관리기금 심사를 마치겠습니다. 다음은 도로굴착복구기금을 심사하겠습니다. 99페이지부터 104페이지까지 질의가 있으신 위원님께서는 말씀해 주시기 바랍니다. 네, 이창비 위원님 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이창비위원

지금 기금운용계획 이것을 우선 예비심사라고 보고 본예산 심사할 때 우리가 조목조목 따지는 것으로 하고 문제는 도로복구비 또 하수도 복구비의 예산편성이 너무 적게 됐어요. 오늘 우리가 세입세출예산 요구한 것을 어제 달라고 해서 여기 와서 본다고 충분하게 검토를 못 했는데 예산이 많이 깎였거든요. 그런데 실질적으로 이제는 선심성 예산보다는 지역에서 도로파손된 거 또 하수도로 인해서 고통받는 주민들을 위해서 그런 데에 예산을 배정을 해야 될 때가 되지 않았나 그래서 지금현재 도로포장이나 굴착사업, 하수도 이것이 예산에 이렇게 적게 배정된 이유를 말씀해 주세요.
종일

이종일도로과장

도로과장 이종일입니다. 답변드리겠습니다. 지금 일반회계 예산편성에 대해서 말씀을,

이창비위원

아니, 전체적으로. 기금 여기에 된 것을 물은 게 아니고 전체 예산에 배정이 너무나 적게 잡혀있다 이 말이에요.
종일

이종일도로과장

그러니까 지금 이창비 위원님께서 질의하신 사항이 일반회계의 예산편성에 대해서 질의를 하시는 겁니까?

이창비위원

네. 예산요구서를 자료를 달라고 해서 제가 다 가지고 왔는데 전체적으로 보면,
광일

김광일위원장

전체적으로 적다는 얘기예요. 그러니까 그 적은 금액을 가지고 할 수가 있냐 그 말이니까,

이창비위원

예산이 얼마 안 되니까. 과장님이 답변을 해보세요.
종일

이종일도로과장

도로과 소관에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 도로과 소관의 예산은 금년도에 33억 7,000만원 규모로 편성이 됐습니다. 그리고 내년도에 예산요구는 저희들이 111억 규모로 예산요구를 했습니다.

이창비위원

111억을 요구했는데 33억원이 편성이 됐다는 얘기예요?
종일

이종일도로과장

아니, 금년도가 그렇구요,

이창비위원

그러면 내년도에는 예산이 얼마 편성됐어요.
종일

이종일도로과장

그리고 내년도 예산은 도로과 소관이 40억 9,000만원으로,

이창비위원

111억이 필요한데 40억 9,000만원이다 그 얘기예요?
종일

이종일도로과장

네, 그렇게 요구를 해서 40억 9,000만원으로 편성을 했습니다.

이창비위원

그거 됐구요, 박영준 국장님 답변해 주세요. 이 기금 편성한 책임자니까 답변해 주세요. 내년도 예산에 도로포장이 이렇게 적은데 어떻게 대처할 것인지 답변해 주세요. 대안이 있기 때문에 그런 것이 아닌가 싶어서 물어봅니다.
영준

박영준기획재정국장

기획재정국장입니다. 이창비 위원님이 질의하신 내용과 예결위원님들이 개략적으로 알고 계셔야될 사항이 있어서 간략하게 설명드리겠습니다. 금년도에는 조정교부금이, 금년도에 취득세, 등록세가 조정교부금으로 들어오는데 작년도에 비해서 약 160억 가량 더 나와서 금년도에 예산편성이 1,300억 정도 됩니다. 작년에는 일반회계가 1,058억이었고 금년도는 1,250억쯤 됩니다. 그러니까 금년도죠, 2002년도 살림보다는 약간 여유있는 그런 형태입니다. 그런데 한 가지 미리 보고드릴 사항은 금년 하반기에도 금년 상반기와 비슷한 부동산거래가 이루어져서 그 재원인 취득세, 등록세, 부동산이니까. 취득세, 등록세가 예년에 비해서 약 160% 가량 징수가 됐습니다. 그 재원이 아마 시에서 약 3,000억 가량 가지고 있어서 그 돈의 4.9%인 약 100억 내외가 내년초에 추경재원으로 올 걸로 예상을 하고 있습니다. 그래서 예년에는 예산편성 기법을 청소원 봉급인상분, 공무원 수준으로 봉급인상분을 반영을 안 하고 정 부족하면 청소원 부족분을 추경 때 인상분을 포함해서 봉급이 확정됐기 때문에, 3월경 확정되었기 때문에 본예산말고 추경에 반영하는 그런 운영으로 해서 사업비를 책정을 해왔습니다. 그런데 내년도 같은 경우는 추경이 명확히 확정이 안 됐습니다만 명확히 예상이 되기 때문에 추가경정예산안은 일반적 경상비를 편성한다는 것은 약간 모순이 있어요. 추경한다는 자체가. 그래서 금년도 본예산에는 경상적 경비를 100% 반영하고 사업비는 추경에, 3월경으로 예측을 합니다만 사업비에 모두 반영하려고 이쪽 부분은 손댈 게 없고 사업비만 100억 가량 관리를 해서 그래서 위원님들이 보시기에는 예산 증액된 부분보다는 왜 사업비가 이렇게 줄어드느냐 이런 감각을 가지실 수 있는데 그런 분야는 그렇게 대체중에 있다고 이해해 주시고 예산을 심사해 주시면 고맙겠습니다.

이창비위원

시에서 받아오는, 비율 몇%로 받아오는 것이 100억이라고 그랬죠? 그러면 6개월분 봉급이 얼마예요? 환경미화원.
영준

박영준기획재정국장

6개월분 봉급이요?

이창비위원

6개월분만 편성했으니까 6개월분을 더 줘야 된다는 얘기 아니에요?
영준

박영준기획재정국장

그러니까 2003년도 예산에는 그런 경비는 100% 다 반영했습니다.

이창비위원

아까 말씀하시는 게 그런 거 같았어요.
영준

박영준기획재정국장

예년에 그랬다는 거예요.

이창비위원

그러면 도로포장으로 어느 정도 반영시키려고? 물론 구청장님이 편성하겠지만,
영준

박영준기획재정국장

지금 개략적으로 예산을 다 설명드릴 수는 없구요, 제 머리속에 있는 것만 개략적으로 추경에 반영될 부분만을 설명드리겠습니다. 3개 동청사 신축하는데 현재 10억씩 30억이 반영되어 있는데 거기에 추가로 소요되는 돈이 25억 가량 됩니다. 땅사는 거말고. 그 다음에 구민회관 건립기금이 전체적으로 약 이사비용까지 400억이 들 걸로 추정을 해요. 그런데 현재 자본운영으로 쓸 수 있는 돈이 구의회 임차료 12억밖에 없습니다. 그런데 이사비용만도 4, 50억이 들 걸로 예상하기 때문에 시에서 시장님 나오셨을 때 100억원을 지원해 달라, 그러니까 실제적으로 확보된 부분은 200억입니다. 결국 200억이 부족하다는 얘기인데 시장님이 100억을 추가로 지원해 주면 100억은 자체 부담해서 끝마치겠다 이런 얘기거든요. 그래서 구민회관 건립기금에 25억원을 반영하고 시에서 100억이 오면 자체 부담해야될 돈이 약 75억이 빚이 있는 꼴입니다. 내년 2004년까지. 그래서 2004년도에 금년도 같은 경기가, 호황경기가 이루어져야 1,300억 내지 1,400억대 예산규모가 되면 크게 무리는 안 됩니다. 75억 빼도,

이창비위원

지금 부동산 경기가 죽어서 내년도 추정치는 생각하지 마세요.
영준

박영준기획재정국장

그렇죠. 이창비 위원님 말씀하시는 그런 문제점 때문에 저희들이 겁을 먹고 있는 겁니다.

이창비위원

그것은 생각하지 마시고 거기에서 받아오는 것 중에서 도로포장비로 얼마를 배정하겠느냐,
영준

박영준기획재정국장

그래서 제가 말씀드리겠습니다. 동청사 건립비, 어차피 착공했으니까 준공은 시켜야 되거든요. 그래서 한 25억 가량 추가로 필요하고 그 중에 100억 내에서 구민회관 건립비로 일부라도 충당해 줘야 2004년도 예산편성하는데 큰 어려움이 없지 않겠느냐,

이창비위원

도로포장을 묻는 겁니다.
영준

박영준기획재정국장

그래서 그 잔여분은 도로포장이든, 준설이든, 하수개량이든, 아니면 도로개설이든간에 건설사업비에 주로 투자할 부분입니다.

이창비위원

건설교통국에다가 배정해 줘요. 말하자면 우리의 사업이 아니에요? 우리 주민들한테 시달리니까 가야될 데가 건설교통국이에요. 하수도, 도로 이것이 전부다 비용이 적어서 문제니까 되도록 건설교통국에 많이 주세요.
영준

박영준기획재정국장

알았습니다. 그 중에 한 가지 기조가 약간 바뀐 부분을 말씀드리면 사실 분구 이후에 엄청난 수해를 많이 입었습니다. 구의1동, 자양1, 2동에서 많이 입었기 때문에 그 동안 도로분야는, 취수분야에 하수도에 집중 투자를 해왔었습니다. 그래서 취수분야는 어느 정도 중곡지역하고 군자지역만 해결이 되면 노유지역 일부분, 지금 시에서 재원부담해 와서 해결이 되면 거의는 안 되어 있겠지만 그래도 많을 수 있다고 판단이 돼서 내년부터는 우리구 관내가 구획정리사업된 지가 20여년이 됐기 때문에 도로가 노후합니다. 시비를 들여서 이런 것부터 해야 되기 때문에 땜방가지고는 해결이 안 돼서 방금 설명드린 대로 도로복구기금에서 21억원은 땜방식 복구를 하고 약 10억 가량이 남습니다. 돈이. 이 돈을 뭐라고 그러나 나라시라고 그러나 덧씌우기라고 그러나? 그래서 가장 심한 부분부터 덧씌우기라도 해나갈 예정이고 추경에 반영되는 부분은 물론 그 돈도 반영이 됩니다. 그래서 이창비 위원님 우려하시는 바와같이 추경 때는 건설교통국에 집중 투자할 그런 계획으로 다른 부분, 아까 말씀드린 구민회관 건립기금, 동청사 신축 부족분을 제외하면 크게 빚져있는 부분은 없다고 봅니다. 그래서 이창비 위원님 말씀하신 것처럼 그런 부분에 집중 투자할 예정입니다.

이창비위원

감사하다는 말씀을 드리고 싶습니다. 2∼3년 동안에 구청장님 이하 모든 직원들이 애를 쓰셔 가지고 우리 자양지역만 해도 2년 동안에 천몇백 세대가 수해가 나서 엄청난 보상도 해주고 문제가 됐는데 지난, 올해죠. 올해는 전혀 수해가 없어서 구청에 감사하다고 말씀드립니다. 수고하셨습니다.
광일

김광일위원장

됐습니까? 이창비 위원님 좋은 질의를 해주셨습니다. 우리 위원님들 예산문제는 세입세출 때 다루기로 하고 기금에만 질의를 해주시면 감사하겠습니다. 또 질의하실 위원님 계십니까? 더 이상 질의할 위원님이 안 계시면 도로굴착복구기금 심사를 마치겠습니다. 다음은 재해대책기금을 심사하겠습니다. 107페이지부터 112페이지까지에서 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 107페이지에서 112페이지까지 입니다.

「없습니다」하는 위원 있음

이창비위원

아까 국장님이 재해대책기금까지 말씀 다 했는데요.
광일

김광일위원장

질의할 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의할 위원님이 안 계시면 재해대책기금 심사를 마치겠습니다. 그럼 이상으로 2003회계연도 기금운용계획안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 다음은 본 안건에 대하여 반대토론이나 찬성토론하실 위원님 말씀하여 주시기 바랍니다. 그럼 이상으로 질의답변 및 찬반토론을 마치고 2003회계연도기금운용계획안에 대한 표결을 선포합니다. 먼저 2003회계연도 기금운용계획안에 대하여 찬성하시는 위원님 일어서 주시기 바랍니다. 반대하시는 위원님 안 계시죠? 표결결과를 말씀드리겠습니다. 2003회계연도기금운용계획안은 재석위원 11인 중 찬성 11인으로 원안 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 동료위원 여러분! 오늘 2003년도 기금운용계획안의 심도있는 심사를 위하여 수고를 많이 하셨습니다. 아울러 집행부에서도 기금운용계획안 심사시에 우리 위원님들이 지적하신 사항을 항상 유념하시어 내년도 기금운용에 있어 철저를 기하여 주시기를 당부드립니다. 2. 2003년도일반·특별회계세입세출예산안(광진구청장 제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

기립표결

12시03분

다음은 의사일정 제2항 2003년도 일반·특별회계세입세출예산안을 상정합니다. 그러면 기획재정국장 제안설명해 주시기 바랍니다.
영준

박영준기획재정국장

기획재정국장 박영준입니다. 계속되는 예산심사에 노고가 많으신 예산결산특별위원회 김광일 위원장님, 그리고 위원님 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 이어서 2003년도 세입세출 예산안 제안설명에 앞서 먼저 내년도 우리구 재정여건과 예산편성 방향에 대해서 간략하게 보고드리겠습니다. 세입은 계속되는 경기침체 가운데 부동산경기의 활성화로 조정교부금이 전년에 비해 증가되어 다소 나아질 전망이지만 예측하기는 불투명합니다. 세출은 인건비를 비롯한 경직성경비의 꾸준한 증가와 구민회관, 구민체육센터, 동청사 신·증축 등 기반시설 확충에 많은 재원을 투입할 형편이어서 재원부담이 가중되고 있는 실정입니다. 따라서 2003년도 예산편성의 기본방향은 세입을 안정적으로 추계하여 건전재정기조를 유지하면서 세출은 저비용 고효율에 역점을 두고 경상비를 최대한 절감하여 사업비에 전환되도록 심혈을 기울여 예산을 편성하였습니다. 그러면 2003년도 세입세출예산 편성에 대하여 보고드리겠습니다. 2003년도 예산의 총규모는 일반·특별회계 포함 1,330억 6,800만원으로 2002년도 1,154억 5,600만원 대비 15.3%인 176억 1,200만원이 증가되었으며 회계별로는 일반회계가 17.4% 증가한 1,254억 6,700만원, 특별회계가 11.2% 감소한 76억 100만원으로 편성하였습니다. 특별회계가 감소한 이유는 주차장 특별회계의 불법주차 과태료 수입과 순세계잉여금 등이 전년도에 비해 감소되었기 때문입니다. 다음은 회계별로 예산편성 내역에 대하여 보고드리겠습니다. 먼저 일반회계 지방세 수입은 면허세가 건축허가 건수 증가로 재산세 및 종합토지세는 과표상승으로 사업소세는 종업원 급여인상 등으로 전년도에 비해 4억 3,400만원이 증가한 207억 300만원으로 편성되었으며 세외수입은 경상적 세외수입이 재산임대수입과 증지수입, 징수교부금 수입 등이 증가된 반면 청소대행지역 확대에 따른 수수료 수입 감소와 문화센터, 도서관, 보훈회관 등의 임대사용료 수입이 감소되어 전체적으로 전년대비 1억 900만원이 증가한 98억 6,900만원으로 편성되었습니다. 임시적 세외수입은 국·공유지 매각수입 증가와 순세계잉여금 등이 증가되어 전년대비 4억 1,700만원이 증가한 158억 8,600만원으로 편성되었습니다. 의존재원인 조정교부금은 서울시 가내시에 따라 전년대비 25.6% 증가한 617억 2,500만원을 편성하였고 자동차등록면허세 폐지에 따라 지원되는 재정보전금도 서울시의 내시에 따라 전년대비 3,100만원이 증가한 17억 4,900만원을 편성하였으며 보조금도 국·시비 보조금 확대에 따라 전년대비 11억 8,000만원이 증가한 155억 3,500만원을 편성하였습니다. 다음은 일반회계 세출예산에 대해 보고드리겠습니다. 2003년도 일반회계 세출예산 규모는 총 1,254억 6,700만원으로 이중 경상예산이 710억 9,600만원, 사업예산이 461억 6,000만원, 채무상환 13억 7,500만원, 예비비 등이 68억 3,600만원으로 편성되었습니다. 편성된 세출예산을 성질별로 보고드리면 인건비는 정부의 지침에 따라 기본급의 5.4% 인상하여 편성하였으며 환경미화원과 시설관리원 인부임도 매년 연도중에 노사협약으로 인상됨을 감안하여 공무원 수준인 5.4%를 인상률로 반영하였습니다. 경상적경비는 사업비의 재원부담을 감안하여 불요불급한 경비는 편성을 억제하고 가급적 사업비로 전환되도록 노력하였으며 매년 일상적으로 지출되는 비용은 전년도 수준으로 동결하여서 편성하였습니다. 다음은 보조사업비에 대하여 말씀드리겠습니다. 보조사업은 관련규정에 의거 전혀 재량권이 없는 사업비로써 국·시비의 보조금 내시에 따라 일정액을 구비로 부담하여야 하므로 2003년도에도 보조금 확대에 따라 전년대비 12%인 24억 8,500만원이 증가되어 편성되었습니다. 다음은 주민의 실생활과 밀접한 자체사업비에 대하여 보고드리겠습니다. 내년도 자체사업 예산은 총 229억 2,100만원으로 전년대비 54.6%인 80억 9,900만원이 증가되었습니다. 전년도에 대비하여 사업비가 크게 증가한 이유는 예산규모의 증가요인도 있으나 경상비를 절약하여 사업비로 전환되도록 심혈을 기울인 것도 요인이라 할 수 있습니다. 분야별로 편성된 사업비 내역을 간략히 보고드리면 도로개설, 시설물, 유지보수 등 도로분야에 33억 8,900만원, 하수관 개량, 펌프장시설 유지보수, 하수도 준설 등 재해대책 및 하수분야에 23억 8,700만원, 어린이공원 정비, 녹지대 수목환경개선, 정자마당 조성 등 공원, 녹지관리 분야에 7억 5,900만원, 경로당 건립부지 매입, 장애인 복지시설 증·개축, 어린이집 시설환경개선 등 복지분야에 27억 8,500만원, 쓰레기수거체계 개선에 따른 노후청소차량 교체, 음식물쓰레기 위탁처리비 등 청소분야에 27억 900만원, 보행환경 개선, 자전거이용활성화, 사고많은 지점 개선 등 교통분야에 1억 8,700만원, 구민체육센터 건립, 동청사, 신·증축 등, 기반시설 확충분야에 58억 3,900만원과 구·동청사 시설물보강, 전산장비를 비롯한 각 부서 사무기기 구입비 등 기타 분야에 48억 4,600만원을 편성하였습니다. 다음은 채무상환과 예비비에 대하여 말씀드리겠습니다. 채무상환은 공공도서관 건립을 위해 98년도 서울시로부터 기채한 재정투융자기금으로 2003년도가 마지막 상환금으로 이자 및 원금을 포함 13억 7,500만원을 편성하였으며 예비비는 일반예비비와 공무원처우개선 예비비를 포함 전체규모의 1.5%인 18억 4,200만원을 편성하였습니다. 다음은 특별회계에 대하여 보고드리겠습니다. 특별회계 예산의 총규모는 76억 100만원으로, 의료보호기금 특별회계가 3,200만원, 주차장 특별회계가 75억 6,900만원입니다. 의료보호기금 특별회계는 전액 국·시비 보조금으로 운영되는 경비로써 의료보호대상자의 의료비와 운영비로 편성되었습니다. 주차장특별회계는 사용료수입, 이자수입 등 경상적 세외수입과 순세계잉여금, 잡수입 등 임시적 세외수입으로 인건비 등 경상예산에 36.9%, 공영주차장 건설비 등 사업예산에 62.7%, 예비비에 0.4%인 2,500만원을 편성하였습니다. 존경하는 예산결산특별위원회 김광일 위원장님 그리고 여러 위원님! 2003년도 예산은 앞서 보고드린 바와같이 경기침체가 예상되는 가운데 세입을 안정적으로 추계하여 경상비를 최대한 절감하여 사업비로 편성한 예산인만큼 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁드리겠습니다. 보다 자세한 설명은 개별 심사과정에서 소관별로 자세히 설명드리도록 하겠으며 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.
광일

김광일위원장

기획재정국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
영진

손영진전문위원

전문위원 손영진입니다. 2003년도일반·특별회계세입세출예산안 검토보고를 드리겠습니다. 11페이지까지는 유인물을 참고해 주시고 12페이지 검토의견을 간략하게 보고드리겠습니다. 먼저 세입예산에 대하여 설명드리겠습니다. 2003년도 일반회계 세입예산안 규모는 1,254억 6,700만원으로 금년도 예산보다 17.4%인 185억 7,100만원이 증가하여 편성되었습니다. 과목별로 내용을 살펴보면 지방세 수입은 면허세에서 2,200만원이 증가하였고 재산세는 2억 7,000만원, 종합토지세는 1억 2,000만원, 사업소세는 900만원, 과년도 수입은 1,300만원이 각각 증가되어 전년도 대비 2.1%인 4억 3,400만원이 증가한 207억 300만원이고 세외수입은 경상적 세외수입에서 1.1%인 1억 900만원이 증가하였고 임시적 세외수입에서 36.1%인 42억 1,700만원이 증가하여 전년도대비 20.2%인 43억 2,600만원이 증가한 257억 5,500만원이며 조정교부금 및 재정보전금은 24.8%인 126억 3,100만원이 증가한 634억 7,400만원이고 보조금은 8.2%인 11억 8,000만원이 증가한 155억 3,500만원입니다. 전체적인 세입예산 규모를 살펴보면 자체재원인 지방세와 세외수입을 합한 세입의 구전체 일반회계 세입에 대한 비율인 재정자립도는 37%로 2002년도보다 1.3%가 감소하였습니다. 다음은 특별회계 예산안에 대하여 설명드리겠습니다. 의료보호기금의 세입은 208.6%인 2,200만원이 증가한 3,200만원으로 세외수입 200만원, 보조금 3,000만원이고 세출은 사업예산 3,000만원, 예비비 200만원으로 편성되었으며 주차장 특별회계 세입은 11.5%인 9억 8,000만원이 감소한 75억 7,000만원의 세외수입으로 편성되었고 세출은 교통관리비 75억 4,000만원, 예비비 3,000만원으로 편성되었습니다. 다음은 일반회계 세출예산입니다. 2003년도 일반회계 세출예산 규모는 전년도보다 17.4%인 185억 7,100만원이 증가한 1,254억 6,700만원으로 과목별로 증감내역을 살펴보면 입법 및 선거관계비는 전년도보다 27.6%인 6억 1,200만원이 감소하였고 일반행정비는 전년도보다 20.5%인 112억 4,700만원이 증가하였으며 보건 및 생활환경개선비는 전년도 보다 15.8%인 29억 4,400만원이 증가하였고 사회보장비는 18.8%인 38억 5,300만원이 증가하였으며 주택 및 지역사회개발비는 전년도보다 14.1%인 6,600만원이 감소하였고 지역경제개발비는 전년도보다 7.8%인 1억 7,100만원이 감소하였습니다. 국토자원보존개발비는 전년도보다 16.1%인 6억 8,300만원이 증가하였고 교통관리비는 전년도보다 12.1%인 4,000만원이 증가하였으며 민방위관리비는 전년도보다 17.6%인 7,700만원이 감소하였고 지방채상환금은 전년도보다 6%인 8,800만원이 감소하였으며 제지출금은 4억 9,900만원이 새로 편성되었고 예비비는 전년도보다 21%인 3억 2,000만원이 증가하였습니다. 전반적으로 일반회계 세출예산 규모를 살펴보면 경상예산은 710억 9,700만원으로 56.7%를 점유하고 있으며 그중 인건비가 387억 1,400만원, 경상적경비가 323억 8,200만원이고 사업예산은 461억 6,000만원으로 일반회계 예산의 36.8%로써 그중 보조사업비가 232억 3,900만원, 자체사업비는 299억 2,100만원이며 채무상환금은 전체예산의 1.1%인 13억 7,500만원이고 예비비 등은 전체예산의 5.4%인 68억 3,600만원으로 편성되었습니다. 끝으로 2003년도 예산안은 모든 투자를 주민편의 위주로 자원이 배분되도록 편성하는 한편 경상적경비는 계속해서 긴축재정 운영기조를 유지하도록 편성된 것으로 세입면에서 세입을 안정적으로 추계하고 재산세를 비롯한 체납 지방세 및 각종 공과금 징수를 강화하여 세출재원 확보에 차질이 없도록 함과 동시에 세출면에서는 불요불급한 경상적경비는 최대한 절감하여 가급적 주민복지와 지역발전을 위한 사업비로 전환되도록 심혈을 기울여 건전한 재정 운영이 이루어져야 될 것으로 사료됩니다.
광일

김광일위원장

전문위원 수고하셨습니다. 그러면 위원 여러분께서는 책상위에 있는 내년도 예산안 과목 및 사업별 심사 예산안 과별 편성목차 유인물 그리고 상임위원회 예비심사 결과를 토대로 심사하여 주시기 바랍니다. 그럼 심사순서에 의하여 2003년도 일반회계 세입예산안에 대한 각목 심사를 하겠습니다. 일반회계 세입예산안은 예산안 책자 25페이지부터 48페이지까지가 되겠습니다. 질의하실 위원님 계시면 말씀해 주시기 바랍니다. 25페이지부터 48페이지가 되겠습니다. 질의하실 위원님 안 계십니까? 그러면 질의하실 위원님이 안 계시면 이것으로 2003년도 일반회계 세입예산안 각목 명세에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 오늘 회의는 이것으로 마치고 내일은 회의일정에 따라 오전 10시에 개의하여 내년도 예산안 심사를 하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시20분산회

출처 서울 광진구의회 회의록