박동윤 의원 발언

박동윤 위원입니다. 해마다 되풀이되는 얘기인데, 올해 전체는 23%가 증액됐지만 나중에 보면 감액되는 부분들이 많단 말이에요. 그런데 만약 이게 아까 검토의견에도 있었지만 이런 것 때문에 농어촌 저소득이라든지 이런 데에 사업상 계획과 착오는 안 나는지 그런 것이 의심스럽고, 또 명시이월을 보면 쭉 네 가지 종목에 대해서 약 280억원이 되는데 명시이월이 해마다 되풀이되는 이유가 무엇인지 말입니다. 그래서 저는 도무지 이해가 안 가서 이런 부분에 대해서는 명시이월이나 이런 것이 내년에 써도 상관은 없겠지만 이왕에 기 온 예산을 미리미리 계획을 세워서 했으면 어떤가 하는 아쉬움이 있고, 또 다시 말씀을 드린다면 감액된 부분들을 보면 당초에 예산은 이미 국비가 됐든 교부세가 됐든 정부 자금을 예산에 의해서 했을 텐데 이게 이제 3회 추경에 와서 감액이 이렇게 많이 된다는 것은 도무지, 몰라요. 무슨 계산으로 하는지는 모르지만, 추경을 이제 한다면 모르지만 3회 추경이란 말이에요. 그러면 국가예산은 이미 결정이 됐는데 꼭 마무리 예산에서 이런 예산서를 내놓고 우리들한테 이걸 심의해 달라고 하면 참 곤란한 점이 많다고. 왜냐하면 이 금액이 얼마 안 되는 것 같지만 여기에 있던 감액된 부분이나 이런 부분이, 증액은 대개 보면 루사나 호우 이런 피해이기 때문에 그렇다지만 그것말고 당초 계획보다 감액되는 것을 꼭연말에 가서 마무리 추경에 이런 것을 내 주는 것은 우리가 볼 때 너무 속보인다 이거예요. 이미 작년에 우리가 국가 예비예산 가지고 우리가 다루어 가지고, 그것이 삭감이 되고 결정이 안 되었으면 1회, 2회 추경에 이것을 얘기를 해야지 꼭 마무리할 때 이것을 내놓고 별거 아닌 것 처럼 우리에게 심의해 달라면 이 책임 누가 질 것이냐는 얘기에요. 이 부분에 대해서 국장께서는 제대로 말씀 좀 해 주시고, 내년부터는 이런 일이 있을 것인지 없을 것인지 위원이 이해가 갈수 있도록 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

지금 이월사업 말씀 많이 들었는데 이월사업이 지방도 확포장 사업이 237억원, 지방도 유지보수 사업이 30억원, 지방도 확포장사업 감리비가 4억원, 지방도 유지보수 시설부대비 4억4,500만원인데 이 사업이 계속사업 아니에요? 이월된 사업들이 신규사업은 아니죠?

계속사업이기 때문에 이월시킬 필요가 없다는 얘기에요. 신규사업 같으면 보상하느라고 한다면 모르지만 명시이월된 사업에 대해서 어떠 어떠한 사업이고 언제부터 계속했나 자료를 주시고, 또 지금 저소득 주거환경 개선사업이나 수해상습지 개선사업이 꼭 제가 묻기는 왜 2회 추경에도 할 수 있는데 3회 추경에 하느냐 했더니 2회 추경 후로 확정이 되었다 이랬단 말이에요. 나는 도대체 이해가 안 간다고. 정부예산이 예를 들어서 작년도 같은 경우 2002년도 예산을 미리 우리가 받아 가지고 우리는 여기서 심의를 했고 국회는 작년에 그 난리피우는 바람에 늦게 했단 말이에요. 국회가 확정한 것이 언제 된 겁니까?

작년에 되었는데 작년에 우리는 예비예산서 가지고 확정했단 말이에요. 그런데 우리가 계획했던 것 보다 정부예산이 적었기 때문에 이게 삭감된 거란 말이에요.

그러면 작년도에 확정했다가 정부에서 준다고 결정해 놓고 또 삭감했다는 말이에요?

몇 월달에 했어요?

그러니까 한 마디로 자기들이 예산을 확정해 놓고 자기들이 또 삭감했단 말이에요. 그러다 보니까 우리는 이만큼 삭감되었단 말이에요, 충남도에. 그런데 정부가 그렇게 하는 원인은 생각지 않았던 호우나 피해 때문에 그랬나?

그 예산은 따로 남겼다 한다면서요?

알았어요. 갈치 제 꼬리 베어 먹은 것으로 알고, 더 이상 이거갖고 얘기할 거 없고, 해마다 이런 사례가 많이 옵니까?

그런데 작년에 우리가 도 예산을 이런 식으로 다루었단 말이에요. 우리가 미리 다루어 가지고 정부예산이 우리하고 차이가 나는 바람에 줄은 것이 아니고 확정된 것에서 또 줄었단 말이에요.

그러면 작년에 우리가 예산 확정했던거 하고는 굉장한 차이가 나겠네?

이거보다 더 많이 나지........

확정 안한거 가지고 우리는 예산했다가 저쪽에서 준다고 했다가 안 줘서 또 적어졌지?

거기다 이거 또 했다는 얘기 아니에요? 나는 그래서 이럴리가 있는가 하고 물어보는 거예요.

지금 국장께서는 예산이 차이가 나서 1회 추경에 우리가 했고 2회 추경 이후에 이것을 정부에서 감액했다는 얘기냐는 거예요? 그렇게 말씀하시는 거 아니에요?

그렇지.

맞췄잖아요.

지금 말씀은, 제가 다시한 번 말씀드릴께요. 작년도에 우리가 예비심사 한 것을 가지고 우리가 확정해서 해 보니까 나중에 국회에서 결정이 늦게 되어 가지고 우리가 짠거하고 차이가 났잖아?

그래서 그 확정된거 가지고 도가 올해 1회 추경 했죠?

그런데 지금 이 예산은 2회 추경 한 뒤에 또 삭감되었다는 얘기에요.

그게 분명해요?

이거 자료로 좀 주세요.

이상입니다.

자료가 와야 얘기를 하지요.

바로 이런 겁니다. 저는 위원장님께 한 말씀드리겠습니다. 우리 위원들은 도민의 대표로 와서 어떤 회의를 한다고 할 때 이런 명시이월 정도 자료를 안 해 놓고 자료를 안 갖고 온다는 게, 안 갖고 오는 게 아니라 이 정도 늦다면 여기에 보고한 자료가 뭐가 필요한 겁니까 도대체. 이 자료를 오늘 보고하기 위해서, 추경예산에 대해서 이 자료가 나올 때는 이미 그 자료가 있으니까 그 자료에 의해서 한 건데 그게 그렇게 어렵습니까? 정말 이렇게 어려운 거예요? 한 번 해 볼까요 진짜? 여러분들한테 잘 하라고 하는 게 아니라 위원들이 궁금한 것을 물어보면 정말 제대로 알려줘야 아는 거지, 10년을 의원생활 해도 알 수가 없어요 도대체. 여러분들에게 물어봐서는. 기술자라서 그런지 박사급이라서 그런지 의원들이 알 수가 있느냐고. 도대체 어떻게 하자는 겁니까? 하나하나 모르면 제대로 일러줘서, 지역주민에게 충남도 발전이 되게끔 일러줘야 되는 거지 의원들이 얘기하면 우리가 어떻게 하자고 하는 겁니까? 알려고 하는데 알 권리 마저도 무시를 당하는 게 도대체 뭡니까? 정말 이렇게들 할 겁니까?

늦어지는 게 아니라 자료에 의해서 이 유인물을 만들었을 것 아닙니까? 그런데 이런 것 정도도 없습니까? 내년도 예산에만 신경쓰시느라 여러분들 그러는 줄은 아는데 의원들을 그렇게 보시면 안 된다 이겁니다. 국장님! 여기에 대해서 어떻게 생각합니까? 전문가들의 자료가 이렇게 늦어진다고 하면 전문가들을 상대로 지역주민을 대신하는 의원들은 누구한테 뭘 물어보고 뭐를 알아봐야 하느냐고. 정말 이러지들 마십시오.

자료 받을 것 없어요. 내가 다시 한 번 이 자료를 갖고 우리가 다음 회기 때 얘기하고, 또 내년도 사업추진할 때도 그것을 가지고 따져서......

업무보고할 때 따지고 제가 다시 말씀을 드리고 싶은 것은 회의를 하면 저희들이 아는 것도 어지간 하면 좋은 의미에서 넘어가려고 하는 것도 있습니다. 또 알 권리마저 이렇게 무시당한다면 정말 우리 의원들이 여기 와서 앉아 있을 필요가 없습니다. 또 전문위원께서 검토내용 중 잘못된 부분은 시정해 달라고 하면 여러분들 우리가 얘기를 안 해서 그렇지 시정 하나나 했습니까? 솔직한 얘기지. 하나라도 하셨냐고요? 그냥 넘어가고 마는 겁니다. 그것은 어떻게 됐든지 간에 사업비를 갖고 부정하지 않고 여러분들이 근무해 가면서 쓰면 되는 거지 뭘 그러냐? 그렇게 어떻게 보면 도민이 무시를 당하고 있는데, 절대적으로 의원들 그렇게 보시면 착각입니다. 저는 의원 지금 12년째입니다만 오늘부터 배우는 자세로 의원생활 할겁니다. 뭐 하는 겁니까? 솔직히 얘기해서 명시이월이나 사업예산 이월하는 것 어떻게 되는 건지 지역에 다니면서 내 모르는 줄 아십니까? 한 마디로 지난번 감사 때 요구한 자료가 지금까지 오지 않고 있다 이 얘기입니다. 요구한 것 줬습니까? 엊그제 행정사무감사할 때 박동윤 위원이 자료를 분명히, 건설교통국 소관 마지막 날 자료를 달라고 했습니다. 자료가 여태 안 왔어요. 지금 며칠 됐습니까? 아! 기억 안 납니까? 그러면 다시 직원 말이요. 제가 그 날 분명히 자료요구 했으니까, 분명히 제가 알기로는 속기록에 됐을 겁니다. 자료가 와야 될 것 아닙니까? 그러면 지금 얘기대로 명시이월 이것, 지방도 확·포장 사업, 지방도 유지보수사업, 확·포장 감리, 확·포장 유지보수 시설 부대비 이 네 가지가 1시간만이 늦다는 게 아니라 제가 분명히 자료 두 가지 했습니다. 구드레 보상의 건에 대해서 보상자 전체 전 계약서 사본, 현재 나간 것 안 나간 것 얘기 했잖아요? 안면도 우회도로에 대해서 보상비는 얼마이고, 현재 보상비가 얼마 나갔고, 보상비 나간 것 중에서 어떤 땅은 보상비를 주고도 도로로 편입이 안 됐고 어떤 가옥은 보상비를 주고도 지금까지 갖고 있고 어떤 사람은 보상비를 안 받았는지 정산한 서류를 달라는 것 아닙니까? 시 군에 부탁하면 오는 건데, 그 서류가 뭐가 그렇게 안 오느냐 이겁니다. 그게 비밀서류입니까, 아니면 무슨 서류입니까, 도대체가? 저는 오늘 이 서류를 보고 하는 얘기가 아닙니다. 며칠 됐어요, 지금 솔직한 얘기로. 그러면 내일 모래 회의 끝나고 난 다음에 집으로 보내줄 겁니까? 아니, 감사를 했으면 그 자료를 보고 감사보고서 쓸 때 우리가 감사의뢰를 하든지 아니면 시정을 하든지 해야 하는데 자료가 와야 할 것 아니냐 하는 얘기입니다. 그렇다면 우리가 뭐 하러 여기서 회의합니까? 이제 여러분들 말이요. 우리 위원회에 요구하지 말아요. 당신네들끼리 다 해요. 그러면 될 것 아니에요. 그럴 수 있어요? 없지요, 안 되지요. 그건 또 법으로. 이게 우리 의원들이 뭐 하는 거냐 하는 얘기입니다. 얘기를 하면 할수록 뭔가가 달라지는 게 아니라 말하면 뭐 하는 척 하다가 말 안 하면 "그래, 그 사람 그래" 우리 의원들이 당신네들 시녀입니까? 뭡니까? 분명히 우리는 도민이에요. 그렇다면 방법 없어요. 내일부터 이제 도의원 생활 제대로 하고 여러분들한테 이런 소리 할 것 없이 편지로 하면 됩니다. 편지할 것 잔뜩 있어요. 본 위원은 이런 식으로 한다면 절대적으로 여러분들이 회의하자는 것 거부할 수도 있지만, 마지 못해서 내 얘기하는데 정말 국장님 말이요. 이렇게 하지 맙시다. 10년 지기 아닙니까, 10년지기. 어쨌든지. 인간적으로 한 번 생각해 보자고요. 바꿔서 생각해 보자고요. 내가 그 자리에 앉아 있고 국장이 이 자리에 앉았다고 할 때 이래도 되는 겁니까?

아니, 시켰는데......

그 자료가 오늘이라도 왔으면 사실 다시 이 자리에서 그걸 물으려고 했던 겁니다. 그런데 고의적으로 그걸 알고 자료를 안 줬다 이겁니다. 본 위원은 그렇게 생각합니다. 어떻게 생각하십니까?

그런데 직원들이 뭐가 그렇게 조사하기가 어려워서 지금 1주일이나 넘었는데도 못 합니까?

이게 1주일이 넘었어요. 지난 목요일인가 언제로 알고 있는데 그 자료가 뭐가 그렇게 어려우냐고. 그리고 신문에는 뭐가 어쩌고 저쩌고 특별감사를 요구했네, 도도 감사를 한다면 내 감사관하고 따질 얘기지만 제대로 우리가 요구한 게 뭐 뭐인지 알고서 해야지 어떤 모 직만 하나 감사하게 됐네 이건 말도 안 되는 얘기입니다. 정말 저는 이게 내 개인적으로 얘기 숱하게 했습니다. 여러분들에게, 안 되는 거예요. 그러니까 난 여기다 회의록을 놓고 내가 이렇게 하는 데도 충청남도 건설 공무원들은 이렇더라, 내가 도민들에게 연필장 돌리려고 해요 솔직한 얘기로. 보쇼 안 하나. 내가 뭐가 답답해서 안 합니까? 이 자체가 우리는 의원이고 직원인데 행정은 우리를 이렇게 멸시하는 것 아닙니까? 도민이 이렇게 무시당하고 있는데 가만있어? 우리가 아무리 노력해도 충청남도 공무원들이 우리를 이렇게 무시하고 있다, 우리 도민을 무시하는 거다 이렇게 속기록에 넣어서 뿌리려고 합니다. 그렇게 꼭 해야 되겠습니까? 위원장님! 앞으로 회의할 때 절대적으로 이런 회의가 되지 않도록 한 번 노력해 주시고, 제가 드릴 말씀은 개인적으로도 얘기했고 공적으로도 얘기를 많이 했는데 하다 하다 안 되어서 오늘 저는 이제 이 자리에서 속기록에 의해서 얘기를 하면서 속기록으로 남기려고 도민의 소리를 그대로 전해 준 겁니다. 그렇게 아시고 자료 갖다주면 받고 안 갖다주면 안 받고, 제 생각한대로 이제 편지로 하겠습니다. 도민의 이름으로. 됐습니다. 이상입니다.

박동윤 위원입니다. 명시이월사업에 대해서 소방탑 건설사업이 무엇 때문에 이렇게 맨날 이월됩니까? 제가 들은 얘기는 이게 소방학교에 하는 거죠?

그런데 이게 왜 이렇게 매년, 이게 언제 시작한 건데 언제 끝나는 겁니까?

간단하게 말씀해 주세요.

알았어요. 제가 거기에 대해서 잠깐 말씀드릴께요. 소방안전탑이 그렇게 꼭 필요한 겁니까?

훈련탑이 필요한데 왜 도비확보를 못했습니까?

우선순위에 밀렸다면 소방탑은 필요하지 않은거죠.

본부장님, 죄송합니다만, 소방훈련탑이 소방학교에 시설하는거 아닙니까?

이것이 필요해서 요구했습니다. 그런데 정부에서는 예산을 줬는데 도비확보가 순위에서 밀렸다?

그렇다면 필요하지 않은거죠. 이거보다 더 급한게 많았죠. 이 훈련할 필요 없는거 아닙니까? 제 말씀 들어보세요. 구체적인 얘기가 아니라 이게 몇 번 반복되었는데 제가 이런 말 하는 것은 우리 본부장님께서 여기 와서 열심히 하려고 했는데 본부장님이 힘이 밀린 겁니다.

아, 제 말씀 들어보세요. 그러면 얘기 않겠습니다.

이것은 제가 내년도, 천상 이 사업 올해 못하는 거죠? 시작할 수 있습니까?

아니 돈은, 총 사업비중에 아무리 여러분들이 노력했어도 도비를 확보 못해서 마지막 추경에 올린거 아닙니까?

이것이 확보된다고 해도 연내로 해결 안되지 않습니까? 이 사업이.

건물 지었는데.....

그런데 이것이 겨울에 됩니까? 4억원이 올라왔잖아요?

순위에 밀려서 지사가......

아니, 제 얘기 들어봐요. 속기록 제대로 하세요. 다 사업비가 확보되고 했는데 순위에 밀려서 이렇게 되었다는 얘기에요.

아니, 제 말씀 들어봐요. 순위에 밀려서 이번에 올렸다는 얘기에요. 이번에 우리가 예산을 통과해 주면 순위에 밀린 것도 다 해결됩니다, 이게.

이 사업은 올라온 게 4억원이죠?

부족분이 얼마입니까?

그러니까 우리는 도비 4억원을 이제 해 준 거예요, 이게. 이것을 우리가 오늘 결정해 주면 이 사업의 효과를 어떻게 봅니까? 이 사업이 언제 끝나는 사업인데?

내년에 언제? 2003년 12월 31일까지 끝나는 겁니까?

이건 끝나는 거고 그러면 우리가 오늘 이것을 결정해 주면 내년 7월말일에 끝나지 않을 때는 누가 책임집니까? 그것은 또 어쩔수 없는 거죠, 안 끝나도?

제 말씀 들어봐요. 그러면 이 사업비가 꼭 필요합니까?

4억원 아니라도 아무런 우리......

제 말씀 들어봐요. 위원장!

제가 얘기하는 얘기 듣고 다음에 말씀, 일문일답이 아니고.

거기에 대해서 내가, 본부장님 말씀에 질의하는 겁니다. 답변을 듣는게 아니에요. 제 얘기를 듣고 차근차근 정리해 가지고 제 얘기에 대해서 답변만 해 주시면 됩니다. 이제 다 했는데 4억원만 가지면 되기 때문에 우리 도의 순위에 밀려서 이제 이것을 했단 말입니다. 이거 주면 다 해결하겠다고 했죠? 이거 아니라도 불끄고 소방교육하는데 아무 지장이 없잖아요. 그런데 국비 반납 안하기 위해서 마지못해서 이런 예산을 세운거 아닙니까?

아니, 가만히 있어봐요. 제 말씀 듣고 얘기해요. 그렇다면 이러한 예산이, 이제 마지막추경입니다, 이게. 이거말고 정리추경 하는거 있습니까? 소방본부 소관에 대해서 이게 3회 마지막 추경 아닙니까? 이번 사업비가 마지막 추경이죠?

이거 말고 내일모레 말입니다, 정리추경에는 이게 안 들어가죠?

이게 확보가 되었다는 소리입니다. 확보가 된거 아닙니까? 그런데 이 사업이 내년 7월에 마무리를 짓는 겁니다. 우리가 승인해 주면 내년 7월에 이 사업이 완료되는거 아닙니까? 그 다음에 그 사업에 대해서, 소방학교에서 소방탑을 그것을 가지고 하는 겁니다.

그런데 제가 말씀드리는 요지를 잘 알고 답변하세요. 4억원 때문에 지금 준공이 안됐지 않습니까?

그런데 준공되지 않은, 우리 그간 국비 가지고만 사업했는데 도비도 이제 충당한거 아닙니까?

그간 사업이 70%되었다고 가상을 해 보자고요.

그런데 이 사업이 내년 7월에 준공된다고 했다는 얘기예요.

그런데 이 사업비가 순위에 밀려서 이제 올라온 거예요, 도 전체사업에 밀려서. 소방본부가 아니라 농수산, 행자, 건설에 밀렸는데 소방이라는 것은 어제도 말씀드리고 그저께도 말씀 드렸지만 진짜 중요한 겁니다. 우리가 아무리 인원을 보충해도 여기와서 교육을 받아야, 필요해서 탑을 세우는거 아닙니까?

도지사가 지금까지 이것을 안 해준 것은, 순위에 밀린 것은 그런거 안 해도 우리 충청남도 소방 아무런 상관없다, 그래서 이제 해준 거란 말입니다.

아니, 제 말씀 들어봐요. 그런데 이게 뭐가 그렇게 급하냐고. 이것을 올해 안해주면 국비를 반납할까봐 지금 올린거 아니냐는 얘기에요.

그러면 오늘 우리가 이것을 삭감시켜도 국비하고는 상관없죠? 그것만 대답하세요. 마지막 추경에 4억원 올라온 것이 안돼도......

아니, 내가 대안을 제시한 거라니까. 우리가 예산을 심의하는 중입니다.

아니, 편성을 했잖아요. 위원은 심의하는 과정에서 이것을 우리가 삭감시켜도 아무런 상관 없지 않느냐는 얘기에요.

아니, 제 얘기 들어봐요.

아니, 내 얘기가 끝난 다음에 하라고, 내가 질의하는 거라고, 답변은 이따 하라고. 예산이 순위에 밀려서 사업을 이제 했는데, 이 예산을 도지사가 편성했는데 이것을 우리가 삭감시켜도 사업에도 지장이 없고 도나 소방본부는 피해가 없죠?

있어요?

있다는 전제를 하지 마시고 이런 것이 아니어도 명시이월이든지 사고이월을 할수 없습니까? 거기에 대해서 말씀해 주세요. 이 사업을 예를 들어서 우리가 삭감시켜 놓으면 예비비로 다시 들어가는 겁니다. 그렇죠? 이 사업비 4억원을, 내년도 사업비 마지막 추경에 올라온 것을 우리가 깎는다는 얘기에요. 깎았다고 볼 때, 본부장님! 이것을 삭감한다고 할 때, 도지사를 대신한 본부장께서 제가 얘기하면 그 다음에 답변을 간략하게만 해 줘요, 되나 안돼나.

국비를 갖다가 사업을 그간 추진했죠?

우리 부담을 이제 하는 거예요, 이제.

순위에 밀려서. 순위에 밀린 이유는 이건 급하지 않은 사업이기 때문에 밀린 거예요, 그렇지요? 그렇게 제가 말씀을 드리는 겁니다.

아니, 제 얘기 들어봐요. 그런데 이 사업비 4억원을 깎으면 뭐가 지장이 있느냐 하는 겁니다. 명시이월 시키면 되고 사고이월을 시키면 되지 않습니까? 이것도 하나의 사업인데. 그것에 대해서 말씀을 해 주세요. 만약 오늘 4억원을 우리가 삭감할 때, 마지막 추경에 올라왔단 말이에요. 삭감할 때, 내년도에 사고이월이든 명시이월을 할 때 이 사업에 뭐가 그렇게 지장이 있느냐 하는 얘기입니다. 그것에 대해서만 간략하게 말씀을 해 주세요. 이것 삭감한다고 할 때, 지사님을 대신한 본부장님께서 4억원을 삭감한다고 할 때 뭐가 그렇게 지장이 있느냐 하는 얘기입니다. 마지막 순위에 밀린 사업인데, 거기에 대해서 간략하게 답변해 주세요.

그것도 잘 알아요.

알겠습니다. 그러면 천상 이걸 통과시켜줘도 내년 7월에나 준공이 되지요?

그 이후에 쓰는 것 아닙니까?

아! 그것 내년도 예산에 이월시켜 가지고, 내년도 사업에 이것 안 해도 여러분들 재원 많지 않습니까? 예비비나 그런 것 갖고 사고이월을 하니까 내년도에 해요. 상관없잖아요? 아! 내가 어거지 한 번 써보려고 해요. 왜 이렇게 급한 것을 마지막에 해 놓고 위원들한테 사정을 합니까?

아! 2000년에 국비 내시한 것을 순위에 밀려서 왜 이제야 하느냐고? 2000년도, 2001년도, 2002년도 그렇게 됐는데 이제 와서, 소방본부가 말야 도민의 생명과 재산을 보호하는데 지사가 이런 것에 관심을 안 뒀다 이 얘기입니다.

뭘 이해합니까?

죄송합니다. 일문일답으로 하겠습니다. 본부장님 여기 오신지 얼마나 되셨습니까?

그러면 몇 개월 됐어요?

20개월 됐으면 앞으로 1년 더 여기에 계시렵니까?

그런데 이런 얘기를 이제서 합니까?

계속 했어도 지사가 안 들어준 것 아닙니까? 순위에 밀려서.

아! 어디서 빌려 써도 상관없잖아요? 4억원을 안 해 주면 그간 국비를 반납하느냐 안 하느냐 그것만 얘기하라니까요, 뭘 다른 것 자꾸 얘기합니까? 4억원을 이번에 삭감시키면 그간 갖다준 국비를 다시 반납하느냐, 안 하느냐 이것만 얘기하라니까 뭘 그렇게 얘기합니까?

반납해야 되지요?

본 위원은 이것 해도 반납해야 되니까 이건 반납한 다음에 다시 받읍시다. 그렇게 제가 말씀드릴께요. 이상입니다. 제가 위원님들께 말씀드리지만 4억원 만큼은 분명히 삭감시킵시다. 제가 시간이 없어서 어디 가려고 하는데 이 4억원 만큼은 분명히 소방행정이나 건설행정에 굉장히 필요한 건데 지사가 지사의 순위에 밀려서 2000년, 2001년, 2002년 밀려서 온 건데 이 4억원 만큼은 분명히 제가 이 자리에 없어도 삭감할 것을 위원님들께 부탁을 드리면서, 그걸 관철해 주시기를 부탁드리면서 저는 더 이상 소방본부에 대해서 말씀을 안 드리겠습니다. 추경예산에 대해서는 분명히 이것은, 소방 훈련탑 건립은 분명히 말씀드려서 이것 아니어도 빌려 써도 됩니다. 국비를 반납하든 안 하든 이것만큼은 제가 분명히 4억원에 대해서는 삭감할 것을 요구하면서 자리를 떠나겠습니다. 이상입니다.