우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 서초구의회 발언

김옥자 의원 발언

제128회 제1차 도시건설위원회2002-12-13

김옥자 의원 프로필 보기 →

금택

권금택위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제128회 제3차 정례회 제1차 도시건설위원회를 개의하겠습니다. 안건 1. 서울특별시서초구2003회계년도세입.세출예산안(계속)
의사일정 제1항 서울특별시서초구2003회계년도세입.세출예산안을 상정합니다. 어제까지 도시관리국소관 세출부분에 대해 질의를 하였습니다. 오늘은 건설교통국 및 보건소소관 세출부분에 대해 질의를 하고 내일은 토론 및 표결을 하도록 하겠습니다. 먼저 건설교통국 소관 세출부분에 대해 질의를 하도록 하겠습니다. 참고로 건설관리과는 예산서 326쪽에서 331쪽, 토목과는 324쪽에서 325쪽, 331쪽 339쪽까지 치수방재과는 256쪽, 259쪽, 319쪽, 326쪽, 357쪽, 359쪽 교통행정과는 339쪽, 348쪽에 수록되어 있습니다. 질의하실 위원께서는 손을 들어 발언권을 얻은 후 발언하시기 바라며, 발언 전에는 반드시 본인의 성명을 밝힌 후 발언해 주시기 바랍니다. 아울러 질의할 내용이 수록된 예산서 쪽수를 반드시 말씀해 주시기 바랍니다. 답변을 하시는 관계관께서도 발언권을 얻은 후 직위와 성명을 밝히고 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원께서는 발언신청해 주시기 바랍니다. 김옥자위원 질의하시기 바랍니다.
옥자

김옥자위원

김옥자위원입니다. 330쪽에 건설관리과 소관으로 민간위탁금 노점상 용역비 예산이 2002년에 1억 1,200만원에서 2003년도에 1억 5,096만원으로 3,096만원이 더 증액되었습니다. 그 사항별 설명서에도 자세한 설명이 없었습니다. 그래서 단속범위가 더 확장이 된 것인지 답변을 해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

답변을 하시는 관계관께서는 간단 명료하게 답변을 해 주시기 바랍니다. 건설관리과장 답변해 주시기 바랍니다.
종훈

이종훈건설관리과장

건설관리과장 이종훈입니다. 김옥자위원님께서 질의하신 노점상용역비 그 내용이 설명을 하려면 복잡합니다. 왜 그러느냐 하면 금년에 1억 2,000만원을 잡았는데 그것을 사용을 못 했어요, 소기의 성과는 사실 거두었기 때문에 ...
옥자

김옥자위원

못한 이유와 증액한 이유를 말씀해 주시기 바랍니다.
종훈

이종훈건설관리과장

간단하게 설명을 드리겠습니다. 금년도 5월 30일부터 월드컵이 개최가 되었지요, 그래서 우리가 5월초에 정비를 하려고 했는데 그 사람들이 자진해서 저희한테 왔어요. 용역계획을 세워서 정비를 해서 없애려고 했는데 자진해서 와서 한달 동안은 아예 안 할테니까 이해를 해 달라고 해서 하든지 말든지 너희들이 알아서 해라 우리가 하지 말라고는 안 하겠다 하라고 한 적이 없기 때문에 그래서 한달 동안 자진해서 아예 강남역 주변에 1건도 없었습니다. 연말에 10월 부산 아시안게임때 정비를 또 들어가려고 했는데 9월달에 정비를 하려고 했는데 9월 6일날 중구청에서 분신자살 기도한 사람이 9월 6일날 사망을 했습니다. 사망해서 현재까지 시신을 처리를 못하고 3,000여명이 매일 동원되어서 중구청을 전부 점거하고 그 다음에 종묘공원에서 데모를 하고 저희들도 청장님 방침까지 받았습니다. 받았는데 이 시기에 그것 강남역 열댓개 남은 것 치우면 지금 타깃은 서초입니다. 중구가 아니에요, 서초는 워낙 단속을 심하게 하다 보니까 타깃은 서초인데 덤빌 건이 없어 못 덤볐는데 지금 할 이유가 없어요. 그래서 고려하다 보니까 아직 중구청 분신자살 한 사람이 지금 다른 어떤 특정노동조합을 거명하기는 뭐합니다마는 거기까지 연결이 되어서 지원을 하고 있어요. 그래서 시장님 여기 개인 사택 상봉역에 있는 관사로 들어가셨습니다마는 1인 시위를 해요. 중구청에 몰려가고 종묘공원 몰려가고 동대문운동장에서 시위를 하고 3,000여명씩 몰려서 그러다 보니까 금년도 안 했습니다. 안 했는데 다행스러운 것은 위원님들이 예산 1억 2,000만원을 편성을 해 주셨기 때문에 용역계획을 세워 놓으면 바로 5분이면 나갑니다. 우리 안에서 움직이는 사항이 5분이면 그 사람들이 알아요. 자기들 치우려고 용역 계획을 세운다는 것은 알고 우리가 자진해서 안 하겠다 아예 한달 동안 한 것입니다. 일체 없었어요. 그리고 제가 왔을 당시는 40여개 되었는데 지금은 열댓개 밖에 안됩니다. 그리고 도로에 안 나와요. 그리고 얼마 전에 강남역 주변의 삐끼들이 성행을 하는데 그 사람들이 군고구마를 6개를 벌려 놓았어요. 그것도 일체 치워버렸는데 실질적으로 나와서 하는 것 한 10여개 넘습니다. 이면도로만 앞으로 나오는 것은 일체 못하고 다만 우리는 그것이 고착화 될 경우에는 정비하기 힘들기 때문에 4명을 고정 배치하고 있습니다. 그 사람들의 임무는 무엇이냐 하면 사고 파는 것을 못하게 하는 것입니다. 변동만 되었다면 바로 치울 것이니까 그래서 결산 때도 이 문제가 나올 것 같아서 말씀을 드리는데 1억 2,000만원을 쓰지 않았습니다. 그래서 불용 처분합니다. 하면서도 그 소기의 목적은 다 달성한 것으로 보고 있습니다. 저희들은 예산이 있기 때문에 행동에 들어갈 수 있다 그래서 내년에도 예산은 편성을 해 놓아야 됩니다. 언제든지 치우려면 치울 준비를 해 놓아야 합니다. 사실 위원님들께 말씀을 드리지만 저희 같은 경우 서초는 서울에서 뿐만 아니라 전국적으로 노점상이 없다고 보면 됩니다. 시 자체에서도 지금 5월달에 각 구에 1,000만원씩을 주었습니다. 무엇이냐 하면 월드컵 대비해서 버스를 타고 내릴 때 노점상들 때문에 타고 내릴 때 걸리기 때문에 보호시설을 만들라는 얘기입니다. 시범으로 하나씩 그런데 저희 같은 경우는 버스에서 내릴 때 노점상 때문에 걸리고 못 내리고 못 타는 그런 경우는 없습니다. 그래서 반납해 버렸습니다. 우리 구만 그럴 이유도 없고 그래서 이번에 저희들이 노점이라는 것이 어려운 사람들이 대부분이기 때문에 단속을 해서 한다는 것이 저희들도 애로사항이 없습니다. 개인적으로는 마음이 아프고 저희 이번에 시에서 노점상 정비 실적을 체크했는데 순위를 먹였는데 저희가 우리 구로 3억원을 받아 왔습니다. 타구 1억원 받아 간데도 플래카드 내고 난리를 쳤는데 시에서는 이것이 어려운 사람들을 단속하는 그런 업무이기 때문에 그것을 가지고 선전하지 말아라 홍보하지 말아라 자제해 달라고 해서 일체 얘기를 하지 않고 있습니다. 그렇기 때문에 내년도에도 책정을 해 놓아야 우리 돈이기 때문에 안 쓰면 불용 처분해도 날아가는 돈은 아닙니다마는 예산이 편성되어 있는 것하고 안 되어 있는 것은 전혀 다릅니다. 언제라도 이것을 움직일 수가 있기 때문에 내년도 편성하려고 하는 것입니다. 그 점 양해해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

김옥자위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
옥자

김옥자위원

김옥자위원입니다. 과장님께서 답변을 우리가 이해를 할 수 있게끔 충분히 하셔서 다소 이 부분에 대해서 이해를 합니다마는 그러면 작년도 1억 2,000만원에 대한 것은 사고이월로 하고 또 다른 가시적인 효과를 위해서 이 예산이 필요로 하다 그러면 작년도 예산만큼만 해도 될텐데 금년도는 더 예산을 증액을 했어요. 그것도 더 한 효과를 위해서 한 것인지 그리고 3억원을 가로정비 사업으로 내서 우리가 서울시로부터 받았다는 것 그것은 나름대로 그동안 수고하셨고 높이 평가할만 합니다. 그런데 그것은 양면성이 있습니다. 없는 사람들에게도 다소 불편이 있겠지만 그러나 노점상을 정비한다는 차원에서는 그것은 피할 수 없다라고 보고 그렇다면 작년도 예산 그 정도로 해도 될텐데 예산을 더 증액한 것은 다른 특별한 사유가 있는지 답변을 해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

답변해 주시기 바랍니다.
종훈

이종훈건설관리과장

건설관리과장 이종훈입니다. 김옥자위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 작년에 1억 2,000만원 편성한 것 하고 금년에 3,000만원 정도 차이가 나는데 정부품셈 노임단가 특수인부를 선정해 놓을 경우에 6만 2,900만원이 나와서 그것을 20명 해서 120일 간을 선정을 했어요. 그리고 저희 직원이 자꾸 줄어드는 편입니다. 제가 2000년 2월 17일날 제가 왔는데 그 당시는 80여명이 했어요. 지금 단속인원이 29명입니다. 단속인원이 여기 뺏기고 저기 뺏기고 그만두고 지금 29명입니다. 단속인원이 그 중에도 운전원도 있고 또 사무실에서 내근도 해야 되고 몇 군데 고정 배치한 데가 동작대로에 4명이 배치되어 있고 양재역에 4명에 배치되어 있고 강남역에 4명이 배치되어 있습니다. 12명을 배치를 합니다. 배치를 하다 보니까 인원 자체가 절대 부족합니다. 그래서 우리가 정비를 하려면 정비자체는 문제가 안됩니다. 뭐 3시쯤 나오니까 1시에 딱 막고 일개 중대만 경비 협조를 받고 1개중대만 막고 있으면 끝나는 것입니다. 다만 이 사람들이 구청으로 몰려옵니다. 구청 청사방어도 해야 됩니다. 다른 데로 이 사람들이 자체만이 아니라 전국노점상연합회에 가입되어 있고 민주노점 가입도 안 되어 있는 회원도 ...
옥자

김옥자위원

위원장님 알겠습니다. 위원장님! 같은 소관이기 때문에 한 가지 질의를 드리겠습니다. 331쪽에 자산취득비로 카메라 3대를 더 구입하겠다고 합니다. 카메라는 소모품이 아니라고 보는데 2002년 예산에도 2대의 예산이 편성되었습니다. 2대를 구입했는지 현재 건설관리과의 보유대수는 몇 대인지 말씀해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

건설관리과장 답변하시기 바랍니다.
종훈

이종훈건설관리과장

건설관리과장 이종훈입니다. 제가 카메라 보유대수를 지금 10개 가지고 있는데 디지털카메라가 별로 없습니다. 디지털카메라화 되기 때문에 그것을 바꾸는 과정입니다. 디지털카메라는 지금 2대가 있는데 그리고 10대 중에서 나머지는 일반 카메라이기 때문에 지금 바로 찍어 보면 디지털로 해서 현상을 안 하고 우리가 컴퓨터해서 빼내거든요, 그것을 바꾸는 과정입니다. 각 조별로 다 있어야 돼요. 체증을 해야 되기 때문에 변상금을 부과한다든지 과태료 부과한다든지 건축현장 같은 것은 전부 고증을 해야 되거든요, 그래서 카메라는 지금 10개가 있는데 ...
옥자

김옥자위원

지금 10대 중에 디지털카메라가 몇 대 있습니까?
종훈

이종훈건설관리과장

2대가 있습니다.
옥자

김옥자위원

그러면 30만원 주고 디지털카메라로 교체할 수 있는 것입니까? 작년도에도 1대에 30만원으로 계산했고 2003년도에도 30만원씩 계산을 했습니다.
종훈

이종훈건설관리과장

디지털은 2대인데 일반카메라가 8대가 있는데 그것이 노후화 되어서 바꾸려고 하는 것 같습니다. 일반카메라를 2대를 바꾸려고 오래되어서 디지털카메라는 금년에 샀습니다. 일반카메라가 노후화 되어서 2대를 교체하려고 총 10개가 있습니다.
금택

권금택위원장

허명화위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 과장님 지금 말씀에 카메라가 10대가 있는데 8대가 일반카메라이고 2대가 디지털카메라고 그러면서 내년도에는 일반카메라로 대체하겠다고 말씀을 하셨는데 그렇게 이해했는데 맞습니까? 그런데 방금 과장님께서 말씀을 하셨듯이 이런 것은 현장이 빨리빨리 제때제때 볼 수 있도록 그런 어떤 신속한 업무처리를 위해서는 디지털카메라로 교체를 해야 됩니다. 그런데 지금 또 말씀이 금년에는 디지털 카메라를 30만원씩 2대를 샀다고 하면서 내년에 30만원을 해 놓고 일반카메라를 사겠다고 하는데 시대적인 어떤 뒤떨어진 생각입니다. 디지털카메라로 교체해야 됩니다.
종훈

이종훈건설관리과장

건설관리과장 이종훈입니다. 알겠습니다. 허명화위원님께서 지적하신 사항은 맞는 말씀 같은데 디지털카메라를 우리 예산가지고 못 샀습니다. 시에서 월드컵때 돈을 주어가지고 급하니까 빨리 사라 해서 각 구가 그때 산 것입니다. 그래서 이것을 조금 증액을 해서 그것을 디지털로 바꿔주시면 좋겠습니다. 옳은 지적이신데 ...
명화

허명화위원

금년에 2대 편성되어 있던 것은 그러면 ...
종훈

이종훈건설관리과장

그것은 일반카메라를 샀고요, 시에서 줄 때는 ...
명화

허명화위원

아니 잠깐만 그래서 드리는 말씀이에요, 디지털카메라를 지금 시대적인 어떤 뒤떨어진 생각을 하고 있어요. 막연하게 과거의 카메라가 노후화 되어 교체한다 그러면서 아직도 옛날 것 그대로 한다는 자체가 결국은 별로 지금 아까 말씀드린 대로 29명의 단속위원 중에서 몇 조로 분류해서 ...
종훈

이종훈건설관리과장

4개조입니다.
명화

허명화위원

4개조 같으면 적어도 최소한에 디지털카메라는 4개조하고 3개 고정배치라는 말이지요. 그러면 7개 정도는 있어야 돼요. 그런데 그런 업무에 대한 원활한 돌아갈 수 있는 그런 어떤 것을 생각 없이 막연하게 과거 카메라 있던 것 노후화 되었으니까 그러면 카메라가 어떻게 되어 있는지 보겠습니다. 카메라는 험하게 쓰지 않으면 그게 기종이 신규기종이 나와서 교체를 하지 보통 고장이 나서 못쓰는 것은 없거든요. 그런데 막연하게 이렇게 교체한다는 것 자체가 금년도 2대 산 것은 별 필요성이 없는 것이에요. 쓸모가 없이 그렇게 되는 것입니다. 그것을 말씀해 주시고 그 다음에 고정배치를 동작대교 4명, 양재역 4명, 강남역 4명 같으면 그러면 12명입니다. 그런데 12명하고 그러면 나머지 17명을 4개조로 나눈다고 했는데 4명씩인데 어떻게 활동을 하고 있는지 말씀을 해 주시고 왜 고속터미널에 대해서는 굉장히 단속이 소홀한 것 같습니다. 제가 느끼기에는 고속터미널이 사람이 가장 많고 지금 거기에 노상 그게 없다고 생각하시는지 그래서 안 하고 있는지 그 주위의 계단을 오르내리거나 그런 데에 대해서 많이 있다고 보는데 어떻게 과장님은 파악하고 계시는지 답변해 주시기 바랍니다.
종훈

이종훈건설관리과장

건설관리과장 이종훈입니다. 허명화위원님께서 지적하신 대로 카메라는 금년에 산 것은 시비에서 보조를 해 주어서 디지털로 했는데 내년에 하는 것도 옳은 지적이시기 때문에 그런 방향으로 증액을 해서라도 하는 것으로 하겠습니다. 그리고 우리 고정배치가 지금 동작대로 가구점들 많은데 있지요, 거기 한군데를 고정배치하고 4명을 그리고 강남역에 4명을 고정배치하고 양재역에 4명을 고정배치하고 3군데 12명이 고정 배치되어 있는데 여기에는 공익을 포함해서 2명씩을 하고 직원을 배치하니까 그리고 숫자상으로 12명이라고 하는데 공익이 저희가 13명이 있습니다. 중기관리계까지 해서 배치되어 있는데 거기에 공익을 일부 활용을 해서 강남역은 우리 정규직원들만 배치를 했어요. 양재역하고 동작대로는 공익을 같이 붙여서 해서 한 20여명이 조금 넘습니다. 이 인원을 가지고 4개조로 했어요. 아침 7시부터 나갑니다. 1개조가 7시부터 나가서 아침에 역 주변에 있지 않습니까, 역주변을 한바퀴를 돌고 그 사람들이 3시까지 근무를 해요. 3시에 교대해서 3개조가 나와서 저녁까지 근무를 하게 되어 있어요. 그래서 저녁에는 원래 11까지 근무하도록 되어 있는데 10시 정도면 모아서 뺏어 온 것 창고에 입고시키고 전철 타고 가야 되기 때문에 한 10시 30반쯤이면 끝납니다. 그리고 고속버스터미널 말씀을 하시는데 거기도 단속을 합니다. 하는데 고정배치만 못시킬 뿐이지요, 왜 그러느냐 하면 상가를 말씀하시는데 상가는 사실상 시설관리공단 관리예요, 그 안에는 ...
금택

권금택위원장

건설관리과장님 지금 예산을 다루는 것입니다. 지금 어디에 배치하고 어쩌고 그게 중요한 것이 아니고 ...
종훈

이종훈건설관리과장

아니 질의사항에 배치사항을 말을 해 달라고 그래서 ...
금택

권금택위원장

왜냐 하면 90만원의 그 디지털로 지금 시대에 앞서가는 하라고 지금 위원이 지적을 했으면 디지털로 바꿔주겠다 그러면 거기에 대해서만 이야기하세요. 어디어디 하루종일 그러면 90만원짜리 예산 가지고 하루종일 이것가지고 하겠습니까?
명화

허명화위원

위원장님, 지금 노점상 용역정비에 예산이 1억 5,000만원 들어온 것에 대해서 질의를 드린 것입니다. 지금 현재 20명으로 하고 있다고 하는데 20명으로서는 도저히 불가능하다고 보고 지금 말씀으로서는 단속이 29명이라고 했는데 지금 또 혼란이 왔어요. 공익요원을 같이 투입한다고 하면 총 단속요원이 몇 명이며 정규직원은 몇 명이고 본위원이 알고 있기로는 민간위탁금은 우리 자체 직원이 나가는 것이 아니고 민간위탁, 어느 곳에 용역을 주는 것입니다. 이 자체 예산 편성으로 봐서는 저는 지금 이해가 안가는 부분이 어제 다른 부분에 있어서도 민간위탁금을 전부 일반 업체에다 용역을 주는 것인데 지금 여기서 건설관리과에서는 직접 직원이 나간다고 하니까 이해가 안가는 부분이 많습니다. 소상하게 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

소상하게 답변을 하다보면 실질적으로 그것만 가지고 하게 됩니다.
명화

허명화위원

아니 위원장님, 발언하는 것에 대해서 ...
금택

권금택위원장

지금 예산에 대한 것만 간단하게 ...
명화

허명화위원

지금 예산에 대한 것이 아닙니까?
금택

권금택위원장

지금 질의하시는 요지가 너무 광범위해서 ...
명화

허명화위원

왜 광범위해요, 인원이 부족하면 인원을 더 넣으라는 그런 이야기를 하려고 하는데 ...
금택

권금택위원장

그러면 답변도 간단하게 인원이 모자라니까 더 달라 그렇게 ...
명화

허명화위원

위원장님 말씀하시면 회의가 더 자꾸 지연되는 것입니다.
금택

권금택위원장

지금 답변하는 것도 길고 질의하는 것도 광범위해서 답변하시는 분도 굉장히 힘들지 않습니까? 그러니까 간단하게 하고 이 예산에 대해서 너무 적지 않느냐 ...
명화

허명화위원

위원장님 회의를 간단하게 빨리 끝내려면 위원장이 발언을 될 수 있으면 자제하는 것이 좋습니다.
금택

권금택위원장

건설관리과장 답변하시기 바랍니다.
종훈

이종훈건설관리과장

건설관리과장 이종훈입니다. 허명화위원님께서 약간의 혼란이 오신 것 같은데 저희 직원가지고 예산 쓰는 것이 아닙니다. 민간위탁금은 급할 때 정비할 때 그때 쓰겠다는 말씀이지 우리 직원들한테 봉급이외에는 일원짜리 예산 하나도 안 들어갑니다. 지금 민간위탁금을 쓰는 것이 하나도 아닙니다. 다만 우리 현재에 있는 직원으로 하고 특별히 정비를 할 때 용역을 발주하겠다는 것입니다.
명화

허명화위원

지금 여기에 직원이 6만 2,900원 해서 20명 120일해서 1억 5,000만원 들어가 있는데 ...
종훈

이종훈건설관리과장

그것은 민간은 특수인부를 사는 비용입니다. 특수인부를 살 때 하는 것이지 현재 직원한테 들어가는 것이 아니지 않습니까.
명화

허명화위원

이 예산하고 그것하고는 별개다 이 말씀이었습니까?
종훈

이종훈건설관리과장

별개이지요.
명화

허명화위원

그러면 알겠습니다.
금택

권금택위원장

위원님께 협조 사항을 말씀드리겠습니다. 발언하실 위원께서는 발언을 반드시 신청하시고 답변하시는 관계관께서도 답변을 하라고 할 때 답변해 주시기 바랍니다. 천승수위원 질의해 주시기 바랍니다.
승수

천승수위원

이것은 본 질의가 아니고 추가질의입니다. 지난번 서울시에서 디지털카메라 2대 구입하는데 얼마나 예산이 내려왔는지요. 제가 알기로는 60만원 정도면 상당히 괜찮은 것으로 쓸만한 것으로 살 수 있다고 보는데 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

천승수위원님 증액은 우리가 안되니까 그것은 나중에 ...
종훈

이종훈건설관리과장

건설관리과장 이종훈입니다. 천승수위원님께서 질의하신 사항은 시비로 90만원씩 주고 2대 샀습니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

허명화위원 질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

그러면 금년도에 카메라 60만원은 일반카메라 사고 또 디지털카메라는 서울 시비로 샀다는 것입니까, 아니면 우리 60만원에다 서울 시비를 합해서 구입한 것입니까?
종훈

이종훈건설관리과장

시에서 다 준 것입니다.
명화

허명화위원

아니 그러니까 금년도에 2002년도에 60만원 편성되어 있는 것은 그러면 불용 시킨 것입니까?
종훈

이종훈건설관리과장

우리 구에서 편성된 것은 안 샀습니다. 시에서 했기 때문에 ... 30만원씩 하는 것은 안 사고 시에서 준 90만원씩 그것으로 디지털카메라 2대 산 것입니다.
금택

권금택위원장

장경주위원 질의해 주시기 바랍니다.
경주

장경주위원

장경주위원입니다. 지금 건설관리과 질의하고 있는 중이기 때문에 질의를 하겠습니다. 마찬가지로 330쪽에 보면 민간위탁금 중에서 폐기물 처리비가 26만원씩 해서 30톤으로 되어 있는데 도시관리국에 보면 도시정비과에서는 폐기물 처리비용을 23만원씩 100톤해서 올라온 예산이 있습니다. 그러면 도시정비과하고 톤당 3만원 차이가 나는데 이것은 품셈에 의한 것입니까, 아니면 각과에 따라서 주는 용량이 틀려서 그렇습니까?
금택

권금택위원장

건설관리과장 답변해 주시기 바랍니다.
종훈

이종훈건설관리과장

건설관리과장 이종훈입니다. 위원님께서 질의하신 사항 민간위탁금 780만원이 잡혀 있는데 톤당 26만원씩 저희들이 책정했습니다. 그런데 도시정비과에서는 23만원 편성했고 또 청소과에서는 24만원 해 놓은 것이 있고 저희는 26만원인데 저희 폐기물을 보시면 알지만 즉시 강제로 해서 가져오는 것입니다. 그것을 팔고 3개월 동안 안 찾아가는 것은 매각을 합니다. 그 나머지 아주 지저분한 것이기 때문에 금년에도 36톤을 팔았습니다. 계약을 잡아놓은 것이지 단가계약이 아직 안되었습니다. 단가계약이 되면 그 금액에 하는 것이지 모자라지 않게 해놓는 것뿐입니다. 저희들 단가계약 구에서 연간단가를 하면 그 금액으로 나가는 것입니다. 염려 안 하셔도 될 것 같습니다.
명화

허명화위원

연간단가가 얼마였습니까?
종훈

이종훈건설관리과장

아직 결정이 안되었습니다.
명화

허명화위원

2002년도에는 안 했습니까?
종훈

이종훈건설관리과장

금년도에는 연간단가 저희 구청에서 한 것보다 더 싼 업체가 견적을 받아서 36톤을 이번에 발주를 했습니다. 우리 단가계약보다 더 싼 업체가 나오더라구요.
명화

허명화위원

그래서 얼마로 했느냐고요?
종훈

이종훈건설관리과장

서류는 드리겠습니다. 톤당 20만원 조금 넘었습니다.
금택

권금택위원장

장경주위원 질의해 주시기 바랍니다.
경주

장경주위원

장경주위원입니다. 보충 간단하게 하겠습니다. 이것을 보아서는 청소과의 폐기물하고 도시정비과의 폐기물하고 건설관리과의 폐기물의 종류가 틀리다라고 밖에 인정할 수 없습니다. 그렇기 때문에 본위원이 지적하고 싶은 것은 사전에 그러한 과 끼리 통합해서 톤당 해서 예산을 해야지 이 과에서 폐기물 틀리고 저 과에서 틀리고 한다는 것은 잘못되지 않았느냐 그것을 지적 드리는 것입니다. 그래서 내년 예산부터는 반드시 폐기물이 정리되는 곳은 과 끼리 서로 협의해서 같은 예산이 올라와야 된다라는 것을 지적합니다. 이것은 건설교통국장께서 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

건설교통국장 답변해 주시기 바랍니다.
종훈

이종훈건설관리과장

건설교통국장 이만구입니다. 장경주위원님께서 지적하신 그 내용은 일리가 있습니다. 그래서 저희가 회의때 개진해서 합리적으로 될 수 있도록 앞으로 노력하겠습니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

김창기위원 질의해 주시기 바랍니다.
창기

김창기위원

김창기위원입니다. 예산서 339쪽에 양재천제방길 자전거도로 보안등 설치 및 개량공사에 1억 4,000만원 예산이 편성되어 있습니다. 그런데 양재천제방길에 자전거도로에 야간에 자전거 이용도가 얼마나 되는데 1억 4,000만원씩 들여서 보안등 설치를 해야 되는 것인지, 왜 이것을 본위원이 질의 드리느냐 하면 작년에 사당복개천 3주차장에도 한쪽 면만 해도 충분히 가로등이 다 설치되어 있는데도 불구하고 또 반대편에 일률적으로 전부 가로등을 다 설치해서 예산 낭비라는 주민들의 지적을 받고 있습니다. 밝은 데도 불구하고 또 가로등을 설치했는데 양재천에도 혹시 자전거도로에 보안등 설치에 1억 4,000만원 너무 예산 낭비가 아닌지 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

건설교통국장 답변해 주시기 바랍니다.
종훈

이종훈건설관리과장

건설교통국장 이만구입니다. 김창기위원님께서 지적하신 양재천에 보안등 1억 4,000만원은 현재 설치가 안되어 있는 부분에 하고 그 다음에 양재천에 자전거 타는 사람이 몇 사람이냐고 하는데 그것은 지금 자전거도로 형성 중에 있고 저희가 현재 자전거도로를 해 놓은 부분을 보면 야간에 주민들이 특히 여름 같은 경우에는 굉장히 많이 산책을 하십니다. 그래서 보안등을 설치하는 것이고 또한 강남 쪽보다는 저희가 보안등이 늦었는데 보안등을 설치해 달라는 민원도 있었습니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

김창기위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
창기

김창기위원

양재천제방길에 몇 %나 설치되어 있으며 추가 설치할 부분이 거리가 얼마나 되는지 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

토목과장 답변해 주시기 바랍니다.
윤철

윤철토목과장

토목과장 윤철입니다. 김창기위원님 질의에 대해서 말씀드리겠습니다. 양재천제방길 자전거도로는 영동1교에서부터 무지개다리간 자전거도로 개설을 하고 있습니다. 그것이 1.2km인데 그 구간에 현재 여기는 실제로 보안등이 하나도 안되어 있습니다. 우리가 설치하고자 하는 곳, 양쪽이 아니고 그 아래는 다 되어 있는데 이 구간은 안되어 있기 때문에 신설하는 구간입니다. 이상입니다.
창기

김창기위원

설치할 부분이 1.2km입니까?
윤철

윤철토목과장

예.
금택

권금택위원장

허명화위원 질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 그러면 과장님, 서초구내의 양재천의 길이가 그럼 1.2km라는 것인지 그렇지 않으면 보안등이 없는 곳이 1.2km라는 것인지 정확하게 말씀해 주시고 보안등간 거리를 얼마를 잡고 있으며 몇 개를 지금 설치하고자 하는지, 이렇게 막연하게 시설비 1억 4,000만원 들어오면 우리가 이해하기가 힘듭니다. 그러니까 보안등의 기둥 하나의 가격이 얼마이며 간격이 몇 m로 했기 때문에 몇 개가 필요하고 이런 내용적으로는 시설비 해서 뭔가 개괄적으로 나와야지 이렇게 이해를 못하도록 해놓으면 안되지요. 말씀해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

토목과장 답변해 주시기 바랍니다.
윤철

윤철토목과장

토목과장 윤철입니다. 허명화위원님께서 양재천제방길에 있는 자전거 도로는 현재 시설이 안된 부분이 1.2km인데 보안등과 보안등 사이의 거리는 25m 내지 30m 수치가 되겠습니다. 설치는 70본이 되고 그 다음에 보안등 1개의 단가는 현재 기존에 시설된 것이 다 스테인리스로 되어 있습니다. 그것이 1본당 한 150만원 내지 170만원 들어갑니다. 지금 현재 우리가 강남 측하고 서초하고 비교해서는 안되지만 지금 현재 양재천에 있는 것이 시민의 활용도가 굉장히 많이 있고 아침저녁으로 계속 운동하고 있는데 현재 우리 서초지역은 아직 자전거도로가 아직 시설이 안된 구간이 있습니다. 지금 치수방재과에서 공사하는 그 구간에 현재 보안등을 설치해서 시민의 활용도를 높이기 위해서 설치하는 것입니다.
명화

허명화위원

전체 양재천 길이가 몇 km입니까?
윤철

윤철토목과장

전체 길이는 제가 자료가 없는데 별도로 자료를 드리겠습니다.
명화

허명화위원

우리가 관리하는 양재천 길이를 몰라요? 그리고 위원장님 발언권 주세요.
금택

권금택위원장

질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 지금 과장님 양재천제방길에 자전거도로 보안등 설치 및 개량공사 하시면서 자전거도로가 안되어 있는데도 그러면 일단은 보안등을 먼저 하겠다는 것인지 자전거도로를 보완하고 난 뒤에 끝까지 하고 난 뒤에 하는 것인지 왜냐 하면 금년에 또 이렇게 편성해 놓고 또 내년에 들어올 수가 있습니다. 그렇기 때문에 정확하고 말씀해 주시고 그 다음에 보안등을 70본을 하겠다고 하면서 약 150만원이라고 그러면 1억 500만원밖에 안됩니다. 편성은 1억 4,000만원 해놓았기 때문에 이런 문제점을 대충 개략적으로 예산 편성했다가 쓰고 난 뒤에 남으면 불용 시키고 아, 돈은 딴데 가는 것이 아니다, 이런 식으로 편성하면 예산 편성의 의미가 없습니다. 그러니까 정확하게 답변하세요.
금택

권금택위원장

토목과장 답변해 주시기 바랍니다.
윤철

윤철토목과장

토목과장 답변 드리겠습니다. 지금 현재 자전거도로가 안된 구간에 하는 것이 아니고 지금 현재 자전거도로를 시설하고 있습니다. 만들고 있기 때문에 그 완료를 12월말에 끝나게 되면 내년도 3월달에 자전거 쌩 타고 다닐 때 등을 켜줘서 하려고 하는 것이고 그 다음에 위원님께서 말씀하신 대로 거기에 보안등 단가가 실제로는 우리가 예산을 잡을 때 제가 아까 150만원 170만원정도 말씀드렸는데 공사를 실제 있는 보안등 공사는 하나하는데 그렇게 들어가지만 그 공사 중에 지장물이라든지 기타 부대시설비 들어가는 것이 거기에서 빠져 있기 때문에 말씀드리는데 예산을 뽑을 때는 본당 한 200만원정도 잡고 있습니다. 그러니까 지장물 이설이라든지 거기에 보통 꼭 보안등 하는데 그 보안등 선만 해서 선만 딱 댕기는 것이 아니고 거기에 가다보면 공사 중에서 지하에 매설되어 있는 지장물이라든지 그 정비도 하고 그래서 1억 4,000만원입니다. 예산 자체는 200만원 생각하고 있습니다.
금택

권금택위원장

천승수위원 질의해 주시기 바랍니다.
승수

천승수위원

천승수위원입니다. 326쪽에 염화칼슘보관함 이번에 작은 것으로 80개 구입하시겠다고 했는데 현재 몇 개나 있는지 또 설치가 몇 개나 있는지 설치하면 어떻게 설치할 것인지 답변해 주세요. 다음은 교통행정과와 교통지도과도 그렇고 아마 서초구청에서는 주차면도 부족하고 그래서 제일 업무가 어렵고 힘든 것이 많을 것 같습니다. 그래서 질의를 드리는데 거주자우선주차 홍보용 현수막 지금 거주자 우선주차는 이미 신청을 하고 추첨을 해서 자리를 배당 받고 이렇게 진행됨으로 인해서 거주자 우선주차에 대한 홍보는 상당히 잘되고 있다고 보는데 꼭 홍보물까지 또 만들어야 하는지에 대해서 답변해 주세요. 청계산 근린광장 주차장 유료화 ...
금택

권금택위원장

천승수위원님 거기까지 답변 받고 ...
승수

천승수위원

아닙니다. 시설과 공사에 대한 것도 어떤 법적인 준비가 다 되어 있는 것인지 그것도 답변해 주시고요.
금택

권금택위원장

아니 천승수위원님 쪽수를 이야기하고 해야 되니까 ...
승수

천승수위원

412쪽입니다.
금택

권금택위원장

천승수위원님 ...
승수

천승수위원

이것 두 가지만 더 물어보겠습니다.
금택

권금택위원장

염화칼슘 먼저 답변하고 거주자우선주차 그것하고 또 답변을 하고 그렇게 하세요. 토목과장 답변해 주시기 바랍니다.
윤철

윤철토목과장

토목과장 답변 드리겠습니다. 아까 위원님께서 염화칼슘 보관함 소 80개 구매한다고 했는데 이것을 어디에 쓰느냐고 말씀하셨습니다. 현재 간선도로에는 지금 염화칼슘 보관소는 다되어 있습니다. 그런데 이면도로에는 염화칼슘보관집이라고 해서 실제로 염화칼슘을 보관을 못하고 있습니다. 그런데 현재 제설작업을 하게 되면 간선도로는 전부다 입체적으로 우리가 되는데 이면도로는 동사무소에서 행정차량으로 해서 사실은 작업 자체가 어렵습니다. 뒷골목 이것은 주민들하고 합동으로 하지 않으면 도저히 안되기 때문에 지금 현재 방배동이라든지 그 다음에 비탈길이 높은 고개, 현재 있는 큰 보관함은 1m 70㎝ 해서 큰 것인데 지금 이것은 축소된 것 뒷골목용에 사기 위해서 80개를 했는데 이것은 시범적으로 현재 서류파악은 어떻게 나왔느냐 하면 지금 방배동 거기가 취약지역이 많습니다. 그래서 이면도로 버스노선 그 구간에다 설치를 하려고 이번에 80개를 한 것입니다.
승수

천승수위원

추가질의를 드리겠습니다. 뒷골목에 지금 주차난이 심각해서 이것 놓을 자리가 과연 마땅한 자리가 없고, 놓는다 하더라도 이것이 지금 박스를 놓으면 자꾸 차들이 받아서 분실될 우려도 있고 파손될 우려도 있고 그 다음에 또 뭐가 있느냐 하면 이것은 뜯지 않은 상태에서 보관이 되어야지 뜯으면 또 시간이 가면 굳어버립니다. 방배동 같은데 하는 것은 어떻게 되느냐 하면 비탈지고 주요 거점, 거점 나누어서 어떤 주택을 기준으로 해서 그 집에다 보관소라고 표시를 해놓고 이렇게 활용하고 있습니다. 또 그것이 잘되고 있어요. 그런데 과연 이 보관함을 시범적으로 설치하신다고 했는데 설치해서 과연 어느 정도 효과가 있을까, 효과가 있어야 되는데 그것이 자꾸 파손되고 망실되고 하면 돈만 없어지는 것입니다. 그래서 질의 드린 것입니다. 상당히 발상은 좋은데 지금 그냥 하는 대로 비탈진데 이런데다 어느 개인주택을 정해서 관리한다고 표시를 붙이고 그렇게 하는 것이 지금까지 그렇게 해왔고 또 그것이 잘되고 있는데 왜 또 이런 박스를 놓는가 해서 질의드린 것입니다. 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

토목과장 답변하시기 바랍니다.
윤철

윤철토목과장

토목과장 윤철입니다. 천승수위원님께서 질의하신 골목에 염화칼슘보관함을 해서 오히려 교통장애를 주고 그런 불편이 예상되니까 현재 있는 상태로 그대로 하면 좋지 않느냐 지금 현재 주택가는 한 3년정도 되었습니다. 그전까지는 우리가 간선도로는 거의 100% 눈이 오게 되면 완전하게 되는데 지금 현재 동에 있는 행정차량 가지고 동에 있는 보도와 뒷골목 이면도로는 전부 동에서 하게 되어 있습니다. 그런데 지금 실제로 우리가 보관함을 해서 해 놓는데 지금 현재 그것이 한 구 전체에 271개소가 됩니다. 우리가 제일 걱정하는 것이 무엇이냐 하면 눈이 와서 초동으로 제설작업을 해서 적어도 3시간 정도면 간선도로는 다 되고 있습니다. 그런데 이면도로는 시민들과 이것이 협조가 안 되니까 지금 위원님께서 말씀하신 지적사항에 도로에 비탈길에 있는 것은 교통에 지장이 없도록 일단 폭이 지금 있는 간선도로 보다도 길이가 폭이 60㎝ 그래서 이번에는 보다 더 주민의 협동을 우리가 준비하지 않고 주민들 보고 제설작업하라고 하면 안 되기 때문에 이런 고갯길에는 이런 것을 설치함으로써 제설작업을 하기 위해서 준비를 하고 있습니다.
승수

천승수위원

죄송합니다. 별 것 아닌 것 가지고 말씀을 길게 드려서 다름 아니고 제설작업함을 5∼6년 동안 저희 집에 보관을 해 보아서 아는데 눈이 오면 다 집어가요, 눈이 오니까 그래서 제가 문을 닫아놓고 가지고 가는 사람이 상당히 많은 량을 뿌려요, 두포가지고 예를 들어서 1㎞를 뿌릴 수 있는 것을 가지고 간 사람은 불과 100m도 못 뿌려요, 갖다 붓기 때문에 그렇고 염화칼슘보관함을 만들어도 막 퍼갈거예요. 제가 보기에는 그냥 자루째 놓으면 들어갈 것이고 물론 어디에 뿌려도 뿌리는 것인데 적정한 양만 뿌리면 좋은데 갖다 붓는단 말예요, 차만 다니는 도로에 뿌려야 되는데 막 갔다 부으면 엄청나게 많이 들어 가거든요. 그래서 지금 80개보다 시험으로 하는 것이니까 좀 더 줄여서 한번 해 보시고 하는 것도 괜찮을 것 같아요, 왜냐하면 제가 보기에는 지금 시범으로 하는 것이 잘못되면 여러 가지 오히려 시작을 안 하니만 이런 것이 생길 수 있는 염려가 있어서 그렇습니다. 큰 돈도 아닌데 제가 예산을 깎으려 하는 것이 아니라는 것을 제가 말씀을 드린 것입니다. (권금택위원장 장경주간사 사회교대)
경주

장경주위원장대리

그렇습니다. 지금 이번 예산안을 다루는데 있어서는 시간적으로 빠듯합니다. 그래서 위원님들이나 답변하시는 관계관들께서 아셔야 할 그러한 사항이 무엇이냐 하면 이렇게 답변하고 보충질의가 계속 되다 보면 정말 지적하고 질의할 내용은 전혀 못 하고 끝납니다. 그래서 간단명료하게 질의하고 답변하는 관계관께서 보충질의가 안 나올 수 있도록 그렇게 답변을 하셔야만 전반적인 면을 한 번 예산심의를 할 수가 있습니다. 그렇지 않고 이런 형태로 계속 간다면 몇 가지만 하다가 예산 정리가 됩니다. 그러면 심도있는 예산이 진행이 안 되니까 그 점 명심하셔서 질의와 답변을 해 주시기 바랍니다. 교통행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
승수

천승수위원

제가 아까 질의를 덜 드린 것이 있는데 같이 받아야 됩니다.
경주

장경주위원장대리

그러면 질의하세요.
승수

천승수위원

청계산근린광장 주차장 유료화관리시설등 공사는 어떤 법적인 조치가 다 되어 있는지 질의를 드렸고 그 다음에 413쪽에 거주자우선주차장 안내표시판 등 설치 2억 4,500만원에 대해서 그것을 설명을 해주시고요, 특별히 주차판은 아까 홍보물로 플래카드 거는 것도 제가 언급을 드렸는데 지금 이것이 너무 많으니까 안내판이 상당히 오히려 장애가 되는 것 같아요. 그래서 지금 만든 것도 부서진 것도 차가 박아서 찌그러진 것도 있고 관리가 상당히 나쁠 것입니다. 그래서 제가 본위원이 생각하기로는 안내표시판이 없어도 이미 거주자 주차는 어떻게 한다는 그것이 이미 잘 알려져서 그런 입식이나 이런 안내표시판을 많이 만들 필요성이 있다 해서 이런 질의를 드린 것이고요. 그 다음에 414쪽에 개구리주차장 설치 이것은 어디에 개구리주차장을 설치하실 것인지 그리고 마을버스 공용배차시설 조정 이것은 마을버스 공영주차장을 만들어 준다고 하는 것 같은데 과연 서초구 전체에 마을버스를 1대를 모아서 거기서 다 나갈 수 있는 그런 시스템이 안 되어 있는 것 같아요. 마을버스는 각 지역에 맞게 끊어져서 연결이 되어 있기 때문에 한곳으로 모은다 하더라도 어느 특정인은 재미를 볼는지 모르지만 그 주차장을 멀리 떨어져 있는 사람은 좀 문제가 있다고 보는데 그냥 이대로 사용한다고 해서 큰 문제가 있는지 그것에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
경주

장경주위원장대리

관계관 간단 명료하게 답변을 해 주시기 바랍니다. 교통행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 천승수위원님께서 질의하신 사항에 대해서 순차적으로 답변을 드리겠습니다. 먼저 거주자우선주차제 홍보현수막을 지금 정착단계에 있기 때문에 홍보가 필요 없지 않느냐는 말씀인데 그래서 작년에 800만원을 했는데 금년에 504만원으로 했습니다. 그런데 이 현수막은 매년 1년 단위로 재배정을 하고 있습니다. 주.정차 단속이라든가 그때그때 여건에 따라서 홍보를 해야 될 사항이 발생이 됩니다. 그래서 편성이 된 것이고 그리고 청계산근린광장주차장 유료화관리시설 등 공사에 직영관리를 하는데 있어서 법적 요건이 갖춰졌는지 주차장시설은 주차장법에 의해서 노상이 되었든 노외가 되었든 구청장이 판단을 해서 필요한 곳에는 설치를 할 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 청계산 노외주차장도 저희들이 유료화 하는 것으로 했습니다. 그리고 거주자우선주차제안내표시판의 예산액이 많다는 말씀인데 거주차우선 안내표지판 설치는 다 되어 있습니다. 그러나 위원님께서 지적하신 대로 훼손이 된 것이 있고 새롭게 안내를 해야 될 부분들이 있습니다. 사실은 정착단계에는 있습니다마는 아직도 그런 표지라든지 이런 것이 부족해서 이의를 달고 하는 경우가 있기 때문에 저희들이 금년도 예산에 편성을 했고요. 개구리주차장은 특별히 우리가 어디를 해야 되겠다고 목적물은 편성은 되어 있지만 우리가 지금 조사를 하고 현재 예상되고 있는 곳은 있는데 경찰과 협의하는 과정에서 굉장히 찬반 논란이 있기 때문에 이 목적물을 명확하게 예산에 편성하지 못해서 포괄적으로 3억원을 편성한 것입니다.
승수

천승수위원

한가지만 보충질의 드리겠습니다.
경주

장경주위원장대리

지금 개구리주차장 말입니까?
승수

천승수위원

예.
경주

장경주위원장대리

그러면 하세요.
승수

천승수위원

그러면 개구리주차시설은 보도블록을 낮춰서 보도에 반 세우고 도로에 반 세우고 그런 다는 것 아니겠습니까?
춘형

이춘형교통행정과장

그렇습니다.
승수

천승수위원

이것은 어떤 보도를 바꾸거나 이럴 때 그때 순차적으로 해 나가면 어떻겠는가 그런 생각이 되는데 지금 아직까지 어디 계획된 데도 없다고 한다면 더 정해진 데를 멀리 내다 보면서 정해 놓았다가 그때 이렇게 하나하나 해나가면 어떨까 하는 생각도 드는데 거기에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

교통행정과장 답변하시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 천승수위원님 말씀이 좋은 말씀인데요, 지금 우리가 개구리주차장을 한다 보도에 임시주차장입니다. 사실은 고정주차장이 아니고 공영주차장을 노외주차장을 많이 건설을 해야 되는데 지금 주차난이 심각하기 때문에 우선적으로 긴급조치로 개구리주차장을 설치하는 것입니다. 개구리주차장은 교통사고라든지 여러 가지 위험요소가 있지만 주차난이 심각하기 때문에 설치하는 것이고 지금 우리가 내년에 명확한 목적물을 계상하지 못했다 하는 것은 우리가 양재천도로 같은 경우는 우리 구청에서는 주차난 때문에 설치하고 싶은데 경찰에서는 반대를 하고 이런 부분이 있기 때문에 우리가 대상은 있습니다. 그러나 경찰과 협의가 안 되었기 때문에 명확하게 이것을 한다 이렇게 확정을 못 드린다는 말씀을 드리겠습니다. 그리고 마지막으로 마을버스공영배차시설에 대해서 지금 마을버스가 주택가에 위치되어 있고 그래서 굉장히 노상 불법박차 등의 문제점이 있습니다. 그리고 지금 건축 붐이 있어서 나대지가 없습니다. 그래서 사실상 차고지 확보를 하기 어려운 실정에 있고 이런 문제가 있기 때문에 우리 구에서 공영차고지를 조성해서 그런 열악한 마을버스 업자들에게 우리가 유상으로 저렴한 가격으로 제공을 해줌으로써 이러한 문제점을 해소하려고 하는 것입니다. 우리 구가 다른 구보다 문제점이 있는 것이 무엇이냐 하면 우리 구는 인구에 비해서 지역은 굉장히 넓습니다. 그러다 보니까 시내업자들이 우리 주택가 주변으로는 운행을 꺼리고 있습니다. 단지 강남대로라든지 동작대로라든지 신반포로라든지 이런 거점지역은 통과 차량이 많이 있습니다마는 실질적으로 우리 주택가 가까이 우리 지역 구민들이 필요한 곳에는 시내버스가 운행이 안 되고 있기 때문에 우리 구가 다른 구에 비해서 마을버스가 많이 있습니다. 그런데 지금 주차장을 확보 못 해서 박차장을 확보를 못해서 아주 굉장히 어려움을 겪고 있는 실정이기 때문에 그 사람들의 경영난도 해소해 주고 우리 지역 주민의 서비스 질도 향상해서 지역주민들이 손쉽게 마을버스를 타고 지하철이나 다른 간선버스를 이용 할 수 있도록 하기 위해서 저희들이 공영차고지를 조성할 계획으로 있는 것입니다. 이상입니다.
승수

천승수위원

제가 질의드린 것에 답변이 안 나왔습니다. 뭐냐하면 예를 들어서 양재, 내곡동 쪽에서 출발하는 마을버스라든지 교대에서 출발해서 구청 쪽으로 오는 버스는 그런 것이 가능한데 그 외에서 다니는 마을버스 그것을 예를 들어서 내곡동 쪽에 그런 어떤 것을 활용해서 그 쪽에 싼 땅을 구입해서 그런 시설을 한다고 봤을 때 마을버스 전체가 고르게 혜택을 못 본다는 그런 질의를 드렸습니다. 그것에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 천승수위원님의 보충질의에 답변드리겠습니다. 지금 예를 들어서 양재지역에 설치를 하면 방배지역에 있는 마을버스는 혜택을 보지 않느냐 이런 말씀이 되겠습니다. 그런데 우리 구가 지금 우면산 터널이 아마 내년 말이면 개통이 됩니다. 그리고 이 차고지는 박차시설이고 정비시설이고 세차시설이고 이런 여러 가지 기능을 가지고 있습니다. 그렇기 때문에 방배지역에 다니는 마을버스라 하더라도 박차는 양재지역에 와서 할 수 있고요, 정비도 할 수 있고 주유도 할 수 있는 이런 문제가 있습니다. 그렇기 때문에 방배지역의 차량도 또 양재지역의 차량도 방배지역에 설치하면 양재지역이나 서초지역 또 양재지역에 설치하면 방배지역의 차량도 와서 박차할 수 있다라고 저희들은 전망하고 있는 것입니다.
경주

장경주위원장대리

어쨌든 간에 마을버스업자들의 열악한 환경을 위해서 한 것이라면 합리적으로 조정을 잘 하시기 바랍니다. 답변 안 나온 것 있습니까? 없지요, 다음 질의하실 위원 허명화위원 질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 412쪽에 나대지 주차장조성사업비 150억원이 편성되어 있습니다. 제가 이것을 매년마다 지적하는 바인데 어떤 구체적인 토지가 없이 막연하게 예산편성해 놓고 1년 동안에 나타나면 집행하고 안 나타나면 불용 시키고 아주 안이한 자세라고 생각해요. 그리고 예산편성의 의미가 정말 바로 감소되는 것입니다. 그러니까 구체적인 어떤 땅이 있을 때 이런 예산을 편성하고 요구를 해야 되는데 이런 점은 지양되어야 된다고 보는데 지금 만약에 교통행정과에서 내년도에 땅이 토지매입을 할 수 있는 어떤 대상토지가 있는지 말씀을 해 주시고 그 다음에 청계산근린광장주차장 유료화 관리시설 공사해서 7,500만원이 들어와 있는데 이 땅이 지목이 무엇인지 아시고 계시는지 과거에 우리가 이 주차장을 만들 때 당시에 왜 유료화 하지 않았느냐 했을 적에 그것이 불가하다 법적으로 그래서 이것을 무료화 하는 것으로 그렇게 알고 있는데 일단 두 가지 먼저 답변을 해 주세요.
금택

권금택위원장

교통행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 먼저 나대지 주차장조성예산 150억원에 대해서 사전에 토지대상 목적물을 설정 연후에 예산편성해야 되지 않느냐는 이런 말씀이 계셨습니다. 지금 금년도에 매입을 추진하다가 못한 부분은 내년에 하려고 하는 것은 일단은 3곳이 있습니다. 우선 그것을 설명을 드리겠습니다. 서초3동에 561.6㎡ 약 18억원으로 추정되고 있고 서초3동 1592-1호입니다. 그리고 서초2동에 1360번지 26호 613.3㎡ 약 15억 이상으로 추정을 하고 있습니다. 그리고 서초1동에 1673번지 8호 272.1㎡ 10억 5,300만원으로 추정을 하고 있습니다. 그리고 나대지 매입을 사전에 전해에 위원님 지적하신 대로 미리 목적물을 설정을 하고 그것을 사면 얼마나 좋겠습니까? 그러나 누누이 강조 말씀을 드린 바 있습니다마는 지금 대지매입이 굉장히 어렵습니다. 우리가 구체적인 개별 사업장별로 이러한 것을 분석하고 파악해서 적정한 부지를 확보하지 못하고 있습니다. 그렇기 때문에 개별주차장별로 규모라든지 위치라든지 투자비 이런 것을 명확하게 사전에 파악해서 그대로 한다면 되는데 이 주차장 부지를 판다고 했다가 협상을 한참 하다 가도 결렬이 되고 그때 지가의 상황에 따라서 아주 변동이 심합니다. 굉장히 어려움이 있기 때문에 우리가 주차장특별회계예산이 여유가 있고 그러기 때문에 충분하게 예산을 확보한 연휴에 최선을 다해서 그때그때 포괄적으로 해 주시면 저희들이 토지를 매입해서 주차난을 해소하는데 최선의 노력을 경주하겠습니다. 그렇게 이 부분에 있어서는 우리가 원칙과 실제와 이런 괴리가 있기 때문에 이런 사항이 발생되고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 그 다음에 청계산근린광장주차장 유료화 관리시설 공사에 대해서 질의를 해 주셨는데 청계산근린광장은 본회의 질의에서도 답변을 드린 바가 있습니다마는 청계산이 시민들로부터 무료주차장도 있고 주차편의가 있다 해서 엄청난 등산객들이 체력단련이라든가 여가를 ...
명화

허명화위원

과장님 그런 설명하지 마세요. 제가 질의한 요지만 말씀하세요.
춘형

이춘형교통행정과장

그렇게 하겠습니다. 그래서 공원부지로 되어 있는 것으로 알고 있습니다. 저희는 지금 공원부지로 되어 있기 때문에 그것을 주차장화 되었습니다. 그래서 그것을 유료로 지금 운영할 계획으로 있습니다.
명화

허명화위원

공원부지를 유료화 시킬 수 있습니까? 공원 부지의 시설을 갖다가 유료화 시킬 수 ...
춘형

이춘형주차관리과장

공원부지내의 주차장도 유료화하고 있습니다. 지금 양재근린공원도 공원부지인데 그 안에 주주차장이 있지 않습니까, 거기도 하고 있고 어린이대공원도 같은 것도 공원부지이면서도 그 쪽에 주차장이 일부 있는 것이고 다 그렇게 조성을 하는 것으로 알고 있습니다.
명화

허명화위원

과장님, 그러면 여태까지 무료로 할 때에는 그 근거가 무엇이었습니까? 분명히 그때 당시에 우리가 그 많은 땅을 토지매입을 해서 무료로 하기에는 문제가 있다라고 했더니 청계산을 이용하는 사람들을 위해서 편의를 제공하고 유료화 하고자 했으나 법적으로 불가하다라고 했는데 그때 근거는 그럼 무엇이었습니까?
춘형

이춘형주차관리과장

그때 부분은 제가 잘 모르겠습니다. 제가 기억나지 않습니다. 그것은 그전에 설치할 때 그런 논란이 있었는지 모르겠는데 지금 유료화 하게 된 것은 아까 초두에 말씀드렸듯이 교통 혼잡이 대단합니다. 청계산 길이 나올 길이 없기 때문에 유료의 방법으로 대중교통으로 이용해서 소통을 원활히 하고 주차질서를 바로 잡자는 뜻입니다.
명화

허명화위원

과장님 그런 말씀은 다 알고 있으니까 하시지 마시고 그러면 금년에 150억 편성한 토지매입비는 얼마나 집행됩니까, 2002년도에 150억원은?
춘형

이춘형주차관리과장

금년에 집행을 현재 못하고 있습니다.
명화

허명화위원

한푼도 못하고 있습니까?
춘형

이춘형주차관리과장

못하고 있는 실정입니다. 금년에는 특히 다른 해에 비해서 건축법이 대단히 높고 지가가 급등을 했습니다. 그렇기 때문에 우리가 이 감정가격으로 살 수 있는 여력이 없었습니다. 우리는 사고자 부단한 노력을 경주했습니다만 도저히 살 수 없는 그런 불가피한 사정이 있다는 것을 이해해 주시면 대단히 고맙겠습니다.
명화

허명화위원

그러면 이렇게 우리가 막연하게 편성하고 난 뒤에는 어떻게 집행되는지 서초구의회 의원들은 파악할 수가 없어요. 그래서 본위원은 이것을 목적 예비비로 돌려서 목적 예비비에서 주차장 토지매입을 할 때만 쓸 수 있도록 목적예비비로 돌려놓고 그 다음에 그것을 집행할 때에는 의회의 승인을 받을 수 있는 목적 예비비 제도를 도입하는 것이 어떤가 과장님 설명을 한번 해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형주차관리과장

거기까지는 검토를 안해 보았는데 하여간 목적 예비비로 하든지 본예산에 편성하든지 우리가 토지매입하는데 용이하도록 하면 되는 것인데 제가 말씀드리고자 하는 것은 우리가 본예산 과목에 편성을 해도 우리가 최선을 다해서 하는 것이고 살 때 그러니까 땅이 주차장을 설치할 수 없는 그런 부지매입을 예상해서 위원님은 지적하시는 것 같은데 우리는 추호도 그렇게 우려하시는 대로 토지는 매입하지 않고 주차빌딩이나 이러한 것이 건립 가능하고 주차 차량소통이 원활한 곳으로 지정을 해서 그렇기 때문에 더 어려운 것입니다. 그런 것을 이해해 주시면 우리가 과목에 존치하더라도 충분히 위원님들한테 그때그때 위원회에 보고를 드린다든지 이런 정도로 해 드리겠습니다.
경주

장경주위원장대리

보충질의를 드리겠습니다. 그러니까 뭐냐하면 실제적으로 매년 이렇게 해서 150억원의 나대지 조성 주차장을 한 군데도 활용을 못 했다는 것은 이런 것들은 지금 아까 답변에서도 나왔듯이 문제가 있는 것입니다. 이러한 것이 되면 공시지가가 어떻든 간에 주차난, 교통난 때문에 하기 때문에 빨리 집행을 해야 옳은 것입니다. 그리고 아까 동료 위원께서 질의하셨듯이 청계산 근린광장에 유료주차장을 만들자는 것은 본위원이 '99년도에 누차 지적한 것입니다. 그럴 때도 약간의 선견지명이 있었으면 그 당시부터 그렇게 했으면 지금과 같은 교통혼란에도 도움이 되었을 텐데 그렇기 때문에 위원들이 예산이나 행정감사때 지적하는 것은 바로 주민의 편리함을 위해서 하는 것이기 때문에 귀담아 듣고 그것이 옳은 대안이면 빨리 시행하기를 바랍니다. 천승수위원 보충질의해 주시기 바랍니다.
승수

천승수위원

죄송합니다. 허명화위원님 질의에 대해서 보충질의를 드리겠습니다. 어떻게 구입하더라도 우리는 감정 가격에 사야 됩니다. 공공용지 취득 보상법에 묶어서 지금 서초나 양재지역에 체비지는 어느 정도 다 사서 없어진 것 같습니다. 어떻든 간에 집중적으로 나대지 주차장이 되었든 주차빌딩을 짓든지 사업을 하고 있습니다. 그런데 지금 체비지가 없어서 다 떨어졌을 때 예산을 어떻게 사용하실 것인지 생각해 보셨는지요. 그나마 체비지가 있으니까 감정가격에 매입이 되었고 거기다가 주차빌딩도 지을 수 있는 숨통도 트였지요. 이제 체비지가 다 떨어졌습니다, 그럴 때는 어떻게 주차장 특별회계를 어떻게 사용하실 것인지 어떤 대책이 있으시면 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다. (장경주간사, 권금택위원장과 사회교대)
금택

권금택위원장

교통행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 천승수위원님께서 질의하신 사항부터 답변을 드리겠습니다. 지금 주차장 부지매입은 대단히 어렵습니다. 경기가 나쁠 때는 매입이 용이한데 이렇게 금년같이 건축경기가 좋고 할 때는 굉장히 매입이 어렵습니다. 그동안 체비지 중심 또 이렇게 국유지 중심으로 많이 매입한 것은 사실입니다. 그러나 사유지도 지금 많이 매입을 했습니다. 그래서 이제 정부에서도 이런 문제 때문에 법령도 개정이 되었습니다. 내용이 뭐냐하면 공공용지 취득 및 손실보상에 관한 법률하고 토지수용법하고 합해서 공익사업을 위한 토지에 대해서 매입 및 손실보상에 관한 법률이 이렇게 용어가 바뀌었습니다. 그래서 토지수용법을 적용해서라도 추진하라는 그런 뜻이 되겠는데 이 공영주사차장은 한 필지 내지 두 필지 특정인 한두 사람의 토지를 매입해야 되는 문제가 있어서 특정인에게 너무 희생을 강요하기 때문에 이런 법령의 적용을 지금까지 굉장히 기피해 왔던 것도 사실입니다. 이제는 그런 부분도 강력하게 필요하다고 지역주민들이 요구하는 지역과 토지가 있다면 토지수용 관계법령까지 동원해서라도 매입하고 건설해야 될 필요성이 있고 또 하나 우리가 지난번에 말씀드렸던 외부조달방식 아웃소싱이라고 하는데 이런 방식도 동원해서 어떤 조합 같은 데서 토지도 매입하고 건설까지 해서 우리가 감정가로 사는 다소 편법적인 방법입니다만 이런 방법도 동원해서 비교 형량해 볼 때 주차난이 더 심각한 것을 해소해야 되기 때문에 이런 부분도 우리가 적극 추진해 나갈 계획으로 있습니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

허명화위원 질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 413쪽에 거주자우선주차장 구획선 등 설치관리 4억 9,858만원 해 놓았는데 예산이 어디에 집행이 가능하다고 해서 예산을 편성해 놓은 것인지 그렇지 않으면 막연하게 해 놓고 거주자우선주차장 그을 때 있으면 긋고 그렇게 막연한 예산인지 답변해 주시고, 왜냐 하면 지금 어느 정도 거주자우선 주차선은 보니까 좁은 골목에도 가니까 거의 거주자우선주차선이 그을 만한 데는 다 그어져 있습니다. 그런데 구획선 신설을 1,200구획으로 잡아놓고 그 다음에 구획선 도색은 1만 2,000구획 했는데 현재에 그러면 거주자우선주차장이 그러면 1만 2,000구획이 있다는 말이 되는데 그 이상 가능하다고 예산을 편성하셨는지 답변해 주시고 거주자우선주차장 안내표지판 설치도 2억 4,500만원이라는 예산이 편성되어 있습니다. 그런데 이것도 근거 있는 예산인지 지금 안내표지판 되어 있는 것을 다시 재도색한다는 것인지 새롭게 신설하겠다는 것인지 답변해 주시고 그 다음에 견인보관소 관리시설 등 이렇게 해 놓았는데 견인보관소를 지금 현재 구청장의 방침으로 청계산 노외주차장을 하고자 한다라고 하는데 그 점에 대해서 내년도에 청계산 노상, 노외주차장의 예산이 잡혀있는데 거기다가 견인보관소를 하겠다고 예산을 편성해 놓은 자체가 이렇게 가능한 것인지 우선 그것부터 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

교통행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 허명화위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 먼저 거주자우선주차장 구획선 설치관리 예산 4억 9,858만원에 대해서 주차구획선 시설을 1,200구획을 했는데 우리가 내년도에도 대문 앞이나 상가 앞이라든지 그리고 나대지, 개인 나대지를 또 허가를 받아서 하는 경우 등등해서 우리가 1,200구획까지 목표를 하고 있습니다. 그래서 새로운 신설을 최대한으로 하겠고 또 구획선 도색이라든지 주차번호, 노면글자, 교차로표시, 소화전 앞에 노면표시 등 이런 것들이 지금 다되어 있습니다. 그런데 내년도에 다시 훼손되고 또 이렇게 도색이 필요로 하는 부분에 하기 위해서 예산을 편성을 했습니다. 그리고 거주차우선주차장 안내표지판 설치 등도 지금 앞서 천승수위원님께서도 지적했지만 표지판 설치는 되어 있습니다. 그러나 표지판 이용안내에 이동부착식도 추가적으로 필요한 곳이 있고 그리고 구간별 주차안내, 구간별 주차안내라는 것은 지금 개별 주차지정으로 되어 있습니다. 그것을 구간 지정제로 내년에 바꾸어서 좀더 탄력적으로 운영될 수 있도록 하기 위한, 또 방문자들이 주차하는데 용이하도록 하기 위해서 구간제로 내년도에 운영할 계획으로 있습니다. 그래서 이런 부분에 대한 안내를 하고 구획표시를 하기 위해서 6,000만원이 편성되었습니다. 또 주차면 안내번호판도 구획선에 따라서는 표지판이 훼손이 심한 지역이 있습니다. 그래서 그런 곳에는 고무판으로 만들어 설치하기 위해서 편성을 했습니다. 그리고 견인보관소 관리시설 이것도 지금 양재천에 임시 설치해 놓았는데 지금 청계산으로 내년도에 옮길 계획으로 있습니다. 청계산 또는 다른 적정부지가 내년에 확보된다면 그곳으로 옮길 계획으로 있는데 거기에 따르는 경비를 일단 편성을 해놓았습니다. 그리고 내년도 세입예산에 또 공영주차장 사용료로 편성되었는데 계획이 가능하냐 이런 말씀인데 우리는 공영주차장 계약을 우리가 공공의 목적으로 사용할 때는 언제든지 해약할 수 있도록 계약을 하고 있습니다. 그렇기 때문에 내년도 예산을 이것이 4월달까지 하고 만약에 그쪽에 간다면 해약을 하고 예산 편성이 과다하게 된 부분은 추경에 삭감을 한다든지 이런 조치를 취하도록 하겠습니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

허명화위원 보충질의 하시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 세입을 심의하는 날 과장님께 여쭈어 본 것이 있습니다. 양재천에 견인차량보관소를 하고 있는데 양재천에 주차장을 만든 비용이 얼마인지, 왜냐 하면 서초구 전체 행정이 그때 당시에 어떤 거시적인 안목 없이 양재천에다가 예산을 들여서 주차장을 만들었다가 지금 또다시 그것을 철거를 하고 견인보관소를 청계산 노외주차장으로 한다라고 하니까 이것은 만들었다가 철거하는 것 자체가 행정에 있어서는 굉장히 예산을 낭비한 것입니다. 제가 그것을 질의를 했는데 그것 답변해 주시고요. 아까 우리 동료 위원님도 그런 말씀을 하셨는데 열악한 마을버스라고 하는데 그 사람들은 영리를 목적으로 하는 것입니다.
금택

권금택위원장

허명화위원님 견인보관소 그것만 답변을 먼저 듣고 그것은 다른 별개가 아닙니까?
명화

허명화위원

위원장님 발언하고 있는데 발언권을 허용했으면 그 다음은 발언이 끝나야 위원장이 말씀하실 수 있어요.
금택

권금택위원장

지금 보충설명을 하시는 것으로 알고 발언권을 드린 것이 아닙니까, 그러니까 답변 나오면 또 하시면 되잖아요. 마을버스는 그 다음인데 ...
명화

허명화위원

리듬을 깨지 마세요. 발언을 하는데 자꾸만 ...
금택

권금택위원장

그러니까 허명화위원님도 이왕이면 요점만 해주시면 더 좋잖아요. 발언하신다고 해서 일목요연하게 전부 그것을 하시면 다른 위원들은 뭐니까?
명화

허명화위원

뭘 일목요연하게 다 했다고 이야기 하세요. 발언권을 얻었으면 그 다음은 내가 권한이 있는 것입니다.
금택

권금택위원장

교통행정과장 답변을 받고 하셔야지 그래야 여기서 또 교통정리를 할 수 있지 않습니까? 교통행정과장 답변하세요.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 허명화위원님 보충질의에 대해서 답변 드리겠습니다. 견인보관소를 양재천 고수부지 했다가 청계산 공영주차장으로 이렇게 자주 옮기는 것은 예측을 제대로 하지 못하고 예산의 낭비요인이 있지 않느냐 이런 지적의 말씀이 계셨습니다. 저희들이 견인보관소는 당초에 지난번 말씀드렸듯이 청계산을 할 계획이었는데 방배2동 전원마을 앞에 화재 부지가 있어서 마침 그 곳이 우리 도시하고 가까이에 있기 때문에 교통이 편리하고 민원인들이 왕래하기 좋아서 그쪽으로 계획을 바꾸어서 추진을 했습니다. 그러나 서울시에서 재검토 의견이 있어서 지금 추진을 못했다가 저희들이 양재천 고수부지로 임시 옮겨서 사용을 하고 그 다음에 청계산으로 옮기는데 거기에 따르는 시설이 이중으로 투자되는 것이 아니냐하는 그러한 우려의 말씀이신데 대부분 그대로 옮겨갑니다. 모든 시설은 옮겨가는데 그러면 왜 이렇게 내년도 예산에 또 편성을 했느냐 하는 문제를 지적하시는데 우리가 편성을 해 놓고 추가적으로 우리가 예측하지 못한 부분이라든지 새로운 부분 거기에 또 방호 울타리라든지 이런 것들은 또 거기 가면 새롭게 설치되어야 할 부분이 있기 때문에 약간 여유 있게 편성했다 라고 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.
금택

권금택위원장

허명화위원 질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

그러면 양재천에 지금 견인보관소를 전부 철거를 하고 양재천으로 원상 복구하는 것으로 계획되어 있는 것이죠, 그 다음에 또 한가지는 거주자우선주차장이 주차면을 안내번호판을 1,000개소 이렇게 해놓았는데 전체 거주자 구획선이 1만 2,000이라고 하는데 전체적으로 내년도에 구획선을 우선주차장 구획선을 어느 동에 하고 있는지, 본위원이 파악한 바로는 거주자우선주차제가 굉장히 많이 되어 있습니다. 15개 동에 되어 있는데 만약에 예를 들어서 반포본동 같은 곳은 없는데 없는 동이 3개 있는데 거기다 할 것인지 그렇지 않으면 어떤 계획이 구상을 하면서 예산을 편성했을 것이라고 봅니다. 그 점을 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

교통행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 먼저 거주자우선주차장이 9,616면이 있습니다. 그러나 유료로 운영되는 것은 8,600∼8,700면이 되고 구획선은 지금 9,600여면이 되고 있습니다. 그래서 우리가 내년도에 노상주차구획은 1,000면이상 더 1,200면까지 확대해서 설치하는 것은 첫째 아까 말씀드린 대로 지금 대문 앞이라든지 상가 앞이라든지 이런 곳은 반대에 의해서 지금 일단 못하는 곳이 있습니다. 그런 곳을 그 주민의 동의를 얻어서 그 사람에게 주차사용권을 주고 또 감면도 우리가 50% 까지 해주고 유도를 해서 주차구획선을 최대한으로 확대를 해서 설치하도록 그렇게 해나가고 아까 개구리주차장이라든지 이런 모든 것들을 확대해 나가면서 하면 우리가 목표를 1만 2,000면까지 하겠다는 그러한 목표치를 가지고 예산을 편성하고 그것을 추진하려는 노력을 기울이고 이렇게 하기 위해서 편성하였습니다. 위원님들께서 예산을 심의해서 의결을 해 주신다면 저희들은 최대한도로 지역주민의 주차난 해소를 위해서 주차빌딩도 확충을 하고 도시미관이라든지 이런 것도 고려해서 깨끗하게 청결하고 쾌적한 주차구획선을 만들어서 안전도 고려해서 업무를 수행해 나가도록 하겠습니다. 견인보관소 문제는 우리가 최대한 예산낭비없이 일을 해 나가겠습니다.
금택

권금택위원장

그것에 연관된 것입니까? 허명화위원 ...
명화

허명화위원

아까 얘기하려다가 못하게 해서 못 한거요.
금택

권금택위원장

하세요.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 금년도에 지금 4개의 주차빌딩을 건립중입니다. 그런데 그 예산집행이 얼마나 될 것인지 그리고 차년도에 또 다시 414쪽에 보면 공동주택가에 공동주차장건설이라고 해서 60억원이 편성되어 있는데 답변을 해 주세요. 어디에 어디에 하고 제가 그것은 봤습니다마는 구체적으로 답변을 해주세요.
금택

권금택위원장

교통행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 허명화위원님의 보충질의에 답변을 드리겠습니다. 내년도에 공동주차장 건립은 3개소를 했습니다. 서초3동 1592-1호, 반포4동 90번지 7호, 양재2동 370번지 5호 이 3개소를 해서 60억원을 계상을 했는데요. 그리고 또 추가적으로 있다면 추경에 반영한다든지 이런 활동을 해서 더 건설을 하겠습니다. 이것은 그 동안에 민원이 있어서 설치하지 못 한 것들을 설득해서 해야 되기 때문에 굉장히 어려움은 예상이 되고 있습니다. 그러나 지하에도 건설을 하고 지상에서 건설을 병행을 해서 추진할 계획으로 있습니다. 금년도 주차빌딩 건립은 지금 공정이 70% 내지 40% 공정을 보이고 있고 사고이월을 해서 내년 3월달까지는 완공이 되도록 할 계획으로 있습니다. 그리고 집행액도 지금 예상하고 있는 예산편성된 60억 가까이 집행이 될 것으로 보고 있습니다.
명화

허명화위원

금년도에 집행이 60억원이 된다고요.
춘형

이춘형교통행정과장

예.
명화

허명화위원

방금 말씀하실 때 사고위월이라고 하셨잖아요.
춘형

이춘형교통행정과장

사고이월이 되니까 집행액이 되는 것이지요.
명화

허명화위원

지출액이 금년도에 얼마입니까? 지출액을 금년도에 얼마를 잡았느냐 ...
춘형

이춘형교통행정과장

금년도에 지출은 없습니다. 내년도에 사고이월이 되어서 내년도로 지출이 넘어갑니다. 일단 60억을 금년도 예산으로 넘길 계획으로 있습니다.
명화

허명화위원

그러면 원인행위를 안 했는데 지금 예를 들면 계약이 되어야지 원인행위하고 사고이월을 할 수 있는데 ...
춘형

이춘형교통행정과장

채무가 확정이 되어야 되는 것이지요. 원인행위라는 것은 그래서 저희가 채무로 확정되거나 그 예상되는 것은 원인행위를 할 수 있도록 되어 있습니다. 그래서 저희가 연말 안에 추정을 해서 일단 개괄적으로 채무를 확정지어서 그래서 사고이월을 해서 내년도에 정산할 계획으로 있습니다.
명화

허명화위원

그러면 계약을 하겠다는 이 말씀예요.
춘형

이춘형교통행정과장

계약은 사실상 이미 되어 있습니다. 우리가 주차설비공업협동조합에 이런 이런 조건으로 건설해 달라 해서 그 사람들이 협약에 의해서 우리가 의뢰를 내서 그 사람들이 이미 투입이 되어서 건설을 하고 있습니다. 아니 그러면 그쪽 주차협동조합하고 서초구청하고의 상호협약이 되어 있는 것이 있단 말예요. 위원님한테 드렸지 않습니까?
명화

허명화위원

그것은 서울시 하고 ...
춘형

이춘형교통행정과장

서울시가 대표로 ...
명화

허명화위원

서울시하고 한 것을 말씀하시면 안돼요. 서울시가 포괄적으로 그렇게 협약을 했더라도 우리는 안 할 수도 있고 할 수도 있는데 서초구하고 거기 협동조합하고 협약이 있어야 되는 것이지 ...
춘형

이춘형교통행정과장

우리가 그것에 의해서 의뢰를 내 놓았습니다. 협동조합에 건설을 해달라는 요청을 했습니다.
명화

허명화위원

협약한 요청서를 주시고 ...
춘형

이춘형교통행정과장

예.
명화

허명화위원

민간견인업체 대행비가 금년도에 집행이 얼마나 되었는지 답변을 해 주시고 그 다음에 민영주차장 설치 융자금 5억원이 편성되어 있는데 금년에 융자금이 얼마나 집행되었으며 그리고 개인 집에 담장을 헐고 주차장을 만들면 우리가 지원금이 있는데 지원금은 예산은 어디에도 없습니다. 모두 서울시 예산으로 집행하고자 하는 것인지 답변을 해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

간단하게 답변을 해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

민간견인업체 대행비는 자료가 나오는 대로 답변을 드리겠고 민영주차장 융자금 지원은 5억원이 편성되었는데 금년도에도 지원된 바는 없습니다. 실적이 없습니다.
명화

허명화위원

한푼도 없다 이 말이에요?
춘형

이춘형교통행정과장

없습니다. 그리고 민간대행사업비는 예산액이 18억 2,400만원을 했는데 2002년도 12월말까지 집행예상액은 16억원으로 추정하고 있습니다. 내집주차장 갖기 예산편성이 금년도에 2억 6,000만원이 편성되어 있습니다. 시비가 7,800만원이 지원이 되고 구비가 1억 8,200원을 해서 시비는 30% 구비는 70%로 되어 있습니다.
명화

허명화위원

그런데 2002년도에는 얼마나 집행했습니까?
춘형

이춘형교통행정과장

지금 2002년도에는 91면에 9,346만 5,500만원이 집행되었습니다.
명화

허명화위원

예산이 얼마예요.
춘형

이춘형교통행정과장

2억원이었습니다. 9,346만 5,500만원이었습니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 저는 질의는 안 하겠습니다. 각과에 2002년도에 사업비로 편성되어 있는 사업이 있습니다. 그것이 집행이 얼마 되어 있는지 자료를 내일 아침까지 제출해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

제출하십시오.
승수

천승수위원

천승수위원입니다. 죄송합니다. 259쪽 하수준설기 구입에 대해서 6대 2억 7,100만원인데 과연 하수준설기를 구입해서 하는 것이 이상적인지 아니면 주로 많이 세워놓아서 노후화 되고 녹슬어서 그냥 사용불가가 되는 경우가 많은데 검토해서 답변해 주시고 그 다음에 서초구가 서울에서 들어오는 관문이기 때문에 상당히 우면산 터널이 뚫리면 상당한 심각한 교통난이 우려됩니다. 과연 서초구교통개선5개년계획 연구용역 1억원이 그런 것을 커버하기 위한 용역인가 아니면 그 외의 것을 연구하기 위한 용역인가 왜냐 하면 지금 우면산 터널이 뚫림으로 인해서 일어나는 문제라면 서울시 차원에서 용역을 주어야지 서초구 차원에서 용역을 준다면 서초구 관내의 용역만 하기 때문에 용역검토 결과가 우리가 원하는 대로 대로 나오지 못한다고 보는데 어떻게 생각하시는지 그리고 347쪽 주택가 이면도로 진.출입체증개선공사 그것은 어떻게 하는 것인지 간단하게 답변을 해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

교통행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
춘형

이춘형교통행정과장

교통행정과장 이춘형입니다. 천승수위원님께서는 질의하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 서초구 교통개선5개년계획 연구용역은 우면산터널 개통과 관련된 연구용역은 아닙니다. 우면산터널 개통과 관련된 용역은 별도로 용역 중에 있습니다. 그 용역은 물론 서울시에서 별도로 용역을 하든지 서울시 차원에서 하겠습니다마는 우리가 우면산터널 개통에 따른 연구용역은 우면산 개통이 되면 우리 서초구에 미치는 영향이 지대하기 때문에 서초구 차원에서 용역을 해서 어떠한 문제가 있으니 이것에 대해서 서울시에서 개선을 해 달라는 요구를 하기 위해서 우리가 사전에 전문기관에 연구를 거쳐서 그런 서울시의 요구하기 위한 자료를 획득하기 위해서 연구 용역을 하고 있고 5개년 계획수립 연구 용역은 우리 서초구관내의 교통정책을 하는 자료를 수립하고 체계화 하고 하는 그런 여러 가지 기초를 교통정책 기초유지를 위한 것들 방향제시 이런 여러 가지 사항을 종합적으로 우리가 5년마다 용역을 해서 이것을 토대로 해서 우리가 교통정책을 수행해 나가고 서울시라든지 건설교통부에도 문제점을 건의하고 이런 자료를 활용하기 위해서 5년마다 연구용역을 하는 것입니다. 그리고 다음에 주택가 진.출입로개선공사 이것은 무엇이냐 하면 이런 지선도로에서 주요 간선도로로 나오는데 엄청난 교통체증이 발생합니다. 특히 왕복이 2차로인 경우에 좌회전하는 차량 우회전하는 차량 직진하는 차량 이런 것들이 삼거리 같은 경우에 체증이 많습니다. 예를 들어서 방배1동의 경우 중앙로에서 효령로로 나오는 삼거리 여기에 아침에 나오려면 엄청나게 밀리고 또 오산당한의원 지하철공사 앞에 삼거리 그곳도 우회전하고 좌회전하는 차량들이 많이 밀리고 있습니다. 반포, 잠원동지역의 반포역 앞에도 그렇고 이런 예시한 이런 곳에 차로를 능률차로라고 해서 1차로를 넓힌다든지 이 보도를 좁혀서 차로를 넓힌다든지 이런 개선공사를 해서 소통을 개선하겠다는 뜻입니다.
금택

권금택위원장

김옥자위원 질의하시기 바랍니다.
승수

천승수위원

답변 아직 안 나왔습니다.
금택

권금택위원장

치수방재과장 답변해 주시기 바랍니다.
석창

한석창치수방재과장

치수방재과장 한석창입니다. 천승수위원님께서 하수도 준설기 6대 구매에 대해서 질의를 하셨는데 지금 치수방재과에서 보유하고 있는 것이 6대인데 6대는 '90년에 구매를 해서 한 12년 쓰니까 엔진하고 부품이 망가져서 작동이 잘 안되고 우리가 내구연한은 7년인데 이것이 한 13년째 쓰다 보니까 도저히 이것을 쓸 수 없으니까 6대는 2003년에는 교체를 해야 되겠습니다. 그렇게 이해를 해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

김옥자위원 질의해 주시기 바랍니다.
옥자

김옥자위원

김옥자위원입니다. 예산서 323쪽에 보면 수문암거 보수공사비로 2억원이 편성이 되어 있습니다. 그런데 우리 사항별 설명서에 보면 전년도에 8,000만원이 편성이 되고 증감이 1억 2,000만원으로 되어 있습니다. 그런데 2003년도 편성예산은 2억원으로 되어 있습니다.이것은 표기가 잘못된 것인지 우리 의원으로서는 굉장히 혼돈을 빗는데 왜 이렇게 되었는지 그 점에 대해서 답변을 주시고 2002년도 사업에 보면 수문 정밀안전진단을 14개소로 해서 거기에 대한 기본조사설계비가 4,000만원이 계상되어 있습니다. 그러면 그 설계를 하고 난 다음에 이 수문암거 보수공사를 하는지 설계 이후에 보수공사의 수문이 몇 개 지역에 보수를 하게 되는지 답변을 주시고 그리고 322쪽에 보면 양수기 유지관리에 금년도에는 99대에 2월로 해서 972만 8,000원이 편성되어 있습니다. 그런데 양수기가 전년도에 보면 126대입니다. 그러면 27대는 폐기처분이 된 것인지 그 점에 대해서 답변을 주시고 질의시간 관계로 더 드리겠습니다. 그리고 포상금을 그 밑에 322쪽에 보면 포상금 사업으로 양수기 경진대회를 동별로 신규라고 봅니다. 그 행사의 진행과 행사의 목적이 어떤 목적으로 하는 것인지 답변을 주시고 한 가지만 더 하겠습니다. 333쪽에 보면 가로등 전기료가 2002년도 동일하게 보안등 전기료도 마찬가지입니다. 동일하게 한 예산으로 7억 1,853만 1,000원이 되어 있고 보안등 전기료도 2억 4,929만 5,000원으로 되어 있습니다. 그러면 2002년에 가로등 전기료와 보안등 전기료의 집행액을 얼마로 추정하는지 답변을 주시기 바랍니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

답변 간단하게 하십시오. 예, 허명화위원 ...
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 토목과장님 토목과의 일반예산을 보니까 2002년도 예산하고 한푼도 안 틀리게 똑같이 편성해 놓은 것이 너무나 많아요. 제가 봤을 때는 어떤 분석 없이 막연하게 그냥 작년에 그대로 했으니까 쓰고 남으면 되지 이런 식으로 예산편성을 해서는 안 된다고 봅니다. 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

답변해 주시기 바랍니다.
윤철

윤철토목과장

토목과장이 답변드리겠습니다. 김옥자위원님께서 말씀하신 전기보안등요금은 조금 전에 허명화위원께서도 질의를 했지만 우리가 예산축적 절감의 차원에서 현재 전기료에 대한 단가가 오르지 않았습니다. 예상을 해서 올렸는데 그 중에서 지금 현재 작년도에 있는 전기요금을 현재 올해 내는 거나 지금 변동 없이 내고 있기 때문에 전기료는 상승분을 더 잡지 않은 것입니다.
옥자

김옥자위원

그러면 금년도에 얼마나 집행이 되었습니까?
윤철

윤철토목과장

지금 집행된 거요?
옥자

김옥자위원

집행 추정액이 ...
윤철

윤철토목과장

그것은 자료를 준비하겠습니다. 그리고 허명화위원님께서 질의하신 것을 답변드리겠습니다. 우리가 경상비는 시설비는 지금 현재 물가라든지 여러 가지로 해서 올해 예산을 잡았습니다. 그런데 경상비는 전기료라든지 우리 현재 직원들 식비라든지 그런 사항은 작년도 예산하고 동일하게 잡은 것은 사실입니다. 그런데 저도 억울하기는 억울한데 조금 올려서 직원 후생비를 좀 더 해서 해주어야 되는데 예산 자체가 지금 현재 경상비는 우리가 작년도 수준에 맞추어서 예산재원이 조금 부족하다 보니까 시설공사비는 조금 물가 상향을 적용했습니다. 경상비는 사실은 올려주면 좋겠는데요.
옥자

김옥자위원

현실적으로 필요하다면 필요한 산출근거가 나와야지요.
금택

권금택위원장

치수방재과장 답변해 주시기 바랍니다.
석창

한석창치수방재과장

치수방재과장 한석창입니다. 김옥자위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 323쪽에 수문암거 보수공사는 거기 1종 시설물 잠원펌프장에서 한강연안에 있는 시설물입니다. 잠원펌프장에서 나가는 암거가 있는데 그 암거유지보수비를 2억을 책정을 했습니다.
옥자

김옥자위원

그러면 작년도하고는 관계가 없습니까?
석창

한석창치수방재과장

예. 그리고 그 다음에 322쪽에 양수기 유지관리비가 95대 작년에 126대에서 95대가 되었는데 이것은 27대를 폐기 처분하고 나니까 95대가 되었습니다. 그리고 그 밑에 양수기 경진대회 180만원이 계상이 되어 있는데 6월 15일부터 수방이 시작되는데 수방이 시작되기 전에 전 양수기를 점검을 해서 양재천에서 각 동별로 정비된 양수기를 가지고 물을 풉니다. 그때 경진대회를 하고 나면 5만원, 10만원 각 동에 경진대회 우수 순서에 따라서 차등을 두고 나누어주는 그런 비용입니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

김옥자위원 질의해 주시기 바랍니다.
옥자

김옥자위원

김옥자위원입니다. 방금 과장님 답변을 듣고 보충질의를 드리겠습니다. 그러면 2002년도에 수문 정밀안전진단 14개소를 했는데 거기는 기본설계를 하고 추가로 사업예산이 필요 없는지 그 점에 대해서 답변주시고, 그리고 잠원 1종시설물 유지보수는 물론 우리 관내에 시설이 되어 있으니까 해야 되겠습니다만 이것은 지난번에 수해가 극심한 해에 우리가 현장답사를 갔을 때 사실 잠원펌프장은 강남구에서 관리가 되어야 됩니다. 그리고 이러한 보수도 강남구에서 사실 예산을 투자해야 된다고 생각합니다. 이런 점에 대해서 주무과장께서는 우리 구 예산의 다소 절감 차원에서 강남구와 협의 조정이 필요하다고 보는데 어떻게 생각하신 지 답변해 주시고 그리고 제가 상황별 설명서에 질의를 드렸습니다. 전년도에 8,000만원 되어 있는데 금년도에 예산서도 없고 추경에 반영한 사실도 없지 않습니까, 그런데 어떻게 상황별 설명서에 전년에 8,000만원 금년도 증감액이 1억 2,000만원 그런데 2003년 예산이 2억으로 되어 있습니다. 이것은 확실하게 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

치수방재과장 김옥자위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
석창

한석창치수방재과장

치수방재과장입니다. 김옥자위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변 드리겠습니다. 수문암거 보수공사에 전년도 예산은 8,000만원 이것이 정밀 점검비용입니다.
옥자

김옥자위원

추경때 예산을 편성한 것입니까?
석창

한석창치수방재과장

시비입니다.
옥자

김옥자위원

그러면 시비라고 이야기 하셔야지요. 그러면 시비가 8,000만원이고 그러면 금년도에 1억 2,000만원만 해야 되는 것입니까, 아니면 여기 표기가 ...
석창

한석창치수방재과장

2억입니다.
옥자

김옥자위원

그러면 시비란 표기를 해주어야지 이렇게 이야기하면 우리가 어떻게 이해합니까, 이런 것은 앞으로 시정해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
석창

한석창치수방재과장

그리고 그 다음에 잠원펌프장에 유입되는 자체는 강남구에서 내려오고 그러니까 유지관리라든지 모든 것이 강남구 예산으로 해야 되지 않느냐고 말씀하셨는데 이것은 강남구하고는 1차 협의를 한 적이 있습니다. 그리고 서울시에다가 요구한 적이 있고 이래서 물론 우리 구에서 강남구에서 내려오는 부분이 많은데 우리 양재천 같은 경우는 우리 물이 여의천에서 양재천을 통해서 강남구로 흘러갑니다. 그래서 또 여기 서초동 일대에 우리가 사평로펌프장에 220억 지금 고지수로에 94억 그 다음에 반포펌프장에 56억 또 ...
옥자

김옥자위원

과장님 무슨 말씀인지 알겠습니다. 양재천과 이 잠원 빗물펌프장하고는 다르다고 생각합니다. 그것은 흘러가는 물이고 이것은 강남에서 유입되는 물로 우리가 여기에서 처리하는 시설입니다.
석창

한석창치수방재과장

그러면 역삼동, 논현동, 압구정동에서 우리 쪽으로 내려오는데 지금 서초 강남도로 이면도로에 사평로펌프장 220억, 고지수로 94억, 반포펌프장 56억, 극동아파트 밑에 수로터널 통수한 것 41억 이런 일들이 전부가 강남구 대신 서울시에서 예산을 주고 있습니다.
옥자

김옥자위원

그러면 이 예산도 서울시에서 다 받아서 해야지요.
석창

한석창치수방재과장

여기는 유지관리는 구에서 하고 정밀진단은 서울시에서 받고 그렇게 하고 있습니다.
옥자

김옥자위원

앞으로 서울시 예산을 받도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

허명화위원 질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 제가 총괄적으로 질의하겠습니다. 토목과하고 하수과에서 매년 예산을 본예산에 편성하고 난 뒤에 연간 단가계약은 항상 추경때 또 들어옵니다. 금년에는 전부 연초에 다 편성해 놓은 것으로 알고 있는데 추경 때는 안 들어오는 것으로 되어 있지요?
석창

한석창치수방재과장

예.
명화

허명화위원

알겠습니다. 그리고 양재천에 5억이 편성되어 있는데 그것 집행한 것 얼마나 집행했는지 답변해 주시기 바랍니다. 내년에 9억 3,800만원을 예산을 요구를 하면서 금년에 2002년도 5억이 편성되었는데 어떻게 집행되었는지 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

치수방재과장 답변해 주시기 바랍니다.
석창

한석창치수방재과장

치수방재과장 한석창입니다. 양재천은 총 12억 5,000만원인가 기억이 안 나는데 본예산에서 5억 시비에서 4억 5,000만원 그 다음에 나머지 교통행정과에서 예산을 받고 이렇게 해서 지금 자전거도로를 우리 구 관내에 무지개다리 한 600m 상류에서 회전을 해서 쭉 내려오도록 설계해서 시행을 하고 있습니다. 그리고 교총 상류 700m 그 이상은 또 과천하고 우리하고 관계가 하천을 건너면 과천이고 우측 편은 우리 서초구이고 이런데 12억 5,000만원을 가지고 회전을 시키고 내년도 9억 3,000만원 했는데 그것은 지금 주차장 부지 주변에 물놀이장도 만들고 또 시민의숲하고 조각공원하고 연계 진.출입로라든지 이런 것을 상세하게 정비하고 이렇게 할 계획입니다. 그리고 지금 현재 공정은 한 60%정도 진척이 되었습니다. 이상입니다.
명화

허명화위원

보충질의를 하겠습니다. 지금 그러면 양재천에 지금 견인차량보관소 그것이 하수과에서 과거에 주차장 그것을 한 것인지 그것 예산이 얼마였는지 답변해 주시기 바랍니다.
석창

한석창치수방재과장

양재시민의숲 옆에 고수부지 주차장 조성공사가 '93년도에 공사를 했습니다. 그래가지고 '93년 말에 준공을 했는데 총 투자사업비가 12억 2,000만원정도 됩니다. 이 중에는 진입하는 교량도 있고 그 다음에 어린이교통 공원 만드는 그 부분에 포장도 있고 또 고수부지에 포장이 한 4,000평정도 되고 이렇게 전부해서 12억 2,000만원이 '92년 12월에 준공이 되었습니다.
명화

허명화위원

알았습니다.
금택

권금택위원장

더 이상 질의하실 위원 없습니까? 더 이상 질의가 없으므로 건설교통국 소관 세출분야의 질의를 마치도록 하겠습니다. 원만한 회의진행을 위해서 잠시 정회하도록 하겠습니다. 11시 55분 회의중지 11시 57분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 계속해서 보건소 소관 세출부분에 대하여 질의를 하도록 하겠습니다. 참고로 보건행정과는 예산서 203쪽, 209쪽 보건지도과는 219쪽에서 226쪽, 의약과는 226쪽에서 232쪽에 수록되어 있습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청해 주시기 바랍니다. 장경주위원 발언해 주시기 바랍니다.
경주

장경주위원

장경주위원입니다. 보건소에서 환경개선부담금이라고 해서 그러니까 경유차라든지 그러한 것을 부담한 것이 있지요. 그 내역을 지금 답변이 되면 바로 하고 그렇지 않으시면 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

지금 답변하실 수 있으시면 답변하시기 바랍니다. 임두호 보건행정과장 답변해 주시기 바랍니다.
두호

임두호보건행정과장

보건행정과장 임두호입니다. 장경주위원님께서 자동차 환경개선 부담금 지출내역에 대해서 말씀하셨는데 저희는 소형차 화물 3대가 있습니다. 그 3대 지출내역은 정확한 금액은 제가 지금 답변을 못 드리고 서류로 보고 드리겠습니다.
금택

권금택위원장

빠른 시일 내에 자료를 제출해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 발언신청해 주시기 바랍니다. 허명화위원 질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 우리 금년도에 가정호스피스 간호 위탁사업을 민간위탁금으로 예산이 편성되어 있는데 이것이 우리 자체적으로 하는 사업이 아니고 위탁을 했는지 얼마나 집행되었는지 어디에다 위탁했는지 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

답변해 주시기 바랍니다. 그리고 쪽수를 말씀해 주시고 질의해 주시기 바랍니다. 보건지도과장 답변해 주시기 바랍니다.
종식

최종식보건지도과장

보건지도과장 최종식입니다. 허명화위원님께서 질의하신 호스피스 사업에 대해서 답변 드리겠습니다. 호스피스 사업은 저희가 보건소에서 카톨릭의과대학과 관학 협력사업으로 추진하는 사업입니다. 금년도 실적은 현재 32명을 233회 관리해서 예산을 582만원을 집행했습니다. 이상입니다.
금택

권금택위원장

천승수위원 질의해 주시기 바랍니다.
승수

천승수위원

천승수위원입니다. 222쪽에 영양상담사례금 했는데 어느 경우에 영양상담을 하는지, 비만한 아이들을 지도할 때 하는 것인지 아니면 당뇨병 환자나 이런 사람들을 하는 것인지 그것에 대해서 답변해 주시고 그 다음에 223쪽에 태아기형아 및 풍진무료검사비 여기에 또 224쪽에 임산부, 영유아건강진단 이것 할 때 같이 하는 것인가요, 아니면 별도인가 그렇게 답변해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

보건지도과장 답변해 주시기 바랍니다.
종식

최종식보건지도과장

보건지도과장 최종식입니다. 천승수위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 태아기형아 및 풍진무료검사에 대해서 말씀드리겠습니다. 태아기형아 및 풍진무료검사는 임신 16 내지 20주 이내에 보건소를 이용하는 임부를 대상으로 기형아 검사를 실시하고 풍진검사는 임신 12주에 내소한 임신부를 대상으로 풍진 항체가 있는지 검사하는 것입니다.
승수

천승수위원

223쪽, 224쪽에 임산부, 영유아건강진단 같이 병행해서 하는 것이 아니냐 이것이죠.
종식

최종식보건지도과장

그것은 별도 사업입니다. 그리고 영양상담에 대해서 말씀드리겠습니다. 영양상담은 보건소에 내소한 주민을 대상으로 하고 또 주민 중에는 비만교실이라든지 보건소에 내소한 모든 주민을 대상으로 원하는 주민에 대해서 상담을 해주고 있습니다.
승수

천승수위원

아니 그러니까 그냥 영양상담을 받지 않을 것이 아닙니까, 어떠한 사업에 맞춰서 영양상담을 하는 것이지 그냥 할 것이 아닙니까?
종식

최종식보건지도과장

그래서 보건소 내소한 주민 중에서 영.유아실이라든지 모성실 또 아까 천승수위원님 말씀하셨던 비만교실 이용한 주민들을 대상으로 저희 보건소 간호사들이 홍보해 가지고 카톨릭 대학에서 영양사가 파견 나오는 날에 주민들을 상담토록 하고 있습니다.
금택

권금택위원장

허명화위원 질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

위원 허명화입니다. 222쪽에 보니까 민간이전 해서 굉장히 많은 사업비가 들어와 있습니다. 이것 전부 어느 병원하고의 관계에서 사업이 진행되는 것인지 또 카톨릭의대인지 답변해 주세요.
금택

권금택위원장

보건지도과장 답변해 주시기 바랍니다.
종식

최종식보건지도과장

보건지도과장 최종식입니다. 민간이전사업은 저희가 주민들에게 예방접종을 한다든지 또 암검진을 한다든지 이러한 사업을 민간이전으로 편성으로 되어 있는데 이것은 특정한 병원하고 연계된 사업은 아닙니다.
명화

허명화위원

그러면 우리 자체사업입니까? 이것이 ...
종식

최종식보건지도과장

예, 그렇습니다.
명화

허명화위원

아니, 그러면 예산편성이 잘못되었지요, 민간이전으로 들어가 있는데 ...
금택

권금택위원장

보건소장 답변해 주시기 바랍니다.
은경

배은경보건소장

보건소장 배은경입니다. 허명화위원님 보충 답변드리겠습니다. 지금 기초생활수급자 암검진이라는 이런 것은 국비 보조사업입니다. 국가 암검진이기 때문에 %가 국비, 시비, 구비가 다 %가 들어가는데 그 표는 제출하도록 하겠습니다.
금택

권금택위원장

허명화위원 질의해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

잠깐만요, 사업에 원래는 항에 210 보조사업에 그러면 이런 사업이 들어가든지 예산이 편성되어야 되는데 민간이전으로 해 놓으면 자체사업으로 생각하지 조금 예산편성에 문제점이 있다고 보는데 한 번 기획예산과하고 협의를 해 보시기 바랍니다. 원래 218쪽에 보면 보건행정에는 보조사업으로 해서 이렇게 들어가 있습니다. 자체사업도 들어가고 보조사업도 들어 가는데 이것이 보조사업이라고 그러면 보조사업에 예산이 편성되어야 되는데 그냥 민간이전이 되어 있으면 우리 서초구 자체사업으로 오해할 수 있거든요. 그 점에 대해서 한 번 기획예산과하고 협의를 해야 된다라고 보는데 ...
금택

권금택위원장

보건소장 답변해 주시기 바랍니다.
은경

배은경보건소장

위원님 지적에 대해서 기획예산과하고 한 번 상의해 해보겠습니다.
명화

허명화위원

국비하고 우리 자체 기획예산과 하고의 %가 몇 %나 됩니까? 그리고 그렇게 하면서 의료비, 구료비에 민간이전을 우리가 자체로 하는 것입니까? 안 그러면 누구한테 아웃소싱 준다든지 뭐 이런 것이 있습니까? 어떻게 되는 거예요, 자체에서 하는 거예요.
금택

권금택위원장

보건지도과장 답변하시기 바랍니다.
종식

최종식보건지도과장

지금 허명화위원님께서 지적하신 사항에 대해서는 저희 보건소 자체사업으로 추진하고 있고요. 국비, 시비보조금에 대한 가내시 현황을 말씀을 드리겠습니다. 저소득건강보험 가입자 암검진사업비는 국비 50%, 시비 25%, 구비 25%로 ...
명화

허명화위원

저소득건강보험가입자는 225쪽에 지금 나와 있어요. 그것은 국비가 3,751만 4,000원, 구비가 1,875만 8,000원 이것이 나와 있는데 이것을 제가 얘기하는 것이 아니고 그것은 봤고요. 그 앞에 222쪽 민간이전에 이것이 나와 있기 때문에 제가 민간이전을 질의를 했더니만 국비를 보조받는다고 했는데 그것이 몇% 어떤 그것이 되어 있는지 그것을 질의를 드리는 것입니다.
금택

권금택위원장

그 답변준비 하는 동안 다른 위원님 질의하시기 바랍니다. 천승수위원 질의하시기 바랍니다.
승수

천승수위원

천승수위원입니다. 아까 질의를 드렸어야 하는데 빠트려서 다시 질의드립니다. 221쪽 관절염자조모임 및 수중운동교육강사료 이것이 수영장에서 하는 것인지 아니면 보건소에서 수영장에 나가서 이렇게 운동하십시오. 하고 강의를 하는 것인지에 대해서 답변을 해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

보건지도과장 답변해 주시기 바랍니다.
종식

최종식보건지도과장

보건지도과장 최종식입니다. 관절염자조모임 및 수중운동은 저희가 교육문화회관 수영장을 협의해서 그쪽 수영장에서 실시하는 것입니다.
승수

천승수위원

그러면 수영장 이용비용은 그냥 무료입니까?
종식

최종식보건지도과장

수영장 이용비용은 저희가 수영장하고 협의해서 일반 주민보다 저렴한 비용으로 해서 우리가 회원들한테는 예산지원을 못하고 회원들의 회비형식으로 갹출해서 수영장에 지출을 합니다.
승수

천승수위원

그러니까 그 수영장을 이용할 성질의 사람들이면 좀 부유층이네요, 저소득층이 아니고 ...
명화

허명화위원

사설 수영장을 이용하는 사람들을 하는 것입니까?
종식

최종식보건지도과장

그렇습니다.
승수

천승수위원

문제가 있는 것 같아요, 꼭 우리가 강사료를 물어 주어야 하는 것인지 그것은 다 뻔한 것인데 ...
금택

권금택위원장

보건소장 답변해 주시기 바랍니다.
은경

배은경보건소장

보건소장 배은경입니다. 추가설명을 드리겠습니다. 이 관절염자조모임이라는 것은 관절염 환자들의 모임입니다. 모여서 사전에 우리가 평가를 해서 사실 관절같은 경우에 어느 정도까지 이것이 움직이는가 이것을 해 가지고 그 다음에 자조모임이라고 해서 조절하는 운동하고 교육을 하는 것입니다. 그리고 수중운동은 관절염 환자는 아시다시피 수중에서 치료를 받는 물리치료의 일정이지요. 그래서 거기에 전부 치료를 받는데 그 사람들이 저희가 의뢰한 수영장이 서울교육문화회관 수영장에서 입장료를 저렴하게 해서 그렇게 가는 것입니다. 그래서 강사료를 왜 그것을 하느냐 하면 이것은 전문적인 물리치료적인 그런 의료적인 행위가 들어 가기 때문에 이왕 하는 것 전문 교육을 받은 사람을 불러다가 하는 것이기 때문에 그렇습니다.
명화

허명화위원

참여자가 서초구에 얼마나 됩니까?
은경

배은경보건소장

한번에 한 15명 내지 20명이 하시는데 6주 과정이거든요. 그래서 6주 동안 해서 평가를 합니다. 얼마나 관절운동의 범위가 늘어났는지 좋아졌는지를 스스로 평가하는 그런 모임입니다.
승수

천승수위원

본위원이 생각하기에는 체육진흥기금 그쪽에서 나가야 된다고 보는데 물론 관절염환자라고 하지만 수영운동을 하는 것이기 때문에 오히려 그것에서 하는 것이 나을 것 같은데 ...
은경

배은경보건소장

보건소장 배은경입니다. 이 강사가 수영지도 하는 강사가 아닙니다. 관절염협회에서 전문교육을 시켜서 관절염 환자들을 대상으로 수중에서 관절운동 시키는 것이기 때문에 그리고 이것은 만성질환자 관리사업으로 서울시에서 전체적으로 같이 시행하는 사업입니다.
금택

권금택위원장

질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 아까 허명화위원님께서 질의하신 것 답변 준비 되었습니까? 답변해 주시기 바랍니다.
종식

최종식보건지도과장

보건지도과장 최종식입니다. 허명화위원님께서 민간이전 부분에 대해서 질의를 하신 사항에 대해서 답변을 드리겠습니다. 기초생활수급 대상자 암검진비는 보조사업이 아니고 자체 사업으로 구비 50%, 국민건강증진기금 50%를 지원을 받아서 하는 사업입니다. 그리고 예방접종 유료분은 우리 구 자체사업입니다.
명화

허명화위원

그러면 그 외는 전부 자체사업입니까?
종식

최종식보건지도과장

예, 맞습니다.
명화

허명화위원

그러면 민간이전이 아니지요, 그게 예산이 자체사업으로 들어가야지 이것이 민간이전으로 들어가서는 안 된다고 봅니다. 그러니까 보세요. 만약에 보조사업같은 경우에는 224쪽에 보면 보조사업이 들어가 있어요. 아까 말씀하신 기금도 보조사업으로 넣을 것인지 우리 국민건강증진기금은 그러면 국가에서 내려오는 것이지요.
종식

최종식보건지도과장

국민건강증진기금이라고 ...
명화

허명화위원

국가에서 내려오는 것이지요, 그런데 이것은 자체로 넣었는지 보조로 넣었는지 모르겠지만 들어가 있고 민간이전자체에 대해서는 조금 문제가 있다라고 보는데 한번 기획예산과하고 협의를 해 보시고 보건소장님 관절염자조모임 이것이 개인적으로는 강의를 받기 어려운 상황을 소수의 그런 환자들이지만 그렇게 해준다는 것은 의미가 있다고 봅니다. 그런데 우리 서초구의 주민들만 받고 있는지 만약에 서초구 주민뿐만 아니고 다른 사람들도 이런 강의를 듣고 치료를 해야 된다라고 본다면 그것은 자체적으로 서울시에 요구를 해야 된다고 봅니다. 그러니까 이런 환자들이 많이 있지는 않을 것이니까 제 생각에는 교육문화회관의 수영장을 이용해서 하되 서울시에서 시차원에서의 이런 환자들을 관리할 수 있도록 그렇게 요구하는 것이 바람직하다고 보는데 이것이 15명 내지 20명이 서초구민만 대상으로 합니까? 어떻게 되는지 답변을 해 주시기 바랍니다.
종식

최종식보건지도과장

보건지도과장 최종식입니다. 관절염자조모임은 대상이 한정이 되어 있고 숫자가 적기 때문에 저희 서초구 주민만 대상으로 하고 있습니다. 이상입니다.
명화

허명화위원

다른 타구에도 이런 사업을 하고 있습니까?
종식

최종식보건지도과장

다하고 있습니다.
명화

허명화위원

다 하고 있어요. 아니 그래서 이런 강사료가 이런 사람들은 고급인력이라고 생각하거든요. 그렇기 때문에 그런 분이 한번 하실 때 타구마다 따로 하실 필요 없이 15명 내지 20명 가지고 어떤 강의를 하기 보다는 강남, 서초 합해서 함께 하면서 예산을 서울시 예산을 받아 와서 하는 것이 바람직하다고는 말씀을 드리는 것입니다. 그렇게 지향되어야 된다고 생각하는데 답변을 해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

보건소장 답변해 주시기 바랍니다.
은경

배은경보건소장

보건소장 배은경입니다. 물론 위원님 의견에도 일리는 있고 그런데 보건교육이 여러 가지가 있습니다. 다수를 데려다가 앉혀서 강의를 일방적으로 하는 경우가 있는가 하면 관절염자조 교육 같은 것은 와서 보시면 알겠지만 한사람 한사람에 대해서 그것을 해 주어야 됩니다. 평가를 해 주고 어느 정도 이것은 이렇게 말하면 어패가 있지만 자기 관리를 할 수 정도의 인식이 있는 사람이 어떤 책 한 권을 끝내 가는 그런 과정이라고 설명을 드릴까요, 한사람 한사람에 대해서 모두 주의와 지도가 가야 되기 때문에 그렇게 모아서 다수를 대상으로 하는 교육은 아닙니다.
금택

권금택위원장

김창기위원 질의하시기 바랍니다.
창기

김창기위원

김창기위원입니다. 예산서 231쪽에 야간긴급진료센터 시설비가 1,000만원 책정되어 있습니다. 그런데 올해 실시하는 야간긴급진료센터를 주간의 시설만으로서는 안 되는지 무슨 시설을 할 것인지 답변을 해 주시고 의사 한 분, 간호사 한분으로 야간에 진료를 하는 것으로 되어 있습니다. 그런데 간호사 한 분으로 의사를 보필할 수 있는지 그리고 재료 및 약품비가 50만원 곱하기 12월로 되어 있는데 약사는 따로 있어야 되지 않는지 답변을 해 주시기 바랍니다.
금택

권금택위원장

어느 분이 답변하시겠습니까? 의약과장 답변해 주시기 바랍니다.
현숙

김현숙의약과장

의약과장 김현숙입니다. 김창기위원님 질의에 답변드리겠습니다. 우리가 지금 내년 3월부터 야간진료센터를 시행할 예정에 있는데 이 주간시설은 기존에 시설을 이용해도 되겠지만 지금 현재 있는 내과가 굉장히 옆으로 치우쳤기 때문에 우리가 처음부터 말씀을 드리면 의사회에서 이 진료센터를 의사회의 도움을 받아서 할 예정인데 의사회 하시는 선생님이 이왕이면 딱 들어오면 중앙에 기관을 설치를 하기를 원하시고 들어오면 영유아시설이기 때문에 거기의 시설을 변경을 어떻게 할 것은 구체적으로 정하지 않았는데 일단은 시설비로 그렇게 예정한 것입니다. 그리고 의사 한분에 간호사 한사람은 저희가 볼 때는 충분하다고 봅니다. 그것은 굉장히 심한 중병을 보는 것이 아니기 때문에 응급실에 가기에는 좀 경하면서 응급실에 가서 제대로 치료를 받으려면 시간을 너무 많이 요하는 환자들을 대상으로 하기 때문에 의사 한분에 간호사 한분은 충분하다고 보고 재료 및 약품비는 혹시라도 우리가 일반 외과진료를 하게 될 경우에는 어떠한 기구가 필요하다든지 이러한 것을 예상해서 했기 때문에 지금 확실히 결정된 것은 아닙니다.
창기

김창기위원

약사는 안 계셔도 됩니까?
현숙

김현숙의약과장

약국은 우리가 원외처방으로 하기 때문에 의약분업으로 인해서 약국은 10시나 11시까지 약국으로 가서 약을 처방 받게 할 예정입니다.
명화

허명화위원

아니, 그런데 시간을 몇 시부터 몇 시까지 할 예정입니까?
현숙

김현숙의약과장

7시부터 10시까지 할 예정입니다.
승수

천승수위원

엠블런스 대기가 됩니까?
현숙

김현숙의약과장

엠블런스 대기를 하려고 계획 중에 있습니다.
금택

권금택위원장

최종식 보건지도과장 답변하시기 바랍니다.
종식

최종식보건지도과장

보건지도과장 최종식입니다. 허명화위원님께서 아까 기초생활수급대상자 암검진비를 보조사업으로 편성해야 되지 않느냐는 부분에 대해서 답변을 드리겠습니다. 기초생활수급대상자 암검진비는 구비하고 기금으로 편성되어 있기 때문에 그것은 지금 우리 구 자체사업으로 볼 수 있으며 민간부분의 의료비가 지원되는 사항이기 때문에 민간이전으로 편성을 했습니다. 그 점 이해해 주시기 바랍니다.
명화

허명화위원

그 밑에 결핵이동검진비 전부다 민간이전으로 해 놓았는데 ...
종식

최종식보건지도과장

그것은 전액 구자체사업입니다. 기금지원 없고요.
명화

허명화위원

아니 그러니까 자체사업이라도 민간이전이라는 말이 안 맞는 다는 것이지요, 민간이전이라는 것은 우리가 스스로 안 하고 다른 데에 민간으로 ...
종식

최종식보건지도과장

그게 아니고요, 민간에 대한 병원수용기관 및 의료기관 시약대가 포함이 됩니다.
명화

허명화위원

그런데 다른 과의 민간이전은 거의 자체하는 것이 아니고 다른 데에다 용역을 주든지 그렇게 해서 하거든요. 여기만 ...
종식

최종식보건지도과장

지침에 보면 의료비 구료비가 민간이전 부분에 계상하게 되어 있습니다.
금택

권금택위원장

더 질의하실 위원 질의신청해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으므로 보건소소관 세출부분의 질의를 마치도록 하겠습니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 선포합니다. 12시 22분 회의중지 12시 23분 계속개의

「없습니다」하는 위원 있음

성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 위원 여러분 그리고 관계 공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 마치고 12월 14일 계속해서 서울특별시서초구2003회계년도세입.세출예산안을 심사하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다. 12시 24분 산회 출석위원( 8 명) 권금택 장경주 김옥자 김진영 허명화 천승수 김창기 최중현 출석공무원( 12 명) 건설교통국장 이만구 보건소장 배은경 건설관리과장 이종훈 토목과장 윤철 치수방재과장 한석창 교통행정과장 이춘형 주차관리과장 이춘형 보건행정과장 임두호 보건지도과장 최종식 의약과장 김현숙 세무1과장 강정웅 세무2과장직무대리 정영복 출석전문위원( 1 명) 이종환 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

출처 서울 서초구의회 회의록