우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경남 김해시의회 발언

김유하 의원 발언

제78회 제6차 총무위원회2002-12-23

김유하 의원 프로필 보기 →

강극중위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제78회 김해시의회 정례회 제6차 총무위원회 회의를 개의하겠습니다. 동료위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 반갑습니다. 원만한 의사진행이 될 수 있도록 동료위원 여러분의 협조를 부탁드리면서 의사일정 순서에 따라서 회의를 진행하도록 하겠습니다. 전문위원으로부터 보고를 듣도록 하겠습니다. 전문위원 나와서 보고해 주시기 바랍니다.
희철

조희철전문위원

전문위원 조희철입니다. 보고사항을 말씀드리겠습니다. 이번 제78회 김해시의회 제2차 정례회 제6차 총무위원회의 안건처리 일정을 보고드리겠습니다. 지난 12월 4일부터 12월 10일까지 7일 간에 걸쳐 본 위원회에서 실시한 2002년도 행정사무감사에 대한 보고서 채택의 건과 12월 11일 김해시의회 의장으로부터 회부된 의안번호 제87호 김해시지방공무원정원조례중개정조례안, 의안번호 제88호 김해시지방공무원특수업무수당지급조례중개정조례안, 의안번호 제89호 김해시문화의집운영조례중개정조례안, 의안번호 제90호 김해시주차장설치및관리조례중개정조례안, 의안번호 제91호 제3기 김해시 지역보건의료 계획안 등 총 6건을 오늘 상정 심사하게 되겠습니다. 이상으로 보고사항을 마치겠습니다. 1. 2002년도 행정사무감사결과 보고서 채택의 건

10시 7분

강극중위원장

전문위원 수고했습니다. 그러면 의사일정 제1항 2002년도 행정사무감사 결과 보고서 채택의 건을 상정합니다. 2002년도 행정사무감사 결과 보고서 채택의 건은 12월 10일까지 7일간에 걸쳐 실시한 2002년도 행정사무감사시 지적된 처리요구, 시정요구, 건의사항 등을 토대로 작성된 사항이므로 우리 위원회에서 채택하여 본회의에 심사결과 보고를 하게 되어 있습니다. 그러면 간사로부터 보고를 듣도록 하겠습니다.
유하

김유하간사

총무위원회 간사 김유하입니다. 2002년도 우리 위원회 소관 행정사무감사 결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 심사경과를 말씀드리면 지난 제77회 김해시의회 임시회 제1차 총무위원회에서 감사계획서를 작성하여 2002년 12월 4일부터 10일까지 7일간 감사계획서대로 감사를 실시 하였습니다. 다음은 행정사무감사를 실시하고 채택한 감사결과를 말씀드리겠습니다. 감사의 목적, 기간, 장소, 감사범위, 감사위원구성, 감사대상기관, 감사방법 등은 배부해드린 유인물을 참고해 주시기 바랍니다. 금번 2002년도 행정사무감사는 새로 구성된 제4대 의회가 처음 실시한 것으로 지방의회가 가진 고유기능중의 하나인 바 지방화시대에 시민의 복리증진과 지역발전을 위해 시책추진 등에 역점을 두고 각종 법령이나 조례 규칙 등에 위배되는 사실이 있는지 따져가며 부서별로 질의 서류검증 현장확인 질의답변 순서로 감사를 실시하였습니다. 이번에 실시한 감사를 통해 행정업무를 처리함에 있어 적은 인원에 많은 행정수요를 충족시키기 위해서 열심히 노력한 점을 잘 알 수 있었으며 또한 교통안전 시설과 시민의 삶의 질을 향상 시키기 위한 복리증진 시책에 중점을 두고 추진되었다고 보여집니다. 그러나 전반적으로 시대적 요구인 행정의 투명성과 정보공개에 있어서는 아직도 미온적이거나 자신감이 결여되어 있는 점도 보이며 특히 민간단체 지원에 있어 형평성과 기준이 애매하여 임의적이거나 중복적인 지원이 되어지고 있었습니다. 민간단체의 활동이 매우 활발한 우리 시에서 자금보다 생산적인 민간의 관계 정립을 위해 반드시 지원기준을 명백히 해 나가야 하는 점 등 지방자치시대에 걸맞게 노력해 가야하는 문제가 있었습니다. 따라서 금번 행정사무감사에서 지적된 사항 등이 조속한 기간내에 시정개선 될 수 있는 대책을 수립하여 줄 것을 처리의견으로 제시코자 합니다. 다음은 감사지적 사항 및 처리의견에 대하여 말씀드리겠습니다. 지적사항은 처리요구 사항으로서는 문화의 집 운영개선 1건과 시정요구 사항으로는 각종 홍보, 공보, 광고, 언론매체의 선정부적절 개선 외 26건, 건의사항으로는 목요강좌의 효율성 제고를 위한 방안 외 7건으로 총 36건을 지적 하였습니다. 감사결과 처리의견은 유인물 6페이지부터 22페이지를 참고하여 주시기 바랍니다. 이상으로 2002년도 행정사무감사 결과 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

강극중위원장

김유하 간사 수고하셨습니다. 다음은 질의답변 토론 순서입니다만 사전에 충분한 검토가 된 사항이므로 질의답변 토론을 생략코자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제1항 2002년도 행정사무감사 결과보고서 채택의 건에 대하여 김유하 간사께서 보고한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의 있습니까? 이의가 없으므로 2002년도 행정사무감사 결과 보고서는 원안대로 채택되었음을 선포합니다. 2. 김해시지방공무원정원조례중개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 10분

다음은 의사일정 제2항 김해시지방공무원정원조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 총무과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 총무과장 나와서 제안설명해 주시기 바랍니다.
병윤

김병윤총무과장

총무과장입니다. 먼저 김해시지방공무원정원조례중개정조례안의 개정이유는 읍면동 기능전환 시책의 조기 정착과 발전을 위해서 현재 설치 운영중인 읍면동의 기능전환 관련 한시기구 정원과 실업대책기구에 대한 한시기한 연장 승인 사항이 행정자치부로부터 통보가 됨에 따라서 지방공무원 정원의 안정적인 조정을 위해 동 조례를 개정코자 하는 것입니다. 주요골자는 한시정원의 존속기한을 연장한다는 것과 읍면동 기능전환 정원연장은 2002년 12월 31일까지 되어 있는 것을 2003년도 6월 30일까지로 변경되고 실업대책기구 정원 연장은 2002년 12월 31일로 되어 있는 것을 내년도 12월말까지로 연장을 한다는 것입니다. 이상으로 김해시지방공무원정원조례중개정조례안에 대해서 설명을 마치겠습니다.

강극중위원장

다음은 전문위원 검토보고 순서입니다만 전부 생략하도록 하겠습니다. 배부해 드린 조례안과 검토보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 다음은 질의답변 순서입니다. 질의할 위원께서는 질의해 주시고 총무과장은 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안계십니까? 박민정 위원 질의하십시오.
민정

박민정위원

박민정 위원입니다. 지금 읍면동 기능전환 인원은 연장을 하는 것으로 조례에 명시가 되어 있는데 업무연장은 어떻게 하고 있습니까?
병윤

김병윤총무과장

읍면동 기능전환 업무연장은 정원이 연장됨에 따라서 자동적으로 연장이 되는 것으로
민정

박민정위원

그런데 지금 우리 대부분의 위원들은 읍면동 기능전환을 반대하고 있고 조례를 세차례나 네차례 부결시켜서 진척되지 않고 있는데 이 업무가 연장된다라고 하며 상당히 소모적인 낭비요인으로 저는 생각하거든요.
병윤

김병윤총무과장

읍면동 기능전환 연장은 정원이 5급 사무관 1명입니다. 1명이 올해 연말까지로 되어 있는 것을 2003년까지 연장하는 것인데 이것은 현재 연장이 되어졌다 하더라도 익년도 차기 정부방침에 따라서 다소 변동이 안있겠느냐 하는 것이 제 생각입니다만 아무튼 읍면동 기능 정원 연장이 2003년까지 연장이 되었기 때문에 자동적으로 그 부분을 시행하고 부차적으로 그 다음에 저희들이 시행하고 있는 관리공단설립추진 업무로 병행하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그렇게 이해해 주시기 바랍니다.
민정

박민정위원

시설관리공단 업무에 전념을 해야 할 우리 공무원들이 이 업무가 연장된다라고 하면 손을 놓을 수 없는 상태 아닙니까?
치원

류치원총무국장

굳이 이 읍면동 기능전환 업무보다는 저희들 지금 현재는 시설관리공단설립 일만 하고 있습니다. 특별한 사항은 이 업무를 위해서 연장하는 것은 결코 아닙니다. 그렇게 이해해 주시고 승인해 주시면 고맙겠습니다.
민정

박민정위원

이 조례안이 공무원정원조례개정안이다 말입니다. 그러니까 한시정원 2명을 읍면동 기능전환 업무에 하는 것으로 조례상에는 명시되어 있다 말이지
치원

류치원총무국장

읍면동 기능전환 실업대책반에서도 이것을
병윤

김병윤총무과장

올 연말까지 되면 정원 1명을, 사무관 1명을 감하게 되어 있는데 대기발령 그런 문제가 생기기 때문에 전국적으로 정원 조정이라든지 여러 가지 문제로 행자부에서 연장이 되어 진 것으로 알고 있는데 비단 읍면동 기능전환업무만 연장되는 것이 아니라 그간에 우리시의 주요사항인 여러 가지 자치업무를 수행하면서 업무의 효율성을 기하기 위해서 적절하게 준비해 나가도록 하겠습니다.
민정

박민정위원

그런데 지금 여기 도에서 하달된 지침내용을 보면 읍면동 기능전환 시책이 조기에 정착될 수 있도록 적극 노력을 경주하기 바랍니다. 그런데 내용의 공문지침이 하달되어 있잖아요. 그런 상부인 도가 읍면동 기능전환을 못하고 있는 현실이고
치원

류치원총무국장

한시정원을 승인할 때 제목이 그렇다 보니까 한시정원을 경남도도 보면
민정

박민정위원

지금 우리 경상남도에 보면 읍면동기능전환조례가 의회에서 제동 걸린 조례가 우리시하고 마산, 진주가 있는 것 같은데
치원

류치원총무국장

다 했습니다.
민정

박민정위원

어떻게 됩니까? 중앙정부의 의지대로 되어 간다라고 봐야 됩니까? 자치단체의 의지만 가지고 이렇게
치원

류치원총무국장

지금 저희 시도 그렇습니다만 여수시도 아마 4차례 부결된 것으로 알고 있습니다. 그래서 전국 몇 개 단체에서 조례가 부결되어서 행자부에서 상당히 입장이 저희들도 곤혹스러운 부분이 있습니다. 있는데 아무튼 이 시책이 새정부가 들어서면 다시 그대로 추진된다든지 변화가 있다든지 이렇게 정립이 안되겠느냐 싶습니다. 정원 승인해 주시면 새정부 들어가서 만약 이 시책이 달리 변화를 가져와서 존속할 필요가 없다면 굳이 내년도 2004년 6월까지 정원을 둘 필요도 없어질 사항이 되면 저희들이 자체적으로 그 안에라도 조정을 하도록 하겠습니다.
민정

박민정위원

우리시는 한시정원으로 두고 있는 2명은 시설관리공단쪽에 업무를 맡아 하고 있는 현실이네요. 이상입니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 탁명곤 위원 질의하십시오.
명곤

탁명곤위원

우리 동료위원 박민정 위원님이 지적하셨습니다만 상당히 이율배반적입니다. 조례를 승인안해 주면서 이 조례 정원은 우리가 승인해 주면 이것 예를 들어서 손가락 가지고 낯가리는 것인데 솔직히 조례를 하라 해도 마음이 아주 편치 못합니다.
치원

류치원총무국장

그런 점도 없지 않습니다만 저희들이 기능 전환을 하기 위해서 한시적 기간을 연장해야 하는 이런 내용은 안가지고 있습니다. 시설관리공단
명곤

탁명곤위원

제 생각이나 우리 동료위원들 생각이 다 똑같을 거에요. 곤혹스럽게 생각됩니다.
치원

류치원총무국장

시설관리공단 업무가 내년도 들어 가서 출범하게 되면 그 이후에 일이 없다면 시설관리공단설립 발족을 하더라도 일이 많이 있습니다. 그 기능을 내년 연말까지는 전환팀에서 이 일을 주로 해야 하겠습니다. 혹시 그 일이 종료되거나 다른 프로젝트를 맡겨서라도 인력이 업무에 이렇게 정리가 되지 않는 그런 부분이 없도록 그렇게 하겠습니다.
명곤

탁명곤위원

그렇게 염려됩니다. 염려되기 때문에 인력이 낭비가 되지 않도록 인원 없는 쪽에 투입하셨다가 반드시 재환원할 수 있도록 부탁드리겠습니다.
치원

류치원총무국장

그렇게 하겠습니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 과장님 제가 묻겠습니다. 읍면동에 기능전환 더 할게 있습니까?
병윤

김병윤총무과장

읍면동 기능전환은 현재 기능전환 추진을 아주 확실하게 한다는 것보다도 읍면동 자체에 기능을 지역주민들에게 유리한 방향으로 회의실 제공이라든지 각종 모임 장소, 컴퓨터실 설치, 독서실 등 주민들에게 실제적으로 기능전환이 이루어진 것 별개 하더라도 읍면동의 기능이 그러한 방향으로 추진되고 또한 저희들 많은 국비, 도비가 지원되기 때문에 읍면동에 어떤 시설이라든지 그런 쪽으로 보수하는 방향으로 현재 일을 추진하고 있지

강극중위원장

과장님 제가 질문하는 것과 과장님 답변하는 내용이 다소 상이해서 내가 물었던 부분은 우리가 이 정책이 나오고 난 이후에 많은 읍면동에 기능이 시로 이관되었지 않습니까? 더 이상 또 기능이 전환될게 있느냐 시설 잘 갖춘다고 시민한테 편리한 것은 아니죠. 그것하고는 별개의 문제로 기능을 더 전환할 것이냐 안할 것이냐를 물은 것이에요.
병윤

김병윤총무과장

기능을 더 전환하라는 지침은 있습니다만 조금전에 위원님들이 말씀하시는

강극중위원장

기능을 더 전환하라는 지침내용은 무엇입니까?
병윤

김병윤총무과장

기능을 계속적으로 연간 2개 읍면동을 선정해서 장기적으로
치원

류치원총무국장

제가 답변드리겠습니다. 더 기능을 전환할 그런 것은 없습니다. 다 했습니다. 했고 지금 현재 남아 있는 일은 면사무소의 공간을 지역주민들이 활용할 수 있는 공간을 만들어 주는 것 밖에는 없습니다. 다른 부분은 업무조정이나 이런 부분은 기히 다 되었습니다.

강극중위원장

실무 주무과장이신 총무과장은 분명히 기능전환 할 부분이 있다고 말씀하시고 국장님께서는 또 다르게 말씀하시고 상당히 혼동스럽습니다. 과장님 이 문제가 저희 의회도 상당히 곤혹스럽습니다. 결정하는데 상당히 곤혹스럽습니다. 얼마 전 언론에 보도되었다시피 또 청개구리 의회가 될 가능성이 상당히 있다는 얘기입니다. 지금 우리 공직자분들이 하시는 말씀들이 일관성이 없습니다. 기능전환이 되면 된다 안되면 안된다 확실하게 말씀해 주셔야 되는데 어떻게 보면 될 것도 같고 안될것도 같고 상당히 혼란스럽다 말입니다.
병윤

김병윤총무과장

기능전환은 정부방침이기 때문에 담당과장이 기능전환을 안한다고 짤라버리지는 못합니다. 다만 무엇이냐 하면 저희들 기능전환은 이미 다 되어 있고 주로 이런 기능을 보완하는 방향으로 업무추진을 해야 안되겠느냐 하는 것이 제 생각입니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 원활한 의사진행을 위해서 약 10분간 정회코자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 20분 회의중지

11시 5분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 총무과장 수고했습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서 입니다만 질의답변 과정에서 충분히 의견개진이 있었으므로 생략코자 하는데 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제2항 김해시지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 3. 김해시지방공무원특수업무수당지급조례중개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 17분

다음은 의사일정 제3항 김해시지방공무원특수업무수당지급조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시지방공무원특수업무수당지급조례중개정조례안에 대하여 총무과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 총무과장 나와서 제안설명해 주시기 바랍니다.
병윤

김병윤총무과장

총무과장입니다. 자치법 일제 정비계획에 의거해서 김해시지방공무원특수업무수당지급조례를 개정코자 다음과 같이 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 지방공무원수당규정이 지방공무원수당등에관한규정으로 개정됨에 따라서 관련 조항을 정비하는 것입니다. 안 제1조의 지방공무원수당규정을 지방공무원수당등에관한규정으로 개정을 하고자 합니다. 이상으로 김해시지방공무원특수업무수당지급조례중개정조례안 설명을 마치겠습니다.

강극중위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의할 위원께서는 질의하여 주시고 총무과장 답변해 주시기 바랍니다. 탁명곤 위원 질의하십시오.
명곤

탁명곤위원

총무과장 설명 잘 들었습니다. 이 규정을 개정하는 이유가 무엇입니까? 이것은 이디에 근거를 두고 합니까?
병윤

김병윤총무과장

이것은 대통령령 제17135호 지방공무원수당규정중개정령에 따라서 저희들이 개정하는 것입니다. 단지 다른 변동사항은 없고 대통령령에 따라서 지방공무원수당규정을 지방공무원수당등에관한규정으로 이렇게 바뀌었기 때문에 그 부분만 바뀌어진 것입니다.
명곤

탁명곤위원

그런데 영이 2001년도 1월 29일날 되어졌는데 왜 이렇게 늦게 되었습니까? 개정사유가 늦어진 이유가 무엇입니까?
병윤

김병윤총무과장

개정사유가 늦은 것은 지난 12월초에 저희들 개정심의를 하고 개정사유가 늦은 것은
명곤

탁명곤위원

2001년도 1월이면 대통령령이 발령된지가 벌써 2년 가까이 됩니다. 그렇죠. 2001년도 말쯤해도 뭐할 것인데 왜 이렇게 늦게 되었습니까?
병윤

김병윤총무과장

그 점 대단히 죄송하게 생각합니다.
명곤

탁명곤위원

안해도 괜찮으면 하지 말지 왜 합니까? 2년 가까이 안했는데..

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 총무과장 수고했습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분히 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다 의사일정 제3항 김해시지방공무원특수업무수당지급조례중개정조례안에 대하여 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 김해시문화의집운영조례중개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시 19분

다음은 의사일정 제4항 김해시문화의집운영조례중개정조례안을 상정합니다. 먼저 김해시문화의집운영조례중개정조례안에 대하여 문화체육과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 문화체육과장 나와서 제안설명해 주시기 바랍니다.
은우

이은우문화체육과장

문화체육과장 이은우입니다. 김해시문화의집운영조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유로서는 신설된 안동문화의집을 기존 문화의집과 같이 조례에 의거 효율적으로 운영하기 위해서 동조례를 개정코자 합니다. 주요골자로서는 안제2조에 문화의집 위치조항에 안동문화의집에 관한 사항을 신설해서 포함을 시키고자 합니다. 관련법규는 지방자치법 제9조 제2항입니다. 입법예고는 11월 25일 했으며, 12월 5일 조례규칙심의위원회 심의를 한 바 있습니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.

강극중위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 문화체육과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 탁명곤 위원 질의하십시오.
명곤

탁명곤위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 안동문화의 집 개관은 언제하셨습니까?
은우

이은우문화체육과장

2002년 4월 25일 했습니다.
명곤

탁명곤위원

개관함과 동시에 안동문화의 집도 다른 문화의 집과 같이 김해시문화의 집 같은 효력을 붙여서 하도록 해서 이런 것도 방치하지 말고 빨리할 수 있도록 해주세요.
은우

이은우문화체육과장

대단히 죄송합니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 김유하 위원 질의하십시오.
유하

김유하위원

부원동에 있는 것이 김해문화의 집이죠?
은우

이은우문화체육과장

그렇습니다.
유하

김유하위원

문화의 집이 이름 뒤에 붙는데 지금 문화의 집이 몇 군데 있습니까? 세 군데 있습니까?
은우

이은우문화체육과장

안동까지 네 군데입니다.
유하

김유하위원

네군데죠. 다른데는 지명이 분명한데 여기에는 보니까 김해문화의 집 해가지고 부원동 되어 있거든요. 김해시문화의 집에서 김해문화의 집으로 개명을 하는 거죠?
은우

이은우문화체육과장

그렇습니다.
유하

김유하위원

그러면 거기에 맞도록 하는 것이 김해문화 의집으로 하면 거기에 대표성을 지니고 있지 않습니까? 바꾸는 것이 어떻겠습니까? 부원문화의 집 같은 이런 방향으로
은우

이은우문화체육과장

사실 김해문화의 집은 제일 먼저 문화의 집으로 저희들이 개관을 했는데 사실 자치단체마다 두 개이상 있는 데가 상당히 드뭅니다. 이게 부원동에 있다고 해서 부원동문화의 집으로 하는 것이 아니고 지금 현재 거의 권역별로 중부쪽에는 우리 부원동에 있는 김해문화의 집이고 저쪽 서부쪽에는 진영이 담당을 하고 있고 동부쪽에는 안동문화의 집이 담당하고 있고 읍면동마다
유하

김유하위원

맞는 말씀입니다. 그런데 다른 지역에는 안동, 진영, 내외 이렇게 그 지역에 맞는 이름이 붙여져 있지 않습니까? 그러니까 김해문화의집 하면 김해의 대표성을 지니고 있기 때문에 그 지역에 대한 특수성이 결여되어 있다고 본위원은 그렇게 생각을 하는데 우리 과장님 생각도 마찬가지 아니겠습니까?
치원

류치원총무국장

제일 처음 설치할 때 문화관광부 지원을 받으면서 지역 대표성을 김해시문화의 집으로 지원을 받았습니다. 그 이름이 지금까지 계속 와가지고 다른 문화의 집도 생기므로 김해문화의 집으로 바꾸는데 그 부분 저희들이 별도로 한 번 검토를 해보겠습니다. 의견도 들어보고
유하

김유하위원

개정하는 김에 이름 바꾸는데
치원

류치원총무국장

지금까지는 김해문화의 집으로 명명되어 왔다 보니까 그 부분은 한 번 주민들의 의견을 들어보고 다시 한 번 검토를 해보겠습니다.
유하

김유하위원

이상입니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 신용옥 위원 질의하십시오.
용옥

신용옥위원

과장님 수고 많습니다. 조례 4조에 공무원을 빼야 되는 것 아닙니까? 지금은 공무원 없잖아요.
은우

이은우문화체육과장

공무원은 없는데 앞으로 공무원이 끝까지 관여하지 마라 하는 그런 것이 없기 때문에
용옥

신용옥위원

돈 많이 든다고 공무원들 안시키고 자원봉사자들 시키면서 그러면 돈 안들이게 할려면 공무원들 빼야 되는 것 아닙니까? 이번에 개정할 때 같이 올려서 개정해야 되는 것 아닙니까?
은우

이은우문화체육과장

앞으로 공무원에 맡길 수도 안있겠습니까?
용옥

신용옥위원

지금 현재 그런 식으로 하면 조례위반 아닙니까?
은우

이은우문화체육과장

조례위반은 아닙니다. 할 수 있도록 만들어 놓은
용옥

신용옥위원

공무원들은 돈이 많이 든다고 자원봉사자들 시켜놓기 때문에, 앞으로 안시킬 그런 생각으로 하시기 때문에 이것도 개정해야 된다고 생각해서 질의를 한 것입니다. 이상입니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의하실 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 문화체육과장 수고하셨습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분한 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 있으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제4항 김해시문화의집운영조례중개정조례안에 대하여 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 5. 김해시주차장설치및관리조례중개정조례(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

11시 15분

다음은 의사일정 제5항 김해시주차장설치및관리조례중개정조례안을 상정합니다. 김해시주차장설치및관리조례중개정조례안에 대하여 교통행정과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 교통행정과장 나와서 제안설명 해주시기 바랍니다.
영주

공영주교통행정과장

교통행정과장 공영주입니다. 김해시주차장설치및관리조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 저희들이 개정하게 된 배경을 설명드리면 1가구 다차량 등 차량의 급속한 증가로 인하여 주차불편 해소와 능동적인 주차수요 대처를 위해 관계법령에서 위임된 사항을 정하는 한편 현행 조례상의 운영과정에서 나타난 미비점을 개선 보완하려는데 주안점을 두었습니다. 주요골자로는 첫째 주차요금으로 인한 마찰과 시비를 최소화하고 사전 주차요금 징수조항을 신설하였습니다. 둘째 주차장내에서 일반 차량들을 이용해서 영업행위와 사전 주차요금 납부를 요구하는 경우에도 주차를 거부할 수 있도록 주차거부 조항을 추가로 신설하였습니다. 셋째 주차장내의 부득이한 경우에는 견인조치를 할 수 있는 조항을 신설하였습니다. 넷째 6m 미만의 도로라도 노상주차장을 설치하도록 신설코자 했습니다. 다섯 번째 주차요금 징수기준이 1급지, 2급지가 있는데 이것을 저희들이 유료공영주차장을 급지별로 구분하던 것을 차종에 따라서 소형, 대형으로 현실성있게 구분토록 하였습니다. 종전에는 30분 단위로 주차요금을 징수하던 것을 최초 30분 이후부터는 매 10분 간격으로 해야 주차요금으로 마찰이 발생하지 않도록 규정했습니다. 주차요금 감면기준을 정비하면서 경승용차, 국가유공자, 일반장애자, 김해시자원봉사활동지원조례에 의한 자원봉사마일리지증을 소지한 자에 대해서는 요금의 50%을 감면해 주는 조항을 했습니다. 여섯 번째 주차장 확보률이 80%에 달하고 있으나 일반 우리 자체 차고지를 확보해야 된다는 인식을 심어주기 위해서는 건축물 부설 주차장설치 기준을 보다 강화하였습니다. 금번 김해시주차장설치및관리조례중개정조례안이 원안대로 가결될 수 있도록 위원님들의 많은 협조를 부탁드리겠습니다.

강극중위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원께서는 질의하여 주시고 교통행정과장은 답변하여 주시기 바랍니다. 박민정 위원 질의하십시오.
민정

박민정위원

박민정 위원입니다. 이 조례가 개정되고 나면 부수적인 효과라든지 주차장이 조금 확보된다라든지 알고 있죠?
영주

공영주교통행정과장

박민정 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희들이 이 조례가 개정되고 나면 부설주차장에 따라서는 약 20%이상 주차장을 확보할 수가 있을 것입니다.
민정

박민정위원

기존 주차시설의 20% 더 확보됩니까?
영주

공영주교통행정과장

부설주차장이 약 20% 정도
민정

박민정위원

대형건축물에 현행 150㎡당 1대 아닙니까? 자료 내어놓은 것 보면 위락시설 같은데 100㎡당 1대로 현행대로 있네요. 여태까지 기존 150㎡당 1대로 알고 있는데
영주

공영주교통행정과장

문화 및 집회시설로 이야기를 하는 것입니까? 현행 150㎡당 1대로 오피스텔의 경우는 75㎡로 우리가 강화를 시켰습니다.
민정

박민정위원

근린생활시설을 어느쪽에 봅니까? 아, 근린생활시설은 150㎡로 되어 있네. 기존 건축행위가 이루어진 건축물하고 신축하고자 하는 건축물의 형평원칙에, 상당히 대형건축물 같은 경우에는 많이 어긋나게 되어 있거든요. 민원의 소지는 없습니까?
영주

공영주교통행정과장

지금 현재에 저희들이 알고 있기로는 건축사협회나 안그러면 집을 짓는 건설업주들은 강화시키니까 저희들만 강화시키는 것이 아니고 창원시도 강화시키는 것으로 처음에는 건축이 위축되는데 그 뒤에는 창원도 크게 떨어지는 것이 없다는 이야기를 들었습니다.
민정

박민정위원

주차장조례가 이번 회기중에 상정되고 하는 과정들을 건축주들이 벌써부터 미리 알고 지난 건축심의위원회에 일시적으로 20건인가 심의를 했거든요. 너도 나도 이걸 피하기 위해서 무더기로 연말에 20건을 일시에 급조해서 올린 것을 제가 심의를 하고 온 사람인데 기히 제출된 설계도면이 아닌 그날 일시적으로 들어오고 해서 20건을 했다구요.
영주

공영주교통행정과장

저희들이 10월 10일부터 10월 29일까지 입법예고한 안을 보고 그렇지 않나 싶습니다.
민정

박민정위원

그러면 건축심의를 기히 며칠 사이에 천당과 지옥을 오고 가는 결과를 가져오고 있단 말입니다. 올해내에 건축행위를 한 사람들은 상당히 건축면적이 늘어나는 상태에서 건축행위를 하게 될 것이고 이 조례가 통과 되어서 공포가 된 내년부터는 엄청나게 재산상의 손실을 가져오는 부분에 대한 이런 민원은 감안을 해보셨습니까?
영주

공영주교통행정과장

저희들이 주차장조례를 개정하는데 사실상 제가 생각할 때는 조금 늦은 감이 있습니다. 왜 그렇느냐 하면 지금 내외동에 내동중학교가 있는데 이 주차장 조례가 생기기전에 구획정리를 했기 때문에 그곳에는 사실상 주차장이 하나도 없습니다. 단독주택지로 허가를 내어주었기 때문에 그래서 저희들이 거기에 주차단속을 하면 그곳 주민들이 하는 이야기가 옛날에 건축할 때는 아무 말도 하지 않고 이제와서 주차단속을 하면 되겠느냐 그래서 저희들은 항상 법이라는게 공포되고 나면 이익보는 사람도 있고 손해보는 사람도 있습니다.
민정

박민정위원

저는 그렇게 생각을 합니다. 기히 도시가 조성된 지역 구역별로 하는 것도 바람직한 거 같아요. 기히 건축행위가 다 이루어져서 주차장도 과장님 설명했듯이 내동중학교앞 블록 전체가 3세대가 살든 4세대가 살든 주차장이 하나도 없는 건축행위가 이루어져 있단 말입니다. 물론 그 당시에 건축법에 의해서 건축행위를 했겠지만 또 그 다음에 내외동 들판에 신도시 지역에는 주차장조례 적용을 했죠. 거기에다가 강화를 하겠다라는데 곧 담 하나를 사이에 두고 주차장이 전혀 하나도 없는 집이 되고 이 집은 주차장을 강화해야 되는 이런 부분들이 어떻게 설명을 해야 될지 모르겠다고요.
영주

공영주교통행정과장

저희들이 생각할 때는 북부택지라든지 율하지구하고 택지개발될 지역 이런 것들을 지금 우리가 강화를 안시키면 앞으로 칠팔년뒤에는 저희들이 일반주차장을 만들 부지도 없고 그 분들도 그때되면 저희들한테 고맙다는 소리를 할지 모르겠습니다.
민정

박민정위원

물론 행정이 시기적으로 가닥을 잡아가는 것이 바람직하다고 봅니다. 자동차가 생활의 일환으로 세대당 다 가지고 있는 이 상황에서 주차장이 필요한데 늦은 감이 있거든요. 우리 시가 이런 조례를 강화하는 것도 늦은 감이 있다구요. 그리고 공영주차장 요금표 지금 과장님 요금표 현행 이대로 받고 있습니까? 한 번씩 나가 봅니까?
영주

공영주교통행정과장

제가 한 번씩 나가 봅니다. 그런데 보통 자기들이 1,000원씩 받고
민정

박민정위원

1시간에 1,000원씩 받죠. 잠깐 주차해도 1,000원씩 받고
영주

공영주교통행정과장

한 시간 지나고 2시간 지나도 천원 받습니다.
민정

박민정위원

적용하지 않는 이런 조례가 공영주차장은 무료화할 필요성이 없습니까? 지금 현재 시에서 만든 공영주차장에 돈 받는다라는 것도 저는 상당히 불만이 많은 사람인데
영주

공영주교통행정과장

저희들이 이면도로에 유료주차장을 노상이라든지 엄청나게 설치를 했습니다. 그래서 내년도에 몇 군데 시범적으로 유료화를 해달라고 보고를 드리고 내년부터는 몇 군데 유료화를 해가지고 앞으로 유료화를 하는 방향으로 하도록 저희들이 해나가겠습니다.
민정

박민정위원

지금 교통행정과에 서 이면도로 주차장을 유료화하는 쪽으로 복안을 가지고 계시죠?
영주

공영주교통행정과장

연차적으로 할 것입니다.
민정

박민정위원

요금 받으러 다니는 사람이 필요하죠.
영주

공영주교통행정과장

저희들은 위탁관리를
민정

박민정위원

돈을 안받아도 주차난이 심각한데 돈 받으면 온갖 곳에 주차라인 그어 놓은데 차를 세우겠습니까?
영주

공영주교통행정과장

저희들이 생각할 때 무료화 했을 때 차가 3시간, 4시간 있는 것이 유료화 하면 회전율이 높아집니다.
민정

박민정위원

야간에는
영주

공영주교통행정과장

지금 현재 공영주차장은 7시 이후로는 안받습니다.
민정

박민정위원

이런 부분들도 요금만 정해놓고 턱없이 비싸게 받는 부분들도 제가 몇 번 다투고 했습니다만 이런 부분들은 불합리한 부분이 아닌가 생각을 합니다. 이상입니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 탁명곤 위원 질의하십시오.
명곤

탁명곤위원

과장님 설명 잘 들었습니다. 건축물의 부설주차장설치는 건축민원과 소관 아닙니까? 교통행정과에서 합니까?
영주

공영주교통행정과장

거기에 대해서 간단하게 설명드리겠습니다. 사실상 주차장조례안에 노상주차장, 노외주차장, 부설주차장 세 가지가 있는데 노외주차장과 노상주차장은 저희들이 관리를 하고 주차장조례도 만들고 하는데 부설주차장은 사실상 일반주차장조례로 묶여있다 보니까 저희들이 만들고 이것을 운영하는데는 건축민원과에서 합니다.
명곤

탁명곤위원

그러면 건축민원과에서 하는데 협의된 사항입니까?
영주

공영주교통행정과장

건축민원과와 저희들이 협의를 했습니다. 저희들은 조례를 하고 공개심의위원회, 물가심의위원회, 조정위원회 심의를 거쳤습니다.
명곤

탁명곤위원

조례제정을 하는데 이유는 이렇게 하므로써 앞으로 교통소통을 원활히 한다는데 주어진 목적이 있죠?
영주

공영주교통행정과장

교통소통과 주차장 확보 두 가지를 지금 현재 하고 있습니다.
명곤

탁명곤위원

주택을 상당히 짓는데 일정한 면적에 일정한 주차대수를 기준으로 했다가 늘리면 어떤 면적이 줄어지는 것은 맞죠? 주차대수를 늘리면 건축물이 줄어지죠?
영주

공영주교통행정과장

상대적으로
명곤

탁명곤위원

대당 건축면적을 몇 평으로 합니까? 어떤 건물을 짓는데 이 건물은 2대를 넣어라 3대를 넣어라고 건축민원과에서 허가를 해주겠죠. 그런데 대당 면적을 얼마로 합니까?
영주

공영주교통행정과장

주차 1대당에 면적을 이야기하는 것입니까? 그것은 저희들이 주차법에 12㎡에 주차를 1대 할 수 있는
명곤

탁명곤위원

차량 크기는 소형차를
영주

공영주교통행정과장

승용차를 기준으로 잡고 있습니다.
명곤

탁명곤위원

소형승용차 기준이죠. 장유신도시에 우리 과장님 단독주택 가보셨습니까?
영주

공영주교통행정과장

저희들이 주차금지구역 플래카드를 붙이고
명곤

탁명곤위원

이 택지가 분양이 언제되었는지 아십니까?
영주

공영주교통행정과장

일찍된 것은 4년전에 되었고 작년에 조금 많이 팔린 것으로 알고 있습니다.
명곤

탁명곤위원

단독택지에 지금 건물이 어느 정도 건립되고 있는줄 알고 계십니까?
영주

공영주교통행정과장

그것은 저희들이 확실히 모릅니다.
명곤

탁명곤위원

장유는 이게 상당히 심각해집니다. 북부신도시 택지는 모르지만 장유신도시는 심각합니다. 지금 ㎡는 잘 모르는데 60평에서 70평 기준으로 해서 단독택지가 다 분양이 되었습니다. 분양이 되었는데 그러면 60평, 70평 기준으로 소형승용차 2대면 그대로 안성마춤으로 이 면적에 법을 강화했을 때 3대 들어가니까 집이 쪼가리 집이 되어집니다. 당시에 분양할 때는 2대를 하는 것으로 실수요자에게 분양이 되어졌는데 그 법에 의해서 새로이 이 법을 강화시켜서 집을 짓는다면 그 분양받은 사람은 뭐라고 하겠어요.
영주

공영주교통행정과장

제가 조금전에 이야기했지만 우리가 물론 조례를 해가지고 분양을 하는 것은 아니지만 법이라는 것은 공포가 되고 나면 그 뒤에 반사적으로 손해를 보는 사람도 있고 앞에 한 사람은 반사적으로 이익을 보는 사람도 있는데 이 조례가 공포되고 나면 앞으로 10년 뒤에는 장유가 불법주차 이런 것이 더 없고 교통소통 면에서는 더 좋은 것이 아닌가 이런 생각이 듭니다. 물론 지금 사업주라든지 현재는 조금 불이익이
명곤

탁명곤위원

사업주는 주택을 짓는 사람은 모르겠습니다. 땅 소유자는 엄청난 피해를 가져옵니다. 단층에 차를 더 대어야 되는데, 한 대를 더 확보해야 되는데 그래서 아예 지하주차장을 한다든지 그렇지 않으면 면적을 크게 분양 해가지고 옳게 집을 짓도록 해주어야지 면적은 작게 분양을 해가지고 주차대수는 한 대 더 늘리라고 했을 때, 물론 우리 박민정 위원도 이야기 했지만 먼저 허가를 득하고 먼저 지은 사람은 아주 좋고 그렇지 않은 사람은 천당과 지옥을 말씀하셨습니다만 본위원 생각은 기존에 되어 있는 부분은 이제 규제할 필요가 없지 않습니까? 그대로 법이 되어졌는데 유일하게 북부신도시나 장유신도시 단독택지 분양된 거만 가지고 하는 것 같은 감이 든다 말입니다. 그래서 저는 지금 분양하는 택지는 이 법으로 인정은 안되지만 그 정도의 넓게 분양을 해서 하도록 하고 저희 지역으로 볼 때 잠깐 보류를 해서 시행을 하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 과장님 생각은 어떻습니까?
영주

공영주교통행정과장

저희들이 주차장조례를
복식

장복식경제교통국장

탁위원님 제가 말씀드리겠습니다. 지금 참고로 자료중에 뒤에 신구조문대조표에 보면 별표 2가 있는데 지금 이것이 강화를 한다고 해서 일반 북부신도시나 장유신도시에 어떤 영향이 있는 것처럼 많은 분들이 생각을 하시는데 신도시 건설을 해가지고 택지면적이 적어도 70평이상 되는 택지에는 전혀 관계가 없습니다. 그리고 지금 대개 단독주택이 많이 문제가 된다고 하시는데 지금 보면 130㎡ 초과를 120㎡ 초과하고 200㎡ 이하를 180㎡로 하고 이렇게 추진하고 있고 그 다음에 4가구 이상의 경우에는 기존의 세대당 한 대씩 확보하도록 되어 있고 4가구 미만의 경우인데 4가구 미만이기 때문에 북부신도시라든지 장유신도시에는 조금전에 공과장이 말씀드린대로 12㎡의 주차장 부지는 기히 건물 들어가는 부지면적 다 나옵니다. 전혀 불이익이라든지 이런 문제는 없고 오히려 주차장이 확보가 되므로서 앞으로 주차장 해소를 할 수 있고 다만 구시가지라든지 옛날부터 부지면적이나 택지면적이 작은 면적들은 옛날부터 지적정리나 계획개발이 안되어서 20평, 30평, 40평, 50평 건물을 지을수 있는데 작은 부분에 건물을 가지신 분들의 경우에는 건축이 다소 있고 그외 근린시설이라든지 기타 특별문화시설 이런 공공시설 부분들은 일부 강화되므로서 전체적으로 공익적으로 유효한 부분이니까 개인적인 불이익이나 이런 부분은 없습니다. 그래서 당초에 저희들이 이거보다 좀더 강화해서 하는 과정에서 이 부분이 최소한 강화를 줄이고 이렇게 했습니다. 그래서 저희들 규제개혁위원회라든지 또는 물가심의위원회 이런 절차를 거치면서 나름대로 검증을 했고 민간 부분들에 대해서 검토해가지고 오늘 최종적으로 의회에 상정을 했는데 일부 말씀하시는 이런 부분만큼 이게 전연 불이익이 가는 부분이 없다고 해야 되고 그래서 판단하고 하니까 이해를 해주시면 좋겠습니다.
명곤

탁명곤위원

이해는 가겠습니다만 이게 별표 2에 보면 단독주택, 가정주택, 공동주택 위에 공공시설 위락시설 제가 말하는 것은 솔직히 한 번 가보십시오. 장유 60평에 해놓으면 차 2대만 대면 면적 이것만큼 남습니다. 안하면 어떻게 되는지 현황을 한 번 잘 보시고
복식

장복식경제교통국장

그건 세대수가 더 들어간다든지 하면 다세대 형태로 장유같은데는 고도제한이 3층까지 다 할 수 있기 때문에 예를 들어서 4세대, 5세대 들어 가면 벌써 이 규정에 저촉없이 세대당 1대 확보하도록 이렇게 되어 있기 때문에 조례규정에 저촉이 안되는 사항이고 물론 한 세대 자기 집을 짓고 사는 경우에 주택면적이 커지면 커지는데 따라서 들어 가는 사항이니까 전연
명곤

탁명곤위원

장유 한번 가서 실제 보십시오. 실제 한번 보시고 저하고 가서 만나서 저희들 구시가지에도 내집 주차장 만들겠다
복식

장복식경제교통국장

저희들 구시가지에도 내집 주차장 만들기를 내년부터 지난 당초예산에 승인해 주셔서 대대적으로 사업을 해가서 담장 헐고 주차장을 만들어 가는 사항이고 그렇기 때문에 새로이 건축하는데는 최소한도 종전의 규정보다 10㎡ 정도가 강화되는 정도라도 해서 주차난을 해소하고 자기집 주차장을 가질 수 있도록 만들어 가는 것이 현 시점해서 시행해야 되는 사항이 아니겠느냐 이렇게
명곤

탁명곤위원

본위원 생각은 그렇습니다. 한번 더 저희 지역에 확인을 해주시고 한번 더 철저히 검토를 해서 이 조례가 개정되었으면 싶고 또 기히 관리는 부설주차장으로 되면 어느 부서에서 관리를 하는지 모르겠습니다만 만들어진 부설주차장 관리도 안되면서 이게 제도만 늘린다는 것은 강화시킨다는 것은 맞지 않는다 한 번 고려해서 이걸 심도있게 다루어서 민원이 어느 쪽에 더 있는지 그 민원이 일어날 것인지 한 번 고려해 주시길 부탁드리겠습니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 있습니까? 박민정 위원 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

민정

박민정위원

지금 단독주택하고 다세대 주택에 현행하고 개정안하고 대체적으로 보면 지금 북부신도시나 장유신도시 내외동 신도시 삼방 어방같은데 물론 단독택지의 조성을 보면 오십칠팔평에서부터 육칠십평까지 되거든요. 주로 주택이라 하면 60여평 평균인데 60평 건폐율 적용해가지고 60% 적용하면 바닥면적은 36평이라고 봐야죠. 그러면 100여평 정도 밖에 계산이 안나오는데 거기에 주차 여태까지 1대 내지 2대 했습니까? 한 대씩
복식

장복식경제교통국장

안에 세대가 그러니까 시설면적이 주로
민정

박민정위원

주로 우리시가 허용하고 있는게 신도시 지역 단독주택지에 근린생활 40%인가 허용하는 바람에 이런 현상이 일어나거든요. 단독세대 같으면 3세대가 되지 3층 같으면 한데 근린생활 40%를 적용하다 보니까 여태까지 주차장 강화를 못해왔지 않습니까? 근린생활 빼고 세대수를 계산하다 보니까 이렇게 해왔는데 그러면 건축면적을 가지고 산정한다고 하면 1층에다 주차장을 확보해야 되는 거고 신축건물에 한해서는 그렇지 않아요. 건축면적을 가지고 산정을 하다 보니까 지금 바닥에 60평 예를 들면 36평 바닥면적 건축하던 행위를 이 조례적용을 받게 되면 30평 정도 바닥건축 행위를 못하는 실정입니다. 주차면적을 더 늘려야 되니까 이런 부분은 신중을 기해져야 할 부분인데요. 나중에 공동주택이나 이런 부분들은 늘려나가야 되겠습니다만 옳은 건축이 되냐는 겁니다. 단독주택이 제 사는 동네는 55평, 58평형 거기에 3층 건축행위를 하게 되면 180㎡ 초과할 경우에는 한 대 180㎡ 초과하면 120㎡당 한 대씩 더 허용한다고 되어 있다는 말입니다. 건폐율 적용해서 주차면적 계산한 건축행위가 작은 평수를 가진 대지는 옳은 건축행위가 안되죠. 야윈 건축이 올라갈 수밖에 없는
영주

공영주교통행정과장

박민정 위원님 질의하신 건 사실상 공동주택도 100㎡당 세대당 한 대씩 주차를 시키고 있습니다. 공동주택이나 아파트에 1세대당 1대를 하고 있고 보통 60평, 70평 집을 짓는 사람은 보통 그 집에 사는 사람들이 3가구, 4가구가 살아도 주차장 확보는 1대 정도가 되어 있습니다. 보통 240㎡ 되면 60평 안됩니까? 그게 1층, 2층 합쳐서 하는 경우는 1대밖에 안되어 있거든요. 실제 그 집 앞에 거주하는 사람들은 세 집이 되는
민정

박민정위원

보통 차량은 몇 대 들어 갑니까?
영주

공영주교통행정과장

4대가 들어 갑니다. 그러니까 차가 모자라니까 공동주택은 1대씩 하고 일반 단독주택은 3세대나 4세대가 한 대로 간다는 건 형평상에 문제가 있지 않나 이렇게 생각이 듭니다.
민정

박민정위원

그런데 건폐율 적용한 60평 잔여부지에 주차장만 하면 조례 적용하는게 별반 문제가 없는데 그걸 다른 용도로 활용을 하거든요. 서민들은
영주

공영주교통행정과장

단독주택을 짓는 사람이 아파트에 사는 사람보다도 형편상 저희들이 볼 때는 괜찮다고
민정

박민정위원

전부 빚 내어서 짓는 사람들 아닙니까? 경매 넘어가고 하는게 IMF 오고 내외동 주택의 한 이삼십% 경매 다 넘어갔어요. 빌려서 집 지은 사람입니다.
복식

장복식경제교통국장

건축부서에서 추측으로 대지면적이 한 50평 이렇게 되는 경우도 거기에 따른 건축면적 배치를 하고 나면 130㎡에서 120㎡으로 하고 200㎡ 이상에서 180㎡으로 조정하는 부분은 최소한도 차 한 대가 들어갈 수 있도록 되고 건물 배치상 주차장이 나오느냐 안나오느냐 이런 부분들은 전연 문제가 없답니다. 다만 그 적은 면적에서 층수를 올려서 짓고 하는 경우에 그러면 3세대나 4세대가 할라 하는데 주차장 2대만 확보해야 되느냐 3대를 확보해야 되느냐 이런 문제가 생기는 경우만 생기거든요. 그래서 그걸 세대별 들어 간다면 3대를 확보하도록 하는 것이 가장 바람직하다 그걸 굳이 조금 차이나도록 해서 2대나 한 대만 주차장을 확보하고 3세대가 할 경우에는 결국 거리에 차가 나와야 되니까 최소한 그 정도는 확보하도록 하는게 바람직하다 그래서 건축하는 설계사들의 견해도 배치나 이런 문제들에 대해서는 전연 문제가 없다 다만 현재 그게 주차장으로 존치를 해놓고 나서 탁위원님 말씀대로 사후에 주차장으로 활용하지 않고 다른 용도로 사용할 경우에 단속을 강화해야 되는 그런 부분들이 원활히 잘 될 수 있는 하는 부분이 숙제다
민정

박민정위원

국장님 60평 대지 위에 3층 건축행위를 하게 되면 백몇십평 되거든요. 개정안에 초과하는 면적에 1대를 더 늘려잡는 경우에 적용이 된다구요. 그런데 잔여지와 60%를 적용한 잔여지 40%에 주차가 3대가 안들어 가거든요. 왜 모순을 지적하냐 하면 건폐율은 일반 주택지역에 60%를 적용하고 있다구요. 적용을 해서 일반 주거지역에 용적률 200%, 300% 적용할 때 그 잔여 지하를 주차장 공간을 만들든지 해야
복식

장복식경제교통국장

그런 경우에는 용적률을 자기가 높이기 때문에 용적률을 높이면 결국 주차장 면적이 안나와집니까? 용적률 높이면 세대가 많이 들어 가는 거거든요. 그럴 경우에
민정

박민정위원

용적률 300% 적용하지 않습니까?
복식

장복식경제교통국장

그런 경우에는 단층 자체를 주차장으로 하고 2층부터 건물용도로 쓴다든지 이렇게 해야 됩니다.
민정

박민정위원

그게 서민들의 삶을 찌들게 만든다는 거죠.
복식

장복식경제교통국장

아니죠. 그게 용적률을 올려서 4세대, 5세대 집을 짓는데 그게 서민이라 해서 주차장 확보를 안해도 된다 하면 이 주차장 규정 자체가 할 필요가 없죠.
민정

박민정위원

국장님 좋은 말씀하셨네요. 1층 전체를 주차장으로 활용한다,
복식

장복식경제교통국장

용적률을 그렇게 300% 올리면
민정

박민정위원

우리시가 허용하고 있는게 근린생활 40% 일반 주거지역으로 허용을 하고 있습니다. 그 다음에 그것도 올해 연말까지 건축행위를 한 사람들은 1층을 상가로서 활용을 다 하고 있어요. 내년부터 짓는 사람은 1층으로 전용 주차공간을 해야 된다 형평에 안맞아요. 그 부가가치가 근린생활을 가지고 있는 상황하고 근린생활없이 1층은 주차장으로 상가건물하고는 건물의 부가가치가 엄청나게 차이가 나는 것 아닙니까? 그런 부분을 염두에 두어야 된다는 겁니다.
복식

장복식경제교통국장

앞으로는 주차장이 없으면 건물가치가 없어집니다.
민정

박민정위원

물론 주차공간을 확보해야 되는 건 맞는데 기존 해왔던 것 하고
복식

장복식경제교통국장

법의 시행시기라는게 있으니까 법 시행 이전에 여러 가지 규정하고 시행 이후의 규정에 차이 나는 부분은 어쩔 수 없는 사항이고 그렇다고 해서 그 문제 때문에 언제까지 이 주차문제를 해결안하고 가야 되느냐 하는 부분도 생각해 주셔야 안되겠나 생각합니다.
명곤

탁명곤위원

국장님 이게 나는 이렇게 땅을 잘 잘라서 작게 만들고 나서 주차대수를 늘리느니 하는 것보다 새로운 도시를 계획할 때 공용주차 부지를 많이 확보해서 해야 될 것 같습니다. 이제 하다가 보니까 뒷북쳐서 먼저 한 사람과 늦게 한 사람에게 평등한 기회를 주지도 않고 이런 것도 도시계획으로 할 때 공지 좀 늘려서 다 그렇게 해주어야지 그때는 가만히 보고 계시다가 요새 집짓고 하니까 새로운 법을 만들어서 강화시켜서 왜 어렵게 만들어요?
복식

장복식경제교통국장

일반 주민들이 자가 주차장을 공용주차장으로 조성해서 제공한다는 것은 불가능한 현실이니까
명곤

탁명곤위원

제 말은 전부는 아니지만 실제 장유신도시에 보면 공영주차장 확보가 아주 미흡합니다. 공영주차장이 얼마나 있어요. 도시계획 할 때 교통행정 실무 책임지고 있는 분이 과감하게 확보하라고 제시를 해주어야지
영주

공영주교통행정과장

택지개발을 할 때 저희들이 총 면적의 공영면적이 0.06%인가 그렇습니다. 부원동이라든지 장유라든지 내외신도시 늦게 택지개발이 된 데는 그것도 해당되지만 그 앞에 택지개발한 데는 그것도 해당이 안되어서 공영주차장이 한 군데도 없습니다.
명곤

탁명곤위원

어쨌든 한 번 더 검토를 잘 하셔서 민원이 야기 안되고 또 교통행정도 잘 펴나가 주시기를 바랍니다. 잘 검토를 부탁드립니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 박현태 위원 질의하십시오.
현태

박현태위원

과장님 열심히 또 설명하시고 잘 들었는데 본위원은 그동안 설명과정이나 동료위원님들께서 나누는 이야기들이 시기적으로 조금 적절치 않다 그런 느낌을 받았는데 이 조례를 주관하는 교통행정과장님이 내년도쯤 우회를 해서 다음에 그때 한 번 상정하는게 어떻겠습니까? 대체적으로 보니까 현재 장유면이나 땅을 가진 대다수 사람들이 위원들한테 전화 의견을 들어봤을 때 재산상 문제나 집이 기형으로 많이 지어질 것 같은 것이 종합적으로 들어 볼 때 조금 한 번 미루는 것이 적절하지 않겠는가 그런 생각이 드는데 과장님 생각은 어떻습니까?
영주

공영주교통행정과장

박현태 위원님 질의하신데 대해서 답변드리겠습니다. 저희들이 주차장 조례를 물가심의위원회를 하면서 공람공고를 해서 이의가 있는 사람은 이의신청을 받았습니다. 그런데 그 공람기간중에 저희들한테 한 분도 이의를 하신 분이 없었습니다. 그래서 저희들은 그 공람공고가 잘 된줄 알고 물가심의위원회, 물가조정위원회를 거쳐서 오늘 의회에 상정하게 되었습니다. 이를 6개월 이상 과정을 거쳐오면서 거기에서 자기들이 건축민원과도 협조공문을 보내서 운영상의 문제가 없느냐 문제가 없다 이런 식으로 받아서 한 거기 때문에 저희들이 김해시 공영주차장 확보 이런게 계속 처져가면 그때는 겉잡을 수 없이 내외동에 내동중학교에 한 것처럼 할 수가 없습니다.
현태

박현태위원

과장님 아무튼 과장님 하고자 하는 의지가 우리 39만 시민을 위해서 하는 것이지만 본위원이 생각 끝에 여러 동료위원들이나 시민들의 이야기를 대체적으로 들어봤을 때는 시기적으로 적절치 않다는 결론을 가져보는데 과장님 좋은 판단을 하시기 바랍니다. 이상입니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 과장님 제가 한 가지 묻겠습니다. 신구조문대비 10조 2항에 너비 6m미만의 도로라도 노상주차장을 설치할 수 있도록 이렇게 안이 신설되었는데 주차장법 시행규칙에 보면 너비 6m미만의 도로에 설치해서는 안된다 다만 보행자의 통행이나 연도의 이용에 지장이 없는 경우 조례로 정할 수 있다 했는데 보행자 통행이나 연도에 지장이 없는 이면도로라는 것이 있을 수 있습니까?
영주

공영주교통행정과장

위원장님 질의에 제가 답변드리겠습니다. 저희들도 사실상 옛날에 소방도로가 6m인 도로가 많이 있습니다. 거기에 우리가 주차장을 설치하면 6m 이하는 필요에 의해서 하는데 그것을 우리가 확고히 조례에 넣어 가지고 주민들한테 의견을 수렴해서 주민들이 우리 쪽에는 노상주차장이 없느냐 이렇게 해서 의견을 수렴해서 주민들이 좋다 하면 그 통로를 이용하는 주민들이 거의 다 보행자가 인근 주민들이기 때문에 저희들은 그쪽 주민들이 좋다 하면 그것을 설치할 수 있는 조항을 만들어 놓은 것입니다.

강극중위원장

소방법하고는 상관이 없습니까? 교통행정과장 공영주 일단 저희들이 6m 같으면 약 3.5m에서 약 3.5m 남습니다. 6m, 우리 차폭이 2.2m 정도 폭을 하면 주차가 가능하거든요.
가지런히 주차했을 경우에 가능하겠죠.
영주

공영주교통행정과장

지금 우리가 주차선을 가지런하게 그어주었기 때문에 그게 2.2m만 확보되면..

강극중위원장

이 조항이 잘못되면 노상주차장으로 지정이 안된 6m 미만의 도로에 불법주차한 그 분들에 대한 엄청난 저항밖에 없어요. 어느 곳에는 해주고 어느 곳에는 안해준다는 소리가 반드시 나오게 되어 있습니다. 이 부분 과연 조례로 넣어야 될 사항인지 신중하게 생각해야 될 부분입니다.
영주

공영주교통행정과장

위원장님 말씀대로 저희들도 사실상 10m, 8m되는 소방도로는 주차선을 그어 주었는데 6m는 저희들이 아직 못 그어준 그런게 민원이 있어 가지고 우리가 조례에 넣어 개정하자 그런 식으로 해서 저희들이

강극중위원장

법을 포괄적으로 해석하시는데 엄격하게 따지자면 안되는 거에요. 보행자 통행도로나 연도 통행에 지장이 없는 이면도로란 있을 수 없습니다. 더 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 교통행정과장 수고했습니다. 원활한 의사진행을 위해서 약 10분간 정회코자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 회의중지

12시 5분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 김해시주차장설치및관리조례중개정조례안에 대한 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론순서입니다만 질의답변 과정에서 충분한 의견개진이 있었으므로 이를 생략코자 하는데 이의가 있습니까?
민정

박민정위원

있습니다.

강극중위원장

박민정 위원 말씀하십시오.
민정

박민정위원

박민정 위원입니다. 정회시 동료위원들간에 토론한 결과 더 고민을 하고 연구검토하고 해서 다음 회기에 다시 수정할 부분은 수정해서 해주시기 당부하는 의미에서 심사보류안을 제출하고자 합니다.

강극중위원장

방금 박민정 위원으로부터 심의보류안이 제출되었습니다. 재청하는 위원 있습니까?

「재청합니다」하는 위원 있음

그러면 박민정 위원이 제출한 수정동의안이 의제로 성립되었습니다. 다음은 의결 순서입니다. 먼저 심의보류안부터 의결토록 하겠습니다. 먼저 제5항 김해시주차장설치및관리조례중개정조례안에 대하여 박민정 위원이 발의하신 심의보류안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 김해시주차장설치및관리조례중개정조례안은 박민정 위원님이 발의하신대로 가결되었음을 선포합니다. 6. 제3기 김해시 지역보건의료 계획(안)(시장제출)

「없습니다」하는 위원 있음

12시 30분

의사일정 제6항 제3기 김해시 지역보건의료 계획안을 상정합니다. 먼저 제3기 김해시 지역보건의료 계획안에 대하여 보건위생과장으로부터 제안설명을 듣도록 하겠습니다. 보건위생과장 나와서 제안설명 해주시기 바랍니다.
진흥

김진흥보건위생과장

반갑습니다. 보건위생과장 김진홍입니다. 지역보건법 제3조의 규정에 의거 2003년도부터 2006년 동안에 김해시민들에게 제공할 보건의료서비스에 대한 내용을 담은 제3기 김해시 지역보건의료 계획안에 대한 설명을 드리겠습니다. 본 계획안에는 지역사회의 보건의료 수요 및 공급을 예측하고 보건의료사업을 추진할 수 있는 보건조직의 진단과 향후 4년간 보건소에서 추진할 역점추진사업과 지역보건법에 명시된 보건소 관장 16개 사업에 대한 연차별 추진계획이 수립되어 있으며 지역보건의료기관 확충사업으로 2004년 상동 보건지소와 도요 보건진료소의 신축과 계획기간내에 진영, 장유지역의 도시형 보건지소가 신축계획이 수립되어 있습니다. 102페이지 104페이지에 계획수립 현황 및 과정이 기록되어 있습니다. 참고하시기 바랍니다. 이상으로 제3기 김해시 지역보건의료 계획안에 대한 설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

강극중위원장

다음은 질의답변 순서입니다. 질의하실 위원은 질의해 주시고 보건위생과장 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 안계십니까? 제경록 위원 질의하십시오.
경록

제경록위원

조금전 과장님 제안설명 중에서 장기 장유하고 진영에 보건지소를 설립하겠다고 했는데 구체적으로 설명해 주시겠습니까? 진영보건지소를 설립하겠다는 계획이 있다는데 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다.
진홍

김진홍보건위생과장

앞으로의 인구유입 과정을 우리가 참고해서 장유와 진영에 지금 현재의 보건지소가 아니고 도시형 보건지소라는 것은 거기에서 보건증 발급이라는든지 기타 업무가 독립된 지역 보건소와 같은 기능을 갖춘 도시형 보건지소를 신설할 계획 그런 내용이 되겠습니다.
경록

제경록위원

몇 페이지입니까? 계획이 몇 페이지 있습니까? 93페이지이네요. 도시형 보건지소 장유, 진영 등 했는데 이것을 언제쯤 할 계획이 있습니까?
진홍

김진홍보건위생과장

이 계획은 계획서가 2006년도까지 계획입니다. 그 안에 우리가 다시 세부계획을 수립할 계획입니다.
경록

제경록위원

동업무도 관장하고 주민들한테도 건강보건 혜택도 주고 하는 보건소란 말입니까?
진홍

김진홍보건위생과장

지금 현재 우리 김해시 보건소와 기능은 똑같고 규모만 축소된 것이라고 이해하시면 됩니다.
경록

제경록위원

왜 질의를 하느냐 하면 지금 진영같은 경우에는 보건소가 있다가 없어져 가지고 주민들이 상당히 불만이 많습니다. 노인들 만나면 답변할 자료가 없어요. 그래서 법적으로 읍에는 안되는 것으로 알고 있습니다. 나는 잘 모르면서 그런 대답을 했는데 상당히 바람직한 구상이 아닌가 생각되고 이것이 된다면 가급적 빠른 시간안에 해주셨으면 하는 바람을 가져봅니다. 이상입니다.

강극중위원장

탁명곤 위원님 질의하십시오
명곤

탁명곤위원

과장님 계획서 만든다고 고생 많이 하셨습니다. 2003년에서 2006년까지 향후 4개년에 대한 계획인데 지금 보다 달라지는 것이 무엇입니까?
진홍

김진홍보건위생과장

이 계획이 달라지는 것은 조금전에 말씀드렸습니다만 도요지소의 신축과 대동보건소와 장유, 진영의 보건소를 계획안에 넣어 놓았습니다.
명곤

탁명곤위원

우리 시민들이 이용할 수 있는 의료기관을 확충하는 것이 제 1안입니까?
진홍

김진홍보건위생과장

그런 면도 있고 내용에 보시면 장비라든지
명곤

탁명곤위원

내용을 듣기 이전에 간략하게 주안점을 어디에 두고 계획이 되어 졌느냐 그걸 묻습니다.
진홍

김진홍보건위생과장

확충입니다.
명곤

탁명곤위원

의료기관을 물론 장유나 진영 인구가 많이 유입되고 있습니다. 도시형 보건소가 꼭 필요한 것으로 말씀을 드리고 싶고 그렇지 않은 타지역에서도 의료 사각지대가 되지 않도록 계획을 한번 더 점검 하셔가지고 빠진 부분도 재수정해서라도 만들어야 됩니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 박민정 위원 질의하십시오.
민정

박민정위원

박민정 위원입니다. 구강보건 사업중에 수돗물 불소화사업 시행한지 몇 년 되었지요? 몇 년째입니까?
진홍

김진홍보건위생과장

지금 확실한 내용은 잘 모르겠는데 99년부터
민정

박민정위원

3년 한 결과치 자료 나온게 있습니까? 지난 날 우리 충치률과 불소화사업 이후에 충치가 어느 정도 줄었다는 그런 테이터가 나와집니까?
진삼

김진삼보건소장

보통 5년 정도 시행하고 98년도에 저희들이 시행하기 전에 조사했거든요. 시행후 5년하고 나서 평가할 계획으로 되어 있습니다. 저도 전문적으로 잘 모릅니다만 애들 한 터울을 5년으로 해서 그런 것이 있습니다만 저희들 의논과정에 그런 것도 있습니다.
민정

박민정위원

매년 그런 조사 안합니까?
진삼

김진삼보건소장

매년해서는 어떤 투자에 비해서 효과 검사대비
민정

박민정위원

이게 충치 이빨에 말고는 불소가 인체에 크게 이로운 것은 없죠. 이빨 충치부분에 말고는 불소가 악영향을 미치면 미치지 그래서 매년 제가 자꾸 그런 부분 주문을 하느냐 하면 미세량이 들어가서 양치할 때 쓰는 물량만 아마 필요로 할 것이고 장기로 들어 가는 부분들은 인체에 해악을 끼친다라고 본다라면 효과가 없다면 중지를 해야 될 필요성이 있다고 보거든요. 환경오염 시키고 하는 부분들도 있고 하니까
진삼

김진삼보건소장

답변드리겠습니다. 지금 질의하신 전제에 있어서 조금 많이 했을 때 어떤 인체에 해악이 있지 않겠느냐 하는 것은 사실 추측이지, 하나 가설이지 입증되기는 여러 가지 우리 김해지역은 아닙니다만 논문이라든지 보면 입증된 것은 자체가 약물이다 보니까 이럴 수도 안있겠느냐 하는 그런 추측이지 실제 입증된 예는 없고 역으로 충치에 대한 효과는 입증된 효과는 많이 있습니다. 물론 우리 김해지역에서는
민정

박민정위원

불소를 투입한 수돗물을 마셔서 충치에 효과를 가져오는 부분은 아니죠.
진삼

김진삼보건소장

마시는 것도 일부는 됩니다. 어린이 경우에는 만들어지는 과정에서 효과가 8대 2정도 80%는 치아형성과정에 질소가 들어 가므로서 단단한 치아를 만들어 주고 나머지 20%는 구강에 남아 있으면서 일부 칼슘 무기물의 조기 탈락을 방지해 주는 그런 효과가 있습니다.
민정

박민정위원

불소성분이 정수기를 거치면서 걸러 집니까?
진삼

김진삼보건소장

제가 알기로는 걸러지지 않는 것으로 알고 있습니다.
민정

박민정위원

이것도 연간 데이터가 나와 주었으면 장기적인 계획을 수립한다라고 하면 이런 테이터 요구하는 부분들도 삽입되어야 안되겠느냐 싶거든요. 이상입니다.
진삼

김진삼보건소장

보고드리도록 하겠습니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 계십니까? 김유하 위원 질의하십시오.
유하

김유하위원

과장님 주요골자에 보면 핵심사업 선정해 가지고 시민운동지도 치아홈메우기사업, 취학전 아동건강진단 해서 여기 소책자에 나와 있습니다. 지역보건법에 명시된 보건소의 16개 업무했는데 16개 업무가 어떤 업무입니까?
진홍

김진홍보건위생과장

지역보건법에 명시된 것은 여기에 나열된 사항 외에 공중보건의사의 관리라든지 기타 범위는 넓습니다.
진삼

김진삼보건소장

김유하 위원님 56페이지 보시면 설문조사한 내용이 있습니다. 이게 다 들어 가고 이 외에 식품위생이라든지 공중위생이라든지 지역보건법에 16개 법이 나와 있습니다. 주 내용은 56페이지 상단에 1번에서 20번까지
유하

김유하위원

1번에서 20번까지 명시된 사업내용이 16개 사업이라고 보면 됩니까?
진삼

김진삼보건소장

16개 항으로 되어 있습니다. 지역보건법에 보건소의 업무를 가지고 16개 항목에 보면 저런 사업들이 들어 있습니다.
유하

김유하위원

따로 책자가 있습니까? 16개 사업이라는 것이
진삼

김진삼보건소장

이 책이 총괄되고 다음에 더 필요한 부분은 각 사업별로 지침서라든지 그런 것이 따로 있습니다.
유하

김유하위원

그 다음에 자료를 요청합니다. 이상입니다.

강극중위원장

더 질의하실 위원 제경록 위원 질의하십시오.
경록

제경록위원

99쪽에 책자 시설 및 장비계획해서 보면 장유보건지소 신축했는데 인근 진영읍과 연계한 도시형 보건지소를 신설 검토중이라고 했는데 이게 무슨 말입니까? 앞에는 장유, 진영에 도시형 보건소를 신설한다고 해놓고 이것은 장유하고 연계해서 한다고 했는데
진홍

김진홍보건위생과장

답변드리겠습니다. 우리가 현재 인구 증가가 제일 많은 지역이 장유지역이거든요. 계획서는 이렇게 되어 있습니다만 실제로 우리가 추진하고 있는 것은 보건복지부나 행자부에 전부 승인받아야 될 사항입니다. 실제 인원이 많이 증가되었기 때문에 2개를 한꺼번에 올리면 안될 가능성이 많거든요. 그래서 장유부터 먼저 해결하고 진영은 아직까지는 장유보다는 인구증가 속도가 늦기 때문에 2차적으로 진영을
경록

제경록위원

2006년도까지는 한다는 것입니까?
진홍

김진홍보건위생과장

그 안에 계획을 세워서 행자부나 보건복지부에 승인받으려고 하고 있습니다.
경록

제경록위원

2006년도까지 계획을 수립한다는 것입니까? 아니면 2006년까지 한다는 것입니까?
진홍

김진홍보건위생과장

그 안에 실제 이루어질 것은 하는데 실제 계획을 수립해서 가능하면 그 안에 추진되도록 노력하겠습니다.
경록

제경록위원

이 책을 보면 계획은 수립된 것으로 보여지고
진홍

김진홍보건위생과장

책 자체가 실행쪽보다는 계획을 수립하는 그런 틀, 계획을 수립하는 과정인데 그 부분은 우리가 2006년도에 가능하도록 하겠습니다.
경록

제경록위원

참고로 지금 2005년도 하반기 되면 진영도 인구가 지금보다 약 1만6천명이 늘어나서 약 5만명 가까이 인구가 됩니다. 지금 추진하고 있는 신도시를 2005년도말에 완공하게 됩니다. 참고해서 인구를 봐서 사업을 적절한시기에 추진해 줄 것을 부탁드리겠습니다. 이상입니다.
진홍

김진홍보건위생과장

최선을 다하겠습니다.

강극중위원장

또 질의하실 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 없으므로 질의답변을 마치겠습니다. 보건위생과장 수고 했습니다. 질의답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론 순서입니다만 질의답변 과정에서 충분한 의견개진이 있었으므로 이를 생략하고자 하는데 이의가 있습니다. 이의가 없으므로 토론종결을 선포합니다. 다음은 의결을 하도록 하겠습니다. 의사일정 제6항 제3기 김해시 지역보건의료 계획안에 대하여 김해시장이 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 위원 여러분 이의가 있습니까? 이의가 없으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 그리고 관계공무원 여러분 수고하셨습니다. 이상으로 제78회 김해시의회 제2차 정례회 총무위원회 제6차 회의를 모두 마치겠습니다. 제7차 회의는 24일 즉 내일 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

12시 40분 산회

출처 경남 김해시의회 회의록