우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

충북 영동군의회 발언

안일남 의원 발언

제115회 제3차 조례심사특별위원회2002-12-26

안일남 의원 프로필 보기 →

권주화위원장

성원이 되었으므로 제115회 영동군의회 정례회 조례심사특별위원회 제3차 회의를 시작하겠습니다. 의사일정 제1항 영동군장학기금설치및운용조례중개정조례안을 상정합니다. 기획감사실장님은 제안설명하여 주시기 바랍니다.
수백

김수백기획감사실장

기획감사실장 김수백입니다. 영동군장학기금설치및운용조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 먼저 제안이유로는 장학사업의 원활한 운영을 위하여 기금조성목표액을 상향하고 장학재단 등에 기금을 출현할 수 있는 근거를 마련하며 관내 학생들이 영동대학교에 입학시 시험성적을 적용받지 않도록 단서규정을 두는 등 보다 많은 학생들에게 혜택을 주기 위함에 있습니다. 주요골자를 말씀드리면 기금의 사용시기를 현 조례에서는 조성목표액이 달성된 이후로 돼 있는 것을 5억원이상 조성된 이후로 하고 장학재단 등에 기금을 출연하여 사용할 수 있는 근거를 조례 제5조1항및2항에 각각 개정하는 것이 되겠습니다. 기금조성 목표액은 현행 5억원으로 돼 있는 것을 10억원으로 상향조정하는 것으로 하고 또 관내 고등학교출신 학생들의 장학금 수혜범위를 확대하기 위해서 지원대상자 중 관내 고등학생들이 영동대학교에 입학시는 수능시험성적을 적용받지 않도록 제8조제2호에 단서규정을 신설하는 내용이 되겠습니다. 영동군장학기금설치및운용조례중개정조례안은 기 설명해 드린바가 있기 때문에 유인물로 갈음하겠습니다. 다음 페이지, 신구조문대비표도 앞에서 설명이 됐기 때문에 유인물로 갈음하겠습니다. 부디 원안대로 의결하여 주실것을 부탁드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

권주화위원장

기획감사실장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님 검토보고하여 주시기 바랍니다.

정춘택전문위원

전문위원 정춘택입니다. 영동군장학기금설치및운용조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 개정조례안은 현행 내고향 인재장학사업을 위한 기금조성 및 재원이 군의 출연금과 그 운영에 따른 수익금으로 한정되어 있는 문제점을 안고 있습니다. 따라서 원활한 장학사업을 운영하기 위한 방안으로 기금조성목표액을 상향조정 하면서 모든 채널의 기타 장학기금을 재원화할 수 있도록 해 나가고자 장학기금을 출연할 수 있는 근거를 마련하려는 것으로 비전이 있는 안이라 사료됩니다. 다만 본 사업의 기본규정을 적용할 수 있는 장학재단의 설립계획에 대하여 사전검토를 해보셔야 할 부분이라 하겠습니다. 또한 장학사업의 범위를 확대하기 위한 방안으로 관내 고등학생들이 영동대학교에 입학할 때는 수능시험성적을 적용받지 않도록 하는 단서규정을 신설하여 관내 고등학교출신 학생들에게는 지역대학교에 입학할 수 있는 기회를 확대시켜 주면서 현재 도에서 추진하고 있는 지역인재육성을 위한 지방대학교살리기 시책에도 부응해서 지역경제활성화에 기여토록 하고자 하는 안으로서 내용상으로 타당하다고 판단됩니다. 본 조례개정안은 절차상에 있어서 지방자치법에 따라 입법예고와 자체 조례규칙심의회 심의를 거쳐 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 드렸습니다.

권주화위원장

전문위원님 수고 하셨습니다. 다음은 이 안에 대해서 질의와 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 이 안에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 전한구위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

전한구위원

내용상으로 보면 조금 문제가 있는 것 아니에요? 대학교에 입학할 때 수능성적을 적용하고 안하고는 우리가 정할 일이 아니잖아요. 장학재단에서 정할 이유가 없잖아요. 학교방침과 국가의 교육정책인데
수백

김수백기획감사실장

그것이 아니고요. 장학금기금설치를 우리 영동군에서 하는 것이거든요. 영동군에서 어떤 사람들한테 장학금을 지급할 것인가의 기준은 우리 영동군에서 하는 것입니다. 조례에 만드는 것이기 때문에

전한구위원

영동대학교에 들어가는 우리 관내 고등학생들에게 장학금을 준다는 것은 말이 돼도 수능성적을 적용받지 않도록 단서를 적용하고 안하고는 교육부에서 할 일이고 대학교에서 할 일이지 조례에서 할 일은 아니잖아요?
수백

김수백기획감사실장

기존 조례에 이렇게 돼 있습니다. 8조2항에 보면 대학 신입생으로 대학수학능력시험 성적이 상위 100분의3 이내인 자와 대학 재학생으로 평균평점을 100분의 80학점 이상 취득한 자 중에서 주도록 돼 있어요.

전한구위원

그것만 빼면 몰라도
수백

김수백기획감사실장

우리가 유도하는 말은 영동군 관내 고등학교 출신으로서 영동대학교에 들어가는 학생들에 한해서만 수능성적을 제외하는 것이고 관외대학에 들어가는 학생들한테는 성적을 적용하는 것이죠. 관외로 나가는 학생까지 해 줘야 하기 때문에 안됩니다.

민정호위원

대학교에 가는 사람으로 규정돼 있으니까 문구를 꼭 이렇게 만들 필요가 있느냐 이거예요.
수백

김수백기획감사실장

전문위원님이 말씀하셨듯이 지역대학을 육성하는 차원에서

전한구위원

그러니까 관내에 있는 고등학생이 오히려 이렇게 하면 대학교라는 것이 어느 정도 커트라인도 있어야 되는 것인데 영동대학교에 대한 의식만 추락시키는 것은 아닌지

권주화위원장

전위원님 이해가 가십니까?

전한구위원

저는 실장님 말씀이 도통 이해가 가지 않아서

민정호위원

위원장님, 건의가 있습니다. 지금 전위원님이 말씀하신 영동관내 고등학교를 졸업한 학생이 영동대학교에 갈 때는 장학금을 줄 수 있다고 하면 되지 수능시험이라는 것이 꼭 필요하느냐, 이 부분은 삭제되는게
수백

김수백기획감사실장

신구조대비표를 봐주시면 기존조례 2호를 보면 대학 신입생으로 대학수학능력 시험성적이 상위 100분3 이내인 자와 대학 재학생으로 평균평점을 100분의80 학점을 취득한 자로 돼 있는데, 다만 관내 고등학교 재학생 또는 졸업자로서 영동대학교에 들어가지 아니한자는 들어가지 아니한다. 그렇게 돼 있으니까

전한구위원

됐습니다. 잘 알았습니다.

권주화위원장

이의가 있으신 위원님 말씀해 주시기 바랍니다. 안일남위원님 말씀하시기 바랍니다.

안일남위원

지금 전한구위원님께서 질문하신 그 건에 대해서 실장님의 설명은 충분히 이해가 갑니다. 여기서 종결짓고 다음에 우리 위원들끼리 한번 구체적으로 논의를 해 봤으면 좋겠습니다.

권주화위원장

좋습니다. 그러면 원만한 회의진행을 위해서 5분간 정회를 하겠습니다. 이의 없으시죠? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 5분간 정회를 하겠습니다.

10시16분 정회

10시18분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 이 안에 대해서 위원님들이 많은 문제점을 제기하셨는데 위원님들이 이해를 하신 것 같습니다. 다른 위원님 계시면 말씀하시기 바랍니다. 없습니까? (“예” 하는 위원 있음) 이 안에 대해서 질의와 토론을 생략토록 하겠습니다. 이의가 없으므로 영동군장학기금설치및운용조례중개정조례안은 원안가결코자 하는데 이의가 없습니까? (“없습니다”하는 위원 없음) 영동군장학기금설치및운용조례중개정조례안은 원안 가결되었음을 선포합니다. 2. 영동군행정기구설치조례중개정조례안(영동군수제출) 3. 영동군지방공무원정원조례중개정조례안(영동군수제출)
의사일정 제2항 영동군행정기구설치조례중개정조례안, 의사일정 제3항 영동군지방공무원정원조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 자치행정과장님은 이 안에 대해서 일괄 제안설명을 해주시기 바랍니다.
석영

손석영자치행정과장

자치행정과장 손석영입니다. 영동군행정기구설치조례중개정조례안 의안번호 63호가 되겠습니다. 제안이유로는 기한이 도래한 읍면 기능전환 관련 한시기구 기한을 연장하기 위함입니다. 주민자치과가 되겠습니다. 주요골자를 설명드리면 읍면 기능전환 관련 한시기구 기한연장, 한시기구는 1과, 한시기한은 2002년 12월31일 이던것을 연장기한은 2003년 1월1일부터 2004년 6월30일까지 1년6개월 연장되는 것이 되겠습니다. 참고로 영동군행정기구설치조례중개정조례안은 유인물로 대체하겠습니다. 다음은 영동군지방공무원정원조례중개정조례안입니다. 의안번호 64호가 되겠습니다. 제안이유는 기한이 도래한 시군구 정보화사업 추진 한시정원 기한을 연장하기 위함입니다. 주요골자는 시군구 정보화사업추진 한시정원 기한연장이 되겠습니다. 정원은 1명, 전산 6급이 되겠습니다. 한시기한은 2002년 12월31일까지 이던 것을 연장기간 2003년 1월1일부터 2004년 6월30일까지 1년6개월이 되겠습니다. 참고문은 영동군지방공무원정원조례중개정조례안 일부가 되겠습니다. 유인물로 대체토록 하겠습니다. 이상으로 설명을 마치겠습니다.

권주화위원장

자치행정과장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.

정춘택전문위원

영동군행정기구설치조례중개정조례안과 영동군지방공무원정원조례중개정조례안에 대하여 일괄 검토보고 드리겠습니다. 먼저 영동군행정기구설치조례중개정조례안 검토보고입니다. 본 조례개정안은 현재 읍면 기능전환 시책이 시행중에 있습니다. 따라서 기능전환사업의 원활한 추진을 위해서 주민자치센터운영이 활성화 될 수 있도록 내실있는 기구운영을 하기 위해서 한시기구인 주민자치과의 존치를 연장하기 위한 것으로서 행정자치부와 충청북도의 한시기구 존치 연장승인을 득하였고 자체 조례규칙심의회 심의를 거쳤으므로 절차상 문제가 없는 것으로 심의되었습니다. 다음 페이지, 영동군지방공무원정원조례중개정조례안 검토입니다. 본 조례개정안은 정보화시대를 열어나가기 위한 지방자치단체의 정보화추진 사업으로 실질적으로 시행하고 있으나 정보화사업 지원인력 전산직의 존속기한이 2002년 12월31일로 도래됨에 따라서 본 사업추진에 차질이 없도록 한시정원 및 기한을 연장 조치하기 위한 안으로서 행정자치부와 충청북도의 정원존속기간 연장승인을 득하였고 자체 조례규칙심의회 심의를 거쳤으므로 절차상 문제가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 드렸습니다.

권주화위원장

전문위원님 수고 하셨습니다. 다음은 이 안에 대해서 질의와 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 이 안에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 이 안은 사전에 검토된 관계로 더 질의하실 위원님이 없으면 질의와 토론을 생략토록 하겠습니다. 의사일정 제2항 영동군행정기구설치조례중개정조례안에 대하여 이의 없으시죠? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제2항 영동군행정기구설치조례중개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 영동군지방공무원정원조례중개정조례안에 대해서도 이의가 없으시죠? (“없습니다”하는 위원 있음) 의사일정 제3항 영동군지방공무원정원조례중개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다.
석영

손석영자치행정과장

감사합니다. 4. 영동군기조례중개정조례안(영동군수제출)

권주화위원장

의사일정 제4항 영동군기조례중개정조례안을 상정합니다. 문화공보과장님은 제안설명 해주시기 바랍니다.
상희

이상희문화공보과장

문화공보과장 이상희입니다. 영동군기조례중개정조례안에 대한 제안설명을 올리겠습니다. 먼저 제안이유는 개방화 세계화속에서 발전하는 21세기 영동의 희망찬 미래를 펴나가기 위하여 우리군의 상징인 군기를 활짝웃는 영동 이미지에 맞게 개정하기 위한 것입니다. 주요내용은 우리 영동군기를 우리군의 대표적인 농산물인 감과 감꽃을 이미지 형성화한 심벌마크로 변경하고자 하는 것입니다. 군기의 모양과 규격, 문장, 군기휘장 제작내용, 군기의 상징은 별표로 했습니다. 그 중에서 별표1에 대해서만 간단히 설명 올리겠습니다. 영동군기의 모양과 규격은 흰색바탕에 마크는 녹색, 청색, 주황색이 조화가 되며 군기의 크기는 가로 1m20㎝, 세로 80㎝의 규격으로 돼 있습니다. 이런 군기의 규격은 형평에 따라서 조작할 수 있도록 조례에 규정하고자 하는 것입니다. 근거법령은 없습니다. 아무쪼록 원안대로 가결하여 주실 것을 부탁말씀 드리면서 제안설명을 마치겠습니다.

권주화위원장

문화공보과장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 검토보고하여 주시기 바랍니다.

정춘택전문위원

영동군기조례중개정조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 개정조례안은 21세기 변화하는 지방화, 세계화에 발맞춰 나가기 위해서 우리군을 상징하는 이미지를 형상화한 디자인을 지난 2000년 개발하여 행정 전 분야에 걸쳐서 활용하고 있습니다. 그러나 영동군의 대표적 상징성을 띄고 있는 군기가 1977년도에 개정되어서 변모해 가는 현대적인 감각에 미치지 못하고 있는 등 군기의 군 마크와 군 상징 심벌마크가 통일성이 없어 군민은 물론 관내외 행사참가자들이 혼선을 빚고 있는 문제점을 해결하기 위한 것으로서 절차상에 있어서도 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 드렸습니다.

권주화위원장

전문위원님 수고 하셨습니다. 다음은 이 안에 대해서 질의와 토론을 받도록 하겠습니다. 이 안에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 전한구위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

전한구위원

개정하는 뚜렷한 목적을 납득이 가게 설명해 주세요. 77년도에 만들었던 군기를 바꿔야 하는 이유를
상희

이상희문화공보과장

전문위원님께서 검토보고 드렸듯이 2000년 11월에 우리군의 심벌마크를 확정했습니다. 그 이전에 여러가지 절차를 거쳐서 시민단체, 군민 또는 전문가들의 제안을 받고 연구를 하고 제반절차를 거쳐서 2000년 12월에 확정을 했습니다. 그래서 이듬해 2001년 1월부터 심벌마크를 공식적으로 대내외에 활용하게 됐습니다. 시대의 흐름에 따라서 심벌마크가 개정되므로 해서 이것을 공식적으로 계속 사용함이 시대흐름에 맞지 않느냐 이런 결론에 도달이 됐습니다.

전한구위원

심벌마크를 만들고자 영동대학에 의뢰할 때 저도 위원의 한사람이었어요. 그때 군기를 바꾼다는 목적도 아니었고 또 군기를 활짝웃는 영동 이미지, 이걸 언제, 누가 만들었는데 활짝웃는이 들어가요. 박완진군수 계실 때 착안했던 사안이고, 군기에 활짝웃는이 들어가, 자체 의지도 달라요. 그리고 오래되고 역사가 길었던 것을 보존하는 것이 더 현명하고 의의가 있는 것이지 지금 다른군이 바꾸고 전국적인 현상이라 해도 과장님도 뚜렷하게 군기가 바뀌어야 한다는 것 이외는 더 설명할 길이 없는거죠?
상희

이상희문화공보과장

시대에 맞게 우리가 심벌마크를

전한구위원

시대에 맞게는 무슨 시대에 맞게, 태극기도 시대에 맞게 바꾸려고요?
상희

이상희문화공보과장

옛날것도 보존해야 되지만 우리가 심벌마크를 바꿨기 때문에 거기에 부합되게 새로운 마크를 활용하는 것은 타당치 않느냐 이런 생각입니다.

권주화위원장

더 질의하실 위원님 계십니까?

나언엽위원

제안이유에 보면 21세기 영동군의 희망찬 미래를 표현하기 위하여 우리군의 상징인 군기를 활짝웃는 영동 이미지에 맞게 개정한다 해서 감꽃으로 했는데 여기 하고도 맞지 않는 것 같고 또 지금현재 우리군기를 볼 것 같으면 동그란 원은 우리 영동의 안정과 풍요로움을 상징하는 것 또 가운데 물수자는 꿈과 희망과 영원함을 표현하는 것으로 본인 생각에는 앞으로 어떤 제안을 해도 이것같이 우리 영동을 잘 표현하고 건실하게 잘 만들기는 힘들다고 생각합니다. 감꽃을 가지고 자꾸 뭐라고 하는데 글쎄, 모르겠습니다. 여러분들 의견은 어떤지 모르겠지만 이것보다는 현재 시대적으로 뒤떨어졌는지는 모르겠지만 안정, 풍요로움, 꿈과 희망 이런것을 봤을 때 현재 사용하고 있는 군기가, 한번 군기를 가져와 비교를 해 봐주세요.

권주화위원장

더 질의하실 위원님 안계시죠? 새로운 군기를 동료위원님께서 검토를 해보자고 하니까 잠시 정회를 하고자 합니다. 이의 없으시죠? (“이의 있습니다” 하는 위원 있음)

민정호위원

위원장님, 이 문제는 사전에 동료위원님들간에도 의견이 분분했던 것으로 알고 있습니다. 그래서 본 안은 좀더 특위에서 검토를 해 봐야 될 사항인 것 같아서 의안을 계류시킬 수 있도록 변경동의를 합니다.

권주화위원장

동료위원 여러분, 잠시 정회를 하고자 하는데 이의 있으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 5분간 정회를 하도록 하겠습니다. 5분간 정회를 선포합니다.

10시28분 정회

10시35분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 이 안에 대해서는 위원여러분들이 고유의 상징을 유지하자는 의견과 우리 이미지가 바뀌었으니까 군기도 바꾸자는 안으로 의견이 분분한 것 같은데 이 안에 대해서는 거수로 의결토록 하고자 하는데 이의 있으십니까? (“이의 있습니다”하는 위원 있음) 안일남위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

안일남위원

이 문제는 우리 영동을 상징하는 아주 중요한 문제이기 때문에 거수로 가결하는 것보다는 이 안건을 좀더 계류해서 군민들의 여론을 수렴하고 신중하게 다뤄야 될 것이라고 사료됩니다.

민정호위원

재청있습니다.

권주화위원장

또 다른 위원님, 이의 없으시죠? (응답하는 위원 없음) 의사일정 제4항 영동군기조례중개정조례안에 대해서는 위원여러분들이 계류시켜서 좀더 심도있게 검토하고자 하는 의견이 있습니다. 이 안에 대해서는 계류시켜서 좀더 검토하고자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 없음) 이의가 없으므로 의사일정 제4항 영동군기조례중개정조례안은 계류되었음을 선포합니다. 5. 영동군노인복지회관설치및운영조례안(영동군수제출) 6. 영동군장애인보호작업장설치및운영조례안(영동군수제출)
의사일정 제5항 영동군노인복지회관설치및운영조례안, 의사일정 제6항 영동군장애인보호작업장설치및운영조례안을 일괄 상정합니다. 사회복지과장님은 일괄 제안설명하여 주시기 바랍니다.
운정

여운정사회복지과장

영동군노인복지회관설치및운영조례안 제안사유입니다. 영동읍 매천리에 신축 완공된 영동군 노인복지회관의 설치운영에 따른 제반사항을 조례로 제정하여 내실있고 효율적인 운영을 위하여 관내 노인들의 복지증진을 도모하기 위함입니다. 주요골자를 말씀드리겠습니다. 제5조1항에 군수는 노인복지회관을 직접 운영하거나 시설의 전부 또는 일부를 사회복지법인, 비영리법인 또는 노인단체 등에 위탁하여 운영할 수 있도록 해 놓았습니다. 제6조에는 노인복지회관을 위탁할시에는 시설비용 일부를 수탁자에게 보조할 수 있으며 위탁운영에 필요한 재산을 무상으로 사용할 수 있도록 해놨습니다. 노인복지회관의 이용대상은 우리군에 거주하는 60세이상의 노인으로 하며 강당 등 일부시설을 일반인에게 사용 허가할 경우 사용료를 징수토록 하는 규정을 제7조1항,제2항에 명시해 놨습니다. 제10조1항에 수탁자는 노인복지회관의 운영에 관하여 노인복지법 및 관련규정에 따라 군수의 지휘 감독을 받도록 했습니다. 장애인보호작업장설치운영조례안에 대해서 말씀드리겠습니다. 제정이유는 영동읍 매천리에 신축한 장애인보호작업장의 설치운영조례안은 내실있고 효율적인 운영을 통하여 관내 장애인의 복지증인을 도모하기 위함입니다. 주요골자는 장애인보호작업장시설을 사회복지법인 또는 장애인단체 등에 위탁하여 운영할 수 있도록 규정해 놨고 장애인보호작업장을 위탁시에는 운영에 필요한 경비를 수탁자에게 보조할 수 있으며 위탁운영에 필요한 예산을 무상으로 사용하게 할 수 있도록 제6조1항2항에 규정해 놨습니다. 수탁작업장의 수익금으로 종사자 급여와 시설운영비에 사용하고 남은 수익금은 장애인복지증진에 사용토록 했습니다. 그리고 12조1항제2항에 장애인보호작업장 운영에 관하여 수탁자는 군수의 감독을 받도록 명시해 놨습니다. 조례안은 별첨 유인물로 갈음하겠습니다. 영동군노인복지회관 및 장애보호작업장운영조례안은 효율적인 제반사항과 지원기준 등을 마련하기 위한 안으로 원안대로 가결하여 주시면 감사하겠습니다.

권주화위원장

사회복지과장님 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 검토보고하여 주시기 바랍니다.

정춘택전문위원

영동군노인복지회관설치및운영조례안과 영동군장애인보호작업장설치및운영조례안에 대하여 일괄 검토보고 드리겠습니다. 먼저 영동군노인복지회관설치및운영조례안 검토보고입니다. 본 조례안은 우리군의 인구 중 60세이상 노인수가 25%를 차지하고 있고 노인인구가 점차적으로 늘어가고 있는 실정에 있습니다. 따라서 노인복지와 생산적인 노후활동을 요구하고 있는 현실에서 신속히 대응해 나가기 위해서 신축한 노인복지회관을 효율적으로 운영해 나가고자 설치 및 운영에 관한 근거를 마련하기 위한 안으로서 상위법인 노인복지법 제4조와 제36조 그리고 동법 제37조 등 사회복지법 제34조와 제42조의 근거를 둔 안으로 관계규정에 부합되는 것으로 사료되며 절차상에 있어서도 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 영동군장애인보호작업장설치및운영조례안 검토보고입니다. 본 조례안은 장애인들이 가지고 있는 능력을 최대한 활용해서 사회 경제활동에 참여할 수 있도록 함으로써 지역사회 통합에 기여할 수 있는 이해를 구현하고자 건립한 우리군 장애인보호작업장을 보다 효율적으로 운영해 나가기 위한 설치 및 운영근거를 마련하고자 하는 안으로서 상위법인 장애인복지법 제3조와 제19조 그리고 동법 제49조 등 장애인복지법시행령 제34조제2항의 근거를 둔 안으로 관련규정에 부합되는 것으로 사료되며 절차상으로도 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 드렸습니다.

권주화위원장

전문위원님 수고 하셨습니다. 다음은 이 안에 대하여 질의와 토론을 받도록 하겠습니다. 이 안에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 안일남위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

안일남위원

노인복지회관설치운영에 관한 조례중에 2003년도 예산요구한 자료에 보면 상시근무인원이 5명인가 얼마로 돼 있죠?
운정

여운정사회복지과장

6인으로 돼 있습니다.

안일남위원

6인으로 돼 있어요?
그러면 이분들에 대한 급여는 우리군에서 전부 부담해야 되는 거죠?
운정

여운정사회복지과장

위탁할 경우에는 인건비하고 운영비가 위탁수수료에 포함되는 사항입니다. 예산서상에 그렇게 요구했습니다.

안일남위원

그렇게 되면 앞으로 노인복지회관이 얼마나 오래 지속될지 모르지만 계속 군에서 부담해야 되는 것 아닙니까? 그래서 굳이 5인까지 꼭 필요하느냐 하는 문제에 대해서는 연구해 볼 문제라고 사료되는데 과장님은 어떻게 생각하십니까?
운정

여운정사회복지과장

노인복지회관을 설치해서 직영으로 할 경우에 인건비라든가 인력을 필요로 하는데 노인복지회관 운영을 위해서 필요한 인원이 노인복지법 시행규칙에 시설기준 및 인원배치기준이 나옵니다. 기준에 보면 필요인원이 6명으로 돼 있고 그리고 앞으로 노인복지회관을 효율적으로 운영하기 위해서는 다양한 프로그램 개발이라든가 그런 사항들이 필요하기 때문에 인력이 필요하다 해서 저희들이 예산요구를 한 사항이고 또 최소한 6명 이하, 5명 정도는 필요하지 않겠는가 검토를 해 봤습니다.

안일남위원

그러면 5인중에 꼭 필요한 인원이 어느 직입니까?
운정

여운정사회복지과장

관장 1명, 사회복지사 2명, 사무원 1명, 관리인 1명 이렇게 돼 있습니다.

안일남위원

그러면 지금 5명이잖아요.
운정

여운정사회복지과장

영양사 1명, 이렇게 돼 있습니다.

안일남위원

그러면 6명중에 2명 정도는 최소화 시킬 수 있다고 사료되는데 복지사가 2명으로 돼 있는데 이것을 1명으로 축소시키면 안됩니까? 그리고 관리인이 1명 있는데 사무원으로 대체하면 될 것 같고
운정

여운정사회복지과장

진천군에 문의해 본 결과, 노인회관을 운영해 왔는데 이렇게 많은 인원이 필요하겠는가 의아해서 물어봤습니다. 진천군 노인복지회관으로, 인원이 많이 폭주가 되는 바람에 인원이 필요하더라 그렇게 얘기를 하고 있습니다.

안일남위원

타시군에서 그렇게 한다고 해서 우리가 굳이 쫓아갈 것은 없지만 구조조정이니 해서 정규직도 잘라내는 현실에서 이런데만 늘리면 구조조정의 뜻이 어디 있습니까?
운정

여운정사회복지과장

앞으로 인원관계는 신축적으로 연구를 해보겠습니다.

안일남위원

인원을 관리하는 것도 나중에 규칙으로 정해서 하는 것보다는 조례에 그 내용이 포함돼야 된다고 보는데 과장님 소견은 어떠십니까?
운정

여운정사회복지과장

인력관계는 별지기준에 나와있고 조례상에 이렇게 몇명이다 명시를 해 놓으면 앞으로 운영하는데 더 필요할 경우도 있고 적게 필요할 경우도 있고 그런데 어차피 신축적으로 운영하려면 배치기준 범위내에서 운영하는 것이 바람직하지 않겠는가 생각이 듭니다.

안일남위원

아니 그것은 집행부에서 편의대로 그렇게 생각하는 것이 마땅하겠지만 그러면 필요한 요원대로 다 쓸거 아닙니까? 굳이 조례에 규정을 두었다 하더라도 꼭 필요한 경우에는 다시 조례를 개정할 수도 있는 문제인데
운정

여운정사회복지과장

저희들이 업무량을 봐서 운영하는데 따른 인력관계는 신축적으로 할 계획입니다.

안일남위원

왜 노인복지회관 가지고 위원님들이 관심을 가지느냐 하면 장애인작업장 있지 않습니까? 지금 이것도 따지고 보면 어느 정도 형평성을 맞춰줘야 되는데 그렇게 되면 장애인작업장에도 이만한 종사자가 있어야 되는 것 아닙니까?
운정

여운정사회복지과장

장애인보호작업장은 복지회관하고 성격이 틀린데요.

안일남위원

성격이 틀린데 그게 아주 애매하게 돼 있습니다. 하나도 안해도 되고 줘도 되고 애매모호하게 돼 있어서 굳이 달라고 하면 안줄 수 없는 그런 형편입니다. 이상입니다.

권주화위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 민정호위원님 질의해 주시기 바랍니다.

민정호위원

방금 안위원님 질의에 저도 적극적으로 동감이고요. 그것이 규칙을 정해서 탄력성 있게 운영하는 것도 좋지만 현실적으로 가능하겠느냐 더군다나 노인복지회관 같은데는 과거 예산심의를 할 때도 있었던 일이지만 한번 잘못 결정되면 탄력적 운영이라는 것은 말도 안되는 거죠. 5명, 6명을 고정급여자로 했다가 시설이나 프로그램이 축소돼서 3명만 하겠다, 2명만 하겠다, 가능하겠습니까? 절대 불가능한 얘기잖아요. 저도 물론 그런것을 규칙으로 정해서 탄력적으로 운영하는 것도 좋지만 그런 부분 때문에 조례에 넣는 것이 좋지 않겠느냐 그런 생각이고 또하나는 5조 운영에 보면 제1항의 위탁기간을 3년으로 한다, 이렇게 해 놨습니다. 다만 군수가 필요하다고 인정할 때는 그 기간을 연장할 수 있다 라고 해놨어요. 어떠한 기한을 규정하는 문구는 꼭 한시성이 들어가야 되는 것 아닙니까? 군수가 필요하다고 인정할 경우에는 2년씩 연장해 줄 수 있다든지 또 당초 위탁기간이 3년으로 돼 있으면 다만 군수가 필요하다고 인정할 때에는 3년씩 연장해 줄 수 있다, 이렇게 제한된 기간을 정하는 문구가 규정돼야 되는 것 아닙니까? 어떻게 생각하십니까?
운정

여운정사회복지과장

통상 단서조항을 달 때는 제가 알기로는 계획을 구체적으로 명시하지 않는 경우가 많습니다. 그런 조항들을 인용해서 구체적으로 기간명시를 안했습니다. 기간을 명시할 필요성이 있다면 제가 할 용의는 있습니다.

민정호위원

그 부분이 앞에 1항의 위탁기간이 안나왔으면 관계없는데 1항의 위탁기간은 3년으로 한다, 딱 정해져 있습니다. 단서조항을 정해서 다만 군수가 필요하다고 인정할 때는 그 기간을 연장할 수 있다. 그러면 당초 협약위탁기간은 3년인데 그 다음 군수가 필요해서 연장하는 것은 100년을 하는 것인지 10년을 하는 것인지 아니면 무한대로 인정하는 것인지 그런 것은 군수가 필요하다고 인정할 때는 3년씩 연장할 수 있다든지 이렇게 단서조항을 규정해 놔야 될 것 같은데요.
운정

여운정사회복지과장

그렇게 봐야 할 것 같습니다.

민정호위원

아니 군수님이 한번만 인정한다는게 아니고 군수님이 인정할 때는 3년이 됐든 2년이 됐든 기간을 둬야 되는게 아닌가, 물론 그 부분도 1년있다 인정을 안하면 이 얘기는 취소시킨다는 얘기입니까? 군수가 필요하다고 인정할 때는 그 기한을 연장할 수 있다. 그러면 위탁기간이 지난 다음부터는 군수가 필요 없다고 인정하면 취소시킬 수 있고 그런겁니까?
운정

여운정사회복지과장

위탁기간이 3년으로 나와 있기 때문에 3년으로 봐야 되지 않겠느냐 생각합니다.

민정호위원

뒤에 다른 조건이 나오잖아요. 이 조항은 군수가 해줘라, 마라 그 얘기가 아니고 앞에 한시적으로 나왔기 때문에 뒷 조항도 이렇게 해줘야 되는 것 아니냐, 1년씩 계속 연장이 될 수 있다든지 2년씩 계속 연장이 될 수 있다든지 그래야 타당성이 있는 것이지 지금 있는 것으로 봐서는 군수가 필요 없으면 6개월만에 라도 취소하고 인정하면 10년이고 20년이고 무한정, 그런 부분이 명시가 되어야 할 것 같은데 어떻게 생각하십니까?
운정

여운정사회복지과장

이것은 앞에 3년으로 나와 있기 때문에 단서조항도 연장할 경우에는 3년으로 연장해야 된다, 이렇게 해야 될 것 같습니다.

민정호위원

꼭 3년이 아니더라도 앞 조항을 봐서 좀 바꿔야 될 것 같습니다.

권주화위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 이 안도 원안대로 가결하기는 위원님들이 이의가 많은 것 같습니다. 잠시 정회를 해서 조율을 하도록 하겠습니다. 잠시 정회를 하고자 하는데 이의 있습니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 10분간 정회를 선포합니다.

10시56분 정회

11시09분 속개

성원이 되었으므로 속개를 선포합니다. 노인복지회관설치및운영조례안과 장애인보호작업장설치운영조례안에 대해서 위원님들이 수정할 부분이 있는 것 같습니다. 수정할 부분이 있는 위원님께서는 말씀하여 주시기 바랍니다. 안일남위원님 말씀해 주시기 바랍니다.

안일남위원

위원장님, 노인복지회관과 장애인작업장 관련 조례에 대해서 일괄 요구해도 되겠습니까?

권주화위원장

말씀해 주시기 바랍니다.

안일남위원

노인복지회관의 운영요원을 본위원이 지난번에 요구했던 대로 복지사 2인을 1인으로 하고 관리사하고 사무원중에 1인을 감해서 4인으로 하되 조례에 삽입하는 것으로 수정제의 드리고 장애인보호작업장 시설에도 운영요원을 2명으로 하고 운영위원에 대한 사항을 조례에 삽입하고 장애인보호작업장운영조례 제5조에 보면 제1항에 위탁기간은 3년으로 한다. 다만 군수가 필요하다고 인정할 때에는 그 기간을 연장할 수 있다고 했는데 단서조항을 삭제하는 수정안을 제의합니다.

권주화위원장

다른 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 그러면 질의와 토론을 종결하고 안건별로 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제5항 영동군노인복지회관설치및운영조례안은 안일남위원님이 수정 발의하신 대로 수정안은 수정안대로 나머지는 원안대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 영동군노인복지회관설치및운영조례안은 수정한 부분은 수정안대로 수정하지 않은 부분은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 의사일정 제6항 영동군장애인보호작업장설치및운영조례안도 안일남위원님이 수정발의한 대로 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제6항 영동군장애인보호작업장설치및운영조례안도 안일남위원님이 수정 발의하신 대로 수정안은 수정안대로 나머지는 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 7. 영동군주민자치센터설치및운영조례중개정조례안(영동군수제출) 8. 영동군고문변호사조례중개정조례안(영동군수제출)
의사일정 제7항 영동군주민자치센터설치및운영조례중개정조례안, 의사일정 제8항 영동군고문변호사조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 주민자치과장님은 나오셔서 일괄 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
성식

정성식주민자치과장

주민자치과장 정성식입니다. 영동군주민자치센터설치및운영조례중개정조례안에 대해서 설명 드리겠습니다. 제안이유는 주민자치센터의 효율적 운영과 자치활동 프로그램 활성화, 주민자치위원회 자율성확대 등을 포함해서 주민자치센터의 운영과 육성을 도모하기 위해서 개정하게 되었습니다. 주요골자는 주민자치센터 명칭을 일원화하는 것입니다. 종전에는 군민의집, 문화센터, 쉼터 등 여러 가지가 있었는데 이번 개정되는 조례안에는 무슨무슨 읍면 주민자치센터로 명칭을 일원화했습니다. 두 번째 위원회의 위원수 하한선폐지 및 고문제도 신설입니다. 종전에는 15인에서 25인까지 정해져 있던 위원수를 25인 이내로 해서 하한선을 폐지했고 고문을 3명 이내로 둘 수 있도록 했는데 군의원님을 당연직 고문이 되도록 했습니다. 또 임원, 위원, 고문 등의 임기 및 연임규정을 조정했습니다. 현재 임기는 2년으로 되어 있는데 이것을 1년으로 조정하고 위원장은 1회에 한해서 연임이 가능하도록 했습니다. 그리고 나머지 부위원장, 위원, 고문 등은 계속 연임이 가능하도록 조치했습니다. 그래서 개정조례안과 신구조문대비표는 유인물로 대신하겠습니다. 다음 영동군고문변호사조례중개정조례안에 대해서 설명드리도록 하겠습니다. 제안이유는 고문변호사수당이 89년도 조례제정 당시와 변동이 없습니다. 그래서 현실에 맞게 상향조정하기 위해서 개정하게 되었습니다. 주요골자는 고문변호사수당을 월 10만원이하로 하도록 되어 있는데 이것을 월 20만원이하로 상향하는 것으로 조정했습니다. 다른 시군에도 보면 통상 15만원에서 20만원 정도씩 고문변호사수당을 지급하고 있습니다. 그래서 현실에 맞게 조정했습니다. 조례안과 신구조문대비표는 유인물로 설명을 갈음하겠습니다.

권주화위원장

주민자치과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 나오셔서 일괄 검토보고하여 주시기 바랍니다.

정춘택전문위원

영동군주민자치센터설치및운영조례중개정조례안과 영동군고문변호사조례중개정조례안에 대하여 일괄 검토보고 드리겠습니다. 먼저 영동군주민자치센터설치및운영조례중개정조례안에 대한 검토보고입니다. 본 조례개정안은 주민자치센터의 효율적인 운영과 자치활동 프로그램의 활성화 그리고 주민자치위원회의 구성개정 및 자율성확대 등을 보완하여 한층더 세분화된 주민자치센터의 운영과 육성을 도모하기 위해서 행정자치부에서 시달된 1, 2단계 읍면기능전환보완지침에 따라서 제도적 뒷받침을 강화하기 위하여 개정하려는 것으로서 지방자치법에 의한 절차상에도 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 다음은 영동군고문변호사조례중개정조례안 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례개정은 1989년도 제정되어 시행되고 있는 동조례중 위촉변호사에게 지급할 수 있도록 규정하고 있는 수당이 실효성이 없는 문제점을 안고 있습니다. 따라서 다변화되어 가는 자치시대에 군정의 적법수행을 위한 자문의 목적을 효율적으로 실현시켜 나가기 위해서 고문변호사에게 현실에 맞는 수당을 지급할 수 있도록 개정하려는 것으로 지방자치법규의 단순한 집행을 위한 경우에 해당됨으로 영동군자치법규 입법예고에관한조례 제4조제2항제3호의 규정에 의하여 입법예고절차를 생략하였으므로 절차상 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 드렸습니다.

권주화위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론시간을 갖도록 하겠습니다. 이 안에 대하여 질의하실 위원님 계십니까?

민정호위원

고문변호사에 관해서 질의하겠습니다. 수당을 10만원에서 20만원으로 상향하고자 하는데 이유가 무엇입니까? 89년도에 해서 실효성이 없다는 얘기입니까?
성식

정성식주민자치과장

예 그렇습니다.

민정호위원

고문변호사를 두는 목적이 무엇입니까?
성식

정성식주민자치과장

각종 소송수행이나 법률자문에 전문적인 기술이 없기 때문에 고문변호사로 하여금 자문을 받아서 소송행정이나 법무행정을 원활하게 추진하고자 하는데 뜻이 있습니다.

민정호위원

지금까지 군정을 수행하면서 그런 부분들을 고문변호사로 하여금 자문을 받았습니까?
성식

정성식주민자치과장

지금까지는 고문변호사가 없었기 때문에 그런 자문을 받지 못했습니다.

민정호위원

89년도에 10만원으로 정해졌는데 지금 와서 20만원으로 하려는 것은 고문변호사측의 의견입니까 아니면 타시군하고 비교해 봤을 때 타시군도 20만원 정도로 되어 있습니까?
성식

정성식주민자치과장

타시군과 비교해서 정한 것입니다.

민정호위원

지금까지는 그런 부분들을 어떻게 수행했습니까? 우리군에서 법률자문을 받아야 될 때 어떻게 했습니까?
성식

정성식주민자치과장

그럴 경우에 통상적으로 도 법무담당관실에 소송담당계장이나 직원들한테 여쭈어보고 또 저희들이 힘이 들때는 결재라인을 통해서 변호사를 수임해서 소송을 수행해 왔습니다.

민정호위원

타시군은 어떻게 했습니까?
성식

정성식주민자치과장

타시군은 고문변호사가 있으니까 일단 고문변호사를 통해서 법률적인 자문을 구한후 스스로 할 수 있으면 소송에 임하고 힘이 들때는 고문변호사의 자문에 의해서 소송을 수행해 왔기 때문에 저희보다는 한결 효율적으로 소송업무를 수행해 왔다고 할 수 있습니다.

민정호위원

그런데 89년도 조례제정이 됐는데 왜 우리군에서는 고문변호사 지정을 안했습니까?
성식

정성식주민자치과장

그동안에는 소송수행 건수가 많지 않았는데 요즘에는 다변화되고 또 자기 이기적인 입장이 생기다 보니까 근래들어 소송수행건수가 상당히 증가하고 있는 실정입니다. 그래서 이번에 고문변호사를 위촉해서 효율적으로 업무를 추진해야 되겠다는 생각을 했습니다.

민정호위원

타시군에는 제가 알기로는 90년대 초부터 고문변호사가 다 있었잖아요?
성식

정성식주민자치과장

그렇지 않은 곳도 있습니다.

민정호위원

우리군처럼 안한 곳도 있지만 타시군에는 90년대 초에 고문변호사를 많이 위촉했죠?
성식

정성식주민자치과장

시단위는 했습니다.

민정호위원

군단위도 한곳이 있었습니다. 우리군이 뒤늦은 감이 있죠?
성식

정성식주민자치과장

저는 그렇게 생각합니다. 어떻게 보면 자화자찬이 될지 모르겠는데 그동안 공무원들이 업무추진을 잘해서 소송이 없었던 것도 한면으로 볼 수 있고 또하나는 지역주민들의 심성이 상당히 다른 지역보다 온순하다고 할까 합리적이라고 할까 그런 것 때문에 소송하는 사례가 극히 적었습니다. 그래서 고문변호사의 필요성을 그동안은 느끼지 못했던 것 같습니다.

민정호위원

꼭 소송을 위해서 변호사가 필요한 것은 아니에요. 군정을 하다보면 재산에 관한 것은 꼭 고문변호사의 자문을 받아야 하는 것입니다. 92년도에 소방서도 그랬고 영동읍사무소 앞에 통계사무실 같은 것도 그렇고 고문변호사가 있었다면 고문변호사한테 자문을 받아서 군정을 수행해야 되는 것입니다. 꼭 소송 때문에 고문변호사가 필요한 것은 아니잖아요.
성식

정성식주민자치과장

그렇습니다. 그런데 행정에 관한 것은 저희도 상당한 지식을 갖고 있기 때문에 스스로 헤쳐나갈 수 있는데 일반 민사소송 같은 경우에는 상당히 곤혹스러운 문제가 많습니다. 그래서 필요성을 느끼고 있습니다.

민정호위원

이 부분을 제가 과장님한테 질문하는 것은 고문변호사의 역할이 중요하다 이것입니다. 우리군의 공무원들이 행정수행능력이 탁월해서 그런 사례는 없겠지만 92년도에 소방서부지 건도 그랬잖아요. 그렇게 안했으면 그대로 도에 뺏겼잖아요. 또 실질적으로 재산에 관한 사항은 고문변호사를 위촉하면 전부 자문을 받아야 돼요. 탁월한 사람들이 왜 그런 일을 저지릅니까? 앞으로 고문변호사가 선정되면 그런 부분에 관심을 갖고 부응해 주세요. 이상입니다.
성식

정성식주민자치과장

예 그렇게 하겠습니다.

권주화위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 안일남위원님 질의해 주시기 바랍니다.

안일남위원

주민자치센터설치및운영조례를 보면 임원임기를 2년에서 1년으로 조정했는데 왜 단축시켰는지 설명해 주세요.
성식

정성식주민자치과장

주민들의 자치능력을 배양하려는 뜻에서 많은 사람들이 지역의 일에 관심을 갖고 해야만 주민자치센터가 효율적으로 운영될 수 있다는 뜻에서 많은 사람들의 참여를 보장하기 위해서 한 것입니다.

안일남위원

그러면 참여의 기회를 확대하기 위해서 2년을 1년으로 조정했다고 했는데 과연 1년을 참여해 가지고 이 업무를 심의하고 결정하는 노하우를 습득하자마자 임기가 끝나고 해서 오히려 불편한 것이 많을 것 같은데
성식

정성식주민자치과장

위원장만 1회에 한해서 연임이 가능토록 했고 나머지 분들은 계속 연임이 가능하도록 문을 열어 놨습니다.

안일남위원

연임의 문은 열어놨는데 그렇다고 해서 이분들이 다 연임이 된다고 볼 수 없습니다. 임기는 2년으로 하는 것이 타당하다고 생각하는데 1년으로 조정하는 것은 이해가 안됩니다.
성식

정성식주민자치과장

이 부분은 일방적으로 군에서 한 것이 아니고 행자부에서 준칙이 내려왔는데 그동안 운영하면서 각 지역별로 문제점 같은 것을 수렴해서 거기에서 합의된 내용으로 결정이 됐기 때문에 준칙으로 내려왔습니다. 그래서 저희는 그런 준칙에 의해서 1년으로 개정을 하게 됐습니다.

안일남위원

예 알겠습니다.

권주화위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 토론을 종결토록 하겠습니다. 그러면 의안별로 의결토록 하겠습니다. 먼저 의사일정 제7항 영동군주민자치센터설치및운영조례중개정조례안에 대하여 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제7항 영동군주민자치센터설치및운영조례중개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제8항 영동군고문변호사조례중개정조례안에 대하여 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제8항 영동군고문변호사조례중개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 9. 영동군옥외광고물등관리조례안(영동군수제출)
의사일정 제9항 영동군옥외광고물등관리조례안을 상정합니다. 지역개발과장님은 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
태열

이태열지역개발과장

지역개발과장입니다. 영동군옥외광고물등관리조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 종전까지 도조례에 의해서 운영해 오던 광고물관리에 관한 사항이 옥외광고물 등 관리법과 동법시행령이 개정되면서 군조례로 정해서 운영토록 됨에 따라 그 운영에 필요한 사항들을 조례로 규정하기 위해서 본 조례안을 제안하게 되었습니다. 다음 조례안의 주요골자를 설명드리겠습니다. 첫째, 광고물관리심의위원회 구성운영입니다. 심의위원회의 구성은 광고, 교통, 환경, 도시, 건축 등의 업무를 담당하는 공무원이나 전문가, 기타 광고물에 관한 학식과 경험이 풍부한 자 중에서 군수가 임명하거나 위촉하도록 하였고 위원회에 제출된 안건의 원활한 심의를 위해서 위원회산하에 소위원회를 둘 수 있도록 되어 있는데 소위원회는 3인내지 5인의 위원으로 구성하고 소위원회 위원은 위원회 위원중에서 위원장이 지명하되 그 임기는 위원회 의결을 거쳐서 위원장이 정하도록 규정하였습니다. 둘째, 위원회 및 소위원회의 심의사항에 관한 내용입니다. 위원회의 심의사항은 높이 4m이상 옥상간판과 30㎡이상 지주이용간판의 허가에 관한 사항, 그리고 네온류, 전자식발광을 이용한 광고물의 허가에 관한 사항으로 하고 소위원회는 위원회에서 소위원회 심의대상으로 정한 안건들을 심의하도록 규정하였습니다. 셋째, 광고물에 대한 안전도검사 관련 사항입니다. 광고물관리법에서 광고물에 대한 안전도검사는 민간에 위탁해서 할 수 있도록 규정해 놨는데 본 조례에서는 안전도검사 업무를 위탁받을 수 있는 자의 자격을 건축사사무소 등록을 한 자, 건축사관련단체 또는 비영리법인, 광고·건축·전기분야의 기술자격을 취득한 단체나 비영리법인으로 규정을 했습니다. 넷째, 옥외광고업 종사자의 교육에 관한 사항입니다. 옥외광고업에 종사하는 자에 대해서는 연간 신규교육 6시간, 행정처분에 의한 교육 3시간, 보수교육 3시간씩 각각 실시토록 하고 그 교육은 전문교육기관이나 법인단체에 위탁해서 할 수 있도록 규정하였습니다. 다섯째, 수수료·과태료·이행강제금에 관한 내용입니다. 옥외광고물에 대한 신고허가를 받는 경우 수수료를 납부하여야 하고 법령을 위반한 자에 대해서는 과태료나 이행강제금을 부과하도록 법령에 규정되어 있는데 그 부과금액에 대해서는 법령에서 정한 범위내에서 시군조례로 규정하도록 되어 있습니다. 따라서 본 조례에서는 별표에서 보시는 바와 같이 법령에서 정한 범위내에서 우리군 실정에 맞게 규정을 하였습니다. 특히 수수료·과태료·이행강제금은 인근 시군과도 형평을 맞춰야 하는 사항이기 때문에 시군직원 합동작업을 거쳐서 상호 균형을 맞춰서 정했다는 말씀을 드립니다. 수수료·과태료 등에 대한 항목별 금액과 기타 조례안의 구체적인 내용설명은 유인물로 갈음하고 이상 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

권주화위원장

지역개발과장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원은 검토보고하여 주시기 바랍니다.

정춘택전문위원

영동군옥외광고물등관리조례안에 대하여 검토보고 드리겠습니다. 본 조례제정안은 옥외광고물의 합리적 규제를 통하여 건전한 옥외광고문화 창달을 도모하고 옥외광고물의 난립에 따른 미풍양속과 자연경관 그리고 생활환경의 파괴를 사전에 방지해서 도시미관과 군민 개개인의 삶의 질 향상에 기여할 수 있도록 하기 위한 안으로서 종전에는 도지사가 관장하던 업무를 시군에 위임함에 따라서 행정자치부와 도에서 본 조례를 제정할 수 있도록 지원하기 위한 표준안이 통보되어 이에 따른 안으로 지방자치법에 의한 관련절차와 영동군행정규제개혁위원회의 심의를 이행하였으므로 내용상이나 절차상에 있어서도 문제가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 드렸습니다.

권주화위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론을 갖도록 하겠습니다. 이 안에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 민정호위원님 질의해 주시기 바랍니다.

민정호위원

본 조례안에 관계된 예산확보 됐습니까?
태열

이태열지역개발과장

이 조례하고 관련해서 예산에 반영된 사항은 현수막게시대가 조례로 되어 있는데 위원님들께서 지난번 예산심의때 의결을 해주신 사항이 있습니다.

민정호위원

다른 것은 관계가 없습니까?
태열

이태열지역개발과장

다른 예산은 일반운영비적 성격이기 때문에 특별히 예산에 반영할 사항은 없습니다.

민정호위원

심의위원들 심의보상은 무엇으로 해줍니까? 이해관계인도 참석시키고 전문가도 참석시켜 심의한다고 했는데 예산이 필요 없습니까?
태열

이태열지역개발과장

그런 부분은 미처 예산에 반영을 못했습니다.

민정호위원

예산에 반영시키지 않은 것을 보면 조례만 만들어 놓고 실질적으로.... 이 안 뿐만 아니라 각종 위원회가 규정대로 안하잖아요. 실비보상비가 예산에 반영이 안됐는데 조례대로 이행하겠어요? 조례안대로 사업을 하시려면 1회추경에 예산확보 하세요.
태열

이태열지역개발과장

1회추경때 확보하도록 하겠습니다.

민정호위원

돈 안가지고 가면 일 안한다는 것과 똑같잖아요. 그 조례가 통과되면 이 조례안대로 위원회가 실질적인 활동을 해서 옥외광고물이 잘 정비되고 관리될 수 있도록 하세요.
태열

이태열지역개발과장

알겠습니다.

민정호위원

이상입니다.

권주화위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? (응답하는 위원 없음) 더 질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 토론을 종결하고 의결토록 하겠습니다. 의사일정 제9항 영동군옥외광고물등관리조례안에 대하여 의결코자 하는데 이의 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제9항 영동군옥외광고물등관리조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 10. 영동군수도급수조례중개정조례안(영동군수제출)
의사일정 제10항 영동군수도급수조례중개정조례안을 상정합니다. 상수도사업소장님은 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
종원

장종원상수도사업소장

상수도사업소장 장종원입니다. 상수도사업소에서 제출한 의안번호 제2002-55호인 영동군수도급수조례중개정조례안에 대하여 제안설명 드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 영동군수도급수조례중 일부 불합리한 조항 및 용어를 정비하여 주민에 대한 행정규제를 완화하기 위함입니다. 주요골자로는 첫째, 급수공사비용 납부와 관련한 조례중 설계수수료, 급수공사비 및 시설분담금의 선납용어를 납부로 변경하여 선납의무규정을 완화하고자 하는데 있습니다. 둘째, 설계수수료, 급수공사비, 시설분담금의 납부에 관한 사항을 일괄 규정하고 “공사비선납금을 지정기일내에 납부하지 않을 때에는 공사의 신청을 취소한 것으로 본다”를 “공사비 등을 지정기일내에 납부하지 않을 때에는 신청인의 의견을 들어 기일을 정하여 납부기간을 연장할 수 있으며 연장한 기일내에도 아무런 이유없이 납부하지 아니할 때에는 그 공사의 신청을 취소한 것으로 본다”로 변경하여 신청인이 공사비 등을 지정기일내에 납부하지 못할 때에도 다시한번 납부할 수 있는 기회를 부여하고자 하는데 있습니다. 섯째, 제16조 급수정 이하의 장치설치조항을 삭제하여 주민 자율사항으로 하도록 했습니다. 넷째, 정수처분조항중 이 조례 또는 이 조례에 의한 규정 또는 지시명령을 위반했거나를 이 조례에서 정한 규정을 위반하였거나로 변경하여 문구를 순화하고자 하는데 있습니다. 이상 영동군수도급수조계중개정조례안에 대한 주요내용을 설명드렸습니다만 개정조례안과 신구조문대비표는 간담회시 검토하였고 설명드렸기에 생략하도록 하겠습니다. 이번에 제안하게 된 개정조례안은 영동군수도급수조례중 일부 불합리한 조항 및 용어를 정비하여 주민에 대한 행정규제를 보다 완화하기 위한 것이므로 개정안대로 가결해주실 것을 부탁드리며 영동군수도급수조례중개정조례안에 대한 제안설명을 마치겠습니다.

권주화위원장

상수도사업소장님 수고하셨습니다. 다음은 전문위원님의 검토보고가 있겠습니다. 전문위원님은 검토보고하여 주시기 바랍니다.

정춘택전문위원

영동군수도급수조례중개정조례안에 대하여 검토보고를 드리겠습니다. 본 조례안은 우리군민 다수의 일상생활에 기본이 되는 물을 공급하는 사업이라는 점을 감안할 때 일부 조항이 행정편익 위주로 불합리하게 적용되어 있어 이러한 문제점이 있는 조항과 용어를 수용가 입장에서 정비하여 주민에 대한 행정규제를 완화하기 위한 것으로서 절차상에 있어서도 하자가 없는 것으로 검토되었습니다. 이상 검토보고를 드렸습니다.

권주화위원장

전문위원님 수고하셨습니다. 다음은 질의와 토론을 갖도록 하겠습니다. 이 안에 대해서 질의하실 위원님 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. (“없습니다”하는 위원 있음) 질의하실 위원님이 안계시므로 질의와 토론을 종결토록 하겠습니다. 의사일정 제10항 영동군수도급수조례중개정조례안에 대하여 이의가 없으십니까? (“없습니다”하는 위원 있음) 이의가 없으므로 의사일정 제10항 영동군수도급수조례중개정조례안은 원안가결 되었음을 선포합니다. 위원여러분, 이것으로 계획된 일정을 모두 마쳤습니다. 수고 많이 하셨습니다. 산회를 선포합니다.

11시44분 산회

출처 충북 영동군의회 회의록