전북 군산시의회 발언

고석강 의원 발언

제75회 제4차 행정복지위원회2003-01-24

회의 전체 보기 581턴

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제75회 군산시의회 (임시회) 행정복지위원회 제4차 회의를 개의하겠습니다. 안건 1. 2003년도업무보고청취의건 가. 복지환경국 소관(계속)

의사일정 제1항 2003년도 업무보고 청취의 건을 상정합니다. 오늘은 복지환경국 소관 문화관광과, 여성복지관, 감사담당관, 보건소 순으로 업무보고를 청취하도록 하겠습니다. 그러면 먼저 문화관광과 소관 2003년도 업무보고를 청취하도록 하겠습니다. 문화관광과장 나오셔서 업무보고 하여 주시기 바랍니다.

평곤

고평곤문화관광과장

문화관광과장 고평곤입니다. 평소 존경하옵는 조부철 위원장님과 여러 위원님께서 저희 문화관광과 업무에 대해서 많은 관심을 가져주신데에 대하여 이 자리를 빌어서 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 2003년도 문화관광과 소관 주요업무를 보고드리겠습니다.

조부철위원장

다음은 시립합창단 상임지휘자 선정의 건에 대해서 부시장으로부터 질의시간을 갖도록 하겠습니다. 우리 위원님들께서는 미리 질의사항을 검토하시고 자료를 준비하셔서 질의하여 주시기 바랍니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다. 10시 30분 회의중지 10시 44분 계속개의

「정회요청 합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개하겠습니다. 위원 여러분들께 잠시 안내말씀 드리고자 합니다. 오늘 이 자리에는 군산 시립합창단 상임지휘자 선정과 관련하여 군산시 시립예술단 단장이신 부시장께서 배석하셨습니다. 평소 군산 시립합창단 상임지휘자 선정과 관련하여 궁금하신 사항이 있는 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 한경봉 위원님 질의하시기 바랍니다.

한경봉위원

한경봉 위원입니다. 일단 시립예술단 단장으로 계시는 부시장님께서 답변하여 주십시오.

조부철위원장

마이크를 가까이 대고 크게 질의하여 주시기 바랍니다.

한경봉위원

본 위원이 몇가지 질의하겠습니다. 지금 시립합창단 상임지휘자 선정추진 사항이라고 해서 별지를 하나 주셨는데 거기에서부터 질의를 하겠습니다. 첫번째 질의는 김수길 교수가 2002년도 2월 10일날 만기가 되었는데 재임명하지 않은 이유를 좀 듣고 싶습니다.

웅재

송웅재부시장

먼저 시립합창단 상임지휘자 선정과 관련해서 이렇게 소명의 기회를 주신 조부철 상임위원장님을 비롯한 우리 위원님들께 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 한경봉 위원님께서 질의하신 작년 2월 10일 김수길 상임지휘자 임기만료 이후에 그분을 임명 안 한 사유에 대해서 간략하게 보고 드리겠습니다. 잘 아시는 것처럼 김수길 상임지휘자께서는 2월 10일 이후에는 본인의 의사에 따라서 앞으로 군산대학교 총장도 출마를 해야 하고 그런 여러 가지 사유 때문에 간곡하게 시립합창단 상임지휘자를 사임하겠다고 하는 그러한 의사에 따라서 임명을 안 하게 되었던 것입니다. 답변이 되었는지 모르겠습니다.

한경봉위원

본 위원이 알기로는 오페라 “탁류”와 관련해서 언론에서 공금횡령 건으로 시끄럽기 때문에 다시 재임명을 안 한 것으로 알고 있습니다. 제 말씀이 틀렸습니까?

웅재

송웅재부시장

그때 저희들이 알기로 시중 여론은 군산대학교 총장에 입후보를 해야 되고 그리고 본인이 서울에서 기획하고 있는 여러 가지 일들이 있기 때문에 상임지휘자, 그때 당시 상임지휘자 보수가 너무 열악하기 때문에 그런 것 가지고는 상임지휘자를 할 수 없다고 하는 본인의 그런 의사를 받아들여서 저희들이 공개전형을 통해서 상임지휘자를 다시 한번 선정하려고 하는 그러한 절차를 밟았다는 말씀을 드립니다.

한경봉위원

2002년 3월 8일날 15시에 부시장실에서 운영위원회를 개최했습니다. 거기에서 우리 부시장님이 뭐라고 말씀을 하셨느냐 하면 “지난번 지휘자 재선임 관계로 오페라 ‘탁류’ 제작과정상 문제점을 노출시킨 김 지휘자 관련 보도가 된” 그런 부분이 있기 때문에 사실 그때 운영위원회에서도 그런 부분들의 문제가 거론되어서 재임용을 안한 것으로 알고 있습니다. 그렇지 않습니까?

웅재

송웅재부시장

그때 그런 부분도 저희들이 조금 있었습니다마는 본인이 군산대 총장으로 입후보 해야 되는 그러한 일 때문에 상임지휘자를 한사코 맞지 못하겠다고 하는 의사를 받아들여서 오비이락(오비이락)인지 모르겠습니다마는 오페라 “탁류”의 물의도 있고 그러기 때문에 저희들이 운영위원회에서 다시 상임지휘자 선정방법을 협의했던 것입니다.

한경봉위원

본 위원이 알고 있기로는 그때 김수길 교수께서는 오페라 “탁류”와 관련되어서 공금횡령, 사문서 위조 등 여러 가지로 기소가 되어 있는 상황이었기 때문에 판결이 어떻게 나올지도 모르는데 군산대학교 총장선거를 거론했다는 것은 말이 되지 않는 말씀입니다. 우리 부시장님께서 자꾸 군산대학교 총장선거와 연류를 시키시는데 그렇게 하지 마시고 정확하게 그때는 김수길 교수가 총장에 입후보 할 수 있을지 없을지도 결정할 수 없는 상황이었습니다. 군산시에서는 분명히 1억 8,000만원 예산 지원한 오페라 “탁류”와 관련되어서 공금횡령의 혐의가 있고 또한 언론에서 시끄럽게 했기 때문에 분명히 재임용을 안 한 것입니다. 그렇게 말씀하여 주시면 간단하게 넘어갈텐데 앞으로 질의가 많은데 자꾸 그 말씀만 계속 반복해서 하시면 길어질 것 아닙니까?

웅재

송웅재부시장

2002년 3월 8일날 제가 한 얘기로 보면 앞으로 합창단을 한차원 더 높게 발전시키기 위해서는 상임지휘자 선정문제가 굉장히 중요하기 때문에 그때 김수길 교수를 제외시키는 것이 아니고 김수길 교수까지 포함시켜서 좋은 방법이 있으면 선정할 수 있도록 그렇게 말씀을 드렸었습니다.

한경봉위원

두번째 질의를 하겠습니다. 지휘자 모집공고를 한국일보 등 여러 경로를 통해서 3월 29일까지 모집공고를 낸 것 알고 계시죠?

웅재

송웅재부시장

예.

한경봉위원

거기에 응모자가 총 7명이 접수가 되었었습니다. 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

맞습니다.

한경봉위원

그러면 응모자 중에 뛰어난 사람이 없었기 때문에 객원지휘로 바꾸셨습니까?

웅재

송웅재부시장

말씀하신 대로 7명이 응모를 했습니다마는 보수 등이 아주 열악하기 때문에 4명이 자진철회를 하고 그 중에 3명이 객원지휘를 통해서 검증절차를 걸쳐서 상임지휘자로 선정되는 것을 원했었습니다. 그래서 잘 아시는 것처럼 한 사람은 2002년 7월 4일날 연주회를 성황리에 마쳤고,

한경봉위원

그 부분은 후에 질의를 하겠습니다. 7명이 접수한 것은 알고 계시죠?

웅재

송웅재부시장

예.

한경봉위원

그리고 이 예술을 하시는 분이 시립합창단 상임지휘자를 맡게 되면 그만한 프로필이 없습니다. 예술가들은 어떤 금전적인 금액보다도 내가 모 시에 시립합창단 상임지휘자를 했다고 하면 그것이 본인 프로필에서 가장 큰 부분을 차지하는 것이 현실입니다. 그렇기 때문에 보수에 관계없이 7명이 접수했던 것으로 알고 있습니다. 그리고 한가지 더 질의를 하겠습니다. 분명히 신문 공고에는 3월 29일까지 모집하고 10일 이내 전형 후에 발표를 한다고 했습니다. 그런데 시에서는 4월 8일날 갑작스럽게 운영위원회를 개최해서 전형방법을 바꾸었는데 그 이유에 대해서 설명하여 주시겠습니까?

웅재

송웅재부시장

저희들이 시립교향악단 상임지휘자 선정할 때에도 객원지휘를 통해서 검증절차를 받아서 위촉을 했었습니다. 그러기 때문에,

한경봉위원

부시장님! 잠깐만요, 모집이 끝난 후 10일 이내에 전형을 해서 발표를 하겠다는 얘기를 바꾸어서 얘기하면 객원지휘를 할 시간이 없습니다. 그렇다고 하면 군산시에서는 전국에 있는 음악가를 상대로 사기를 친 것밖에 안됩니다. 왜 그러느냐 하면 모집기간이 종료된 이후 10일 이내에 분명히 전형해서 발표하겠다고 신문공고를 냈는데 7명의 지휘자가 10일 이내에 객원연주를 할 수 있습니까? 말도 안 되는 얘기 아닙니까!! 결국에는 서류전형을 통해서 분명히 모집을 하려고 그랬습니다. 그런데 군산시에서 상임지휘자로 임명하고 싶은 분이 실력이 안되고 프로필이 적기 때문에 객원지휘 쪽으로 바꾸었습니다. 그래서 거기에 지원한 지원자들한테 자존심 상하게 해서, 예술가들은 자존심이 셉니다. 자존심 상하게 해서 분명히 철회를 할 수 있도록 그렇게 군산시에서 했습니다.

웅재

송웅재부시장

그런데 그러한 정확한 부분들은 제가 보고를 받지 않았습니다마는 지금 기억하고 있기로는 김수길 교수도 운영위원이기 때문에 그때 저한테 김수길 교수께서 자기가 한 3년간 합창단을 운영하여 왔기 때문에 후배한테 상임지휘자를 맡기는 것이 좋겠다고 하는 의사표시가 있었고,

한경봉위원

그 후배가 누구입니까?

웅재

송웅재부시장

그 부분은 저희들이 모집공고를 통해서 하는 것이 좋겠다고 하는 2002년 3월 8일날,

한경봉위원

방금 부시장께서 김수길 전 상임지휘자가 운영위원회에 소속되어 있으면서 본인의 후배한테 물려주고 싶다고 조금 전에 말씀하셨습니다. 그 소문이 군산시에 그때 이미 다 퍼졌습니다. 김 모 선생님을 세우려고 했는데 어떠한 정당한 명분이 없기 때문에 공개적으로 모집공고를 냈는데 사람이 별로 안 올지 알았습니다. 그런데 응모를 하다 보니까 뛰어난 지휘자들이 많이 접수를 했습니다. 그래서 갑자기 4월 8일날 운영위원회를 다시 개최를 해서 “객원지휘 쪽으로 갑시다.” 라고 몇몇분들이 그렇게 방향을 틀었습니다. 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

정확하게 10일 이내에 선정한다고 하는 것은 제가 서류검토를 잘못해서 그런지 그것은 잘 몰랐습니다. 그런데 저희들이 2002년 4월 8일날 2차 운영위원회를 개최하게 된 것은 전에도 보고를 드렸습니다마는 교향악단 상임지휘자 선정방법과 같이 이렇게 검증절차를 거쳐서 아주 뛰어난 상임지휘자를 선정하기 위해서 그러한 절차를 거치는 것이 바람직하겠다는 판단 속에서 운영위원회를,

한경봉위원

부시장님! 혹시 지휘자들 접수한 이력서라든지 그분들이 내신 서류 다 검토하셨습니까?

웅재

송웅재부시장

그 부분 제가 못했습니다.

한경봉위원

접수하신 분 중에 최흥기 씨라는 분이 계십니다. 그분이 서울시립합창단을 1978년도부터 96년도까지 18년간 상임지휘를 하셨고 대전 시립합창단 지휘자로도 있고 그 다음에 93년도부터 서울 필하모니 오페라 합창단 상임지휘자를 맞고 있습니다. 서울 필하모니 오페라가 본 위원이 잘 하는지는 모르겠지만 아무튼 가끔 뉴스에 나오고 하는 것 보니까 잘 하는 것 같습니다. 거기 상임지휘자를 93년부터 맡고 있는 사람입니다. 바꾸어서 말씀드리면 서울 시장하던 분이 이제 음악계에서 어느 정도 명성도 알렸고 내가 받을만한 상까지 다 받았으니까 이제 음악이 좀 뒤진 지역에 가서 내 남은 여생을 그쪽 지역에서 봉사하고 싶다고 내려오셨습니다. 본 위원이 그분하고 직접 통화를 했습니다. 서울 시장을 18년 하던 사람이 군산시장 하겠다고 왔는데 쫓아보낸 것이 뭘 잘 했다고 자꾸 운영위원회 거론해가면서 단장이 서류접수도 안 해 보고 그것이 무슨, 이미 군산시에서는 다른 방향으로 방향설정을 하고 있었기 때문에 검토할 필요성이 없었습니다. 그리고 운영위원회 회의를 한 자료에 보면 “시립합창단 상임지휘자는 너무 뛰어나도 안되고 너무 모자라도 안된다” 그런 발언을 하는 사람이 어디에 있습니까! 그런 자격없는 사람들이 운영위원에 다 들어가 있습니다. 이왕이면 군산에 낙후된 음악계를 한단계 업그레이드시킬 수 있는 뛰어난 사람이 와야지 너무 뛰어나도 안되고 너무 모자라도 안된다는 이러한 상식이하의 운영위원회를 군산시에서 개최하고 있습니다. 그것이 말이 된다고 생각하십니까?

웅재

송웅재부시장

그런데 지금 1년 이상이 지난 이후에 이번에 김수길 교수를 상임지휘자로 선정을 했습니다마는 2002년 그 당시에는 제가 여러 번 말씀 드렸고 회의록에도 보시면 아시겠지만 위원들이 김수길 교수 임명하는 것을 반대하고 본인 스스로도 고사를 했기 때문에 그렇게 됐었습니다.

한경봉위원

왜 이러한 문제점들이 계속 발생하느냐 하면 경제는 시장경제의 원리로 가야 합니다. 관에서 국가에서 자꾸 이 경제를 흔들다 보니까 자꾸 마찰이 생기는 것입니다. 음악계도 마찬가지입니다. 거기 단원들 대다수가 좋아하고 또 객관성을 가지고 뛰어나다고 인정이 되어 잘해주면 상관이 없습니다. 그런데 군산시에서는 항상 특정후보나 특정 인물을 지정하여 놓고 그쪽으로 방향을 몰고 가다 보니까 자꾸 이런 마찰음이 생기는 것입니다. 그러기 때문에 최흥기 씨라는 훌륭하신 그러한 후보자도 군산시에서 쫓아낸 것입니다. 열심히 한번 해보겠다고 왔는데 쫓아낸 결과를 얻었고 두번째로는 마지막에 김용훈 씨하고 김재석 씨하고 두 분이 남아서 객원연주를 하라고 했습니다. 맞죠?

웅재

송웅재부시장

맞습니다.

한경봉위원

김용훈 씨는 단원들에 90%이상이 찬성을 했습니다. 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

그 부분은 제가 보고를 못 받았습니다.

한경봉위원

90% 이상이 김용훈 씨가 군산시립합창단의 상임지휘자를 맡는 것을 원했고 단지 3명이 반대를 했습니다. 그런데 군산시에서 업무보고 할 때 어떻게 보고를 했느냐 하면 단원과 단원들이 과반수 이상 반반으로 대립되는 것으로 몰고 갔습니다. 다음 질의 하겠습니다. 합창단 내분에 대한 책임자 사퇴해서 오학성 단무장과 조경천 단원을 사퇴시켰습니다. 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

예. 맞습니다.

한경봉위원

군산시 합창단원이 몇 명입니까?

웅재

송웅재부시장

43명입니다.

한경봉위원

예를 들어서 40명의 단원이 김용훈 지휘자가 지휘하는 것을 원했고 3명이 김재석 지휘자가 지휘하는 것을 원했습니다. 그래서 군산시에서 거기 주동했던 책임자들이 전부 물러나라, 40대 3입니다. 그래서 이쪽에 40명을 대표했던 사람들이 오학성, 조경천입니다. 그리고 3명을 대표한 그 사람이 양노라는 사람이 있습니다. 그런데 3명을 다 사퇴시킨다고 해놓고 오학성, 조경천이 사퇴할 수 있도록 전화로 압력 넣습니다. 너희들 사퇴 안 하면 시립합창단 뭐라고 합니까? 봉급이라고 그럽니까? 그때 석달간이가 안 주었었죠?

웅재

송웅재부시장

예.

한경봉위원

너희들 봉급 안 주겠다, 너희들 둘 사퇴해라 계속 압력을 넣습니다. 그래가지고 결국 오학성, 조경천, 양노 3명을 사퇴시키기로 했습니다. 그래서 오학성, 조경천이 사퇴서 내고 양노가 내려고 하니까 내지 마라 그랬습니다. 이쪽은 김수길 지휘자편이거든요. 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

그런 세세한 부분까지는 제가 보고를 못 받았습니다. 그런데 그때 당시는 김수길 교수를 상임지휘자로 선정한다는 그런 방침도 없었습니다. 그러기 때문에 그러한 부분들은 제가 보고 받은 바로는 객원지휘를 했던 김용훈 씨와 그리고 앞으로 하게 될 김재석 씨가 객원지휘를 하는 과정에서 단원들이 상호 대립되기 때문에 객원지휘를 못한다고 하는 그러한 내용을 보고 받은 바 있습니다.

한경봉위원

부시장님! 한가지만 묻겠습니다. 부시장님이 예술단 단장 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

맞습니다.

한경봉위원

예술단이 어떻게 돌아가고 있는지 모르는게 단장 맞습니까 그것 직무유기 아닙니까? 시립합창단이 되었건 교향악단이 되었건 거기에서 벌어지는 일들을 보고를 받아서 정확하게 알고 객관성을 가지고 운영을 해야 되는 것이 단장 아닙니까?

웅재

송웅재부시장

그런 동요문제 이러한 부분들은 내분적인 문제이기 때문에 그러한 부분까지는 단장이 보고를 안 받습니다.

한경봉위원

아까 말씀하신 김수길 교수께서 후임자로 지명을 하시려고 했던 분이 김재석 선생님입니다. 거기에다 양노라는 사람이 그쪽의 편이었습니다. 3명의 단원을 데리고 마찰을 일으켰습니다. 거기까지가 흘러온 스토리입니다. 그러면 본 위원이 질의를 드리고 답변을 요구하겠습니다. 2003년도 1월 9일날 시립예술단 운영위원회를 열었습니다. 맞죠?

웅재

송웅재부시장

맞습니다.

한경봉위원

그리고 2명을 복수추천 했습니다. 운영위원회에서 김수길 교수와 김용훈 선생님을 복수추천 했는데 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

맞습니다.

한경봉위원

군산시에서 당일날 운영위원회가 끝난 뒤 몇시간, 몇시간도 아닙니다. 몇시간도 지나지 않아서 한시간 이내에 상임지휘자에게 임명장을 수여했습니다. 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

맞습니다.

한경봉위원

그렇다고 하면 어느 누가 보더라도 복수추천을 했으면 최소한 객관적으로 어떠한 부분을 철저히 검증할 수 있는 시간이 필요할 것이라고 생각합니다. 그런데 한시간도 안되어서, 이것은 마치 뭐냐하면 임명장을 미리 써 놓았습니다. 임명장을 미리 써놓고 운영위원회에서 1명이면 여론이 안 좋을 것 같으니까 형식적으로 2명 복수추천 해가지고 운영위원회 끝나자마자 바로 가서 임명장 주었습니다. 그렇게밖에 이해를 못하겠는데 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

그날 운영위원회를 제가 주관을 해서 한시간 동안에 걸쳐서 난상토론을 했습니다. 그 과정에서 우리 운영위원들이 어떻게 하면 군산시에 상임지휘자를 선정해서 합창단을 정상화시킬 것인지 이러한 부분들의 걱정을 많이 했습니다. 그리고 우리 한경봉 위원님께서 말씀하신 바와 같이 장단점을 들어서 이렇게 하는 것도 바람직하지만 대부분의 운영위원들은 김수길 교수를 지휘자로 1순위로 선정하고 또 운영위원 한 분이 그렇게 하면 여러 가지 결여절차가 있으니까 기왕에 객원지휘를 한 김용훈 교수를 2위로 해서 시장님께 올려가지고 상임지휘자를 위촉하도록 결정한 바가 있습니다. 그래서 시장님께서는 군산시 시립합창단이 한 5개월동안 단원간에 여러가지 문제가 있기 때문에 그러한 것을 동화시키고 앞으로 군산시립합창단을 정상화시킬 사람은 아무래도 군산대 음악교수인 김수길 교수가 적임자라고 판단해서 위촉하게 되었다는 보고 말씀을 드립니다.

한경봉위원

항간에는 소문들이 많습니다. 우리 강근호 시장님 사모님이 이대 법대 나오셨죠?

웅재

송웅재부시장

그렇게 알고 있습니다.

한경봉위원

거기 시립예술단 운영위원회 김경선 교수가 이대 음대 나왔죠? 그것은 파악 안 해 보셨습니까?

웅재

송웅재부시장

예.

한경봉위원

항간에는 군산시가 이대 커넥션으로 간다고 하는데 그런 사실을 들으신 적이 있으십니까?

웅재

송웅재부시장

얼핏 그런 얘기를 해 주는 사람은 있었습니다.

한경봉위원

운영위원회 문제점이 뭐냐하면 우리 부시장님이 단장님이십니다. 우리 국장님 계시죠, 과장님 계시죠. 그 다음에 저희 시의원이 1명 들어있습니다. 총 4명입니다. 시립합창단 지휘자, 시립교향악단 지휘자, 김경선 교수, 그 다음에 이번에 사퇴서를 내신 조성돈 선생님까지, 그렇죠?

웅재

송웅재부시장

예.

한경봉위원

김수길 교수와 김경선 교수와 신현길씨는 서로 친한 사람들입니다. 알고 있습니까? 신현길 지휘자를 군산 교향악단 지휘자로 누가 끌어들였습니까? 결국에는 김수길 교수하고 김경선 교수가 끌어든 사람이고 또 김수길 교수가 밖에 나가 있으니까 김경선 교수하고 신현길 지휘자가 또 다시 끌어들여서 김수길 교수를 이쪽으로 집어넣었습니다. 그 정도는 단장님으로써 알고 계실 것 아닙니까?

웅재

송웅재부시장

그런 내용까지는 제가 잘,

한경봉위원

이 운영위원회가 무슨 객관성이 있습니까? 거기 안에 있는 세 사람 다 해먹는데, 그 정도도 모르시면서 무슨 단장이십니까! 혹시 김수길 교수님 사모님은 이대 안 나오셨습니까?

웅재

송웅재부시장

그것은 잘 모르겠습니다.

한경봉위원

그것을 확인해서 본 위원에게 알려주십시오. 그리고 마지막으로 세가지 질의를 하겠습니다. 시립예술단운영위원회조례 개정하실 의향 있으십니까?

웅재

송웅재부시장

저희 시장님께서도 서면해명을 통해서 말씀을 드렸습니다만 운영위원회 운영과 관련해서 상임지휘자를 운영위원으로 선정하는 그런 여러 가지 문제는 앞으로 위원님들께서 지적했기 때문에 저희들이 검토해서 시정하도록 그렇게 노력하겠습니다.

한경봉위원

조례개정 하겠다는 말씀으로 알면 되겠습니까?

웅재

송웅재부시장

예. 그렇게 하겠습니다.

한경봉위원

두번째 질의 하겠습니다. 이번에 말도 많고 탈도 많습니다. 시립합창단 상임지휘자 자진 사퇴시킬 의향 있으십니까?

웅재

송웅재부시장

그 부부은 저희들이 대안이 없고 위촉을 한지 얼마 안되니까 정상화하는 것에 시간을 주시면 정상화 여부를 판단해서 그렇게 시장님께 진언하도록 하겠습니다.

한경봉위원

군산시 시민의 혈세를 공금횡령한 사람을 1년만에 그 자리에 다시 앉혀놓고 정상화를 하겠다 이것 좀 이해가 안되는 부분 아닙니까? 분명히 잘못된 인사가 있었으면 바로 잡아야 되는 것이라고 생각합니다. 또 잘못된 인사를 했으면 임명을 1월 9일날 했으니까 얼마 안되기 때문에 빠른 시간 안에 봉합을 하는 것이 낫다고 생각합니다. 군산시의 돈 3,390만원을 횡령하고 또 법원에서 죄가 인정되어서 벌금 500만원을 선고했는데 상임지휘자로서 다시 군산시에서 임명하는 것이 적합하다고 생각하십니까?

웅재

송웅재부시장

김수길 교수의 개인신상에 관한 문제이기 때문에 김수길 교수께서 해명하는 것이 가장 바람직하겠습니다마는 저희들이 듣기로는 김수길 교수도 상당히 우리 군산시 문화예술 분야에 있어서,

한경봉위원

부시장님, 김수길 교수님께서 아주 뛰어나신 분이시니까 왜 군산시 돈을 횡령했는지 그 자리로 초청을 한번 하여 주시겠습니까? 부시장님이 한번 초청하여 주시죠.

웅재

송웅재부시장

문화예술에 관련된 사람들이,

한경봉위원

예. 됐습니다. 그 다음에 한가지 더 질의 하겠습니다. 그렇게 훌륭하신 분이면 여기 나와서 답변하라고 부시장님께서 초청을 한번 하여 주십시오. 저희는 출두시킬 그런 권한이 없으니까 와서 해명을 하시든지 하여 주십시오. 두번째로 세번째 질의하겠습니다. 합창단 내분에 대한 책임자 사퇴문제입니다. 오학성, 조경천 단원이 사퇴를 했습니다. 그리고 거기에 주도적인 상대편에 섰던 사람은 사퇴를 안 했습니다. 이 두 사람을 복귀시킬 의향이 있는지 묻고 싶습니다.

웅재

송웅재부시장

단원에 임명 문제는 상임지휘자가 오디션을 통해서 선정하는 것이기 때문에 그 부분은 새로 임명된 상임지휘자하고 우리 관계부서하고 협의를 해서 답변드리도록 하겠습니다.

한경봉위원

여기 지금 자진사퇴 하신 분들은 이 단원들을 위해서 자진사퇴를 했습니다. 단원들 3개월 밀린 봉급받게 해주려고 사퇴서를 냈습니다. 그리고 여기 단무장이나 단원이 요구했던 것은 군산시에 명예를 훼손하거나 그런 부분이 아니었고 단지 훌륭한 연주자 밑에서 좋은 연주 한번 하여 보겠다는 것이 이 단원들의 꿈입니다. 잘 아시다시피 단원들 급여가 얼마 안됩니다. 그 급여를 받으면서 음악을 사랑하고 예술을 사랑해서 정말 좋은 지휘자 모시고 시민들을 위해서 음악회 한번 갖자는 것이 이 사람들의 소망입니다. 그런데 그런 사람들을 3개월 밀린 급여로 협박해서 사퇴를 하게 했는데 분명히 잘못된 것을 알고 있으면 다시 복귀를 시켜야 된다고 생각합니다. 상임지휘자의 역할이라고 한다면 본 위원이 보기에는 김수길 상임지휘자가 있는 한 이 사람들 복귀가 안됩니다. 다시 검토하실 의향이 있으신지 한번 묻고 싶습니다.

웅재

송웅재부시장

방금도 말씀드렸습니다마는 단원들의 선정문제는 상임지휘자의 전적인 사항은 아닙니다마는 상임지휘자가 선정을 해서 저희시에 보고를 하기 때문에 새로 임명된 상임지휘자의 의견을 들어서 그렇게 검토하고 보고하도록 하겠습니다.

한경봉위원

그리고 아까 답변 중에 우리 시장님께서 답변을 주신다고 했는데 본 위원은 서면답변을 받은 적이 없습니다. 매일 아침마다 목이 빠지게 서면답변을 기다리다가 제 목이 약간 늘어났습니다. 그래서 목이 상했는데 답변 주실 것 같으면 빨리 주시고 안 주실 것 같으면 공식석상에서 그런 말씀하지 마시라고 꼭 당부 드리고 싶습니다. 이상입니다.

웅재

송웅재부시장

잘 알겠습니다.

최동진위원

위원장! 위원님들과 내부적으로 의견을 조율할 필요성이 있다고 생각되어서 잠시 정회를 요청합니다.

조부철위원장

원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회를 선포합니다. 11시 20분 회의중지 11시 35분 계속개의

일동 없습니다.

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 회의를 속개합니다. 이어서 부시장 단장님께 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 진희완 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

진희완위원

진희완 위원입니다. 지금 부시장께서는 단장을 언제부터 맡았습니까?

웅재

송웅재부시장

단장은 부시장 임명된 날 단장이 되도록 그렇게 되어 있습니다.

진희완위원

그때가 언제입니까?

웅재

송웅재부시장

2001년 8월 1일이 되겠습니다.

진희완위원

지금 이것이 2002년 3월 8일로 임기가 만료되고 시립합창단 상임지휘자 선정 건으로 거의 1년 가까이 공석으로 운영하여 왔죠?

웅재

송웅재부시장

맞습니다.

진희완위원

그러면 지금까지 무분별한 이야기가 나오고 우리시 홈페이지에 각종 의견들이 접수되고 서로 인간적인 것 까지 침해하는 그런 이야기들이 많이 나왔습니다. 그런 인터넷에 게재된 글들을 부시장께서는 한번씩 다 읽어보시고 가지고 계십니까?

웅재

송웅재부시장

제가 다른 일에 바빠서 그런지 모르지만 43명이나 되는 단원들의 그러한 여러 가지 문제는 미처 파악을 못했습니다. 죄송하게 생각합니다.

진희완위원

아니, 그런 글들을 읽어 보셨느냐는 것입니다. 인터넷에 나온 글들 다 읽어보셨습니까?

웅재

송웅재부시장

다 못 읽어 보았습니다.

진희완위원

그러면 단장으로서 단원들을 만나서 대화를 해본 적도 없으시죠?

웅재

송웅재부시장

합창단하고 대화는 안 해 보았습니다. 그쪽에서 요청도 없었습니다.

진희완위원

동료위원인 한경봉 위원님 말씀하신 것처럼 그 부분들이 업무소홀 아닙니까? 단장으로서 합창단이 어려움을 겪고 있고 서로가 분열된 가운데 있는데 수습하려고 하는 마음자세가 없었다는 것 아닙니까? 인정하십니까?

웅재

송웅재부시장

그 부분은 제가 부시장이기 때문에 단장을 맡고 있는 것이고 업무위임전결 규정에 의해서 관계담당도 있고 과도 있고 국도 있기 때문에 그런 부분을 통해서 보고를 받고 이렇게 업무를 처리하고 있습니다.

진희완위원

부시장으로서 단장을 어쩔 수 없이 맡고 있다는 말씀이십니까?

웅재

송웅재부시장

아니, 부시장이 단장을 맡도록 그렇게 조례에 규정이 되어 있기 때문에,

진희완위원

그러면 조례에 규정되어 있으면 최선의 노력을 해야 될 것 아닙니까!

웅재

송웅재부시장

노력을 않는 것은 아닙니다. 그런데,

진희완위원

그런 모든 부분들이 서로 분열된 가운데 있는데 한번도 단원들을 만나서 대화를 해본 적도 없다는 얘기는 업무소홀이 아닙니까? 그리고 오 모 씨와 조 모 씨 2명이 강제사퇴를 했다는데 사실입니까?

웅재

송웅재부시장

강제사퇴 했다는 보고는 못 받고 본인들이 합창단의 정상화를 위해서는 사퇴하는 길밖에 없다고 그렇게 보고를 받았습니다.

진희완위원

그러면 지금 오 모 씨하고 조 모씨 이분들만 없으면 시립합창단이 정상화 되겠다 이런 보고를 받은 적이 있습니까?

웅재

송웅재부시장

오학성 씨가 단무장이기 때문에 단무장으로써 그동안 5개월동안 여러 가지 정상적인 활동을 못한데에 대한 책임을 지고 본인이 물러나겠다 하기 때문에 해촉을 한 것으로 그렇게 보고를 받았습니다.

진희완위원

그러면 그런 부분이 그렇게 되지 않고 강제요청을 해서 사표를 냈다고 하면 중간보고한 사람 허위보고가 된 것입니다. 예를 들어 우리 군산시에서 그렇게 보고를 받았다고 하면 보고한 사람은 허위보고가 된 것 아닙니까? 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

우리가 시립합창단을 정상화시키기 위해서는 행정에서 강제가 되었든 뭐가 되었든 사퇴시킬 수도 있다고 저는 생각합니다.

진희완위원

그렇습니까?

웅재

송웅재부시장

예.

진희완위원

정당한 부분이 없이 강제로 할 수 있다고 봅니까?

웅재

송웅재부시장

시장이 합창단 정상화를 위해서 단원들이 분규를 일으켰다고 생각하면 해촉할 수도 있다고 생각을 합니다.

진희완위원

해촉할 수 있습니다. 그런데 그것이 정상적인 방법으로 해촉을 시켰냐, 방금 강제로 할 수도 있다고 하셨죠?

웅재

송웅재부시장

그 부분은,

진희완위원

부시장님께서 방금 강제로 할 수 있다고 했죠? 대답을 했습니까? 안 했습니까?

웅재

송웅재부시장

저는 오학성 씨와 조경천 씨 건에 대해서 그 사람들을 만난 적도 없고 그 사람들이 어떤 의사표시를 우리 위원님들께 얘기했는지 모르지만 우리시에 합창단을 운영함에 있어서 정상적인 경로를 통하지 않고 이렇게 자꾸 의원님들을 통해서 제가 새로운 소식을 듣기 때문에 굉장히 지금 당황스럽고 그렇습니다.

진희완위원

부시장님! 본 위원도 이분들 만난 적 없습니다.

웅재

송웅재부시장

아니, 굉장히 제가 지금 당황스럽습니다.

진희완위원

우연치 않게 전화를 받은 적은 있습니다. 그렇지만 만난 적이 없습니다. 대신 본 위원이 하고자 하는 얘기는 부시장께서 단장이면 이 두 분들을 좀 오시라고 해서 이야기를 들어보고 왜 지금 합창단이 이 지경까지 왔는가 알아보려는 노력과 성의가 있어야 할 것 아닙니까? 안 그렇습니까? 잘못하지도 않았는데 강제로 해촉할 수도 있다는 것이 바로 없는 사람들의 피해가 아닙니까! 만약에 이 두 사람이 잘못해서 합창단이 옆으로 새어나가고 있다면 우리 부시장께서 말씀하신 대로 강제로 해촉해도 우리가 수긍이 됩니다. 그러나 객관적으로 보았을 때 이 사람들이 정상적으로 달리고 있는 사람들입니다. 또 복귀여부에 대해서 아까 한 위원님께서 말씀하셨을 때 부시장님께서 단원들의 선정은 오디션을 통해서 상임지휘자가 하게 되어 있다 그렇게 말씀을 하셨죠?

웅재

송웅재부시장

예.

진희완위원

그러면 이 두 분이 실력이 없어서 나간 것인가 아니면 단지 우리 합창단의 마찰에 의해서 나간 것인가, 오 모 씨는 현재 단무장이고 조 모 씨는 전 단무장였습니다. 그러면 단원들이 단무장을 추천을 했거나 만들었을 때에는 그만큼 실력이 있고 리더에 대한 자질이 조금이라도 있었으니까 단원들이 선호했을 것 아닙니까! 그런데 다른 상임지휘자가 옴으로써 이 사람들이 사표를 냈다는 얘기입니다. 그랬을 때 뭔가 의구심이 있으면 우리 부시장께서 단장이니까 불러서 이야기도 해볼 수 있는 것 아닙니까? 이런 실력 있고 노력을 하는 사람이 다시 오디션을 통해서 복귀해야 된다 그 말씀은 어패가 있다고 생각합니다. 또 조 모 씨는 83년에 입단을 했습니다. 그리고 오 모 씨는 90년도에 입단을 했습니다. 맞습니까?

웅재

송웅재부시장

(자료검토)

진희완위원

또 우리 동료위원께서 5분발언 하고 난 뒤에 각 매스컴에서 또 부분적인 언론에서 “이 부분의 군산시 입장은 단호하다” 이렇게 표명을 했다고 기사에 나와 있습니다. 혹시 부시장께서 이런 인터뷰를 했습니까?

웅재

송웅재부시장

저는 인터뷰 한 사실이 없습니다.

진희완위원

“군산시 입장은 단호하다” 군산시 대표는 시장님이기 때문에 시장께서 했겠군요. 동료위원들이 어느 문제점이 있으니까 5분발언을 통해서 시정을 하여 달라고 이런 이야기를 하고 있는데 그 다음날 바로 사항들을 파악하지 않고 “군산시 입장은 단호하다” 왜, 과거에 그런 문제가 있었지만 군산대학교 총장에 입후보 했기 때문에 명예회복이 되었다, 단지 해명에 이유가 거기 한구절밖에 없습니다. 총장 입후보 하고 다른 국회의원에 입후보 하고 어디 입후보 하면 그 사람의 모든 부분이 명예 회복된 것입니까? 지금 현재 오페라 “탁류”가 정산됐습니까? 안됐습니까?

웅재

송웅재부시장

됐습니다.

진희완위원

다시 한번 묻겠습니다. 정산이 되었습니까?

웅재

송웅재부시장

예. 됐습니다.

진희완위원

언제부로 됐습니까?

웅재

송웅재부시장

(자료검토)

진희완위원

우리 행정감사 때까지는 정산이 안 되었습니다. 행정감사 끝나고 정산 된 것입니까? 위원장님! 자료요구합니다. 지금 부시장님께서 오페라 “탁류”에 대한 정산을 다 마쳤다는데 정산한 자료를 정식으로 요구합니다. 지금 전 지휘자였고 또 이번에 인정된 김수길 교수의 재직기간을 보면 99년 2월 11일부터 2002년 2월 10일까지입니다. 그러면 3년간 했죠?

웅재

송웅재부시장

맞습니다.

진희완위원

그때 당시는 대학교수라고 해서 이분을 선정했는가 몰라도 이분의 주소가 언제 군산시로 옮겨졌습니까? 여기 자료에 보면 군산시 미룡동 미룡주공 ×××동 이렇게 나와 있는데 언제 옮겨졌습니까?

웅재

송웅재부시장

그 부분은 제가 파악해서 별도로 보고 드리겠습니다.

진희완위원

본 위원이 말씀드리겠습니다. 2001년 3월 23일날 전입되었습니다. 이 분의 군산시 연고는 군산대학교 음악학과 교수라는 부분 한부분밖에 없습니다. 지휘자 선정할 때 다각적으로 검토해서 선정하면 이런 결과가 나오지 않으리라는 생각이 드는데 부시장님께서는 우리 단원들 만나서 해결할 의지도 전혀 없었고 단지 조례에 부시장이 단장으로서 일을 하게 되어 있어서 하고 있다 그런 말씀을 하셨습니다. 운영위원이 몇 명입니까?

웅재

송웅재부시장

7명입니다.

진희완위원

나머지 세분은 누구 누구 입니까? 부시장, 국장, 과장, 의원 한 분, 나머지 세 분은 누구 누구 입니까?

웅재

송웅재부시장

조성돈 음악인, 김경선 군산대 교수, 신현길 지휘자,

진희완위원

그러면 운영위원회에 우리 단장이신 부시장님 참석하셨습니까?

웅재

송웅재부시장

예. 참석했습니다.

진희완위원

자료를 보면 긴 시간동안 많은 의견들을 내놓고 회의를 했습니다. 여기 운영위원회 회의 시간을 보면 약 두 시간 정도 했습니다. 그런데 단지 몇시간 안에 상임지휘자 선정을 하고 위촉장을 주었다고 하는데 사실입니까?

웅재

송웅재부시장

아까도 보고를 드렸습니다마는 저희들이 운영위원회에서 난상토론을 거치고 그렇게 해서 한사람만 추천을 하려고 했습니다마는 위원들이 1순위, 2순위 추천하면 좋겠다고 해서 추천을 해 가지고 시장님의 결심을 받아서 위촉했습니다.

진희완위원

위촉시간은 언제 입니까? 언제 몇시 정도에 했습니까?

웅재

송웅재부시장

제 기억에는 당일날 5시에,

진희완위원

그러면 시립예술단 운영위원회 회의록 보면 15시부터 16시까지 했고 뒤에 자료를 보면 개최결과 보고를 16시부터 17시까지 하고 바로 위촉장을 주었다는 말씀이시죠?

웅재

송웅재부시장

그렇습니다.

진희완위원

그러면 김수길 교수한테 통보한 시간이 언제였습니까? 김수길 교수한테 위촉되었다고 언제 통보했습니까? 오는 시간이 있을 것 아닙니까!

웅재

송웅재부시장

바로 가서 시장님 결심 받으면서 이렇게,

진희완위원

그러면 그 전에 김수길 교수가 와 있었다는 얘기입니까? 부시장님! 다시 본 위원이 질의하겠습니다. 시립예술단 운영위 개최를 하고 결과보고를 5시까지 끝냈습니다. 그런데 김수길 교수 위촉장을 준 시간이 부시장께서는 5시라고 하셨죠?

웅재

송웅재부시장

아니, 저희들이,

진희완위원

그러니까 5시라고 했죠? 일단 대답만 하십시오.

웅재

송웅재부시장

저희들이 시립예술단 운영위원회를 4시까지 1시간에 걸쳐서 했고 끝나자마자 바로 시장님께 보고를 드리고 그때 연락해서 5시경에 김수길 교수한테, 왜 그날 위촉하게 되었느냐 하면 그날 교향악단 지휘가 있었습니다. 신년음악회가 있기 때문에 거기에서 시립합창단을 앞으로 정상화시키겠다는 그러한 의지를 보여주기 위해서 짧은 시간 내에 위촉을 하게 됐습니다.

진희완위원

시장님께 몇 시에 보고했습니까?

웅재

송웅재부시장

끝나자마자 바로 했습니다.

진희완위원

끝나자마자 4시에,

웅재

송웅재부시장

예.

진희완위원

지금 부시장님은 이렇게 써 있군요. 16시에 “오늘 바쁘신 중에도 이렇게 시립합창단 지휘자 선정에 깊은 관심을 갖고 참석하여 주셔서 감사함” 이렇게 4시에 시작했는데 그러면 4시에 시장실에서도 얘기하고 운영위원회 개최시간에도 얘기하고 그랬습니까?

웅재

송웅재부시장

아니, 끝나고 가서 바로 말씀드렸다 그런 이야기입니다.

진희완위원

끝나고 얘기한 시간이 4시라면서요? 그러면 4시가 안 맞지 않습니까?

웅재

송웅재부시장

정확하게,

진희완위원

물론 정확한 기억은 안 나시겠죠. 그러면 회의개최 결과보고를 이 회의록상 보면 우리 부시장님, 그리고 조성돈 위원, 다시 부시장, 신현길 위원, 김경선 위원 계속 이렇게 이야기를 해서 17시에 끝났습니다. 끝나는 17시에 보고를 했습니다. 부시장님 말씀대로 정확한 시간을 본 위원이 최대한 늦추어서 얘기하는 것입니다. 17시에 보고를 하고 17시에 끝나자마자 김수길 교수 위촉장을 준 것 아닙니까? 그러면 김수길 교수한테 몇 시에 통보를 했습니까? 시립합창단 상임지휘자로 선정되었으니까 임명장을 수여하겠다고 몇 시에 통화했습니까?

웅재

송웅재부시장

그러니까 제가 통보하는 것이 아니고 저는 3시에서 4시까지, 여기에서 회의록을 보시면 아시지만 4시까지 난상토론을 거쳐서 회의를 했습니다. 저는 회의가 끝나면 바로 시장님한테 “1순위, 2순위 해서 이렇게 의결을 했습니다.” 이렇게 했더니 시장님께서 교향악단 신년연주회가 있으니까 오늘 위촉장을 수여하는 것이 좋겠다고 해서 담당 과장에게 연락을 해 가지고 바로 오시라고 해서 자연스럽게 위촉장을 수여한 것입니다.

진희완위원

그러면 고평곤 과장께서 연락하셨습니까?

평곤

고평곤문화관광과장

예.

진희완위원

몇 시에 연락했습니까?

평곤

고평곤문화관광과장

정확한 시간은 모르고,

진희완위원

어디에서 연락했습니까? 핸드폰으로 연락했습니까? 연구실로 연락했습니까? 정확하게 말씀하세요.

평곤

고평곤문화관광과장

핸드폰으로 한 것 같습니다.

진희완위원

정확히 다시 한번 묻겠습니다. 핸드폰으로 연락해서 김수길 교수 오라고 했습니까? 그때 당시 김수길 교수가,

평곤

고평곤문화관광과장

제가 전화를 누구한테 물어보아서 했습니다.

진희완위원

그때 당시 김수길 교수와 통화가 되었을 때 뭐라고 했는지 말씀 하여 보십시오.

평곤

고평곤문화관광과장

이번에 합창단 지휘자로 선정되었으니까 오셔서 위촉장을 받으시라고 했습니다.

진희완위원

그랬더니 뭐라고 하십니까? 알았다고 하시던가요?

평곤

고평곤문화관광과장

아니, 그런 말씀을 안 하시고 내가 어떻게 해서 됐냐고 묻더군요. 그래서 두 분이 복수추천 되었는데 1위로 올라가서 됐다고 그렇게 전했습니다.

진희완위원

그랬더니 그분이 흔쾌히 승낙하셨습니까?

평곤

고평곤문화관광과장

예. 저한테는 알았다고 온다고 하셔서 바로 들어오시라고 했습니다.

진희완위원

그때 그분이 어디에 있다고 하셨습니까? 지금 어디쯤인가 분명히 물었을 것이고 여기 오실 수 있냐고 했을 것 아닙니까?

평곤

고평곤문화관광과장

어디 있다고 까지는 기억이 안 나고 바로 들어오실 수 있느냐고 하니까 있다고 하셨습니다. 그래서 우리가 위촉장을 만들었습니다.

진희완위원

과장님! 사실대로 말씀하세요. 핸드폰으로 했으면 김수길 교수 핸드폰 통화내력을 보면 군산시하고 통화한 내력이 다 나옵니다. 요즘은 거짓말 할 수가 없습니다.

평곤

고평곤문화관광과장

아무튼 누구한테 분명히 물어보아서 전화를 했습니다.

진희완위원

부시장님! 우리 과장님 이야기 들으셨죠?

웅재

송웅재부시장

예.

진희완위원

5시에 끝났다고 해도 4시에 미리 사전에 선정되었기 때문에 중간에 우리 고 과장한테 통보를 했으니 이분 빨리 찾아서 연락하여 보아라, 5시에 위촉장 주었으니까 군산시에서 연락해서 그 시간이 최대한 잡아서 1시간입니다. 기자들 불러서 사진을 찍었으니까 그 시간이 사진에 나와 있습니다. 군산시에서 연락을 해서 일반 사람이 아무 소식을 접하지 않고 있다가 집에서 씻고, 아니 모든 준비를 하고 있다가 옷을 입고 나오는 시간까지 한시간 안 걸리겠습니까? 즉, 이 이야기는 사전에 어느 정도 테두리를 둘러놓고 했다는 이야기 아닙니까? 사실대로 말씀을 하여 보세요. 여기 계시는 위원님들께서도 이 부분이 좋아서 계속 이야기하는 것이 아닙니다. 안 그렇습니까? 김수길 교수 개인적인 프라이버시도 있는 것이고 또 그분을 불러다가 여기에서 무슨 이야기를 해도 않는다고 하면 뭐라고 그럽니까? 첫째 문제가 오페라 “탁류” 정산시에 문제점들, 즉 그 문제점은 우리 시민의 혈세를 가지고 문화예술에 대해서 사업계획을 세워놓고 시작했는데 시민의 혈세가 이분 때문에 잠깐 유용이 되었습니다. 벌금 맞은 사실 알고 있습니까?

웅재

송웅재부시장

알고 있습니다.

진희완위원

그런 분을 다시 시립합창단의 상임지휘자를 맡긴다는 것에 대해서 다시 한번 생각하여 볼 의향 없습니까?

웅재

송웅재부시장

그런데 아까도 보고를 드렸습니다마는 좀 시간적 여유를 주시면 김수길 교수가 3년간 해오면서 합창단 운영과 관련해서는 저희들이 평가하기에 아주 잘 했다는 평가를 하고 있습니다. 그러니까 좀 시간여유를 주시고 이렇게 한번 하시는 것 보아서 저희들이 안 되면 위원님들의 뜻을 받들어서 하도록 하겠습니다.

진희완위원

부시장님! 잘 들어보십시오. 물론 본 위원의 개인적인 생각입니다. 그분에 대해서 다시 한번 시간적 여유를 드렸다고 합시다. 이것이 정상화로 가고 합창단 전체가 화합이 되어서 잘 이끌어진다고 생각하십니까? 시민의 혈세를 유용한 분에게 다시한번 시립합창단 상임지휘자를 맡긴다는 것이 상식적으로 일반적인 사람들의 생각에 맞습니까? 그렇게 된다고 보십니까?

웅재

송웅재부시장

오페라 “탁류” 부분에 대해서 그렇지 않아도 위원님들이 걱정을 하기 때문에 저작권 문제를 가지고 문제가 있을 것 같아서 저희들이 저작권을 반납하도록 해서 김수길 교수가 사심없이 우리 군산시에 순수하게 이관을 해줬습니다. 그리고 “탁류”도 공연할 당시에 저도 직접 가서 관람을 했습니다마는 군산시민뿐이 아니고 예술을 하시는 분이 굉장히 심혈을 기울여서 만들었다고 하는 그런 평가를 받았습니다. 여러 가지 의혹되는 부분들은 물론 본인의 실수도 있겠지만 안타까운 부분도 있다고 저희는 보고를 받았습니다. 그래서 그러한 부분이 대학교수도 공무원이기 때문에 신분보장 원칙에 의해서 신분보장이 되었고 또 총장후보까지 입후보 해서 그래도 거의 차순위로 득표를 하는 과정 속에서 우리는 도덕적으로 전부 검증되었다고 판단했기 때문에 이번에 추천하게 됐던 것입니다. 그래서 우리 김수길 교수의 의견도 나중에 기회 있으면 비공개로 들을 기회를 주시면 어떨까 하는 생각을 갖습니다.

진희완위원

부시장님! 김수길 교수께서 총장 입후보한 것은 사실입니다. 그런데 선거가 1등 있고 2등 있고 3등이 있습니까? 오로지 당선된 사람만 인정하는 것입니다. 총장하고 결부시키지 마십시오. 본 위원이 다시 한번 말씀드리지만 김수길 교수를 총장직분을 가지고 이야기 하지 마세요. 대학 교수이고 그래서 모든 부분이 검증이 되었다, 사실 본 위원이 아는 사실도 이 자리에서는 속기록에 남으니까 이야기 할 수 없습니다. 그분이 80년도부터 상임지휘자 맡을 때까지 행적을 다시 한번 들어보십시오. 그분의 연구실에 어떤 일이 있었고 어떠한 부분들에 불협화음이 많았었던가,

웅재

송웅재부시장

잘 알겠습니다.

진희완위원

그리고 마지막으로 다시 부시장님께 묻겠습니다. 이렇게 동료의원들이 많은 관심을 가지고 이 부분이 잘못되었다고 생각하는데 부시장께서 단장으로서 상임지휘자로 선정된 김수길 교수를 만나서 이런 문제들이 의회에서 있었다, 시의 전체적인 입장도 그렇고 또 의회의 전체적인 입장도 그렇고 시민들의 여론도 그러니까 스스로 사퇴할 생각이 없느냐고 물어볼 용의는 없으십니까?

웅재

송웅재부시장

제가 오늘 위원님들의 여러 가지 충고 그런 부분들을 김수길 교수를 제 방으로 부르던지 그렇지 않으면 간담회를 통해서 전달을 하도록 하겠습니다.

진희완위원

아주 빠른 시일 내에 꼭 한번 그렇게 하여 주십시오. 본 위원의 생각입니다.

웅재

송웅재부시장

잘 알겠습니다.

진희완위원

이상입니다.

조부철위원장

김성곤 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

김성곤위원

본 위원의 질의에 앞서 한경봉 동료위원의 보충질의가 있다고 하시니까 한 위원의 보충질의가 끝난 다음에 하겠습니다.

한경봉위원

한경봉 위원입니다. 아까 동료위원님께서도 지적을 하셨는데 운영위원회가 15시에서 16시까지 진행이 된 것으로 알고 있습니다. 그리고 그 운영위원회가 끝나고 위촉장 수여를 17시 정도에 한 것으로 알고 있습니다. 본 위원이 김수길 교수 이번에 상임지휘자 측근으로부터 사실 어제 전화를 받았습니다. 어떤 전화였느냐 하면 “시립합창단 지휘자 문제로 너무 시끄럽게 하지 마라, 그 분이 하고 싶어서 한 것이 아니라 전날에 강 시장으로부터 이 시끄러운 시립합창단을 잠재울 사람은 김수길 교수밖에 없다” 라고 부탁을 받고 다음날 운영위원회는 아까 동료위원님께서 말씀하셨듯이 형식적으로 진행이 되었고 임명장 수여 바로 이루어졌습니다. 자꾸 사실을 은폐하려고 하다보니까 우습지 않습니까? 그런 사실이 있고 두번째로 항상 우리 부시장님께서 말씀하시는 것이 김수길 교수는 군산대학교 총장선거에 나왔기 때문에 명예회복이 되었다, 그렇다고 하면 예를 들어서 본 위원이 얼마가 되었건 군산시의 공금을 횡령했습니다. 그리고 제가 시장후보로 출마를 하면 명예회복이 됩니까? 묻고 싶습니다.

웅재

송웅재부시장

아니, 제가 그런 말씀을 드린 것이 아니고 공무원은 일정 이상에 금고형을 언도 받는다든지 이랬을 때에는 사직하도록 되어 있습니다. 그런데 교수직을 유지하는 것은 도덕적인 책임은 있겠습니다마는 법적인 책임은 면탈 했지 않느냐 하는 그런 말씀을 드린 것입니다.

한경봉위원

예. 고맙습니다. 본 위원이 군산대학교 총장선거에 대해서 자세히 관심을 가지고 봤었습니다 . 우리 부시장님께서도 그런 말씀을 하셨습니다. 운영위원회에서 “김수길 교수는 총장선거에서 많은 표를 얻음으로 해서 명예회복이 되었다.” 이것이 운영위원회 회의자료에 나와 있는 기록입니다. 군산대학교 총장선거는 여러 총장 후보들이 나왔었고, 복수추천이라고 합니까? 600여명이 투표를 해서 복수추천을 했습니다. 그때 김수길 교수님이 받은 표가 몇 표인지 부시장님 알고 계십니까? 김수길 교수님께서 몇 표로 올라간지 혹시 알고 계십니까?

웅재

송웅재부시장

제가 기억하고 있는 것은 1백몇표로 기억하고 있습니다.

한경봉위원

그렇습니다. 이 총장선거에서 3명의 후보가 있으면 A라는 후보, B라는 후보, C라는 후보가 있습니다. A라는 후보를 견제하기 위해서 복수추천을 하다보니까 B라는 후보한테 가는 표가 있습니다. 알고 계십니까?

웅재

송웅재부시장

그것까지는 잘 모르겠습니다.

한경봉위원

600표 중에 100표 얻는 것이 많은 표를 득표한 것입니까? 상대방 견제하기 위해서 던진 표들이 그쪽으로 흘러갔는데 그런 과정도 확인하지 않으시고 총장선거에서 많은 표를 득표했기 때문에, 그 많은 표가 1백여표입니다. 그렇기 때문에 명예회복이 되었다 이런 발언은 좀 삼가해 주셔야 되는 것 아닙니까? 선거의 내막도 모르고 그렇게 말씀하시는 것은 잘못되었다고 생각하고 분명히 명예회복이 된 것은 아닙니다. 그 부분을 말씀드리고 싶습니다. 이상입니다.

조부철위원장

김성곤 위원님 질의하십시오.

김성곤위원

김성곤 위원입니다. 점심시간인데도 불구하고 식사를 하지 않고 회의를 계속 진행하고 있습니다. 그마만큼 중대한 사안이기 때문에 신중하게 답변하여 주시기 바랍니다. 먼저 우리 동료 위원님께서 말씀하신 군산대학교 총장선거 제도에 대해서 짧막하게 말씀드리고 다음 질의로 넘어가겠습니다. 투표는 3차투표까지 있었는데 6명의 후보중에 1명이 3명을 찍게 되어 있습니다. 그런 부분들은 좀 인지를 하여 주셨으면 좋겠습니다. 그리고 아까 부시장님 말씀 중에 오페라 “탁류” 저작권 반납시기가 언제입니까?

웅재

송웅재부시장

(자료검토)

김성곤위원

저작권을 반납했던 시기가 언제였습니까?

웅재

송웅재부시장

그 부분은 나중에 별도로 설명 드리겠습니다.

김성곤위원

본 위원이 왜 이 질문을 했는가에 대해서 그 의도는 알고 계시죠? 전혀 모르고 계십니까? 자료가 오면 이야기 할 수 있도록 그렇게 하겠습니다.

웅재

송웅재부시장

예.

김성곤위원

그리고 오늘 회의 도중에 자료가 올라왔는데 시립예술단 운영위원회 회의록이라고 방금 전에 도착했습니다. 2003년 1월 9일날 15시부터 1시간 정도 회의를 했는데 우리 부시장님께서 인사말씀을 하시고 “그간 시립합창단의 문제가 많음. 수개월간 운영의 건실화를 위해 노력하였으며 시의원님들의 의견청취 등을 통하여 정상화를 기하기 위해 애를 썼다.” 이렇게 회의자료에 나와 있는데 본 위원은 당선이후 지금까지 의회활동을 열심히 했습니다. 시의원님들의 의견청취 등을 통하여 정상화를 기하기 위하여 애를 썼다고 하는데 우리 해당소관인 행정복지위원들과 간담회를 했습니까? 합창단 정상화를 위하여 의견청취를 했는지 그 부분에 대해서 말씀하여 주십시오.

웅재

송웅재부시장

그 부분은 이렇게 하여 주시면 되겠습니다. 저희들이 2002년 10월 23일 의회 업무보고와 2002년 11월 29일 행정감사시에 의회에서 시립합창단 을 2002년 말까지 완전히 정상화를 해 달라는 그러한 주문이 있었기 때문에 그런 것을 우회적으로 제가 설명드린 것입니다.

김성곤위원

시의원들의 의견이라는 것은 우리 속기록에도 나옵니다. 지금 경제산업국으로 자리를 옮기신 고석주 전 국장님께서 “운영위원회를 전면 재검토하겠다. 정상화를 12월말까지 하겠다.”라고 속기록에도 나와 있습니다. 그래서 대다수 전체 의원들의 의견은 잘못된 시립합창단의 운영을 바르게 하라고 지적했던 사항들입니다.

웅재

송웅재부시장

그러니까 그 내용을 제가 설명한 것입니다.

김성곤위원

그러면 시의원들의 의견청취를 제대로 했더라면 이런 사태가 없죠. 단장님! 안 그렇습니까? 그리고 그 다음 장에 부시장님께서 “시의 입장은 시립합창단이 시민을 위한 합창단이어야 함” 했는데 어떤 것이 시민을 위한 것인지 잘 모르겠습니다. 구체적으로 설명하여 주십시오.

웅재

송웅재부시장

시민들로부터 시립합창단의 존립가치가 인정되고 좋은 연주를 함으로써 시민들에게 평가를 잘 받는 그런 합창단이 시민들의 합창단이 아니냐 하는 생각을 갖습니다.

김성곤위원

전체시민 대다수 여론이 시립합창단이 상임지휘자 선정과 관련해서 잘못되었다라고 다 그렇게들 느끼고 있습니다. 도덕성의 문제가 있다라고 느끼고 있습니다. 그런데 금방 세탁소에서 찾아온 검정 연미복을 입고 아름다운 모습으로 등장을 해서 음악소리를 들려준다고 해서 이것이 시민을 위한 합창단입니까? 개인적으로 묻겠습니다. 김수길 상임지휘자의 도덕성에 대해서 우리 부시장님은 개인적으로 문제가 있다라고 생각이 되십니까? 아주 청렴하고 건실한 시민이라고 생각하십니까? 답변을 부탁드립니다.

웅재

송웅재부시장

저는 김수길 상임지휘자와 그렇게 깊은 교류를 안 하여 보았습니다마는 그분의 이력으로 보면 서울대 음대를 나왔을 뿐만 아니라 지금 현재도 군산대 음악대학장을 그동안에 맡았었기 때문에 그런 면에서는 철저히 검증이 되었습니다마는 이렇게 합창단 임명과 관련해서 여러 가지 양분된 논란이 있다고 하는 것은 그분이 평소에 우리 음악인들과 교류면에서 일부분에 책임이 있지 않느냐 그런 생각을 갖습니다.

김성곤위원

개인적으로 이야기 하겠습니다. 저는 6·13선거 과정에서 주민들에게 사무실 개소식을 알리는 그런 행사에서 음료수를 줬다는 이유 하나 때문에 80만원의 벌금을 받았습니다. 11월 14일날 광주고법에서 결정이 나기까지 발꿈치를 땅바닥에다 대고 군산시청을 왔다갔다 한 적이 한번도 없습니다. 오페라 “탁류” 공연과 관련되어서 시 예산 1억 5,000만원 들어갔죠?

웅재

송웅재부시장

예.

김성곤위원

전북문예진흥기금에서 3,500만원 들어갔죠? 합이 1억 8,500만원입니다. 약 3,000여만원을 횡령했습니다. 재판부의 결과가 500만원의 벌금을 내렸습니다. 다시 한번 묻겠습니다. 도덕적으로 문제가 있다라고 생각이 됩니까? 없다라고 생각이 됩니까? 짧막하게 답변하여 주시기 바랍니다.

웅재

송웅재부시장

아까도 보고를 드렸습니다마는 법적인 책임은 이분이 면탈을 했고 도덕적인 책임은 지금도 있을 수가 있습니다.

김성곤위원

다시 한번 말씀드리겠습니다. 바로 작년에 우리는 국무총리 임명과정에서 두번씩이나 부결되었던 사실을 잊어서는 안됩니다. 법적인 문제가 있어서 그렇습니까? 아니죠?

웅재

송웅재부시장

청문회에서는 사회적인 책임도 같이 묻는 것입니다.

김성곤위원

그렇죠. 본 위원이 이야기 하는 것들이 바로 그런 부분입니다. 그래서 우리 부시장님께 개인적 의견을 여쭈어본 것입니다. 도덕적으로 문제가 있는지 없는지에 대해서 그런 차원에서 본 위원이 질의를 드렸던 것입니다. 그런 넓은 시각에서 생각을 하시고 답변하여 주시기 바랍니다.

웅재

송웅재부시장

아까도 보고를 드렸습니다마는 어느 누구든지 법에 심판을 받아서 명명백맥하게 면탈을 했다고 하더라도 국민들이나 시민들이 느끼는 것은 도덕적 책임이 있다라고 상식적으로 생각하기 때문에 저도 개인적으로 생각할 때에 도덕적인 책임을 다 면탈했다고 생각하지는 않습니다.

김성곤위원

그리고 그 다음 장에 넘어가면 “상임지휘자는 카리스마가 있어야 한다.” 이렇게 발언을 하셨습니다. ‘카리스마’가 ‘개인관계로 친한 사람’으로 바뀌어야 되는 그런 문구 같은데 본 위원이 이해 안 가는 부분들이 회의록에 많이 남아 있는데 말미에 가면 “관사구입 검토” 이런 부분까지 써 있습니다. 참으로 답답합니다. 그리고 상임지휘자 급여를 얼마씩 주고 있습니까?

웅재

송웅재부시장

지난번에까지 62만 3,000원을 주다 우리 위원님들께서 배려하셔서 115만원으로 인상했습니다.

김성곤위원

급여를 받는 사람은 출석시킬 수 있죠?

웅재

송웅재부시장

그 부분은 우리 위원님들께서 잘 검토하셔서 해 주시면…….

김성곤위원

그리고 저는 행정의 직급에 대해서 잘 모르겠지만 우리 상임지휘자 정도의 급이 5급 사무관 정도 되지 않습니까?

웅재

송웅재부시장

기본급에 5급사무관 1호봉인가 그렇게 기준을 삼았습니다.

김성곤위원

그런데 법적으로는 적용대상에서 제외가 될지 모르지만 그런 정도 직위를 가지고 계시는 분이기 때문에 나름대로 법이 제한하지 않는 범위 내에서 규정을 받아야 된다라고 본 위원은 그렇게 생각합니다.

웅재

송웅재부시장

그러니까 의원규칙이라든가 잘 해주시고 저희들도 검토하여 보겠습니다마는 비공개라도 이분이 소명할 수 있는 기회를 주시는 것도 앞으로 우리 합창단 정상화를 위해서 상당히 도움이 된다고 생각하고 있습니다.

김성곤위원

법적인 문제를 그렇게 계속 강조하시면서 답변하시면 본 위원은 끝까지 우리 부시장님하고 대화를 통해서 얘기할 의사가 없음을 분명히 밝혀드립니다. 그리고 새롭게 국민의 성원 속에서 당선된 노무현 대통령 당선자도 부패방지법 공직자윤리위원회 규정을 강화한다는 그런 인수위원회 내부발표가 있었습니다. 꼭 이런 것들이 법적인 제재조치를 받지 아니한다 하여도 조금 전에 부시장님께서 말씀하셨듯이 국무총리 임명과 관련해서 두번씩이나 부결되었던 이런 부분을 잘 생각하여 주시고 시민단체의 성명에 이어서 오늘 오전 10시에 기자회견이 있는 것으로 알고 있습니다. 이런 작은 소리도 큰소리로 받아들일 수 있는 그런 집행부, 그리고 시민과 함께 하는 시립합창단이 되어주기를 간곡히 바랍니다. 이상입니다.

조부철위원장

고석강 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

고석강위원

고석강 위원입니다. 오늘 10시에 군산시립예술단을 걱정하는 음악인들이 기자회견한 내용을 지금 알고 계시는가 모르겠습니다.

웅재

송웅재부시장

방금 받았습니다.

고석강위원

잠깐 그 부분을 보겠습니다. “시립합창단 상임지휘자는 자진 사퇴하여야 한다. 이번에 임명된 상임지휘자는 군산시 공금횡령으로 500만원 벌금형을 받았고 더구나 군산시 전액지원으로 이루어진 오페라 ‘탁류’의 저작권이 본인에게 있다고 주장하다 마지 못해 군산시에 넘겨주는 등 비상식적 행적을 보여주었다. 이에 우리는 본인 스스로가 사퇴를 하여 음악인으로서 최소한의 자존심을 지켜주기를 바란다.” 이런 항목이 들어 있습니다. 또 밑에 보면 “더구나 지휘자는 예술단 운영위원회에서 배제되어야 한다. 자신들의 인사를 스스로 관여하는 이러한 모순점은 개선되어야 마땅하다.” 그 다음에 또 밑에 보면 “이번 사태로 자진사퇴 형식을 갖춰 합창단을 그만두게 된 전직 단무장인 오학성, 조경천 단원을 복귀시켜야 한다. 운영위원회 구성이 단원들의 의견이 전혀 배제된 상태에서 구성되어 자연스런 통로가 막혀 생긴 사태라고 본다.” 이렇게 이 사람들은 보았습니다. 물론 보는 관점에 따라서 시의 입장과 의회의 입장과 이분들의 입장이 각각 다를 수도 있습니다. 또 같을 수도 있겠죠. 그러나 음악을 사랑하는 군산시민들이 과연 이 문제를 어떻게 보고 있느냐, 또 대한민국에 살고 있는 많은 음악을 사랑하는 사람들이 이번 사태를 어떻게 보고 있느냐 매우 중요한 일이 아닐 수 없습니다. 이번 사태로 해서 물러난 조경천 전 단무장은 1983년도에 위촉을 받아서 약 20여년간 시예술단에서 봉사한 것으로 자료에 나와 있습니다. 그 다음에 오학성 단원도 90년도에 위촉을 해서 약 12년간 우리 시민을 위해서 시에 봉사한 것으로 되어 있습니다. 지금 예술단 운영위원회 회의록을 보면 조성돈 위원이 이런 발언을 했습니다. “최흥기 씨는 철회표시를 했고 김용훈 씨는 한번 객원지휘를 하였고 김재석 씨가 객원지휘할 무렵에 마찰이 생겨 현재에 이르렀으니 단원과 객원지휘자의 쌍방 잘못이므로 합창단 단원들 중에 불협화음을 일으킨 문제있는 단원들에게 제재를 가하고 김재석 씨 명예회복을 위해 객원지휘 오디션 기회를 제공하고 그 후 운영위원회에서 선정했으면 좋겠다.” 하는 의견을 조성돈 운영위원이 냈습니다. 그 다음에 그 뒤에 보면 조성돈 위원이 “운영위원들의 위상을 위해 운영위원들이 뽑은 김용훈 씨를 천거한다.”고 했습니다. 그 밑에 보면 김경선 위원이 “군산대학 교수 중 김수길 교수를 추천한다.”고 했습니다. 그런데 김수길 교수는 공모할 때 응모하지 않은 분이죠?

웅재

송웅재부시장

그렇습니다.

고석강위원

응모하지 않은 분을 운영위원회에서 추천하는 사태가 왔습니다. 그러면 공모를 하는 의미가 없는 것 아니겠습니까?

웅재

송웅재부시장

그 부분은 우리 한경봉 위원 질의 때 제가 답변을 드렸습니다마는 김용훈 교수 한 분을 제외하고 김재석 선생이나 최흥기 씨는 여러 가지 사유 때문에 최흥기 씨는 사퇴하고 또 김재석 씨는 그러한 반목 때문에 객원지휘를 못했기 때문에 뒤에 부분은,

고석강위원

알았습니다. 그 뒤에 뭐라고 발언을 하셨느냐 하면, 부시장님 당연직 위원장이시죠?

웅재

송웅재부시장

예.

고석강위원

“김수길 학장의 ‘탁류’건에 관해 많은 어려움을 겪었기 때문에 총장 선거시 많은 표를 얻어 명예를 회복하였다. 위촉은 어떤 식으로 할까요?” 했는데 조성돈 위원이 “두 명의 추천인 중 적정한 분을 시에서 위촉했으면 좋겠다.”고 발언을 하셨습니다. 그 뒤에 위원들이 동의를 했고 위원장인 부시장께서 “그러면 위원님들의 의견대로 1순위에 김수길 교수, 2순위에 김용훈 교수를 복수추천 하여 시에 일임하는 것으로 상임지휘자 위촉 건은 의결되었다.”고 하셨습니다. 그런데 지금 공모에 응모도 안 하신 김수길 교수를 1순위에 딱 위원장이 놓고 응모했던 분은 2순위에 놓았단 말입니다. 그것은 상당히 계획된 응모가 아니었는가 이렇게 생각이 되고 지금 복지환경국장이 당연직으로 참석을 하셔서 복수추천 후에 김용훈 지휘자가 선정이 안될 경우 그분에 대한 배려는 어떻게 할 것이냐고 질문을 한 바 있습니다. 지금 예술단운영위원회 회의록을 보면 의미있는 발언들을 많이 하셨습니다. 운영위원회 날짜가 2002년 4월 8일이었던 것을 보면 고석주 국장이 발언하기를 “최흥기, 김용훈, 김재석 3분 정도 객원지휘를 시켜 검증절차를 거쳐 선정함이 바람직하다”고 발언했습니다. 그런데 부시장님께서 뭐라고 말씀하셨느냐 하면 “다른 사람도 포함시켜 시간을 두고 신중하게 검토하여 선정해야 될 것으로 생각이 됨.” “금번 응모한 분들과 응모하지 않은 사람도 포함하여 합창단 지휘자를 선정하자고 의견이 모아졌음.” 이렇게 말씀을 하셨습니다. 그러면 지금 이 운영위원회 회의록만 보아도 시에서는 이미 김수길 씨를 지휘자로 내정을 해놓고 요식행위에 그치는 운영위원회를 하지 않았는가 하는 의혹이 있습니다. 회의록 내용으로 보아서 누가 보더라도 공모에 응모하지 않은 사람을 추천해서 1순위에다 올려놓고 도덕성 문제와 법적인 문제를 떠나서라도, 지금 전라북도에서 지방공무원 뽑는데 시험 안본 사람을 공무원으로 채용한 것입니다. 시험 보겠다고 원서도 안 낸 사람을 공무원으로 채용했습니다. 이런 행정행위가 마땅한 행위입니까? 이것은 대단히 부적절한 행정행위라고 생각이 됩니다. 위원장! 이런 부적절한 행위에 대해서 위촉장을 수여하신, 위촉장은 지금 시장 명의로 나가죠?

웅재

송웅재부시장

그렇습니다.

고석강위원

시장님과 지휘자 함께 출석을 요구합니다. 이상입니다.

조부철위원장

서동석 위원님 질의하시기 바랍니다.