우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기도의회 5분자유발언

함진규 의원 5분자유발언

제180회 제3차 본회의2003-03-13

함진규 의원 프로필 보기 →

영기

홍영기의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 개의에 앞서 의원 여러분께 양해말씀을 드리겠습니다. 성원이 되었으므로 제180회 경기도의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 본회의 휴회를 결의하고자 합니다. 상임위원회 활동을 위하여 3월 14일부터 3월 20일까지 7일간 본회의를 휴회하고자 하는데 이의 없으십니까? 가결되었음을 선포합니다. 1. 도정및교육행정에관한질문 (계속)

「없습니다」하는 의원 있음

10시06분

의사일정 제1항 도정및교육행정에관한질문을 상정합니다. 어제에 이어 오늘도 다섯 분의 의원께서 도정과 교육행정에 관한 질문을 하시겠습니다. 회의진행은 어제와 같이 오전에 질문을 하고 오후에 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 질문하실 의원 여러분께서는 발언시간 20분을 준수하여 주시기 바랍니다. 그러면 질문을 시작하겠습니다. 먼저 문화여성공보위원회 소속 강선장 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

10시07분 질문시작

선장

강선장의원

친애하는 일천만 경기도민 여러분! 존경하는 홍영기 의장님과 선배·동료의원 여러분! 도민의 삶의 질 향상을 위하여 노력하고 계시는 손학규 지사와 윤옥기 교육감을 비롯한 관계공무원 여러분, 그리고 도정 발전에 애정을 가지시고 참석해 주신 방청객 여러분들과 언론사 관계자 여러분! 안녕하십니까? 문화여성공보위원회 한나라당 소속 성남시출신 강선장 의원입니다. 본 의원은 경기도가 인천광역시와 분리되기 전부터 현재까지 40여년간을 운동선수와 지도자로서 우리 경기체육을 위해 헌신 봉사해온 체육인의 한 사람입니다. 먼저 경기도 원로체육인 복지정책에 대해서 질문을 하겠습니다. 손학규 지사께서도 잘 아시는 바와 같이 경기도 체육은 전국에서 가장 큰 비중과 영향력을 차지하고 있습니다. 특히 작년도 제83회 전국체육대회까지 5연패의 위업을 달성하였고 지금까지 전국체육대회에서 우승 11회, 준우승 4회라는 경이적인 성적을 올린 바도 있습니다. 이런 결실과 웅도 경기체육의 우수성을 널리 알리기까지 우리 도 향토선수와 지도자들의 헌신과 희생이 없었다면 과연 이렇듯 훌륭한 성과가 있을 수 있었겠는지 전 도민에게 반문을 하겠습니다. 그 동안 우리 도민들은 체육인들에게 희생과 헌신만을 강조하였지 그들의 피와 땀 그리고 가정을 돌보지 못하여 가정의 파탄까지 가는 희생을 치른 바 있는 그들의 눈물에 대하여 해준 것이 무엇이 있습니까? 각종 대회에서 우승하면 환영대회다 뭐다 하고 야단법석만 떨었지 한 평생을 경기도를 위하여 희생한 체육원로들의 노후생활에 대해서 생각해 보신 바가 있습니까? 손학규 도지사! 본 의원은 원로 체육선배들의 말로가 너무나 비참하여 도지사의 적극적인 관심과 배려를 강력히 요구합니다. 경기도에는 30∼40년 이상을 경기체육의 발전이라는 외길만을 살아오신 분이 253명에 이르고 나이가 들어 활동을 못하고 있는 원로 체육인도 37명이나 있는데 이들은 그 동안 운동만 해왔기 때문에 재산을 모을 수도 없었고 특별한 기술이 없기 때문에 나이가 들어 생활보장 방안을 강구하지 못하고 너무나 비참한 생을 살아가고 있습니다. 따라서 본 의원은 이 자리를 빌어서 도지사께 제안합니다. 현재 경기도에는 사회복지기금 등 17여종의 기금이 운용되고 있는데 분야별 특정목적을 위하여 조성되는 것이라고는 생각하나 합리적인 조성이 필요하다고 보며 우리 경기도를 위하여 한평생을 운동선수와 지도자로서 희생한 원로 체육인들에게 가칭 경기도체육원로복지기금조성조례를 만들어서 1,000억원 이상 기금을 조성하여 원로 체육인들을 지원한다면 지금까지 소외된 삶을 살아온 원로 체육인들께 그간의 희생에 대해 부분적으로나마 보상해 줄 수 있지 않을까 생각합니다. 이런 제도가 정착된다면 조건이 좋은 타 시·도로 이적하는 선수나 지도자들도 줄어들 것이고 전국의 우수선수 및 지도자들이 경기도로 모여들 것이므로 웅도 경기체육의 위상은 영원하리라 생각합니다. 이러한 이유로 경기도체육원로복지기금조성조례를 만들어야 된다고 본 의원은 생각하는데 도지사의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 남북체육교류 계획에 대해서 질문하겠습니다. 급변하는 국제정세와 북한 핵문제로 인하여 한반도의 긴장이 고조되고 있는 가운데 정부는 남북교류를 활성화시키고자 노력하고 있습니다. 우리 경기도도 분야별 남북교류에 대하여 다양한 계획을 구상하고 있는 것으로 알고 있습니다. 본 의원이 앞에서 말씀드린 바와 같이 우리 경기도는 체육분야에서 가장 많은 우수선수와 지도자를 보유하고 있기 때문에 남·북간 체육교류만큼은 우리 도가 주도적 역할을 담당해야 한다고 생각하는 바 도지사께서는 경기도가 선도하고 중심이 될 수 있도록 남북체육교류에 각별한 관심을 가져주시기 바랍니다. 아울러 본 의원은 이러한 시책을 원활히 추진하기 위해서는 남북체육교류준비추진위원회가 구성되어야 한다고 생각하는데 집행부의 남북체육교류에 관하여 세부적인 계획이 있는지 답변하여 주시기 바랍니다. 다음 경기도 태권도전당 건립에 대해서는 유인물로 대신하도록 하겠습니다. 성실히 답변해 주시기 바라고 속기록에 남겨주시기 바라겠습니다. 다만, 손학규 지사께서는 경기도 태권도인 70여만명의 간절한 소망과 희망인 태권도전당 건립에 대해서 각별한 관심을 가져주시기 바랍니다.
경기도 태권도 전당 건립에 대해서 질문하겠습니다. '99년도에 문화관광부에서는 태권도전당을 만들어 전 세계 197개국에서 태권도를 수련하는 500여만명을 대상으로 태권도 종주국인 우리나라를 연수토록 관광상품 프로젝트를 발표하였습니다. 태권도인들이나 외국에 나가 있는 한국인 모두는 매우 좋은 정책이라고 생각하였습니다. 따라서 전국의 23개 시·군에서 서로 자기 시·군에 태권도전당을 유치하려고 치열한 경쟁을 하였고 우리 도에서도 유치계획을 수립했던 줄로 알고 있습니다. 그런데 문광부에서는 그 좋은 정책을 추진하지 못하고 사업을 백지화시켰습니다. 유치경쟁이 치열하다 보니 부작용이 염려되어 중단한 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 도지사께서도 잘 아시다시피 도내에는 태권도체육관이 1,500여개 있고 태권도수련생도 70여만명으로 추산되고 있습니다. 도내 태권도인들은 정부에서 계획한 태권도공원 추진계획 훨씬 이전부터 경기도내에 평양에 있는 "태권도전당"에 버금가는 태권도전당을 자체적으로 건립하기 위해 기금을 모금하여 화성시 정남면 문학리 산120-1번지 외 5필지에 2만 9,752평의 부지를 매입하였고, 화성시에서는 2001년 8월 도로점용 허가까지 해주었습니다. 존경하는 손학규 도지사! 태권도전당은 분명 한국을 대표할 수 있는 관광프로젝트임에는 틀림없는 사실입니다. 그래서 그 동안 경기도 태권도인들은 스스로 건립기금 200억원 조성계획을 수립하고 태권도인 스스로 전당 건립을 추진하고 있는 바 경기도에서도 70만 태권도인의 희망인 태권도전당 건립을 위하여 기금을 보조해 주실 용의는 없는지와 향후 지원계획에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
다음은 광역의원들의 보좌관제도 및 유급제에 대해서 견해를 묻겠습니다. 우리 광역의원들은 무보수 봉사직이라는 제도 때문에 의원들이 의정활동을 하는데 많은 애로사항이 있다는 것을 도지사께서도 잘 아실 겁니다. 도의원들은 지역발전을 위해서는 솔직히 국회의원보다 더 많은 활동을 하고 있다고 자부하고 있습니다. 지역 민원활동과 의정활동을 하다 보면 가정과 자신의 건강에 대해서 생각해 볼 겨를조차도 없습니다. 본 의원도 몇 번 당해 본 경험이 있습니다만 동료 의원들도 역시 의정활동과 지역활동을 하다 보면 피로와 졸음운전 등으로 위험한 교통사고와 인사사고를 당할 뻔한 경험들이 많이 있고 체력의 한계도 느낀 적이 한두 번이 아니었습니다. 다행히 홍영기 의장님을 비롯한 전국시·도의장단과 각 정당 지구당 위원장들도 국회에 건의하여 유급제와 보좌관 제도를 적극 추진하고 있는데 도지사께서도 광역단체장협의회 등에 강력히 요청할 의사가 없는지 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 장애인 사회복지정책에 대한 질문은 유인물로 대신하도록 하고 성실한 답변을 해주시기 바라며 속기록에 남겨주시기 바랍니다. 또한 노인복지 정책에 대해서도 유인물로 대신하도록 하겠습니다. 성실한 답변과 속기록에 남겨주시기 바라겠습니다.
다음은 장애인 사회복지정책에 대하여 질문하겠습니다. 경기도에는 수원시의 우만 주공3단지 1,213세대와 성남시 분당구 목련 1단지에 1,240세대 등 10개시 19개 단지에 10∼13평 규모의 영구임대주택 1만 8,498 가구가 보급되어 장애인 세대 또는 기초생활수급자 등 가정생활이 어려운 가정이 입주하여 살고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 대단위 영구임대 주택단지의 경우 많은 장애인 가구가 뚜렷한 직업도 없이 집단으로 거주하며 오직 정부에서 지원해주는 지원금에 의존하여 생활하고 있고 사회에 대한 부정적인 인식으로 몸에 해로운 술과 담배로 일과를 보냄으로써 지역 슬럼화로 진행되고 사회적 문제로 발전되고 있는 실정입니다. 또한 전체 세대의 64%가 정부의 지원을 받아 생활을 하고 있어 이들 지역에 대한 자활대책 마련 등 특별대책이 필요하다고 봅니다. 경기도가 파악하고 있는 영구 집단 거주아파트 단지와 장애인 거주아파트 단지의 문제점은 무엇인지와 향후 어떠한 계획을 가지고 문제를 해결해 나갈 것인지에 대하여 상세히 답변을 해주시기 바랍니다. 다음은 노인복지에 관하여 질문하겠습니다. 작년말 현재 경기도의 노인인구는 61만 4,316명으로 고령화사회가 다가오면서 노인들을 위한 사회복지 분야의 중요성이 점차 높아져 가고 있습니다. 따라서 노인시설의 다양한 프로그램 개발이 중요하다고 보며 고학력 노인들을 대상으로 한 지역사회기여형 직종개발이 필요하다고 보는데 이에 대한 경기도의 계획을 답변해 주시기 바랍니다. 또한 65세 이상 일반노인을 대상으로 분기별 3만 6,000원의 노인교통비 중 15%를 도비로 부담하여 연간 132억 624만원의 노인교통비를 지급하고 있으나 전체 비용 중 85%는 시·군에서 부담함에 따라 재정사정이 열악한 시·군에서는 부담이 가중되어 노인복지사업의 예산편성에 재정 부족을 호소하고 있는 실정입니다. 서울특별시 외 6개 광역시에서는 전체 소요액의 50%를 부담하고 있고 일부 광역자치단체에서는 20%∼30%를 부담하고 있으며 지원액은 전남의 2만 1,000원부터 제주도 군 지역의 4만 2,000원 등 다양한 지급형태를 가지고 있습니다. 본 의원은 경기도가 타 시·도에 비하여 재정여건이 열악하지 않다고 생각되어 시·군의 재정형편을 감안하여 도비부담 비율의 상향 조정이 바람직하다고 보는데 도지사의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다.
다음은 성남시와 관련된 중요한 지역현안입니다. 먼저 성남시 종합재개발 계획에 대해서 질문하겠습니다. 성남시의 수정구와 중원구는 1968년 서울시의 주택정리사업 일환으로 서울의 청계천 판자촌을 철거하여 성남시로 강제 이주시켜 만들어진 도시입니다. 또한 도시기능 하나 제대로 갖추지 못한 채 산언덕에 대지 20평, 건물 12평의 슬라브집들로 구성된 열악한 환경을 지닌 기형도시로 탄생되었습니다. 서울시민이 1등 시민으로 행복하게 살기 위해서 희생도시로 탄생한 것이 바로 성남시입니다. 그 당시 성남시민들은 전깃불 하나 들어오지 않아서 남포등으로 밤을 지새워야 했으며 산꼭대기까지 수돗물이 나오지 않아 하루에 한 번씩 배달되는 급수차에 의존해야 했고 가족이 아파서 병원을 찾아 헤메다가 사랑하는 가족이 길바닥에서 죽어가는 모습을 그저 바라만 봐야 했습니다. 그 당시 성남시의 모습은 전쟁 이후의 참담한 폐허도시 바로 그것이었습니다. 이러한 참혹한 도시를 왜 우리 정부는 만들었습니까? 당시의 서울시민만 좋은 환경에서 잘살겠다고 성남시를 이렇게 만든 책임을 본 의원은 강력히 서울시장에게 항의합니다. 금년, 2003년 7월 1일이면 성남시 승격 30주년이 되는 해입니다. 성남시민은 30년간 굶주린 배를 움켜쥐면서 도시기능이 제대로 갖추어진 도시를 만들기 위하여 밤낮 없이 노력하여 오늘에서야 겨우 도시라는 모양만 갖추었습니다. 이제 성남시민은 구시가지를 재건축하기로 하고 계획을 세워 2001년 12월 20일 건교부로부터 재건축 구역으로 지정을 받아서 제대로 된 성남시를 재건하기 위하여 성남시민은 다시 한 번 발벗고 나섰습니다. 동 계획은 철거식과 수복식으로 병행해서 개발하기로 하였는데 철거식의 개발비가 10조원에 달하고 수복식의 개발비가 1조원에 달합니다. 이에 본 의원은 서울시장에게 서울시가 성남시개발비 50%인 5조원을 부담할 것을 강력히 요구합니다. 존경하는 손학규 지사님! 본 의원이 서울시장에게 재개발비 일부를 요청하였지만 도시계획이 수립되지 않은 상태에서 이를 수용한 경기도에서도 책임이 있다고 봅니다. 도시 하나 만들어지는데 100년 이상 걸리는 것이 외국의 예인데 그런 대책도 없이 성남시를 만드는데 경기도는 왜 동의하셨습니까? 도시재개발법 제48조제1항 및 동법시행령 제50조제1항에 의하면 국가 및 시·도는 시장·군수·구청장이 시행하는 재개발 사업에 대하여 기초조사비 및 공공시설사업비에 각각 5억원의 사업 범위내에서 보조 또는 지원할 수 있다라고 되어 있습니다. 손학규 도지사님! 성남시의 재개발사업 중 수복식개발 14개 지구에 총 9,500억원이 소요됩니다. 이 수복식 재개발비를 경기도에서 부담해 주시기를 성남시 수정구, 중원구 54만 시민들은 강력히 요구합니다. 이에 대한 도지사의 지원계획을 상세히 밝혀주시기 바랍니다. 물론 전임 임창열 지사께서 성남시를 2001년 11월 2일 방문했을 때 성남시 재개발비 전액을 도비 허용하는 범위내에서 지원해 준다고 약속한 바 있습니다. 물론 전임 지사가 약속했기 때문에 손학규 지사께서도 반드시 약속을 지켜달라는 의미로 본 의원이 말씀드리는 바는 아닙니다만 성남시 재개발 지원비에 대해서 손학규 지사께서 각별한 관심을 가져주시기 바라겠습니다. 다음은 용산미군기지 성남이전에 대해서 질문하도록 하겠습니다. 앞에서도 말한 바 있지만 성남시민을 위하여 성남시가 만들어진 것이 아니지 않습니까? 본 의원은 용산미군기지 성남이전 반대 공동상임대표로서 용산미군기지 성남이전 반대를 위하여 2002년 2월부터 성남시민과 함께 반대투쟁을 해왔으며 특히 2003년 3월 한 달간은 1인 릴레이 시위를 국방부 앞에서 한 적도 있습니다. 100만 성남시민은 용산 미군기지 성남이전 결사반대를 강력히 요구합니다. 존경하는 손학규 도지사님! 우리 성남시민도 이제는 좋은 환경에서 사랑하는 자녀도 키우고 사람다운 삶을 살고 싶으며 대한민국 국민이면 누구나 부러워하는 도시로 만들고 싶습니다. 용산미군기지 성남이전 반대를 위하여 100만 성남시민은 끝까지 투쟁할 것입니다. 도지사께서도 용산미군기지를 성남으로 이전하는 것에 대해서 성남시민의 뜻에 동참해 주시기를 바라고 이에 대한 도지사의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 서울공항 이전에 대해서 질문을 하겠습니다. 이 질문에 대해서는 유인물로 대체하도록 하고 속기록에 남겨주시기를 바라고 성실한 답변을 해주시기 바랍니다.
성남시 수정구 신곡동 337-1번지에 위치한 서울공항이 김포공항 등으로 이전되도록 적극 노력해 주시기 바랍니다. 성남시는 서울공항 때문에 고도제한지역으로 묶여서 30년 동안 건물 하나 제대로 올리지 못하고 언제 무너질지 모르는 낡아빠진 아파트 하나도 재건축하지 못하고 살고 있습니다. 시민들의 꾸준한 노력의 대가로 2002년 8월 26일부터 45m까지는 고도제한 해제를 받았지만 아직까지 고도제한이 완전히 해제되지 않았습니다. 서울공항 하나만 이전되면 100만 시민 모두가 피해를 보지 않아도 될 것을 성남시민은 30여년이나 피해를 보고 있습니다. 존경하는 손학규 지사! 김포공항이 인천공항으로 이전했으므로 성남시에 있는 서울공항을 김포공항 등으로 이전해 가도 된다는 것이 성남시민들의 공통된 생각입니다. 이에 도지사께서는 성남시에 있는 서울공항을 김포공항 등으로 이전하는 것에 대한 견해를 밝혀 주시기 바랍니다.
아울러서 3월 11일 신문보도를 보면 성남 서울공항을 폐쇄한다는 정부계획이 있다고 보도가 되었습니다. 이 보도내용을 성남시민은 믿을 사람이 한 사람도 없습니다. 지금까지 정부는 몇 번 그와 같은 보도를 했습니다다만 한 적이 없기 때문에 도지사께서는 성남시 수정구 신곡동에 위치하고 있는 서울공항이 반드시 폐쇄 또는 다른 데로 이전하는 것을 강력히 요구해 주시기 바랍니다. 또한 정부가 계획하고 있는 이 계획이 반드시 지상으로 발표되기를 도지사께서는 관심을 가져주시고 발표가 되면 백지화가 되지 않도록 반드시 노력해 주시기를 바랍니다. 따라서 서울공항의 이전계획을 상세히 밝혀 주시고 거기에 대한 폐쇄 후의 계획도 상세히 밝혀 주시기를 바라겠습니다. 다음은 한국통신 본사 여의도 이전 반대에 대해서 질문을 하겠습니다. 본 의원이 2002년 8월 1일 제174회 제2차 본회의시 5분자유발언을 통하여 성남시 분당구 정자동에 있는 한국통신 본사가 서울 여의도로 이전하는 것에 대한 부당성에 대해서 도지사에게 견해를 밝혀 주기를 요청했는데 아직까지도 조치에 대한 결과도 통보되지 않았습니다. 이에 본 의원은 손학규 도지사께 다시 요청을 합니다. 한국통신이 서울 여의도로 이전하는 문제와 관련하여 그간의 경기도 대책과 향후 계획에 대해서 상세히 답변해 주시기 바랍니다. 존경하는 선배·동료의원 여러분! 성남시 문제는 곧 우리 경기도의 문제라고 생각하기에 본 의원은 성남시의 제반문제를 해결하기 위한 성남시재개발 및 서울공항이전, KT본사이전반대, 용산미군기지성남이전반대결의안 채택을 제안하오니 적극 동참해 주시기를 간절히 바랍니다. 다음은 윤옥기 교육감께 질문을 하겠습니다. 첫째, 체육특기자 타 시·도 전출에 대해서 묻겠습니다. 경기도가 전국체육대회를 5연패하는 데는 우리 도 학생선수들이 결정적인 역할을 한 것이 사실입니다. 본 의원은 이 자리를 빌어서 교육감 이하 관계공무원, 선수, 지도자들에게 일천만 도민을 대신해서 그 노고에 감사를 드립니다. 윤옥기 교육감! 경기도에서 육성하고 있는 초·중·고 운동선수들 중에서 무슨 이유로든 타 시·도로 전학을 가는 선수들이 있다고 알고 있습니다. 2001년, 2002년 타 시·도로 전학한 선수는 몇 명이고 우리 도 초·중학생들이 졸업하고 나서 상급학교 진학시 타 시·도로 입학한 선수는 몇 명이나 되는지요? 또한 운동선수로 입학하여 운동을 하다가 선수관리를 잘못했거나 본인 또는 가정의 이유 등으로 운동을 중단한 선수는 몇 명입니까? 우리 도에서 막대한 예산을 들여서 애써 육성한 우수선수가 운동을 중단하거나 타 시·도로 전학 또는 상급학교에 입학하는 것은 안 된다고 생각합니다. 물론 대한민국 국민이면 누구나 어디서든 교육을 받을 의무가 있지만 막대한 예산으로 육성한 우수한 선수가 타 시·도로 전학·입학하는 것은 막아야 된다고 생각하는데 제도적으로 막을 수 있는 방법에 대해서 교육감의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 마지막으로 운동부 코치 보수에 대해서 질문을 드리겠습니다. 우리 도의 초·중·고 운동부 코치의 보수는 월 75만여원으로 알고 있습니다. 이 금액이 교육감은 타당하다고 보십니까? 현실적으로 최소한의 보수가 책정돼야 된다고 생각하지 않습니까? 물론 일반직 교육공무원들과 형평을 맞춰야 되기 때문에 어쩔 수 없다고 생각하지만 체육 지도자들은 새벽, 오전, 오후, 야간운동과 토요일, 일요일도 없이 지도하고 있기 때문에 특별수당지급법을 제정해서라도 지원해야 된다고 생각합니다. 다행히 손학규 도지사께서 경기도 31개 시·군 학교 운동부 정책 종목 초·중·고 코치 389명의 수당으로 1인당 15만원씩을 2003년 1월 1일부터 지원해 주셔서 적은 보수를 받지만 제자들을 우수한 선수로 만들겠다는 일념 하나로 희생하고 있는 지도자들의 사기가 충천되고 있습니다. 도비로 학교 체육지도자들에게 수당을 지급한 일은 이번이 처음 있는 일이었습니다. 본 의원은 이 자리를 빌어서 손학규 도지사께 31개 시·군 운동부를 육성하고 있는 77개교 교직원과 코치, 선수 1만여명과 학부형을 대표해서 이 자리를 빌어서 진심으로 감사를 드립니다. 감사합니다. 이에 체육지도자 특별수당 지급에 대해서 교육감의 향후 계획에 대해서 대책을 상세히 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 교육청에서 지정하고 있는 정책 종목 389명 외에 비정책 종목 축구, 배구, 농구, 야구 등 170여명은 교육청에서 한 푼의 지도비도 받지 못하고 있기 때문에 고스란히 학부형들이 부담을 하고 있습니다. 비정책 종목 운동부 코치에 대한 지원 대책도 마련하여 그네들에게도 열악한 조건에서 지도하고 있는 보람과 희망을 줘야 된다고 생각하는데 교육감의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 다음 학교 운동장 지하주차장 시설에 대해서는 유인물로 대신하도록 하겠습니다. 성실한 답변을 해 주시기 바라고 속기록에도 기록해 주시기 바랍니다.
현재 각 지방자치단체에서는 어려운 주차난 해소 대책의 일환으로 학교 운동장에 지하주차장을 만들어서 도민들이 편리하게 이용하고 있고 또 현재 건설 중인 학교도 있다고 본 의원은 알고 있습니다. 주차난이 어려운 시·군 교육청에서는 학교 운동장을 허가해 주어서 지역 주민들이 편리하게 이용하고 있습니다. 본 의원이 학교명을 거론하고 싶지는 않지만 일부 학교에서는 이런 저런 핑계로 허가를 해 주지 않고 지역 주민의 민원을 외면하고 있는 학교도 있는 것으로 알고 있습니다. 윤옥기 교육감! 향후 특별한 사유가 없는 한은 지역 주민을 위하여 학교 운동장에 지하주차장을 만들 수 있도록 조치를 해 주시기 바라며 이에 대해 윤옥기 교육감의 계획과 현재 지하주차장을 만들어서 지역 주민들의 편리를 위하여 제공하고 있는 학교는 몇 개교이며 공사 중이거나 계획, 추진되고 있는 학교는 몇 개교인지도 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 학교운동장지하주차장사업은 동일 자치단체사업이 아니므로 지방재정법 제81조 규정에 의거 다른 회계의 재산으로 무상 이관할 때에는 당해 지방자치단체 공유재산심의회를 거쳐서 사업을 시행해야 된다고 보는데 이에 대한 교육감의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 아울러 현재 완성되어 있는 주차장이나 건설 중인 주차장은 공유재산 심의를 거쳤는지도 밝혀 주시기 바랍니다.
이상으로 도정 및 교육행정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 장시간 경청해 주신 손학규 지사와 윤옥기 교육감을 비롯한 관계공무원 여러분들께 감사드리고 존경하는 홍영기 의장님과 선배·동료의원 여러분께도 진심으로 감사드립니다. 특히 새벽 일찍부터 참석하셔서 방청해 주신 성남 시민 여러분께도 진심으로 감사드립니다. 감사합니다.

10시27분 질문종료

영기

홍영기의장

강선장 의원 수고하셨습니다. 다음은 농림수산위원회 소속 이상만 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

10시28분 질문시작

상만

이상만의원

평소 존경하는 홍영기 의장님 그리고 선배·동료의원 여러분! 본 의원에게 도정질문을 할 수 있는 자리를 배려해 주신 데 대해서 먼저 고맙다는 인사를 드립니다. 아울러서 도정과 교육 발전을 위하여 불철주야 노고가 많으신 손학규 지사님과 윤옥기 교육감님을 비롯한 관계공무원 그리고 이 자리를 함께 하여 주신 방청객과 언론인 관계자 여러분께 감사와 치하의 말씀을 감히 이 자리를 빌어서 드립니다. 한나라당 포천 출신 농림수산위원회 이상만 의원입니다. 질문에 앞서 질문 분량이 많아서 질문요지만 말씀드리는 부분을 양해를 바라면서 의장님께서는 속기록에는 질문 원안대로 기록해 주실 것을 부탁드립니다. 그럼 먼저 손학규 지사께 도정분야에 대한 질문을 하겠습니다. 지사께서는 금년 1월 민선3기 경기도의 비전과 핵심적인 실천전략을 담은 경기비전 2006을 발표한 것으로 알고 있습니다. 경쟁력 있는 공간구조 개편을 바탕으로 사회기반시설 확충과 일등교육 그리고 깨끗한 환경에 역점을 두어 10대 분야 51개 역점사업을 계획하셨습니다. 지사께서는 경쟁력 강화와 삶의 질 향상을 통하여 동북아의 경제 중심지, 통일의 전진지기, 쾌적한 삶의 환경, 선진 교육문화를 이루어 세계속의 경기도라는 웅대하고 획기적인 비전을 제시했습니다. 땀과 노력의 결정이라고 생각합니다만 경기비전 2006을 세부적이고 구체적으로 검토해 보면 도저히 이해되지 않는 부분이 있어서 자세하고 구체적인 답변을 요구하는 바입니다. 우선 연도별 투자계획을 보면 총사업비 36조 2,200억원 중 경쟁력강화사업비 20조 1,800억원 중 도비가 7조 4,100억원이며 도민의삶의질향상사업비 16조 400억원 중 도비 9조 9,600억원을 계획하였습니다. 이 부분에 대하여 첫 번째 질문을 하겠습니다. 경기도 사업예산의 거의 전부를 투입하게 되는 경기비전 2006 중 농업의 생산시설 등 경쟁력 제고를 위한 투자계획은 1조 8,600억원으로 전체 사업비의 5%가 되겠습니다. 더구나 도비 투자율은 총 투자비 17조 3,700억원 중 3,800억원으로 2%에 지나지 않습니다. 농업 경쟁력은 밑 빠진 독에 물붓기라는 말이 있습니다. 이 말을 뒤집어 보면 그만큼 많은 투자가 있어야 농업부문이 경쟁력을 갖는다는 말이 됩니다. 그러나 경기비전 2006의 야심찬 계획 속에는 그 어디에도 경기 농업인들이 마음놓고 희망을 갖고 일을 할 수 있는 믿음을 주는 부분이 본 의원에게는 전혀 보이지를 않습니다. 지사께서는 혹시 경기 농업을 포기하지 않았나 하는 의구심마저 들게 합니다. 국내외적인 엄청난 파고로 망망대해의 가랑잎같이 어려운 농촌을 구하기 위하여 경기비전 2006 농업 경쟁력 제고 부분을 대폭 수정해야 한다고 판단되는데 지사의 구체적인 계획을 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째 질문을 하겠습니다. 우리 도의 동북부지역은 그 동안 남북한의 대치 상황으로 인하여 지역개발 자체가 불가능했던 것이 사실입니다. 경기비전 2006에서도 언급되었듯이 크게 부족한 사회간접자본에도 불구하고 신도시를 비롯한 각종 개발이 기지개를 켜고 있어 교통체증이 극에 달하고 있으며 무한한 개발 잠재력을 적극 활용하지 못하고 있는 것이 지금의 현실입니다. 지사께서도 적극적인 관심과 협조를 약속하신 지하철 7호선의 포천과 강원도 철원구간 연장 건의사항은 서울시의 민원해소와 경기 북부지역의 소외된 도민들에게는 꿈과 긍지를 갖고 일할 수 있는 자부심과 교통체증 해소에도 큰 역할을 할 수 있는 사업계획으로 판단을 하고 있습니다. 대도시권광역교통관리에관한특별법이나 도시철도법, 철도법 등 그 어느 법을 보아도 기초자치단체의 노력만으로는 추진할 수 없는 현실적인 어려움을 고려해 볼 때 지하철 7호선 포천∼철원간 노선 연장사업을 동북부지역SOC조기확충계획에 포함시킬 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 세 번째 질문을 하겠습니다. 현재 기초단체의 민원에서 가장 큰 어려움을 꼽으라면 금년 1월부터 시행되는 국토의계획및이용에관한법률로 인한 토지 관련 민원일 것입니다. 동 법의 경과규정에 의하면 신법 시행일 이전에 다른 법률에 의하여 신청된 농지전용허가, 공장설립승인신청, 산림형질변경허가신청 등에 대하여는 신법을 적용하여 개발행위허가를 받도록 하고 있습니다. 더욱이 문제가 되는 것은 신법의 시행일 전에 다른 법률에 의하여 이미 허가나 승인을 얻은 자가 신법 시행 이후에 건축이나 그 밖의 시설물을 설치하고자 하는 경우에도 신법을 적용하여 개발행위허가를 다시 받도록 하고 있습니다. 이러한 신법 경과규정을 그대로 적용할 경우 민원인의 불평, 불만은 물론이고 경제적으로 큰 피해와 아울러서 엄청난 숫자의 행정소송이 예상되고 있습니다. 지사께서는 이러한 엄청난 민원을 즉, 국토의계획및이용에관한법률 시행에 따른 도민의 커다란 고통을 언제, 어떤 경로를 통하여 보고를 받으셨으며 경기도의 대응은 어떤 것이고 향후 유사한 사례에 어떻게 대응하실 것인지에 대하여 구체적으로 답변하여 주시기 바랍니다. 다음은 네 번째로 구제역, 돼지콜레라 등 악성 외래가축질병 유입이 우려되는 시기에 평택항 일대의 열악한 검역실태에 대한 질문입니다. 경기지방공사가 지난 2월 12일 평택항을 동북아의 물류중심기지로 성장발전시키고 효율적인 항만관리를 위해 7일간 출입국관리, 검역업무 등을 담당하는 평택항합동청사를 개청했으나 열악한 시설과 부족한 검역인력 등으로 중국 보따리상의 휴대농산물 반입은 물론 출입국 여행객들에 대한 검역업무가 제대로 안 되고 있다는 지적을 하고 있습니다. 이로 인해 봄철 구제역, 돼지콜레라 등 악성 외래가축질병 유입이 우려되는 시기에 부실한 항만검역의 헛점 노출로 도내 양축농가들이 불안해 하고 있으며 값싼 중국 농산물의 무분별한 반입으로 도내 우수농산물의 가격경쟁력 저하에 따른 농가 피해가 속출하고 있는 것도 사실입니다. 더욱이 일부에서는 항만운영과 지역경제활성화 측면에서 중국 보따리 교역의 규제를 완화해야 한다는 여론도 있어 본 의원은 심히 유감스러울 따름이며 항만검역의 부실화는 곧 경기도를 벗어나 국가적 농업피해는 물론이고 국민의 식생활까지 위협받고 있다는 사실을 인지하고 경기도 차원의 특단의 대책마련이 있어야 할 것으로 사료됩니다. 이에 경기도 차원의 중국 보따리상의 농산물 반입 규제 강화와 불법 상행위 단속대책, 수입농산물 및 출입국자에 대한 검역강화방안에 대한 지사의 성실한 답변을 바랍니다. 다음은 정부의 올 추곡수매가 2% 인하와 관련 농가피해가 예상되는 가운데 경기도 차원의 농가소득보장대책과 향후 고품질 경기미의 존속가능한 발전대책에 대한 질문입니다. 정부는 지난 2월 4일 올 추곡수매가 2% 인하방침을 정하고 국회에 동의안을 상정, 농민단체와 정치권의 반발속에 통과여부에 촉각이 모아지고 있습니다. 이번 정부의 추곡수매가 2% 방침은 정부의 쌀 수매제도 이후 처음 있는 일로 농민들은 쌀 문제 해결을 위한 정부의 의지가 전혀 없는 상황에서 농산물 선진국들의 압력에 의한 굴복정책을 농가에 강요한 것이라며 추곡수매인하안 철회를 강력 요구하고 있으며 한나라당과 민주당 등 정치권도 농업·농촌의 어려운 현실을 외면했다며 크게 반발을 하고 있습니다. 정부는 이번 수매가 인하방침에 대해 2004년 쌀 재협상을 앞두고 쌀 산업을 둘러싼 나라 안팎의 환경이 갈수록 어려워지는 상황에서 불가피하게 택할 수밖에 없었다는 이상한 논리를 펴며 4∼5배 가량 벌어져 있는 국내·외 쌀값 차이를 줄여서 가격경쟁력을 높여야 한다고 밝히고 있습니다. 그러나 국내 쌀 수매가를 아무리 낮춘다해도 가격경쟁력은 높일 수 없다는 것은 누구나 다 아는 사실임에도 정부는 명분없는 핑계를 대고 외세압력에 밀려 국내 쌀 산업을 포기하려는 정책을 펴고 있다는 게 본 의원의 생각입니다. 특히 정부는 쌀값 2% 인하로 인해 발생하는 소득보전을 위해 논농업직불제 지급상환을 2㏊에서 5㏊로 확대하겠다고 발표했지만 현재 벼 재배농가의 42%가 0.5㏊미만, 73%가 1㏊미만인 영세농임을 고려할 때 이는 현실성이 없는 기만적인 대책에 불과할 뿐, 오히려 농민들이 그 동안 줄기차게 요구해 온 논농업직불제 단가를 선진국 수준인 ㏊당 100만원에서 120만원으로 인상하는 것이 효과적인 방법일 것입니다. 다행히 최근 우리 경기도가 정부의 추곡수매가 2% 인하에 따른 농가손실 보상대책으로 논농업직불금 20% 인상안을 농림부에 건의한 것은 크게 환영할 만한 일이며, 향후 경기도 차원에서 정부의 주먹구구식 농정에 대하여 과감히 대처하고 도내 농업이 아닌 대한민국 농업을 살리고 발전시킨다는 각오로 상명하복이 아닌 소신있는 농업정책을 펼칠 것을 간곡히 당부드립니다. 그리고 한편으로는 올 정부수매가 인하시 도내 농협 등의 자체 수매가도 동반 인하가 우려될 수가 있어 농가반발이 예상되는 상황에서 경기도의 고품질 쌀 생산지원 및 농가소득 보장대책에 대한 지사님의 의견과 중앙과 별도로 농가들이 실질적으로 피부에 와닿을 수 있는 경기미 존속발전 가능성에 대한 비전을 제시해 주시기 바랍니다. 다음은 고품질 경기미 판매·소비 촉진을 위한 학교·기업체 등 급식확대지원 방안에 대한 질문은 유인물로 대신하겠습니다.
이번 질문은 둘째 질문과 연계된 내용으로 WTO뉴라운드 출범후 최근 다자간 농업무역협상이 진행되고 있는 가운데 오는 2004년 쌀 재협상을 앞두고 국내 쌀 시장은 크게 위축받고 있으며, 최근 들어서는 쌀 소비감소에 따른 재고과잉 등으로 국내 쌀 산업이 총체적 위기를 맞고 있는 실정입니다. 특히 쌀 재협상의 전초전인 DDA협상에서 최근 한국의 입지가 불리하게 작용하며 개방유예가 아닌 관세화 개방쪽으로 몰리고 있는 것에 현재 쌀 농사를 짓고있는 본 의원도 정부대응력에 큰 실망을 금할 길이 없습니다. 이렇듯 국내 쌀 시장 여건이 급박한 상황에서 그 동안 대도시 소비처의 시장을 점유하며 타지역에 비해 유리한 입지를 선점했던 경기미도 안심할 수 없는 단계에 와있습니다. 특히 타지역의 유명브랜드 쌀에 밀려 점차 소비시장을 잃고 있는 경기미는 현실에 안주하기 보다 좀더 공격적인 마케팅 전략이 요구되며 이에 따라 좀더 효율적이고 안전한 대량 판매·소비처 발굴이 절실하다고 봅니다. 이에 본 의원은 도내에 대규모로 밀집돼 있는 학교와 기업체 등에 경기미 급식사용을 확대하는 방안으로 도차원의 자체 규정 제정이라든가 사용처에 대한 인센티브제 도입을 적극 요구하는 바입니다. 물론 이같은 내용은 한국 농업경영인중앙연합회 등 농민단체들의 강력한 요구로 현재 국회내 학교급식법조례제정안이 입법청원돼 있어 일맥상통하는 부분도 있겠지만 국내 전체 농산물이 아닌 경기쌀만이라도 도차원의 방안을 적극 모색한다면 농가경영 안정과 지역경제활성화 측면에서 상당히 효율적인 방법이라고 판단됩니다. 한편으로는 도내 학교와 기업체 등에 경기미 사용 의무를 시행함에 있어서는 각 소비처의 부족한 예산부문과 내고향 쌀 사용 등의 애로사항도 발생할 것입니다. 그러나 이를 해소하기 위한 방안으로 기업체 급식에 있어서는 경기미의 한정사용규정 적용 및 사용에 대한 기업활동 인센티브 제공, 학교급식에 있어서는 교육청 및 도의 일부 지원을 통하면 가능할 것이라고 보며 특히 김포시의 경우 지역쌀의 소비촉진 마케팅 전략 일환으로 학교와 기업체 등에 지자체 지원을 통한 급식을 확대하고 있는 것도 좋은 사례라 볼 수 있습니다. 도내에는 수많은 기업체들이 생산활동을 통해 기업이윤을 창출하고 있습니다. 그러나 기업체들은 생산활동을 통해 농가 영농피해만 줄뿐 농업·농촌에 대해서는 전혀 도움되는 일이 없습니다. 이에 도내에서 기업활동을 통해 얻은 수익 일부분을 어려운 농가들에게 환원한다는 차원에서 경기미 급식사용을 권유한다면 충분히 설득력이 있을 거라 생각되며, 학교 역시 자녀들의 건강을 고려할 때 학부모들의 적극적인 성원과 동참은 당연할 거라 여겨집니다. 도 집행부는 현재 학교와 기업체 등에서 급식으로 경기미를 많이 사용한다고 주장하고 있지만 본 의원이 조사한 바로는 도내 전체 학교·기업체 현황 대비 경기미 사용처는 10% 수준에 불과한 실정이며, 현재 사용처 마저도 예산부담 등으로 지속적인 경기미 사용을 꺼리고 있는 것으로 알고 있습니다. 이에 본 의원의 경기미 판매·소비대책 방안에 대한 지사님의 견해와 향후 쌀 수입개방에 대비한 경기미의 소비촉진 방안이 있으면 답변해 주시기 바랍니다.
다음은 접경지역 초·중·고교의 교육시설 현대화를 위한 사업실적 및 향후 추진계획에 대하여 교육감께 질문하겠습니다. 접경지역은 군사시설보호법 등의 규제로 인하여 지역개발이 낙후되고 교육발전의 저해요소로 작용하고 있습니다. 본 의원은 지역간 균형적인 교육발전을 위하여 접경지역 학교시설을 현대화하여 교육인프라를 구축할 필요성이 있는 것으로 생각합니다. 하지만 현실적으로 볼 때 대도시에서는 주민이 이용할 수 있는 문화시설이 다수 존재하지만 접경지역은 각종 평생교육 시설이 부족하여 학교 이외의 장소에서는 학생과 주민이 공유할 수 있는 문화시설이 거의 전무한 실정입니다. 더구나 지역주민의 생활여건상 기부금에 의한 문화시설의 건립은 더욱더 어려운 실정입니다. 본인이 파악한 바에 의하면 학교에서 이루어지고 있는 평생교육은 컴퓨터교육 외에는 내세울만한 교육이 없습니다. 원인을 분석해 보면 학교의 기본시설이 미비하여 특별한 교육을 할 수 있는 여건이 조성되지 못한 탓입니다. 그 동안 접경지역의 초·중·고등학교 시설의 현대화를 위한 실적 및 앞으로의 계획에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다. 다음 도 교육청 예산배정의 기본방향에 대한 질문은 유인물로 대신하겠습니다.
현재까지 도교육청의 예산배정의 기본방향은 학생수·교원수·학교수에 비례하여 예산을 배정하고 있는 것으로 알고 있습니다. 본인의 생각으로는 예산배정에 있어서 대도시지역과 농어촌지역의 배정비율을 재검토하여 예산을 배정하는 것이 합리적이라고 생각하는데 소규모 지역의 우대를 위한 교육예산 배정방안을 가지고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 아울러 경기도교육청에서 지난 2001년 6월에 시달한 공문 및 교육부문 경기도접경지역 계획 개발 중·장기계획에 의하면 2003년에는 자체사업 추진, 정부사업 관련 예산확보를 위한 계획이 수립되어 있는 것으로 알고 있는데 구체적인 계획을 답변해 주시기 바랍니다.
이어서 접경지역 근무교원 처우개선 방안에 대하여 질문을 하겠습니다. 접경지역법 및 동시행령에 의하면 경기도 관내 7개 시·군, 46개 읍·면·동이 접경지역으로 지정이 되어 있습니다. 이 지역은 군사보호시설법 등의 규제로 인하여 타 지역에 비하여 지역개발이 낙후되고 교육발전의 저해요소로 작용을 하고 있습니다. 접경지역의 교육의 문제점을 살펴보면 첫 번째 기본적인 문화시설이 부족하고 학교시설도 낙후되어 학교시설의 현대화를 통한 교육의 질을 향상시킬 필요가 있습니다. 두 번째 대부분의 교사가 신규교사로 임용되어 고경력 교사의 노하우를 이용한 수준높은 교육을 하기가 어렵습니다. 세 번째 교원들의 복지시설 확충 및 근무여건은 도교육청의 적극적인 지원으로 상당히 개선되었지만 아직도 부족한 점이 많습니다. 학교시설의 확충 및 교원들의 복지시설 개선에는 많은 예산이 필요하므로 당장 실현하기에는 어려운 점이 있지만 두 번째로 지적한 고경력 교사충원 문제는 예산을 투입하지 않더라도 해결할 수 있는 방법이 있다고 생각이 됩니다. 접경지역의 경우 접경지역학교 중 파주시 및 연천군 등 일부 학교는 접적지로 인정되고 있어 교원들에게 승진가산점을 주고 있는 관계로 경험이 많은 교사들이 충원이 되어 만족할만한 교육을 하고 있습니다. 그러나 접경지와 비슷한 환경이면서도 접경지에 있는 대부분의 학교들은 혜택이 없어 경력교사가 지원을 하지 않고 있습니다. 예를 들어 포천군에는 현재 포천삼정초등학교, 중리초등학교 등 2개교만 병지역으로 지정되어 교원들의 승진점수에 반영을 하고 있습니다. 그러나 현실적으로 볼 때 위 2개교 외에도 많은 학교의 교사들이 더욱 어려운 여건 속에서 근무하고 있습니다. 따라서 대부분의 교사들이 특별한 혜택이 없는 이 지역에서 근무하기를 원치 않으며 따라서 우수교원 확보를 위한 유인책이 전무하다시피한 실정입니다. 실질적으로 천여명의 교원이 근무하는 포천교육청의 경우 올해 전입한 교사 중 초등학교 105명, 중학교 65명, 고등학교 38명 등이 신규교사입니다. 매년 이러한 현상이 반복되어 경력 3년 미만의 신규교사가 전체의 70% 이상을 차지하고 있습니다. 물론 신규교사들도 새로운 수업방법의 도입, 인터넷을 활용한 선진교육방법 도입 등 교육의 질 향상을 위하여 많은 기여를 하고 있으나 교과지도 및 생활지도에 있어서 경력이 많은 교사들의 노하우도 매우 중요한 요소입니다. 경력교사와 신규교사의 적절한 조화가 교육활동을 활성화하고 교육의 질을 향상시킬 수 있는 방안이라고 생각합니다. 포천지역뿐만 아니라 접경지역의 대부분의 학교들은 근무환경이 매우 열악합니다. 하지만 현실적으로 위 학교들은 다른 농어촌지역과 같은 부가 점수만이 주어지고 있습니다. 예를 들어 수원에서 1시간 이내의 거리로 출·퇴근이 가능한 이천지역은 모든 학교가 농어촌지역점수를 받고 있는데 교육 및 주거환경이 훨씬 열악한 접경지역의 학교가 이천지역과 같은 점수를 부여받고 있는 것은 불합리하다고 생각합니다. 2002년부터 안산의 시화지구는 공단지역으로 지정을 하여 승진가산점을 부여하고 있는 것으로 알고 있습니다. 접경지역에 있는 모든 학교에도 도 교육청 자체의 접경지역 근무교원에 대해 승진가산점을 줄 수 있는 방안을 검토할 의지가 있는지 교육감의 소신있고 명확한 답변을 기대합니다. 이상으로 본 의원의 질문을 마무리하면서 오늘 부족한 본 의원의 도정질문을 끝까지 경청해 주신 존경하는 홍영기 의장님 그리고 선배·동료의원 여러분! 또한 손학규 지사님과 부교육감님을 비롯한 집행부 관계관 그리고 방청석에 계신 방청객 여러분과 언론사 관계되시는 모든 분들께 감사를 드리면서 본 의원의 도정질문을 마치겠습니다. 대단히 감사합니다.

10시49분 질문종료

영기

홍영기의장

이상만 의원 수고하셨습니다. 다음은 보사환경위원회 소속 신보영 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

10시50분 질문시작

보영

신보영의원

존경하는 홍영기 의장님 그리고 선배·동료의원 여러분! 안녕하십니까? 우선 일천만 도민의 도정과 교육발전을 위해 불철주야 노고가 많으신 손학규 지사님과 윤옥기 교육감님을 비롯한 관계공무원 여러분께 진심으로 감사를 드립니다. 아울러 언제나 도정의 감시자로서 애정어린 눈길을 보내주시는 안양시민을 비롯한 언론인 여러분께도 감사를 드립니다. 저는 한나라당 소속 안양출신 신보영 의원입니다. 먼저 이렇게 도정 및 교육행정에 관한 질문을 할 수 있게 해주신 여러 의원님들께 감사를 드립니다. 본 의원 역시 하고 싶은 말은 많지만 제한된 시간 때문에 혹시 본문에서 누락되는 부분이 있다고 하더라도 널리 양해를 해주시고 본문의 내용 모두가 속기록에 기재될 수 있도록 요청을 드리는 바입니다. 본 의원은 의견을 개진하기에 앞서 감히 두 가지 질문을 던져보고 싶습니다. 경기도의 오늘은 어떻습니까? 또 경기도의 내일은 무엇입니까? '세계 속의 경기도, 동북아의 경제중심'이라는 구호와 함께 모든 도민들이 하나가 되어 경기도의 새로운 내일을 준비하는 시점에서 본 의원은 이러한 의문을 떨쳐버릴 수가 없습니다. 손학규 지사 취임이후 줄곧 과연 손 지사의 구상대로 동북아시대의 허브역할을 담당할 수 있는 경기도의 국제적 위상 제고라는 목표를 실현할 수 있을 지에 대한 우려가 끊임없이 제기되고 있기 때문입니다. 이런 와중에 노무현 정부가 출범하였습니다. 노무현 대통령께서는 취임식장에서 평화와 번영을 통한 동북아 중심국가 건설을 주요내용으로 하는 국정지표를 밝혔습니다. 본 의원은 취임사를 들으면서 손학규 지사께서 그 동안 일관되게 밝혀온 동북아 경제중심 경기도 건설과 어떤 점이 다른가에 대하여 심각하게 고민을 해보았습니다. 가장 먼저 떠오른 것이 손학규 지사께서 참으로 어려운 길을 걸을 수밖에 없겠구나라는 생각이었습니다. 같은 동북아를 겨냥한 경기도와 국가의 정책이 맞물려 원활하게 추진될 경우 더할 나위 없이 좋은 결과가 나올 수 있겠지만 서로 다른 방향으로 추진될 경우 경기도는 엄청난 난관에 빠질 수밖에 없기 때문입니다. 손학규 지사께 묻겠습니다. 노무현 정부가 만들고자 하는 동북아 중심국가 건설과 손학규 지사가 구상하고 있는 동북아 경제중심 경기도 건설이 어떤 것이 같고 또 어떤 것이 다른지 검토한 것이 있으면 밝혀 주시기 바라겠습니다. 그리고 다른 점은 어떤 방식으로 진행해 나갈 것인지 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 지방분권화를 위한 경기도의 준비상황에 대하여 묻겠습니다. 저명한 행정학자 데일 라이트는 지방과 중앙의 상호 협력적 관계를 중시하면서 지방의 재정자립도와 정책자립 능력의 확보를 통한 중첩권위형의 지방자치를 주장하였습니다. 본 의원의 생각에도 재정자립과 정책적 차별성이야말로 지방자치의 발전을 위한 두 개의 큰 기둥이라고 생각합니다. 그러나 민선3기의 지방자치시대가 자리를 잡아가는 현재 그 동안의 지방자치 실태를 평가하면 조직, 재정, 정책 등 어느 것 하나 제대로 자리를 잡지 못하고 있는 형국입니다. 그야말로 지방자치용 하드웨어만 간신히 구비하고 지방자치를 효율적으로 운영할 소프트웨어는 전혀 준비하지 못한 모습입니다. 이런 소프트웨어의 미비와 구 버전 소프트웨어간 충돌로 인해 우리 경기도 곳곳에서 버그현상이 나타나고 있습니다. 본 의원은 새 정부의 행정자치부장관에 기초단체장 출신 요원이 기용되는 모습을 보면서 이러한 모순을 해결할 수 있는 호기를 맞았다고 생각합니다. 그러나 이 호기는 또 하나의 위기로 전환될 수도 있다는 우려를 하지 않을 수 없습니다. 노무현 정부의 12대 국정과제 중 하나인 지방분권과 균형발전이라는 분야에서 밝힌 지방분권의 획기적인 추진, 국가균형 및 지역별 특성화 발전, 지방대학 및 지방문화 육성, 신행정수도 건설 등의 국정아젠다를 꼼꼼히 따져보면 우리 경기도에 기회와 위기를 동시에 안겨주고 있기 때문입니다. 그러나 본 의원이 걱정하는 것은 노무현 정부가 추진하겠다고 하는 지방분권이 지역간 균형발전이라는 논리를 전제에 두고 있다는 점입니다. 지금까지 경기도 도약의 발목을 잡고 있던 것이 지역간 균형발전이라는 논리였기 때문입니다. 이러한 우려는 노무현 정부의 국정지표 속에서도 여실히 나타나고 있습니다. 선택과 집중이라는 명분을 내세워 대구, 광주, 부산, 경남 등 4개 지역의 특화산업 육성을 강조하는 듯한 인상을 주고 있으며 낙후지역에 이전하는 기업 등에 국가균형발전보조금을 차등 지급하겠다는 것은 이전의 정부들이 실시해 왔던 유수기업의 지방이전 정책보다 더욱 강력한 정책을 펼치겠다는 의지를 엿볼 수 있게 하고 있습니다. 게다가 신행정수도의 건설이 자칫 수도권과 지방의 상생발전이라는 정책의도와 다르게 전개될 경우 사람과 돈, 권한을 지방에 뺏긴 우리 경기도는 그야말로 공동화현상이 일어날 수밖에 없습니다. 손학규 지사께 묻겠습니다. 현재 정부가 추진하고 있는 지방분권화 정책에 대해 그 동안 경기도가 제시한 내용과 성과는 무엇이며 지역간 균형발전이라는 논리 속에 내재되어 있는 수도권 배제정책을 어떤 방식으로 극복할 것인지 밝혀 주시기 바랍니다. 이와 함께 노무현 정부의 신행정수도 건설 추진이 실제로 이루어질 경우 경기도에 미치는 영향과 이에 대한 대처방안은 무엇인지 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 경기도의회 소속 도민 옴부즈만제도의 도입에 대해 묻겠습니다. 진정한 지방분권화는 참여민주주의의 실행에 있습니다. 참여민주주의를 제대로 꽃피우기 위해서는 도민들의 참여를 이끌고 중지를 모을 수 있는 제도적 장치의 마련이 선행되어야 할 것입니다. 그러나 본 의원은 경기도가 경기넷을 보완하고 고충민원처리제도, 주민감사청구제 등 여러 가지 도민 참여제도를 시행하고 있기는 하지만 이러한 제도만으로 진정한 의미의 도민 참여를 보장할 수 없다고 생각합니다. 본 의원은 이러한 문제점을 극복하고 도민 참여의 내실화를 이룰 수 있도록 경기도의회에 소속된 도민 옴부즈만제도의 도입이 필요하다고 생각합니다. 옴부즈만제도가 도민의 권익보호기능을 뛰어넘어 참여를 실현하는 중요한 제도적 장치가 될 수 있도록 하기 위해서는 옴부즈만제도를 통해 합의된 사항이 정책결정에 조언을 하는 동시에 정당성을 부여하는 힘으로 작용되어야 하기 때문입니다. 그렇게 하기 위해서는 도 집행부보다는 도민의 민의를 대변하는 의회의 기관으로 제도화하는 것이 더욱 바람직하지 않나 생각합니다. 정책결정에 관여하는 참여적 기관인 만큼 정당성을 갖는 의회에 소속되어야 제 기능을 발휘할 수 있고 대표성의 원리에도 맞을 것이라고 생각합니다. 손학규 지사께 묻겠습니다. 먼저 본 의원은 참여민주주의의 요체인 진정한 지방분권화시대를 준비함에 있어 도민들의 참여를 이끌어 중지를 모을 수 있는 제도적 장치가 반드시 필요하다고 보는데 경기도가 현재 실시하고 있는 제도적 장치는 무엇이며 별도로 준비하고 있는 것이 있다면 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 그리고 본 의원이 제안하는 경기도의회 소속 도민 옴부즈만제도 도입에 대한 지사의 생각을 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 시민의식 함양을 위한 프로그램 개발에 관해 묻겠습니다. 한국사회가 급격한 산업화를 추진하면서 분명 우리의 삶의 질은 과거와 비교할 수 없을 만큼 향상되었습니다. 또한 절차적 민주주의도 국민들의 희생과 노력에 힘입어 한 단계 한 단계 진전되었고 이 사회의 물질적인 외형은 선진국의 그것에 가까워졌습니다. 세계가 우리의 발전에 놀라고 부러움의 시선을 보내왔습니다. 그러나 우리의 지금 모습은 덩치만 커졌을 뿐 건강하고 성숙된 사회로는 전환되지 못한 아쉬움을 남게 합니다. 얼마 전 있었던 대구지하철 참사는 앞만 보고 달려왔던 우리의 단상입니다. 참사로 희생되신 분들에게 본 의원은 한 사람의 정치인으로서 송구스런 마음을 넘어 차마 얼굴을 들지 못할 정도의 죄송한 마음을 금할 수가 없습니다. 단 한 사람의 삐뚤어진 의식이 이와 같은 참화를 불러온 것은 우리가 생각하지 못했던 사회의 다른 면을 되돌아보게 합니다. 대구지하철 참사를 보면서 이제라도 내적인 성숙에 눈을 돌리지 않는다면 더 많은 재앙을 불러올 수 있다는 사실을 직시해야 하지 않나 생각합니다. 본 의원은 이제 우리 경기도도 시민의식의 성장을 이루어야만 한층 더 심화된 성장을 이룰 수 있는 시점에 직면해 있다고 생각합니다. 이제 경기도는 사회적 간접자본에 대한 투자를 통한 외형 불리기보다 내면적인 시민의식 향상에 우리의 역량을 투자해야 합니다. 도로건설, 교통체제 구축, 통신망 활성화와 그밖의 중점 추진사업들이 도정의 목표달성을 위한 하드웨어라고 한다면 새로운 모습의 경기도로 거듭 나기 위해서 가져야 할 선진화된 시민의식은 바로 소프트웨어라고 할 수 있기 때문입니다. 시민의식 함양을 통한 내적 자원의 확보 그리고 이를 통한 참여민주주의의 발전은 분명 경기도의 내일을 위한 토대가 될 것이며 동시에 사회적 인프라의 효율성을 극대화할 수 있는 소프트웨어의 핵으로 작용할 것입니다. 손학규 지사께 묻겠습니다. 우리 경기도는 이제 더 이상 무슨 무슨 센터의 건립, 무슨 무슨 도로의 확장 또는 신설보다는 주어진 외형적 조건을 십분 활용할 수 있도록 시민의식 향상을 위한 프로그램을 개발 실행하여야 한다고 본 의원은 생각하는데 이에 대한 지사의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 다음은 경기도의 에너지 정책에 대하여 묻겠습니다. 경기도는 국토의 약 10%의 면적과 일천만의 인구를 보유하고 있습니다. 또한 산업집중도를 간접적으로 나타내는 지역내 총생산은 2000년 기준 전국 약 530조원 대비 20%인 106조원을 생산하고 있습니다. 이는 경기도가 얼마나 많은 인구와 산업시설을 가지고 있는가를 보여주는 좋은 지표들입니다. 이렇게 집중화되어 있는 경기도의 중요한 문제가 바로 에너지 정책입니다. 최근 이라크에 대한 미국의 무력공격 가능성이 높아지면서 국제원유가격이 급격히 상승하고 있습니다. 이로 인해 에너지 소비가 많은 우리나라의 경우 무역수지가 악화되고 경제 전반에 큰 부담이 되고 있습니다. 이라크 사태가 악화되어 전쟁이 장기화되기라도 한다면 국내 도입 유가가 연중 평균 배럴당 35달러 이상의 고유가 상황이 지속될 가능성도 배제할 수 없습니다. 한 연구조사에 따르면 이번 유가급등으로 인한 우리나라의 경제적 손실은 최소 0.1∼0.25%포인트, 최악의 경우 1%포인트 내외의 국내총생산 증가율 감소로 이어질 수 있다고 합니다. 사실 이라크전쟁에 따른 에너지 수급문제는 하나의 사례에 불과합니다. 원유나 천연가스를 대체할 에너지원이 개발되지 않는 한 에너지원을 전량 수입에 의존해야 하는 우리는 이러한 위기를 언젠가는 또 다시 겪어야 할 것입니다. 결국 언제 닥칠지 모르는 에너지 위기사태에 대처하기 위해 장기적으로는 에너지분야의 경쟁을 촉진하고 에너지 공급의 효율성을 제고하는 방향으로 에너지산업 구조개편을 추진해야 할 것이며 시장경제원리에 입각해 에너지절약 시장을 확대해 나가야 합니다. 또한 절전형 고효율 기자재의 보급을 촉진하고 일반국민들이 에너지 절약형 가전기기를 구입할 수 있도록 유도해야 합니다. 이를 위해 고효율 에너지 기자재에 대한 지속적인 홍보와 정보전달 체계를 정립하는 노력이 필요합니다. 대상품목의 확대와 에너지효율 기준을 합리적으로 상향조정하는 방안도 검토될만 합니다. 특히 경기도가 자체적으로 종합적인 에너지 수요관리 체계를 구축해 지원과 규제를 조화롭게 운영해야 된다고 생각합니다. 아시다시피 경기도는 지난해 기준 차량등록대수가 전국 1위의 광역자치단체입니다. 아울러 작년 기준으로 경기도의 인구는 일천만을 넘어서게 됐습니다. 이와 같이 거대한 자치단체가 별도의 자체적인 에너지대책을 가져야 하는 것은 너무나 당연한 일이라고 생각합니다. 에너지 문제는 사적 경제영역에 모든 것을 맡기기에는 너무도 중차대한 문제라는 데에는 모든 분들이 공감하시리라 봅니다. 에너지는 공공재의 성격이 강한 부문입니다. 원유와 천연가스 등의 에너지원은 가격 탄성치가 상대적으로 크지 않아 가격인상만으로는 소비절약을 유도하는 데에 한계가 있습니다. 아무리 가격이 높아도 쓸 사람은 써야 하기 때문에 에너지절약이라는 소기의 성과를 거두기 어렵다는 말입니다. 아울러 에너지원의 가격인상은 제품과 서비스 생산의 원가상승요인을 발생시켜 물가에 악영향을 끼치고 기업들의 원가경쟁력을 악화시키는 요인이 되므로 이 문제를 전적으로 시장체계에 맡길 수는 없는 것입니다. 다음으로 주목해야 할 부문은 대체에너지 개발에 관한 문제입니다. 스페인의 풍력발전사업은 정부의 강력한 의지로 최근 3년간 연평균 88%의 기록적인 성장을 보였으며 덴마크는 2000년 현재 전체 전기사용량 가운데 14%를 풍력발전으로 충당하고 있다고 합니다. 특히 덴마크의 경우 당초 정부가 목표한 2005년 전체 전력사용량 대비 풍력발전 비중 10% 달성을 5%나 상회했습니다. 대체에너지의 개발과 운용이 먼 미래에나 있음직한 일이 아니라는 것을 보여주는 사례들입니다. 친환경적인 클린에너지의 사용은 우리의 생각보다 더 가까이 다가와 있는 셈입니다. 이에 본 의원은 손학규 지사께 묻겠습니다. 이라크사태에 대비한 단기적인 에너지 수급과 중·장기적 관점에서의 에너지 수급 및 효율화를 위해 과연 우리 경기도가 어떤 대책을 수립하고 있는지에 대해 자세히 말씀해 주시기 부탁드리겠습니다. 다음은 경기도교육청의 교육행정과 관련한 질문입니다. 경기도의 밝은 미래를 위해 해결해야 할 다음 과제는 교육입니다. 손학규 경기도지사께서도 경기비전2006에서 인적자원의 개발을 민선3기의 중점사업으로 결정하셨습니다. 특히 세계화, 개방화, 지식·정보화의 시대가 도래하면서 경기도가 새로운 시대를 주도해 나갈 수 있는 역량을 축적하기 위해서는 인적자원의 개발은 우리가 추진해야 할 핵심적인 사업이라고 할 수 있습니다. 첫 번째 질문내용인 과밀학급 개선방안에 대해서는 어제의 답변내용과 중복되는 부분이 있으므로 유인물로 대처하도록 하겠습니다. 하지만 어제의 답변내용이 정상적으로 이행될 수 있도록 최선을 다해 주시기를 당부드리겠습니다. 둘째로 고교평준화제도에 대하여 묻겠습니다. 현재 지역 실정에 맞게 부분적으로 실시되고 있는 고교평준화제도의 철폐가 교육의 질을 개선하는 유력한 방안으로 검토될 만 하다고 봅니다. 대한민국 헌법은 모든 국민에게 교육을 받을 권리가 있음을 규정하고 있습니다. 그런 의미에서 교육문제는 다른 어떤 부문보다 평등의 의미가 강조되어야 함은 마땅합니다. 그런데 우리가 여기서 말하는 평등은 기회의 평등입니다. 모든 학생들에게 똑같은 기회를 부여하자는 것입니다. 하지만 현재 평준화제도하에서는 공교육이 기회의 평등을 넘어 결과의 평등까지 보장하고 있다고 하겠습니다. 결국 교육의 내실을 기하고 뛰어난 인재의 발굴 및 육성을 위해 고교평준화제도의 전면적인 철폐를 한 가지 방안으로 검토해 볼 만 하다고 본 의원은 생각하는데 이에 대한 윤옥기 교육감의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 등·하교 학생의 사설수송업체 난립과 관련한 대책, 학교폭력과 관련한 대책에 대해서는 유인물로 대처하도록 하겠습니다. 이상으로 경기도정과 경기도교육청의 교육행정에 관한 질문을 모두 마치고 손학규 지사와 윤옥기 교육감을 비롯한 관계 공직자 여러분께 호소드립니다. 2003년의 우리는 경제의 외형적 성장과 민주주의의 제도화라는 혜택 속에서 살고 있습니다. 그러나 지금까지 해온 일보다는 앞으로 풀어야 할 문제가 많은 것이 현실입니다. 경기도는 한반도의 중추적 역할을 담당하는 지역으로써 그리고 다른 광역자치단체의 모범으로 거듭나야 합니다. 그럴 때만이 세계 속의 경기도, 동북아의 경제중심이라는 구호가 공허하게 들리지 않을 것입니다. 이제 분권화를 넘어 진정한 자치의 시대로 나아가야 합니다. 사회적 인프라를 구축하는 동시에 내적 원동력인 시민의식을 고양하여 이를 경기발전의 토대로 만들어야 합니다. 행정민원처리의 초보적인 참여정치를 넘어 정책결정의 다원화와 가능성의 다원화를 모색할 수 있는 진정한 참여민주주의의 토대 역시 우리 경기도민 자신의 의식함양의 결과라는 것을 직시해야 합니다. 이럴 때만이 파괴된 지역공동체문화를 극복하고 공론의 장으로써의 공동체, 삶의 터전인 동시에 자기 발전의 토대로써 경기도가 성장할 것입니다. 무엇이 공익에 걸맞는 것인지, 어떤 도민서비스를 개발·향상시켜야 하는지는 경기도가 21세기에 확보하여야 할 기본적인 행정관리능력입니다. 자치역량의 강화와 주민의 삶의 질 개선에 대한 연구와 노력으로 더욱 심화된 경기도의 발전상을 가꾸어야 하겠습니다. 여러분의 어깨에 우리 경기의 미래가 걸려 있습니다. 손학규 지사님과 윤옥기 교육감님을 비롯한 관계 공직자 여러분! 힘내십시오. 이상으로 질문을 모두 마치겠습니다. 존경하는 홍영기 의장님을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
그러면 첫 번째로 과밀학급 개선방안에 대하여 묻겠습니다. 경기도 교육의 최대 현안은 경기도내 초·중·고교의 학급환경을 개선하는 것입니다. 경기도가 전국에서 과밀학급이 가장 많다는 오명을 쓰고 있기 때문입니다. 얼마전 한 중앙일간지에 경기도내 교사 1인당 평균 학생수는 25.06명으로 전국 21.77명보다 높고, 학급당 평균 학생수 역시 38.79명으로 전국 평균 35.1명보다 높다는 우리 경기 교육의 부끄러운 현실이 보도된 바 있습니다. 이는 택지개발과 신도시의 건설을 통해 경기도로 유입되는 인구가 급속히 증가하고 있는 반면 이를 뒷받침할 수 있는 학교의 신설이 인구증가를 따라가지 못하고 있기 때문에 발생하는 일종의 지체현상입니다. 이 지체현상을 해결할 유일한 해법은 학교용지 확보와 학교의 신설밖에 없을 것입니다. 윤옥기 교육감께 묻겠습니다. 지금까지 계속적으로 지적된 학교의 신설과 교사의 충원과 관련한 문제가 풀리지 않는 이유가 무엇인지 밝혀 주시고 경기도교육청이 그 동안 어떤 노력을 해왔는지 밝혀 주시기 바랍니다. 이와 함께 현재의 과밀학급과 교사수의 부족이 언제쯤 해소될 수 있을 것이라고 생각하는지에 대해 구체적인 일정과 계획을 밝혀 주시기 바랍니다. 2. 등·하교 학생의 사설 수송업체 난립과 관련한 대책 셋째로 학생들의 등·하교시에 이용되는 사설 수송업체의 난립에 따른 문제점에 대하여 묻겠습니다. 현재 학생들의 등·하교시에 이용되는 사설 수송업체가 제대로 신고되어 등록된 업자인지, 사고 발생시 보험의 적용은 가능한 것인지 등에 대한 아무런 보장 없이 오늘도 우리의 아이들은 작은 봉고차에 몸을 내맡기고 통학하고 있습니다. 사설 통학버스의 안전성 미비에 따르는 문제점에 대한 대책은 세워져 있는 것인지 묻고 싶습니다. 아니면 학교에서 운영하는 스쿨버스제도의 도입문제도 한번 검토해 볼 만한 문제라고 본 의원은 생각이 드는데 이에 대한 교육감의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 3. 학교폭력과 관련한 대책 넷째로 학교폭력문제에 대하여 묻겠습니다. 다음 세대를 위한 쾌적한 교육환경 조성을 위해 힘써야 할 다음 과제는 학교폭력문제입니다. 생각해 보십시오. 친구에게 따돌림 당하고 심지어는 폭행까지 당하는 학교에서 어떻게 우리의 내일을 책임질 동량이 바르게 자랄 수 있기를 바라겠습니까? 학교폭력문제에 대한 근절대책과 교육주변환경을 개선할 획기적인 방안은 있는지 교육감께서는 말씀해 주시기 바랍니다.

11시12분 질문종료

영기

홍영기의장

신보영 의원 수고하셨습니다. 다음은 건설교통위원회 소속 노용수 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

11시13분 질문시작

용수

노용수의원

존경하는 홍영기 의장을 비롯한 선배·동료의원 여러분! 손학규 경기도지사와 윤옥기 교육감을 비롯한 공무원 여러분! 본 의원은 부천소사구 출신 노용수입니다. 제6대 경기도의회와 제3기 민선 경기도지사가 출범한 지 어언 1년이 다가오고 있습니다. 출마할 적 가슴에 두고 있던 대한민국과 경기도, 그리고 각자 지역구민을 향한 초심을 잃지 않았는지 자문해야 할 때입니다. 옛 성인들은 세숫대야에 일신 우일신을 새기며 자신을 관리했다고 합니다. 저희를 믿고 일천만 경기도민이 가정의 행복을 위한 생업에 종사할 수 있도록 이 자리에 있는 모든 공직자는 선공후사, 멸사봉공의 정신으로 공직에 임해야 할 것입니다. 본 의원은 재야 민주화운동을 하다가 제도권 정치에 입문한 지 어언 8년이 지났습니다. 그리고 경기도정을 공부한 지 1년이 되었습니다. 아직은 부족함이 많다는 것을 인정하면서 이를 토대로 얻은 몇 가지 생각을 함께 나눠보고자 합니다. 자치단체장이 4년을 긴장하면 경기도가 달라집니다. 경기도는 지리적으로 넓고 경제, 사회, 문화적으로 약간의 차이가 있는 31개 시·군이 모여있는 대한민국의 독특한 광역단체입니다. 이 이해관계의 중심에 경기도청과 경기도지사가 있습니다. 경기도지사! 가평, 연천의 인구가 왜 줄고 있습니까? 주민들이 그곳에서는 먹고 살 수가 없어서 나오고 있습니다. 지사께서는 이 탓을 지역 탓으로만 돌려서는 안 됩니다. 해결책을 찾고 대안을 마련해야 합니다. 반월 및 시화공단의 대기오염 집단민원은 1년에 1,000여건이 넘는 전국 최고의 지역입니다. 공단인근에 공동주택허가를 내준 것도 문제이지만 이젠 민원해결방안을 찾아야 합니다. 도로 몇백 m 개설하는데 7, 8년이 걸립니다. 공무원은 예산 타령이지만 그 길을 이용하는 시민들은 경기도가 놀고 있으며 경기도지사가 한심해 보입니다. 의정부 미군기지 이전문제로 주민간 갈등이 심화되고 있습니다. 그러나 행정은 손놓고 있습니다. 경기도와 지사가 나서지 않는다면 누가 나서겠습니까? 주차난에 구도심 시민들이 밤마다 아우성입니다. 피곤한 퇴근길에 주차장을 찾는 일이 이제는 로또복권 당첨만큼이나 어렵습니다. 난개발에 용인이 난리입니다. 지사와 상관없이 진행된 난개발이지만 지금 그 해결책임은 지사에게 있습니다. 출퇴근시간마다 멈춰진 차안에서 머릿속을 오가는 생각은 경기도 공무원에 대한 원망뿐입니다. 진정 경기도민을 생각한다면, 한시라도 편안한 시간이 없는 곳이 경기도정입니다. 지사 한 사람이 긴장하고 경기도청 공무원 2,300여명이 수고한다면 경기도민 일천만은 더욱 편해질 것입니다. 아무리 생각해도 남는 장사입니다. 그런 의미에서 본 의원은 지사께서 경기도의 100대 민원을 챙겨보시고 그 민원이 왜 발생하였는지를 검토하여 선해결 및 필요하다면 제도개선도 병행해 갔으면 하는데 지사의 생각은 어떠한지 묻고 싶습니다. 좋은 인재를 격려해 주십시오. 대한민국과 경기도를 움직이고 있는 것은 일선공직자입니다. 공직자가 승진하기 위해서 열심히 일하는 것이 잘못되었다고 말할 수 없습니다. 그리고 공직사회의 활력은 관성에서 나오는 것이 아니라 도전에서 나오는 것입니다. 일반 대기업에서는 정리해고제가 실시되고 노동시장이 유연해지고 있습니다. 반면 우리 공직인선의 기준은 연공서열이 고착화되어 있습니다. 경력이 쌓인 유능한 공무원은 도전에 침묵하고 꿈을 안고 고시에 도전한 젊은 공무원도 어찌된 일인지 기가 죽어 있습니다. 아이디어는 있으나 패기가 없고 개선에 대한 도전이 없습니다. 일부에서는 공직생활 1년 하면 빠져나갈 구멍 1개씩 만든다고 구렁이론을 이야기합니다. 그래서인지 밖에서 만나는 경기도민이 느끼는 행정서비스의 질도 높지 않습니다. 경기도가 경기도민을 위해서 무슨 일을 하는지 모릅니다. 경기도민이 느끼는 불편은 지천으로 널려있는데 조속한 해결이 안 되기 때문입니다. 좋은 공무원을 길러내는 것은 대한민국과 경기도를 좋게 만드는 것입니다. 좋은 경기도를 만들자는데 어느 공무원이 반대하겠습니까? 게으른 공무원을 누락시키고 열심히 일하는 공무원을 승진시킨다는데 어느 공무원이 연공서열 운운하며 반대하겠습니까? 지사 임기 중 전국 최고의 공무원을 만들기 위한 지사의 계획과 인사원칙을 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 시·군간, 시·도간 인사교류도 원칙적으로 하겠다는 뜻을 지사께서는 밝혔는데 지난 인사에서 이를 적용시켰는지 말씀해 주시기 바랍니다. 시간은 4년이지만 생각은 400년을 봅시다. 이미 잘못된 것은 천천히 고치고 아직 안 된 곳은 철저히 합시다. 경기도는 크게 보면 성격이 다른 2개의 도시집단이 있습니다. 한강이남의 경기남서부지역은 주차난, 교통난, 도로난, 환경난, 학교난 등 난개발 등으로 도시가 복잡하고 혼잡합니다. 그러나 한강이북의 경기북부지역은 접경지역, 군사보호구역, 그린벨트지역, 상수원보호구역 등 온갖 규제로 주민의 생활을 옥죄고 있으며 지역주민들은 균형개발을 주장하고 있습니다. 이것을 볼 때 경기도정은 두 가지 잣대가 필요합니다. 하나는 이미 잘못된 것을 고치는 잣대이며 또 하나는 아직 미개발지에 대한 개발잣대입니다. 남서부지역은 도시마다 무엇을 고쳐야 하는지 계획이 나와야 합니다. 동북부지역은 자치단체마다 어떻게 개발하여 지역주민들에게 고부가가치의 소득을 올릴 수 있게 할 것인지 개발계획이 수립되어야 합니다. 개발계획의 목표는 좋은 도시환경을 만들고 경기도민이 부자되는 것입니다. 최근 경기도에서는 경기비전2020 및 제2차 경기발전 5개년계획으로 권역별 개발계획을 내놓고 권역별 토론을 진행하고 있습니다. 그러나 몇 가지 문제가 있습니다. 첫째는 개발 주체가 없습니다. 동네 이장을 뽑는데도 자리에 없으면 추대하지 않습니다. 친목회 계모임의 대표를 뽑는데도 본인의 의견을 묻고 동의를 구합니다. 경기도의 집행 실행부서는 시·군이며 경기도는 중간 관리자입니다. 그런데 시·군의 단체장들이 어떤 시정목표를 갖고 있는지도 확인하지 않고 어떻게 경기도 마음대로 그림을 그립니까? 경기도가 예산만 확보한다고 주체가 될 수 없습니다. 31개 시·군을 적극 참여시켜 계획을 함께 수립하고 31개 시·군별 공동의 목표를 설정해야 합니다. 누구나 할 수 있다는 것은 아무도 안 한다는 것입니다. 두 번째는 권역에 속한 도시간 지역연동성이 없습니다. 우리 속담에 멀리 있는 친척보다 이웃사촌이 좋다는 말이 있습니다. 상호협조, 상호부조, 상권, 경제의 집중화 등 가까이 모여있는 것이 좋다는 논리입니다. 그래서 권역별 그룹의 기본은 지역 연동이라고 생각합니다. 큰 권역이 중요한 것이 아니라 31개 시·군이 좋은 도시환경을 갖고 고부가가치를 창출하여 경기도민이 부자되게 하는 것이 개발계획의 최고 목표입니다. 본 의원이 생각하기에는 권역별 개발에 대한 밑그림을 기초부터 다시 보완해야 합니다. 그 해당권역에 속하는 시·군의 시정방침을 먼저 살피고 지침에 의한 상세한 개발계획을 먼저 수립해야 합니다. 경기도는 이를 보완하고 조정하고 수정해야 합니다. 그래야만 추진주체도 명확하고 사업간 중복도 피할 수 있으며 시·군에 대한 경기도 차원의 지원도 생산적으로 할 수 있습니다. 그래야만 경기도가 추진하고 있는 권역별 개발계획이 지속성을 갖고 경기도가 균형개발을 이루어낼 수 있습니다. 경기도지사가 누가 되든 31개 시·군과 경기도가 지속적으로 집행이 가능한 비전 있는 개발계획 수립이 손학규 경기도지사 임기 중에 마련되는 것이 중요하다고 보는데 지사의 생각은 무엇입니까? 주차난, 도민과 행정이 힘을 합쳐야 합니다. 도청 정문 앞에서부터 늘어서 있는 도청내 구석구석의 주차상황이 경기도의 주차상황과 거의 똑같습니다. 1,112명 근무에 주차면수는 497면, 이것이 바로 경기도청이며 경기도 주차난의 현실입니다. 아침에 출근하는 공무원의 머릿 속에 무엇이 있겠습니까? "오늘은 주차 어떻게 하지" 그러다 빈 공간이라도 하나 찾으면 억세게 운 좋은 하루가 됩니다. 경기도의 2003년 1월 현재 자동차 등록대수는 300여만대이며 주차면수는 198만 2,000면입니다. 단순비교만 하더라도 100만대 이상이 불법주차를 하는 상황입니다. 더욱이 주차면수에 상업용 건물의 부속 주차면수가 포함된 것을 감안하면 야간에 주차장을 찾지 못해 도로 등에 불법주차를 하는 차량은 100만대를 훨씬 상회합니다. 그러나 대책이 없습니다. 지사께서는 주차면수를 확대하는 예산이 확보되도록 경기도 31개 시·군에 어떤 노력을 하고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 우리 국민들은 집에 가구를 들일 때나 가전제품 등을 살 때 집의 공간을 먼저 확인하고 그에 맞는 크기를 정해서 구입합니다. 그러나 유독 자동차를 살 때만큼은 마음대로 사고 나머지는 자치단체의 몫이 되어 버립니다. 그렇다면 경기도와 자치단체에서는 이를 제도적으로 제어해야 한다고 본 의원은 생각하는데 지사도 동의하시는지요. 2003년 1월 현재 경기도 가구수는 총 251만 3,000가구입니다. 등록차량대수가 약 300만대임을 감안한다면 한 가구당 차량소유대수는 약 1.21대입니다. 그러나 경기도 31개 시·군의 주차면수 확보 등에 관한 조례를 보면 세대당 0.7대 이하로 규정돼 있는 곳이 30개 시·군이고 부천시만이 그나마 세대당 1대로 강화되어 있을 뿐입니다. 이러한 상황인데도 경기도는 주차난 완화를 위한 대책이 없습니다. 주차난 완화는 땅과 예산입니다. 본 의원이 2002년도 경기도 31개 시·군의 공영주차장 확보예산을 검토해 본 결과 주차 한 면을 확보하는데 소요된 예산이 성남 1,900만원, 부천 1,700만원, 안양 2,900만원, 광명 3,100만원 등이었습니다. 그런데 주차장 한 면을 확보하는데 150만원을 지원하는 '내집안 주차장갖기'에 지원한 돈은 부천 72면에 7,200만원, 안양 60면에 9,000만원 등에 불과했습니다. 경기도지사! 예산대비 주차장 확보에 '내집안 주차장갖기'보다 더 좋은 방법이 없는데 이를 적극적으로 실시하지 않는 이유는 무엇입니까? 서울시는 '99년부터 '내집안 주차장갖기' 사업으로 1만 293면을 확보하여 5,000억원을 절감했습니다. 서울시는 '내집안 주차장갖기' 사업을 하면서 공무원이 직접 주차장 설치가 가능한 주택을 현장조사하고 홍보하였으며 서울시에서 주차장 설치공사를 대행하는 등 적극적인 시책을 펼쳤습니다. 또한 서울시 관악구에서는 야간에 교회와 학교 등을 개방 유도하여 작년 한 해 동안 3,554면을 확보하여 1,500억원의 예산을 절감하는 효과를 가져왔습니다. 대구시는 담장을 허물어 주차장 및 녹지공간을 만드는 조례까지 추진 중에 있습니다. 주차문제는 경기도의 힘만 갖고는 해결할 수가 없습니다. 경기도민의 협조가 필요합니다. 도민의 협조를 구하려면 그 누구보다 앞장서 지사와 공무원이 나서야 합니다. 본 의원은 경기도정에도 이와 같은 좋은 사례를 적극 도입하여 주차난 완화정책을 실시해야 한다고 보는데 지사의 생각은 어떻습니까? 또한 경기도 각 시·군에 최소 세대당 1대 이상을 확보토록 주차장 조례 강화를 요청하거나 또는 표준조례를 만들어 하달해야 한다고 생각하는데 지사의 생각은 무엇입니까? 도시혼잡시설물 설치기준을 강화해야 합니다. 각 시·군에서는 지방세수에 대한 유혹으로 실내경마장, 실내경륜장 등을 개설하는데 안간힘을 쓰고 있습니다. 경기도 관내에는 지금 광명, 구리, 부천, 분당, 수원, 안산, 의정부, 일산, 시흥 등 사람이 좀 모이겠다 싶은 데는 예외없이 실내경마장이 설치 운영되고 있습니다. 문제는 주차장과 교통혼잡입니다. 광명은 일평균 입장객이 6,531명인데 주차면수는 67면이고 구리는 3,913명인데 68면이며 부천은 7,583명인데 73면이고 분당은 8,981명인데 283면입니다. 또한 수원은 3,389명인데 332면이고 안산은 6,235명인데 177면이며 의정부는 3,330명인데 44면이고 일산은 4,212명인데 100면입니다. 그리고 시흥은 일평균 2,267명이 입장하는데 주차면수는 69면입니다. 지방세수입 몇 십억원을 올리겠다고 주민들에게는 엄청난 피해를 주고 실제 수입은 국민체육진흥공단과 마사회에서 다 챙겨갑니다. 백보 양보해서 실내경마장·경륜장 건설 좋습니다. 그러나 살고 있는 주민들에게 큰 피해를 주지 말아야지요. 그러기 위해서는 설치기준을 강화해야 합니다. 주차면수를 올리고 간선도로 및 진입도로 등을 확장하라는 것입니다. 본 의원은 경기도지사가 적극 나서 실내경마장 등을 설치하는데 관련법 등을 검토하여 개정안을 내고 필요하다면 경기도 조례 등으로 설치기준을 강화해야 된다고 보는데 지사의 견해는 무엇입니까? 아름다운 도시! 지금이라도 시작해야 할 때입니다. 2000년 12월 경기도 도시계획 전문가들의 선진견학 후 런던편 보고서에서 당시 도시계획과장 최화영 님은 이런 글을 썼습니다. "건물을 철거하거나 신축 시에는 인근 주민의 의견을 들어야 하는 등 옛날 모습대로 도시미관을 지키기 위하여 사유권에 대한 통제와 규제를 당연시하는 주민들의 의식이 부러웠다. 또한 밀톤킨즈 지역의 주택은 2층으로 계획하였으며 2층 이상 증축 시에는 주민의 동의를 받아야 함은 물론 건축허가 처리기한이 1년이나 소요된다는 것이다. 우리나라 민원위주의 건축행정에 대하여 좀더 깊은 연구가 필요하다고 생각되었다." 경기도지사! 온갖 케이블이 난마처럼 얽혀 도시의 하늘을 가리고 있는 전봇대와 전깃줄은 대한민국 도시의 상징이 되었습니다. 붙이면 모두가 간판이 되는 제도는 대한민국을 간판공화국으로 만들었습니다. 통제하지 않는 "내 맘대로식 건축"도 도시의 미관을 해치고 있습니다. 기 성장된 도시는 도시의 미관을, 미 개발된 도시에 대해서는 색과 거리의 질감을 감안한 제도정비가 필요하다고 봅니다. 도시의 미적 수준을 한단계 높이기 위해 경기도가 앞장서 "통제된 질서"를 도입할 필요가 있다고 봅니다. 시범도시 아니면 시범도로만이라도 정해서 도시미관의 전형을 만들기 위한 행정적·제도적 노력이 있어야 한다고 보는데 지사의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 난개발은 강력하게 통제되어야 합니다. 경기도내 개발압력을 받고 있는 몇몇 지자체가 지방세수입 등을 목적으로 무계획적인 개발에 동조하고 있습니다. 이로 인해 새 입주민이나 기존 주거민이나 모두 주차난, 교통난, 상·하수도난, 학교난 등으로 심한 사회문제 등을 야기하고 생활에 극심한 불편을 초래하고 있습니다. 이는 전반적인 재산권과 국가경쟁력 하락을 가져오고 반면 높은 주거 및 생활비용의 지출을 요하게 됩니다. 작년 10월 30일 인천법원에서는 매우 의미있는 판결이 하나 나왔습니다. 도로와 학교부지가 확보되지 않은 상태에서 입주한 아파트 주민들이 피해를 보았다면 아파트 사업을 승인한 관할 구청과 건설사가 손해를 배상해야 한다는 내용으로 약 37억원을 지급하라는 것입니다. 잘못된 도시계획은 최소 30년은 갑니다. 우리 후손에게 넘겨줄 아름다운 경기도를 생각하며 지금 고민을 한다해도 그 결과는 앞으로 30년 후 아니면 300년 후에 나타날지 모릅니다. 경기도가 전쟁터가 되고 경기도민 모두를 전사로 내몬 업자만 살찌우는 수도권 난개발과 이로 인해 발생한 교통난, 주차난, 학교난 등 그 근본적인 문제점을 냉정하고 체계적으로 찾아보고 그 대안을 찾아야 할 책임은 바로 경기도지사입니다. 그런데 요즘 묘한 일이 벌어지고 있습니다. 경기도의회에서 추진하고 있는 수도권 난개발방지대책 및 광역교통난 해소를 위한 특별위원회 구성에 대해 경기도 집행부가 의원을 상대로 방해로비를 하고 있습니다. 손학규 지사가 수장으로 있는 경기도에서 이런 식으로 경기도의회를 농락해도 되는 것입니까? 이런 방해로비를 누가 시켰습니까? 손학규 지사가 시켰습니까? 아니면 부지사가 시켰습니까? 이도 아니면 건설교통국장이 시켰습니까? 손학규 지사께서는 방해로비 현황과 작성한 문건을 보고하시기 바랍니다. 또한 그 책임자가 누구인지 조사해서 징계해야 한다고 보는데 지사의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 경기도에서 제도적으로 접근하고 있는 2003년 난개발대책은 무엇입니까? 의원은 도정의 파트너입니다. 행정집행은 예산을 수반합니다. 그래서 도민들은 의원에게 가장 능력 없으면서 가장 부지런한 공무원을 찾아 일 못하게 하라고 주문합니다. 지사께서도 지역구를 갖고 정치 해 보셨지만 지역구를 가진 의원은 최소한 그 지역에 대해서는 박사급에 준하는 실력과 내용을 갖고 있습니다. 무엇이 옳고 그른지, 무엇을 감안해야 하는지, 민원은 무엇인지 종합적인 판단을 하는데도 그 지역의 의원들은 매우 소중한 정보를 갖고 있습니다. 세 명 가운데서도 한 사람의 스승이 있다고 했습니다. 상의를 폭넓게 하라는 가르침입니다. 의원이 많이 알면 귀찮다는 생각을 바꾸어야 합니다. 의원이 많이 알면 행정의 책임을 반분하는 것으로 생각하여야 합니다. 본 의원은 경기도와 경기도의회가 지금보다 더 업무에 대해 협의하는 모습을 견지해야 한다고 봅니다. 매 회계년도 및 추경예산서 작성시 지역별 사업조서를 작성하여 해당지역 의원들에게 제출해 주실 수 있는지 묻습니다. 또한 경기도가 31개 시·군별로 되어 있는 특수성을 감안하여 사업별 설명을 해당지역 의원들에게 해주시고 사업의 특수성이나 참고사항 등을 경청하시는 것이 경기도와 경기도의회의 파트너십에 도움이 된다고 생각하는데 지사의 소견을 듣고 싶습니다. 지방분권의 첫 단추는 지방의원의 전문역량 제고입니다. 노무현정부에서는 지방분권강화를 국정핵심과제로 선정했습니다. 그러나 지방분권이 구체적으로 경기도에 어떤 도움이 되는지 알 수가 없습니다. 중앙정부에서 주는 것을 받는 것만이 지방분권은 아닐진데 지사께서는 지방분권을 대비하여 경기도에서 무엇을 강구 중인지 밝혀 주시기 바랍니다. 본 의원이 생각하기에는 지방분권의 첫걸음은 중앙사무의 지방업무로의 이관이며 지방예산의 증액일 것입니다. 그러자면 지방공무원의 증원이 요구되고 이를 감시, 견제할 수 있는 지방의원의 전문화도 미룰 수 없는 현실입니다. 지방의원 전문화의 기본은 유급화 및 보좌관제 도입입니다. 능력있는 사람을 지방의원으로 유입시키면 국가적으로 경쟁력있는 많은 인재들이 모이는 풀이 될 것입니다. 이리되면 실질적인 지방분권과 지방자치의 활성화를 도모할 수 있을 것입니다. 지사께서는 지방의원의 유급화 및 보좌관제 도입을 위한 지방자치법의 개정에 대해 어떤 소견인지 밝혀 주시고 대통령과 간담회시 이를 적극적으로 건의해 주실 용의가 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 마지막으로 부정부패에 휘말리지 마십시오. "너희들 중에 으뜸이 되고자 하는 자는 그들의 머슴이 되어야 한다"는 요지의 성서말씀이 있습니다. 사회지도층이 마음에 담아야 할 핵심적인 말씀이 아닌가 생각합니다. 사회지도층의 부정부패는 국민들에게 신뢰상실, 허탈, 공허감과 배신감을 주고 이후에는 증오감까지 줍니다. 국민과 사회지도층의 괴리는 국가경쟁력의 하락을 가져옵니다. 노블레스 오빌리즈의 기본은 국민을 속이지 않고 선공후사와 멸사봉공하는 것입니다. 4년을 수고하고 떠나실 때 모든 국민과 경기도민으로부터 존경받는 경기도지사와 교육감이 되시고 그 신뢰감으로 더 많은 일을 할 수 있는 계기를 삼기 바랍니다. 존경하는 홍영기 의장을 비롯한 동료의원 여러분 그리고 손학규 도지사와 윤옥기 교육감을 비롯한 공무원 여러분! 부족함이 많은 본 의원의 여러 말을 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
영기

홍영기의장

노용수 의원 수고하셨습니다. 끝으로 기획위원회 소속 함진규 의원 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

11시35분 질문시작

진규

함진규의원

안녕하십니까? 한나라당 기획위원회 소속 고양시출신 함진규 의원입니다. 친애하는 일천만 경기도민 여러분! 그리고 어려운 여건 속에서도 묵묵히 의정과 지역발전을 위해 노력하고 계신 존경하는 홍영기 의장님과 선배·동료의원 여러분! 또한 세계 속의 경기도와 으뜸경기구현을 위해 불철주야로 노력하고 계신 손학규지사님과 윤옥기 교육감님을 비롯한 공직자 여러분께 이 자리를 빌어 진심으로 감사와 치하의 말씀을 드립니다. 아울러 평소 경기도정과 교육행정에 깊은 관심과 애정을 갖고 바쁘신 중에서도 이 자리에 참석해 주신 방청객 여러분과 언론사 관계자 여러분께도 깊은 감사를 드리면서 제6대 경기도의회 개원 이후 9개월째 맞이하는 제180회 임시회에서 도정과교육행정에관한질문을 하게 된 것을 매우 뜻깊게 생각합니다. 본 의원은 경기도에서 출생한 평범한 한 시민으로서 그리고 경기도를 대표하는 의원의 한 사람으로서 평소 생각하고 현장에서 느꼈던 문제점 등을 중심으로 도지사와 교육감의 성실한 답변을 기대하면서 경기도정과 교육행정에 관한 질문을 시작하겠습니다. 우선 도정에 관한 부문부터 말씀드리겠습니다. 1. 중앙과 지방자치단체간의 상충되는 정책에 대한 대책과 관련하여 질문드리겠습니다. 최근 새정부에서는 국토균형개발과 지방분권이라는 명분 아래 추진하고 있는 일련의 정책은 수도권 인구집중 현상의 지속과 이에 따른 난개발, 교통문제 그리고 삶의 질 악화라는 전제하에서 수립된 우리 도의 장기발전계획에 배치되고 지방자치단체의 권한과 자율성을 확대해 참다운 지방자치 실현을 위한 제도적인 뒷받침이 결여돼 이에 대한 적극적인 대처와 대안 마련이 시급한 실정입니다. 일례로 새정부는 충청권에 중앙부처는 물론 국회, 청와대까지 이전해 인구 50∼60만명 규모의 계획형 행정수도를 건설하여 정치행정의 중심지로 육성하겠다며 기존 정부와는 다른 한 단계 발전된 지방분권을 위한 자치와 미국식 연방제에 버금가는 수준의 독립성을 보장하는 지방화 정책을 추진하고 또한 대통령 직속으로 지방화추진위원회를 두고 각 지자체에 입법권과 국세이양 등 재정권, 인사조직권 확대와 실질적인 주민자치제를 위한 주민소환제 및 주민투표제 실시 그리고 지방재정 확충을 위해 지방재정 형평기금을 조성해 지방재정에 투입하겠다고 한 바 있습니다. 그러나 최근 중앙정부는 당초 국세의 지방세로의 전환 약속파기와 지방분권의 핵심요소라고 할 수 있는 행정권한의 지방이양이 지지부진해 진정한 지방자치 실현이 요원한 것으로 본 의원은 판단합니다. 분권하의 수준을 나타내는 국가사무 대 지방사무의 비율이 75 대 25로 선진국인 미국의 50 대 50, 일본의 60 대 40에 비해 현저히 낮은 수준이고 중앙정부의 강력한 통제·감시가 따르는 기관위임사무의 비율이 광역의 경우 20∼30%, 기초의 경우 50∼60%로 과다해 지방행정의 자율성을 기대할 수 없음은 물론 심지어 지방정부에 부여했던 권한까지 중앙정부로 회수하려는 법안들이 제출되는 등 지방분권에 역행하고 있는 중앙정부와 지방정부를 수직적인 권력관계로 유지시키려 하고 있는 실정입니다. 중앙정부는 지방분권을 주장하면서도 재정과 행정권한을 위임하지 않는 이율배반적인 독선과 일관성 없는 정책을 보여주는 단면이며 이는 정치 행정관료의 자치마인드결여, 제도화의 노력부족 등에 기인한 결과로 지방자치 10여년이 지난 현재까지도 지방정치와 행정이 중앙에 예속된 허울 좋은 반쪽자리 지방자치시대에 우리는 살고 있는 실정입니다. 따라서 본 의원의 판단으로는 중앙정부와 지방정부는 향후 지방분권화와 관련하여 잦은 마찰이 있을 것으로 예상되는 되는 바 이와 관련하여 손학규 지사께 묻겠습니다. 첫째, 중앙정부와 우리 도의 상충되는 정책으로 인해 도민에게 직접적인 피해를 줄 우려가 있을 경우 지사로서 어떤 대책을 갖고 있는지 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째, 지방분권의 실효성을 거두기 위해서는 지방재정의 건실화가 무엇보다도 필요하다고 보는데 지사께서는 지방재정 확충을 위한 특별한 방안을 갖고 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째, 중앙정부는 경기도를 동북아시대의 물류 비즈니스 중심지역 특히 경기북부지역은 남북협력시대 요충지 및 문화관광 전략사업 지역으로 개발하겠다고 하면서도 규제 일변도의 정책을 취하고 있는데 지사께서는 공장총량제 등 경기도의 발전을 저해하는 각종 규제의 폐지 및 완화를 통해 성장관리형으로 과감하게 추진할 용의는 없는지 답변해 주시기 바랍니다. 넷째, 지사께서는 노무현 정부의 공약과 관련해 규제정책과 함께 신도시조성 등 개발계획을 재검토할 것을 도 각 실·국에 지시한 것으로 본 의원은 알고 있는데 이것은 노무현 정부의 공약과 상충되는 지사의 공약을 철회한다는 것을 의미하는 것인지 답변하여 주시기 바랍니다. 2. 북한 핵문제가 지역경제에 미치는 영향에 대한 대책과 관련하여 질문 드리겠습니다. 북한 핵문제로 인해 한반도의 위기상황이 그 어느 때보다도 고조되면서 국가신용위험을 나타내는 금리가 3개월 사이에 1.7배나 급등할 정도로 돈 빌리기가 어렵게 되었고 금년 1월 초에는 세계적인 신용평가회사인 미국의 무디스가 우리나라의 신용등급 전망을 두 단계나 하향 조정한 바 있고 금년 4월에는 세계적인 신용평가 회사들이 다시 한국을 방문한다고 오늘 조간신문에 발표된 바 있습니다. 국제금융시장에서 한국경제의 위기론이 갈수록 확산되고 있는 실정입니다. 이러한 가운데 외국기업인들의 한국방문 취소와 해외투자자들이 주식을 매각해 떠나고 있고 유럽계 은행들은 한국에 대한 자금지원을 중단하는 등 지금의 상황은 언제라도 외환위기와 같이 걷잡을 수 없는 국면으로 치달을 수 있는 비상 시국으로써 그 어느 때 보다도 경제상황이 어렵다 할 수 있겠습니다. 따라서 경제상황의 악화는 중앙정부는 물론이고 우리에게도 많은 영향이 있을 것으로 예상되는데 이와 관련하여 지사께 묻겠습니다. 첫째, 지사께서는 금년도 도정운영에 있어서 특별히 역점을 두고 추진하는 시책은 무엇인지와 지역경제 활성화를 위한 특단의 대책은 갖고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 둘째, 북한 핵위기로 인하여 경기도는 물론 산하 기초자치단체들이 외국기업과 공동 투자한 대형사업들이 이미 계약이 체결된 상태에서 계약을 철회하는 사태가 발생하고 있는 것으로 본 의원은 알고 있는데 이에 대한 지사의 견해와 대책에 대해 밝혀 주시기 바랍니다. 셋째, 지사께서는 경기북부지역의 경제특구, 특히 파주지역의 다국적 기업들을 입주시키고자 외국인기업 전용단지를 조성하고 있고 최근에는 LG-필립스공장을 유치했으나 북한 핵문제로 인하여 기업들이 투자를 꺼리고 있는 것으로 본 의원은 알고 있는데 이에 대한 대책과 특별한 투자유치 확대방안은 있는지 말씀해 주시기 바랍니다. 넷째, 우리 도에서는 남북교류협력기금으로 북한을 지원하기 위해 향후 2004년까지 200억원을 조성하고 개성공단을 지원하는 등 많은 대북지원 정책을 추진하고 있는 것으로 알고 있습니다. 향후 한반도의 불안정한 정세 속에서 남북교류 정책은 어떠한 방법으로 확대 발전시켜 나갈 것인지에 대해서도 답변하여 주시기 바랍니다. 3. 경기북부지역의 교통문제에 관하여 질문드리겠습니다. 수도권을 비롯한 경기지역의 교통정체는 물류비용의 증가를 초래해 국가 산업발전에 악영향을 미치고 있고 이는 도민들의 삶의 질을 저하시키는 한 요인으로 작용하고 있는 실정입니다. 특히 자유로와 통일로는 출·퇴근시간에 극심한 교통정체를 이루고 있을 뿐만 아니라 고양시와 서울시를 운행하는 지하철 3호선 역시 매우 혼잡한 상황입니다. 이러한 교통문제를 해결하기 위해 고양시는 일산구 백석동과 서울시 은평구 신사동간 총 길이 8.6㎞의 6차선 도로건설을 위해 사업비 1,835억원을 책정하여 2000년 4월 25일 경기북부 마스터플랜을 수립, 고속국도로 지정을 요청하고 그후 2002년 10월 25일 중앙 투·융자심사를 요청한 바 있으나 이에 대한 중앙정부의 이해부족으로 인하여 사업 재검토로 결정된 바 있습니다. 이에 고양시에서는 2003년 2월 24일 경기도에 2004년도 광역도로건설사업예산안을 제출하였는데 본 도로는 이웃의 파주 등 타 시·군과 연계되는 광역적인 도로로써 주변의 각종 개발과 교하·운정택지개발지구 등에서 차량이 급증하는 추세에 있으며 서울 방향의 신설도로가 시급히 추진되어야 할 것으로 본 의원은 판단되는데 고양시 재정만으로는 사업추진에 한계가 있으므로 지사께서는 이 사업을 조속히 추진할 용의는 없는지와 향후 대책에 대해 말씀해주시기 바랍니다. 네 번째, 그린벨트 해제와 난개발 문제에 관하여 질문드리겠습니다. 그 동안 국토의 무분별한 난개발을 방지하기 위해 중앙정부에서는 그린벨트 지역을 지정, 개발을 억제해 헌법상 보장된 개인의 사유재산 침해논란 등 제도의 존폐에 대해 많이 논의되어 왔던 것으로 본 의원은 알고 있고 경제발전 및 인구증가, 남북교류의 필요성 증대로 인하여 경기북부지역의 그린벨트와 군사시설보호지역을 일부 제한적으로 해제할 필요성은 충분히 있다고 본 의원은 생각됩니다. 그러나 이러한 해제와 관련하여 일부 자치단체들은 무분별한 해제정책으로 난개발을 초래해 균형적인 국토개발을 심히 저해하고 있다는 지적이 있는데 이에 대한 지사의 견해와 문제점을 해소할 특단의 대책은 갖고 있는지 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 교육행정 부문에 관하여 말씀드리겠습니다. 1. 전문상담교사의 필요성에 대하여 질문드리겠습니다. 일반적으로 우리나라 학교교육에서 교육정책 입안자와 학교운영을 책임지고 있는 관리자들 중에 상담이 중요하지 않다고 이야기하지 않는 사람은 거의 없을 것임에도 불구하고 그 동안 학교상담은 유명무실하게 운영돼 문제가 있는 학생들에게 충고나 훈계, 경고를 하는 일상적인 생활지도에 불과했으며 오히려 학교교육은 입시위주의 교과과정 훈련중심으로 되어 있어 청소년 문제의 다양성과 심각성에 대하여 다루고 있지 못하고 있다는 지적이 있습니다. 오늘날과 같이 개인주의화된 사회에 있어 학생들에 대한 학교상담이 사춘기시절 학생들의 탈선을 사전에 예방해 우리 사회의 건전한 구성원으로 성장할 수 있도록 하는데 무엇보다도 필요한 정책이라고 본 의원은 판단됩니다. 따라서 중·고등학교에 전문상담교사를 두거나 기존 교사들에게 상담관련 교육이수, 그리고 자원봉사자들을 활용하는 방안을 적극 검토해 반영함이 바람직하다고 보는데 이에 대한 교육감의 견해와 대책을 밝혀 주시고 예산상의 어려움으로 인하여 각 학교마다 전문상담교사를 채용할 수 없는 실정이라면 각 지역교육청별로 전문상담교사를 배치해 청소년들의 문제를 적극적으로 해결할 용의는 없는지 교육감의 견해와 대책을 밝혀 주시기 바랍니다. 또한 학교교육이 입시위주의 소수만을 위한 교육이 아니라 학생 개인의 능력과 흥미를 이해하고 지도하며 진학이나 직업에 관련된 다양한 정보를 제공받을 수 있는 학습의 장이 될 수 있도록 각종 프로그램을 개발하거나 교육체계를 개선할 용의는 없는지에 대해서도 말씀해 주시기 바랍니다. 2. 서울 접경지역의 장거리 통학 및 전학문제에 관하여 질문드리겠습니다. 본인의 지역구인 고양시 덕양구 중 고양동과 관산동, 벽제동은 인구 6만명을 넘는 지역이지만 고등학교 하나 없는 지역으로 주민들은 자녀들을 먼 서울까지 통학을 시키고 있는 실정이며 일부는 주민등록을 서울에 옮겨놓고 위장전입을 하고 있는 실정입니다. 또한 성사동, 주교동과 같이 인근에 중·고등학교가 있는 지역에서도 관내 중·고등학교로의 배정을 피하기 위해 신학기가 될 무렵 상당수 주민들이 서울로 다시 이사를 가거나 주민등록을 이전하는 사례가 급증하고 있는데 서울지역의 학교교육의 질과 수준으로 학교교육을 정상화해 지역주민들이 자녀교육 때문에 다른 곳으로 이사가는 것을 방지할 대책은 갖고 있는지와 또한 덕양구 고양동 내에 건축 중인 동익아파트 부지내의 초·중학교는 2004년 8월 완공을 목표로 발표하였으나 현재까지 기초공사도 하지 못하고 있는 실정이며 그 동안 고등학교 건립이 지지부진했던 이유는 무엇인지와 이에 대한 교육감의 대책도 함께 밝혀 주시기 바랍니다. 3. 산학연계를 위한 종합대학 유치에 관하여 질문드리겠습니다. 경기북부지역은 인구규모에 비해 종합대학이 전무하고 고양지역은 인구 85만이 거주하고 있어 머지 않아 인구 100만명을 바라보는 거대 광역도시화하고 있는 실정입니다. 특히 고양시에는 국제종합전시장, 무역센터, 각 언론사 및 법조단지들이 위치해 있고 외국의 첨단산업들이 투자되고 있는 상황에서 산학연계를 위한 여건은 충분히 조성되었다고 판단되며 지역발전을 위해서라도 종합대학의 유치가 반드시 필요하다고 본 의원은 판단하는데 이에 대한 교육감의 견해와 향후 이를 위해 유관기관과의 적극적인 협의를 실시할 용의는 없는지에 대해 말씀해 주시기 바랍니다. 이상으로 도정 및 교육행정에 관한 질문을 모두 마치겠습니다. 장시간 경청해 주신 손학규 도지사님과 윤옥기 교육감 및 관계공무원 여러분께 감사드리고 어려운 여건 속에서도 묵묵히 생업에 종사하시는 일천만 도민 여러분께 이 자리를 빌어 다시 한 번 머리 숙여 감사의 말씀을 전합니다. 대단히 감사합니다.
영기

홍영기의장

함진규 의원 수고하셨습니다. 진지하게 질문하여 주신 다섯 분의 의원님들 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘의 질문을 마치고 답변준비와 중식을 위하여 14시 30분까지 정회를 선포합니다. (홍영기 의장, 서영석 부의장과 사회교대)

11시56분 회의중지

14시36분 계속개의

영석

서영석부의장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제3차 본회의를 속개하겠습니다. 그러면 질문에 대한 집행부의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 손학규 도지사 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
학규

손학규도지사

도정질문에 앞서 오늘 3월 13일자 도 인사발령에 따라 그간 공석 중이던 경기도 공보관에 보임된 차명진 공보관을 인사 소개해 드리겠습니다. (인 사) 존경하는 서영석 부의장님 그리고 의원 여러분! 어제와 오늘 이틀간에 걸친 도정질문으로 노고가 많으신 의원 여러분께 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 오늘 다섯 분의 의원님께서 수도권 정책과 지방분권 등 경기도의 정책현안에 대해 심도있는 분석과 함께 경기도의 대응방향을 제시해 주셨습니다. 또한 경제, 교통, 복지, 인사관리 등 도정 전반에 걸쳐 지적과 함께 좋은 의견을 주셨습니다. 도정을 책임지고 있는 도지사로서 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 답변은 도지사가 드리는 것을 원칙으로 하되 실무적이고 구체적인 사항에 대해서는 양해해 주신다면 소관 실·국장으로 하여금 소상하게 답변드리도록 하겠습니다. 그러면 질문하신 순서에 따라 강선장 의원님의 질문부터 답변드리겠습니다. 강선장 의원님께서는 경기도체육회의 중진으로서 경기도 체육발전에 많은 관심을 갖고 다양한 형태의 정책대안을 제시해 주셨습니다. 또 우리 사회의 취약계층인 장애인과 노인 복지문제에 대해서도 좋은 의견을 주신 데 대해 감사드립니다. 답변을 드리겠습니다. 강 의원님께서는 경기도 원로 체육인의 노후복지에 깊은 관심을 표명하시면서 경기도체육원로복지기금조성조례를 제정할 용의가 있는지에 대해서 물으셨습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 현재 경기체육의 위상을 널리 알리기까지는 많은 선수와 지도자들의 헌신과 희생이 있었기에 가능하였다고 저 또한 전적으로 동감합니다. 이 자리를 빌어 오로지 체육발전을 위해 외길인생을 걸어오신 원로 체육인들께 존경의 마음을 전하면서 도내 원로 체육인들을 예우하기 위한 복지기금 조성의 필요성에 적극 동감하는 바입니다. 현재 시행운영 중인 경기도체육진흥조례에는 체육진흥기금의 설치 및 운영 등에 관한 여러 가지 사항을 포함하고 있으며 특히 동조례 제15조에서는 기금의 사용에 관한 사항이 제시되어 있어 원로 체육인에 대한 복지지원도 동조항에 근거하여 지원이 가능하다고 생각됩니다. 그러나 별도의 조례를 제정하기보다는 동조례에 원로 체육인 지원과 관련된 일부 항목을 구체적으로 명시하는 방향으로 개정하여 우선 제도적인 뒷받침을 마련하는 것이 바람직하다고 생각합니다. 따라서 우리 도에서 '98년부터 조성해 오고 있는 체육진흥기금이 2007년까지 1,000억원을 목표로 추진 중에 있어 별도의 복지기금을 마련하지 않더라도 본 기금을 활용하여 원로 체육인에 대한 지원이 가능할 것입니다. 다만 현재 기금조성액이 318억원에 불과하여 폭넓은 지원은 어렵지만 보완적인 방안으로 목표액 달성시까지는 일반회계 예산에 반영하여 지원하는 방안도 검토해 나가겠습니다. 강 의원님께서는 성남 서울공항으로 인해 지역주민들이 피해를 보고 있다고 말씀하시면서 김포공항 등으로 이전하는 것에 대한 도지사의 견해를 물으셨습니다. 서울공항은 지난 '70년부터 국빈 전용항공기나 군용항공기가 이·착륙하는 공항으로 이용됨에 따라 군용항공기지법으로 인한 규제로 성남시 일원의 공항 주변지역 발전에 많은 저해요인으로 작용되어 왔습니다. 최근 서울공항 이전설이 언론에 보도된 바 있습니다마는 국방부 관련 부서에서는 아직 근거 없는 내용이라고 일축하고 있어 아직 구체적으로 진행된 것은 없는 것으로 알고 있습니다. 그러나 성남을 비롯한 경기남부지역의 조화로운 지역발전은 물론 이 지역의 고질적인 문제인 교통과 물류 문제를 해결하려면 장기적으로 서울공항의 활용이 불가피하다고 판단하고 있습니다. 따라서 해당 자치단체인 성남시와 함께 우리 도에서도 관계 부처를 지속적으로 설득하는 등 서울공항의 활용방안에 대해서 적극적인 노력을 기울여 나가도록 하겠습니다. 강 의원님께서는 또한 한국통신 본사가 여의도 신축사옥으로 이전시 성남시 및 경기도 경제발전에 막대한 피해가 예상된다고 하시면서 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 분당은 토지공사, 주택공사, 가스공사, 지역난방공사 등 주요 공기업 본사와 KT, 두루넷, 포스데이터 등 통신관련 업체가 다수 소재하여 시너지효과가 크고 작년 초에도 코리아디자인센터 입주와 삼성물산 본사가 이전해 옴에 따라 분당의 전체 이미지가 크게 향상되는 등 정보통신 및 디자인의 메카로 발전해 가고 있습니다. 그러나 의원님께서 지적하셨듯이 한국통신이 여의도 사옥으로 본사를 이전하게 될 경우 성남시는 물론 경기도 지역경제에 악영향을 미치게 되므로 도에서도 그 동안 KT본사 여의도 공사현장의 관계자 등을 통해 직·간접적인 확인을 하였습니다. KT측에서는 공식적인 이전검토는 없었고 다만 민간기업으로 전환되면서 환경변화에 따른 경쟁사와의 생존전략 차원 및 신축사옥의 준공에 따른 추측으로 해명하고 있습니다. 아울러 금년 3월 14일 분당 본사에서 개최되는 정기주주총회에서도 본사이전이나 여의도 사옥관련 내용의 안건은 없었던 것으로 확인되었으며 사업규모로 판단해 볼 때도 분당사옥은 3만 7,000평이나 여의도 신축사옥은 1만 9,000평으로 본사기능의 전체이전은 불가능하다고 생각됩니다. 그러나 민간기업으로 탈바꿈한 상태에서 경쟁사 및 해외수출 마케팅 전략 등 회사의 이익만 보장되면 일부 기능을 이전할 가능성을 완전히 배제할 수는 없을 것으로 판단됩니다. 따라서 우리 도에서는 성남시와 유기적인 협조체제를 구축하여 지속적으로 동향을 파악하고 필요시에는 정통부 및 한국통신에 본사이전추진중단 건의 등 협조요청과 아울러 지역 국회의원과도 협의하여 저지여론을 확산하여 본사가 서울로 되돌아가는 일이 없도록 적극 대처해 나가겠습니다. 의원님 여러분들께서도 적극적인 관심과 협조를 부탁드립니다. 그밖에 강선장 의원님께서 질문하신 광역의원 유급제와 보좌관 제도를 도입하는 방안에 대해서는 기획관리실장이, 남북체육교류 계획·경기도 태권도전당 건립에 대해서는 문화관광국장이, 장애인복지정책은 보건복지국장이, 성남시 종합재개발계획과 용산미군기지 성남이전 문제는 건설교통국장이, 노인복지정책은 여성정책국장이 소상하게 답변드리도록 하겠습니다. 다음은 이상만 의원님의 질문에 답변을 드리겠습니다. 이상만 의원님께서는 농업부문의 경쟁력에 대한 깊은 관심과 애정을 바탕으로 경기도 농정이 나아가야 할 방향을 제시해 주셨습니다. 특히 최근 어려움에 처해있는 우리 농촌을 구하기 위해서는 무엇보다 농업인들이 희망을 갖고 일을 할 수 있도록 지원해야 한다고 강조하셨습니다. 대단히 감사합니다. 답변을 드리겠습니다. 우선 이상만 의원님께서는 경기비전2006의 농업분야 투자가 미약하다고 지적하시고 수정할 용의가 없는지 물으셨습니다. 경기비전2006의 농정분야는 농업의 경쟁력 제고를 위한 사업과 녹지공간 확충을 위한 사업으로 구성되어 있으며 예산규모는 총 2조 4,846억원입니다. 2006년까지 1조 8,666억원을 투입하여 농·어업 생산기반 확충, 농·축산물 품질고급화, 저비용 고효율의 유통구조 구축 등을 추진해 나가는 한편 6,180억원을 투입하여 녹지공간을 대폭 확충할 계획입니다. 녹지공간을 확충하기 위한 산림자원조성사업예산까지 포함할 경우에는 경기비전2006 총투자사업비 중 6.9%를 농정분야에 투입하게 되며 농정분야 총예산의 37.9%를 도비로 충당할 계획입니다. 그리고 금년도 농정분야 예산에 대해서 말씀드리면 중앙정부로부터 지원 받는 농특세 559억원을 포함하여 총 4,078억원으로 지난해 당초예산 2,801억원보다 46% 증가한 규모이며 금년도 일반회계 예산총액의 6.3%에 해당합니다. 금년도 예산은 농업경쟁력제고, 농·어촌지역 상하수도 정비, 농어촌 도로확충사업 등에 투자될 계획입니다. 경기비전2006은 도정 전 분야의 사업을 망라한 것이 아니라 앞으로 2006년까지 도정 역량을 집중하여 추진할 역점시책으로 구성되어 있습니다. 따라서 경기비전2006에 접수된 분야별 사업예산은 실제로 투입될 예산보다 작게 계상될 수밖에 없는 것입니다. WTO 농산물협상 과정에서 중앙정부도 우리 농업에 미치는 영향을 최소화하기 위해 최선을 다하고 있지만 우리나라의 개도국 지위유지가 어려울 전망이어서 도지사로서 이 의원님의 염려에 공감하고 있으며 앞으로 경기미의 품질고급화 시책뿐만 아니라 과수, 원예, 축산농가의 경쟁력 제고를 위해 최선의 노력을 경주해 나가겠습니다. 이상만 의원님께서는 지하철 7호선의 포천까지 노선연장사업을 북동부지역 SOC 조기확충계획에 포함시킬 용의가 있는지 물으셨습니다. 서울 지하철 7호선이 포천까지 연장될 경우 경기북부지역의 교통난 해소와 지역균형발전은 물론 통일을 대비하여 수도권 내륙의 관광과 물류수송에 크게 기여할 것으로 생각됩니다. 철도건설을 추진하기 위해서는 우선 국가계획에 반영되어야 합니다만 동 지하철 7호선 포천 연장건설에 대해서는 아직까지 구체적으로 검토된 바는 없습니다. 그러나 현재 우리 도에서는 서울지하철 7호선 종점인 의정부 장암지역에서 포천까지 연장건설을 추진하기 위해 서울시 및 관계부처와 협의 중에 있음을 말씀드립니다. 한편 철도사업은 막대한 투자재원과 장기간이 요구되는 대규모 사업으로 재정여건이 열악한 자치단체에서 추진하기에는 많은 어려움이 있습니다. 이와 관련하여 우리 도에서는 현재 용역 추진 중인 대도시권 성장관리방안의 광역교통 부문에 지하철 7호선 연장건설방안을 적극적으로 검토 반영하고 지방비 부담을 최소화 할 수 있는 국가 기간교통망으로 추진될 수 있도록 중앙부처와 적극 협의해 나가도록 하겠습니다. 의원님 여러분들의 많은 관심과 협조를 부탁드립니다. 그밖에 이상만 의원님께서 질문하신 구제역, 돼지콜레라 등 악성 외래 가축질병 검역실태와 추곡수매가 2% 인하에 따른 농가 피해보장대책, 고품질 경기미 판매 소비촉진을 위한 학교, 기업체 급식확대방안에 대해서는 농정국장이, 국토의계획및이용에관한법률과 관련한 민원문제에 대해서는 건설교통국장이 소상하게 답변드리도록 하겠습니다. 다음은 신보영 의원님의 질문에 답변드리도록 하겠습니다. 신보영 의원님께서는 지방분권정책에 대해 경기도와 국가의 입장이 일치하지 않음을 지적하시면서 그 차이점은 무엇이며 앞으로 어떤 방식으로 동북아 경제중심을 건설해 나갈 것인지에 대해서 깊은 관심을 표명하셨습니다. 아울러 지방분권화를 위한 경기도의 준비상황과 균형발전논리에 근거한 수도권 배제정책을 어떤 방식으로 극복해 나갈 것인지도 물으셨습니다. 답변 드리겠습니다. 신보영 의원님께서는 노무현 신정부의 수도권정책과 관련하여 심도 있고 격조높은 문제제기를 해 주셨습니다. 신 의원님의 문제제기는 동북아 중심국가 건설을 위한 경기도의 중심적 역할과 경기도의 경쟁력 강화를 위한 중요한 과제입니다. 도의회에서 이러한 깊이 있는 고민을 함께 나누고 깊은 애정을 갖고 도정을 이끌어 주신 데 대해 다시 한 번 신보영 의원님께 감사를 드립니다. 먼저 경기도의 동북아 경제중심 실현이라는 과제와 동북아 중심국가 건설이라는 국정과제는 날로 가속화되는 무한경쟁체제 하에서 경기도와 중앙정부 모두 동일한 상황 인식에 바탕을 두고 정책목표를 설정한 것이라고 생각됩니다. 북미자유무역협정이 체결되고 유럽연합이 출범한 가운데 세계 3대 경제권으로 부상하고 있는 동북아시아의 대도시권들이 동북아시아 경제의 헤게모니를 선점하기 위해 치열한 경쟁을 벌이고 있으며, 새로운 동북아시아의 경제질서를 형성하는 과정에서 대한민국과 경기도가 주도적 역할을 해야 한다는 절실한 필요에 따라 국정과제도 도정방침과 마찬가지로 설정되었다고 생각합니다. 또한 물류거점의 육성, 산업클러스터(cluster)의 조성, 그리고 금융 외환중심지 실현 등 추진전략에 있어서도 유사한 점이 많습니다. 다만, 구체적인 내용과 실행방법에 있어서 약간의 차이가 있는 것도 사실입니다. 특히 공간적 거점화 전략차원에서 차이를 보이고 있습니다. 중앙정부는 인천, 부산, 광양지역을 경제자유구역으로 조성하여 동북아의 물류기지로 중점 육성하려고 하는 한편 경기도는 평택항과 인접 배후지를 생산, 가공, 보관, 유통이 결합된 부가가치 물류기지로 개발하고 파주, 김포일대를 인천지역과 보완해서 남북 경제협력과 대륙횡단 철도화물의 보관, 환적기능을 담당하는 물류도시로 개발할 계획입니다. 그러나 중앙정부도 장기적으로는 인천지역을 물류와 첨단연구개발 집적지로 조성하면서 남쪽으로는 기흥, 남양만, 북쪽으로 개성공단과 연결하여 이 지역 일대를 수도권 비즈니스 집적지로 발전시킨다는 전략을 갖고 있습니다. 이렇게 볼 때 어느 지역을 경제자유구역으로 지정하여 동북아시아 비즈니스 거점화하느냐 하는 문제에 있어서만 차이를 발견할 수 있습니다. 국가간 경쟁구도가 약화되고 대도시권간 경쟁과 협조관계가 심화되는 시대적 전환기임을 감안할 때 대한민국 경제의 중심지로서 국가발전의 견인역할을 수행하고 있는 경기도의 잠재역량을 극대화하여 중국의 북경축, 상해축, 그리고 일본의 동경축과의 경쟁에서 우위를 점하는 것이 시급한 과제입니다. 이를 실천하기 위해서는 유일한 대안인 수도권내에 경제자유구역 지정대상지를 확대할 필요가 있습니다. 이에 경기도에서는 인천공항에서 김포, 고양, 파주를 연결하는 중부 내륙축과 인천공항에서 시흥, 안산, 평택항을 잇는 서해안 물류축을 경제자유구역으로 지정하는 방안을 이미 중앙정부에 건의한 바 있습니다. 앞으로 경기도의 산업물류축을 중앙정부의 동북아 경제중심국가 건설전략에 최대한 반영함으로써 물류비즈니스와 첨단산업 클러스터(cluster)가 상호 연계되어 시너지 효과를 창출하는 모델로 정착될 수 있도록 최선의 노력을 경주해 나가겠습니다. 다만, 국가 균형발전이라는 국정목표와 조화를 이룰 수 있는 현실적인 대안을 도출하는 것이 관건입니다. 중앙정부의 균형발전 우위에 국정기조가 지속되는 한 수도권의 경쟁력이 저하되는 가운데 중앙정부는 경기도의 규제철폐나 완화요구에 대해 소극적인 태도로 일관하게 될 것입니다. 도에서는 이같은 대내외 여건을 고려하여 종합적인 대책을 마련하여 지속적으로 추진해 나갈 계획입니다. 의원 여러분의 이해와 적극적인 지원을 당부드려 마지않습니다. 신보영 의원님께서는 중앙정부의 지방분권화 정책과 관련하여 경기도가 제시한 내용과 성과에 대해서 질문하셨습니다. 노용수 의원님께서도 같은 취지의 질문을 해주셨고, 함진규 의원님께서도 지방분권과 관련하여 중앙정부와 지방자치단체간의 정책적 차이에 대한 대책에 대해서 질문해 주셨습니다. 양해해 주신다면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 대통령직인수위가 출범한 이후 지방분권에 대한 논의가 활발해지는 가운데 경기도는 조직, 인사, 재정 등 자치권 확대를 위한 도 자치안을 지난 2월 마련한 바 있습니다. 도에서는 이를 대통령직인수위원회와 지방이양추진위원회에 각각 건의하였고 대통령 당선자와의 동북아시아 경제중심 국가 건설을 위한 국정토론회에서 제시한 바 있으며 행정자치부장관과 만나는 자리에서도 지방분권에 대한 경기도의 의견을 개진하고 도의 건의사항에 대해 전향적으로 검토하여 줄 것을 요청하였습니다. 지방분권에 대한 경기도의 입장과 추진 성과를 말씀드리면 먼저 조직 측면에서는 인구 800만 이상 광역단체에 기구설치 특례를 인정해 줄 것과 표준정원산정방식 개선의 필요성을 중앙정부에 건의한 바 있습니다. 현대 행정의 다양한 행정수요를 공무원 정원에 반영시키기 위해 기업체, 자동차, 인허가 수 등을 표준정원으로 산정하는 변수로 고려해야 한다는 내용입니다. 인사 측면에서는 5급 이상 공무원에 대한 장기교육훈련을 광역자치단체가 자체적으로 실시할 수 있도록 건의하였으며 그 동안 4급 이상 공무원만을 대상으로 했던 장기교육과정에 민선3기 들어 처음으로 경기도 5급 공무원 5명이 교육 파견되었습니다. 그리고 자주재정권을 확충하기 위해 지방소비세와 지방소득세 신설 및 국세 지방세 이전 방안 등 다각적인 세원 확충방안을 마련해 놓고 있으나 중앙정부가 반대하고 있고 타 시·도와 이해관계가 일치하지 않아 공동대응에 어려움이 예상되고 있습니다. 앞으로 대통령 공약사항으로 추진될 지방이양일괄법안과 지역균형발전법안이 논의되는 과정에서 우리 도의 입장과 의견이 충분히 반영될 수 있도록 다각적인 노력을 전개해 나가겠습니다. 함진규 의원님께서 지적한 바와 같이 새로운 제도를 입안하고 법제화하는 과정에서 발생하는 중앙정부와 지방자치단체간의 정책에 대한 견해 차이에 대해서는 사안별로 다른 시·도와 공동 대응하거나 도의원과 지역 출신 국회의원, 시민단체와 전문가, 도민들과 긴밀한 사전협조를 통하여 해결 방안을 모색해 나가도록 하겠습니다. 신보영 의원님께서는 또한 지역간 균형 발전이라는 논리 속에 내재되어 있는 수도권 배제정책을 경기도가 어떻게 극복해 나갈 것인지 질문하셨습니다. 신 의원님께서 지적하신 대로 경기도는 지방분권을 명분으로 하는 지방분산정책에 대해서는 반대입장임을 분명히 말씀드립니다. 지방분권의 핵심은 행·재정상의 결정권한을 중앙에서 지방으로 이양하는 것입니다. 반면에 지방분산은 인력과 재원을 수도권에서 비수도권으로 이동하는 것으로 본질적으로 다른 개념인 것입니다. 그러나 신정부 출범을 전후하여 지방분권과 지방분산이 상호 구분없이 혼용되는 가운데 비수도권 지역의 균형발전 논리와 지역현안 해결에 대한 요구가 분출하고 있습니다. 이러한 현상이 지속될 경우 새로운 국가발전의 패러다임을 지향하는 지방분권정책 본래의 취지마저 유실될 가능성이 크다고 생각합니다. 따라서 지방자치를 촉진하기 위한 지방분권과 국가 균형발전을 의미하는 지방분산은 별도의 과정을 통해 각각 추진되는 것이 바람직합니다. 조직, 재정, 입법권 등 자치 역량을 강화하여 지역 혁신을 추진하고 이를 기반으로 지역경제의 자발적 발전을 모색해야 합니다. 균형발전 문제와 관련해서는 국회에 계류 중인 지역균형발전특별법 제정시 지역균형발전특별회계 조성에 있어 경기도의 비중이 적지 않은 만큼 경기도 산업경제 발전을 위한 수도권규제 완화가 병행 추진되는 것이 반드시 필요하다고 생각됩니다. 그러나 중앙정부가 선 지방개발 후 수도권 규제완화를 정책기조로 고수하는 한 동북아 경제중심을 향한 경기도의 발전 전략은 매우 어려운 상황에 처할 수밖에 없습니다. 또한 북핵 문제로 인해 한반도 정세가 매우 불안한 가운데 환율 폭등, 외국인 투자자의 관망 내지 철수 움직임, 국내 투자 분위기 냉각 등으로 경제가 매우 불안한 상태에 있음을 감안할 때 중장기적으로 국정과제로 점진적으로 추진해 나가야 할 균형발전 문제를 국정의 우선과제로 추진하고 그 결과 수도권의 경쟁력이 약화될 경우에는 국가 전체적으로 어려움을 초래할 수도 있음을 간과해서는 안될 것입니다. 경기도에서는 현 상황이 경제 비상상태에 있다는 판단하에 경기도 경제 상황을 매일 점검하기 위한 상황실을 가동하고 설비투자 동향 및 외자유치 상황 등 경기도내 경제 현장의 실상을 계속 모니터링 하여 올바른 대책이 적기에 조치될 수 있도록 하겠습니다. 또한 민간전문가, 경제인 등이 포함된 수도권정책 태스크포스를 구성하여 수도권 정책과 관련된 제도의 정비와 대응 전략 등을 수립 추진해 나갈 계획입니다. 앞서 말씀드린 바와 같이 수도권 규제로 인해 투자자가 경기도에 대한 투자를 망설이거나 유보하는 상황이 계속 된다면 이는 경기도 지역경제는 물론 국가경제 전반에 걸쳐 어두운 그림자를 드리우게 될 것입니다. 국가경제에 활력을 불어넣는 역할 역시 경기도의 책무라는 사명감을 갖고 규제 완화를 위해 지속적인 노력을 경주해 나가겠습니다. 그밖에 신보영 의원님께서 질문하신 신행정수도 이전이 경기도에 미칠 영향과 향후 대응방안에 대해서는 기획관리실장이, 경기도의 에너지정책은 경제투자관리실장이, 도민 옴브즈만제도 도입과 시민의식함양프로그램 개발에 대해서는 자치행정국장이 소상하게 답변드리도록 하겠습니다. 다음은 노용수 의원님의 질문에 답변드리겠습니다. 노용수 의원님께서는 광역자치단체와 기초자치단체간 역할 분담과 사업 추진방식에 대해 깊은 관심을 갖고 일선 현장의 수요와 시·군의 시정목표를 반영할 수 있는 중장기계획의 필요성을 역설하셨습니다. 이외에도 주차난, 도시 미관 등 현대도시가 안고 있는 현안 사항에 대해서도 상세한 내용의 질문을 주신 데 대해서 감사드립니다. 답변을 드리겠습니다. 우선 노용수 의원님께서는 지역별로 발생하는 다양한 형태의 민원을 검토하여 제도 개선 등 해결책을 병행 추진해야 한다고 말씀하시고 이에 대한 지사의 견해를 물으셨습니다. 노 의원님께서 지적하신 대로 경기도는 31개 시·군별로 다양한 유형의 민원이 제기되고 있습니다. 군사시설보호구역, 상수원보호구역 등 규제에 따른 낙후의 문제, 무계획적인 택지개발로 인한 난개발과 환경파괴 문제 그리고 인구와 차량 증가에 따른 교통문제 등 실로 복잡 다양한 생활민원이 지역별로 전방위적으로 발생하고 있으며 지역사회가 다원화되고 복합행정 수요가 증가됨에 따라 이러한 현상은 앞으로 더욱 심화될 것으로 생각됩니다. 경기도 민원의 발생 현장이 31개 시·군인 것처럼 도의 모든 정책과 사업도 31개 시·군의 현장에서 실현되고 구체화되고 있는 것입니다. 우리 도가 현장에서 제기되는 민원과 행정수요에 능동적으로 대응하기 위해서는 우선 도의 조직과 일하는 방식을 현장밀착형행정, 생활행정, 참여행정, 예방행정의 유연한 시스템으로 전환하는 것이 긴요하다고 생각합니다. 노 의원님께서 지적하신 난개발, 주차난과 같은 지역별 민원은 실제 도정의 현안과제로 시급성에 따라 검토하고 해결방안을 찾아야 하는 중요한 사안들입니다. 특히 제도로 인해 도민이 고충을 겪거나 피해를 입고 있는 경우에는 관련 제도와 법령을 적극 개선해 나가도록 하겠습니다. 또한 도의 확인평가기능을 통해 도의 정책목표와 사업이 현장에서 실효성있게 추진되도록 점검함으로써 지역별 특성에 기초한 발전 잠재력을 제고시켜 전체 도민의 삶의 질이 균형있게 향상될 수 있도록 하는 일도 중요하다고 생각됩니다. 참고로 제2차 경기발전5개년계획 입안과정에서 지난주에 도의원님들과 시·군의 관계관이 참여한 가운데 열린 권역별 순회토론회에서도 지역의 의견을 수렴함으로써 현장의 수요를 수용하기 위한 노력의 일환이었으며 도 차원의 광역적 조정을 통해 시·군간 중복 과잉투자를 막고 예산을 효율적으로 편성 집행하기 위한 절차였음을 말씀드립니다. 노용수 의원님께서는 공직자의 복무자세에 깊은 관심을 표명하시면서 지사 임기 중 전국 최고의 공무원을 만들기 위한 계획과 인사원칙을 밝히고 또한 자치단체간 인사교류 성과에 대해서 물으셨습니다. 노용수 의원님께서 지적하신 대로 도민들의 생활 여건과 삶의 질을 개선하기 위해서는 여러 가지 문제가 산적해 있습니다. 도로는 막혀있고 주차장은 비좁고 학교는 부족하고 주민의 불편은 곳곳에 산재해 있습니다. 공직자와 공무원은 할 일이 끝없이 쌓여 있습니다. 그리고 공직자들은 반성해야 할 일, 책임져야 할 일이 너무나 많습니다. 노용수 의원님의 준엄한 질책을 겸허하게 받아들이고 애정 어린 충고의 말씀에 깊이 감사드립니다. 그러나 제가 재야활동, 교수, 국회의원, 장관을 지내왔지만 실제 도지사로 취임해 보니 공무원들이 어려운 여건 속에서도 밤낮을 가리지 않고 공직자로서의 사명을 갖고 열심히 일하는 모습을 보고 있습니다. 저로서는 이점을 도민 여러분께서 알아주셨으면 하는 간절한 마음이 큽니다. 경기도는 수도권정비계획법, 한강수계권역 등으로 중첩된 규제가 많고 지역개발과 관련한 현장의 민원이 끊이지 않고 있으며 급격한 도시화에 따른 교통, 주차문제, 재난관리와 안전문제, 그리고 예산 확보 문제 등 해결해야 할 과제가 산적해 있습니다. 제가 행사에 참석해서 저녁 늦게 귀가할 때 보면 대부분의 사무실이 12시가 넘어서까지 불이 환하게 켜져 있는 모습을 보면서 도지사로서 공무원들에게 감사한 마음과 아울러 미안한 마음을 금할 수가 없습니다. 오늘 점심시간에도 제가 6급, 7급 공무원들과 같이 점심을 했는데 그 중의 한 공무원이 안전사고 방지를 위한 안전점검반에서 일을 하는데 어제만 해도 자기 손으로 직접 운전하면서 350km를 뛰었다고 하면서 육체적으로 감당하기가 힘들다고 하는 말씀을 들으면서 제 마음이 무척 아팠습니다. 더욱이 '98년부터 시행한 공공부문 구조조정으로 인해 인력이 많이 감소하였고 인력과 기구를 늘리려고 해도 정부의 동결방침 등으로 인해 다른 어느 시·도보다도 격무에 시달리고 있는 실정입니다. 부정부패와 관련해서는 그 동안의 지속적인 자정노력과 멸사 봉공의 자세로 공직사회가 많이 변화되고 깨끗해졌다고 저는 굳게 믿습니다. 노 의원님께서도 이러한 점을 충분히 이해하고 계시리라고 생각합니다만 어려운 여건 속에서도 묵묵히 최선을 다하고 있는 우리 도 공무원들을 오직 못한다, 못한다고 질책만 하기보다는 따뜻한 위로와 격려가 필요하다는 말씀을 꼭 드리고 싶습니다. 이것이 진정한 의원과 집행부간의 파트너십을 회복하는 길이라고 생각하며 노 의원님께서도 공무원들이 높은 사기 속에서 일할 수 있도록 격려해 주시기 바랍니다. 우리 도가 세계 속의 경기도로 도약하기 위해서는 경쟁력 있는 도정운영시스템을 갖추는 것이 필요하고 이를 위해서는 우수한 능력과 자질을 갖춘 인적자원을 확보하는 것이 무엇보다도 중요하다고 생각합니다. 이에 우리 도는 투명하고 객관적인 인사시스템을 갖추고 능력과 실적 중심의 인사운영을 통해 열심히 일하는 공직자를 우대하는 공정한 인사원칙을 확립해 나가겠다는 의지를 여러 차례 천명한 바 있습니다. 도지사 취임사에서부터 평소 월례조회 등 기회가 있을 때마다 저는 공직자 스스로 주인의식을 가져야 한다는 점을 강조하여 왔습니다. 공직자가 주인의식을 가져야만 도민을 주인으로 모시고 도민의 복지증진과 지역발전에 전력을 다할 수 있기 때문입니다. 우리 도 공무원들은 어느 시·도의 직원들보다 전문성과 업무능력이 우수하다고 평가합니다만 급변하는 행정환경에 적극 대처하고 특히 지방분권화에 따른 자치역량을 갖추기 위해서는 전문성 함양과 정책개발 능력이 더 한층 요구되고 있습니다. 이에 따라 MBA과정을 비롯한 국내 대학원 위탁교육, 국제화 능력 향상을 위한 장기 해외훈련, 선진국 지방제도 및 정책 비교연수 등 전문인력 양성을 위한 투자가 타 시·도에 비해 2배 이상 월등하며 이밖에 개인능력개발을 위한 외국어 및 컴퓨터 수강 공무원에 대한 지원도 아끼지 않고 있습니다. 특히 지난 1월 중견간부급인 5급 공무원의 정책능력 향상을 위한 1년 장기교육과정의 개설을 행정자치부에 건의하여 금년부터 시행토록 하였으며 앞으로 시·군 5급 공무원들에 대한 교육을 도 자체적으로 할 수 있도록 관련법령의 개정을 적극 추진해 나가는 등 자치단체의 인적자원 육성에 더욱 힘쓰겠습니다. 또한 자치단체간 행정의 균형발전과 공무원의 능력발전을 위하여 31개 기초자치단체가 모두 참여한 인사교류방안을 마련한 바 있으며 이에 따라 연초 정기인사시 5급 62명 등 99명의 도, 시·군간 인사교류자가 포함되어 있으며 지난해 민선3기 출범이후 자치단체간 인사교류 인원은 총 233명으로 예년에 비해 큰 성과를 거둔 것으로 분석되고 있습니다. 그러나 1 대 1 본인동의의 원칙이라는 현행 인사교류제도의 한계로 인해서 기술직 장기근속공무원들에 대한 교류는 미흡하다고 자인하고 있으며 향후 인사교류 대상 시·군에 대한 인센티브 제공 등 제도적인 보완과 시·군과의 긴밀한 협의를 통하여 인사교류가 더욱 활성화될 수 있는 방안을 강구해 나가겠습니다. 노용수 의원님께서는 현재 경기도가 수립하고 있는 제2차 경기발전5개년계획이 개발 주체가 불분명하고 권역내의 지역간 연계성이 부족하다고 지적하시고 이에 대한 도지사의 견해를 물으셨습니다. 우리 도에서는 장기발전계획으로 경기2020 비전과 전략을 수립한 바 있으며 이에 대한 중기실천계획으로 제1차 경기발전5개년계획에 이어 현재 제2차 경기발전5개년계획을 수립하고 있습니다. 5개년계획을 비롯한 각종 도정계획은 기본적으로 시·군의 정책목표와 행정수요를 도라는 광역적인 관점에서 재구성한 것으로써 결국 그 토대는 지역의 발전요인과 주민의 요구인 것입니다. 이에 따라 도에서는 계획의 실효성을 확보하기 위한 방법으로 연구진과 함께 시·군을 방문하여 해당 지역의 발전계획을 검토하고 주민과 공무원들의 의견을 수렴해 왔습니다. 아울러 지난 주 개최한 권역별토론회에서 의원님들께서 제안하신 사항들은 분야별로 정리하여 5개년계획은 물론 금년도 추가경정예산 등 도정운영에 적극 반영할 계획임을 말씀드립니다. 참고로 지난 제1차 경기발전5개년계획에서는 인접 시·군을 생활권으로 묶어 권역을 구분하였지만 교통·통신의 급속한 발달을 감안할 때 지리적 근접성만을 기준으로 권역을 구분하기보다는 지역특성과 함께 고려하여 특화기능의 개발을 촉진하는 것이 바람직하다는 전문가들의 의견에 따라 이번 제2차 계획에서는 지역특성과 산업구조를 기준으로 31개 시·군을 경제권으로 묶어 권역별 발전계획을 수립하고 있다는 말씀을 드립니다. 앞으로도 의원님들과 지역주민이 참여하는 공청회와 분야별 전문가 워크숍 등을 개최하여 제2차 경기발전5개년계획보다 지속적으로 실현가능한 계획이 될 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 노용수 의원님께서는 또한 난개발의 문제점을 지적하시면서 이에 대한 대책과 수도권 난개발방지대책 및 광역교통난 해소를 위한 특별위원회 구성과 관련하여 질문하셨습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 무계획적인 개발로 인한 광역교통망 등 도시기반시설 미비, 신도시의 베드타운화 심화, 공공 및 생활편익시설 부족 등의 난개발 문제에 대해서는 어제 황치문 의원님께서 질문해 주신 때 답변드린 바와 같이 난개발의 원인인 제도적 미비점을 개선하는데 주력한 결과 금년부터는 국토의계획및이용에관한법률이 시행됨에 따라 근원적으로 난개발 문제를 해결하기 위한 제도적 장치가 마련되었습니다. 아울러 택지개발사업지구 지정시 자족기능 확보를 위하여 대도시권 성장관리를 위한 계획관리정책을 수립 중에 있으며 용인 서북부지역 및 화성 동탄택지개발지구 주변 등 난개발지역에 대한 교통개선대책을 마련함은 물론 철도교통분담률 제고를 위한 분당선 및 신분당선 확충사업을 추진 중에 있음을 말씀드립니다. 난개발 방지 및 광역교통난 해소를 위한 특별위원회 구성과 관련한 사항에 대해서는 관계공무원이 노 의원님께 사전에 충분히 설명드린 바와 같이 우리 도에서 추진하고 있는 난개발 대책을 관련 의원님께 의정활동 자료로 작성 배부한 것이며 의원님들의 의정활동에 관여하려는 뜻은 전혀 없었다는 말씀을 드립니다. 의원님들을 불편하게 해드린 점이 있다면 이 점에 대해서는 송구스럽게 생각하고 앞으로 직원들을 잘 지도 계도해 나가도록 하겠습니다. 앞으로도 우리 도에서는 의원님들의 의견을 존중하고 견제와 비판을 겸허히 수용해 나가도록 하겠습니다. 그밖에 노용수 의원님께서 질문하신 예산편성시 경기도의회와 파트너십에 대해서는 기획관리실장이, 도시 혼잡시설 설치기준 강화에 대해서는 문화관광국장이, 주차난 해소와 도시미관, 난개발에 대해서는 건설교통국장이 소상하게 답변드리도록 하겠습니다. 다음은 함진규 의원님 질문에 답변드리겠습니다. 함진규 의원님께서는 최근 북핵문제를 비롯한 대내외 환경변화로 지역경제가 침체 국면에 들어설 가능성이 크다고 우려하시면서 지역경제 활성화 시책과 외국인 투자유치를 추진하기 위한 특단의 대책이 필요하다고 역설하셨습니다. 함 의원님께서는 또 신정부와 경기도간의 정책 차이로 인해 도민에게 피해가 발생하지 않도록 대책을 강구할 것을 촉구하셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 앞서 신보영 의원님 질문에 대한 답변에서도 함진규 의원님 질문에 대한 내용도 일부 답변을 드린 바 있습니다만 새정부의 출범과 함께 대두된 수도권 정책과 경기도의 대응에 관하여 함 의원님께서 깊은 애정을 가지고 높은 식견을 바탕으로 함께 염려해 주시고 좋은 의견을 제시해 주신 데 대해서 깊이 감사드리고 경의를 표합니다. 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 신정부는 현행 수도권정책의 기본틀을 집중과 억제에서 계획적 관리로 전환하여 국가경쟁력을 제고하는 한편 국가균형발전을 위한 신행정수도 건설을 핵심사업으로 공약한 바 있습니다. 이는 현행 수도권 억제정책이 이미 실효성을 상실한 정책임을 입증하는 것이며 획일적 규제방식으로는 수도권 집중억제와 균형발전 실현에 한계가 있음을 보여주는 것입니다. 도에서는 앞으로 수도권정책 전환을 통해 수도권·비수도권간에 상생구조를 형성하여 경기도의 산업경쟁 및 공간구조 개편을 추진하고자 합니다. 단기적으로는 수도권내 균형발전 차원에서 낙후된 접경지역을 수도권 규제대상에서 제외하고 불합리한 자연보존권역을 재조정하며 공장총량제를 완화 또는 폐지하는 것을 비롯한 규제개선을 지속적으로 추진해 나갈 것입니다. 중장기적으로는 건교부가 추진 중인 제3차 수도권 정비계획안에 우리 도의 대도시권 성장관리방안과 수도권 광역도시계획안 등을 반영하여 법정계획화될 수 있도록 노력할 계획입니다. 이와 같이 계획의 체계화를 통해 수도권의 난개발을 방지하고 수도권과 비수도권의 공존을 담보하는 대도시권 성장관리구상을 확립한 후 현행 수도권정비계획법을 대체하는 법안을 마련하여 제정할 수 있도록 다각적인 노력을 전개해 나갈 것입니다. 수도권 규제가 완화될 경우 그에 따른 경기도의 성장과실 중의 일부를 지방으로 이전하여 국가균형발전을 위한 재원으로 활용할 수 있을 것입니다. 그러나 이같은 경기도의 수도권정책 전환을 위한 주장과 노력이 받아들여지기는 결코 쉽지 않은 것이 오늘의 현실입니다. 특히 신정부가 국정운영의 우선순위를 국가균형발전에 두고 선지방 발전 후수도권 개발을 정책기조로 고수한다면 동북아 경제중심 국가 실현을 위해 국가경쟁력을 갖춘 수도권에 대한 규제를 폐지하거나 완화할 것을 요구하는 경기도의 주장은 단시간내에 쉽게 이루어지기는 어려운 실정입니다. 도에서는 앞으로 중앙정부의 지방분권과 균형발전 그리고 수도권정책에 관한 정책동향을 면밀히 분석하여 경기도의 입장과 정책건의가 정부정책이나 입법과정에 효과적으로 반영될 수 있도록 면밀하게 대응해 나갈 계획입니다. 우리 도가 추구하는 수도권정책 개선안이 중앙정부와 국회에서 수용될 수 있도록 경기도의회 차원의 적극적인 지지와 협조를 부탁드립니다. 한 의원님께서는 북핵문제 등에 따른 외국인 투자계약 철회 사례를 지적하시면서 지역경제 활성화 및 외국인 투자유치 대책에 대하여 물으셨습니다. 먼저 지역경제 활성화 대책에 대해서 말씀드리겠습니다. 최근 미국·이라크전쟁, 북한 핵문제 등 대외환경이 급속도로 악화되면서 국내적으로 내수가 둔화되고 기업의 투자심리가 위축되는 등 경기침체 조짐을 보이고 있습니다. 이에 따라 우리 도에서는 기존에 추진해 온 지역경제 관련사업 외에 중소기업 자금지원과 수출지원 규모확대, 적극적인 일자리 창출, 재정의 상반기 조기집행 등을 중심으로 지역경제 활성화대책을 마련하고 있습니다. 먼저 중소기업에 대한 자금지원을 확대하기 위해 경기지역 신보에 166억원을 추가 출연하고 신용보증 공급규모를 8억원 추가 확대할 계획입니다. 또한 구조조정자금의 업체당 지원한도를 10억원에서 15억원으로 늘리고 자금지원 업종과 금융 상환조건도 다양화해서 3,000여개 이상의 업체가 추가로 지원받을 수 있도록 하겠습니다. 수출기업의 해외시장개척을 지원하기 위하여 10억원 이상의 예산을 추가 확보하고 수출기업에 대한 보험료 확대, 자금상환 유예 등을 통해 약 900개 업체를 추가 지원할 계획입니다. 또한 공공근로사업비의 60%인 261억원을 상반기에 조기집행하고 청소년지방행정체험연수제, 청년인턴제 등을 운영하여 청년 일자리를 확대해 나가고 대규모 채용박람회를 집중 개최하겠습니다. 그밖에도 태스크포스를 구성하여 지역경제동향을 점검하는 한편 지속적인 활성화 방안을 강구하고 기업의 애로사항을 해결해 나가겠습니다. 다음은 외국인투자유치대책에 대하여 말씀드리겠습니다. 최근 투자유치과정에서 북한의 핵문제 등 국내·외 투자환경의 불안을 이유로 투자의향 기업들이 협상에 소극적으로 나서는 사례가 나타나고 있는 것도 사실입니다. 예를 들면 고양국제전시장 부대시설인 호텔시설과 아쿠아리움에 투자의향을 갖고 있던 외국 투자가가 최근의 사태를 이유로 한국방문을 꺼리고 있는 실정입니다. 이러한 상황이 장기화될 경우 외국투자가들의 한국에 대한 투자의욕이 매우 낮아질 것이며 또한 진행 중인 투자협상에도 좋지 않은 영향을 미칠 것으로 염려가 됩니다. 따라서 외국 투자가들에게 적극적인 투자설명회를 통하여 위기의식을 불식시켜 나가는 한편 행정지원 등을 통해 신뢰를 높여나가도록 하겠습니다. 아울러 파주 산업단지 입주를 추진 중인 LG·필립스·LCD사의 투자유치건에 대해서는 중앙정부와의 긴밀한 협력을 통하여 성공적으로 유치될 수 있도록 최선을 다해 나가겠습니다. 또한 북한 핵문제 등으로 인해 개성공단조성을 비롯한 남북교류협력사업이 다소 정체되고 있습니다만 남북교류협력사업은 기본적으로 남북관계의 진전상황과 정부의 정책방향에 따라 민족동질성 회복과 지역경제발전에 이바지할 수 있도록 인도지원사업, 문화교류사업, 경제협력사업 등을 연계추진하는 한편 개성공단 등 국책사업에도 적극 참여할 계획입니다. 그밖에 함진규 의원님께서 질문하신 지방분권 실효성을 위한 지방재정확충방안에 대해서는 기획관리실장이, 신도시조성을 비롯한 개발계획, 그린벨트 해제와 난개발 문제에 대해서는 건설교통국장이, 북부지역의 교통문제에 대해서는 제2청사 지역개발국장이 소상하게 답변드리도록 하겠습니다. 이상으로 강선장 의원님, 이상만 의원님, 신보영 의원님, 노용수 의원님, 함진규 의원님께서 질문해 주신 데 대해서 답변을 드렸습니다. 앞서 말씀드린 대로 나머지 질문에 대해서는 소관 실·국장으로 하여금 소상히 답변드리도록 하겠습니다. 이틀에 걸쳐 계속된 도정질문을 통해서 모두 열 분의 의원님들께서 도민의 소리를 전해 주시고 다양한 정책대안을 제시해 주신 데 대해서 다시 한 번 깊은 감사의 말씀을 올립니다. 이번 도정질문에서 제시된 의원님들의 고견과 대안들이 앞으로 도정에 충실히 반영이 될 수 있도록 최선을 다하겠다는 말씀을 드리며 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

손학규 지사님 수고하셨습니다. 다음은 박경재 부교육감님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
경재

박경재부교육감

존경하는 서영석 부의장님 그리고 의원님 여러분! 어제에 이어 오늘도 경기교육발전을 위해 많은 의견을 주신 의원님들께 진심으로 감사를 드리며 강선장 의원님을 비롯한 네 분 의원님께서 질문하신 순서대로 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 강선장 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 강 의원님께서는 체육특기자 중 2001년도와 2002년 동안 타시·도로 전학간 선수와 우리 도 초·중학교 졸업후 타시·도로 전학간 선수 및 선수관리를 잘못했거나 가정상의 이유로 운동을 중단한 선수가 몇 명인지에 대해서 물으셨고 우수선수가 타시·도로 전입하는데 대해서 제도적으로 막을 수 있는 방법과 향후 대책에 대해서 질문해 주셨습니다. 체육특기자 중에서 우리 도에서 타시·도로 전출한 선수를 말씀드리면 2001년도에 전학 54명, 타시·도 진학 38명 등 92명, 2002년도에 전학 36명, 타시·도 진학 30명 등 66명이며 그밖의 가정사유 및 미적응으로 중도에 운동을 중단한 학생은 220명입니다. 2002년 3월 이전에는 타시·도 전출을 막기 위하여 문화관광부의 선수선발및등록에관한예규로 전·편입학시 교육감의 이적동의를 받도록 하여 타시·도 이적을 방지하였으나 2002년 3월 2일자로 동예규에 대해 위헌판결이 나면서 교육감 이적동의가 폐지되었습니다. 따라서 체육특기자의 타시·도 전·출입도 일반학생과 동일하게 처리되고 있습니다. 이에 대한 대책으로는 체육특기자가 타시·도로 전출할 경우 대한체육회에서 전국소년체육대회와 전국체육대회에 출전하지 못하도록 하는 규정을 두어 타시·도 전·편입학을 예방하고 있으며 체육지도자 연수시 무분별한 타시·도 전·출입을 하지 않도록 지도하고 있습니다. 다음 강선장 의원님께서 운동부 코치에게 현실적으로 최소한 보수가 책정되어야 한다는 내용과 이들 선수들을 지도하는 전문코치들에게 특별수당을 지급할 계획은 없는지 또한 비정책종목인 축구, 배구, 농구, 야구 등 170여명의 코치들에 대한 지원대책에 대해서 질문하셨습니다. 현재 우리 교육청에서 전문코치에 대하여 작년까지는 월 75만원의 수당을 지급하였으나 금년도부터는 8%가 인상된 80만 7,000원을 지급하고 있습니다만 의원님께서 지적하신 대로 만족할 만한 수준이라고 보기는 어렵습니다. 이같은 보수수준은 정부의 노임단가 기준에 의하고 있기 때문에 타직종과의 형평성 문제로 보수인상에 여러 가지 어려운 점이 있으나 앞으로 보수가 현실화 될 수 있도록 노력하겠습니다. 전문코치에 대한 특별수당에 대해서는 금년도부터 우리 교육청 산하 415명의 전문코치에 대하여 월 10만원씩의 특별수당을 지급하게 되었으며 이같은 특별수당이 지급되도록 각별한 노력과 배려를 해주신 의원님과 손학규 경기도체육회장님께 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 의원님께서 말씀하신 비정책종목에 전문코치를 임용하여 사기를 진작시키는 문제에 대해서 말씀드리면 축구, 배구, 야구, 농구 등의 비정책종목은 육성하는 학교가 너무나 많기 때문에 대상학교 모두에 전문코치를 배정하여 지원하기는 현실적으로 어려운 실정입니다. 앞으로 이러한 비정책종목에 대해서는 전국체전이나 소년체전 입상팀에 대하여 선별배치하여 지원하는 방안을 검토해 보도록 하겠습니다. 다음 강선장 의원님께서는 지역주민들의 편의를 제공하기 위해 학교운동장에 지하주차장 시설을 할 수 있도록 하는 내용과 현재 운영 중인 주차장 및 계획 중인 학교현황, 그리고 주차장 설치시 공유재산심의회를 거쳤는지를 물으셨습니다. 도시지역주민들의 주차난 해소를 위해 학교운동장에 지하주차장을 설치하여 지방자치단체가 운영하는 형태의 주차장 설치요구가 최근에 많이 있습니다. 지하주차장 설치는 시설공사 및 운영시 발생하는 소음문제, 향후 교육시설물 설치시 지장을 초래할 가능성과 교통안전문제, 주차관리상의 문제 등으로 학생들의 학습권을 침해할 소지가 있으나 지역주민들의 주차난 해소를 위해 신설학교를 중심으로 지하주차장 설치를 적극 검토하겠습니다. 지하주차장 설치는 지방재정법시행령 제84조에 의하여 당해 지방자치단체의 공유재산심의회의 심의와 교육위원회의 의결을 거친후 시행하고 있으며 현재 지하주차장을 설치하여 운영 중인 학교는 성남 대원초등학교와 중부초등학교 2개교이며 성남 동중학교와 금빛초등학교에서 지하주차장 설치를 추진하고 있습니다. 다음은 이상만 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변드리겠습니다. 이 의원님께서는 접경지역에는 학교 외에는 주민들을 위한 평생교육시설이나 문화시설이 거의 없는데 접경지역 학교의 시설현대화 시책 및 향후추진계획과 2003년도 사업추진계획에 대해서 질문을 주셨습니다. 우리 교육청에서는 접경지역 학교의 시설 개선과 지역특성에 맞는 학교시설 현대화를 위하여 기존 교육환경개선사업과 제7차 교육과정 시설확충사업 등을 연계하여 추진하고 있습니다. 2002년도에는 접경지역 학교에 91억 6,000여만원을 투자하여 현대화를 추진하였으며 접경지역 학교에 근무하는 교직원의 주거환경개선을 위해 파주, 연천, 포천, 양주, 김포지역의 사택 개·보수비로 6억 7,600여만원을 지원하였습니다. 또한 접경지역 교육청인 고양, 동두천, 파주, 연천, 포천, 김포 등 6개 교육청에 대해서는 2002년도부터 교육환경개선사업비에서 교육청당 2억 9,000만원씩을 특별 지원하여 접경지역 학교의 교육환경을 개선토록 하였으며 2003년도에는 접경지역소재 학교에 128억 1,000여만원을 반영하여 학교교육 활동을 위한 기본시설 확충과 제7차 교육과정 시설확충을 위해 지원을 할 계획입니다. 접경지역 내 학교에서는 민족의식고취를 위한 학생동아리활동, 놀이와 체험중심의 통일체험학습장 운영, 통일교육 모델학교 운영사업 등을 추진하고 있으며 학교시설을 이용한 평생학습관 운영을 통하여 지역주민들의 평생교육진흥에도 노력하고 있습니다. 앞으로도 접경지역 여건을 고려한 사업들을 지속적으로 추진하고 접경지역 학교에 대한 교육환경 개선투자를 통하여 지역간 균형적인 교육발전이 이루어질 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 다음 이상만 의원님께서 도 교육청의 예산배정시 대도시지역과 농어촌지역의 배정비율을 재검토하여 예산배정을 하는 것이 합리적이라고 생각하는데 소규모지역의 우대를 위한 교육청 예산해결 방안에 대해서 물으셨습니다. 지역교육청에 대한 예산배정은 교육청당 기본경비외에 학교수, 학급수 등 교육청 규모와 지역여건 등을 고려하여 차등 배분하고 있으며 이러한 교육청 규모에 따른 차등배분으로 대도시지역과 농어촌지역간에 상대적인 격차가 발생하고 있습니다. 또한 농어촌지역의 학교 및 소규모학교는 학생수 감소, 시설의 노후화 등으로 인하여 학교운영비 부족, 교원의 업무부담 가중, 학생특기적성 교육활동의 제약 등 상대적으로 어려움이 많은 것도 사실입니다. 우리 교육청에서는 이러한 상대적인 격차를 해소하기 위해 2003년도에는 농어촌의 12학급 이하 소규모 초등학교 운영비로 18억 2,600만원을 규모별로 별도 지원할 예정이며 소규모학교의 교원 업무부담을 경감하기 위하여 교원사무보조 인력경비 29억 8,600만원을 지원하여 교원의 업무부담을 최소화하여 교육활동에 전념할 수 있는 근무여건을 조성하도록 하겠습니다. 그리고 농어촌지역 소규모학교 학생들의 특기적성교육 활성화를 위해서 특기적성교육 지도강사료로 26억 2,300만원을 별도로 지원하여 학부모의 사교육비 경감 및 학생들의 소질과 특기개발 기회를 확대할 계획입니다. 아울러 학교시설이 노후하여 시설운영비가 부족하거나 특별지원의 필요성이 발생하는 경우는 해당 학교의 신청을 받아 별도로 특별예산을 지원하고 있음을 말씀드리며 앞으로도 대도시지역과 농어촌지역의 상대적 격차 해소를 위해 적극 노력하겠습니다. 또한 이상만 의원님께서는 포천지역은 인근 접적지역과 비슷한 환경임에도 교원들에게 승진가산점이 없어 유능한 경력교사의 확보가 어렵다는 말씀과 함께 접경지역 근무교사의 처우개선과 경력교사 확보를 위하여 접경지역에 있는 모든 학교 근무교원에게 승진가산점을 줄 수 있는 방안을 검토할 수 없는지를 물으셨습니다. 접경지역에 근무하는 교원들에 대한 승진가산점은 도서벽지교육진흥법에서 정한 바에 따라 해당 도서벽지 지역별로 승진가산점을 부여하고 있으며 도서벽지의 급별 지정은 해당 지역의 지리적 여건과 학교주변의 환경 및 문화적인 혜택 등을 종합적으로 판단하여 결정하고 있습니다. 그러나 포천지역은 인근 접경지역과는 달리 지리적인 여건상 도서·벽지로 지정받은 학교의 수가 점차 줄어들고 있으며 현재는 대부분의 학교가 벽지가 아닌 일반 농어촌 지역으로 분류되고 있습니다. 의원님께서 지적하신 대로 포천 삼정초등학교와 중리초등학교를 제외한 다른 학교는 도서·벽지 승진가산점을 받지 못하는 관계로 경력교사보다는 신규교사가 많이 배치되고 있는 실정입니다. 앞으로 근무여건이 어려운 학교에 대해서는 지역의 환경 및 교통, 문화여건 등을 종합적으로 판단하여 법령 개정 등을 검토해 나가도록 하겠습니다. 다음으로 신보영 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 말씀드리겠습니다. 신 의원님께서는 경기도 교육의 최대현안은 과밀학급 개선과 교원 충원이라는 말씀을 하시면서 동 사항에 대해서는 어제 답변드린 내용과 동일하기 때문에 내용은 생략하고 어제 답변드린 내용이 정상적으로 시행될 수 있도록 최선의 노력을 다해 달라는 당부의 말씀을 주셨습니다. 의원님의 말씀대로 경기도의 가장 중요한 현안과제 중의 하나가 과밀학급 개선과 교원 충원문제입니다. 앞으로 우리 교육청에서는 모든 역량을 집중하여 이들 문제가 해소될 수 있도록 최선을 다하겠습니다. 다음 신보영 의원님께서는 고교평준화제도의 철폐가 교육의 질을 개선하는 유력한 방안이라고 말씀하시면서 교육의 내실을 기하고 뛰어난 인재의 발굴 및 육성을 위해 고교평준화제도를 전면적으로 철폐할 용의가 없는지를 물으셨습니다. 우리 교육청은 그 동안 각계각층의 광범위한 의견수렴과 종합적인 연구검토과정을 거쳐 교육적인 차원에서 기존 평준화지역인 수원 외에 2002학년도부터 성남분당지역, 안양권지역, 부천지역, 고양지역 등 수도권 4대 지역에 고교평준화정책을 확대시행하고 있습니다. 고교평준화제도의 확대나 폐지는 많은 학생들에게 영향을 미치는 중요한 정책과제로써 단기적으로 결정되어질 사항이 아니라고 생각되며 평준화제도에 대한 종합적인 정책평가를 실시하고 심층적인 연구검토와 다양한 의견수렴 등의 절차를 거쳐 그 방향이 결정되어야 할 사항이라고 생각을 합니다. 다음 신보영 의원님께서 등·하교 학생의 사설수송업체 난립에 따른 사설통학버스의 안전성 문제에 대한 대책과 학교에서 운영하는 스쿨버스제도 도입의 의향에 대해서 질문하셨습니다. 우리 교육청에서는 학교나 학원에서 관리하고 있는 통학버스에 대하여 도로교통안전관리공단과 연계하여 격년제로 운전자에 대한 안전교육을 실시하고 있으며 또한 각급 학교에 대한 각종 행정지도를 통하여 사고예방에 만전을 기하고 있습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 학생들의 등·하교시 개별적인 사적 교통수단으로 활용하고 있는 사설수송차량은 학생들의 안전사고문제가 있어 학생들의 안전을 위하여 각급 학교에 대해 철저히 지도하도록 하고 있습니다. 그러나 학부모나 학생이 사적으로 차량을 활용하는 관계로 업체의 등록문제나 보험 등의 문제를 직접 통제하기에는 한계가 있다는 말씀을 드립니다. 그리고 교육청에서 차량과 인력을 직접 지원하여 운영하는 학교스쿨버스제도는 재정소요와 인력수급 등을 고려할 때 현실적으로 매우 어렵다고 생각되며 지입차량문제는 학생안전관리에 문제점이 있기 때문에 획일적인 적용은 어렵다는 말씀을 드립니다. 앞으로 사설차량 이용에 따른 안전문제에 대해서 지속적인 행정지도를 통하여 학생들의 사고예방에 철저를 기하도록 하겠습니다. 다음 신보영 의원님께서는 쾌적한 교육환경조성의 우선과제가 학교폭력문제임을 지적하시면서 이에 대한 근절대책과 학교주변 환경개선에 대한 획기적인 방안에 대해서 질문을 주셨습니다. 우리 교육청에서는 사랑, 믿음, 즐거움이 있는 가정처럼 좋은 학교를 만들기 위하여 학교폭력 예방근절을 최우선 과제로 선정하여 추진하고 있으며 지역교육청과 각급 학교에서도 지역별 특성에 맞는 세부계획을 수립·추진하고 있습니다. 학교폭력을 효율적으로 근절하기 위하여 도교육청 경기도청, 경기지방경찰청과 합동으로 본청이 주관하여 학교폭력추방대책반과 경기도학생선도협의회를 운영하고 지역교육청에서는 지역별 학생선도협의회를 조직 운영하고 있으며 전 학교에 학교폭력추방위원회를 조직 운영하는 한편 학교별 폭력전담처리교사를 지정하여 운영하고 있습니다. 또한 학교폭력 신고를 위한 상담전화, 홈페이지, 폭력피해신고함 설치 등 학생보호를 위한 학교폭력안전망 확충과 지역사회 및 유관기관 협조체제 구축, 학부모 상주실 설치운영, 도울학생 상담활동 강화 및 상담업무담당자 연수, 학생의 인권침해 가능성이 있는 학교생활규정 개정 등을 통하여 지속적으로 학교폭력 근절을 위하여 노력하고 있습니다. 그리고 학교주변환경을 개선할 대책으로는 유관기관과 연계한 지역별 연합 교외생활지도 및 학교별 자체 교외생활지도를 통하여 학교주변 유해환경 차단 및 단속활동을 강화하고 학교환경위생정화위원회의 심의기준 강화로 유해업소 신규설립을 적극 억제하기 위해서 심의 시에는 정화위원이 반드시 현장확인을 실시하도록 하고 학생들로 구성된 청소년유해환경감시단을 적극 활용하고 있습니다. 다음 함진규 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 함진규 의원님께서는 중·고등학교 전문상담교사의 필요성에 대해서 말씀하시면서 학교 교육이 학생들의 진학이나 직업에 관련된 다양한 정보를 제공받을 수 있는 곳으로 개선될 수 있는 방안과 중·고등학교에 전문상담교사를 두거나 상담자원봉사자들을 활용하는 방안에 대해서 질의를 하셨습니다. 중·고등학교 전문상담교사의 필요성에 대해서는 의원님과 전적으로 견해를 같이 합니다만 교원 증원이 제한돼 있는 현 실정상 전문상담교사를 별도로 두기에는 매우 어려운 실정입니다. 따라서 현재 우리 도에서는 모든 초·중·고등학교에 학교별로 상담교사를 1명 이상 지정하여 학생상담과 함께 진학이나 직업에 관련된 다양한 정보를 제공하고 있으며 상담교사의 전문성을 신장하기 위하여 전 교사의 상담교사화를 목표로 2002년도에는 교사 2,124명에게 진로상담 직무연수를 실시하였고 금년도에는 3,300명을 대상으로 직무연수를 실시할 계획입니다. 또한 학교 현장에서는 진로 및 직업관련 사이트를 운영하고 전문진로사이트와 연계하여 다양한 진로 및 직업에 대한 정보를 제공함은 물론 개별상담, 집단상담, 심성수련 등 다양한 프로그램을 운영하고 있습니다. 현재 학교에서의 학생상담활동은 학교 진로상담교사 외에 학생상담자원봉사자 1,159명을 지역교육청과 학교에 배치하여 상담활동을 지원하고 있으며 상담자원봉사자의 전문성 신장을 위하여 연 3회 상담관련연수를 실시하고 있다는 말씀을 드립니다. 다음 함진규 의원님께서 고양시의 상당수 주민들이 신학기가 될 무렵 서울로 이사를 하거나 주민등록을 이전하는 사례가 급증하고 있다고 하시면서 서울지역 학교교육의 질과 수준으로 학교 교육을 정상화하여 교육 때문에 다른 곳으로 이사하는 것을 방지할 수 있는 대책에 대해서 질문을 주셨습니다. 의원님께서 지적하신 바와 같이 일부 학부모들이 서울지역의 교육에 대한 기대를 가지고 서울로 이동하는 사례가 있으나 반대로 최근에는 경기도로 재전입하는 사례도 있는 것이 사실입니다. 우리 교육청에서는 서울에 뒤지지 않는 으뜸경기교육을 목표로 학교도서관 정보화, 교육정보화 인프라 고도화 및 ICT 활용기반을 구축하는 등 지식정보사회에 적합한 교육환경을 조성하고자 적극 노력하고 있으며 노후학교 시설을 개선하고 학생 및 교원복지시설을 확충하는 한편 학교 및 교육청 단위의 교수-학습지원센터와 교수-학습도움센터를 설치하여 운영하고 기초기본학력책임지도제, 지역실정에 맞는 특성화 고교 및 영재교육프로그램 확대운영, 특수목적고등학교의 추가신설 등으로 경기도민의 다양한 교육수요를 충족하기 위하여 적극 노력하고 있으며 앞으로도 공교육 내실화를 위한 다양한 사업을 지속적으로 추진하여 학교 교육의 질 향상에 최선을 다하겠습니다. 다음 함진규 의원님께서는 고양시 덕양구 고양동 내에 건축 중인 동익아파트 부지내의 초·중학교는 2003년 8월 완공을 하도록 발표했는데 현재까지 기초공사도 못하고 있는 사유와 고등학교 건립이 지연되는 데에 따른 대책을 물으셨습니다. 동익아파트내 초·중학교는 '99년 3월 13일 학교시설결정이 되었습니다만 동익건설의 아파트 입주시기가 당초 2002년 8월에서 2004년 6월로 연기됨에 따라 초·중학교도 2003년 3월에서 2004년 9월로 개교시기를 조정하였습니다. 고양교육청에서는 입주시기에 맞춰 2004년 9월에 개교하기 위하여 2002년 7월 4일 학교용지공급자인 고양시에 학교용지조기공급을 요청하였으나 고양시에서는 동익아파트 입주 10개월 전인 금년 9월경에야 용지를 공급하겠다는 회신을 해왔습니다. 그러나 9월에 부지공급이 이루어지면 2004년 9월 개교가 어려우므로 고양교육청에서는 2002년 12월 17일 재차 학교부지 조기공급을 요구함과 동시에 사전설계에 필요한 자료를 요청하였습니다. 이에 대해서 고양시에서는 2002년 12월 26일 토지분할결과를 토대로 일부 설계를 보완 중에 있으며 설계보완후 자료를 제공하겠다는 답변을 해왔습니다. 고양교육청에서는 민원 예방과 학교 설립의 시급성을 들어 고양시에 학교부지의 조기공급 및 사전설계에 필요한 자료를 계속 요청하는 등 학교의 적기설립을 위하여 노력하고 있음을 말씀드립니다. 그리고 2004년 3월 개교를 목표로 추진하던 고양시 덕양구 성사동의 지현고등학교는 부지매입 지연으로 2005년 3월로 개교시기를 조정하였습니다. 개교 지연에 따른 고양지역내 일반계 고등학교의 학생수용을 위해 금년도 예산에 무원고등학교 등 3개교에 17개 교실에 대한 증축시설비 17억원을 반영하였고 2004학년도 학생수용계획시 기존 고등학교의 수용시설을 감안하여 학생수를 최대한 확대하여 동 지역의 수용여건을 개선할 계획입니다. 다음 함진규 의원님께서 경기북부지역의 인구규모와 각종 산업단지의 입지여건을 볼 때 산·학 연계를 위한 종합대학의 설립이 절실히 필요하다는 말씀과 함께 이의 추진을 위하여 유관기관과 협의할 용의는 없는지를 물으셨습니다. 의원님께서 말씀하신 대로 경기북부지역의 균형적인 발전을 위하여 종합대학 유치가 필요하다는 데에 대하여는 공감하고 있다는 말씀을 드립니다. 의원님께서 아시는 바와 같이 대학의 설립은 교육인적자원부의 소관 사무이기 때문에 종합대학의 설립 여부를 단정적으로 말씀드릴 수는 없지만 앞으로 전문인력 양성과 산·학 연계를 위하여 경기북부지역에 종합대학이 설립될 수 있도록 교육인적자원부에 건의하고 협의를 하도록 하겠습니다. 이상으로 강선장 의원님, 이상만 의원님, 신보영 의원님, 함진규 의원님 등 네 분 의원님들의 질의에 대한 답변을 모두 드렸습니다. 교육행정에 관하여 세심한 부분까지 깊은 관심을 기울여 주시는 의원님 여러분께 다시 한 번 감사를 드리며 어제, 오늘 아홉 분 의원님들께서 질문을 통하여 제시해 주신 내용에 대해서는 성실히 검토하여 교육행정에 반영함으로써 경기교육이 더욱 발전할 수 있도록 노력하겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

박경재 부교육감 수고하셨습니다. 다음은 한석규 기획관리실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
석규

한석규기획관리실장

기획관리실장 한석규입니다. 질문하신 의원님 순으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 강선장, 노용수 의원님께서 실질적인 지방분권과 지방자치의 활성화를 위해서 지방의원을 유급화하고 보좌관제를 도입하는 방안에 대하여 견해를 물으셨습니다. 먼저 무보수와 보좌관 없이 여러 가지 어려운 여건 속에서도 도정 발전과 일천만 도민의 삶의 질 향상을 위해 항상 진력하시는 의원님 여러분의 노고에 대하여 경의와 함께 감사의 말씀을 먼저 드립니다. 잘 아시는 바와 같이 실질적인 지방분권과 지방자치의 발전을 위해서는 우선 인사, 조직, 재정, 계획권 등을 비롯한 행·재정상의 권한이 지방정부로 이양되어야 한다고 생각을 합니다. 또한 지방자치가 본질적으로 지역문제를 지역주민의 의사와 지역주민 스스로의 힘으로 자주적으로 결정한다는 기본원리에 기초하고 있음을 볼 때 실질적인 지방분권화는 지방의회의 권한 및 기능이 강화되고 활성화되어야 한다고 생각합니다. 따라서 지방의원 보좌관제도를 도입함으로써 보다 전문화되고 체계적인 의정활동이 가능토록 하는 한편 지방의원들께서 의정활동에 전념하실 수 있도록 유급화하는 방안도 적극 검토되어야 한다고 생각을 합니다. 다만 지방의원의 유급화와 보좌관제도를 도입하는 문제는 전국적인 공통사항으로써 지방자치법 개정과 예산이 수반되어야 하는 사안인 만큼 전국 시·도 의장단, 국회 그리고 중앙정부와의 사전조율이 선행되어야 하며 여건이 성숙되면 저희 도에서도 다양한 채널을 통하여 적극적으로 지원해 드리겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 신보영 의원님께서 신정부의 행정수도 이전이 경기도에 미치는 영향과 이에 대한 대처방안에 대해서 물으셨습니다. 신정부의 행정수도 이전문제에 대해서는 어제 심규송 의원님 질문때 답변드렸습니다마는 신보영 의원님께서 질문하신 사항에 대해서도 전적으로 공감하면서 저희 경기도 입장에서는 행정수도 이전문제가 어떻게 추진될 것인지의 여부를 다양한 채널을 통하여 예의주시하고 있습니다. 아울러 행정수도 이전이 경기도에 미칠 영향을 경제적 측면, 사회·문화적인 측면, 수도권 정책적 측면 등 다각적인 측면에서 도와 경기개발연구원이 금년초부터 분석하고 있습니다. 만일 행정수도 이전문제가 구체적으로 가시화될 경우에는 내부적으로 분석한 결과를 토대로 해서 상황별·단계별로 도의회, 도민과 함께 적극 대처함으로써 경기도에 미치는 영향이 최소화되도록 최선을 다할 것을 다짐드립니다. 다음은 노용수 의원님께서 예산서 작성시 도의원에게 지역별 사업조서를 제출하고 사업의 특수성이나 참고사항 등을 경청하는 것이 파트너십에 도움이 된다고 하시면서 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 예산은 도민요구의 집약서이고 정치과정의 산물이라고 생각합니다. 따라서 노용수 의원님께서 지적하신 사항에 대해 전적으로 공감하고 있다는 말씀을 우선 드립니다. 저희 도에서는 예산편성시 시·군으로부터의 사업신청, 투·융자심사를 통한 전문가의 의견수렴, 도의회와의 정책협의 등 사전에 다양한 채널로 당해사업에 대한 사업설명과 도민의견을 수렴하고 있습니다. 그리고 금년부터는 인터넷 등을 통하여 도민들의 의견을 별도로 수렴하고 있습니다. 도의원과의 파트너십에 대해서는 앞으로 사전에 시·군별 사업내용을 도의원과 충분히 협의해서 도의원님들의 의견을 최대한 반영하도록 제도화시켜 나가도록 하겠습니다. 마지막으로 함진규 의원님께서 지방분권의 실효성을 위한 지방재정의 확충 방안에 대해서 물으셨습니다. 먼저 의원님께서 지적하신 바와 같이 지방분권의 성공여부는 지방재정이 얼마나 건전하게 뒷받침되느냐에 달려있다고 생각합니다. 자치단체의 자주재정 확충을 위해서는 우선적으로 국세의 지방이양과 지방교부세의 교부율인상 등 국가와 지방간의 불균형 재정이 조정되어야 한다고 생각합니다. 구체적으로 말씀드리면 지역주민의 소비행위에 부가되는 부가가치세의 일정 부분을 지방자치단체의 세입으로 할 수 있도록 지방소비세가 신설되어야 하고 지방세의 성격이 강한 양도소득세가 지방소득세로 전환되어야 한다고 본인도 생각을 합니다. 그리고 지방교부세 법정교부율도 현행 15%에서 17% 이상으로 상향 조정되어야 지방재정이 건전화될 수 있다고 판단합니다. 또한 국가와 지방자치단체가 분담하고 있는 도시철도 건설에 따른 지방비 분담률도 광역철도사업 분담률과 같이 25%로 낮추는 것이 필요하다고 생각이 되며 경전철사업은 전액 지방비로 추진하도록 되어 있는 바 사업추진이 지연되고 있는 점을 감안할 때 앞으로 20% 정도의 국고보조가 필요하다고 판단돼서 관련부처와 적극 협의해 나가도록 하겠습니다. 아울러서 지방재정의 확충을 위해서 비과세 감면의 축소, 지방세액의 최소화, 과표의 현실화하는 방안도 적극적으로 병행 추진해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 강선장 의원님을 비롯한 네 분 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

한석규 기획관리실장 수고하셨습니다. 다음은 이필운 경제투자관리실장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
필운

이필운경제투자관리실장

경제투자관리실장 이필운입니다. 신보영 의원님께서 질문하신 것에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 신보영 의원님께서 이라크사태에 대비한 장·단기 에너지수급과 효율화에 대한 대책을 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 현재의 유가동향은 지난 해 배럴당 23달러선을 유지하던 유가가 이라크사태 등으로 현재 30달러를 상회하고 있으며 이러한 추세는 당분간 지속될 전망입니다. 우리나라는 잘 아시다시피 에너지의 97%를 수입에 의존하고 있는 에너지 빈국으로 국제유가 변동에 어느 나라보다도 민감하여 유가가 배럴당 1달러 오를 경우 신 의원님께서 지적하신 바와 같이 무역수지는 약 8억불의 적자를 보이고 있고 경제성장률은 0.1%포인트 감소하는 등 우리 경제에 심각한 영향을 주고 있는 것이 사실입니다. 이러한 어려운 여건하에서 우리 도는 에너지 수급관련 시책보다는 지역실정에 맞는 에너지 절약시책 수립을 보다 내실있게 추진하고 있습니다. 첫째로 에너지 소비절약을 위하여 공공기관의 승용차 10부제 이행, 외부 전시조명 사용제한 등 절약시책을 강도높게 추진하고 있으며 매년 공공건물에 대한 에너지 절약목표를 설정하여 관리해 나가고 있습니다. 또한 건물 신축시에 고효율 에너지기자재 사용을 의무화하도록 경기도 건축조례를 지난 2001년도에 개정하여 원천적으로 에너지 절약구조를 정착시켜 나가고 있습니다. 두 번째로 대체에너지 개발을 위하여 단기적으로는 경유를 대치하여 사용할 수 있는 바이오디젤을 생산하는 기업을 적극 유치 육성해 나가고 있으며 장기적으로는 태양에너지나 수력, 풍력 등 대체에너지의 개발 보급을 위한 지역에너지 5개년계획을 수립하여 권역별·연도별 대체 또는 미활용에너지 개발보급사업을 적극 추진해 나갈 계획을 갖고 있습니다. 세 번째로 에너지절약 의식개선 등 환경조성을 위하여 경기도에너지절약조례를 제정하여 저소비형 소비구조 전환과 지원근거를 마련할 계획으로 있으며 아울러서 에너지절약 붐 조성과 생활을 위해 2003 에너지엑스포 에너지절약 수기공모 및 웅변대회 개최 등을 추진 중에 있습니다. 에너지절약은 경제주체 모두가 함께 노력해야 효과를 거양할 수 있으며 특히 여성과 학생들이 에너지절약에 앞장설 수 있도록 여성단체와 교육청 등과 보다 적극적으로 협조하여 에너지절약이 생활화될 수 있도록 하는데 모든 노력을 기울이겠다는 말씀을 드리겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

이필운 경제투자관리실장 수고하셨습니다. 다음은 안양호 자치행정국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
양호

안양호자치행정국장

자치행정국장 안양호입니다. 신보영 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 신 의원님께서는 경기도가 도민들의 권익보호와 도정참여를 위해 현재 실시하고 있거나 준비하고 있는 제도적 장치는 무엇이며 도의회 소속의 도민 옴브즈만제도 도입에 대하여 견해를 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 우리 도에서는 도민중심의 열린행정을 구현하기 위해서 각종 정책의 결정 및 집행을 자문하는 각계각층이 참여하는 76개의 위원회를 설치 운영하고 있습니다. 아울러 현장에서의 도민생활 불편사항과 제도개선사항, 정책대안 등을 제보받아서 처리하기 위한 민원모니터제도도 운영하고 있습니다. 또한 행정을 추진하면서 도민의 권익이 침해된 경우 이를 구제하기 위한 수단으로 주민감사청구제, 행정심판위원회 등을 운영하고 있을 뿐만 아니라 인터넷을 통해 "도지사에 바란다, 경기도에 바란다"라는 코너를 설치하여 다양한 민원사항과 정책제안을 접수받아 도정에 적극 반영해 나가고 있습니다. 또한 감사관실에서도 위법 부당한 행정행위로 인해 침해된 권리보호를 위해서 민원부조리신고센터를 운영하고 있으며 인터넷을 통해서 제보받는 사항에 대하여도 엄정히 조사하여 시정 조치하고 있습니다. 한편 중앙정부에서는 국민의 권리구제를 위한 옴브즈만제도로써 국민고충처리위원회를 설치 운영하여 중앙행정기관 뿐만 아니라 지방자치단체의 위법 부당한 행정행위에 대하여도 시정 권고하는 기능을 수행하고 있습니다. 의원님께서 제안하시는 도의회 소속 도민 옴브즈만제도의 도입에 대해서는 앞에서 말씀드린 기존의 각종 주민참여와 권익보호를 위한 제도와의 관계를 고려하고 의회 옴브즈만의 설치필요성에 대하여 신보영 의원님을 포함한 도의회와 긴밀한 협의를 통해 종합적으로 검토해 나가도록 하겠습니다. 이어서 신보영 의원님께서 대구지하철 참사를 예를 들어 선진화된 시민의식의 필요성을 강조하시면서 이를 위한 구체적인 프로그램개발에 대해서 물으셨습니다. 의원님께서 지적하신 대로 경기도의 발전을 위해서는 도로·교통·통신망 등 외형적인 인프라구축 못지 않게 내면적인 시민의식의 성숙이 필요하다는데 전적으로 동감하고 있습니다. 우리 도에서는 민선3기 도정운영 기본계획에서 밝혔듯이 지역사회 문제에 대한 시민의 적극적인 참여와 민주적·자율적 해결을 강조하면서 성숙된 시민공동체의식을 함양하기 위한 다양한 프로그램을 추진해 오고 있습니다. 전국에서 가장 많은 민간시민단체들과의 협력시스템을 구축하고 선진문화 시민의식 고취를 위하여 친절, 질서, 청결운동, 민주시민교육, 부정부패 추방운동, 안전문화의식교육, 재해예방활동, 재난구호사업 등을 적극 지원함과 아울러서 자원봉사 선진화사업도 전개해 오고 있습니다. 앞으로도 선진시민의식 함양을 위하여 보다 효율성있는 프로그램을 꾸준히 개발해 나가고 언론매체와 시민단체, 사회교육기관 등과 함께 협조해서 지속적인 노력을 기울여 나가도록 하겠습니다. 이상으로 신보영 의원님의 질문에 대한 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

안양호 자치행정국장 수고하셨습니다. 다음은 이기수 문화관광국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기수

이기수문화관광국장

문화관광국장 이기수입니다. 문화관광국 소관 사항 질문에 대해 답변드리겠습니다. 먼저 강선장 의원님께서 경기도는 최고 웅도로써 남북 체육교류에 주도적이고 각별한 관심을 가져야 한다며 이를 위하여 남북체육교류준비추진위원회의 구성을 제안하셨습니다. 답변드리겠습니다. 최근 경의선철도 복원 및 임시도로 개설을 앞두고 남북교류가 진전되면서 경제, 사회, 문화 등 여러 분야에 걸쳐 민간 차원의 교류가 활발해 질 것으로 기대되고 있습니다. 특히 체육분야에 있어서도 지난 해 개최된 부산아시아경기대회에 북한의 선수단 및 문화예술단이 참가함으로써 한민족이 서로 이해하고 통합의 구심점을 마련할 수 있다는 자신감을 갖게 되었으며 체육교류를 시작으로 여러 부문의 교류협력이 추진될 수 있을 것으로 기대되고 있습니다. 그러나 남북교류와 관련한 정책은 안보의 시대적 상황의 인식 그리고 상호 기본적인 이해와 신뢰 등이 보다 성숙되고 정부의 통일적인 조정의 바탕아래 접근돼야 할 사안이라고 생각됩니다. 우리 도에서는 이와 같은 맥락에서 여러 가지 분위기가 진전되는 상태를 관망해 가면서 차분히 준비해 가고자 합니다. 또한 강선장 의원님께서 경기도태권도전당 건립을 위한 도비보조 용의에 대하여 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 그 동안 여러 차례에 걸쳐 제기되어온 경기도태권도협의회의 경기도태권도전당 건립계획은 총 334억원이 투자되는 70만 태권도인의 중요한 프로젝트로써 우리 도에서는 본 사업에 대한 타당성을 객관적으로 검토하기 위하여 전문기관인 주식회사 동민컨설턴트에 용역을 의뢰한 바 있습니다. 용역결과에 따르면 경기도태권도전당 건립계획은 태권도 종주국의 기반구축과 경기도 태권도의 위상정립을 통한 지역경제 활성화와 부가가치 창출 등에 긍정적인 면이 있는 반면 향후 이용수요 예측을 고려한 시설규모의 전반적인 재검토, 건립에 따른 재원조달계획의 불투명, 건립 후 관리운영비 부담가중, 그리고 타 협의회와의 형평성 검토 등의 문제점이 제기되어 경기도태권도협회가 지원 요청한 사안은 향후 문화관광부에서 추진하고 있는 태권도공원 조성계획과의 상관관계 등을 고려하여 검토해 나가도록 하겠습니다. 다음은 노용수 의원님께서 경마·경륜 장외발매소의 운영 등으로 주차장 및 교통혼잡 문제가 발생하는데 이에 대한 해소방안이 무엇이냐고 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 도내에서는 경마 장외발매소 9개소, 경륜 장외발매소는 5개소가 운영되고 있습니다. 경마 장외발매소 설치는 한국마사회법 제6조제2항의 규정에 의거 농림부에서 허가하고 경륜 장외발매소 설치는 경륜·경정법시행규칙 제15조 및 제16조에 의거 문화관광부에서 허가하고 있으나 한국마사회법 또는 경륜·경정법상 주차장 등 교통에 관한 시설기준은 없습니다. 따라서 장외발매소의 주차장에 관한 사항은 개별법인 주차장법상 문화 및 집회시설로 보아 시설면적 150㎡당 1면씩 주차장을 확보하도록 규정하고 있으나 현실적으로 실수요에 비해 턱없이 부족한 것이 사실입니다. 의원님께서 지적하신 대로 경마·경륜장 장외발매소 운영으로 주변에 교통혼잡을 유발하고 있는 실정으로 우선 장외발매소 소재 시장·군수가 주차장법에 허용하고 있는 범위내에서 시·군주차장조례를 강화하는 방향으로 권장하고 아울러 관련 시장·군수의 의견을 수렴하여 경륜·경마장외 발매소를 골프연습장의 경우처럼 문화 및 집회시설에서 별도로 분리하여 적정 주차면을 확보할 수 있도록 주차장법시행령 제6조제1항 즉, 부설주차장의 시설기준 개정을 건설교통부에 건의하는 한편 문화관광부의 경륜·경정법시행규칙상 장외발매소 설치기준에 교통 및 주차대책 등에 대한 항목을 추가하는 방안도 함께 검토해 나가도록 조치하겠습니다. 이상 두 의원님의 질문에 답변 마치겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

이기수 문화관광국장 수고하셨습니다. 다음은 김덕영 농정국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
덕영

김덕영농정국장

농정국장 김덕영입니다. 이상만 의원님께서 구제역, 돼지콜레라, 외래가축질병 검역대책과 추곡수매 2% 인하에 따른 농가 피해보상대책, 경기미 판매소비 촉진을 위한 학교, 기업체 급식대책에 대해서 물으셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 먼저 구제역, 돼지콜레라, 외래가축질병 관련 평택항 검역강화 대책입니다. 평택항을 통한 중국 농·축산물 반입규제 및 수입농산물 검역에 대하여 걱정해 주셔서 고맙게 생각합니다. 우리 도는 2001년 평택항 개항 이후 농·축산물 반입이 증가되고 있는 중국 보따리상의 규제와 농산물 원산지표시 단속과 품질관리를 강화하기 위해 농산물검역소, 관세청, 농산물품질관리원 등과 긴밀한 협조로 검역을 강화하고 구제역 등 가축질병 유입 방지를 위해 2001년 12월 29일 국립수의과학검역원에 검역관 배치를 요청하여 지난 해 1월부터 수의과학검역원 평택출장소가 개설되어 검역관 3명이 상주 검역업무를 실시하고 있습니다. 또한 중앙에서는 평택항으로 입항하는 여객 및 화물의 정밀검사를 위해 X-Ray 탐색기와 탐지견을 배치하고도 있습니다. 앞으로 평택항을 통한 교역량 증가에 대비하여 중앙검역관의 확대배치 요청과 평택항 주변지역에는 가축위생연구소와 시 합동으로 가축방역에 최선을 다해 나가겠습니다. 다음은 추곡수매 2% 인하 대책에 대하여 답변드리겠습니다. 의원님께서 잘 알고 계시는 바와 같이 중앙정부에서는 내년도 쌀개방 재협상을 앞두고 추곡수매가 인하가 불가피하다는 입장이며 이에 따라 지난 2월 4일 국내에서 추곡수매가 2% 인하를 위해 국회에 상정 중에 있습니다. 그 동안 우리 도에서는 추청벼 등 고품질 벼를 67%까지 확대 재배하고 RPC에 고품질 가공시설을 지원하는 등 지난 해에 이어 금년에도 도비, 시·군비 40억원을 들여 가공시설을 지원하고 있습니다. 농가 등에 의견을 수렴한 바 2002년산 자체매입가격 수준을 보장해 달라는 대다수 농민의 의견이 있어 2003년산 추곡 자체매입가를 지난 해 가격 또는 그 이상으로 매입할 수 있도록 농협 또는 일반 RPC와 긴밀히 협의 추진하고 있습니다. 아울러 우리 도에서는 쌀농가 소득보전을 위해 논농업직불제 ㏊당 지원을 40만원에서 50만원으로 20% 인상해 줄 것을 지난 2월 11일 농림부에 건의한 바도 있습니다. 앞으로 RPC의 고품질 쌀 가공시설지원사업을 지속적으로 추진함은 물론 경기미의 품질고급화를 위해 추청 등 고품질 쌀 재배면적을 97%까지 확대하고 소비촉진을 위한 마케팅을 강화하는 한편 소비자 신뢰확보를 위한 경기도지사인증 G마크제도를 통한 리콜제 실시와 경기미 둔갑 판매행위 방지를 위한 신고포상제와 실명제를 실시하는 등 경기미 명성 유지발전시책을 지속적으로 추진해 나가겠습니다. 끝으로 경기미 소비촉진을 위한 학교, 기업체 급식대책에 대해서 답변드리겠습니다. 최근 연속된 풍작과 국민의 식생활 변화로 인한 쌀소비의 감소로 재고가 누적되는 등 농가에서 많은 어려움을 겪고 있는 것은 사실입니다. 그간 우리 도에서는 경기미의 우수성을 알리는 포스터와 리플릿, 액자 등 각종 홍보물을 제작 학교, 기업체, 음식점 등에 배포한 바 있습니다. 또한 와이드컬러와 라디오 CM 등 대중매체를 통한 경기미 소비를 홍보하였습니다. 농협과 대형마트의 고객사은대축제, 수도권 순환판촉전, G마크명품전을 개최하는 등 마케팅 활동을 지속적으로 전개하였습니다. 그 결과 경기미는 타 지역 쌀보다 2만원 내지 5만원 비싼 가격으로 판매되고 있음에도 전년동기 대비 2월말 현재 판매량이 31%정도 증가하여 일부 농협 등 RPC에서 2002년산 원료 곡이 7, 8월에 소진될 것으로 파악되었습니다. 학교 등의 쌀 소비실태는 도내 1,674개 중 학교급식을 실시하는 1,285개교는 경기도에서 생산되는 경기미를 전량 사용하고 있습니다. 다만 학교에서 조리를 하지 않는 위탁급식 학교가 있습니다. 이 학교는 약 63%만 사용하고 있고 37%는 타도 쌀을 사용하고 있는 실정이며 기업체, 종합병원에는 77%, 83%가 경기미를 사용하고 있습니다. 일부 기업체, 종합병원 등은 연고가 있는 타도 쌀을 사용하고 있어 저희가 100% 경기미를 보급하기에는 어려움이 있다는 점을 말씀드립니다. 다만 경기미를 사용하지 않는 위탁급식학교는 학교장, 학부모, 급식업체가 협의해서 경기미를 사용하도록 저희가 지도하고 있습니다. 앞으로도 경기미 소비가 확대되도록 최선을 다해 나가겠습니다. 이상 이상만 의원님이 질문하신 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

김덕영 농정국장 수고하셨습니다. 다음은 이용석 보건복지국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
용석

이용석보건복지국장

보건복지국장 이용석입니다. 강선장 의원님께서 질문하신 도내 영구임대주택단지의 경우 저소득계층이 집단화되어 있어 위화감이 조성될 우려가 있다고 말씀하시면서 이에 대한 대책을 물으셨습니다. 답변드리도록 하겠습니다. 도내에는 수원, 성남 등 10개 시 19개 단지에 1만 8,000여 세대가 영구임대아파트에 거주하고 있으며 이중 장애인 세대 및 기초생활보장 수급자가 약 60%를 차지하고 있습니다. 기초생활 수급자에게는 생계, 의료, 주거, 교육, 급여 등을 지급하고 있으며 장애인에게는 장애인수당, 장애아동부양수당, 장애인자녀교육비, 의료재활지원비 등을 지원하고 있습니다. 의원님께서 지적하신 대로 영구임대주택단지에 거주하고 있는 장애인과 기초생활보장 수급자는 대부분 소득이 적을 뿐만 아니라 자립의지도 부족하여 이웃 주민과의 위화감이 조성될 우려가 있는 것이 사실입니다. 이에 따라 우리 도에서는 저소득층의 소득을 늘리고 계층간 위화감을 해소하기 위해 다양한 시책을 추진하고 있습니다. 장애인들에게 재활과 자립을 할 수 있도록 장애인복지관을 통하여 직업재활, 정보화사업, 의료재활 등을 실시하고 장애인과 비장애인의 사회통합을 도모해 나가는 한편 장애아동보호시설, 장애인자립작업장과 재택고용센터 등을 확충해 나가고 있습니다. 아울러 근로할 능력이 있는 조건부 수급자는 자활후견기관의 자활근로사업과 지역봉사활동 등에 참여토록 하고 술과 담배로 일과를 보내는 거주자에게는 재활교육과 상담, 치료 등을 병행하여 재활동기와 의지를 고취시키고 있습니다. 앞으로도 애로사항을 수시 파악하여 대책을 강구하는 등 최선을 다해 나가도록 하겠습니다. 이상 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

이용석 보건복지국장 수고하셨습니다. 양인권 건설교통국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
인권

양인권건설교통국장

건설교통국장 양인권입니다. 강선장 의원님과 이상만 의원님, 노용수 의원님, 함진규 의원님께서 질문하셨습니다. 순서대로 답변드리겠습니다. 먼저 강선장 의원님께서 질문하신 성남 도시개발사업 지원과 관련한 사항입니다. 강선장 의원님께서는 성남시 도시개발사업과 관련해서 소요사업비 일부를 서울시가 부담할 것과 수복재개발지구의 사업비는 경기도에서 부담하는 것에 대한 도의 의견을 물으셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 성남시는 국가정책으로 조성된 기존 시가지의 열악한 도시환경을 정비하고자 2016년 목표로 총 20개 지구 73만 2,000평에 대한 도시재개발기본계획을 수립해서 2001년 12월 20일 건설교통부장관의 승인을 득한 바 있습니다. 성남시장은 도시재개발기본계획에 따라서 사업계획을 구체화하고자 개발계획 및 연차별 투자계획 등에 관한 재개발구역지정계획을 수립 중에 있습니다. 우리 도에서는 도시환경이 열악한 도로, 공원, 교통 등의 공공기반시설이 제대로 갖춰지지 않은 이러한 도시의 재개발지역에 대해서는 적극적으로 지원방안을 강구하고 있습니다. 이와 관련해서 성남시장이 행정절차를 이행한 후에 사업추진을 위한 지원요청이 있을 때 중앙부처 관계기관에 지원요청은 물론 서울시와도 적극 협의 추진될 수 있도록 지원하겠습니다. 또한 사업의 원활한 추진을 위해서 경기도지역개발기금 등이 최대한 지원될 수 있도록 적극 검토할 계획임을 말씀드립니다. 이어서 강선장 의원님께서는 용산미군기지가 성남시 인근으로 이전한다는 설이 있어 성남시의회, 시민단체 등이 반대하고 있다고 하시면서 이에 대한 도지사의 견해를 물으셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 용산미군기지 이전은 '90년 6월 한미 군당국이 기지이전 합의각서를 체결한 후 이전을 추진했으나 비용문제 등으로 논의가 중단되었다가 최근 이전문제가 다시 현안사항으로 부각되면서 언론에서 수도권 인근지역을 거론하고 있는 상태입니다. 이 문제와 관련해서 우리 도에서는 2000년 2월에 용산의 미군기지이전계획 중 대상지로 수원, 성남이 포함되어 있는지의 여부와 부대이전에 따른 재원조달계획 또 이전시기 등을 국방부에 질의한 결과 용산미군기지 이전에 대한 시기 및 장소에 관하여 한미간에 합의되었거나 결정된 사항은 없다는 통보를 받은 바 있습니다. 현재 이전에 대해서는 내부적으로 논의가 진행 중인 것으로 알고만 있는 상태입니다. 앞으로도 용산미군기지 이전문제와 관련해서 지속적인 관심을 가지고 지역사회에 부정적인 영향을 최소화하기 위해서 해당 자치단체와 사회단체 등 도민 등의 여론을 수렴하는 한편 관계기관의 협조체계를 강화해서 대응책을 강구해 나가도록 하겠습니다. 다만 국가안보 및 국방에 관한 사항은 국가사무로써 지방자치단체의 역할은 현실적으로 극히 제한적일 수밖에 없다는 점을 이해하여 주시기 바랍니다. 이상으로 강선장 의원님의 답변을 마치겠습니다. 다음은 이상만 의원님의 질문에 답변을 드리겠습니다. 이상만 의원님께서는 국토계획및이용에관한법률 시행 전에 인·허가 등을 득한 사항에 대해서 경과조치상, 규정상에 문제가 있다고 지적하시면서 이에 대한 우리 도의 대응이 무엇인지에 대해서 물으셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 의원님께서 잘 아시는 바와 같이 국토의 난개발을 방지하고 선계획-후개발 체계의 확립을 위해서 종전의 국토이용관리법 및 도시계획법을 통합한 국토계획법이 금년 1월 1일부터 시행되고 있습니다. 그러나 새로 시행된 국토계획법 부칙에 이 법 시행 전에 공장이나 창고를 건축하기 위해서 개별법에 의해서 농지전용이나 산림형질변경허가, 공장설립신청 등을 하였거나 허가 등을 받은 경우에도 새로운 법에서 용도지역별로 허용되는 행위가 아니면 건축할 수 없도록 하고 있습니다. 따라서 이 법 시행 전에 적법한 절차에 의해서 토지형질변경 등의 행위허가가 완료된 상태에서 건축행위를 하고자 하는 행정에 대한 공정성과 신뢰성 상실로 인한 집단민원이 발생함은 물론 행정소송제기가 예상되고 있습니다. 아울러 건축허가 등의 불허가 처분으로 인해 그 동안 조성된 부지가 나대지로 방치될 수밖에 없어서 토사유출, 자연경관훼손 등 또 다른 문제를 발생시키고 있어서 우리 도에서는 난개발 방지를 위한 입법취지를 살리면서 집단민원을 해소하기 위해서 국토계획법 시행 이전에 개별법에 의해서 적법하게 농지전용허가, 산림형질변경허가, 보존임지허가, 공장설립 등의 선행법률행위가 이루어진 경우에는 종전의 법에 의해서 건축행위가 가능하도록 국토계획법 부칙 개정을 지난 2월 6일 건설교통부에 건의한 바 있으며 이와 별도로 도지사 지휘보고서를 작성해서 지난 3월 7일에는 건설교통부, 법제처 등 관계부처에 국토계획법 부칙 개정을 건의한 바 있습니다. 앞으로도 조속한 시일내에 관련조항이 개정될 수 있도록 중앙정부와 지속적으로 협의추진해 나가겠습니다. 이상으로 이상만 의원님의 답변을 마치고 이어서 노용수 의원님의 질문에 답변을 드리겠습니다. 노용수 의원님께서는 도내 주차난을 걱정하시면서 내집안주차장갖기와 학교 등 공공시설의 야간개방 등 적극적인 주차난 해소방안과 실내경마장 등 도시혼잡시설물의 주차난에 대한 해소대책을 물으셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 도내 주차장은 의원님이 지적하신 대로 매우 심각한 것이 사실입니다. 또한 자동차 사용자인 도민과 행정기관이 협심해서 해결해 나갈 사안으로 단시일내에 모든 부분이 해결할 수 없는 실정입니다. 따라서 우리 도에서는 장기적인 안목에서 도민의 안전통행권 확보와 원활한 교통소통을 도모하기 위해서 지속적으로 투자한다는 방침하에 금년도 본예산에 환승 및 공영주차장 건설비로 13개 시·군 14개소 1,788면에 253억원을 투자할 계획입니다. 또한 도심내 주차난의 근원적인 해소를 위해서 제도적인 접근으로 1세대 1면의 주차장 확보와 차고지증명제의 단계적 도입, 또한 경마장·경륜장 실내 경마장·경륜장 등 교통유발시설에 대한 부설주차장 설치기준을 강화하는 내용으로 주차장법 개정을 추진해 나가겠습니다. 또한 도심내 부족한 주차장 용지확보와 과다한 공사비 등의 문제를 해결하고자 의원님이 말씀하신 대로 현재 일부 시·군에서만 시행하고 있는 내집안주차장갖기와 학교 등 공공시설의 야간개방을 우리 도 차원에서 활성화할 수 있는 방안을 마련해서 조기에 추진해 나가겠습니다. 그리고 주차장설치에관한표준조례 제정과 시·군 시달은 현행 주차장법 제7조 내지 제9조와 시행령 등에 의해서 주차장의 설치업무를 시·군조례로 정하도록 하고 있습니다. 따라서 도가 별도의 기준을 만들 경우에는 충분한 법률적 검토가 필요함을 의원님께서 이해해 주시기 바랍니다. 또한 도는 학교운동장과 도시공원의 지하공간을 이용해서 도심내 부족한 주차장 용지를 확보하는 방안과 주차장 건설을 위한 예산지원방안 강구, 기존 제도개선 등에 의해서 최선의 노력을 기울여 나가겠습니다. 이어서 노용수 의원님께서는 도시의 미적 수준을 제고하기 위한 시범지구지정 등 행정적 제도적 노력이 있어야 한다고 지적하시면서 이에 대한 견해를 물으셨습니다. 답변드리겠습니다. 그 동안 우리나라의 도시 및 건축행정은 개별건축물의 자유입지를 광범위하게 허용해서 무질서한 개발 및 도시미관을 저해한 것이 사실입니다. 정부에서는 이러한 문제점을 제도적으로 개선하기 위해서 지금까지 운영한 국토이용관리법 및 도시계획법을 통합해서 국토의계획및이용에관한법률을 제정해서 금년 1월부터 시행함에 따라서 계획적인 도시개발 및 관리를 도모할 수 있는 기반을 마련하였습니다. 우선 종전에 일반주거지역에 대해서 용도지역별 적정높이 및 건폐율, 용적률이 적용된 건축물이 입지되도록 하고 무질서한 용도의 혼재를 방지하고자 제1, 2종 전용, 제1, 2, 3종 일반주거지역으로 세분해서 지정하고 있습니다. 또한 지구단위계획을 통해서 건축물의 배치와 형태, 색채 등을 지정할 수 있도록 하고 도시미관을 제고할 수 있도록 경관지구, 미관지구 등을 지정하고 있습니다. 앞으로 우리 도에서는 위원님이 제시한 바와 같이 도시미관 제고를 위해 관계전문가 자문 등 다각적인 방안을 강구해서 동 제도가 조기에 정착될 수 있도록 지속적으로 노력을 기울여 나가겠습니다. 이상으로 노용수 위원님의 답변을 마치고 함진규 의원님의 질문에 대해서 답변을 드리겠습니다. 함진규 의원님께서는 수도이전 등과 관련해서 신도시 조성 등 개발계획을 재검토할 것을 지시한 것으로 알고 있다고 하시면서 도지사가 공약을 철회한 것으로 보아도 되는지에 대해서 물으셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 대통령의 공약사항인 행정수도 이전과 관련해서 신도시 조성 등 개발계획을 재검토할 것을 별도로 지시한 사항은 없습니다. 그 동안 우리 도내 택지개발은 자족기능이 결여된 소규모 주거위주의 도시개발로 인구집중, 교통환경 등 많은 문제를 초래해 왔습니다. 도에서는 앞으로 추진하는 택지개발사업에 소규모 개발을 지양하고 자족기능시설을 갖추고 또한 환경, 교통대책 등이 사전에 마련된 체계적인 택지개발이 추진돼야 한다는 원칙하에 수도권내 지역균형발전 및 난개발 방지를 위한 대도시권 성장관리계획 수립을 추진하고 있습니다. 이를 광역도시계획 및 제3차 수도권정비계획 안에 반영해서 선계획-후개발 체제를 구현해 나가도록 하겠습니다. 아울러 성남 판교지구 및 화성 동탄지구 등 기존 신도시개발계획은 이미 관계법령에 따라서 사업을 단계별로 추진하고 있음을 답변드립니다. 또한 함진규 의원님께서는 개발제한구역 해제의 필요성을 말씀하시면서 무분별한 해제 및 난개발 방지를 위한 대책을 물으셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 우리 도의 개발제한구역은 1971년 7월부터 네 차례에 걸쳐서 1,291㎢가 지정되어 있습니다. 행정구역 면적의 70% 이상을 차지하고 있는 지역만도 의정부시 등 7개 시·군에 이르는 등 과다한 구역설정으로 인한 도시발전 저해와 제도권 행사 제약으로 주민불편을 가져오고 있는 것도 사실입니다. 개발제한구역의 해제는 환경평가 결과 보존가치가 낮은 지역을 광역도시계획에 의해서 조정 가능 지역으로 설정해서 해제 추진하고 있습니다. 또한 주택 20호 이상의 취락지역과 구역의 경계선이 지나고 있는 관통취락은 주민의 생활불편을 조속히 하고자 우선 해제로 추진하고 있습니다. 의원님께서 말씀하신 바와 같이 개발제한구역의 무분별한 해제 및 무질서한 난개발 등으로 문제점이 발생하지 않도록 도시계획을 먼저 수립한 후에 공영개발사업으로 추진하며 주민이 집단적으로 거주하는 취락에 대해서는 해제와 동시에 자연녹지지역으로 존치하는 것을 원칙으로 해서 개발을 최대한 억제하고 있습니다. 또한 지구단위계획을 수립하는 경우에는 주거전용지역, 또는 제1종 일반주거지역으로 용도지역을 변경할 수 있도록 해서 저밀도 저층의 친환경적인 정비가 될 수 있도록 추진해 나가겠습니다. 이상으로 강선장 의원님과 이상만 의원님, 노용수 의원님, 함진규 의원님의 질문에 답변을 마치면서 줄이겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

양인권 건설교통국장 수고하셨습니다. 다음은 박명자 여성정책국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
명자

박명자여성정책국장

여성정책국장 박명자입니다. 강선장 의원님께서 고학력 노인들을 위한 지역사회에 기여형 직종 개발계획과 노인교통비 도비보조율 상향조정에 대한 견해를 물으셨습니다. 답변 드리겠습니다. 우리 도에서는 크게 세 가지 방향으로 어르신들의 사회활동을 도와드리고 있으며 발전적인 계획도 갖고 있습니다. 우선 2006년까지 시·군, 구별로 노인종합복지회관을 건립하여 서예, 정보화교육, 공예품 제작 등 다양한 프로그램 진행이 가능한 여건을 마련해 드리는 한편, 도내 6,500여개 경로당 중 600개 정도를 선정하여 지역사회와 함께 하는 여가활동모델 경로당으로 육성해 나갈 계획입니다. 아울러 노인경제활동 지원을 담당하는 전담기구를 민간전문가 중심으로 운영하여 노인취업의 실효성을 높이는 방안도 구상 중에 있습니다. 그리고 당초 국고보조사업으로 국비 70%, 도비 15%, 시·군비 15%의 보조비율로 지원해온 노인교통비는 정부가 담배소비세를 국세에서 지방세로 전환하면서 그 재원을 활용하도록 정책의 변화가 있어 '94년도부터 전액 지방비로 지원해 오고 있습니다. 그러나 담배소비세는 지방세법 제6조에 의거 특별시세와 광역시세, 그리고 시·군세로 정해져 있어 서울특별시와 부산시를 비롯한 6개 광역시는 노인교통비 소요액의 50%를 광역자치단체가 부담하고 있는 반면 담배소비세가 시·군세인 도단위 광역자치단체지역은 대부분 시·군에서 85%를 부담하고 있습니다. 따라서 이러한 정책배경과 재원 등을 감안할 때 노인교통비에 대한 도비부담비율 상향 조정방안은 바람직하지 않다는 견해를 말씀드립니다. 끝으로 노인교통비를 받고 계신 대부분의 어르신들께서 한 달 1만 2,000원은 너무 적으나 대폭 인상해 달라는 요청이 많은 것으로 알고 있습니다. 어르신 한 분 한 분 입장에서는 많지 않은 금액으로 생각할 수 있겠습니다만 도 전체적으로는 연간 880억원이라는 큰 예산이 들어갑니다. 880억원은 고양시에 소재한 전국 최고 수준의 일산노인종합복지관과 동일한 규모의 노인여가시설을 13개소나 건립할 수 있는 예산이 됩니다. 또한 받는 분들은 부족하다고 생각하겠지만 노인교통비를 1인당 월 1,000원씩 올려드린다 해도 연간 73억원이 소요되는 실정입니다. 노인관련 전문가들도 노인교통비를 소득수준 고려없이 65세 이상 전체 노인에게 일률적으로 지원하는 것이 과연 바람직한지 여부에 대한 논의가 있다는 점을 알려드리면서 이러한 현실적 여건을 지역 어르신들이 잘 이해하실 수 있도록 의원님께서도 적극 도와주시기를 부탁 말씀드립니다. 이상으로 강선장 의원님의 답변을 마치겠습니다.
영석

서영석부의장

박명자 여성정책국장 수고하셨습니다. 마지막으로 정용배 지역개발국장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
용배

정용배지역개발국장

제2청사 지역개발국장 정용배입니다. 함진규 의원님께서 경기북부지역 교통문제와 관련 일산신도시부터 은평구 신사동간 도로에 대하여 도차원에서 사업을 조속히 추진할 용의가 있는지에 대하여 물으셨습니다. 답변 드리겠습니다. 의원님께서 말씀하신 신시가지 신사구간 도로는 건설교통부에 고속도로 지정을 건의하였으나 단구간의 도시계획도로로서 고속도로 기능을 할 수 없다는 입장이며 양여금 재원을 확보하기 위한 중앙 투·융자심사에서는 수도권광역도로망사업에 포함하거나 연계하여 추진토록 검토되었고 광역도로 지정에 대하여는 인접 서울시구간에 교통처리계획이 없어 대상사업에 미반영되었습니다. 의원님께서 우려하시는 경기 서북부지역의 교통정체를 해소하기 위하여 우리 도에서는 여러 가지 방안을 강구하고 있습니다. 우선 파주 운정·교하지구 및 한국국제전시장에 대한 광역교통개선대책을 수립하여 건설교통부 광역교통위원회에 상정하였으며 그 내용은 서울∼문산간 고속도로, 자유로대체 도시고속도로, 국도대체 우회도로 등 11개 노선을 계획하였고 광역개선대책으로 확정 후 연차적으로 추진할 계획입니다. 의원님께서 말씀하신 일산 신도시부터 신사구간 도로에 대하여도 지방비 부담을 최소화하는 도로개설방안을 고양시와 협의 강구하여 적극 추진해 나가겠습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다. 감사합니다.
영석

서영석부의장

정용배 지역개발국장 수고하셨습니다. 오전에 의원님들께서 다섯 분이 질문하시고 오후에는 집행부의 답변을 들었습니다. 그러나 노용수 의원님께서 답변내용이 좀 미비하기 때문에 보충질문을 하겠다라는 말씀이 있었습니다. 그래서 노용수 의원님에게 5분간 보충질문 할 수 있는 기회를 드리겠습니다. 나오셔서 질문을 5분 이내로 간단하게 해 주시기 바랍니다.

16시55분 보충질문시작

용수

노용수의원

오랜 시간동안 답변해 주신 것에 대해서 우선 감사의 말씀을 드리겠습니다. 질문 중에 난개발특위와 관련된 질문을 드렸는데 이 문제는 보통 이상의 중요한 문제라고 생각합니다. 이유는 경기도가 경기도에 의해서만 굴러가지 않고 경기도에는 경기도의회도 있습니다. 그런데 경기도의회의 기능과 역할이 있고 경기도의 역할과 기능이 있다고 봅니다. 이번 난개발특위에 있어서는 이 두 집단간에 기능과 역할이 충돌하는 현상이 있었습니다. 그 내용에 대해서 여기서 더 짚고자 합니다. 분명한 확인이 필요하기 때문에 질문하고 답변을 듣는 것이 아니라 바로 일문일답을 하도록 하겠습니다. 일문일답은 건설교통국장하고 하겠습니다. 난개발특위와 관련해서 건설교통국에서 만든 문건이 있습니까?
영석

서영석부의장

노용수 의원님! 제가 잠깐 말씀드릴 게 있는데 진행상 본회의장에서는 일문일답으로 할 수가 없답니다. 그러니까 노용수 의원님께서 양해가 있으시다면 일괄 질문을 하시고, 그리고 양인권 국장께서 일괄 답변하는 방식으로 양해를 해줄 수 있는지 모르겠습니다.
용수

노용수의원

규정이 그렇다면 그렇게 하겠습니다.
영석

서영석부의장

고맙습니다.
용수

노용수의원

첫 번째, 난개발특위와 관련해서 건설교통국에서 작성한 문건명 2건을 여기서 말씀해 주십시오. 두 번째는 작성한 문건을 어느 어느 의원 등에게 배포했는지 말씀을 해 주십시오. 그 다음 아까 답변말씀에 의정활동자료라고 말씀하셨는데 의정활동자료라면 경기도의 모든 의원들한테 배포하지 않고 특정 의원들에게만 배포한 이유를 말씀해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

16시58분 보충질문종료

영석

서영석부의장

노용수 의원님 수고하셨습니다. 지금 노용수 의원님께서 보충질문 했는데 양인권 국장님 답변 가능하십니까?
인권

양인권건설교통국장

네.
영석

서영석부의장

답변해 주십시오.
인권

양인권건설교통국장

건설교통국장 양인권입니다. 노용수 의원께서 보충질문한 부분에 대해서 답변드리겠습니다. 난개발특위와 관련해서 문건을 작성한 것은 의원님께 설명을 하기 위한 자료로서 선계획 후개발 체계와 광역교통계획이란 부속서류입니다. 그 내용을 말씀드리면 경기도가 추진해 온 법령개정 5건과 지침 등 개정 5건을 포함해서 광역교통계획수립과 아울러서 추진하고 있는 내용, 또 그 동안에 감사원, 의회 등에 감사를 받은 사항에 대해서 추진한 내용과 그 내용을 포함한 전체적인 사항을 앞장에 정리를 했고 뒷장에 그 내역을 포함시킨 자료가 되겠습니다. 어느 의원님께 배포하셨느냐는 질문을 주셨습니다. 답변드리겠습니다. 의회 의장님과 부의장님께 봉투로 해서 전달해 드렸고 운영위원회에서 검토할 사항에 대해서 운영위원님들께 과장들이 담당을 해서 설명을 한 바 있습니다. 또한 건설교통위원회도 몇 분 위원님께는 이 내용을 전달했습니다. 또한 이 내용에 대해서 의정활동 자료로서 특정한 사항으로 배포한 이유가 있느냐라고 질문을 주셨습니다. 의미는 잘 모르겠습니다만 저희가 집행부에서 업무를 보면서 의회에 의원님들께 의정활동 내지는 공무원으로서 평소에 직무 수행하는 자료로 만들어서 제공한 것이 어떤 문제가 있는지 모르겠습니다만 특정 사안이 아니고 특정인도 아니고 자연스럽게 공무원으로서의 직분을 다하기 위해서 자료를 작성해서 배포했음을 답변드립니다. 답변 마치겠습니다.
영석

서영석부의장

양인권 건설교통국장님 수고하셨습니다. 노용수 의원님께서 보충질문한 내용을 건설교통국장께서 답변을 했습니다. 노용수 의원님, 답변에 대한 제2의 보충질문하실 의향이 있습니까? (
용수

노용수의원

의석에서 - 네) 그러면 다시 노용수 의원께 보충질문 할 발언기회를 드리겠습니다. 단상으로 나오셔서 다시 제2차 보충질문을 해 주시기 바랍니다.

17시02분 보충질문시작

길게 해서 죄송합니다. 아까 제가 질문한 세 가지 중에 이해를 잘못하신 것이 하나 있어서 말씀을 드리겠습니다. 건설교통국 주장 의정활동 자료를 만드셨는데 의정활동 자료라면 경기도의원 모두에게 배포하지 않고 특정 의원에게만 배포한 이유가 무엇인지를 물었는데 그 질문이 잘못 전달된 것 같아서 다시 한 번 이야기를 듣고 싶고요. 두 번째는 건설교통국에서 만든 2건의 문건이 있는데 거기에 대한 결어가 있습니다. 결론적인 말씀이 있는데 첫 번째, 난개발특위 구성 관련해서 선계획 후개발 체계 추진현황에서 맺고 있는 끝말씀을 와서 낭독해 주시고, 두 번째 난개발 방지대책 관련 특별위원회 구성 관련 회의 자료, 건설교통국 지역정책과에서 만든 거죠. 이 내용 9페이지에 나와있는 "난개발 해소대책에 대하여"로 시작되는 문단을 읽어 주시기 바랍니다.

17시04분 보충질문종료

영석

서영석부의장

노용수 의원님 수고하셨습니다. 열띤 토론 같습니다. 원래 본회의장에서 1차 보충질문만 하게 돼 있습니다만 보충질문 하면서 노용수 의원님께서 일문일답으로 했으면 좋겠다 이런 내용이 있어서 제지를 한 명분으로 사실 2차 보충질문까지 기회를 드린 겁니다. 그렇게 아시고요. 지금 이 답변 상황에 대해서 양인권 국장으로부터 서면답변을 받는 건 어떻겠습니까? (
용수

노용수의원

의석에서 - 경기도의회 문제이기 때문에 의원들이 있는 곳에서 듣고 싶습니다.) 그게 좋겠습니까? 그러면 양인권 건설교통국장님 답변 가능하십니까? (
인권

양인권건설교통국장

의석에서 - 자료가 저한테 준비된 게 없습니다.) 자료가 지금 준비가 안 됐다고 하니까……. (
용수

노용수의원

의석에서 - 제가 자료를 빌려드리겠습니다.) 그것은 그렇고 노용수 의원님, 답변을 듣기 위해서는 우리가 답변 준비를 할 수 있는 시간을 줘야 될 것 같습니다. 잠시 그러면 정회를 하고 답변이 준비가 되면 다시 개의를 하는 게 어떻겠습니까? (

「서면으로 하고 갑시다」하는 의원 있음

기영

안기영의원

의석에서 - 답변 준비가 안된 것 같고 거기에 대한 자료도 노용수 의원님이 가지고 계시니까 노용수 의원님이 마지막 결론을 맺으면 될 것 같은데.) (
홍규

김홍규의원

의석에서 - 개인적으로 싸우는데 의원 전체가 난장판이 되니까 서면답변 하시고 끝내십시오.) 노용수 의원님, 지금 의원님 대다수가 서면으로 받고 끝내라는 의견이 있습니다. (
용수

노용수의원

의석에서 - 네, 그렇게 하겠습니다.) 거기에 동의를 하시면 노용수 의원님께 고맙다는 말씀을 드리고 양인권 국장님께서는 충분한 답변을 노용수 의원님에게 서면으로 답변해 주시기 바라겠습니다. 이상으로 경기도정과 교육행정에 관한 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 금번 회기는 이틀 동안 열 분의 의원께서 도정과 교육행정 전반에 걸쳐 여러 부분에서 문제가 있는 사항을 지적하시고 대안을 제시하면서 해결방안을 강구토록 촉구하셨습니다. 도지사와 교육감께서는 이번 대집행부질문을 통해 지적한 사항과 개선해야 할 내용 등을 적극적으로 검토하여 이를 조속히 시정함은 물론 각종 시책에도 최대한 반영해 주시기 바랍니다. 그밖에 작금 각종 대형사고로 도민이 불안해하고 있는 이때 도민이 안심하고 생활할 수 있도록 다중 집합장소, 대형 건설현장과 위험시설에 행정력을 모아 안전사고 대비에 힘써 주실 것을 당부드립니다. 그리고 자료 제출이나 서면으로 답변하실 사항은 충실히 작성하여 조속한 시일내에 제출하여 주시기 바랍니다. (서면답변서는 끝에 실음) 이상으로 제3차 본회의를 마치겠습니다. 제4차 본회의는 3월 21일 오전 10시에 개의하여 조례안 등 기타안건을 심의하도록 하겠습니다. 제3차 본회의 산회를 선포합니다.

17시07분 산회

출처 경기도의회 회의록

11시34분 질문종료

11시56분 질문종료