우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울특별시의회 발언

유재운 의원 발언

제163회 제2차 건설위원회2003-03-18

유재운 의원 프로필 보기 →

장기만위원장

성원이 되었으므로 제140회 임시회 제2차 건설위원회 회의를 개의하겠습니다. (의사봉 3타) 존경하는 동료위원 여러분, 그리고 김영걸 건설기획국장을 비롯한 건설기획국 관계공무원 여러분, 그 동안 안녕하셨습니까? 건강한 모습으로 뵙게 되어 매우 반갑습니다. 위원 여러분, 어려운 여건 속에서도 일천만 서울시민의 복지증진을 위해 열과 성을 다해 의정활동을 하시느라 바쁘신 일정에도 불구하고 회의에 참석하셔서 이렇게 열과 성을 다해 보여주시는 여러분에게 다시 한 번 감사의 말씀을 드립니다. 아울러 김영걸 건설기획국장을 비롯한 관계공무원 여러분께서는 이제까지와 마찬가지로 우리 위원회에서 논의된 사항들이 편안하고 쾌적한 서울의 건설과 시민의 편익증진에 기여될 수 있도록 최선의 노력을 기울여 주실 것을 다시 한 번 부탁말씀 드립니다. 오늘 상정할 안건은 잘 아시는 바와 같이 건설기획국 소관 조례안 5건으로서 제1항 서울특별시재해대책본부의구성및운영등에관한조례중개정조례안, 제2항 서울특별시하천점용료등징수조례중개정조례안, 제3항 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중개정조례안, 제4항 서울특별시하수도사용조례중개정조례안, 제5항 서울특별시지하도상가관리조례개정조례안입니다. 효율적인 의사진행을 위하여 먼저 안건 중 제1, 2, 3항을 일괄 상정하고 이어서 안건 제4항과 제5항을 순서대로 상정하여 처리토록 하겠습니다. 그러나 질의답변 및 의결은 안건별로 처리하도록 하겠습니다. 1. 서울특별시재해대책본부의구성및운영등에관한조례중개정조례안(서울특별시장 제출) 2. 서울특별시하천점용료등징수조례중개정조례안(서울특별시장 제출) 3. 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중개정조례안(서울특별시장 제출)
그러면 의사일정 제1항 서울특별시재해대책본부의구성및운영등에관한조례중개정조례안과 의사일정 제2항 서울특별시하천점용료등징수조례중개정조례안, 그리고 의사일정 제3항 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중개정조례안을 일괄 상정토록 하겠습니다. (의사봉 3타) 제출자인 시장을 대리하여 건설기획국장 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
영걸

김영걸건설기획국장

건설기획국장 김영걸입니다. 제안설명에 앞서서 지난 2월 25일자 인사발령에 따라서 새로 부임한 간부를 소개해 올리겠습니다. (간부소개:치수과장 한재호) 존경하는 장기만 위원장님, 그리고 건설위원회 위원님, 그 동안 저희 건설분야 업무에 대하여 각별한 관심과 애정을 가져주신 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 오늘 상정 안건인 서울특별시재해대책본부의구성및운영등에관한조례중개정조례안, 서울특별시하천점용료등징수조례중개정조례안, 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 이 3개의 조례 개정을 제안하게 된 사유를 말씀드리면 서울특별시행정기구설치조례 개정 및 동 시행규칙 개정에 따른 것으로 재해대책본부의 조직명 및 하천점용료의 징수권한 수임기관 직명을 현 기구에 맞게 정비하고, 하천점용료의 상위법령 개정으로 인한 인용조문을 정비하려는 것이며, 또한 시설관리공단 당연직 비상임이사의 직명이 변경되어 이를 정비하고 개정된 지방공기업법에 맞게 결산기한을 정하려는 것입니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 서울특별시재해대책본부의구성및운영등에관한조례 중 재해대책본부의 조직 중 총괄조정관을 현재 기획예산실장에서 경영기획실장으로, 통제관을 건설국장에서 건설기획국장으로, 재해별 주무과장을 도로운영과장에서 도로관리과장으로 변경하고, 서울특별시하천점용료등징수조례중 하천점용료 등의 징수권한 수임기관인 한강관리사업소장을 한강시민공원사업소장으로, 또 제1조 중 제38조제4항을 제38조제5항으로, 제4조 중 지방세법 제41조를 지방세법 제41조제1항으로 변경하고자 하는 것이며, 상위법령 근거를 명확히 하고자 제6조의 조문을 일부 개정하려는 것입니다. 그리고 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중 당연직 비상임이사 중 시 공무원에 관한 규정을 건설국장 및 시정기획관에서 시장이 지정하는 시의 공무원 2명으로 개정하여 향후 우리 시 직제가 바뀌더라도 다시 조례를 개정하지 않도록 업무의 효율성을 높였고, 시설관리공단의 결산기한을 지방공기업법과 같이 당해 사업년도 종료 후 3월 이내에서 2월 이내로 변경하여 결산시기를 앞당겼습니다. 아무쪼록 본 조례개정안은 우리 시 조직개편 및 하천법, 지방세법, 지방공기업법 개정에 따른 후속조치 사안이므로 원안대로 심의 의결하여 주시기를 바라며, 이상 3건에 대한 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

장기만위원장

김영걸 건설기획국장 수고하셨습니다. 자리에 잠깐 앉으세요. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.

김종화위원

김종화 위원입니다. 전문위원 검토보고는 자구수정에 불과한 것이기 때문에 별도로 듣지 말고 바로 가결했으면 좋겠습니다.

장기만위원장

이의 없으십니까? 그렇게 처리하도록 하겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

그러면 먼저 의사일정 제1항 서울특별시재해대책본부구성및운영에관한조례중개정조례안에 대한 질의답변을 진행하겠습니다. 질의답변 방법은 일문일답으로 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원 계시면 발언신청 해주시기 바랍니다. 그러면 질의할 위원이 안 계시므로 질의답변을 종결하고 서울특별시재해대책본부의구성및운영등에관한조례중개정조례안을 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 서울특별시재해대책본부의구성및운영에관한조례중개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제2항 서울특별시하천점용료등징수조례중개정조례안에 대해 질의할 위원 계시면 질의하시기 바랍니다. 그러면 질의할 위원이 안 계시므로 서울특별시하천점용료등징수조례중개정조례안을 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 서울특별시하천점용료등징수조례중개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

다음은 의사일정 제3항 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중개정조례안에 대해서 질의할 위원 계십니까? 더 이상 질의할 위원이 안 계시므로, 이의 있으십니까? 최근희 위원님 말씀하세요.

「없습니다」하는 위원 있음

최근희위원

최근희입니다. 서울특별시장이 제출하여 우리 위원회에 심의 회부된 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중개정조례안에 대해 수정동의 하고자 합니다. 서울특별시행정기구설치조례 개정 2003년 1월 10일과 동 조례시행규칙 개정 2003년 1월 15일에 따라 현행 서울특별시 시설관리공단에 당연직 비상임이사인 건설국장과 시정기획관의 직명을 변경하는 것은 조례정비 차원에서 당연한 사항이나, 이를 변경하면서 시장이 지정하는 시의 공무원 2명으로 개정하는 것은 너무 포괄적인 위임이라고 판단됩니다. 따라서 안 제9조제2항제1호 시장이 지정하는 시 공무원 임용을 시설관리공단의 업무감독을 담당하는 시의 국장 또는 이에 상당하는 공무원 2명으로 수정할 것을 동의합니다.

장기만위원장

방금 최근희 위원의 수정동의가 있었습니다. 재청 있으십니까? 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중개정조례안에 대한 수정안이 최근희 위원의 동의와 여러 위원님들의 재청으로 정식 의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 또 다른 의견 있으십니까? 그러면 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중개정조례안을 최근희 위원께서 수정동의 하신 바와 같이 의결코자 하는데 위원 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 시장이 제출한 서울특별시시설관리공단설립및운영에관한조례중개정조례안은 최근희 위원님께서 동의하신 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「재청입니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

이어서 의사일정 제4항 서울특별시하수도사용조례중개정조례안을 상정하겠습니다. (의사봉 3타) 제출자인 시장을 대리하여 건설기획국장 나 오셔서 제안설명 해주시기 바랍니다.
영걸

김영걸건설기획국장

다음 안건은 서울특별시하수도사용조례중개정조례안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 본 조례의 개정을 제안하게 된 사유를 말씀드리면 하수도사용료 수입을 주재원으로 하는 하수도사업을 차질없이 추진하고 누적된 재정적자를 개선하기 위해 총괄원가에 미치지 못하고 있는 하수도 사용료를 인상하고자 하는 것입니다. 정부에서는 물관리 종합대책의 일환으로 하수도 사용료를 권고하고 있으며, 우리 시에서도 2002년도에 25% 인상을 하려고 계획을 했었습니다만 서민부담을 이유로 인상을 유보한 바 있습니다. 그러나 우리 시 하수도의 요금은 현재 원가의 73% 수준으로서 금년에 648억원 정도의 결손이 예상되며, 가정용 등 주요 하수도요금은 부산 등 타 광역시 요금에 비하면 52% 내지 65% 수준으로서 그 동안 국내외의 차입금이 3,659원에 이르고 있습니다. 또한, 노후·불량 하수관거 정비사업에 약 총 5조원의 사업비가 소요될 예정이며, 2008년도 1월 1일 시행에 대비한 법정 하수고도처리시설 개선사업에 약 5,500억원의 예산소요가 발생하여 재정압박이 가중될 것으로 예상되어 하수도 사용료의 상향조정이 불가피한 실정입니다. 주요 개정내용을 말씀드리면 하수도 요금체계는 상수도 급수업종과 같은 4개 업종 가정용, 대중목욕탕용, 업무용, 영업용의 요금 누진제이며 이번에 각 업종별 누진구간별 요금을 조정하여 전체 평균 22%를 인상하려고 합니다. 특히 가정용과 영업용의 30톤 미만 사용에 해당하는 기본수량요금의 경우 원가의 40.3%로서 150%의 인상요인이 있으나 금회에 33%만 인상하려는 것입니다. 이외 상대적으로 요금수준이 높은 각 업종의 누진구간요금은 소폭 조정하여 형평성을 기하였습니다. 이번에 요금인상이 이루어지면 월 20톤을 사용하는 보통 가정에서는 약 600원 정도의 추가요금을 부담하게 될 것입니다. 금번 하수도요금의 인상과 관련하여 지난해 12월부터 2월까지 조례안에 대하여 입법예고절차와 세 차례의 언론보도를 통해 의견을 수렴한 결과 특별히 반대하는 견해는 없었으며, 주부연합회 등 소비자단체 대표들로 구성된 물가대책위원회를 지난 2월 6일 개최하여 요금인상안에 대해 심의 가결한 바 있음을 참고로 보고드립니다. 하수사용료가 조정안대로 시행되면 연간 403억원 정도의 하수도 재정이 증대되어 부채를 단계적으로 줄여나가고, 법정 하수고도처리시설 개선 등 당면사업 추진에 많은 도움이 될 것으로 판단됩니다. 앞으로도 하수행정을 담당하는 저희 공무원들은 경영개선을 통하여 하수도사업특별회계의 재정을 확충하고 비용을 절감할 수 있도록 지속적으로 노력해 나가겠습니다. 아무쪼록 본 조례 개정에 대하여 여러 위원님들의 넓은 배려로 원안대로 심의 의결해 주시기를 바라며, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

장기만위원장

김영걸 건설기획국장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 나오셔서 검토보고하여 주시기 바랍니다.
석수

안석수전문위원

전문위원 보고 올리겠습니다. (보고) 서울특별시하수도사용조례중개정조례안 검토보고서 (뒤에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

장기만위원장

안석수 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 서울특별시하수도사용조례중개정조례안에 대한 질의답변을 진행하도록 하겠습니다. 질의답변 방법은 일문일답식으로 진행토록 하겠습니다. 질의할 위원 계시면 발언신청 하여 주시기 바랍니다. 송창대 위원 질의해 주시기 바랍니다.

송창대위원

송창대 위원입니다. 우리시 하수도요금은 원가의 73% 수준으로 금년에 648억원의 결손이 예상되며 가정용 등 주요 하수도요금은 부산 등 타 광역시 요금의 50% 내지 65% 수준에 불과하며 그 동안 국내외의 차입금이 3,659억원에 이른다고 하며, 또한 노후·불량 하수관거 정비사업 및 2008년 1월 1일 시행에 대비한 법정 하수고도처리시설 개선사업의 추진 등 예산소요가 발생하여 재정압박이 가중될 것으로 예상되어 하수도사용료의 상향조정이 불가피하다고 하나 지금 경제사정이 매우 어렵다고 합니다. 그러한 관계로 공공요금이 인상되면 다른 물가도 엄청나게 오를 것으로 예상이 되는데 본위원이 어제 오후에 시장에 나가서 물건을 사봤는데, 내가 요즘 봄나물이 생각나서 시금치도 사고 달래도 사고 했는데 물가가 사실은 그전에 샀던 것보다는 2배가 현실적으로 시장물가가 오르고 있습니다. 그런데 하수도 물가가 당연히 올라야 된다고 생각은 하나 사전에 미리미리 조금씩 했더라면 지금과 같이 하수도사용료가 일시적으로, 22%씩 인상하는 것은 너무 과다한 것이 아닌지, 하수도사용료 수입이 적다면 매년 조금씩 인상하는 것이 바람직하지 않았을까 하는 생각입니다. 이러한 갑작스러운 인상은 공무원의 직무태도에 문제가 있다고 봅니다. 그리고 최근의 공공요금 인상은 서민가계에 많은 부담을 주고 있으며 이에 대한 건설기획국장님의 의견을 듣고 싶습니다. 간단하게 말씀해 주세요.

장기만위원장

답변하실 수 있죠? 답변하세요.
영걸

김영걸건설기획국장

송창대 위원님 질문에 답변드리겠습니다. 저도 우선 전적으로 공감을 하고 있습니다. 요금이 진작 조금씩 조금씩 인상을 해서 현실화가 됐어야 하는데, 물론 작년에도 추진하다가 서민경제에 부담이 된다고 해서 유보가 되고 그러다 보니까 자꾸 누적이 되어서, 아까 송위원님도 지적을 하셨지만 엄청나게 적자에 시달리고 있고, 부연해서 설명을 드리면 저는 개인적으로 업무를 하수도 분야는 처음 담당을 하게 되었습니다. 주로 도로, 교량 쪽에서 일하다가 여기 하수도 업무를 담당하니까 하수도 분야가 참 열악합니다. 땅 속에 묻혀있다 보니까 도로, 교량들은 눈에 드러나니까 관심을 쓰고 하는데 이것은 땅 밑에서 어떻게 피폐해 가고 있는지를 시민들이 모르고 있습니다. 우리 하수도에서 처리하는 물의 엄청난 부분이 불명수로 처리하고 있습니다. 시민의 세금이 엄청나게 낭비되고 있는데 그러려면 하수도관을 정비를 해야 되는데 정비하는데 예상하는 금액이 5조 5,000억입니다. 이 5조 5,000억을 정비를 하는데 엄두를 못 내고 있습니다. 1년에 겨우 몇 백억 정도. 그래서 현실적으로는 하수도 분야를 빨리 혁신해서 개선해 나가야 되고, 지금 위원님 말씀하신 대로 시민경제에 미치는 부담도 크기 때문에, 이것이 지금 79% 수준이고 지방 시·도에 비하면 60%, 부산이나 인천 이런 데에 비하면 굉장히 낮은 수준입니다. 그래서 저희 생각은 600원 정도 올리더라도 다른 시·도에 비하면 엄청나게 낮은 수준이고 앞으로 현실화해서 하수도의 재정적자를 줄여나가는 데도 굉장히 어렵기 때문에 저희는 이 정도 했으면 하는 희망입니다. 위원님들께는 대단히 죄송스럽게 생각합니다.

장기만위원장

송창대 위원님, 답변에 만족하십니까?

송창대위원

네, 됐습니다.

장기만위원장

김종화 위원님 질의하십시오.

김종화위원

김종화 위원입니다. 전문위원 검토보고서에 보게 되면 지금 상수도요금과 하수도 요금체계가 기본 누진제 적용하는 체계 자체가 같습니까? 무슨 얘기냐 하면 기본요금이 가정용이 하수도사용료가 30㎥까지는 기본으로 잡아주고 있는 거죠? 단가 자체가 같은 요율로 해서 거기까지 곱하는 것 아닙니까? 어떤 체계입니까?
영걸

김영걸건설기획국장

네, 같습니다.

김종화위원

그러면 상수도도 30까지로 되어 있습니까? 기본이 20까지 되어 있어요, 30까지 되어 있어요?
영걸

김영걸건설기획국장

죄송하지만 과장이 답변을 드려도 되겠습니까?

김종화위원

그러세요.
원탄

이원탄하수계획과장

하수계획과장 이원탄입니다. 답변드리겠습니다. 현재 상수도하고 누진체계가 조금 틀립니다.

김종화위원

어떻게 틀립니까?
원탄

이원탄하수계획과장

양도 틀리고 구간요금도 틀립니다.

김종화위원

그러니까 예를 들어서 가정용만 보자고요. 가정용 기본 양이 하나도 안 써도 기본요금을 내지 않습니까?
원탄

이원탄하수계획과장

상수도는 기본요금이 있는데 하수도는 기본요금이 없습니다.

김종화위원

그러니까 기본요금을 내는 ㎥가 어디까지냐고. 그것을 알아가지고 나와야지. 왜냐 하면 지금 여기 전문위원 검토보고 보게 되면 ㎥ 기준해서 계산해 놨단 말이에요. 그러면 내가 볼 적에는 하수도요금 인상률 자체에서도 가정용을 20㎥으로 해 놓고 20부터 50까지 이렇게 누진율을 조정해도 엄청난 세수가 증대될 것이다 그런 얘기예요. 상수도요금 체계 구분을 하는 단계와 같게 만들면 어떻게 되냐는 거지.
원탄

이원탄하수계획과장

거기에 대해서는 상·하수도요금을 연동하는 체계로 하도록 지금 용역해서 검토하고 있습니다. 현재는 기본요금이 하수도는 없고 상수도는 기본요금이 있습니다. 상수도에는 기본요금이 있습니다. 그러나 하수도는 기본요금이 없이 사용량에 단가를 곱해서 나가기 때문에 체계 자체가 틀립니다.

김종화위원

그러니까 가정용이 통상적으로 상수도를 20으로 정했는지 30으로 정했는지 모르겠는데 대다수의 시민들이 거기까지는 안 써도 그 요금을 내고 있는 것으로 알고 있단 말이에요, 기본요금이라는 체제가. 대개는 가정용이 기본요금에서 정하는 ㎥ 이상을 쓰느냐 이하를 쓰느냐 이거죠. 그것을 안다면 우리가 이 문제에 접근하기가 쉽다고. 왜냐 하면 하수도도 기본요금을 부과하라 이거지. 그러면 이 문제가 이렇게 인상할 때마다 큰 문제가 없다 이거야. 67%가 가정에서 나오는 것 아닙니까?
원탄

이원탄하수계획과장

연동해서 할 수 있는 방안은 지금 현재 시정연에 용역을 하고 있으니까 용역결과가 나오면…….

김종화위원

용역이 문제가 아니고, 무슨 답변을 그렇게 하고 있어요? 상수도하고 비교해서 기본요금제로 가는 방안이 어떻겠느냐는 안을 우리가 낼 수 있는 거예요. 그렇잖아요? 그러면 자료를 충분히 가지고 설명을 해 주어야 하잖아요. 잠시 정회를 요청합니다. 상수도 관계를 알아오면 답변 들은 다음에 하겠습니다.

장기만위원장

상수도관련 요금체계를 모릅니까? 상수도 요금체계는 아직 파악이 안 되고 있어요?
원탄

이원탄하수계획과장

기본요금이 있는 것으로만 파악을 하고 있습니다.

장기만위원장

그러면 잠시 정회를 해서 파악을 해서 김종화 위원님이 질의한 내용에 대해서 충분한 답변이 될 수 있도록 잠깐 정회를 할까요? 어떻습니까?

김종화위원

정회해 주세요. 정회하고 자료 가지고 온 다음에 하겠습니다.

장기만위원장

잠시 정회를 선포합니다. (의사봉 3타)

11시 30분 회의중지

11시 52분 계속개의

회의를 속개하겠습니다. (의사봉 3타) 답변 간략하게 하세요.
영걸

김영걸건설기획국장

김종화 위원님께서 좋은 말씀을 주셨습니다. 상수도하고 연동화하는 체계를 개발하면 더 수입이 증대될 수 있지 않나 하는 말씀인데 동감을 하고요. 그런데 이렇게 우리가 해온 요금체계를 수정하는 문제는 사실상 굉장히 경제적 파급효과라든가 아니면 시민경제의 계층간에 얼마나 영향이 미치는지가 심층 검토되어야 되기 때문에 그런 부분에 용역을 작년부터 올해 말까지 하고 있거든요. 그런 부분이 나오면 거기에 따라서 위원님 말씀하신 대로 반영을 하도록 하고요. 우선은 참 시급합니다, 저희 하수도 분야가. 그래서 위원님들이 도와주셨으면 고맙겠습니다. 간략하게 말씀드리겠습니다.

장기만위원장

수고하셨습니다. 유재운 위원님 질의할 것 있으세요? 유재운 위원님.

유재운위원

저는 본 안에 대해서 찬성을 하는데요. 지금 각 구에서 하수관 관거공사를 많이 하고 있어요. 그런데 앞으로 5조 5,000억이 들어갈 정도로 하수관이 노후돼 있다는 그런 얘기를 듣고 있 습니다. 문제는 지금 자치구에서 하고 있는 하수관 노후불량으로 인해서 교체되는 관 면밀한 검토가 있어야 합니다. 왜 그러냐 하면 제가 많이 보고 있어요. 왜 하수도관을 교체하느냐에 대해서 연도가 오래됐고 또 구배가 맞지 않고 시공상의 불량으로 인한 개량, 심지어 조사 불충분으로 인해서 하수관이 갈아지는 것이 많다, 그것이 제가 볼 때는 지금 5조 5,000억이라는 예산이 앞으로 들어간다고 보고를 하고 있는데 이 부분에 대해서 어떤 근거로 그런 금액이 나왔는지 알고 싶어요. 그 다음에 하수관 교체를 하는데 지금 우리가 서울시에서나 자치구에서 하청을 맡아온 회사에 관을 시공하는데 있어서 현재 신공법을 적용하고 그런 얘기 많이 하고 있습니다만 현실적으로 맞지 않는 공사를 하고 있다, 하수관, 가정관에서 나오는 관들을 연결하는데 있어서 100m관을 연결해야 되는데 어떤 방법으로 천공을 하느냐 굉장히 중요합니다. 하수관에 물이 가득 들어갔을 때 전부 다 조인트 해서 물이 다 새서 지하수가 오염돼 있어요. 거기도 가보니까 그것 천공기로 뚫게 돼 있죠? 그런데 오함마로 두들겨 패더라 이거야. 저한테 많이 걸렸어요. 그래서 교체를 다시 하도록 했는데 최소한도 기술적인 것, 현장에 나오는 하수관 공사하는 사람들 뭔 기술이 있습니까? 또 구배가 맞지 않게 레벨기 하나 갖다 놓지도 않고 그냥 육안으로 막 묻어나간다 이거야. 그러면 또 몇 년 뒤에 그 관을 교체해야 되는데 이런 교육이 필요할 것 같습니다. 시공문제 이런 것으로 인해서 하수관의 역구배가 된다든가 이런 것을 많이 봤기 때문에 총괄적으로 25개 구청 하수과에 별도의 지침이 앞으로 내려가야 된다, 그래야만 예산이 낭비되지 않을 것이라고 생각을 합니다. 이 부분에 신경을 써주시고요. 지금 가정용이 33% 오른다는 것은 말이 안 돼요. 지금 우리가 물 하나 가지고 아파트 한 가구에 2,000원 정도 더 부담한다고 보고 이것뿐입니까, 물가가? 한두 가지가 아닙니다. 봉급은 뻔한 것이고 어떻게 살림을 할 것입니까? 더군다나 지금 유가문제 때문에 더 어려움 이 있는데 저는 이 부분에 있어서 가정용에 대해서는 15% 정도 올리고 매년 연차적으로 경제를 봐 가면서 올리는 것이 좋겠다 그런 말씀을 드리겠습니다. 이상입니다.

장기만위원장

수고하셨습니다. 본 하수도요금조례하고는 직접적인 관련성이 없습니다만 충고말씀으로 알고 간략하게 답변하세요.
영걸

김영걸건설기획국장

아까 두 가지 지적을 주셨는데요. 하나는 하수도 정비금액의 산정근거를 말씀하셨는데 저희가 이런 하수도 현황을 조사하기 위해서 하수도 종합정비 용역을 전에 했었습니다. 그때 전체 하수도를 조사해서 이 정도의 관이 정비되어야 되겠다 해서 나온 수치라는 말씀을 드리고요. 그 다음에 기술적인 문제는 위원님 말씀에 동감하면서 그런 지침을 계속 시달하고…….

유재운위원

제가 다시 말씀드리겠습니다. 왜 그러냐 하면 하수도관 2년 전에 갈았습니다. 그런데 도로가 침하가 막 되고 울퉁불퉁합니다. 이 원인이 어디 있느냐, 하수관에 있는 거예요. 맨홀이 내려앉는 것도 하수관 갈다가 맨홀 새로 좋은 것 해 놔도 또 내려앉아요. 전부 시공불량입니다. 그것 때문에 아스팔트 포장 새로 하지, 이래서 앞으로 우리 예산이 문제가 되는 거예요. 그런 것을 잘 해 달라는 거예요, 저는. 그것 때문에 이런 인상요인이 생기는 것 아니냐 그런 얘기입니다.
영걸

김영걸건설기획국장

그런 부분 질책으로 받아들이고 열심히 수정해서 나가겠습니다.

장기만위원장

더 이상 질의할 위원 안 계십니까? 더 이상 질의할 위원 안 계시므로 질의답변을 종결토록 하겠습니다. 그러면 서울특별시하수도사용조례중개정조례안을 시장이 제출한 원안대로 의결코자 하는데, 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 서울특별시하수도사용조례중개정조례안은 시장이 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. (의사봉 3타)

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

마지막으로 의사일정 제5항 서울특별시지하도상가관리조례개정조례안을 상정토록 하겠습니다. (의사봉 3타) 제출자인 시장을 대리하여 건설기획국장 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
영걸

김영걸건설기획국장

건설기획국장 김영걸입니다. 다음 안건인 서울특별시지하도상가관리조례개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 먼저, 본 조례의 개정을 제안하게 된 이유를 말씀드리면 작년 11월 1일 제정 공포된 상가건물임대차보호법령의 내용에 따라 계약갱신 요구가능기간 5년 범위 안에서 임차인이 계약갱신요구권을 행사할 수 있도록 한 규정 등을 조례에 반영하고, 현행 조례의 임차인 선정에 관한 사항 중 기존 임차인의 수의계약에 관한 규정이 공유재산의 대부를 경쟁입찰에 의하도록 한 상위법령인 지방재정법시행령에 저촉될 수 있고, 재산평가에 관한 내용이 서울시공유재산관리조례의 규정에 따라 평가될 수 있는 명확한 규정의 미비 등 문제가 있어 공유재산의 관리규정인 지방재정법령 및 공유재산관리조례에 적합하게 운용하기 위하여 관계규정을 정비하고 현행 제도운영상 나타난 미비점을 보완하려는 것입니다. 본 개정조례안이 현행 조례와 비교하여 다르거나 보완되는 주요내용과 개정취지를 말씀드리면 점포임대를 일반경쟁입찰방법으로 한 것은 점포운영에 있어 공정성, 투명성, 객관성을 확보하면서 점포의 임대료에 시장가격이 반영되도록 한 것이며, 이는 잡종재산의 대부는 경쟁입찰에 의하도록 한 지방재정법시행령 제88조의 규정에 따른 것입니다. 점포의 임대차 계약기간을 현행 3년 이내에서 1년으로 한 것은 임대료를 1년 단위로 조정이 가능하도록 하고 있는 상가건물임대차보호법의 규정을 반영하였으며, 임차인에게는 상가건물임대차보호법에서 정한 계약갱신 요구가능기간 범위 안에서 계약갱신 요구권을 행사할 수 있도록 함으로써 상가를 안정적으로 운영할 수 있도록 보장하였습니다. 경쟁입찰의 임대료는 낙찰가액으로, 수의계약에 의한 임대료는 공유재산관리조례에서 정한 바에 따라 재산가격, 물가변동률, 상가활성화 정도를 참작하여 시장이 정하도록 한 것이며, 이는 인근 일반상가와 비교우열이 있음에도 인근 토지가격에 의한 부지가격 산정으로 인한 실제 임대료와의 차이를 고려할 필요에 따른 것임을 말씀드립니다. 지하도상가의 관리비를 관리인이 정하도록 한 이유는 시 세입이 아닌 시설관리에 실제 지출된 관리비의 부과내용을 조례에 규정하는 것은 적절하지 않아 관리인이 정하되, 관리비 부과의 투명성을 위하여 관리비 지출내용을 공개토록 하였습니다. 지하도 상가의 재산평가를 지하층의 부지가격과 건물가격을 합산하여 평가하도록 한 것은 건물 대부시 토지가격과 건물가격을 합산하도록 한 공유재산관리조례 제25조의 규정에 의하여 재산을 평가하도록 한 사항입니다. 공유재산관리조례의 대부료 등에 관한 특례규정의 적용을 배제토록 한 것은 기존 임차인과 수의계약시 조례안에 따라 산정된 임대료가 종전 임대료와 비교, 일정률 이상을 인상할 수 없도록 제한하고 있는 특례규정이 적용될 경우 점포의 대부를 경쟁입찰에 의하도록 하고 있고, 또한 경쟁입찰에 의할 시 본 특례규정이 적용되지 않음에도 단서규정을 적용, 기존 임차인에게 수의계약과 함께 임대료까지 적게 받게 되는 이중적 특혜가 있을 수 있어 수의계약시에 대부료 등에 대한 특례규정이 적용되지 않도록 할 필요가 있어 규정을 마련한 것임을 말씀드립니다. 이 외에 임차점포에 대한 연고권 배제, 임차인의 계약갱신 요구권 보장, 전대금지, 변상금의 징수, 과오납금 반환가산금 이자규정은 공유재산관리조례, 상가건물임대차보호법, 민법, 지방재정법령의 규정을 조례에 반영한 것입니다. 아무쪼록 시민의 재산인 지하도상가를 효율적으로 관리 운영하기 위하여 본 조례개정안을 원안대로 의결해 주실 것을 바랍니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.

장기만위원장

김영걸 건설기획국장 수고하셨습니다. 다음은 안석수 전문위원의 검토보고가 있겠습니다.
석수

안석수전문위원

전문위원 보고 올리겠습니다. (보고) 서울특별시지하도상가관리조례개정조례안 검토보고서 (뒤에 실음) 이상으로 보고를 마치겠습니다.

장기만위원장

안석수 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 서울특별시지하도상가관리조례개정조례안에 대한 질의답변을 진행토록 하겠습니다. 질의답변 방법은 종전과 같이 일문일답식으로 진행토록 하겠습니다. 질의하실 위원께서는 발언신청 해 주시기 바랍니다. 송창대 위원 먼저 하십시오.

송창대위원

송창대 위원입니다. 현행 지하도상가관리조례 제6조에 의하면 임대보증금은 지가공시및토지등의평가에관한법률에 의한 감정평가법인 2 이상에게 의뢰하여 매 3년마다 평가하는 감정평가액을 산술평균한 금액의 25%로 하였는데, 개정조례안에는 1개 감정평가법인 평가액으로 할 수 있도록 한 것은 서울시의 너무 편의적인 행정은 아닌지 국장님께서 말씀해 주시기 바랍니다.

장기만위원장

답변하세요.
영걸

김영걸건설기획국장

송위원님 말씀하신 당초 지가공시및토지등의평가에관한법률에 의해서 2 이상의 감정평가법인에 의뢰해서 평균하는 방법이 보통 잡종재산의 매각에 쓰는 일반적인 방법입니다. 그런데 지금 우리가 지방재정법과 공유재산관리조례에 의해서 평가방법을 말하자면 법에 정확하지 않은 방법에서 맞는 방법으로 바꾸면서 지금 공유재산관리조례에는 건물평가를 1개 평가법인에 의뢰해서 하도록 되어 있습니다. 그것은 이런 것입니다. 그러니까 어느 개인의 재산을 다른 사람한테 세를 줄 때 가격을 산정하는 것을 내가 돈을 많이 들여서 정확하게 하지 않고 네가 얼마에 사겠느냐 하는 것이 중요하기 때문에 일단 산정가격을 뽑기 위해서 참고로 정하는 가격입니다. 그래서 이 부분은 위원님들도 걱정하시고 전문위원 검토보고도 있었기 때문에 2 이상으로 해서 객관성을 더 확보하자는 의도라면 저희도 거기에 맞춰서 따라가는 것이 좋겠다고 생각합니다.

송창대위원

됐습니다.

장기만위원장

다음 질의하실 위원 안 계세요? 김춘수 위원님 질의해 주십시오.

김춘수위원

김춘수 위원입니다. 서울특별시장이 제출해서 우리 위원회에 심의 회부된 서울특별시지하도상가관리조례개정조례안에 대해서 그간 여러 차례 위원님들이 심도있게 이 개정안에 대해서 토의를 해 왔습니다. 동 개정조례안의 주요내용은 2002년 11월 1일자로 상가건물임대차보호법 등 동법시행령이 제정되어서 그 취지에 맞도록 개정하고자 하는 것으로 알고 있습니다. 특히, 임대차계약 관계에 있어서 일반경쟁입찰을 원칙으로 하는 개정안을 포함해서 대부료 산정의 기초가 되는 재산평가방식을 지방재정법시행령 제92조 및 서울특별시공유재산관리조례 제25조 규정을 준용해서 토지가격과 건물가격을 합산하는 방식으로 변경하는 등 사실상 임대보증금 및 임대료의 대폭적인 상승을 가져오는 방향으로 전면 개정하는 것이 그 주요골자로 알고 있습니다. 존경하는 위원장님, 그리고 관계공무원 여러분, 지금 저희 서울시의회 본관 및 주변에는 관련된 2,756개의 점포를 대표하는 30개 상가의 대표자들 700여 명이 서울시의원들의 소리를 듣고 있습니다. 또 본 위원회 회의를 주의 깊게 관찰하고 또한 어떻게 결정을 내리느냐에 따라 생사의, 깊은 관심 속에 함성을 지르고 있습니다. 이러한 중요한 문제이니만큼 저희 위원회에서는 이러한 문제만큼은 보다 더 심도있게 또 깊은 관심으로 그 다음에 주요 현안문제에 대해서 깊게 조사해 보고 그 내용에 대한 타진을 심도있게 해 봐야 될 것으로 생각이 됩니다. 본위원은 지금까지 여러 위원님들께서 많은 질의와 집행부측의 답변이 있었습니다만 보다 면밀한 자료검토와 심도있게 안건을 심사하기 위해서, 또 서울시의원들은 상인을 대하기보다는 시민의 소리, 입장에서 소리를 더 들어봐야 될 것으로 생각이 됩니다. 그래서 별도의 일정을 정해서 다시 한 번 위원회를 소집해서 본 안건을 토의하는 것이 옳다고 사료가 됩니다. 동 조례안에 대한 심의를 보류할 것을 동의합니다. 이상입니다.

장기만위원장

방금 김춘수 위원님께서 이 안건에 대한 면밀한 검토와 심도있는 심의를 위하여 본 안건에 대한 보류동의가 있었습니다. 이에 재청하는 위원 계십니까? 그러면 서울특별시지하도상가관리조례개정조례안에 대한 보류동의안이 김춘수 위원의 동의와 여러 위원님들의 재청으로 정식의제로 성립되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 그러면 서울특별시지하도상가관리조례개정조례안은 면밀한 자료와 검토 등 심도있는 심사를 위하여 별도 일정을 정해 처리하는 것으로 보류코자 하는데 위원 여러분, 이의 없습니까? 이의가 없으므로 서울특별시지하도상가관리조례개정조례안은 보류되었음을 선포합니다. (의사봉 3타) 본 조례안 심사 이외에 일반업무에 대한 질의가 있을 위원이 계십니다. 그래서 말미에 김종화 위원님의 질의가 간단히 있겠습니다.

「재청합니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

김종화위원

죄송합니다. 김종화 위원입니다. 몇 가지 질의를 하려고 했는데 질의시간이 없어서 달라고 했습니다. 지금 경인고속도로가 중앙소음분쟁위원회에 제소가 되어서 소음문제가 판결이 난 것이 있습니까? 알고 계신 것이 있으세요?
영걸

김영걸건설기획국장

저희는 파악된 것이 없습니다.

김종화위원

지금 중앙소음분쟁조정위원회에 서울시하고 부천, 인천 쪽에 소음에 대한 피해보상을 하라고 결과가 나왔다는 것 같은데 그 결과가 입수가 안 되어 있으면 그것을 준비를 해서 보내주셨으면 좋겠고요.
영걸

김영걸건설기획국장

확인해 보겠습니다.

김종화위원

그러면 그것을 어떤 방법으로 해결하려고 하는지 해결책을 모색을 해야 되겠거든요. 그래서 소음을 줄이는 방법이 여러 가지가 있을 텐데 그것에 대한 질의를 하려고 했는데 자료가 덜 되어 있고 하니까 천상 다음 회기 때 이런 부분을 논의를 하도록 하겠습니다. 그래서 어떻게 되어 있는가 그것을 알아봐 주시고요. 그 다음에 또 한 가지는 저희 지역도 마찬가지입니다만 교차로 부분에 아스팔트 덧씌우기를 자꾸 하는데 그것을 처음에 걷어내는 부분, 절삭부분이 깊이가 어느 규정에 의해서 얼마큼 하는 것인지 그것도 다음 번에 자세한 것을 자료를 주시든지 설명을 해 주시기를 요구합니다. 답변은 나중에 해 주십시오. 이상입니다.

장기만위원장

수고하셨습니다. 이상과 같이 회의진행에 적극 협조하여 주신 동료위원 여러분, 진심으로 감사의 말씀을 드립니다. 그리고 여러 위원님들의 질의에 대해 성실하게 답변해 주신 김영걸 건설기획국장을 비롯한 관계공무원 여러분, 그 동안 수고 많으셨습니다. 이상으로 오늘 회의를 모두 마치고, 산회를 선포합니다. (의사봉 3타)

12시 24분 산회

출처 서울특별시의회 회의록