서강식 의원 발언

김용일위원입니다. 2일차 기획총무위원회에 계획돼 있는 좌동분동반대청원건에 대해서 좀 이의를 제기하겠습니다. 이 부분은 지난 3월28일 분동요청청원에 대한 의견서에 대해서 많은 논란이 있었고 또 분동반대청원을 낸 소개의원 남명숙의원께서는 그 회의장에서 반대 의견을 충분히 개진했고 또 기획총무위원회에서 충분한 검토 끝에 좌동분동요청청원에 대한 의견서를 채택해 가지고 본회의에 상정한 걸로 알고 있습니다. 같은 내용에 대해서, 지금까지 분동반대청원 내용을 보면은 그 당시와 별로 달라진 내용이 없다고 봐지거든요. 그래서 이런 부분을 굳이 위원회에 상정을 해야 되나 싶어서 저는 안 올리는 게 어떤가 해서 의견을 말씀드리는 바입니다. 이상입니다.

반송1동에 양철용위원입니다.

보충설명을 드리면은, 다시 제가 말씀드리지만 좌동 분동 문제에 대해서는 이미 전에 저희들이 충분히 기획총무위원회에서 토의를 한 바 있고 또한 여러 공식석상에서 거론이 된 바 있기 때문에 더이상 거론할 이유가 없다고 본 위원도 생각을 합니다. 이상입니다.

고창권위원입니다. 앞서 말씀하신 두 위원님들의 의견에는 저도 공감을 합니다. 그런데 기획총무위원회에서 결정될 당시에는 분동을 촉구하는 의견서를 채택했지만 만약에 분동을 반대하는 청원이 다시 있을 때에는 기획총무위원회에서 언제든지 논의할 수 있다 이런 의견이 그때 있었습니다. 그래서 지금 그러면 좌동분동을 반대하는 청원이 올라온 조건에서 이 좌동분동반대청원을 어느 선에서 이건 안 된다, 전혀 거론할 가치도 없다, 이렇게 말할 수 있는 위원회나 그 위치가 적절치 않다고 생각이 들거든요. 그러니까 지금 현재는 제일 처음에 논의했던 기획총무위원회에서 이 청원 건 자체를 놓고 검토를 하고 난 이후에 이것은 더이상 우리가 의견서를 채택할 것도 없다든지 이것은 논의할 대상이 아니라든지 기존에 우리가 의회에서 결정한 내용에 대해서 이것은 반대되는 의견이다 이렇게 의견을 모으면 된다고 생각이 들거든요. 그런데 그런 절차까지도 아예 하지 않는다 하는 것은 맞지 않는 것 같아서 말씀드립니다.

김종만위원입니다. 이 내용이 아마 지난번에 기획총무위원회에서 충분하게 의견이 개진이 됐고 또 현재 전체적으로 우리가 분동을 하는 걸로 거의 결정된 사항에서 지금에 와서 다시 이것을 상정을 해서 거론한다는 것은 사실상 어떻게 보면 시간 낭비가 아닌가 이런 생각이 들거든요. 그래서 앞에 김용일위원이나 양철용위원께서 말씀하신 대로 저도 동의하는 쪽으로 그렇게 생각을 합니다. 이상입니다.

간사 김종만위원입니다. 정회 시간중 정리된 의견을 보고드리겠습니다. 좌동분동반대청원은 지난 제114회 임시회에서 좌동분동요청청원건을 찬성·의결한 바 있는 사안으로써 중복되는 점이 있습니다만 분동반대청원에 대하여는 금번 회기중 기획총무위원회에 배정하여 처리토록 하겠습니다. 이상입니다.