전북 전주시의회 발언

김봉기 의원 발언

제199회 제2차 예산결산특별위원회2003-04-21

회의 전체 보기 762턴

성원이 되었으므로 제199회 전주시의회(임시회) 제4차 예산결산특별위원회를 개의합니다. 오늘의 회의도 어제에 이어 계속하겠습니다. 1. 2003년도제1회추가경정세입세출예산안(전주시장 제출)

의사일정 제1항 2003년도 제1회추가경정세입세출예산안을 상정합니다. 양구청장님께서 나와계십니다. 구청장의 간단한 인사를 듣고 질의 답변을 하고자 합니다. 먼저 완산구청장 나오셔서 인사와 아울러 간부를 소개하여 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 다음은 덕진구청장 나오셔서 인사와 아울러 간부를 소개하여 주시기 바랍니다.

재훈

안재훈덕진구청장

덕진구청장 안재훈입니다. 먼저 저희 간부를 소개하겠습니다. 한동헌 행정관리과장입니다. 구운희 복지시민과장입니다. 최종엽 허가과장입니다. 김호택 세무과장입니다. 조길남 문화산업과장입니다. 김희복 환경청소과장입니다. 김천환 도시개발과장입니다 전형일 도로교통과장입니다. 존경하는 김봉기 예산결산특별위원회 위원장님, 그리고 여러 예산결산 위원님들, 제199회 임시회를 맞아서 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 금번 추경예산안은 여러모로 어려운 상황에서 편성되었습니다. 우리 덕진구에서도 이러한 시의 재정 형편을 고려해서 불요불급한 예산 편성은 최대한 억제하였고, 법적, 의무적 경비와 주민숙원사업 해소를 위한 최소한의 긴축 예산을 편성하였습니다. 구정 살림을 꾸려갈 최소한의 예산임을 이해하여 주시고 덕진구 발전에 위원님들의 많은 배려와 협조를 당부드립니다. 끝으로 축조심의 과정에서 위원님들의 질의가 계시면 해당 과장으로 하여금 성실히 답변드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

김봉기위원장

수고하셨습니다. 구청장께서는 나가셔도 되겠습니다. 다음은 양구청의 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까. 김성태 위원님 질의하시기 바랍니다.

김성태위원

289쪽에 가로등, 보안등 전기요금 부족분이 있는데 잠깐 설명해주시겠습니까.

강문

이강문완산구도시개발과장

당초 본예산에서 충분한 금액을 냈는데 반영이 안되고 아직도 7천만원 정도 부족합니다. 다음에 더 세워야할 입장이거든요.

김성태위원

반영이 안됐다.

강문

이강문완산구도시개발과장

예.

김성태위원

가로등이나 보안등이나 기타 전기요금은 정액 요금제죠.

강문

이강문완산구도시개발과장

예.

김성태위원

반영이 안된 이유가 뭡니까.

강문

이강문완산구도시개발과장

시 예산 형편상 전체가 다 계상이 안되고 매년 그래왔습니다. 그래서 추경에 반영시키고 결산 추경에 하고

김성태위원

전기요금같은 경우는 필히 납부를 해야될 돈인데도 불구하고 기획관리국에서 계상하지 않았다는건데 그쪽에서는 필요하고 더 부족하고 할텐데 이런 예산은 미리미리 세워서 집행할 수 있도록 하는게 좋을텐데

강문

이강문완산구도시개발과장

앞으로 노력하겠습니다.

김성태위원

이번 예산안의 가장 문제점이 그걸로 지적되고 있어요. 꼭 필요한 부분, 추경에 이렇게 세우지 않아도 당초 예산에 세워도 될 예산들을 이렇게 굳이 나눠서 내는것에 대한 예산 운영에 관한 문제가 있다라고 크게 지적되고 있습니다. 거기에 대해서 나중이라도 관리국하고 협조하시기 바랍니다.

강문

이강문완산구도시개발과장

그렇게 하겠습니다.

김성태위원

294쪽에 도시건설위원회 예비심사때 종합 의견으로 지적한 사항입니다. 시설비에 승암교 확장 및 진입로 개설, 용머리에서 서원로간 중로개설, 평화2동 장애인 복지회관 진입로 이 세 건이 중로, 소로 개설로 올라와 있습니다. 전주가 도시개발을 하는데 있어서 원칙을 가지고 중로, 소로 개설을 해야된다. 장기적인 1순위, 2순위, 아니면 경제성 여러가지 시급성 등을 따져서 개설을 해야되는데 도시건설위원회 뿐만 아니고 당위원회에서도 종합 의견으로 이런 원칙을 세우고 나서 도로개설을 해야된다 라는 그런 입장을 보이고 있습니다. 제가 보더라도 이 세 가지 사업이 중로, 소로 개설에 1순위로 지금 결정이 된 사항에 대해서 말씀해주시기 바랍니다.

장완

정장완도로교통과장

도로 사업 관계는 전임자한테 이야기 듣는바로는 우선 순위가 정해져가지고 원칙대로 하고 있지만 형편상 어려운 점이 있다는 이야기를 들었습니다. 왜냐하면 의원님들이 바뀌신다든지 관내 동장님들의 인사 이동으로 그렇게 된다면 원칙을 고수해야 되지만 불가피 그런 점이 그대로 이행을 못하고 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 앞으로는 원칙이 서있는 그 범위내에서 원칙을 지켜서 앞으로 집행하도록 하겠습니다.

김성태위원

그래서 예결위원회에서 처음에 기획관리국 할때 그런 이야기를 드렸어요. 본위원회 의결로 전면적으로 재구성해서 다시 구성해서 수정예산 편성해라 하는 의견을 제시했습니다. 이게 무슨 말씀인지 아시죠. 덕진구도 마찬가지고요. 소로, 중로 개설 사업에 대해서는 원칙있는 사업 순위가 지정되어야 된다. 무원칙한 예산 편성이다 하는 것을 기획관리국에 제시했고, 각 구청에서도 협의하셔서 본청 도시관리국도 마찬가지고 협의해서 다시 수정안에 재편성할 수 있도록 요구를 한 바 있습니다. 여기에 대해서 협조하셔서 논의해주시기 바랍니다.

장완

정장완도로교통과장

예, 잘알았습니다.

최병철위원

343페이지에 보면 서낭로 개설 사업이 있습니다. 본위원이 수차례 구청을 방문했고 이 사업의 당연성 및 원칙성에 대해서 말씀을 드렸음에도 이 올라와있는 5억이면 어디 구간을 하시는겁니까.

형일

전형일덕진구도로교통과장

농고앞에서 인후 사거리까지입니다.

최병철위원

이 부분이 공사 시점에서부터 공사 종점의 계획성에서 지금 어느 부분을 차지하고 있는겁니까.

형일

전형일덕진구도로교통과장

중간 부분입니다.

최병철위원

지금 공사 시점 부분은 아예 작업도 못하고 있는 형편이죠.

형일

전형일덕진구도로교통과장

예.

최병철위원

공사 시점인 서낭로쪽은 아예 작업조차 하고 있지 않습니다. 총 공사비가 얼마죠.

형일

전형일덕진구도로교통과장

262억이고만요.

최병철위원

이 부분의 원칙성이 이마만큼 결여되어 있습니다. 260억짜리 사업이 공사 시점은 무시한채 공사 중점, 종점 이쪽으로만 치닫고 있습니다. 공사 시점이었던 주민들은 뭐라고 하겠습니다.

형일

전형일덕진구도로교통과장

공사 시점 전주고에서 서낭로까지는 기 개설이 되었고요. 지금 저쪽 종점 문곡 주유소있는데서 기린

최병철위원

과장님, 1단계, 2단계, 3단계, 4단계가 있으면 계획을 세우셨으면 그 계획까지의 변경 사항은 있을 수가 있습니다. 하지만 그 계획의 종점부까지 치달을때에는 계획을 세워서 입안을 해서 하나, 둘, 셋, 넷 나갈때는 단계별로 나가는게 원칙 아닙니까. 그래야함에도 260억이라는 큰 사업비임에도 이 서낭로 사업은 50억이면 끝나는 사업입니다. 그런데 겉돌고 있고 주민들은 한없이 원성을 자아내고 우리 전주 시장님께서도 동정 순시때 계속사업만은 강력한 의지를 천명하셨습니다. 그럼에도 이 사업비 개설이 부당하게 잘못 짜여져있음을 본위원은 지적하고 싶은겁니다. 어떻게 생각하십니까.

형일

전형일덕진구도로교통과장

내년부터는 본예산에 편성되도록 해서 노력하겠습니다.

최병철위원

내년이 아니고요. 전반적으로 원칙과 그 부분에 대해서 다시한 번 조율을 거쳐서 오시기를 바라겠습니다.

형일

전형일덕진구도로교통과장

예, 알겠습니다.

박현규위원

267쪽 동청사 방수 공사 이게 어느 동을 이야기하는건가요.

길환

노길환완산구행정관리과장

교동하고 동완산동, 서서학동 있습니다.

박현규위원

약 2천만원 정도면 세 군데 다 할 수 있습니까.

길환

노길환완산구행정관리과장

예, 방수를 할 수 있습니다.

김봉기위원장

박성천 위원님 질의해주시기 바랍니다.

박성천위원

265쪽 교통비에서 일반직에서 3억6천만원을 삭감했는데 어떻게 된 내용이에요.

길환

노길환완산구행정관리과장

저희들은 교통비는 인상을 했죠.

박성천위원

인상 부분이에요. 경정에 하나도 안세우고

길환

노길환완산구행정관리과장

전국적으로 복리후생비로 해서 교통비가 인상됐습니다.

박성천위원

이 내용이 인상됐다는건가요.

길환

노길환완산구행정관리과장

당초에는 총괄로 서있는데 지금 직급별로 세분화되어가지고 그렇게 세운것입니다.

박성천위원

완산구청 도로교통과장님, 저는 추경에 서야할 부분이 서지 않아가지고 묻고자 합니다. 그 내용은 자전거 전용도로 있잖아요. 설계가 잘못되어서 공사를 잘못했단 말이에요. 그러면 지금 공사한지가 1년이 넘었어요. 그러면 건설한 회사측 잘못에 의한 하자보수를 해야 되는 것입니까. 아니면 1년이 넘었기 때문에 구청에서 추경을 세워서 공사를 해야되는 상황입니까.

장완

정장완완산구도로교통과장

저희들이 도로보수 사업에 대해서는 금년 1회 추경에도 2억 예산이 서있기 때문에 그런 곳은 저희들이 고칠수가 있습니다.

박성천위원

공사한지가 1년밖에 안됐는데 공사가 매우 잘못됐거든요. 그 내용은 혹시 김종수 과장님이 계셨을때 민원을 제기한 바도 있고 그러는데 그 업무 인수 인계 받았습니까. 그 내용에 대해서

장완

정장완완산구도로교통과장

그 내용은 잘 모르고 있습니다.

박성천위원

그 부분이 매우 잘못해서 회사측 하자보수로 해야 되는 것입니까. 아니면 시 예산으로 해야 되는 것입니까.

장완

정장완완산구도로교통과장

그 내용은 자세히 알아가지고 조치하도록 하겠습니다.

박현규위원

저희가 주민등록증을 발급할때 만원씩 받지 않습니까.

성녀

온성녀완산구복지시민과장

이것은 분실해가지고 재발급하는 경우고 이것은 기본적으로 발급하는데 당초에 주민등록증 재질이 잘못되어가지고 벗겨집니다. 그래서 코팅 작업을 하나 더 넣었기 때문에 단가가 인상되었습니다.

박현규위원

지방세 고지서 우편송달 요금 부족분인데 이것 하면 지방세 잘 거치겠습니까. 3천5백을 세워주면

재호

김재호완산구세무과장

예산이 일반운영비에 있는데 연초에 총액 예산 차원에서 예산이 섰습니다. 그런데 지금 여러가지 그 안에 가서 부기가 있는데 저희들이 공공요금이 부족해서 지금 3천5백만원을 추경에 반영해서 열심히 걷을려고 세운겁니다.

박현규위원

지방세가 프로테이지로 완산은 몇 %정도나 거치고 있습니까. 언론에 보면 지방세가 안거쳐가지고 전주시 재정에 압박 요인으로 작용한다고 나오는데 완산은 어떻습니까.

재호

김재호완산구세무과장

지금 잘걷히고 있습니다. 왜냐하면 세금이 100% 걷기는 상당히 힘들고요. 96%선이 넘어지면 잘 걷히는 편입니다.

박현규위원

96%면 안세워줘도 되겠고만요.

재호

김재호완산구세무과장

기본적으로 고지 송달을 해야할 부분이기 때문에요.

박현규위원

완산은 96%정도 걷히고 있다면 언론에서 잘못 이야기하고 있고만요.

재호

김재호완산구세무과장

세금이 연중 걷으니까 삼사월에 체납이 된 경우도 오육월에 또 걷을 수가 있고 연말경에 걷을 수 있고 이렇게 점차적으로 걷어가면 2월말 결산 시점에 가서는 96%가 넘어섭니다.

박현규위원

덕진도 공히 그렇습니까.

호택

김호택덕진구세무과장

예, 저희도 97%정도 됩니다.

김봉기위원장

더 질의하실 위원님 계십니까. 양구청의 도로교통과장님들 잘 들으세요. 김성태 위원님이 질의하신 내용은 양구청으로 17억, 23억 나가는 소규모 사업과 도시기반시설인 소로개설 사업과는 전혀 목이 다르다. 그러니까 이중으로 세워주셔야 한다 이런 이야기에요. 소규모 숙원사업 그렇게 세우고, 그다음에 도시계획시설은 법으로 정해져있는 것입니다. 법을 위반하는거에요. 여러분들이 지금 도시계획시설 소로개설 안하면 우리 전주시에서 법을 위반하는거에요. 그러니까 그 예산 따로 세우고 그러라는 이야기에요. 또 그 예산을 세울때 우선 마무리 사업 먼저 세워라. 이번에 완산구청 신규사업이 두 개 들어갔어요. 덕진구청은 마무리 사업 하나도 없는데 완산구청은 두 개 들어갔어요. 양 구청을 비교하는게 아니라 원칙을 세워서 마무리 사업을 우선적으로 해야된다. 순위를 매겨서, 그 이야기고. 우리 박현규 위원님 질의하신 내용은 특히 덕진구청에 도비 받아온 것 있어요. 그런데 그 도비에 시비가 안서있어요. 그러면 어떻게 하겠습니까. 다음에 우리가 도비 못가져옵니다. 도비도 실질적으로는 도의원들이 도 예산에서 가져오는 것이지만 우리 시의원님들이 도의회에 부탁을 해서 가져오는 것이거든요. 그러니까 꼭 세워주어야돼요. 도에서 내려오는 그 도비에는 시비가 꼭 서야된다. 그래서 우리가 지금 기획조정국장 불러가지고 다시 논의를 하겠습니다마는 그것을 깊이 기억하시고 양구청에서 이번에 요구는 예산과에다 하셨죠. 도비 들어가있는데다가 시비 주십시오 하고 요구하셨죠. 그 자료를 주세요. 예산의 최우선 순위로 여기에 편성이 되어야 되는데 편성에 빠졌거든요. 그래서 위원님들이 지적하시는거에요. 덕진구청 질의를 마치겠습니다. 양 구청 관계관께서는 돌아가십시오. 다음은 보건소 소관 질의를 하도록 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까. 고성재 위원님 질의해주십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

고성재위원

150페이지 수돗물 불소화 사업 불소 투입 설비비 있지 않습니까. 여기 진행 과정을 설명해주시겠어요.

철웅

박철웅보건소장

수돗물 불소화 사업은 광역과 지방자체 정수장하고 두 가지가 있습니다. 전주 경우에 있어서는 도가 진행하는 광역 수돗물 불소화 사업이 83% 급수 지역을 차지하고 있고 전주시 자체 정수장 수돗물 불소화 사업이 17%를 차지하고 있습니다. 그래서 도가 추진하고 있는 광역 수돗물 불소화 사업과 저희가 연계해서 17%에 해당하는 정수장 한 곳만 수돗물 불소화 투입기를 설치하면 100% 전주시민이 수돗물 불소화 사업의 혜택을 받을 수 있는 상태입니다.

고성재위원

언제부터 불소화된 수돗물을 공급하는건가요.

철웅

박철웅보건소장

현재 도와 수자원 공사와 전주, 익산, 군산 3개 시와의 연계 과정이 필요한 사업입니다. 그래서 저희들은 도 광역상수도 수돗물 불소화 사업이 이루어지는거에 때를 맞출려고 이번에 예산을 계상한 것입니다.

고성재위원

올해안에 공급이 되는건가요.

철웅

박철웅보건소장

도 계획은 올해안에 설치를 하는 것으로 알고 있습니다.

고성재위원

설비비는 이것으로 끝나는거죠.

철웅

박철웅보건소장

예, 설비비는 국비 5천, 지방비 1억원 가지고 전주시것은 마무리할 수 있습니다.

정재욱위원

여기에 대한 반대적인 논쟁도 심했던 것으로 알고 있는데 여기에 대한 여론은 경시하고 가는겁니까.

철웅

박철웅보건소장

경시하고 가는게 아니고 수돗물 불소화 사업에 대한 것은 세계 보건기구를 비롯해서 보건복지부 공공기관들에서 안정성이 이미 인정이 된 그런 사업으로 알고 있습니다. 그리고 전라북도에서도 재작년에 수돗물 불소화 사업에 대한 시민 설문조사를 이미 마쳤습니다. 그래서 전주시도 약 92% 이상의 찬성이 있었습니다. 그리고 시민단체를 중심으로한 많은 단체가 수돗물 불소화 사업에 찬성하고 있습니다. 일부 반대하시는 여론도 있는 것으로 알고 있습니다. 그러나 설문조사나 이런 공론화 과정에서 하는걸로 도에서 결정을 했다면 저희들도 거기에 따라가는 것이 순리지 않겠는가 이렇게 생각을 하고 있습니다.

정재욱위원

설문조사가 타당성이 있었습니까.

철웅

박철웅보건소장

설문조사가 복지부에서 제시해준 설문지로 알고 있습니다.

정재욱위원

이렇게 찬성하는 시민단체 인원 동원 형태는 없었습니까.

철웅

박철웅보건소장

인원 동원 사태는 없었고 저희 보건소 주관으로 했기 때문에 인원 동원에 관련된 것은 없었다고 생각을 하고 인원 동원이 있었다면 찬성쪽에서도 있었을 것이고 반대쪽에서도 인원 동원이 있었을 것이라고 저는 생각을 합니다. 꼭 찬성쪽에서만 인원 동원이 됐고 반대쪽에서는 인원 동원이 전혀 안됐다 이렇게 예상은 할 수는 없다고 생각합니다.

정재욱위원

반대적인 입장도 보건소 입장에서는 생각해주어야 된다. 진행하시면서 고려해주십시오.

철웅

박철웅보건소장

예, 위원님 지적하신 부분을 적극적으로 검토하고 수용하고 이렇게 하도록 하겠습니다.

최동남위원

보건소 신축과 관련해서 언론에 보니까 지금 전주시 보건소 덕진구청에 있는 덕진 지소입니까.

철웅

박철웅보건소장

덕진 진료실입니다.

최동남위원

완산구 이쪽에도 네 개정도 진료실을 구상하고 있다는게 맞는 말씀이에요.

철웅

박철웅보건소장

완산쪽에만 보건지소를 생각하고 있는게 아니고요. 과거에는 보건소, 보건지소, 보건진료소, 공공 보건기관은 그렇게 3단계로 구별이 되어있습니다. 현재 전주시는 보건소와 보건 진료소 네 곳만 있고 보건지소는 없었습니다. 그런데 보건복지부에서 앞으로 도시형 보건지소 설치 계획을 이번에 만들어서 참여정부 대통령께 업무보고를 했습니다. 거기에 보면 공공보건 의료기관이 너무 적은 곳은 공공보건 의료기관을 확충할 필요가 있다 해서 전주같은 도시에도 보건지소를 세울려고 하는 계획이 있습니다. 그렇다면 전주시 입장에서는 장기적인 안목으로 본다면 보건소는 행정업무 위주로 담당을 하고 건강증진 업무를 담당하기 때문에 도심에 위치하고 앞으로 인구 밀집 지역이라든지 변방 지역은 보건지소를 설립하는 것이 장기적인 계획에 맞다고 생각했기 때문에 이번에 보건소를 행정위원회에 공유재산관리계획안을 도심 지역으로 해서 의결을 받았습니다.

최동남위원

그런데 전주에 지소가 전주의 60만 인구정도라면 네 개내지는 다섯개는 필요합니까.

철웅

박철웅보건소장

저희들 생각으로는 인구 밀집 지역을 우선순위로 해서 보건지소를 설립하는 것이 타당하다고 생각하고 있습니다. 그러나 이번 보건복지부 업무보고 자료를 기준으로 해서 말씀드린다면 도시 지역에 보건지소를 단계적으로 설치, 인구 5만명당 1개소 이렇게 추진할 계획이 보건복지부 계획이다고 말씀드릴 수 있겠습니다.

최동남위원

현재 신축할려고 하는 보건소 신축이 있잖아요. 그렇게 천몇평 정도로 대규모로 지어야 할 필요가 있는가, 다시 생각해야할 필요가 있다고 생각해요. 정말 그 큰 예산에 토지 부분, 위치 부분이라면 그정도 행정이라든가 건강 증진도 중기적으로 봤을때 현재 위치도 괜찮지 않느냐 생각이 들어가거든요.

철웅

박철웅보건소장

현재 저희 보건소 연건평이 480평입니다. 그런데 전라북도 다른 시군의 비교를 들어보면 일반 행정을 처리하는데만도 연건평이 700에서 천평 이상이 현재 시군 보건소 실정입니다. 저희 보건소 480평 연건평은 양쪽과 사무실하고 진료하고 예방접종 업무를 담당하기에도 벅찬 건평이 480평입니다. 제가 보건소를 지으면서 보건지소가 늘어날 것을 예상하지 못하고 무작정 다른 시군 보건소보다 크게 짓자는 말씀이 아니고 480평이 현재 너무 작은 부지입니다. 행정적인 업무 처리하기에도 비좁은 장소가 되겠습니다. 그래서 3만 인구인 다른 군과의 형평성을 본다 하더라도 양쪽 과 체제라면 천평 정도는 되어야만 저희가 일반 행정 업무라든지 기본적인 건강증진 업무를 행할 수 있는 공간이 나옵니다. 그러니까 천평 자체가 저는 일반적인 행정과 건강적인 업무를 담당하는데 많다고 생각하지 않기 때문에 천평 정도를 건평으로 이번에 생각했습니다.

최동남위원

중기적으로 5만명당 한 개 지소가 생길지라도 천평 정도의 부지라든가 건축이 필요하다 그 이야기죠.

철웅

박철웅보건소장

예.

고성재위원

보건소 신축에 관해서 이 사업 예산 확보된게 부지 매입비인가요. 아니면 건축비까지 포함된건가요.

철웅

박철웅보건소장

국비가 현재 10억이 확보가 되어있고 이번 추가경정예산에 올린것은 4억원을 계상해서 올렸습니다. 14억원 가지고 부지에 대한 계약을 하고 설계 용역을 마친후에 연말에 착공하는 것 까지가 올해 목표입니다. 그리고 내년 본예산에 건축비를 나머지를 계상해서 내년말 아니면 그다음 1년 반정도 해서 신축을 마무리할려고 생각중에 있습니다.

고성재위원

현재는 부지 선정 과정인가요.

철웅

박철웅보건소장

부지 선정 과정은 현재까지 어떻게 진행되어 왔냐면 사회문화위원회 간담회를 거치고 행정위원회 간담회를 거쳐서 이번 임시회의에 행정위원회에 공유재산관리 계획을 올려서 저번주에 행정위원회 의결은 마친 상태입니다. 내일

고성재위원

부지가 확정됐나요.

철웅

박철웅보건소장

행정위원회에서 의결이 됐고 내일 본회의에서 의결이 되어야만 확정이 되는것입니다.

고성재위원

그 부지가 어디인가요.

철웅

박철웅보건소장

보건소 바로 맞은편 전주 성결교회 부지입니다.

고성재위원

부지선정하는데 기준은 뭐가 있습니까.

철웅

박철웅보건소장

부지선정할때 일단 보건소에 관련된 인지도, 보건소를 사람들이 찾아오기 쉬운 접근성, 그런 것을 제1차로 검토했고, 그다음에 도심에 있어야할 것이냐, 아니면 인구 밀집 지역인 외곽 지역으로 나가야할 것이냐 그 두 가지에 관해서도 저희가 고민을 했습니다. 그리고 과연 부지가 저희들이 생각한 부지가 천평 정도로 예상했는데 천평 정도 부지가 어디 지역에 위치하고 있는가, 과연 땅값은 어느 정도를 가지고 우리가 살 수 있는가, 이런 대여섯가지 기준을 가지고 검토를 했습니다. 그래서 먼저 인지도면에서 말씀드린다면 현 보건소 위치를 알고 있는 사람이 전주시민 70%에서 80%정도는 현 보건소가 어디에 있는가를 다 알고 계십니다. 그런데 이곳을 멀리 벗어난다면 그런 인지도를 다시 확보하기 위해서 많은 시간과 노력이 걸릴것이다 하는 것이 고려가 됐고

고성재위원

성결교회 부지 이외에 몇 군데하고 같이 비교해서 이 기준에 가장 적합한 곳이 이곳이다고 결정한거죠.

철웅

박철웅보건소장

예.

김봉기위원장

이상으로 보건소에 대한 질의를 마치고자 하는데 다른 의견 있습니가. 다른 의견이 없으므로 보건소에 대한 질의를 마치겠습니다. 관계관께서는 돌아가십시오. 다음은 월드컵운영기획단 소관에 대해서 질의를 하겠습니다. 질의하실 위원님 계십니까. 조지훈 위원님 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음