조봉휘 의원 발언

본위원이 알기로는 수도권매립지에도 매립에 복토제를 사용할 수 있다는 것은 나와있어요. 단 1,600억이나 2,000억이 드니까 못한 것 아닙니까? 맞죠?

수도권매립지에서 분명히 동양제철화학에서 제출한 자료에도 나와있습니다. 나와있는데 경제적 논리로 해서 제가 예상하기에 2,000억 정도 드니까 못한 것은 사실이에요. 그 문제는 증인도 알고 있지 않습니까?

그 부분도 이유는 있는데 지금이라도 2,000억이 들어도 할수 있겠습니까?

그 문제는 그렇고 동양제철화학에서 66년도부터 공유수면을 건설부에 요청해 준공 인가를 68년부터 해가지고 69만7,174평을 매립하고 국유지 8만2,223평을 제하고 61만4,951평을 동양부지화학으로 공유수면 매립하셨죠?

공유수면 매립시 무엇으로 매립하셨습니까?

토사로 분명히 했습니까? 쓰레기나 부산석회가 안들어갔어요?

68년도에서부터 71년도까지 부산석회가 안들어갔어요?

지금 여기 자료에 나와있지 않습니까? 증인 이쪽으로 와보세요. 68년부터 83년까지 공유수면 매립을 인천남구 용현동, 학익1동에 공장 및 주택단지 부지조성에 분명히 들어가 있다고 그쪽 사용실적에 나와있습니다. 동양제철화학이 제출한 자료에. 페이지는 없어요.

분명히 나와있죠. 증인은 분명히 여기 와서 증언을 하셨죠. 증인선서를 할때 그러면 허위증언을 하면 지방자치법 36조에 당할 수 있어요. 알고 있죠?

매립제 만약 매립할데 있으면 매립제 사용시 일반토사 구입비 폐석회 혼합비 운반비를 부담할 수 있죠? 동양제철화학에서 만약 매립해가지고 4대 1로 섞어 매립한다 그러면 일반 토사 구입비나 폐석회 혼합비 운반비를 부담할 수 있죠?

세 가지는 배달하고 혼합비 토사비를 부담할 수 있다고

지금 15일 인천일보 신문에 인천공항 제2단계 공사에 대해서 인천일보에서 중구로부터 오성산 절토하기로 공원점용허가를 받았거든요. 알고 있습니까?

인천공항 2단계 공사가 내일부터 하는데 오성산에 절토허가를 중구 구청에서 허가를 받았습니다. 2단계이후 최종까지가 1억3,400헤배정도 흙이 필요해요. 그러면 부산석회 20%를 섞어도 50배 정도는 될줄 알고 있습니다. 그러면 신공항 매립을 할수 있도록 전체를 330만톤이상 되는 것을 전체를 신공항에 매립할 의사 전에 추진을 했죠? 1단계때.

앞으로 적극 해가지고 신공항쪽으로 우리 특위에서는 자가매립은 절대 반대합니다. 반대하니까 신공항측으로 전체 외부반출 해가지고 신공항쪽으로 매립하도록 해주십시오. 저희들도 적극 돕겠습니다.

4대 1로 섞고 먼저 신공항측하고 합의할 때 다 괜찮다고 정부에서 법이 바뀌었지 않습니까? 20%만 섞으면 이상 없다고요.

그러니까 신공항측하고 협의해가지고 330만톤이든 400만톤이든 부산석회를 신공항에 매립할 수 있도록 그렇게 추진을 하시라고요.

책자에 2단계 공사에서 할수 있다고 나와있어요. 검토하겠다고 공항측에서 승낙을 어느 정도 받은 줄 알고 있습니다.

앞으로 2단계 공사가 내일부터 시행되니까 그쪽으로 적극 검토해 가지고

그러니까 이쪽에서 그만큼 노력해야 그쪽에서 사용할 수 있지 그쪽에서 뭐가 답답해 먼저 하겠습니까?

그것은 1단계 공사고 2단계 공사가 지금 시행되니까 같이 해가지고 그대로 하도록 합시다. 적극 검토하고 노력하고 저희들도 돕겠습니다. 제가 왜 이 말씀을 하냐면 여기보면

그것은 1단계 공사때 시기를 놓쳤고 못한거고

추진을 하고 저희들도 돕겠습니다. 방법은 생길줄 알고 있습니다 제가 왜 그런 말씀을 하냐면 동양화학에서 폐석회 종합처리계획을 며칠전에 저희한테 보냈죠?

거기에 보면 제2경인고속도로변 시설녹지 조성시 성토제로 사용하신다 했어요. 30만톤을 도시계획에 나와있어요. 그러면 이게 20% 4대 1로 섞는 겁니까? 아니죠? 제가 계산하기에 4대 1 섞어봐야 10만톤도 못들어가는줄 알고 있습니다. (뒷좌석 동양제철화학(주)관계자「지금 저희 공장 부지를 통과하는 제2경인고속도로가 길이가 1.6㎞정도 될 겁니다」라고 말함)

여기 나오기에 5만평이죠. 길이가 1,650m 폭이 100인데 매립고가 12m 아닙니까? 계산하면 어떻게 30만톤이 나옵니까? (뒷좌석 동양제철화학(주)관계자「5만평 5만평이죠 5만평 높이가 12m죠」라고 말함)

길이 폭 곱하기해서 매립고하면 나오지 않습니까? 나오는데서 20% 계산하면 10만톤밖에 안나오지 어떻게 30만톤 나와요? 저는 전문가는 아니지만. (뒷좌석 동양제철화학(주)관계자「지금 계산 다시 해볼까요? 1,650m곱하기 양쪽 50m50m 100m죠 곱하기 높이 10이죠. 그러면 총 198만입방미터가 나오죠 20%요 39만6천입방이 나옵니다. 비중 곱하기 1.3하면 적어도 50만톤이 들어간다는 얘기죠」라고 말함)

그것은 추후 다시 본위원이 전문가가 아니니까 다시 계산하겠습니다. 어쨌든 수소이온농도 ph가 10이상이 되는 동양폐석회를 전체적으로 외부반출인데 제2공항을 하니까 그쪽으로 하도록 본위원은 강력히 주장하고 본위원도 힘이 되면 돕겠습니다. 왜 그런 얘기를 하냐면 남구의 유일한 물은 유수지 그것 하나밖에 없습니다. 본래 사용목적에 분명히 저수지로 하기 위해서 건설부에 매립허가를 받은 자리입니다. 맞지요?

그 자체는 동양화학을 돌리기 위해 하는 거고 건설부에 매립목적 용도가 있지 않습니까? 그러면 공장부지에 하고 저수지로 분명히 매립했지 않습니까?

매립 공사할대 분명히 용도로 저수지로 매립한 것 아닙니까? 일부 공장부지 내지 저수지로.

용도를 분명히 저수지 조성으로 한다고 했는데 아니라고 해요? 공장부지 매립할 때 용도는 분명히 나와있지 않습니까?

처음 시작할대 무슨 냉각수에요? 분명히 저수지로 돼 있지 않습니까? (뒷좌석 동양제철화학(주)관계자「저희가 당초 공유수면매립할 때 공장부지로 했죠. 공장부지용으로 매립목적 했고 지금 소다회 특성상 냉각수를 저장할 수 있는 시설이 필요합니다. 외국에 있는 소다회 공장들이 다 그렇습니다. 바닷가에 있는 이유가 뭐냐면 공업용수가 비싸지 않습니까? 그러니까 무슨 얘기냐면 저희가 당초에는 그것이 공장용으로 필요한 물을 담아놓기 위한 용도로 저수지였단 얘기죠. 실질적으로 그것이 공장용도에 맞는 저수지였는데 옛날 건설부입니다. 71년 건설부에서 송도유원지 80만평을 유원지 찍을 때 잘 아시겠지만 송도유원지 조성한 것은 마찬가지로 공유수면 매립준공을 하기 위해서 찍은 겁니다. 저희는 이미 준공 나있었어요. 그래서 거기 물이 있으니까 그냥 찍자 그래서 유원지로 된 겁니다. 그것이 실제적인 목적은」라고 말함)

지금도 자가 유원지로 해놓고 해안매립하기 위해서 법을 바꾸는 것 아닙니까?

지금 유원지로 돼 있는 것은 알고 있습니다.

지금 앞으로 도시계획 돼가지고 하더라도 문제점이 있습니다. 왜냐하면 아까 지난번에도 방금 전에 얘기했는데 증인이 확인했고 지금 폐석회가 소금기가 많아가지고 파일을 박든지 건축할 때 문제점이 있습니다. 그 문제가 앞으로 도시계획할 때 감안해야 될줄 알고 있습니다.

계획서라는 게 어떻게 앞으로 하겠다는 것도 중요하겠지만 아직 결정된 사항도 아닌 것을 계획서에 포함시켜 해주셨으니까 제가 질문을 드리는 것이고 또한 서구 오류동 인광석상같은 경우 그쪽 서구의회에서 반대하고 있고 현재 동양화학 폐석회는 반입이 안된다고 결정난 사항 아닙니까?

그런데 50만톤이라는 양을 거기다 처리하겠다고 계획서 보내주신 것 아니냐. 안된다고 확정된 사항을 처리하겠다고 기록한 자체는 뭘 보고 결정한 얘기입니까?

그건 우리 남구의회 동양화학 폐석회 처리특위를 무시하는 처사밖에 안되는 것이고 실질적으로 그렇다고 보면 지금 또 한가지는 현재 해수펀드가 유원지로 돼 있을 당시 그때 당시는 옛날에 아시겠지만 새인천 풀장이라고 있었는데 새인천 풀장을 운영하기 위해서 유원지로 그때 당시 변경하셨던 것 아니에요? 그럼 현재도 유원지로 돼 있는

그런 것도 증인으로서 밝혀주셔야 되는데 동양제철화학에서 유수지를 공장용으로 사용한다 얘기하시는데 그때 당시 새인천 풀장을 운영하기 위해서 용도를 유원지로 변경해 놓고 유원지기 때문에 안된다는 말씀도 타당성이 없다고 보고.

유원지로 됐기 때문에 동양화학에서 사용하는데 유수지로만 사용하고 있는데 대해서는 유원지기 때문에 처리가 불가능하다는 말씀 아닙니까?

지금 남구의회 특위에서는 절대 그쪽에 매립을 해서 안된다는 것을 알고 계시죠?

지금 현재도 위원님들 발언하시는 것을 모르십니까? 지금 유수지에 절대 매립해서 안되고 외부 반출을 우리가 주장하고 있는 것 아닙니까?

그렇다고 보면 유수지에 폐석회를 매립했을 경우 동양제철화학의 공업용수는 어디서 조달해 쓰시게 되죠?

한 마디로 말씀드려서 동양제철화학은 그동안 부를 축적했음에도 불구하고 지금 현재 이 위치상으로 예산낭비 예산과다 지출을 위해서 최대한의 예산을 절감하는 차원에서 활용하시려고 하시는데 저희가 알기로도 아암도쪽으로 송도 신도시쪽에 그쪽에 제반공사 등등 매립에 대한 추진문제 시에서 하고자 하는 계획을 지금 동양제철화학에서는 반대를 하고 있는 것 아닙니까?

시 방안은 아암도쪽에 호환을 예를 들어서 100m 해야 되는데 동양제철화학에서는 50m쪽으로만 하겠다 이런 등등도 동양제철화학에서 예산 절감하기 위해서 요구하는 사항 아니냐 이거죠.

그리고 시민연대하고 시에서 그렇게 추진해가지고 하는 차원이라 하면 어떤 예산이 필요하다 하더라도 배출자 원칙에 의해서라도 생각했을 때 적극적으로 협조하고 검토해 주셔야 되는데 어떠한 처리계획은 하나도 없고 아니면 어떻게 하겠다고 이렇게만 해놓으시고 예산문제를 따지고 지금 또 한가지 말씀드리면 수도권매립지 같은 경우에도 얼마입니까? 5만2,417원에 대한 톤당 비용만 지불하면 받아주겠다고 해놓으셨는지 그것도 비용이 과다하다고 배출하지 않고 있는 상황 아닙니까?

그리고 어느 지역을 가나 지금 다 님비현상이란 말씀 계속 하시지만 어느 지역을 가나 다 이런 상태 아닙니까? 그렇다고 보면 시에서 시행하고 있는 계획대로 추진을 해줬으면 좋겠고 또한 지금 고속도로 주변에 공원 조성하는 문제도 복토를 2m정도 복토하신다고 하시는데 2m 복토하셔가지고 그 토양이 현재 확보돼 있지 않지 않습니까? 또한 2m 정도 복토를 했다가 나무라는 것은 매년 성장하게 돼 있습니다. 그 나무가 2m이상 더 들어가지 말라는 법은 없죠. 그 나무가 그 폐석회 고알칼리성 염분을 흡수했을 때 그 나무는 고사되게 돼 있죠.

그것을 관리 감독할 수 있는 그건 어디 시에서 합니까?

그렇다고 보면 처리계획서 필요없는 겁니까?

언제까지 처리계획서대로 시행할 계획이신가요?

이 계획서대로 언제부터 추진할 계획이신지

다른 위원님 기회가 있기 때문에 저는 이상 마치겠습니다.

그렇다면 시민위원회에서 시민위원들이 옳다고 평가한다 하더라도 증인께서는 그 방향으로 가지 않을 수 있다 이 얘기입니까?

증인께서는 항상 답변을 요구하면 우회해서 말씀하시는데 앞으로는 그렇지 않았으면 좋겠다라는 본위원의 의견입니다. 증인은 시민위원회에서 결정한 폐석회를 유수지내에 자가매립 안을 어떻게 받아들이고 있는지 말씀해 주세요.

거기에 대해서 자가 매립했을 때 어떤 유독성이나 이런 것은 분석해 보지 않고 매립해야 된다 자가 매립해야 된다고 생각하시는데 좋습니다.

됐습니다. 시민위원회는 폐석회의 자가 매립이란 있을 수 없다며 지금까지 수많은 주장과 논리를 펼쳐온 것으로 알고 있습니다. 그런데 갑자기 그 방침을 바꾸게 된 가장 주된 이유가 무엇이라고 생각하십니까? 증인께서는.

이해를 하셨다 그렇게 생각하십니까? 좋습니다. 다음에 항간에 남구의회 특히 특별위원회에서 이미 결정된 사항에 대하여 뒤늦게 발목잡기를 하고 있는 것이 아니냐는 의문을 제기하는 사람들도 있습니다. 이에 대하여 증인은 어떻게 생각하십니까?

왜 모르십니까?

됐습니다. 왜냐하면 증인께서는 한 이야기를 자꾸 되풀이하는데 그래서 제가 자르는 겁니다. 이해해 주시기 바랍니다. 왜 그 말씀을 제가 드리냐면 동양제철화학에서 내놓은 안을 시민위원회에서는 똑같은 안을 제시한다는 말입니다. 그래서 묻는 겁니다. 틀립니까?

증인께서는 그 사실확인을 아직 못해보셨다 이 말씀이죠. 말이 안되는 말씀 아닙니까? 그럼 다음 다른 부하직원한테 물어보십시요. 이 부분에 대해서.

간단하게 말씀하세요. (뒷좌석 동양제철화학(주)관계자「시민위원회가 처리한 방안하고 특위에 제출한 폐석회」라고 말함)

아니 제가 다시 말씀드릴께요. 시민위원회에서 주장하는 부분이 동양제철화학에서 내놓은 안과 동일하게 가고 있기 때문에 그 부분에 대해서 어떻게 생각하느냐를 말씀해 달라는 얘기입니다.

좋습니다. 다음에 일반인들이 지정되지 않은 장소에 폐기물은 물론 일반쓰레기라 할지라도 비용절감을 위해 매립을 한다하면 즉각 처벌을 받습니다. 그렇죠?

그런데 증인은 과연 지금의 유수지가 산업폐기물 즉 폐석회를 매립할 수 있는 지정된 장소라고 생각하십니까?

현재만 얘기하세요.

증인 제가 모두에서 분명히 말씀드렸습니다 예 아니오로 간단하게 대답하시라고요. 왜 이 얘기를 하냐면 증인께서는 계속 우회해서 한 얘기를 되풀이하는 겁니다. 지금 증인께서 두 번 내지 세 번 출석했음에도 똑같은 얘기를 하니까 예 아니오를 분명히 하라고 했어요. 간단하게 대답해 주세요.

됐습니다. 동양제철화학에서는 항상 유수지에 매립할 수 있다 타당하다 이런 개념을 가지고있기 때문에 43만 남구 구민은 물론 260만 인천시민에게 지금까지 많은 피해를 주고 있다 본위원은 이렇게 생각합니다. 다시 묻겠습니다. 본위원은 토지공개념이란 말의 의미를 학술적으로 잘 알지는 못합니다. 다만 아무리 이 땅이 내 땅이라 할지라도 내 마음대로 할수 없는 것이 토지공개념에 대한 상식이라고 생각합니다. 그런데 회사의 땅에 생선된 폐석회를 묻고 회사가 개발을 한다하는데 남구의회에서 이래라 저래라 하는 것이 아니라고 생각해 보신 적은 없으십니까?

증인은 지금 폐석회가 하루에 얼마나 생산이 되는지 알고 계십니까?

오늘 생산되는 폐석회 역시 지금 폐석회 적치장에 고스란히 쌓아두는 것이죠. 하루 하루를. 왜 그렇게 하십니까?

증인께서는 여기 출석을 하면 님비현상이라고 계속 지속적으로 말씀하십니다. 그럼 님비현상이 1987년에 님비현상이 있었죠. 뉴욕에서 그런 일이 있었죠. 87년 전에는 무슨 일을 했습니까? 왜 처리를 안했습니까? 항상 님비현상이라는 자체를 증인은 어떻게 생각하시냐 이거에요.

제 얘기는 님비현상이라고 계속 얘기하는 부분에 대해서 님비라는 얘기를 하는 것이 아니라 뉴욕에서 87년 있었던 님비현상 얘기를 하는데 그 전에는 왜 처리를 안했느냐 이 얘기입니다.

그러니까 지금까지 우리가 볼때는 우리 대한민국에서 27위 재벌순위에 있는 재벌이 돈벌이에만 급급했지 인천시민 260만이나 남구민이 어떤 피해를 보든간에 돈벌이만 한다는 그런 생각을 하고 기업을 운영을 해왔다는 얘기입니다. 그렇지 않습니까?

그 말씀은 누구나 충분히 이해는 갑니다. 이해는 가는데 어쨌든 폐석회 처리를 근 3, 40년동안 방치하고 보니까 문제점이 발생했다 이 점에 대해서 공감이 가죠?

지금까지 생산돼 적치된 330여만톤은 그렇다 치고 계속 생산되는 폐석회는 어떻게 처리할 것인가 이게 문제입니다.

앞으로 생산되는 폐석회의 적절한 처리대책이 없다면 즉각 공정을 중단해야 되는 것이 아닌가 본위원은 생각되는데 증인 의견은 어떻습니까?

좋습니다. 그러면 적절한 대책 처리없이 지금도 생산을 하고 있고 수십년후 우리는 못치우겠으니 알아서 해주십시오 라고 이렇게 얘기할 것이 분명할 것 같은데 그렇지 않겠습니까?

그리고 부산석회 반입시기는 2단계 이후 부지 매립과 연계돼야 한다 이렇게 생각하고 있는데 그렇게 동양화학에서 생각하고 계시죠?

다시 말하면 부산석회 반입시기는 2단계 이후 부지 매립과 연계돼야 하며 삼토 절취와 동시에 단계적인 반입 절차가 이뤄져야 된다 이렇게 동양화학에서 생각하고 있는 것 아닙니까?

반입이라는 것은 동양화학에서 이런 제안을 한 겁니다. 모르십니까?

분명히 이 자료가 동양화학에서 내놓은 자료 아닙니까? 그렇죠? 오래됐든 현재든. (뒷좌석 동양제철화학(주)관계자「지금 인용화된 자료는 우리가 만든게 아니고 신공항 공사에서 만든 겁니다」라고 말함)

신공항공사에서 만든 자료를 이 계획에 의해서 수록을 해놨다 그 말씀입니까? (뒷좌석 동양제철화학(주)관계자「그렇죠」라고 말함)

알았습니다. 그렇다면 더욱 잘된 것 아닙니까? 지금 신공항이 2단계로 공사를 시작하려고 그러죠?

예 아니오만 분명히 얘기하세요.

어쨌든 그것은 앞으로 최선의 노력을 해주시고 본위원도 존경하는 박위원님이 말씀하신대로 신공항쪽으로 반출을 강력히 요구하면서 본위원도 힘이 된다면 돕겠다 이렇게 말씀을 드리면서

박주일 위원과 저와 우리 모든 위원님들이 함께 돕겠다는 말씀드리고 신공항쪽으로 반출을 강력히 요구하면서 질의를 모두 마치겠습니다. 이상입니다.

본위원이 생각하기로는 여태껏 3,40년동안 폐석회가 쌓여있는 근본적인 원인이 아까 증인께서는 이 폐석회가 부산석회다라고 말씀을 하셨는데 그 부분에 대해서는 정말 아름다운 마음, 좋은 마음, 이런 마음으로서 저희도 한 번 그 부분에 대해서 타지방으로 반출할려고 해가지고 부산석회라는 말을 썼습니다. 그렇지만 엄연히 폐기물 시험성적표라든가 본 동양화학에서도 제출한 자료에 의해서도 당연히 폐석회 폐기물이라고 나와 있는데도 불구하고 증인께서는 자꾸 미화시키고 그런 식으로 말씀하십니까? 죄송한 얘기지만 이 부분이 폐석회이기 때문에 외부반출이나 또 타지방에서도 받아들이지 않고 우리 증인께서도 님비현상, 님비현상 그런 말씀을 하셨지 않습니까? 그러면 증인께서 자가매립을 원하신다고 말씀하셨는데 저희가 여태까지 생각하고 또 자가매립을 해서는 안된다 하는 것이 그 부분이 우리 인천 시민이라든가 우리 남구 구민이라든가 지금까지 쭉 해나왔던 사실입니다. 저번에도 말씀드렸지만 여러 가지 폐석회를 위한 주민공청회도 해왔습니다만 작년에도 7월 23일날 공청회를 해왔습니다만 시민연대나 환경연대, 모든 부분들이 적극적으로 이 부분에 대해서는 반대를 해왔습니다. 그런데도 불구하고 가장 유일한 대안이 한마디로 얘기해서 재활용하는 방법이 가장 좋은 방법인데도 불구하고 동양화학에서는 가장 손쉬운 방법, 이를테면 돈을 안들이고 한마디로 자가매립을 하겠다. 본위원이 그런 생각이 실제로 들고 있습니다. 또한 아울러 3,40년동안에 실질적으로 우리나라에 이바지한 공헌도 엄청나게 큽니다만 주민들의 피해도 엄청나게 줬다고 사료되는데 전번에도 한 번 말씀드렸지만 만약 이 부분을 자가매립했을 경우 주민들한테 어떤 피해보상을 해줄 수 있습니까? 또 아니면 가장 문제성이 제기되고 있는 우리 남구청에 대해서 어떤 피해보상을 해줄 것이라고 생각이 됩니까? 거기에 대해서 답변을 해주십시오.

잠깐, 증인. 그러면 여태 주민들한테 보상해 준 바가 있습니까? 동양화학에서 여태껏 보상해 준 바가 있냐고요? 말로만 맨날 보상해 준다 그랬지, 뭐 보상해 준 게 있습니까?

증인께서는 말씀을 하시는 부분에 대해서 정말 주민의 한 사람으로서 또한 남구 구민의 한 사람으로서 정말 불쾌하게 생각합니다. 왜냐하면 그 모든 관련서류를 해서 자료를 제출하게 되면 보상을 받는다고 하는데, 지금 기간이 1,2년이 아니라 3,40년 기간이 걸렸어요. 그렇다고 보면 증인이 생각하시는 마음을 보면 결국은 보상을 안해 주겠다 하는 그런 마음뿐이 안들어요. 왜냐하면 예를 들어서 학익1동에 있는 주민이 보상해 달라고 그러면 관련 근거, 건강진단서, 모든 것을 띠어오라는 얘기 아닙니까? 그러면 지금 거기 있는 주민들이 그런 절차도 모를뿐더러 실질적으로 어떻게 그걸 할 수가 있겠습니까? 그런 차원을 떠나서 여태까지 부를 축적했으니까 그 일대에도 보상을 해준다 하는 마음만, 의지만 있으면 충분히 해주리라고 본위원은 그렇게 사료됩니다.

마음만 있었지, 여태껏 해준 게 없었잖아요?

그 부분은 증인께서 의지만 있다면 회사직원들이나 여러분들한테 밑에 있는 부하직원들한테 말씀하셔서 충분히 빨리빨리 서두르며 얼마든지 할 수 있다고 본위원은 사료됩니다. 그런데도 불구하고 각종 여러 가지 핑계를 대고 여태까지 있었다는 것은 완전히 잘못된 것이고 우리 남구 주민을 무시했고 주민 여러분을 다 무시했다는 그런 결론뿐이 지나지 않습니다. 또한 이 부분에 저해서 저희 위원들이 고심을 하고 주민들이 가장 고심하는 가장 근본적인 원인은 여태까지 모든 연구원에서 검토한 결과 이걸 매립했을 때 한마디로 해서 자원활용화 가치가 돼야 되는데도 불구하고 500내지 천년이 가도 변하지 않는다고 그러니까 이게 큰 문제가 되고 증인께서는 완벽하게 시공을 해서 자가매립을 할 경우는 괜찮다라고 말씀하시는데 거기에 대한 어떤 과학적인 증명도 지금 현재까지 나와 있지 않아요.

제출해 주시고요, 또한 전번에 말씀드렸습니다만 권위있는 기관에서도 말씀하시기를 지금 우리가 영종도 제2공항 발주공사를 하게 돼 있는데 전번에도 말씀드렸습니다만 굴지의 충북단양에 성신양회라는 공장이 있는데, 거기 공장에 박사께서 말씀하시기를 아쉬운 부분이 전번 우리 영종도 신공항을 건설했을 때 바닥처럼 매립하는 방법이 가장 좋았다라고 말씀하셨고 그 부분에 이와 비슷한 물건을 가져 들어와서 일본에서 수입해 와 가지고 한마디로 얘기해서 영종도 바닥을 매립했다 하는데 아까 존경하는 박주일 위원님이나 박병환 위원님이 말씀한대로 증인께서 강력한 의지만 계시다면 정부라든가 모든 기관이 얘기해서 제2공사를 하는데 충분히 반영하리라고 생각이 됩니다. 다만 이 부분에 대해서는 증인께서 가장 중요한 부분이 의지라고 생각합니다.

또한 증인께서 폐석회 종합처리계획서를 제출해 달라고 했는데 지금 폐석회 종합처리계획서를 제출하셨습니다만 이건 종합계획서 서류가 자체가 아니라고 생각합니다. 그래도 연구검토하고 한마디로 얘기해서 존립가능성에 대한 어떤 일말의 2분의 1 가치라도 있으면 모를까, 그런 부분이 전혀 없다고 봅니다. 왜 그런 말씀을 드리냐면 유수지 자체매립 설정에 대해서는 증인께서 그토록 계속 연구검토하고 했으니까 그 부분에 대해서는 저가 인정하겠습니다. 다만 엊그저께도 참고인으로 석회비료 만드는 코리아 샌드뱅크라든가 잔디만 이런 부분들이 와서 간담회를 했습니다만 실질적으로 이분들하고 어떤 큰 대화, 어떤 기본 틀이 갖춰졌습니까?

가장 중요한 부분은 계획성이 있어 가지고 실질적으로 이 부분에 대해서 완고하게 하겠다, 또는 그분들하고 어느 정도 의결이 되어서 계약서를 작성하고 실용가능한 그런 것을 갖다가 계획서 처리방안을 올려주셔야지, 말로만 계획서라고 여기다 올려놓으면 이거 남구 구의원하고 주민들을 완전히 무시하는 처사라고 생각합니다. 거기에 대해서 말씀해 주세요.

구체적인 근거 제시가 있어야 되지 않겠습니까?

이런 것만 보더라도 증인께서는 모든 부분이 우리 남구 위원들을 기만하고 주민들을 기만한다고 본위원은 그렇게 생각합니다. 적어도 여기 있는 위원들이 놀러온 것이 아닙니다. 정말 피눈물나게 저희들도 연구를 하고 있고 모든 지식이 부족합니다만 최선의 우리 남구 주민을 위해서 경주하고 있는 그런 실태입니다. 그런데도 불구하고 계획서를 제출하라 그랬더니 엊그저께 한번 만난 사람들 계획서를 제출하라 그러면 이걸 누가 믿겠습니까? 증인께서 3,40년간 사업을 하시면서 어떤 이유가 있을 때 이렇게 모든 부분을 대처해서 합니까? 담당부서 밑에 직원이 이렇게 했으면 혼냈을 겁니다. 이게 어떻게 계획서가 될 수 있습니까?

요약해서 보고하면 그동안 진전됐던 모든 사항, 그런 근거가 있어야지, 이게 무슨 계획서입니까?

정말 증인께서는 우리 남구에 아픔을 아시고 우리 주민들의 아픔을 아시는 그런 마음이라면 그동안 부도 많이 축적하셨습니다만 그런 부분에서 좀 한마디로 사회에 환원도 해주시고 비록 돈이 좀 많이 들어가더라도 활용할 수 있는 그런 방법이 있지 않습니까? 여기 방금 증인께서 말씀하신 코리아샌드뱅크라든가 잔디만, 그런 분들의 아이디어는 훌륭하다고 봐요. 돈이 없는 기업인데 저희들도 믿지 못하는 부분들이 한마디로 얘기해서 자본이 없다 그거에요.

그럼 그런 어떤 근거도, 제가 말씀드리는 것은 그런 부분들을 한 번 검토해서 정말 우리 남구 주민들을 위하고 진짜 우리 시민들을 위한다면 자본을 말이죠, 환원해 가지고 확실하게 갈 수 있게끔 주민들한테 피부적으로 느낄 수 있게끔 밑에 있는 직원들한테 시켜가지고 보상문제라든가 이런 부분을 확실히 해줬으면 좋겠습니다. 지금 아까도 말이 왔다갔다 하고 그러는데요, 보상 부분이 어디까지 처리해 줄 수 있습니까?

저희는 여기 남구 의원님께서 저를 위시하여 여기 남구 주민 모든 분들이 이 폐석회 문제를 슬기롭게 풀어가고 원만하게 모든 부분을 합법적으로 가기를 원하고 후세에 정말 후손들에게 손가락질 받지 않는 그런 사람이 되어야지 되고, 또 그런 유산을 물려주지 않기 위해서 여러분들이 이야기하고 있는 것입니다. 그 부분에 대해서 증인께서 확고한 신념을 가지시고 의지를 가지시고 이 부분에 대해서 빨리 배출자원칙에 의해서 처리를 해주시기 바랍니다.

설문조사 내용을 보면 심의위원의 결정권에 대해 인정할 수 있는가라는 설문을 했더니 67.6%에서 인정할 수 없다라고 나와 있고요, 또 폐석회 처리를 위한 심의위원회의 자가매립이 해수펀드에 매립하는 것에 인정할 수 있느냐 거기에는 59.5%가 인정할 수 없다. 저희 용현5동, 학익동 주민들의 말씀입니다. 그리고 또 폐석회를 유수지내 자가매립할 경우, 자가매립이 유일한 방안이라면 자가매립을 인정할 수 있느냐라는 질문에서는 61.7%가 인정할 수 없다라고 돼 있습니다. 또 한 가지는 우리 주민들이 가장 요구하는 것은 유원지로 그대로 존치하는 게 좋겠느냐, 거기에 대한 질문에는 존치돼야 한다가 78.1%가 나왔습니다. 그런데 자꾸 저도 누누이 우리 증인한테 여쭤보는 게 저는 이렇게 생각합니다. 이 폐석회가 치워줄 것이냐 안치워줄 것이냐는 동양화학에 대표로 계신 증인의 의지가 가장 중요하다고 생각합니다. 그런데 이 증인은 계속 자가매립쪽으로 유도하시고 심지어는 증인께서 아까 박병환 위원님께서 질문하신 내용중에서 SOC팀하고 시민위원회가 수개월 전에 협의를 해서 자가매립으로 결론을 내는 마치 시민위원회를 동양화학에서 조종하는 그런 느낌을 받는, 그게 사실인지 아닌지는 잘 모르겠습니다만 제 느낌에 수개월 전서부터 동양화학에 증인의 의지를 이미 결정해 놓고 거기에 들러리서는 것과 비슷한 시민위원회라는 것을 만들어서 지금 주민들과 상반되는 의견을 가지고 자꾸 그쪽으로 유도해 나가고 있습니다. 제가 첫 번째에 증인한테 여쭤본 내용이 있습니다. 증인께서는 저 폐석회를 재활용할 것이냐 아니면 어떻게 할 것이냐라는 질문에 있어서 적극 재활용을 하시겠다는 말씀을 누누이 하셨습니다. 해수펀드에 박스 만드는데에 많은 비용을 들여서 거기다 매립하는 게 재활용이라고 보여지지는 않는데 어떻게 생각하십니까?

그렇다고 그러면 증인의 말씀은 지금 자료도 그렇고 지금 우리 여태까지 우리 위원님들께서 말씀하신 폐석회 종합처리계획안을 내놔라 그러면 이미 다 되지도 않는 오류동 채석장에다가 여긴 의회에서 반대를 안하고 주민들이 반대하는 겁니다. 되지도 않는 그런 자료나 내놓고 지금 증인께서 말씀하신 의지를, 꼭 재활용을 해야 되겠다는 의지를 가지고 있음에도 불구하고 의지와 상반되는 말씀을 하시고, 어느 게 진심입니까?

아까 누누이 우리 위원님들께서도 말씀하시는 부분인데 남구는 애석하게 남아있는 호수가 유수지의 개념이 앞으로 송도 연수구가 다 매립이 정리되고 끝나게 되면 남아 있는 게 그거 아마 하나 남아 있을 겁니다. 그래서 저희 용현5동 지역주민이나 인천 남구에 계신 주민들의 요구는 이대로 살려두는 게 좋지 않겠는가

그렇다고 그러면 시골에 있는 저수지는 왜 물이 썩어서 있습니까?

동양화학에서 말씀하시는 것은 연수구 아암도 부근에 하시는 것을 지금 말씀하시는 거죠?

기존에 있는 유수지는 없애고 또

무슨 말씀하시는지 이해가 좀 안되고

이상입니다.

어떻게 생각하십니까?

네, 알았습니다. 근데 아까도 보상을 하겠다고 말씀드렸는데요, 한 1주일 안으로 저희 특위에 보상을 어떤 방식으로 하겠다는 계획서를 제출해 주실 수 있어요?

네. 그리고 먼저 시민위원회와 자가매립을 하기 위해서 아암도에 20만평 보트장을 만들어 드린다고 합의를 했죠?

시민위원회하고 그렇게 하기로 결정을 지은 것 아닙니까?

아니에요. 그건 시하고 검토중이고 유수지에 묻을 때 시민위원회에서 해수펀드를 매립을 하면서 아암도에 20만평 보트장을 만들어가지고 하기로 동양화학측과 합의가 됐죠? 돼 가지고 시에서 지금 그 문제를 다루고 있는 것 아닙니까?

공사비를 동양화학측에서 20만평의 보트장을 만들어주기로 합의를 했지 않습니까? 그런 조건으로 자가매립을 하게 돼 있지 않습니까? 맞죠?

검토중인 것은 알고 있고요, 분명히 시민위원회에서 동양화학측에 그렇게 요구를 하고 해수펀드에 자가매립하기로 했지 않습니까? 그 조건으로. 그래가지고 시하고 조율하고 있는 것 아닙니까?

왜 그러냐하면요, 유수지를 없애면 법적 문제가 있으니까 시민위원회에서 그 대안을 마련하기 위해서 아암도 20만평을 동양화학측에 공사비를 제공하기로 합의를 했기 때문에 지금 시하고 시민위원회하고 동양화학측하고 합의가 됐기 때문에 시하고 지금 줄다리기를 하고 있는 게 아닙니까?

누구하고 검토중인 것으로 알고 있습니까?

그러면 시민위원회하고 시하고 검토중입니까?

그러면 시민위원회는 동양화학측하고 합의도 안됐는데 자기들이 어떻게 공사비를 몇 십억이 드는 공사비를 갖다가 부담을 해요? 합의도 안됐는데 시민위원회가 뭐가 있습니까? 무슨 돈으로 그것을 해요? 분명히 합의돼 있죠? 말을 안하기로, 발설 안하기로 합의했기 때문에 말을 못하는 거죠?

아니 그러니까 발설하면 안되기로 합의가 되었기 때문에 말을 못하는 겁니까? 지금 말씀을 못하시는 것 보니까 그런 내용인 모양인데요.

누구하고 검토중인 겁니까?

시민위원회에서 자기들 마음대로 20만평 보트장을 만드는데 무슨 돈으로 합니까? 동양화학측이 제공하기로 했다고 분명히 알고 있고 메스컴에 나와 있는데요?

분명히 거주는 남구에 안하신다고 먼저 말씀을 하셔놓고

아니, 증인께서는 분명히 남구에 공장은 하고 계시지만 거주는 남구가 아닙니다. 먼저 번에 분명히 말씀하셨지 않습니까?

그런데 그 왜 그 말은 못합니까?

아암도 20만평 보트장 만든다고

그 뜻이 말을 하면 좀 곤란한 그런 문제가 있습니까?

확실한 게 없는데 어떻게 시민위원회에서 시에 가서 20만평 조성을 동양측에 한다고 그런 말을 합니까?

그러면 증인께서는 지금 아암도에 20만평을 조성할 수 있다고 생각합니까?

아암도입니다.

만들어준다고요, 자가매립을요. 그러면 자동적으로 못만들면 공사할 이유가 없습니다. 그러니까 증인께서는 모른다 그래요.

말씀드리겠습니다. 발전하는 것은 좋습니다. 남구도 좋고 다 좋습니다. 그런데 78만7천평 이번에 앞으로 개발할 겁니다. 그러면 52만평이 동양화학측이에요. 누가 이득을 봅니까? 주민 일부는 혜택이 있습니다 있기는.

78% 정도가 동양화학에 이익이 가지 누가 이익이 가요?

그러니까요, 폐석회를 외부반출해서 잘 치우시고 이익을 보시라고요. 자꾸 주민이익을 위해서, 남구이익을 위해서, 도시개발하기 위해서 유수지에다가 매립을 해야 된다는 주장을 하시는데, 외부반출을 하시고 법적대로 하시라고요. 지금 현실성이 없는 게 신문에도 보면 말입니다. 1공구 제반연결할 수 없는 부분이 수변공간을 망가뜨리고 있고 투자계약회사를 맺는 미국 계열사 자체가 반대를 합니다. 시에서 하고 싶어도 못합니다. 그려면 하나의 쇼를 하는 거에요. 이상입니다.

아니, 아암도를 모르다고 했습니다. 분명히.

그럼 아암도를 모릅니까?

인천에서 몇 년 사셨어요?

그런데 아직 아암도를 모르고 있다고요? 믿어도 되겠습니까?

아니 그러니까 모른다는 것을 믿어도 되겠느냐고요.

아까는 모른다고 얘기했습니다. 5분 전에 분명히 모른다고 얘기했어요.

네. 증인의 양심에 맡기겠고요, 증인께서는 주민피해 보상과 관련해서 학익용현 인근 주민들 말씀에 의하면 집뜰에 배추, 무 한포기 심어도 제대로 자라지 못하고 말라비틀어지는 그런 현상이 있다고 누누이 말씀들을 하십니다. 그러면 지금껏 그 지역의 주민들은 하물며 식물도 제대로 성장을 못하고 왔는데 우리 인체에 얼마나 많은 피해를 줬다고 저는 상당한 피해를 줬다고 생각하는데 증인께서는 어떻게 생각하십니까?

그럼 지난 3,40년간 지나간 피해는 어떻게 하게요?

네. 그러면 우리 주민하고 동양제철화학간에 보상협의체 구성을 할 용의가 있습니까?

아니 관에 대한 요청이고요, 동양제철화학과 주민간에 보상협의체 구성을 할 용의가 있냐고요.

주민들이 협의체를 구성해서 요구해 오면 협의체 구성을 하겠다는 말씀이죠?

물론 관에서도 그 일에 관해서 협의를 하겠지만 본 위원은 동양제철화학측에서 보상협의와 관련해서 협의체 구성을 한다는 것으로 이해를 하겠습니다. 되겠습니까?

네, 증인께서는 잠깐 들어가 계시고 우리 사회문화산업국장 잠깐 앞으로 나와 주시지요. 방금전 동양제철화학 이복영 증인께서 학익ㆍ용현 인근주민과 동양제철화학측간의 보상협의체 구성에 우리 관이 그 일을 맡아 줄 것을 누누이 강조하고 있는데 우리 국장님께서 중재에 나설 용의가 있습니까?

그러나 현재 어느 회의도 보면 우리 동양제철화학측에서는 유수지에 해수펀드에 매립하겠다는 그 생각 외에는 특별한 계획을 갖고 나온 게 없습니다. 나머지 계획들이라는 것은 현재 저희가 보기에는 매우 실현 불가능한 그런 계획들을 몇 가지 열거했는데요, 저는 이복영 증인의 결연한 의지가 너무 약하다고 봐서 현재 동양제철화학의 창업주이며 그간의 동양제철화학의 그룹의 총수를 지낸 이해림 전 회장님을 제가 증인으로 요청을 정식으로 합니다. 이에 대한 위원장님의 의견을 듣고 싶습니다.

아니 책임을 논하고자 하는 게 아니라 저희는 창업주의 의지를 직접 듣고 싶어서 그렇습니다.

그러면 외부반출을 적극적으로 주민들이 선호를 하고 있는데 여기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?

외부반출은 지금 현재 해수펀드라든가 남구지역에 하는게 아니고 외부라는 것은 타군구를 얘기하는 겁니다.

그렇다고 보면 증인께서는 굳이 어떠한 도시계획을 빙자해서 꼭 해수펀드를 이용하실려고 하는데 우리특위에서는 주민과 똑같은 마음으로 외부반출을 단호히 요구하는 바이고요. 또한 영종신공항 2단지 개발에 대한 적극적인 검토와 의회에서도 지원을 하겠다고 말씀을 드린바 있습니다. 우리는 해수펀드에 매립한다는 자체는 인정할 수 없고, 외부반출을 원칙적으로 하되 신공항쪽으로 유도를 했으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다. 또한 우리 폐석회가 처리되지 않는다고 하면 계속 반출을 하지 않으면서 공장을 계속 가동한다는 문제에 대해서는 어떻게 생각하십니까? 그냥 처리계획은 없어도 공장은 계속 가동을 하고 계실건지 말씀해 주십시오.

그러니가 처리계획과 처리시행은 되지 않으면서 공장가동은 계속한다고 하면 계속 적치물은 쌓이고 있는거 아닙니까? 그렇다고 봤을때는 어떠한 대안도 없이 생산만 하고 있다면 법적인 조치를 할 수 있는 방법까지도 우리가 구상할려고 하고 있습니다만 그러기 전에 생산보다도 처리계획을 빨리 세우셔서 하루빨리 처리할 수 있는 방법을 강구하셔서 대안을 제시해 주시면 우리도 거기에 대한 적극적인 지원을 하겠다는 말씀을 드렸기 때문에 빠른 시일내에 영종이라든가 수도권 매립지라든가 이런 장소에 하겠다는 답변을 빨리 해주셨으면 좋겠고요. 또한 오늘 일천일보에도 게재가 됐습니다만 시에 대한 어떠한 계획을 이런 기회에 다시 말씀드려서 따라줬으면 좋겠는데 지금 동양제철화학 쪽에서는 어떠한 재정적인 문제, 손실에 대해서만 요구하고 계신거 같은데 배출자원칙에 의해서 기업에 조금의 어떠한 손실이 오더라도 이 문제 만큼은 하루속히 처리를 해야되는 위치에 있는 만큼 증인께서는 검토와 신경을 써주셔서 빠른시일내에 처리가 될 수 있도록 부탁드리겠습니다.

이상입니다.

그러면 특수공법과 과학적인 것에 대한 연구를 하고 있기 때문에 만약 본 위원이 자료를 요청하면 줄 수 있습니까?

그러면 다음에는 요즘에 신문지상을 통해서 잘 알겠습니다만 미군들이 유류저장탱크를 만들어 놓고, 30-40년이 경과 되다보니까 주변일대가 오염이 됐다는 것을 증인께서 잘 알고 계시지요?

또 핵폐기물에 의한 폭발현상이 온다는 것도 신문지상에 나온게 있는데 혹시라도 보신적 있습니까?

네. 핵폐기물을 갖다가 저장했잖습니까. 이것이 폭발이 됐다는 얘기 그 부분들이 신문에 났었는데 혹시라도 보셨는지

봤지요? 그러면 이 공법이 과연 매립에 대한 공법을 어떻게 할른지 몰라도 추후에 특수공법에 의해서 매립을 해놓고 물론 보는 시각이 다 다르겠습니다만 그게 어떤 지진이라든가, 어떤 충격에 의해서 문제가 발생하지 않겠습니까?

지진에도 발생하지 않습니까?

침출수가 유기물질이라고 본 위원은 알고 있는데요.

정상일때문 그렇지 않습니까?

전혀 문제가 안됩니까?

그렇다고 보면 현재 침전지에 외관상으로 복토를 하잖습니까. 복토를 하고 나무를 심었지요?

그대로 심으면 나무가 자라지 않지요?

그래서 복토를 해서 나무를 심었잖습니까?

그렇다면 침출수 배출해서 유기물질이 아니다 이렇게 얘기하니까 하여튼 그렇게 믿어 보겠고요. 본 위원이 아까에도 말씀드렸습니다만 지금 특별한 대안히 없기 때문에 영종도 공항에 2단계 매립하는데 반출을 해야된다고 본 위원은 다시 한번 말씀을 드리면서 질의를 모두 마치겠습니다. 감사합니다.

그거야 500년에서 1000년이 돼야 바위가 되는거고, 그 다음에 그 위에 2미터 복토를 한다고 하셨지요?

그러면 석회석을 넣고 그 위에 어떤 처리를 합니까?

최고 위를 말씀해 주세요.

그러니까 방지를 해서 그위에 석회를 채우고 위에다 완전히 차단막을 하고 난 뒤에 2m 복토를 한다는 겁니까?

알겠습니다. 특별한 내용은 아니고 침출수 얘기가 나오니까 질의를 한겁니다. 그리고 방청객도 없는데 다시 한 번 증인께 묻겠습니다. 아암도 보트장 20만평 약속한적이 없습니까?

아니요. 시민위원회와 동양화학측과 자가매립할 때 자가매립을 하면서 유수지가 없어지니까 보트장을 동양화학측에서 투자해서 보트장을 설비해주겠다고 한적이 있습니까. 없습니까. 지금 우리 위원들과 관계자밖에 안계시니까 다시 한 번 물어보겠습니다.

저희들이 특위구성하기 전에 신문에도 났습니다. 왜냐면 시민위원측은 20만평을 안해주면 안된다 이렇게 까지 나온 내용이 있고, 하석용씨도 전에 잠깐 만난적인 있어요. 그러면 분명히 그걸 하는 조건으로 시민위원회에서... 처음에는 동양화학측에서 난색을 표했어요. 안된다 우리 그쪽에 돈을 투입해서 못하겠다고 난색을 하고 시민위원회에서는 그걸 해줘야 하겠다 이렇게 합의한줄 알고 있는데 어떻게 사장님이 그걸 모르세요? 모르면 담당자도 있을거 아닙니까?

네.

네.

동양화학측과 시민위원회가 합의가 안되면 시민위원회에서 책자도 내놓을 수 없고 시와 협의도 할 수 없습니다. 그리고 분명히 처음에는 동양화학측에서는 반대를 했습니다. 거기에 투자를 안하겠다 유수지에 묻는것만 해달라고 했어요. 그랬는데 그 조건을 걸어서 합의한줄 알고 있습니다.

지금도 아암도 20만평 한다고 분명히 나와 있잖습니까? 그러니까 지금 시와 대립이 돼서 시에서 결정을 못 짓고 있어요. 오늘 신문에도 나왔는데 아니라고 합니까? 오늘 신문도 분명히 나왔잖습니까?

줄다리기라고 나온거 아닙니까? 시민위원회가 뭡니까, 하나의 위원회를 만들어서 하는데 그 사람들이 뭐가 답답해서 줄다리를 합니까? 이해가 안돼요. 먼저도 증인께서 말씀했지요? 시민위원회와의 것을 저희들에게 제출하라고 했더니 곤란하다 서로 약속한게 있어서 말하기 곤란하다 또 처음에는 시민위원회에 물어봐라 그런 약속이 그렇게 심각한 약속이에요? 지금 신문에 다 나고 한 것을 거부하세요? 모른다.

아암도 문제도 그렇게 했어요. 전에도 시에서 하고 지금같이 말씀하시고 답변을 안하시는데 지금 시민위원회가 뭐가 답답해서 시와 서로가 신문까지 나요? 계속나고 있어요. 분명히 아암도 20만평 보트장 할려고 하는거 아닙니까? 단 공사비는 동양화학측에서 제공하고요. 그 조건인지 알고 있어요. 사장님도 모르시고 관계자도 모르시는걸 시민위원회에서 자기들이 뭐가 답답해서 자기 돈으로 할 것도 아닌데 할려고 합니까? 이상입니다.

혹시 오늘 이 자리에 시민위원회에 참석한 두분 간부가 참석했습니까?

어느분입니까?

그래서 제가 묻는겁니다. 어느 직원들이 참석했는지요. 지금 박주일 위원님께서 질의한 아암도에 20만평 조성과 관련해서 솔직히 알고 계시지요?

제안한 사항이고 동양제철화학에서도 그 부분에 관련해서는 어떤 협의가 있었을텐데요. 직접 위원회에 참석했다니까 묻는 겁니다. 증인께서는 거기 참여를 안했으니까 잘 모르실 거고요.

박주일 위원님이 지금껏 질문한 내용 되 묻는 겁니다.

저희는 그렇게 이해가 되는데요?

그런거 아닙니까?

그러면 아암도에 20만평 조성한다는 것은 합의했지요?

조건부는 아니고

그 부분까지는 이해가 가는데 거기에 소요되는 예산에 일정 부분이라도

그러면 인천시와 협의가 진행중입니까?

좋습니다. 그렇다고 보면 인천시와 현재 협의가

없습니까?

인천일보 기사와 관련해서요?

저는 지금 기사와 관련해서 질의한 것은 아니고

물론이지요.

아직 진행된게 없으니까 시와 협의를 해 봐야 되겠다. 현재로서는 예산을 지원하겠다, 못 하겠다느니 결정된 사항이 없다는 얘기지요?

이상입니다.

먼저 번에 제가 자료요구한 것 중에서 보면 동양화학(주) 이복영 증인께서 인천광역시 보건환경연구원에다 폐기물 시험성적을 의뢰한거 같아요. 2000년 10월 25일날. 접수를 2000년 10월 12일날 시료를 우리 남구청에 구자옥 직원과 같이 해서 한거 같은데 이것은 인천보건환경연구원에다 한것이고, 저희가 엊그제 남구의회에서 2003년 4월 3일날 한국과학시험연구원에다 의뢰를 한게 있어요. 그런데 이 자료가 두 개가 틀려요. 인천환경보건연구원에서는 납성분이 검출이 안됐다고 돼 있는데 지금 저희가 한 것에 보면 납이 0.05미리그램 검출이 됐고, 또 여기에 보면 인천환경연구원에서 한 것을 보면 구리가 0.013미리그램이 검출됐는데 저희가 한거에 보면 0.03미리그램 더 많이 검출이 됐고, 또 인천보건환경연구원에서는 기름 성분은 전혀 없다고 했는데 기름 성분도 있어요. 저희가 의뢰한거에는요. 왜 이렇게 틀린것인지

그래서 아까부터 우리 증인께서는 전혀 인체에 무해하다고 말씀하셨는데 납성분이 나오게 되고 기름성문이 나오게 될 때 그게 어떻게 납이 인체에 무해한 것인가

자료가 와 있고, 저희가 시료를 채취해서 남구의회명의로 의뢰한 연구원에서 침전지와 적치장을 2군데를 해서 의뢰를 했어요.

같은 폐석회 침전지 슬러지를 가지고 했는데 어떤데는 검출이 안되고 어떤데는 0.03미리그램이 나오니까 서류가 왜 맞지 않는가

기준치에 미달되기 때문에 넣지 않았다는 얘기입니까?

이 자료를 복사해서 주세요.

납이라는게 인체에 가장 유해한건데 이게 어떻게 인체에 전혀 질이 좋은양 말씀하시는 부분이 납득이 안간다는 말씀입니다. 그리고 납이라는 것이 침전지로 흘러서 토양을 오염시킬텐데 기준치에 없어서 넣지 않았다고 하니까 그렇게 믿겠습니다.

이상입니다.

이상입니다.