신영철 의원 발언

실질적으로 제5조3항에 익산시에 주민등록이 설정된 자, 신분증을 제시하면 50%를 할인해 주겠다 그런 얘기 아닙니까? 간단하게 질의하겠습니다. 단체 관람객에게는 적용을 안하죠?

그러면 1,000원이네요. 지금 결과적으로 4,000원에서 3,000원으로 인하하자는 조례 아닙니까?

그런데 3,000원이 됐단 말입니다. 단체로 가면 2,000원이 되는 것 아닙니까?

그러면 거기에 50% 감하면 1,000짜리 되는 것 아닙니까?

그러니까 그 얘기입니다. 그런데 이것을 적용시킨다는 얘기입니까?

그러면 익산 사람들은 1,000원이면 갈 수 있네요?

그런 부분이 불확실한 것 같아서 질의한 것입니다. 1,000원 받는 것이 좋을까요, 아니면 2,000원을 받는 것이 좋을까요? 단체로 오는 입장객에게 제5조3항을 적용하느냐, 안 하느냐 그 부분을 분명하게 성문화시킬 필요가 있지 않습니까?

안 했을 경우에 문제가 생긴다는 것이죠. 단체 손님에게도 50%를 적용하지 않을 때에는 문제가 생긴다는 것입니다. 그렇지 않습니까? 왜 안 해 주냐? 1,000원인데, 왜 2,000원 받느냐?

그러니까 안해 줄 때는 문제가 생기기 때문에 말씀을 드리는 것입니다.

문제가 생길 일이 없죠?

적용을 하지 않을 때는 문제가 생긴다?

본 위원은 이런 생각을 합니다. 조금 전에 손문선 위원께서 많은 걱정을 했고, 용역회사나 김동섭 박사에 대한 익산시의 태도가 모호한 부분도 있다. 특위 활동에서도 지적을 했을 것입니다. 나중에 이런 문제가 이렇게 됐을 때 법적 대응까지도 준비하는 것이 좋겠다는 의견을 제시했던 특위의 의견도 있었던 것으로 알고 있는데, 조금 전에 국장님 말씀하실 때, 그 부분에 대해서 일정한 액션을 취하겠다고 하시는 것인지 전혀 그러한 액션을 취하지 않겠다고 하는 것인지 애매하거든요. 분명히 말씀을 일단 해 주셨으면 좋겠다. 용역회사나 6억원이 들어온다, 뭐 한다 거창하게 화려한 얘기들을 하셨죠. 그 사람들이 직접 나와서 한 것으로 아는데, 그런 부분에 대해서 또는 김동섭 박사에 대한 조금전에 말했던 이런 부분에 대해서 익산시가 무슨 액션을 취할 필요가 있는 것인가, 취할 것인가, 아니면 안 할 것인가 그것을 분명히 말씀을 않는 것 같아요. 어떻게 들으면 할 것 같고, 어떻게 들으면 안 한다는 얘기인 것 같고 그런데, 국장님 어떻습니까?

본 위원이 그 말씀이 나오시리라고 예측을 했습니다. 김동섭 박사에게 책임을 묻기도 어렵고, 용역회사에게 책임을 묻기도 매우 어렵고, 우리 익산시가 요구한 것이니까 그렇게 해 달라고 요구했을 것이니까 어렵다면 그렇게 요구한 우리 익산시 공무원들은 문제가 있는 것 아닙니까? 그 분들에게 책임을 물을 수는 있는 것 아닙니까?

그런 방향으로 추진하실 것입니까? 책임을 물을 방향으로.

현재 소관이 국장님 소관 아닙니까? 국장님이 요구하면 가능한 것 아닙니까?

의회에서 이 문제를 이런 쪽에 뜻을 같이 하는 의원님들이 많은 분이 계셔 가지고 공론화시켜서 문제를 계속 제기하면 머리 아프실 일 아닙니까?

본 위원은 개인적으로 그렇습니다. 지나간 문제에 대해서는 얘기를 하고 싶지는 않은 사람이지만 이런 것들이 우리 익산시에 계속되고 있다, 익산시가 크게 뭔가 사업을 계획하고 있는 큰 프로젝트에 대해서 이런 현상들이 계속 나타나고 있습니다. 말하자면 웅포 골프장 문제도 이런 현상이고 그래서 이런 것에 대한 공론이 자세가 바뀌지 않으면 상당히 문제가 있다. 지금 우리 익산시 뭐 하나 제대로 되어 가는 것 있습니까? 없지 않습니까? 어떤 측면에서 볼 때. 그렇기 때문에 시작단계에서는 화려한 어떤 청사진을 의회에 제시하고 시민들에게 제시했는데, 실제 뚜껑이 열린 다음에는 보잘 것 없어져 버리는 이런 현상들은 어떠한 의욕이 너무 앞서서 그런지 어쩐지는 모르지만 이것이 우리 익산시 공무원들이 생각을 바꿔야 할 그런 문제라고 본 위원은 생각을 하고 있거든요. 그래서 이 문제도 모르겠습니다. 우리 위원님들이 지나간 일이고 이제부터 잘해보자라고 하는 태도로 가실런지는 모르지만 이런 문제들을 계속 제시했을 때는 익산시 집행부에서도 뭔가 단호한 모습들을 시민이나 의회에 보여줘야 앞으로 이런 신뢰를 되찾을 수 있을 것이다 이런 생각이 들어서 말씀을 드린 것이고요. 그리고 본 위원이 볼 때 앞으로도 또 한 번 입장료를 내리겠다라고 하는 조례안이 머지 않아 또 올라올 것 같은 기분이 듭니다. 조금 전에 국장님이 그렇게 말씀하셨거든요. 이렇게 한 번 해 보고 안 되면 또 바꿔보자. 조례안을 자주 바꾸는 것은 바람직하지 않죠. 본 위원은 이것도 대한민국에서 가장 비싼 가격이거든요. 그렇지 않습니까? 현재 나온 자료에 의하면. 가장 비싼 것인데, 이것 계속 이렇게 하지 말고 단호하게 한 번 하면 어떻겠느냐? 무료로는 못할망정 다른 박물관과 형평을 맞춰서 하는 것이 좋지 않겠느냐 하는 생각도 들고 또 이러한 우리가 이것이 수익 사업은 아니다, 요즘에 와서 그렇게 말씀하시죠. 수익 사업은 아니죠. 우리 익산시가 추구하는 어떤 수익사업은 아니지만 이러한 어떤 사업들이 아무리 이것이 문화사업이고 우리 익산시를 홍보하는 좋은 그런 사업이라 하더라도 이런 사업들이 적자의 폭을 최소화시켜 나가는 것이 행정이 담당할 일이지 않습니까? 그러면 이런 것들을 의회에 입장료를 다운해서 인하하겠다라고 하는 조례안을 제출할 때는 관람객 수를 어떻게 하면 늘릴 것인가 하는 계획이나 복안도 이 자리에서 밝혀주셔야 된다, 그래서 누적되는 폭을 관람객 확충을 통해서라도 만회하려고 하는 공무원들의 자세가 필요한 것 아니냐, 그런데 그런 것이 오늘 전혀 비춰지지 않고 있다 그런 생각이 들어요. 그래서 어떻습니까, 앞으로 지금 본 위원이 생각할 때 아직 1년이 안 됐지 않습니까? 1년이 안 돼서 연간 얼마가 들어오는가 정확한 데이타는 없다 하더라도 지금 대충 계산하면 2억원 정도가 될 것 같습니다. 그런데 현재 추세가 계속 입장객이 줄어든다고 하는 것은 앞으로 이것도 달성하기 어려워진다는 얘기이고, 그렇다면 연간 예산액이 얼마입니까? 7억3,000만원. 그러면 약2억원을 거기에서 입장료로 대체한다 하더라도 엄청난 적자 아닙니까? 그 폭을 되도록 줄여야 되지 않겠습니까? 그것은 이 요금을 올려서 줄일 수는 없는 것이고, 내리면서, 내린다 하더라도 어떻게 하면 관람객을 확충해 낼 것이냐 하는 쪽에 고민이 있어야 할 텐데요. 그런 고민이 전혀 비춰지지 않는다는 말이죠.

조례 가지고 하는 시간이라 더 이상 말씀은 안 드리고 차후 같이 고민하면서 그 부분에 노력합시다.

이상입니다.