광주 동구의회 발언
정을수 의원 발언

고수웅위원장
의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제114회 광주광역시 동구의회 임시회 제1차 기획총무위원회를 개의하겠습니다. 오늘 회의는 지난 5월 10일 동구청장으로부터 제출되어 본 위원회에 심사 회부된 2003년도 광주광역시동구 공유재산관리 계획안을 의결하기 위해 개의하게 되었습니다. 안건 상정에 앞서 원활한 회의진행을 위하여 공유재산 관리 계획안 제출에 따른 해당 과장의 제안설명과 전문위원의 검토보고를 들은 다음 질의?답변을 통하여 의견을 집약한 후 의결하는 순서로 진행코자 하는데 위원 여러분의 의견은 어떠하십니까? 그러면 회의진행 방법이 결정되었으므로 1. 2003년도 광주광역시 동구 공유재산관리계획안 심사의 건 (동구청장 제출)
「좋습니다」 하는 위원 있음
의사일정 제1항 2003년도 광주광역시 동구 공유재산관리 계획안 심사의 건을 상정합니다. 총무과장 나오셔서 제안설명 하여 주시기 바랍니다
윤종
송윤종총무과장
총무과장 송윤종입니다. 존경하는 기획총무위원회 고수웅 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 먼저 지역발전과 구정수행에 헌신적인 의정활동으로 앞서가는 동구건설에 적극 참여하여 주신데 대하여 깊은 감사를 드리면서, 2003년도 공유재산관리계획(안)에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 제안 이유는 지원2동자치센터 건립은 개인건물을 임차사용하고 있는 지원2동에 시범자치센터를 건립 활성화함으로서 지역주민의 문화, 복지욕구를 충족시키며 양질의 서비스를 제공하고자 하며, 재활용선별창고 신축은 도심 주택가에 위치해 주민생활에 불편을 주고있어 도심외곽지로 이설 폐기물을 적정 처리하여 자원을 효율적으로 이용코자 하는데 있고, 대인재래시장 주차장시설은 유통시장개방과 대형 유통마트의 등장에 따라 날로 침체되고 있는 재래시장 활성화대책의 일환으로 시장 인접에 주차장을 시설 이용고객 편익증진과 재래시장의 경쟁력확보를 도모하는데 있으며, 또한 용산생활체육공원 조성은 생활주변에서 누구나 손쉽게 생활채육활동에 참여 할 수 있는 시설이 부족하여 다목적운동장 등 생활체육 공간조성을 통해 시민의 건강증진 과 생활체육 활성화를 도모하는데 있습니다. 주요 내용으로 지원2동 자치센터건립은 당초 825㎡(250평)의 부지매입을 평당 200만원으로 계상하여 연건평 990㎡(300평)로 건립할 계획이었으나 매매 승락된 용산동269-1번지 주변 857㎡(259평)는 예상감정가격이 평당 280만원으로 토지매입비가 증가되어 건축규모를 연건평 728㎡(220평)로 축소 건립코자하며 소요예산은 15억6천5백만원으로 부지매입비 7억4백만원, 건축비8억6천1백만원 등이고 재원별로는 특별교부세 10억원, 구비 5억6천5백만원입니다. 재활용선별창고 신축은 당초 위생매립장에 건축코자 하였으나 계획을 변경하여 소태동459-2번지 주변에 627㎡(189.7평)의 부지를 매입 연면적 264.46㎡(80평) 규모로 건립 부대장비를 시설코자하며, 소요예산은 4억6백만원으로 부지매입비 1억6백만원, 건축비 1억5천9백6십만원, 기타 장비설치비 1억4천만원이고 재원별로는 국비 1억2천2백만원, 시비 1억4천2백만원, 구비1억4천2백만원입니다. 대인 재래시장 주차장 시설은 대인동310-9번지 주변에 561㎡(170평)의 부지를 매입 30면 규모의 주차시설을 갖추고자 하며, 소요예산은 7억1천4백만원으로 부지매입비 6억8천만원, 건축비 1천만원, 주차장 시설비 2천4백만원이고 재원별로는 국비5억원, 시비1억7백만원, 구비1억7백만원입니다. 용산생활체육공원 조성은 용산동 159번지 일원 27필지 17,858㎡(5,402평)의 부지를 매입 다목적운동장등 5종의 체육시설과 화장실등 6종의 부대시설을 갖춘 체육공원을 조성코자하며, 사업비는 34억원으로 부지매입비 14억원, 건축비 7천5백만원, 부대시설비 19억2천5백만원등이고 재원별로는 국비 10억원, 시비 10억원, 구비 14억원입니다. 아무쪼록, 2003년도 공유재산관리계획(안)이 공유재산의 효율적 관리에 크게 기여할 수 있도록 원안대로 심의?의결하여 주실 것을 부탁드리면서, 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 감사합니다

고수웅위원장
송윤종 총무과장 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
순태
김순태전문위원
기획총무위원회 전문위원 김순태입니다. 2003년도 광주광역시 동구 공유재산 관리계획(안)에 대하여 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 본 공유재산 관리계획(안)은 지방자치법제35조1항6호와 지방재정법 제77조, 동법시행령 제84조, 광주광역시 동구 공유재산관리조례 제37조의 규정에 의하여 공유재산의 취득?처분을 위해서 지방의회의 의결을 얻고자 하는 것입니다. 2003년도 공유재산 관리계획의 주요 골자를 말씀드리면
활용
선별창고 설치는 계림2동에서 위생매립장내로 이전?설치를 계획하였으나 동구 위생매립장의 장기적 활용방안과 배치되어 이를 변경 소태동459-2번지 627㎡(189.7평)의 부지를 매입하여 연건평 264.44㎡(80평) 규모로 건립하여 부대시설을 갖추고자 하는 것이며,
또한
또한
, 용산체육공원 조성은 용산동 159번지 등 27필지 17,858㎡(5,402평)의 부지를 마련, 다목적 운동장으로 조성하여 주민들에게 생활체육시설 공간을 제공하고자 하는 것입니다. 이상으로 검토한 결과를 보고드리면
활용
선별창고 건립 (안)은 현재 계림2동 도심 주택가에 위치하여 주변 주민들의 생활환경에 불편을 주고 있어 동구 위생매립장내로 이전하여 설치할 계획이었으나 위생매립장의 장기적 활용방안과 배치되어 소태동459-2번지로 장소를 변경하고자 하는 것으로써, 상기 부지는 주변에 공동주택과 지원 정수장이 위치하고 있어 주민들의 반발이 예상되는 등 본 시설의 건립에 따른 장애 요인이 상존하므로 선별창고 예정부지를 소태동459-2번지로 구체적으로 명시하여 의결하기보다는 포괄적으로 소태동 일원으로 수정의결하는 것이 필요하다고 판단됩니다.
또한
또한
, 대인재래시장 주차장시설(안)은재래시장 활성화를 위한 환경정비 사업의 일환으로 추진하여 재래시장의 경쟁력을 제고함은 물론 동구 경제 활성화에 기여코자 하는 것으로, 대인동 재래시장 주차장 시설 부지매입과 관련하여 차량 진?출입, 주차장 후보지의 평당 가격, 면적 등의 충분한 검토가 필요하므로, 집행부에서 제출한 대인동 310-9번지로의 구체적으로 명시하여 의결하기보다는 포괄적으로 대인동 재래시장 일원으로 수정의결하는 것이 필요하다고 판단됩니다. 마지막으로, 용산 생활체육 공원조성(안)과 관련하여 용산동159번지 등 26필지의 부지매입은 지난 2003년 공유재산관리계획 심의 과정에서 체육공원으로써 규모가 과소하여 충족시키지 못하였던 사안이었으나 금번 계획안에서는 생활체육공원 면적으로 17,858.0㎡(5,402평)가 확보됨에 따라 그 동안 우리지역에 활용할 수 있는 체육공간과 시설이 없는 현실을 감안 할 때, 이를 취득하여 생활체육공원으로 조성하여 동구민은 물론 시민의 건강증진과 체육진흥에 기여하고자 하는 것으로는 원안대로 의결하는 것이 타당하다고 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

고수웅위원장
김순태 전문위원 수고하셨습니다. 그러면 2003년도 광주광역시 동구 공유재산 관리계획안을 심사하도록 하겠습니다. 본 안건을 심사함에 있어 질의하실 위원께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 전인수 위원 질의하십시오
인수
전인수위원
전인수 위원입니다. 지원2동 주민자치센타 건립과 관련하여 집행부가 제출한 위치가 용산동 260-1번지외 1필지로 되어 있습니다. 그래서 위치를 지정하지 말고 포괄적으로 지원2동 일원으로 하자는 수정발의를 합니다.

고수웅위원장
또 다른 위원 질의하실 위원 계십니까?
영우
김영우위원
전인수 위원님 말씀에 동의합니다.

고수웅위원장
지금 전인수 위원으로부터 본 관리계획안중 지원2동 시범자치 센터 건립을 위한 장소 선정에 있어 보다 합리적이고 심도있는 검토를 위해서 지원2동 시범 자치센터는 지원2동 관내로 하자는 설치 장소에 대한 수정동의가 발의 되었습니다. 지금 관리계획안이 4건이 있는데 전문위원의 검토보고가 3건은 지목을 정하지 말고 관내로 하자는 그런 검토보고가 있었습니다. 그래서 포괄적으로 받아 주시기 바랍니다.
영우
김영우위원
세건에 대해서 포괄적으로 하고 나머지는 그대로 원안대로 하는 것입니다.

고수웅위원장
정을수 위원 말씀하십시오.

정을수위원
정을수 위원입니다. 전문위원 검토보고서 내용에 저도 동의를 하면서 그러면 안으로 내놓았던 모든 내용이 전체 변경이 되어야 한다는 이야기가 됩니다. 예를 들어서 위치가 변경이 되고 또 구입 대지면적이라든가 건평이 바꾸어지면 모든 계획이 변경되게 됩니까?

조영복위원
일원으로 보니까 변경될 수도 있고 안 될 수도 있고 그렇습니다.

정을수위원
이 안 자체가 전체가 변경이 된다는 것입니다.

조영복위원
각기 다르게 봐야 됩니다. 지원동사무소 관계하고...

정을수위원
제가 말씀드리것입니다. 동사무소 관계도 그렇고 재활용 창구 관계도 그렇고 대인시장주차장 관계도 그렇습니다. 이 자체가 전부 변경된다면 이 안 자체가 전부 수정 변경이 되어야 합니다. 예를 들어서 지원2동 시범 자치센터 같은 경우도 위치가 바뀌면 분명히 면적도 달라질 것입니다. 그러면 부지 매입가도 달라질 것이고 거기에 따른 건축 면적도 달라집니다. 그러면 모든 계획들이 새롭게 변경이 되어야 한다 그 말입니다.

고수웅위원장
이 문제에 대해서 총무국장님께서 답변하여 주시기 바랍니다.
진식
노진식총무국장
정을수 위원님 말씀대로 현재 우리가 어느 위치를 선정해서 의결요구를 했는데 이것을 일원으로 한다면 또다시 면적이 바뀌어지고 사업비가 바뀌어질 염려는 있습니다. 전문위원께서 검토보고를 하시면서 일원으로 한다고 했는데 그 이유를 저도 잘 모르겠습니다. 왜 일원으로 했는지.. 저희가 그동안 지원2동 시범자치센타을 그동안 부지선정을 하면서 작년부터 근 몇 개월 이상을 직원이 나가서 살다시피하고... 여기에 전인수 위원님도 계십니다마는 어쩔때는 짜증도 내고 그랬습니다. 심지어는 여기 안하려면 포기해라 이런 말까지도 하고 그랬습니다. 그래서 지금 269-1번지에 사용 승낙을 받았습니다. 받은 형편인데 이 분들이 또 다시 다른 말을 하게 될지도 모른다는 것입니다. 그래서 아마 일원으로 하자는 것 같은데 정말로 어렵습니다. 지원2동 같은 경우는 지금 현재로서는 거의 이 번지가 확정이 되어 있는데 또 뒷말을 하면 주민들이 달라 들어 또 다른 말이 하면 어쩔 수가 없단 말입니다. 한 사람도 아니고 세사람, 네사람 같은 필지인데.... 그리고 이 필지는 위원님들께서도 잘 아시겠지만 이 필지를 사면 일거양득입니다. 나중에 도로부지가 됩니다. 지원동사무소를 사면서 나중에 약 천백만원돈의 소방도로를 사야 되는데 그게 포함이 되기 때문에 이득이 있습니다. 그래서 약간 비싸도 괜찮지 않느냐, 이런 생각을 했는데 현재까지는 상당히 받아들인 상황입니다. 그리고 그 다음에 대인시장은 일원으로 봐야 됩니다. 그래서 여기 지원2동 시범자치센터는 일원으로 해도 좋고 번지를 지정해도 좋습니다. 단 여기에서 이 금액에서 30% 이상이 변동이 없으면 제외하지를 않거든요. 30% 미만만 되면 제외하지를 않기 때문에.. 그래서 아마 전문위원이 검토보고 하시면서 일원으로 본 것 같습니다.

정을수위원
예상 감정가격이 평당 280만원이라고 했는데 감정가격이라는 것이 시가하고 다릅니다. 그런 난관에 처했을때 즉 매입이 불가능 했을때 어떤 대처방안을 가지고 계십니까?
진식
노진식총무국장
솔직히 말씀드리겠습니다. 거기에 앞에 도로부지가 있습니다. 일부 큰 도로부지가 있는데 이 도로 부지는 주민지원협의체가 지원한 것입니다. 거기에서 그 부지를 사주기로 했어요. 그래서 나머지 부지만 우리 평가 가액으로 하고 그 부지는 거기에서 사주기 때문 에 사줘서 우리한테 기부체납을 하기로 했습니다. 그래서 지원2동 주민자치협의회에서 해결을 해 준 것입니다. 그래서 이 부지를 선정하게 된 것입니다.
인수
전인수위원
네. 지원을 해 줍니다.

정을수위원
총 소요예산이 15억 6500만원인데 이 돈은 거의 확정된 것이 죠?
진식
노진식총무국장
그렇습니다. 확정예상 된 것이죠.

정을수위원
그러면 부지매입비를 제외하고 건축비가 8억 6,100만원인데 연건평을 220평으로 잡았을 때 평당 거의 390만원인데 얼마나 고급으로 짓습니까? 예산에 맞추기 위해서....
진식
노진식총무국장
그것은 현재는 2층으로 보고 있는데 설계과정에서 3층으로도 올릴 수 있고 그런 방향이 있습니다. 그래서 부대비하고 설계감리비가....

정을수위원
일단 금액을 총괄적으로 맞추어 놓은 것이네요?
진식
노진식총무국장
네.

정을수위원
예상하고 맞추어 놓고 건축 규모에 따라서 건축비도 달라질 수 있다 이 말이죠?
진식
노진식총무국장
그렇습니다.

정을수위원
알겠습니다.

고수웅위원장
조영복 위원 질의하십시오.

조영복위원
10억이 작년 12월에 온것으로 알고 있습니다. 그렇습니까?
진식
노진식총무국장
그렇습니다.

조영복위원
그리고 명시이월 되어서... 그렇다면 청사를 건립하기 위해서 부지는 매입이 되어야 합니다. 그래야 우리가 실질적으로 기금 융자신청을 할 수 있습니다. 행자부에. 그런데 우리가 지금 예산이 확보된 것은 아니고 행자부에 승인신청을 해 놓은 상태....
진식
노진식총무국장
10억은 확보가 되고 5억은 이번에 신청했습니다.

조영복위원
우리 행정기관의 감정추정액하고 자기들이 유리하게 추정할 수 있는 감정가가 있을 것입니다. 아까 전인수 위원님이 일원으로 하자는 배경이 어쨋든 소유권자가 자기가 주장하는 감정가격하고 행정기관에서 나오는 감정가격하고 맞지 않다면 기본 계획을 변경해야 된다는 이야기가 됩니다. 그러면 공유재산관리조례 44조에 보면 이런 규칙이 있습니다. 신축년도 전년도 대비 6개월 이전에는 계획을 해야 되는데 지금 사실 이 법이 노골적으로 위법하고 있는 것입니다. 그래서 제 개인적인 생각에는 어쨋든 실소유권자하고 우리 행정기관이 잡음없이이루어지면 변동이 없을 것으로 봅니다. 지원동사무소는. 그런데 만일에 우리가 우려하는 것은 틀어졌을 때 어쩔 것이냐, 일원으로 봤을 때는 또 다른 절차를 봐야 되지 않느냐, 청사를 짓는 것은 간단히 우리 구에서 결정할 사항도 아니고 지방건설심의위원회도 거쳐야 되고 이런 절차등이 있기 때문에 저는 가급적이면 실소유권자하고 어떤 방식으로든 갭이 난 부분을 거기에서 기 지원협의체에서 해 주고 있기 때문에 잡음없이 일을 끝내 주는 것이 물론 행정기관에서도 다르겠습니다마는 우리가 심의하는 입장도 그렇습니다. 그래서 그것은 일원이 아니라 총무국장님이 정해졌다라고 할 정도로 의지를 가지고 일을 해야 된다라고 생각됩니다.
진식
노진식총무국장
일원으로 해 주셔도 아마 30% 이상 증감은 안 될 것입니다. 그렇기 때문에 일원으로 해 주셔도 별 문제는 없을 것 같습니다.

정을수위원
이 자체를 그에 대한 나중에 포괄적으로 변경하겠다고 하면 즉 일원으로 해 놓으면 계획 자체가....

조영복위원
그런 여지를 둬야 될 필요성이 뭐냐면 소유권자가 자기가 토지에 대해서 앞을 내다보고 좀 더 파는데 체산성이 있다고 그랬을때는 문제가 생깁니다. 그런데 실질적으로 국비를 받고 청사기금을 신청해 놓은 상태에서 만에 하나라도 지지부진하다가 이해 관계로 청사 건립에 대한 것을 또 다음 년도로 돈을 명시이월한다면 이것은 그 이후에 복잡함이 있기 때문에 올해 어쨋든 이것이 이루어져야 된다고 봅니다.
인수
전인수위원
그 부분에 대해서 제가 이해를 돕기 위해서 간단히 말씀드리겠습니다. 사실 그동안 지연되고 있었던 최고 애로사항이 감정가대로 토지 소유자가 인정을 못했기 때문에 지연된 것입니다. 그런데 한달전에 위생매립장 관련해서 보상금이 나온 것이 있습니다. 거기에서 10억에 대한 이자 수입이 1억이 넘습니다. 그래서 협의체의 회의를 거쳐서 이자부분에서 부족분을 충당을 해 주십시오. 지원2동 자치센터 건립하는데 부족분을. 거기에서 의결을 받았습니다. 그래서 지원해 주기로 했기 때문에 사실 우리가 건립하는 데는 지장이 없습니다. 감정가외의 부족분은 거기에서 별도로 지원을 해 주기 때문에.

정을수위원
전인수 위원님! 지원2동 동사무소 신축에 관한 깊은 생각을 하고 계시니까 그런 말씀도 하시는 것 같은데 이런 자리에서 그런 말씀은 나온다면 안 된다고 봅니다. 그래서 그런 부분은 속기록에서 뺏으면 합니다. 왜냐 하면 의회에서 그런 부분까지 이야기한다라는 것은 그 분이 매도 했을때 그분이 내야 될 세금도 있습니다. 그런데 그렇게 한다는 것은 세금 탈세하는 데 동조를 하는 그런 부분이 있습니다. 그런 것이 있어서는 절대 안 됩니다. 그리고 협의체에서 쓰는 돈도 언젠가는 확인을 받아야 될 것입니다.
인수
전인수위원
그 부분에서는 목적이 쓸 수 있게끔 되어 있습니다.

정을수위원
목적이 거기에 쓸 수는 없죠. 부지매입하는데 예상 감정가격이 나오는데 감정가격 외의 돈을 더 지불해 준 다는 것은 있을 수 없습니다.
인수
전인수위원
이 보상금이 주민의 공동사업으로 쓸 수 있게끔 되어 있습니다.

고수웅위원장
정리합시다. 협의회에서 1억을 지원한다는 것이 우리가 여기서 말하는 감정가격 그 외의 것으로 다시 지불한다는 것입니까?

정을수위원
그것을 대체해 버렸다는 것입니다.

고수웅위원장
그러면 그것은 있을 수 없는 일입니다.
진식
노진식총무국장
아닙니다. 제가 말씀드리겠습니다. 거기에 두 필지가 있습니다. 협의체에서 한 것은 다른 필지를 삽니다. 그리고 우리는 감정가격으로 그 필지를 사고...

정을수위원
아닙니다.
진식
노진식총무국장
그 얘기입니다.

조영복위원
정을수 위원님! 그 얘기입니다. 앞에 6평이 있는데 실제 청사를 짓기 위한 매입부분은 뒷 땅인데 거기 매입 금액은 행정기관에서 정확히 하고 그 앞 6평의 매입을 지원협의체에서 지원해 준다는 것입니다. 그래서 기부채납을 한다는 것입니다.

정을수위원
그것이 아니고 지금 집행부에서 평당 감정가격을 280만원으로 해 놓으셨는데 시가는 더 높을 것입니다. 그래서 안 팔겠다. 350만원을 달라. 그럴 경우 차액 70만원을 협의체에서 부담해 주는 것으로 그렇게 이해를 하고 있습니다.

조영복위원
그것이 아닙니다. 왜냐 하면 감정가격이 서로 다를 수는 있는데 그 갭이 약 30만원 정도 난다고 합니다.

정을수위원
감정가외에 시가 부족분을 보조해 주는 것으로 이해를 했는데 ...
진식
노진식총무국장
아닙니다. 그것은 아닙니다.

조영복위원
감정가는 양대 평가사들의 존중의 의미는 두고 뒷 부분을 놔두고.....

정을수위원
나머지 땅은 협의체에서 사준다는 의미입니까?
진식
노진식총무국장
그렇습니다.

정을수위원
그렇습니다.

고수웅위원장
이 안에 대해서 더 질의하실 위원 계십니까?

조영복위원
개념 정리는 하고 가야 할 것 같습니다. 일원으로 할 것인가 아닌가는 이야기는 끝났는데 만일의 경우 그 분이 땅을 못 팔겠다고 했을 경우에는 우리가 다른 계획을 세워야 될 것이 아닙니까?
영우
김영우위원
그래서 일원으로 하자는 것입니다.

고수웅위원장
그러면 김영우 위원 께서 수정동의하여 주시기 바랍니다.
영우
김영우위원
김영우 위원입니다. 전문위원의 검토보고에서 언급한 바 있습니다만 지원2동 주민자치센터 건립, 재활용선별창고 신축, 대인재래시장 주차장시설 등을 위한 위치를 선정함에 있어 현재 예정된 장소를 예정된 금액으로 매입할 수 있다는 보장이 없을 뿐 아니라 어제 현장 방문 결과, 차량통행 문제, 주민의견 수렴 등 여러 측면에서 고려하여야 할 점이 많은 바, 본 관리 계획안을 원안대로 심사한다면 장소가 변동될 때마다 집행부에서는 본 의회의 의결 과정을 거쳐야하는 행정력 낭비 요인이 있으므로 설치하고자 하는 위치 선정에 있어서는 집행부가 제반 상황에 신축적으로 대처하고 합리적으로 최적지를 선정하도록 하기 위하여 지원2동 주민자치센터의 위치는 원안의 “용산동 269-1외 1필지”를 “지원2동 관내”로, 재활용 선별창고 신축지의 위치는 원안의 “소태동459-2”를 “지원1,2동 일원”으로, 대인재래시장 주차장 시설지의 위치는 원안의 “대인동 310-9”를 “대인시장 주변”으로 장소에 대해서 수정 동의합니다.

고수웅위원장
그러면 질의를 종결하겠습니다. 방금 김영우 위원으로부터 본 관리계획안 중 지원2동 시범자치센터 건립, 재활용 선별창고 건립의 건과 대인 재래시장 주차장 시설 건에 대하여 설치하고자 하는 장소 선정에 있어 보다 합리적이고 심도 있는 검토를 위해서 지원2동 시범자치센터는 지원2동 관내로 하고, 활용 선별창고는 지원1, 2동 일원으로 하며, 대인시장 주차장은 대인시장 주변으로 하자는 설치 장소에 대한 수정 동의가 발의되었습니다. 본 수정안에 대하여 재청 있으십니까? 그러면 정을수 위원으로부터 수정안에 대하여 재청이 있었으므로 의제로 성립되었습니다. 그럼 본 수정안에 대하여 질의하실 위원 계십니까? 그러면 질의하실 위원이 안 계시므로 질의?답변을 마치고, 의결하도록 하겠습니다. 의결에 앞서 집행부에서는 수정안에 대해 동의하십니까?
「재청합니다」 하는 위원 있음
「없습니다」 하는 위원 있음
진식
노진식총무국장
동의합니다

고수웅위원장
그러면 수정안에 대해 집행부에서 동의를 하였으므로 먼저 수정안을 의결하도록 하겠습니다. 본 수정안에 대하여 반대하신 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 다음은 찬성하신 위원 거수하여 주시기 바랍니다. 표결결과 참석 6인중 찬성 6인으로 2003년도 광주광역시동구 공유재산 관리계획안에 대한 수정안은 수정한 부분은 수정한 대로, 그 외는 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 오늘 가결된 공유재산관리계획안은 5월 16일 오전 10시에 개의되는 제2차 본회의에 부의 하도록 하겠습니다. 동료위원 여러분! 집행부 관계 공무원 여러분! 수고하셨습니다. 제2차 기획총무위원회는 내일 오전 10시에 개의되어, 구정업무보고를 청취하고자 하오니 착오 없으시기 바랍니다. 이상으로 제114회 광주광역시 동구의회 임시회 제1차 기획총무위원회를 모두 마치겠습니다. 그럼 산회를 선포합니다.
15시 50분 산회