경기 남양주시의회 발언
김춘한 의원 발언
순근
이순근위원장직무대행
성원이 되었으므로 제102회 남양주시의회(임시회) 제1차 예산결산특별위원회 개의를 선포합니다. 위원 여러분! 본 위원이 제일 연장자인 관계로 남양주시의회위원회조례 제8조 제2항의 규정에 의거 위원장의 직무를 대행하게 되었습니다. 아무쪼록 원활한 회의진행을 위해 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 그러면 배부하여 드린 의사일정에 따라 회의를 진행하도록 하겠습니다. 의사일정은 배부하여 드린 유인물을 참고하여 주시기 바랍니다. 1. 위원장선임의건
10시 03분
의사일정 제1항 위원장선임의건을 상정합니다. 상정된 위원장선임의건은 위원회에서 호선하고 본회의에 보고하도록 규정되어 있습니다. 위원장을 추천하여 주시기 바랍니다.
명승
이명승위원
이순근 위원님이 적임자라고 생각합니다.
순근
이순근위원장직무대행
이순근 본인의 추천이 들어왔습니다. 다음 추천하실 분 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 본 위원을 추천 받았습니다. 더 이상 추천할 위원이 없으므로 본 위원을 예산결산특별위원회 위원장으로 선임하고자 합니다. 이에 대하여 이의있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으므로 본 위원이 예산결산특별위원회 위원장으로 선임되었음을 선포합니다.
순근
이순근위원장
위원 여러분! 부족함이 많은 본 위원을 위원장으로 선임하여 주신데 대하여 막중한 책임감을 가지게 됩니다. 회의를 진행함에 있어 위원님들과 공통된 의견을 결집하여 알차고 내실있는 추경예산안 심의가 되도록 최선을 다하겠습니다. 위원님들의 많은 협조를 당부드립니다. 그러면 계속해서 회의를 진행하겠습니다. 2. 간사선임의건
10시 05분
의사일정 제2항 간사선임의건을 상정합니다. 상정된 간사선임의건은 위원장선임과 같은 방법으로 위원회에서 호선하고 본회의에 보고하도록 되어 있습니다. 그러면 간사를 추천하여 주시기 바랍니다. 네, 김춘한 위원!
춘한
김춘한위원
이우창 위원을 추천하겠습니다.
순근
이순근위원장
네, 이우창 위원을 추천받았습니다. 또 추천할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 더 이상 추천할 위원이 없으므로 이우창 위원을 예산결산특별위원회 간사로 선임하고자 합니다. 이에 대하여 이의있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으므로 이우창 위원이 예산결산특별위원회 간사로 선임되었음을 선포합니다. 간사께서는 원활한 회의진행과 내실있는 추경예산안 심의가 이루어질 수 있도록 많은 협조를 부탁드립니다. 3. 2003년도제1회추가경정일반및특별회계세입세출예산안 (남양주시장 제출)
10시 06분
다음은 의사일정 제1항 2003년도제1회추가경정일반및특별회계세입세출예산안을 상정합니다. 위원 여러분! 예산안을 상정하기에 앞서 회의진행방법에 대하여 간략하게 설명을 드리겠습니다. 상정된 예산안은 세입세출예산안 및 설명자료를 토대로 하여 위원회별로 질의와 답변을 받아야 하나 기이 운영위원회와 자치행정위원회, 산업건설위원회에서 예비심사를 마치고 당 위원회에 회부된 안건으로서 집행부 설명과 전문위원의 검토보고는 생략하고 각 상임위원회 간사로부터 예비심사한 결과를 보고받고 위원회의 효율적인 운영을 위하여 상임위원회 심사 시 삭감부분에 대해서 관련 집행부서의 일괄소명을 듣고 일괄질의와 답변을 하는 방법으로 회의를 진행하고자 합니다. 이와 같은 회의진행 방법에 이의가 있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 설명드린 대로 회의를 진행하도록 하겠습니다. 그러면 예비심사결과보고를 받도록 하겠습니다. 먼저 운영위원회 간사인 유인호 의원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 다음은 자치행정위원회 간사인 김영수 의원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 다음은 산업건설위원회 간사인 윤재수 의원 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
수고하셨습니다. 그러면 먼저 위원회별로 집행부 직제 순서에 따라 소명을 받도록 하겠습니다. 먼저 문화복지국 예산에 대하여 소명을 받도록 하겠습니다. 문화복지국장께서는 발언대로 나오셔서 소명하여 주시기 바랍니다.
금용
이금용문화복지국장
문화복지국장 이금용입니다. 제가 먼저 설명을 드리죠. 저희 청소년 수련관 입지 예정하고 있는 지역을 간략히 보고드리겠습니다. 여기가 퇴계원면에 도시계획구역 중에 까만 부분이 잘 안 보이겠습니다만 퇴계원2초등학교, 퇴계원2중학교 예정부지이고 여기가 배수지를 짓고 있는 부분입니다. 이 골짜기로 들어가서 경사가 편편한 넓은 지역이 있습니다. 여기 200m 올라가야 능선입니다. 위치는 여기이고요. 접근성은 47번 구국도가 이리로 해서 포천으로 나가고, 별내로 나가는 선이 있고 43번이 이렇게 나갑니다. 별내 인구가 약 2만5,000명, 퇴계원도 2만5,000이고 진접이 한 5만, 진건이 3만5,000, 오남이 3만5,000해서 여기 지역적으로 보면 한 17만 정도의 인구가 분포되어 있습니다. 그다음에 청소년 수련관은 5월 3일날 현지조사를 받고 5월 7일날 내부적으로 기부채납하겠다는 분이 1,500평을 내놓는다고 했는데 사실 그것이 주차장이라든지 이런 게 부족하기 때문에 1,500평을 구입해야 하는 입장에 있습니다. 그런데 여기 1,500평은 윤혜성 씨가 76세 되는 1,500평을 무상으로 하고 1,500평은 자기가 평택대학교에 이미 내놓은 땅을 평택대학교가 법인이기 때문에 우리가 사지 않으면 안 되는 처지에 있습니다. 그래서 이번에 예산 계상은 이 지역을 위원님들이 질타하신 사항은 먼저 지역을 정해 놓고 왜 타당성 조사용역을 하느냐, 이런 질책이 자치행정위원회에서 있었습니다. 그래서 이 부분은 사전에 저희가 추진기간이 5월 7일날 내부적으로 결정했기 때문에 5월 9일날 의원님들께 보고드리려고 했습니다만 그 기회를 놓쳤고요. 그다음에 5월 7일날 어버이날 행사 시 윤혜성 씨가 혹시 또 마음이 변할지 몰라서 관리인이 좀 소개를 해 주면 본인이 또 기부하겠다는 변화가 없지 않느냐 해서 저희가 단순히 그런 생각만 하고 사전에 의원님들한테 보고를 드리지 못한 상태에서 어버이날 행사에 기부채납한다고 소개를 드렸습니다. 그 시간이 상당히 많이 흘러가고 의원님들께 미리 사전에 간담회를 개최하지 않은 상태에서 내부적으로 확정한 것은 의회를 경시한 것이 아니냐는 지적이 있었습니다. 사실 너무 시기적으로 급해서 그런 거지 숨기려고 그런 의도는 없습니다. 그 점을 이해해 주시고요. 그다음에 여기 저희가 건설과에서 폐천부지 활용방안을 내부적으로 검토한 부분이 현대아파트 이 부분입니다. 이 부분은 한 3,600평 정도인데 전체적으로 6,000평이 넘는데 다른 사람이 점유한 부분, 또 이 활용된 부분이 한 3,600평 정도 됩니다. 그래서 시가 앞으로 어떤 정말 시민들이 필요한 어떤 시설이 무엇인가를 협의해 가지고 어떤 문화, 남양주의 40만에 걸맞은 문화 시설이 그쪽도 시민 편의를 위해서 시설이 되어야 되지 않느냐 하는 것도 장기적인 안목에서 큰 프로젝트가 검토되어야 한다고 생각합니다. 전체적으로 보면 이 푸른 부분이 개발제한구역입니다. 개발제한구역에서 할 수 있는 시설이 극히 제한적이기 때문에 청소년수련관이라든지 체육시설이 그린벨트에 되고 이 부분은 자연녹지지역에서 그린벨트보다는 건축물의 이용도라든지 건축물을 할 수 있는 시설이 토지이용도가 이 부분은 더 높고 인구 전체적으로 보면 어디가 이용권이 높은가 하면 중심권은 사실 이 부분이 중심권인데 이미 땅을 내놓겠다는 부분이, 무상 희사하겠다는 부분을 종합적으로 위원님들이 살펴주셨으면, 저희가 추경에 이번에 3,000만원 예산 계상한 것은 빨리 해야만이 내년도 국도비 저희가, 국도비를 2청에서는 남양주에 올린다고, 남양주가 인구는 40만씩 되면서 문화예술회관은 없고 극장 하나 제대로 없다. 그래서 도에서 실무적으로는 국비를 주겠다. 이번 기회를 놓치면 또 2년 뒤쳐지니까 이번 기회에 이 예산은 반드시 의회 의원님들이 세워주셔야 하지 않나 이런 것을 실무국장으로서 보고를 드리겠습니다.
순근
이순근위원장
국장께서는 소명자료에 나와 있는 것을 다시 한번 설명을 해 주시기 바랍니다.
금용
이금용문화복지국장
청소년 수련관의 불가피성은 저희 인구가 40만이고 2006년도 인구 60만, 2010년도에 인구 100만이 들어갑니다. 그런데 저희보다 인구가 적은 의정부시는 청소년수련관도 있고 종합운동장도 있고 문화예술회관도 있습니다. 그런데 저희는 문화예술회관도 지금 타당성 용역 중에 있고 청소년 수련관도 없고 그래서 이것이 정말 우리 청소년들이 미래의 역군이다 이런 측면에서 필요성이 절실하다고 생각합니다. 퇴계원면에 거주하는 아까도 말씀드린 윤혜성 씨가 아들이 없는 분이에요. 양자간 아들이 미국에서 공부하면서, 자기가 평소에 마지막으로 사회를 위해서 자기 재산을 헌납한다는 이런 생각으로 1,500평을 희사하겠다는 의사표시를 했습니다. 현재 인감증명을 받고 기부채납동의서는 아직 받지 않은 상태이고요. 그래서 현장에 가보니까 땅이 평지인데 1,500평 가지고는 주차장이 안 나올 것 같아서 1,500평은 감정가로 매입하겠다는 것을 관리이사, 평택대학교 이사진이 그때 와서 동의를 했습니다. 그것은 윤혜성 씨가 내놓은 땅을, 평택대학에 내놨는데 그것을 다시 윤혜성 씨가 청소년수련관에 쓴다면 자기가 감정가격으로 시에다 매각을 하겠다는 이런 의사표명이 있었습니다. 그 뒷장으로 넘어가면 그간의 추진사항, 아까 말씀드린 대로 지역주민의 기부채납 의사표명이 회계과장이 현장에 나가 가지고 기부채납 의사표명을 먼저 들었나봐요. 저희는 5월 3일날 시장님 모시고 현지를 가서 현지를 봤고 5월 7일날 시장님의 내부 방침을 받고 5월 9일날 의회 전체의원간담회에 보고드리려고 했습니다만 보고를 못 드렸습니다. 향후 계획은 5월에 기부채납 징구 및 타당성조사용역을, 의원님들이 예산을 성립해 주면 타당성 조사용역을 하고 의회에서 이것이 예산이 부결되면 저희는 이 청소년수련관에 대해서 한 발짝도 더 못 나갑니다. 그래서 이것은 꼭 이번 회기 내에 꼭 예산이 성립해야 된다고 하는데 의원님들이 넓으신 아량으로 헤아려 주셨으면 합니다. 그다음에 저희가 7월에 공유재산 심의의결을 다시 받겠습니다. 투융자심사를 1년에 도에서 두 번밖에 안 합니다. 이것이 이번에 예산이 서면 8월중에 투융자 심사가 가능하다고 생각합니다. 그다음에 9월에 국도비 보조금 신청을 하고 10월 중에 청소년수련관 건립계획을 수립해서 내년도에 착공을 계획하고 있습니다. 총 예산은 저희가 한 98억 정도의 예산을 가지고 할 것인데 이것은 국도비 지원을 대략 도와 내부적으로 지원해 주겠다는 이런 것은 내부적으로 구두적으로 서로가 동의된 바 있습니다. 입지여건은 아까 말씀드린 대로 퇴계원면, 별내면, 진접, 진건, 오남 지역과 접해 있어 다수 청소년들의 접근이 용이하고 자연적으로는 천혜의 임목이 조성되어 있어서 별도의 조경이나 이런 것은 주변환경과 조화있게 경관이 조성되어야 되고 경사도는 약 6도 정도에서, 거의 임야지만 평지상태에 있습니다. 인근에 건립예정인 퇴계원2중학교와 퇴계원2초등학교가 개발제한구역 내 도시계획시설결정을 받아서 이거의 거리는 263m, 47번 국도와의 거리는 355m의 이격거리에 있고 인근 퇴계원 중심부와의 거리는 약 600m에 이격되어 있어 접근성이 상당히 양호하다고 보겠습니다. 그리고 뒤에 항공사진이 있습니다. 항공사진에서 나타나는 이 부분이 지금 예정부지이고 퇴계원2중학교, 퇴계원2초등학교가 이 부분에 도시계획시설 결정을 받았습니다. 그래서 여기와 여기의 거리가 약 263m, 여기가 47번 국도에서 여기가 뱅이부락입니다. 지역적으로 보면 뱅이부락 위쪽에서 보면 355m가 이격되어 있습니다. 이쪽은 진접읍 내곡리 지역이고요. 진접하고도 붙어있는 거리가 가까운 지점에 있습니다. 의원님들 더 궁금하신 사항이 있으시면 제가.
순근
이순근위원장
질의는 조금 있다 하니까 조금 있다 답변해 주시고요. 들어가 주시기 바랍니다. 수고하셨습니다. 다음은 도시계획국 소관 예산안에 대하여 소명을 받도록 하겠습니다. 도시계획국장께서는 발언대로 나오셔서 소명하여 주시기 바랍니다.
현석
서현석도시계획국장
도시계획국장입니다. 우리 국 공원녹지과에서 요구한 아파트단지내 장미식재사업비 1,000만원이 산건위에서 삭감이 되었습니다. 이 사업의 필요성을 말씀드리면 장미 식재는 오남읍에 거주하는 아파트 주민들이 건의한 사항으로서 아파트단지 외에 유휴공간을 활용해서 장미를 식재해서 읍민의 정서를 함양하는 아름다운 거리를 조성코자 이 사업비를 요구했던 것입니다. 아무쪼록 이 사업비가 확보되어서 쾌적한 도시공간이 확보될 수 있도록 해 주셨으면 합니다. 이상 설명을 마치겠습니다.
순근
이순근위원장
수고 하셨습니다. 다음은 건설교통국 소관 예산안에 대하여 소명을 받도록 하겠습니다. 건설교통국장께서는 발언대로 나오셔서 소명하여 주시기 바랍니다.
광순
장광순건설교통국장
건설교통국장 장광순입니다. 145쪽에 외방2리 석축설치공사 해당이 되겠습니다. 저희가 9,000만원을 편성요구했습니다만 4,500만원이 삭감이 된 내용입니다. 그 사업은 2003년도 본예산에 계상된 입석2리 석축설치공사 9,000만원이 되겠습니다. 여기에 물량은 석축이 400m 높이가 2m로서 설계를 해서 추진하려고 수동면 주민들의 의견을 확인한 결과 상당면적의 사유지 편입이 불가피한 사항이 발생이 되었고 또한 수동면에서는 사유지의 토지 사용동의가 불가하다 이런 입장에서 외방2리 석축설치공사 석축 400m, 물량은 똑같습니다, 400m로 대상지를 변경해 달라는 건의가 있어서 저희 시에서 검토한 결과 외방2리 지역에 현황구거는 집중호우 시 토사제방이 유실될 위험요소가 있고 하류측에 도로 횡단하는 흄관 450mm 규격이 매설되어 있기 때문에 협소하다고 판단이 되었습니다. 그러기 때문에 우수가 신속하게 배수처리되지 않고 또한 지점 상류의 토사제방이 배수가 안 되므로 인해서 법면침투 및 유실 위험성이 있는 실정입니다. 따라서 외방2리 구거지역의 우수처리를 위해서는 우선적으로 하류측에 기이 매설된 도로횡단 흄관 통수단면적을 향상시키기 위해서 박스 1.5, 1.5짜리 40m를 설치하는 것이 시급한 실정입니다. 예산이 삭감될 경우에는 당초 규격대로, 규격에서 조금은 향상이 되겠습니다마는 통수단면적이 감소될 수밖에 없고, 또한 효과가 없습니다. 그래서 저희가 9,000만원 요구한 이 예산이 꼭 필요한 실정입니다. 그리고 또한 예산편성 시에 변경사업지구의 사업량 표기 때 사실상 통로박스, 석축, 날개벽, 가도설치 등을 다 나열했어야 되는데 당초예산에 석축만 되어 있기 때문에 석축으로만 물량을 사실상 40m를 표기했습니다. 앞으로는 여러 가지 공정 등을 다 표기해서 그렇게 예산안에 편성하겠습니다. 꼭 효과가 있도록 4,500만원을 다시 환원시켜 주셨으면 고맙겠습니다. 이상입니다.
순근
이순근위원장
수고하셨습니다. 이상으로 집행부 소명이 모두 끝났습니다. 이어서 소명에 대한 질의를 일괄적으로 받도록 하겠습니다. 해당부서를 말씀하시고 질의하여 주시기 바라며 답변은 해당 국장 또는 과장께서 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다. 질의하실 위원 계시면 질의하여 주시기 바랍니다. 네, 김춘한 위원!
춘한
김춘한위원
문화복지국에 질문하겠습니다. 우선 청소년수련관 건립에 대해서 수고 많이 하고 계십니다. 그런데 우리가 자치행정위원회 김영수 간사가 예비심사 보고한 거와 마찬가지로 후보지에 대한 입지선정이나 의회에 협의가 이루어지지 않았던 점, 또 여러 후보지를 검토하지 않은 점, 이런 점이 있을 때 앞으로는 말입니다, 객관적이고 공정하게 급히 할 게 아니고 시간을 넉넉히 둬 가지고 이렇게 했으면 좋겠다는 의견을 드리고 또 지금 위치도를 보면 14페이지인가요, 여기 14페이지에 있습니다. 이것을 보면 거리가 355m 좋습니다. 항공촬영한 거지요? 그런데 예정부지 위치가 경계선이 맞습니까?
금용
이금용문화복지국장
이것은 측량을 해서 표기한 것은 아니고요, 이 위치다 이렇게 하고, 바로 측량을 해 가지고 표시한 것은 아닙니다.
춘한
김춘한위원
그런 거죠. 왜냐하면 제가 볼 때 그 옆의 마을은 조그만데 그 부지는 무척 커요. 이거 몇 만평 될 거예요, 내가 볼 때는. 그렇게 생각이 들고요. 그리고 되도록이면 아까 국장님이 오남 폐천부지 말씀하셨는데 폐천부지도 빨리 매입을 하셔 가지고 우리 오남읍의 문화복지시설에도 신경을 많이 써주셨으면 좋겠다는 말씀을 드리겠습니다.
금용
이금용문화복지국장
네, 그렇게 하겠습니다.
춘한
김춘한위원
많이 신경 써주십시오.
금용
이금용문화복지국장
네.
춘한
김춘한위원
이상입니다.
순근
이순근위원장
네, 또 질의할 위원 계십니까? 네, 이우창 위원!
우창
이우창위원
우리 김춘한 위원님이 질의한 내용에 대해 보충질문드리겠습니다. 청소년수련관 건립의 필요성에 대해서는 이의가 없습니다. 당연히 청소년의 문화예술 측면에서 추진되어야만 합니다. 허나 후보지 선정에 문제가 있습니다. 단일 후보지보다는 여러 곳에 후보지를 물색하여 심의해야만 합니다. 어느 독지가가 토지를 기부한다고 하여 급히 서둘러서는 안 되는 것입니다. 또한 1,500평을 기부 받고 1,500평을 매입하신다고 하셨는데 청소년 수련관은 3,000평의 토지 가지고는 좀 부족한 그런 실정입니다. 또한 청소년수련관은 중·장기계획에 의해서만 집행되어야 합니다. 청소년수련관 건립에 따른 타당성 조사용역비는 추경예산보다는 본예산에 수립되어서 집행되어야만 합니다. 8월에 투융자심사를 할 계획을 가지고 계셨다면 본예산에 당연히 세우셨어야만 합니다. 지금 추경에 하신 것은 계획성이 없다고 보겠습니다. 거기에 대해서 답변해 주십시오.
금용
이금용문화복지국장
아까 이우창 위원님이 지적하신 3,000평 가지고 부족하다는 말씀이 계셨는데요. 개발제한구역은 우리 시가 아니라 건교부에 사전 승인을 받는데, 도시의 무질서한 확산을 방지하기 위해서 평면적으로 확대하는 것은 건교부가 승인하는데 상당히 인색합니다. 그래서 저희가 이것을 최소한의 면적이다 해 가지고 개발제한구역을 올려야지 최대한의 청소년수련장은 3,000평 이상이 있어야 된다 이렇게 하면 건교부가 이거에 대한 승인을 하지 않습니다. 개발제한구역은 글자그대로 제한을 하면서 공공시설에 대한 것은 불가피하게 일부 일부 해제해 주는 거기 때문에, 그래서 저희가 건폐율을 지금 자연녹지는 20%이고 개발제한구역은 50% 이렇게 건폐율을 보는데 이게 보면 전체적으로는 더 넓었으면 좋겠지마는 앞으로 승인받는 과정, 이런 데 어려움이 있기 때문에 3,000평 규모가 저희 시 입장에서 적당하지 않느냐 이렇게 생각합니다.
우창
이우창위원
본 위원이 말하는 것은 그린벨트 내에서만 꼭 하시라는 것은 아닙니다. 청소년수련관은 지어져야만 하는데 3,000평 정도는 적다는 말씀을 드립니다. 타후보지도 물색을 좀 한번 해보십시오.
금용
이금용문화복지국장
그다음에 이우창 위원님께서 이런 것은 본예산에 세워야 된다는 말씀은 사실 맞습니다. 이런 것은 추경에 불가피하게 토지를 기부채납하는 분이 있어서 저희가 추경에 넣었지만 본예산에 올리고 장기적인 안목을 가지고 해야 되는 것은 옳다고 생각합니다.
순근
이순근위원장
또 질의할 위원 계십니까? 김종범 위원 말씀하세요.
종범
김종범위원
우리 문화복지국장님 설명 잘 들었습니다. 현재 우리 남양주시를 기점으로 해서 인근 시군의 청소년수련관에 대해서 검토를 하셨겠지요?
금용
이금용문화복지국장
네.
종범
김종범위원
그렇다면 거기에는 아마 장·단점이 있을 겁니다. 우선 면적에 대해서 질문을 드리겠습니다. 청소년수련관에 대한 면적이 대략 어느 정도 면적이 적당합니까?
금용
이금용문화복지국장
청소년기본법 시행규칙에 보면 연건축면적이 1,500㎡ 이상, 그다음에 실내집회장이 150인 이상, 실내체육시설이 150㎡ 이상, 자치활동실이 2개소 이상 이렇게 해 가지고 이것을 청소년기본법에서 시설규모를 표준화해 가지고 있습니다. 그것은 따로 자료를 김종범 위원님께 드리겠습니다.
종범
김종범위원
지금 소명자료에 보면 시설기준 및 건립계획안이 있습니다. 그렇다면 이 기준안은 인구 수치로는 어느 정도 기준에서 나온 계획안입니까? 남양주시민이 40만 정도 되지요. 청소년 인구가 약 8만 정도 된다고 자료가 되어 있는데 8만에 필요한 청소년수련관인지 아까 또 그쪽 지역을 중심으로 해서 약 17만 된다고 하셨는데.
금용
이금용문화복지국장
인구가 17만일 때 청소년을 한 20%를 보고 있습니다.
종범
김종범위원
그런데 이 면적, 지금 시설기준 및 건립계획안에 주신 별표5 이 부분이 현재 남양주시에서 적절한 기준인지를 질의하는 것입니다.
금용
이금용문화복지국장
이 시설은 이쪽의 별내, 진접, 진건, 오남 이쪽 지역에만 커버될 수 있지 화도, 조안, 와부, 도농, 금곡 이쪽 지역은 또 하나 청소년수련관이 별도로, 남양주시가 면적이 서울시의 3분의 2의 면적에 육박하기 때문에 이거를 한 군데에다 하는 거보다 이것은 지역적으로 나누어서 또 한군데 수련관이 있어야 된다고 생각합니다.
종범
김종범위원
본 위원 생각도 지금 국장님 설명부분은 이해를 합니다. 남양주시 면적이 워낙 광대하게 넓기 때문에 다수의 청소년수련관이 필요하다고 본 위원도 생각을 하는데 그렇다고 무분별하게 여러 개의 수련관을 짓는다는 것도 지방자치 자주재원을 쓰는 입장에서는 좀 난해한 입장이 아닌가 이런 의견도 보충을 드리고요. 지금 여기 이렇게 쭉 보면 약 3,000평을 기준했는데 1,500평은 윤혜성 씨가 기부채납을 하시고 나머지 1,500평은 매입을 해야 된다 이렇게 설명을 해 주셨는데 매입예상가가 얼마나 됩니까?
금용
이금용문화복지국장
그것이 감정을 해 봐야겠습니다마는 개발제한구역이기 때문에 평당 한 30만원 정도 그렇게 생각하고 있습니다. 20만원에서 30만원 정도, 임야이기 때문에요.
종범
김종범위원
그렇습니까?
금용
이금용문화복지국장
네.
종범
김종범위원
그러면 지금 퇴계원제2중학교하고 퇴계원제2초등학교 부지가 지금 현재 매입된 것으로 되어 있습니까?
금용
이금용문화복지국장
글쎄 학교에 관한 사항이라서요, 저희가 이것을 학교에서 매입했는지 모르겠는데 도시계획시설결정은 났는데 교육청에서 매입했는지는 제가 아직 파악 못 하고 있습니다.
종범
김종범위원
그러면 한 가지 더 부연해서 말씀드리겠습니다. 지금 퇴계원제2중학교 위에 남양주시광역6단계 상수도 배수시설 하는 거 아시죠?
금용
이금용문화복지국장
네.
종범
김종범위원
거기 매입단가가 얼마입니까?
강수
고강수상수도사업소장
㎡당 40만원에서 120만원 정도하고 있습니다.
종범
김종범위원
그렇다면 지금 우리 국장님께서는 매입단가 예상가가 한 30만원 정도 된다고 그러셨지요?
금용
이금용문화복지국장
네.
종범
김종범위원
그러면 이게 지금 너무 안 맞는 예산 아닙니까?
금용
이금용문화복지국장
이것은 개발제한구역은 땅값이 120만원 갈 수가 없습니다.
종범
김종범위원
알겠습니다. 알겠고 추가로 질의를 드리겠습니다. 그다음에 아까 주변환경을 말씀해 주셨는데 임목이 수려하다는 이런 표현을 해 주셨어요. 사실 거기가 GB지역 내인데 접근성을 함께 부연해서 말씀을 드리는데 사실 도로에서 약 355m 올라가고 그곳이 임목이 수려하다고 이렇게 말씀하셨는데 과연 청소년수련관이 임목이 수려한 숲속으로 들어가는 게 위치가 적정한 것인지 아니면 주민이 밀집해 있는 접근성이 용이한 지역이 옳은 지역인지 이 부분도 한번 좀 설명을 해 주시죠.
금용
이금용문화복지국장
설명을 드리겠습니다. 이 산이 풍수지리학자에 의하면 이 산을 학산이라고 합니다. 그래서 이 지역 산에 별내 광전리 쪽에 공동묘지 이런 묘지가 개인적으로 쓴 게 많습니다. 그래서 이 산이 돌도 없고, 학산이라는 것은 산이 편안하다는 이런 의미예요. 그래서 청소년들의 정서순화가 도시의 빌딩숲이라든지 아스팔트, 콘크리트 이런 데 정신적으로 받는 이런 거보다는 늘 푸른 녹색 공간을 가지면 정서적으로 많이 안정감을 가져오고 숲에서 이런 우리가 느끼지 못하는 마이너스 음이온이라든지 이런 것으로 보면 오히려 정신적으로 공부에서 받는 스트레스라든지 도심 속에서 이런 탁한 거보다 오히려 심신의 안정이라든지 이런 측면에서는 이러한 자연적인 환경친화적인 이런 지역에 청소년 수련장이 있어야 된다 이렇게 실무국장으로서 그렇게 생각하고 있습니다.
종범
김종범위원
알겠습니다. 본 위원이 의견을 드리면 현재 우리 남양주시 관내에 약 8만여 청소년이 과연 지금 우리 국장님의 의견을 받아들여서 청소년 욕구에 충족이 될지는 의문을 표시하겠습니다. 적어도 청소년 수련관은 청소년 입장에서 봐서 청소년의 욕구에 걸맞은 그러한 청소년수련관이 세워져야 한다는 의견을 드립니다. 그리고 이렇게 급한 청소년수련관이 있었다면, 필요했다면 적어도 사전에 우리 의회하고 긴밀한 협조가 있었어야 한다는 그런 의견도 드립니다. 그리고 더 말씀드린다면 기부채납 1,500평이 과연 그렇게 중요했었냐? 과연 본 위원 생각은 본 위원이 한 5,000평 정도 기부를 한다면 장소를 변경할 수 있을까요?
금용
이금용문화복지국장
저는 실무국장으로서 보조기관에 있지 제가 의사결정할 수 있는 위치에 있지 않기 때문에 현재 5,000평을 내놓으신다고 그러셨는데 위치가 어디인지는 모르겠습니다마는 하여튼 남양주시에 그런 분들이 많이 나온다는 것은 상당히 좋은 일이라고 생각하고 또 그러한 토지가 우리가 문화복지시설이 부족한 남양주시에서 좋은 현상이지만 청소년수련관의 위치를 바꿀 의향이 없느냐는 거에 대해서는 제가 실무국장으로서 저의 한계가 있다고 생각합니다.
종범
김종범위원
마지막으로 설명을 드리겠습니다. 지금 예정부지에 약 3,000평 정도 하신다고 얘기하셨는데 사실상 3,000평 갖고 한다는 것은 본 위원 생각으로는 면적이 부족하다는 생각을 합니다. 할 수 있다면 그 지역이 한 1만평 정도 이상.
금용
이금용문화복지국장
그런데 그게 건교부의 승인이 안 나니까요. 이게 개발제한구역에서 우리 시가 일반지역 같으면 시가 허가해서 그냥 하면 되는데 이게 사전에 도시계획시설결정을 받아야 되는데 중앙도시계획 위원들이 그런 부분을 용인을 안 해 주는데 또 상당한 애로가 있습니다.
종범
김종범위원
지금 국장께서 자꾸 그렇게 말씀을 해 주시는데요. 지금 시설계획안을 보면 사실 이거 이렇게 공사를 한다 해도 남양주시 청소년이 얼마나 이용해서 얼마나 혜택을 받겠습니까? 이 기준이 중요한 것이 아니라 남양주시 현재 청소년 수치가 나와 있는데 그 수치에 맞는 그러한 시설이 필요하다는 그러한 의견을 드리는 것입니다. 따라서 조금 더 면적을 확보하든지 아니면 확보할 수 있는 곳으로 변경하든지 후보지의 다수를 가지고 결정을 해야 되지 않나 이런 의견을 드리는 것입니다. 이상입니다.
순근
이순근위원장
네, 위원님들께서는 의제와 관계되는 핵심적인 내용만을 질의해 주시기 바랍니다. 또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으시면 들어가 주십시오.
금용
이금용문화복지국장
감사합니다.
순근
이순근위원장
다음 질의할 위원 계십니까? 네, 김춘한 위원!
춘한
김춘한위원
공원녹지과에 대해서 최종적으로 17페이지를 질의하겠습니다. 도시계획국.
순근
이순근위원장
도시계획국장님 앞으로 나와 주십시오.
춘한
김춘한위원
공원녹지과 삭감 예산안에 대해서 소명자료를 주셨는데요. 소명자료 17페이지입니다. 동 사업은 아파트단지 외 지역의 유휴공간 및 자투리땅 토지가 황폐해져 잡종지 상태로 방치되고 있어 읍민들에게 쾌적한 주거환경을 제공하고자 추진하고자 하는 사업으로, 이게 예산이 삭감될 시 그 지역이 잡초 및 쓰레기가 무단투기되어 가지고 쾌적한 주거환경 조성에 불가피합니까? 진짜
현석
서현석도시계획국장
그렇다고 봅니다.
춘한
김춘한위원
국장님! 확실합니까?
현석
서현석도시계획국장
네, 그렇게 알고 있습니다.
춘한
김춘한위원
이상입니다.
순근
이순근위원장
또 다음 질의하실 분 계십니까? 네, 공명식 위원 질의하시기 바랍니다.
명식
공명식위원
추가질의 했는데요. 이 문제에 대해서 사실 좋은 안건이라고 저는 생각합니다. 산건위에서 와부에 근린공원시설을 하면서 저희가 예산도 책정해 주었지만 각 지역별로 이런 문제는 많이 발생한다고 봅니다. 그런데 지금 우리 김춘한 위원장님께서 설명드렸다시피, 질의하다시피 사전에 설명을 좀 의원님들이 알 수 있게끔 보완해서 해 주었으면 감사하겠습니다.
현석
서현석도시계획국장
네, 죄송하게 생각합니다. 차후부터는 그런 일이 없도록 하겠습니다.
순근
이순근위원장
또 질의하여 주시기 바랍니다. 이경천 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
경천
이경천위원
추경내역서에는 아파트단지 내라고 이게 올라와 있었거든요. 그것을 우리가 아파트단지 내에는 단지 내 것을 우리 시 예산에서 할 이유가 있느냐. 그래서 삭감했던 것으로 생각이 되는데 이것은 또 외로 왔는데 어떻게 된 것입니까?
현석
서현석도시계획국장
처음에 잘못 표기가 되어 가지고 내가 아니고 외입니다.
순근
이순근위원장
또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 없으면 들어가 주십시오. 다른 부서 질의할 위원 계십니까?
희동
우희동위원
저기 건설과의 외방2리 석축설치공사에 대해서 문의를 드려봅니다. 석축공사하는데 토목박스가 들어가는데 석축하는데 가능할까요?
광순
장광순건설도시국장
도로를 횡단하는 파이프가 너무 작기 때문에 토목박스를 하는 것입니다.
희동
우희동위원
그런데 거기 물이 수해 때는 많을 텐데 석축보다는 좀.
광순
장광순건설도시국장
석축은 박스를 하게 되면 도로횡단 주변에 날개벽하고 석축을 일부 연결해서 공사를 하는 것입니다. 반드시 필요한 것입니다.
희동
우희동위원
그게 하나 궁금했습니다. 이상입니다.
순근
이순근위원장
또 질의할 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 들어가 주시기 바랍니다. 이상으로 2003년도 제1회 추가경정예산안에 대하여 각 상임위원회 예비심사결과를 토대로 집행부의 소명과 질의답변이 모두 끝났습니다. 질의종결을 선포합니다. 토론은 신청한 위원이 없으므로 생략하고 표결에 앞서 심사 중 논의된 여러 위원님들의 의견을 토대로 하여 계수조정을 하고자 정회하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.
10시 59분 회의중지
11시 23분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하도록 하겠습니다. 회의속개를 선포합니다. 정회 중 여러 위원님들과 함께 계수조정을 모두 마쳤습니다. 그러면 계수조정결과에 대하여 이우창 간사로부터 보고를 받고 이를 표결하도록 하겠습니다. 이우창 간사께서는 나오셔서 계수조정결과를 보고하여 주시기 바랍니다.
우창
이우창간사
예산결산특별위원회 간사 이우창 의원입니다. 2003년도제1회추가경정일반및특별회계세입세출예산안에 대하여 계수조정결과를 보고드리겠습니다. 2003년도제1회추가경정일반및특별회계세입세출예산 총 규모 4,236억859만7,000원을 삭감없이 원안대로 가결하기로 계수조정을 하였습니다. 이상으로 계수조정결과보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
순근
이순근위원장
수고 하셨습니다. 그러면 의사일정 제3항 2003년도제1회추가경정일반및특별회계세입세출예산안에 대하여 이우창 간사가 보고한 내용대로 가결하고자 합니다. 이에 대하여 이의있는 위원 계십니까? (『없습니다』하는 위원 다수) 이의가 없으므로 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분! 이상으로 당 위원회 활동은 모두 끝났습니다. 오늘 심사된 결과는 5월 17일 개의되는 제2차 본회의에서 본 위원장이 보고하도록 하겠습니다. 이상으로 제102회 남양주시의회(임시회) 제1차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다.
11시 27분 산회