황철규전문위원
전문위원 황철규입니다. 기 배부해 드린 유인물에 의거해서 2003년도 제1회 추가경정예산안에 대한 전문위원 검토사항을 보고드리도록 하겠습니다. 먼저, 일반회계입니다. 2003년도 제1회 추경예산안 중 우리 위원회 소관 부서의 일반회계 규모는 827억2,800만원입니다. 이것은 기정예산 대비 7.8%인 59억7,300만원이 증가한 금액입니다. 먼저 성질별 예산액 증감 현황을 살펴보면, 인건비에서 4억2,300만원 약 7.1% 증가하고, 물건비에서 2억8,200만원 약 7.1% 증가하고, 또 이전경비에서는 2억9,300만원 거의 0.6%, 그리고 자본지출에서는 43억7,400만원 22.2%, 그 다음에 내부거래가 2,500만원 정도 증가하고, 국·시비 보조금 반환금이 5억7,600만원 계상되는 그런 형태가 되겠습니다만, 이를 좀 더 구체적으로 살펴보겠습니다. 먼저, 인건비가 기정예산 대비 7.1%인 4억2,300만원이 증가한 주요한 원인으로는 환경미화원 그리고 녹지관리원의 일용인부임이 본예산에서는 기본급이 1일 1만7,600원이었는데, 이번 추경에서는 2만1,400원으로 노임단가가 인상됨에 따라서, 일용인부임이 3억7,224만5,000원이 증액되었습니다. 그리고 직원들의 시간외근무수당 지급 기준시간하고 단가가 상향조정됨에 따라서, 그게 약 4,500만원 정도 증액 계상되고, 그 다음에 물건비가 기정예산 대비 7.1%인 2억8,200만원이 증가했는데, 그 주된 원인을 살펴보면 먼저 일반운영비에서 1억40만원 정도 증액되었습니다. 이것은 보면, 사회복지과에서 경로당 가스시설 정기 검사료라든지, 또는 장애인 등록차량 스티커 제작비 이런 여타로 해서 사회복지과의 일반운영비가 약 740만원 정도 증액되었고, 그리고 청소행정과에서 음식물 쓰레기 관련 홍보물 제작이라든지, 침출수 처리비라든지 또는 전포동 소각장 유지보수비라든지 이런 것으로 해서 청소행정과의 일반운영비가 약 3,050만원 정도 증액되고, 그 다음에 지역관리과에서는 국유재산 측량수수료라든지, 서면로터리 조명탑 보수공사비라든지, 가로등 이설비 등등해서 한 3,230만원 정도가 증액이 되고, 그 다음에 교통행정과에서는 주정차단속 카메라 수리비라든지 또 주정차 단속 차량비 등등해서 900만원이 증액되고, 허가민원과에서는 지적측량 수수료라든지, 무허가 건물 차량 단속비 이렇게해서 한 540만원 정도 증액되고, 건설과에서는 도시계획공람 수수료라든지, 또는 대지권 설정해지에 따른 비용이라든지 해서 1,250만원이 증액되었습니다. 그리고 주민지원과에서는 노점상 단속원 급량비 등등으로 해서 275만원이 증액되었고, 다음에 재료비 증가액은 1억2,400만원 증액되었는데 이것은 증가된 주요원인이 지역관리과의 산불방지인부임이 8,100만원 정도 증액되었습니다. 그리고 청소행정과에 EM발효제 구입비가 3,500만원 증액되고, 그 다음에 허가민원과에 공중화장실 악취제거 약품대 600만원 신규 계상되었습니다. 그리고 국내여비가 2,730만원 증액되었는데 이것은 직원 교통비 인상으로 인해서 2,530만원 증액되고, 기타 우리 야간순찰 직원들, 증액된 탓입니다. 그리고 연구개발비에서 1,250만원이 증액되었는데 이것은 전포종합복지관 인터넷 홈페이지 제작비가 400만원 전액 삭감되는 대신에 지역관리과에 재해예방공사 설계용 프로그램 구입비 330만원하고, 건설과 설계용 프로젝트 구입비가 1,320만원이 증액 편성되어 있기 때문이고, 그 다음에 이전경비에서 기정예산 대비 2억9,300만원이 증가한 것은, 이것은 주로 사회보장적 수혜금 등의 사회복지비에서는 1억8,000만원 정도 감액되었습니다. 그런데 청소관리 생활쓰레기 민간위탁 수수료 약 4억4,000만원이 증액 계상되고, 교통행정과의 내집 주차장갖기 사업비 500만원이 신규 계상되었습니다. 그리고 주민지원과의 대형폐기물처리위탁수수료가 780만원 신규 계상되고, 그 다음에 자본 지출은 이번에 좀 많이 증가되었습니다. 기정예산 대비 22.2%인 43억7,400만원이 증가되었는데, 이것은 주로 나중에 보시면 아시겠습니다만, 도로개설사업비의 대폭적인 증가에 기인된 것이고, 그 외에도 기타 증감사항을 보면 경로당 관련 예산이 약 1억2,400만원이 증액되고, 청소년 공부방 시설 보강, 어린이집 개·보수비해서 약 9,400만원 정도 증액되고, 또 간선로변 화분설치 등의 도심 녹화사업비가 3억3,800만원 증액되고, 이 내용들이 증액 또는 신설이 되겠습니다만, 엄광산 임도주변 절개지 녹화사업비 1억원, 신암로 통일회관 앞 가로등 선로 정비공사비라든지, 주차정보 통합시스템 설치 및 장비 구입비 3억2,000만원, 그 다음에 교통행정과에서 주차금지구역 재정비 및 유지비라든지, 어린이보호구역 정비, 미끄럼 방지시설 등의 교통시설 설치 및 유지비 이런데서 대폭 신규 또는 증액이 되었습니다. 그 다음에 범천1동 및 당감1동 공동화장실 개·보수비라든지, 도로 명 및 건물번호판 제작 설치비, 주민 편익 동 포괄사업비, 하수관리 정비 사업비, 도로건설 사업비, 이 도로건설 사업비의 내역은 뒷 페이지에 있으니까 참고해 주시기 바랍니다. 그리고 맨홀 유지 보수 및 도로소파 수선비, 양정2동 322번지 주변 도로부지 찾기 예산하고, 이런 것들은 전부 증액 또는 신설되고, 반면에 주거환경개선사업비는 38억8,700만원이 감소한 형태가 되겠습니다. 다음 페이지는 참고하시고, 그 다음 페이지가 되겠습니다. 내부거래가 2,500만원 증가한 것은 일반회계에서 노인복지기금으로 2,500만원 전출금을 주기 때문에, 그게 이번에 계상이 된거고, 그 다음에 지원 및 기타경비가 5억7,600만원 계상된 것은 아까도 말씀드린대로 각 과에 국·시비보조금 반환금, 돌려줘야 됩니다. 그래서 그 반환금이 계상되었기 때문입니다. 이상으로서 예산액의 개괄적인 설명을 드렸습니다. 다음으로 우리 예산에 대한 논점 사항을 중심으로 몇가지 전문위원 검토의견을 말씀드리겠습니다. 먼저, 청소관리의 자체사업 중에서 생활쓰레기 민간위탁 수수료가 기정예산보다 4억4,000만원 증액된 85억9,000만원이 계상되었습니다. 이것은 우리 구의 일반회계, 우리 구 전체입니다. 총 일반회계 예산총액 1,371억7,400만원의 6.3%, 그래서 단일 사업금으로는 아주 대규모 금액인데, 이것이 매년마다 5% 이상 증액되는 경직적인 의사결정 구조를 가지기 때문에 멀지 않은 기간 내에서 청소민간위탁 수수료가 우리 구청 살림을 옥죄는 엄청난 부담 요인으로 작용할 것이라는 것을 우리 위원회에서도 상당히 위원님들이 걱정을 많이 하시는 부분입니다. 그러므로 생활쓰레기 민간위탁 수수료 예산 심사는 충분한 자료와 시간을 가지고 철저하게 행해져야 할 것이며, 이를 위해서 집행부에서는 외부 전문기관에 용역 의뢰하여 작성된 생활쓰레기 수거운반 단가 용역보고서를 최대한 빨리 의회에 제출하여 청소수수료에 대한 예산 심의가 합리적으로 이루어질 수 있도록 협조하는 것이 예산안을 의회에 제출할 경우에는 예산의 내용을 명백히 할 수 있는 서류도 함께 제출하도록 규정하고 있는 예산회계법과 지방재정법의 취지에 부합하는 것이라는 점, 명심해 주시기 바랍니다. 그리고 우리 구 4개 청소용역 업체의 연도별 경상이익을 한번 살펴보겠습니다. 1999년도, 그 때는 아직 준문전수거 시대입니다. 그 때는 저희 구청에서 4개 청소용역업체에 준 민간위탁 수수료가 39억3,992만원 약 39억4,000만원 주었습니다. 그때 4개 업체의 경상이익 총 합계가 4억7,400만원이었습니다. 그리고 2000년도에도 준문전수거였는데, 그 때 아마 2개 동인가 문전수거를 시범으로 했습니다. 그래서 청소민간위탁 수수료가 좀 더 올랐지요. 그래서 2000년도에는 저희들 민간위탁 수수료가 44억6,300만원을 지출했습니다. 그 때 4개 청소업체의 경상이익은 5억7,300만원이었습니다. 그런데 2001년도 전적으로 저희들이 문전수거를 시작합니다. 그 때 2001년도 저희들이 민간업체 4개에 지불한 민간위탁 수수료는 74억4,770만원입니다. 그로 인해서 4개 청소업체의 경상이익은 10억6,300만원으로 갑자기 굉장히 늘어납니다. 그래서 순수하게 준문전수거할 때, 그리고 완전문전수거할 때, 이 때 1999년도와 2001년도를 비교해 보면, 민간위탁 수수료 증가율은 89%입니다. 그런데 경상이익 증가율은 124%입니다. 굉장히 급격히 늘어나고 있다. 이런 점을 볼 때, 그리고 우리가 일반적으로 볼 때, 기업 입장에서는 이익이라는 것이, 이익이 너무 많이 나면 노조에서 월급 인상 많이 시켜달라 그러고, 또 국세청에 세금 많이 내야되고, 또 우리 구청에서는 청소 민간위탁 수수료 깎으려고 할거고, 그러니까 기업 입장에서는 비용화할 수 있는 것은 모든 비용으로 하고, 이익은 최대한 적게 낸 보수적인 이익일 겁니다. 이 10억 몇 천이라는 것은. 그래서 그런 관점에서 볼 때, 우리가 이렇게 준문전수거 시기인 1999년도에는 4개 업체의 경상적 총액이 4억7,445만8,000원이었는데 비해서, 전면적인 문전수거가 실시된 2001년도에는 경상이익 총액이 10억6,339만5,000원 그래서 문전수거 실시와 동시에 청소용역업체의 경상이익 규모가 급격히 증가했다. 이것은 원가 산정시에 일반관리비와 기업 이윤의 책정율을 문전수거 이전이나 이후나 똑같이 5%와 10%로 일괄 계산하는데서 그 원인이 있다고 말씀드리겠습니다. 예를 들어보겠습니다. 일반관리비와 이윤의 책정율을 각각 5%와 10%로 고정하여서 준문전수거시와 문전수거시의 일반 관리비 및 이윤의 변동 추이를 살펴보면, 준문전수거할 때 저희들이 만약에 작업원가가 38억원이라고 가정하겠습니다. 그리고 문전수거할 때 작업원가가 73억원, 이것은 거의 사실상의 경비입니다. 그래서 비교를 하면, 작업원가를 38억원으로 가정했을 때 일반관리비는 1억9,000만원이 됩니다. 그리고 이윤은 3억9,900만원 이라고 저희들이 인정해 주는거지요. 그리고 문전수거시는 작업원가를 73억원이라고 가정했을 때, 일반관리비는 3억6,500만원이 됩니다. 그리고 이윤은 1,650만원 그래서 그 차액이 일반관리비가 1억7,500만원, 그 다음에 이윤이 3억6,750만원, 그래서 우리가 청소민간위탁 업체의 실제적 여건상 우리가 준문전수거시나 문전수거시에 일반관리비 증가요인이 없습니다. 사무실 그대로고, 안에 사무실 직원 몇 명 있는 그대로에요. 사람 증가하고, 장비 증가하는 것은 전부 다 작업원가에 다 포함되는 겁니다. 그래서 일반관리비의 증가요인이 거의 없는 상태임에도 불구하고, 문전수거를 한다는 이유 하나만으로 일반관리비가 1억7,500만원 증액되고, 이윤이 3억6,750만원 증액되어서, 결국 청소위탁 업체는 5억4,250만원이라는 실질적 이윤이 추가 발생하게 된다는 이야기입니다. 그래서 이런 문제는 우리가 생활쓰레기 수수료 원가계산을 우리 구청에서 용역을 발주할 때 제시하는 과업 지시서에 일반관리비 및 이윤의 적용율을 우리가 국가를당사자로하는계약에관한법률 시행 규칙에 나와있는 상한선율인 5%, 10%로 할게 아니고, 이럴 경우는 조금 적당한 율로 적당하게 조정해 주는 그런 것이 필요할 겁니다. 다음에 녹지관리의 시설비 중에서 간선로변 화분설치 및 푸른부산 가꾸기 사업비가 1억8,000만원 신규 계상되어 있습니다. 삭막한 도심을 아름답게 가꾸고자 하는 취지에는 충분한 공감이 갑니다만, 가로변에 초화 화분을 배치하겠다는 방법론에 대해서는 보다 심도있는 검토가 있어야 할 것으로 사료됩니다. 간선도로의 가로변에 기 설치되어 있는 초화 화분, 우리 구 뿐만 아니라, 타 구에도 좀 보는데, 그런 초화 화분의 실태를 보면 많은 경우 화분에 식재된 초화보다, 화분에 심겨져 있는 꽃나무 보다는 화분 면적이 더 커서, 별로 그게 도시 미관에 크게 기여하지 못하는 그런 측면도 있고, 또 어떤 경우에는 초화 화분이 행인들의 담배 꽁초, 휴지 등의 투석 장소로 이용되는 그런 경우도 많이 있습니다. 그리고 또 현재 우리 구에는 777개의 화분에 약 1만8,000분의 초화가 식재되어 있는 것으로 알고 있습니다. 그래서 여기에 만약 1억8,000만원의 예산을 들여서 800본의 초화 화분을 간선도로변에 신규 배치할 경우 초화 식재 및 급수 작업이 또 쉬운 일이 아닙니다. 그래서 초화 식재 및 급수 작업을 위한 추가 소요 인력의 인건비와 초화 구입비 등의 부대 예산이 매년마다 최소 5,000만원 이상 추가 발생이 예상됩니다. 따라서, 지역경제과에서 계획하고 있는 간선로변의 도심 가꾸기 사업은 초화 화분에 의할 것이 아니라, 화단을 조성하여 적절한 수목을 식재하는 것이 도심 녹화의 효용성 면에서나 식재, 급수 등의 관리적 측면, 그리고 초화 구입비 등의 비용 측면, 이런 측면에서 더 효과적일 수 있지 않나하는 생각도 해 볼 수 있으니까, 이러한 여러 가지 대안 중에서 어느 것이 좀 더 합리적일까에 대한 재검토가 필요하다고 사료됩니다. 다음에 주차장 관리의 시비 보조사업 중에서 주차정보 통합시스템 설치 및 장비 구입비가 3억2,010만원 계상되어 있습니다. 이것은 주거지 전용 주차제의 실시에 따라 이면도로 주차관리용 전자 제어시스템 구축을 위한 프로그램 실시 설계 및 전산입력 장비 구입비라고 합니다. 그러나, 현재 우리 구에 설치되어 있는 주거지 유료 전용 주차장은 아홉 군데에 250면에 불과합니다. 그래서 지금 당장 시급하게 이 전산시스템이 필요한 것도 아니고, 또한 설치하고자 하는 주차장 정보통합 시스템의 실효성이 아직 전혀 검정이 되지 않은 상태입니다. 그래서 우리 부산광역시의 시책사업이라는 이유로 사업시행을 서두르다 보면 다른 또 여러 가지 문제에 봉착할 수도 있다고 봅니다. 그래서 이 문제는 충분한 시간을 갖고, 타 자치 구에 이러한 프로그램의 실시 현황이라든지 이런 것을 검토해 보고, 그래서 그 프로그램의 실효성이 확인된 연후에 설치하는 것이 합리적인게 아닌가 사료됩니다. 다음에, 교통안전시설의 시설비 중에서 미끄럼 방지시설 설치비가 2억4,700만원 신규 계상되어 있고, 과속방지시설비가 4,000만원 증액되어 있습니다. 그래서 상당히 많은 예산인 미끄럼 방지시설 설치비가 추경에 신규 계상되어야 할만큼 우리 구의 관내 도로여건에 변화된 곳이 있는지 한번 살펴볼 필요가 있고, 그래서 그 사업 예정 대상지에 대한 현장 확인이 필요하다고 사료됩니다. 또 우리가 간혹 보면, 과속 방지턱은 꼭 필요한데는 해야 되겠지만, 그게 잘못 설치된 과속 방지턱 또는 지나치게 많은 과속 방지턱 이런 것은 교통의 흐름을 저해하고, 교통사고를 유발시키는 요인으로도 작용하기 때문에 그 설치 규격이라든지, 장소 선정에 상당히 신중을 기해야 한다고 말씀드리겠습니다. 다음에 도시계획관리의 시설비 중에서 주민편익사업을 위한 동포괄사업비가 2억5,500만원 증액 계상되었습니다. 우리 구도 이 앞전에 상당히 이 문제 때문에 논란이 심했습니다만, 우리 구의 통장 감축에 따른 예산 절감액을 지역 주민에게 직접적으로 환원한다는 측면에서 주민편익 동포괄사업비로 계상한 것은 제가 볼 때 바람직한 현상이라고 봅니다만, 문제는 통장 감축에 따른 예산 절감액 2억5,500만원을 동별로 구체적으로 배분하지 아니하고, 그 전체 금액을 동포괄사업비로 계상해 놓다보면, 결국 예산의 집행 과정에서 그 배분을 둘러싸고 갈등이 발생할 소지가 있으므로 예산 편성시부터 각 동별로 구체적 금액을 배분하여 책정해 두는 것이 바람직하지 않겠나 사료됩니다. 그 다음에 도로건설사업비가 기정예산 대비 53.8%인 54억6,600만원이 증가한 101억5,600만원에 이르고 있습니다. 그 사업 대상지의 선정을 마무리 공사 위주로 했다고 실무 부서에서는 이야기하고 있습니다만, 개중에는 가각 정비 이런 것도 많이 있는데, 가각 정비 이런 것은 투자 우선 순위의 측면에서 볼 때, 또 사람에 따라서 다른 견해를 가질 수도 있는 것입니다. 그래서 이런 사업지 선정의 적정성 여부에 대해서 판단하기 위해서는 현장 확인을 해 볼 필요성도 있다고 말씀드리겠습니다. 특별회계는 별다른 사항이 없습니다. 이상으로 전문위원 검토보고를 마치도록 하겠습니다.