우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

부산 북구의회 발언

김두환 의원 발언

제110회 제4차 예산결산특별위원회2003-06-02

김두환 의원 프로필 보기 →

종학

백종학위원장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제110회 북구의회 임시회 예산결산특별위원회 제4차 회의를 개회합니다. 1. 2003년도일반및특별회계제1회추가경정세입세출예산안심사(북구청장 제출)
그럼 의사일정 제1항 2003년도 일반 및 특별회계 제1회 추가경정 세입세출 예산안 심사의 건을 상정합니다. 오늘도 계속해서 질의답변을 통한 심사를 하겠습니다. 오늘은 도시국 소관분야에 대한 심사를 하도록 하겠습니다. 심사방법은 북구의회 회의규칙 제53조의 규정에 의거 일문일답식으로 하겠으며 질의내용이 다른 건에 대해서는 본 위원장에게 발언을 신청한 후 질의해 주시길 양해바랍니다. 다른 동료위원께서도 발언의 기회를 형평성 있게 하기 위함임을 이해해 주시기 바랍니다. 또한 집행부 공무원께서도 질의에 대한 핵심요지를 잘 파악하여 간단명료하게 답변해 주시고 아울러 속기관계도 있고 하니 소속과 성명을 말씀하신 후 답변에 임해 주시기 바랍니다. 다시 한번 말씀드리지만 회의의 원활한 진행을 위해 적극 협조하여 주시기 바랍니다. 의사일정에 따라 도시국 소관에 대한 심사를 하겠습니다. 도시국 소관 교통행정과, 허가민원과, 건설과, 지적과, 도시관리과에 대하여 예산안 편성책자 일반회계 143페이지부터 165페이지까지 그리고 특별회계 주거환경개선사업 291페이지, 주차장 303페이지부터 307페이지까지 일괄 질의하여 주시기 바랍니다. 질의할 위원 계십니까? 김두환위원님 질의하십시오.

김두환위원

김두환위원입니다. 예산안 편성책자 149페이지-건설과 소관입니다.-시설비 부분에 질의하도록 하겠습니다. 관내 자전거도로 개설해서 넓이 4.5㎞, 폭이 2m에서 3m로 돼서 국비가 2억 5,000, 시비가 1억 2,500, 또한 우리 구비가 1억 2,500만원 해서 전체 예산금액의 25%가 들어가고 그 밑에 보면 관내 자전거 보관대 설치 3개소 해서 국비가 1,000만원, 시비가 500만원, 구비가 500만원 이것 언제 행자부에 신청을 해서 이런 국·시비가 내려오게 됐는지 거기에 대해서 답변을 부탁을 드립니다.
종학

백종학위원장

건설과장 답변해 주십시오.
인옥

이인옥건설과장

예, 김두환 부의장님 질문에 건설과장 답변 드리겠습니다. 자전거도로의 국비확보는 2003년 2월 4일 우리 구에서 시에 제출했습니다. 2003년도 자전거이용 시설정비 사업계획 제출요구가 있어서 저희들이 시에다가 했습니다. 그때 계획이 자전거도로 2개소에 5㎞, 14억을 요청한 바 있습니다. 또 보관대는 5개소 정도 요청을 했었고 2003년 3월 24일에 시설계획 및 추진지침시달이 행정자치부로부터 부산시에 시달됐습니다. 여기에 국비는 50%, 시비 25%, 구비 25%의 지침이 시달된 바 있습니다. 저희들 이번에 2003년 4월 3일 총 5억 2,100만원에 대해서 시에 예산을 올린 바 있습니다. 그에 따라서 국비 2억 5,000, 시비 1억 2,500, 그 다음에 자전거 보관대 설치비가 내시가 됐습니다. 이상 보고를 마치겠습니다.

김두환위원

장소를 어디로 내정하고 있습니까?
인옥

이인옥건설과장

장소를 제일 우선적으로 화명 대천천 둔치에 공간이 많이 있습니다. 거기에 일부 비포장으로 해서 자전거를 타고 다니는 학생들도 더러 있습니다. 거기를 우선적으로 해서 시설을 할 계획입니다.

김두환위원

그러면 행자부에서 먼저 이런 지시가 내려온 게 아니고 우리 구에서 건의를 한 그런 사업이네요?
인옥

이인옥건설과장

그렇습니다.

김두환위원

본 위원이 봤을 때는 아직도, 집행부에서 의회에 필요한 게 있으면 ‘아직 시기상조다’ 하는 얘기가 간혹 들리는 바가 있습니다. 본 위원이 봤을 때는 마치 대천천 정비도 아직 원활하게 되지 못하는 이런 입장에 우리 어려운 이 구가 재정적으로 자립도가 어려운데 자전거 전용도로를 5㎞로 해서, 물론 전에 얘기했을 때 14억을 요청했다고 하는데 14억이면 구비가 25%인데 그런 예산을 건설과장님이 북구의 11개동을 쭉 둘러보셨지만 4, 5억의 예산을 들여서 삶의 질을 높이는 복지시설을 얼마든지 할 수 있는데 이게 타당하다고 행자부에 질의했는지 모르겠습니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

김두환위원님 수고하셨습니다. 질의할 위원님 계십니까? 권오구위원님 질의하십시오.
오구

권오구위원

권오구위원입니다. 연일 계속되는 업무에 과장님 이하 공무원, 욕보십니다. 김두환위원 질의에 보충질의를 하도록 하겠습니다. 여기에 5㎞, 약 5억이 들어가는데 관리는 어떻게 할 예정이며 이용인원은 얼마나 들 것이라고 생각하십니까?
종학

백종학위원장

건설과장님 답변해 주십시오.
인옥

이인옥건설과장

권오구위원님 질의에 건설과장 답변 드리겠습니다. 저희들이 일단은 대천천을 우선적으로 할 계획입니다. 만약에 거기에 하고 남으면 구포둑에 보면 사상로쪽에서 낙동강변에, 사상구쪽엔 보판하고 정비가 잘 돼 있습니다. 저희들도 그걸로 계속해서 정비를 했으면 하는 그런 생각을 하고 있습니다. 그리고 비용측면에서는 우선 북구관내는 자전거도로가 지정은 돼 있습니다만 거의 전무합니다. 일단 국비가 지원되고 시비가 지원되니까 저희들이 25% 정도 보태서 우선적으로 자전거도로다운 도로를 만들어보겠습니다. 만들어서 여기에도 호응도가 달라질 수 있습니다. 목적은 교통난 해소도 되겠고 국민의 건강증진에도 기여하기 위한 목적이 있습니다. 시설부터 저희들이 확충을 해서 한번 살펴보겠습니다. 그래서 더욱더 많이 확장돼야 된다고 하면 저희들 구에서 관리를 하는 방향, 그래서 수입을 올려서 자전거도로를 확대하는 방안 이런 것은 점진적으로 검토를 해나가겠습니다. 우선에 올해 내시된 75%의 지원금과 우리 25%를 가지고 자전거도로다운 도로를 우리 북구에 만들어서 계속적으로 관리방안이라든지 비용 파악이라든지 이런 것은 추후로 해나가도록 하겠습니다. 이상입니다.
오구

권오구위원

추상적으로 이렇게 하실 게 아니고 관리를 어떻게 하셔서 예산이 5억이 들어가는데 점차적으로 넓히면 어떻게 10억이 들어간다든지, 어떻게 넓혀서 어떻게 한다든지 이용인원이 지금은 어느 정도 되는데 그게 앞으로 사람을 어느 정도 본다든지 구체적인 계획을 세워서 예산을 편성하고 해야지 구체적인 계획도 없이 막연하게 계획을 세운다는 것은 구비를 쓰고 시비를 가져오고 국비를 가져온다는 것은 제가 생각할 때는 잘못 됐다고 생각합니다. 예를 들어서 다른 구에도 해놓은 것을 보면 도로는 만들어놨는데 자전거타는 사람이 없어요. 그렇게 하면 하나마나입니다. 예를 들어서 우리 북구에도 학생들과 젊은층이 사직동 운동장에 가서 자전거를 타는데 거기처럼 시설을 제대로 해서 북구청에서 관리를 한다든지 해서 수익을 올린다든지 제대로 된 운동시설을 할 수 있게끔 만들어서 관리가 돼야지 이렇게 막연하게 자전거 있는 사람은 몇 번 탈 수 있는 이런 식으로 돼서 인원도 어느 정도 될 것이라는 숫자도 전혀 없고 관리도 확실하게 어떤 관리를 한다는 것도 없고 예산만 5억을 편성해서 이렇게 한다는 것은 아무 계획성없는 사업이지 않나 본 위원은 그래 생각합니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

권오구위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 정현포위원님 질의하십시오.
현포

정현포위원

정현포위원입니다. 도시국 소관 관계공무원 여러분, 노고가 많습니다. 지적과 내용인데 새주소부여사업 안내지도, 안내책자 제작맞죠? 이게 경상적 경비로 잡아놨다가 보조사업으로 전환이 된 것 같은데 맞습니까?
형모

문형모지적과장

정현포위원 질의사항에 지적과장 답변 드리겠습니다. 과목변경이 됐는데 당초 2001년도에 저희들 도로명사업을 하기 위해서 총 2억 2,000만원 예산이 확보되었습니다. 국비가 50%인 1억 1,000만원, 시비가 15%, 우리 구비가 35% 확보됐는데 그때 당시에 저희들 도로명도 아직 제정이 안 됐었고 또 이 사업이 전국적으로 처음 하다 보니까 가격이 확실하게 없었습니다. 그래서 저희들 일부러 청장님이나 부구청장님한테 혼이 나면서까지 사업을 딜레이 시켰습니다. 그 이후 2002년도에 설계할 당시에 가격이 안정화 돼서 예산이 50% 정도 절약한 편이 되겠습니다. 그 예산잔액을 국비, 시비를 그냥 반납하기보다는 후속작업인 건물번호판 사업이 있어서 거기로 대체과목 변경을 했었습니다. 그래 하다 보니까 이 사업이 거의 완료단계에서는 주민들이나 전국에 도로명판과 건물번호 홍보를 하기 위해서 안내지도책자를 제작하게 되었습니다. 그것을 하다 보니까 과목이 이런 식으로 변경됐습니다. 이상 답변 마치겠습니다.
현포

정현포위원

광범위한 설명인데 너무 지나친 금액이 본예산에 편성됐다가 지금 삭감되는 내용이 예측불허했다는 얘기죠?
형모

문형모지적과장

정현포위원님 질문에 계속해서 지적과장 답변 드리겠습니다. 2001년도 그때 당시에는 단가가, 우리가 예산확보할 때의 그 단가가 그대로 맞았는데 그때 당시에는 그 단가가 어떻게 변동될지 몰라서 사업을 연기하다 보니까 설계단계, 계약단계에서는 그게 거의 안정화 됐는데, 물론 정위원님 보실 때 과다한 예산확보다 하는 그런 지적도 있겠습니다만 그때 당시에는 정확했습니다.
현포

정현포위원

이해를 하겠습니다. 사업의 연기로 인해서 또는 가격의 정확도가 없어서 이러한 현상이 일어났다는 것을 이해를 하겠고 그러나 너무나 터무니없는 금액입니다. 800만원 하면 되는데 5,278만원 예산을 잡아놓고 이건 제작설치비 계통이고요. 안내책자 계통 역시, 이 안내책자 계통은 어떻습니까? 2,975만원 삭감되고 시비 1,000만원과 더하기해서 8,400만원 잡혔는데 이런 엄청난 금액이 증가된 것 맞습니까?
형모

문형모지적과장

계속해서 정현포위원 질문에 지적과장 답변 드리겠습니다. 지금 현재 800만원을 남겨놓은 것은 화명 신시가지에 건물들이 계속 들어서고 있습니다. 거기에 번호판을 붙이기 위해서 남긴 것이고 나머지 도로명판이나 건물번호판에 기존 예산이 남아 있는 것을 전부 다 반납을 하고 다시 안내지도책자를 제작하기 위해서 8,400만원을 확보했는데 실질적으로 저희 추경에서 늘어나는 것은 1,000만원입니다. 나머지는 저희들이 전에 예산을 절약해서 연기시켜 놓은 게 과목변경으로 해서 이런 사항으로 변경됐습니다. 이상입니다.
현포

정현포위원

전국 각 시, 도에서 이러한 사업을 함에 있어서 활용도가 굉장히 낮아지니까 예산을 낭비한다는 말도 있습니다. 우리 구는 어떻습니까?
형모

문형모지적과장

계속해서 정현포위원님 질문에 지적과장 답변 드리겠습니다. 지금 현재에 전국적으로 또 특히 우리 북구도 도로명판이나 건물번호판을 다 부착해서 위원님들 보시다시피 길거리에 쌈박하게 표는 있는데 단지 한 가지 활성화가 안 되고 있는 것은 거기에 따른 안내지도책자가 없기 때문입니다. 지금 저희들이 금번에 예산이 확보되고 안내지도책자가 완료되고 나면 인터넷이라든지 안내지도도 약 16만부, 안내책자도 약 4,000부 정도 인쇄를 해서 전국 통, 반에, 각 가정에 다 배부해 줄 건데 그게 완료되는 금년 연말쯤 되면 저는 그게 활성화 되리라고 보고 있습니다. 그 다음에 이 사업에 대해서 정위원 양해해 주신다면 저희들이 정위원한테 따로 한번 더 상세하게 보고를 드리겠습니다.
현포

정현포위원

예산관계기 때문에 깊이 있는 내용은 생략을 하겠습니다. 그러나 법적인 문제에 있어서 법을 고쳐서 활성화 시키는 그러한 내용도 있을 겁니다. 그러나 지금 활성화할 수 있는 아주 간단한 방법이 공공부문에서 각종 고지서나 우편물 보내는 이런 부분에 대해서 새로운 주소를 활용하는 그러한 방향으로 생각해볼 필요가 있을 겁니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

정현포위원님 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까?
동발

이동발위원

의사진행발언 있습니다.
종학

백종학위원장

예, 이동발위원 의사진행발언하십시오.
동발

이동발위원

의사진행발언을 하겠습니다. 며칠동안 우리 구 각 국별로 예산안을 심의하고 있는데 네 개 과, 다섯 개 과, 여섯 개 과 이렇게 일괄 질의를 하기 때문에 질문하는 부분에도 산만하고 또 왔다갔다하는 그러한 부분이 없지 않아 있습니다. 그렇기 때문에 이걸 일괄 질의하지 말고 지금 현재 건설과와 지적과만 질문을 했는데 과별로 질문을 하게 된다고 그러면 아마 의사진행이 효율적이고 타당성이 있다고 이렇게 생각합니다. 그렇기 때문에 지금 현재 건설과하다가 갑자기 교통행정과 들어가고 또 허가민원과 들어가고 역시 지금 현재 대기하고 있는 공무원들도 어떻게 생각하면 불편하지 않겠나 이런 생각을 합니다. 차라리 1개 과나 2개 과를 선정하고 일부 공무원은 대기토록 해서 의사진행하는 것이 더 효율적이고 집중적이라고 이렇게 생각이 됩니다. 그래서 이에 대한 동의를 요구합니다.
종원

김종원위원

동의합니다.
종학

백종학위원장

이동발위원께서 신상발언을 하셨습니다. 회의를 진행해 오면서 지금까지 타 과에도 오늘처럼 회의를 진행해 왔습니다. 신상발언에서 동의를 구하고자 하는데 본 위원장은 이렇게 생각을 가지고 있습니다. 신상발언도 좋지만 지금까지 해왔기 때문에 이대로 본 위원장 권한으로 진행을 하도록 하겠습니다.
동발

이동발위원

그런데 위원장님, 신상발언이 아니고 의사진행발언을 했거든요.
종학

백종학위원장

예.
동발

이동발위원

그러니까 일단 동의를 구했으니까 동의안을 채택해서 위원들한테 한번 물어보십시오.
종학

백종학위원장

그러면 이동발위원 의사진행발언에 대해서,
오구

권오구위원

위원장님,
종학

백종학위원장

조금만 계세요.
오구

권오구위원

저는 반대발언을 하겠습니다.
종학

백종학위원장

예, 하세요.
오구

권오구위원

권오구위원입니다. 사실상 우리가 며칠째 심사를 하고 있는데 오늘이 다 끝난 것 같습니다. 내일은 동 소관이 되는데 이대로 진행을 하고 다음에는 우리가 미리 의논을 해서 내년도 예산이라든지 다룰 때는 그때 가서 그렇게 하고 일괄적으로 하는 것은 이번이 처음인 것 같은데 다음부터하고 오늘은 시간적으로도 다 된 것 같고 몇 개 과가 안 남았으니까 이대로 하는 것이 좋다고 생각합니다.
성회

구성회위원

그렇게 합시다.
종학

백종학위원장

이동발위원의 의사진행발언도 들어왔고 대안으로써 권오구위원께서 반대안이 들어왔기 때문에 이 부분은 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 해서 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다.

10시24분 회의중지

10시32분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제110회 북구의회 임시회 예산결산특별위원회 제4차 회의를 속개합니다. 질의할 위원 계십니까? 구성회위원님 질의하십시오.
성회

구성회위원

구성회위원입니다. 교통행정과 소관 306페이지입니다. 화명동 일원 불법주정차 표지판 설치 3,000만원이 있는데 화명동에 100개가 필요합니까? 그걸 설명해 주십시오. 306페이지 하단입니다.
재근

박재근교통행정과장

교통행정과장 답변 드리도록 하겠습니다. 화명동 일원에 불법주정차 표지판 설치하는데 3,000만원 계상돼 있는 것 설명 드리겠습니다. 현재 화명동, 잘 아시겠습니다만 화명2택지와 3, 4택지가 개발이 돼서 대단위아파트라든지 학교, 상가 이런 것들이 거의 조성이 다 돼가는 상태입니다. 이런 바람에 사람들이 입주를 시작함에 따라서 교통관련 민원이 아주 급증하고 있습니다. 그래서 그런 것들이 저희들이 현장에 직접 나가보면 필요한 곳이 있습니다. 예를 들면 주정차금지 및 견인지역표시라든지 어린이보호구역 등 안전시설표시라든지 이런 등등의 표지판들이 필요한 부분이 처음에 입주하기 전에 공지로 개발해 있을 때는 몰랐는데 사람들이 입주함으로 인해서 여러 가지 교통시설물들이 필요한 부분이 많습니다. 이래서 그 시설물 설치비용이 3,000만원 계상돼 있습니다.
성회

구성회위원

3,000만원 필요하다 하시는데 물론 과장님께서 각 동마다 다니면서 설치를 하시려고 하는 것은 좋은데 하필이면 거기만 100개를 설치해야 되느냐, 만덕동이나 덕천동, 구포동 가면 구석구석 요소를 다 찾아봤는지 모르겠지만 불법 주차가 많습니다. 그런데 북구 전체에 균등하게 배분하여 주셨으면 하는 그런 생각이 들고 그래야만이 민원발생이 안 되지 않겠느냐 그런 생각이 듭니다.
재근

박재근교통행정과장

좋은 지적을 해주셨습니다. 그 부분에 대해서도 제가 설명을 드렸습니다만 화명동 일원이라고 먼저 말을 붙인 이유가 화명동이 중점지역이고 그 외 저희들 관내에 교통표지판 필요한 부분은 위원님께서 지적해 주신 대로 여러 군데 저희들이 현장에 민원이 들어와 있는 부분도 있고 해서 이런 부분을 다 총 섭렵을 해서 그렇게 설치하도록 하겠습니다.
성회

구성회위원

어쨌든 다른 곳에도 한번 둘러보시고,
재근

박재근교통행정과장

예, 그래 하겠습니다.
성회

구성회위원

추가해서라도 완전하게 해주시기 바랍니다.
재근

박재근교통행정과장

알겠습니다.
종학

백종학위원장

구성회위원님 수고하셨습니다. 질의할 위원님 계십니까? 박성복위원 질의하십시오.
성복

박성복위원

박성복위원입니다. 도시국 소관 관계자 여러분, 노고에 감사를 먼저 드리겠습니다. 교통행정과 305페이지에 시설비에 대해서 질의하겠습니다. 선진국형 스쿨존 정비사업 2개교에 국비 1억 7,000, 시비 8,500만원, 구비 8,500만원 해서 3억 4,000만원이 예산편성됐는데 그 내용에 대해서 확실하게 답변 바랍니다.
종학

백종학위원장

교통행정과장 답변해 주십시오.
재근

박재근교통행정과장

박성복위원님 질문사항에 교통행정과장 구체적으로 답변을 드리겠습니다. 위원님들께서도 잘 아시겠습니다만 올해 5월 5일, 대통령께서 어린이 교통사고 없는 원년의 해를 선포하셨습니다. 그것과 관련된 사업이 되겠습니다. 구체적으로 제가 설명을 드리면 사업기간 2003년부터 2006년까지 어린이 학교주변의 교통사고의 근본적인 대책을 강구하는 이런 사업이 되겠습니다. 이래서 우리 구에는 총 24개 초등학교가 있는데 이중에서 한 학교당 1억 7,000만원이 소요되는 것으로 표준경비가 산정이 돼 있습니다. 이 중에 50%는 국비로 지원을 받고 남은 50%중에서 시비가 25%, 구비가 25% 부담인데 24개 학교 전부 다를 선진국형 어린이보호구역으로 지정하게 되면 총 40억 8,000만원이 소요가 되겠습니다. 이래서 많은 돈이 소요되기 때문에 저희 구에서는 올해부터 2006년까지 연차적으로 24학교에 대한 계획을 수립했습니다. 이래서 올해는 덕천2동에 있는 덕성초등학교, 그리고 지난번에 차가 바로 내려와서 덕천3동 지역에 차가 아파트단지를 들이박은 그런 사고가 있었습니다. 그 위쪽에 소재하고 있는 덕양초등학교 이렇게 두 개 학교를 올해 시범대상사업지로 선정했습니다. 사업의 주요내용은 간략하게 설명드리면 과속예방을 위한 도로형태를 변경하는 것, 그리고 속도 카메라 내지는 도로에 시인성 제고를 위한 칼라포장, 그 다음에 무단횡단방지용 보차도분리시설 이런 것들이 구체적으로 그러니까 어린이가 학교 다니는데 불편하지 않도록 하는 그런 시설을 총 망라해서 그렇게 시설하는 것이 되겠습니다. 올해 두 개 학교는 시비와 국비는 확보가 돼 있고 구비만 8,500만원 확보되면 이 사업을 하반기에 바로 추진할 수 있도록 이렇게 돼 있습니다.
성복

박성복위원

과장님, 설명을 거창하게 잘 하셨는데 보면 국비 1억 7,000은 확정돼 있는 겁니까?
재근

박재근교통행정과장

아까 말씀드린 대로 학교당 1억 7,000만원이 기본소요경비로 이렇게 돼 있습니다. 물론 학교마다 다르겠지만 1억 7,000만원이 경찰청과 도로교통안전관리공단, 부산시 합동으로 조사한 결과 평균 학교당 1억 7,000만원 정도는 소요가 되면 스쿨존 사업을 추진할 수 있겠다는 기본 돈이기 때문에 우선은 1억 7,000만원, 그러니까 한 학교당 국비가 8,500만원입니다. 시비 4,250만원, 우리 돈 4,250만원 해서,
성복

박성복위원

과장님, 몇 가지 더 질의할테니 간단간단하게 말씀해 주시기 바랍니다. 그러면 한 학교에 1억 7,000씩이면 그 금액이 좀 많은 것 아닙니까?
재근

박재근교통행정과장

1억 7,000이 다 들어가는 곳도 있을 것이고 일부 남는 부분도 있습니다. 제가 시의 회의에 참석한 결과는 남는 경우에는 그 학교 주변에 교통안전시설물을 더불어 설치하는 부분도 같이 설계할 때 포함해서 하라고 그렇게 됐습니다.
성복

박성복위원

시에서 꼭 1억 7,000을 쓰라고 합니까?
재근

박재근교통행정과장

한 학교당 1억 7,000만원입니다.
성복

박성복위원

그렇게 시에서 확정적이라고 하면 할 말은 없겠지만 아마 1억 7,000이면 굉장히 큰 금액이라고 생각합니다. 그런데 우리 24개교중에 실질적으로 방지턱이라든지 가드레일, 우리 주위에 급한 데가 많이 있다고 생각하거든요. 참고로 해주시고요. 그 다음에 만약에 1억 7,000씩 주는데 두 곳을 선정했는데 선정기준을 간단하게 말씀해 주시기 바랍니다.
재근

박재근교통행정과장

선정기준을 간략히 설명 드리겠습니다. 올해 두 개교를 선정한 기준은 작년도 8월에 경찰청에서 우선정비가 필요한 학교를 지정한 게 덕성초등학교입니다. 그래서 덕성초등학교 지정했고 그 다음에 덕양초등학교는 이번에 사고가 있었습니다. 그리고 뒤에 새로운 택지가 앞에 아파트도 들어서고 있습니다. 이래서 통학로가 경사가 아주 심하고 또 곡각이 심한 4차선 큰 도로에 위치하고 있습니다. 이래서 그런 것들을 감안해서 올해 두 학교를 선정했습니다.
성복

박성복위원

시에서 1억 7,000씩 해서 어린이 안전대책으로써 이렇게 큰 사업을 하고 있는데 만약에 올해에 2개교뿐 못한다면 우리 주위에는 시급한 데가 많습니다. 예산을 1, 2천만원 들여서 가드레일이라든지 방지턱 그런 것을 국가차원에서도 어린이 교통사고예방을 한다는데 우리 구에서도 주차장특별회계를 가지고 그쪽에 관심을 보내주십사 하는 바램입니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

박성복위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 서성준위원 질의하십시오.
성준

서성준위원

과장님 이하 관계공무원 수고 많습니다. 교통과 306페이지 봐주십시오. 거기에 보면 대리천 공영주차장 CCTV가 있는데 이것은 왜 설치해야 합니까?
재근

박재근교통행정과장

서성준위원 질문사항에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 현재 저희들 관내에는 7개 공영주차장에 507면 관리하고 있습니다. 왜 CCTV를 설치해야 하느냐면 3, 4십면 되는 데는 사람 육안으로 식별이 가능한데 지금 현재 공영주차장 내에서 도난사고 내지는 주차장내에 아주 잦은 충돌사고 이런 것들이 가끔 발생하고 있습니다. 그래서 증거자료를 채증할 수 있는 게 없고 이런 말씀드리기 뭐하지만 용변을 보는 경우도 있고 이래서 사실상 감시체계가 소홀한 그런 입장에 있습니다. 이래서 그런 감시체계를 보완하려고 시범적으로 만덕 2, 3동 금고에서 365일 코너를 설치하면서 동원 공영주차장에 폐쇄회로 TV를 설치해 놨습니다. 저희들도 앞으로는 주차면이 바로 평면으로 볼 수 있는 곳이 아니면 대리천 공영주차장 같이 2층으로 돼 있는 이런 데는 폐쇄회로 설비를 해서 주차를 하는 시민들한테 불편을 주지 않고 도난사고를 예방하는데 기여하려고 그렇게 설치하는 것이 되겠습니다.
성준

서성준위원

그러면 개인한테 입찰해서 넘긴 것 아닙니까?
재근

박재근교통행정과장

개인한테 준 것은 그야말로 위탁운영할 수 있는 권한만 줬지 시설물 자체는 저희들 구 소관입니다.
성준

서성준위원

그리고 그 위에 보면 주거지전용주차장 민간위탁수수료 이랬는데 증액사유는 뭡니까?
재근

박재근교통행정과장

주거지전용주차장 민간위탁수수료 예산증액사유에 대해서 설명을 드리겠습니다. 주거지전용주차장은 잘 아시겠습니다만 저희들 구에서 현재 총 123개소에 2,924면을 운영중에 있습니다. 이 중에서 지금까지 45군데에 1,151면을 새마을지도자 내지는 청년회 단체에 위탁을 주고 있습니다. 우리 구가 공익근무요원을 투입해서 관리를 하다 보니까 여러 가지 문제점이 많습니다. 이래서 그 지역에 사는 청년단체, 새마을지도자 단체 이런 데 확대하는 것이 그 지역의 사정도 알고 동네 차를 대는 사람도 알고 여러 가지 장점이 있었습니다. 이래서 하반기에는 저희들이 49개소에 1,100면을 더 위탁을 할 계획으로 있습니다. 거기에 따르는 위탁수수료 50%가 지급이 되는데 그 50%에 대한 증액분이 되겠습니다.
성준

서성준위원

그러면 그게 봉사차원에서는 가능하지 않습니까?
재근

박재근교통행정과장

물론 서위원님 말씀대로 지역주민들이 봉사를 하면 안되겠느냐 이래 생각하시겠습니다만 저희들도 그런 부분은 지난해 여러 가지 검토를 했는데 실제로 야간에 오후 6시부터 그 다음날 아침 8시까지 그 차를 관리하는데는 봉사의 한계가 있기 때문에 일정한 수수료를 분담하고 그 분담된 부분내에서 차를 관리해 주도록 하는 것이 가장 효율적이다 이렇게 판단됐습니다.
성준

서성준위원

그런데 제 생각은 노인정에 보면 솔직히 말해서 65세부터 상당히 능력이 있습니다. 그런 분들을 이용해서 노인복지문제 그쪽으로 배려하는 것은 어떻습니까?
재근

박재근교통행정과장

저희들이 위탁관리하는 부분은 청년회라든지 새마을지도자, 바르게살기운동단체, 장애인단체 이런 데다 위탁을 해주고 있는데 아시겠습니다만 차를 빼고 넣고 이런 부분은 자율적으로 잘 하시는 부분도 있습니다만 약간 기동성이 필요한 부분도 있습니다. 이래서 어른들이 하시기에는 좀 어려움이 있습니다만 저희들도 노인정의 어른들이 참여를 할 수 있는 방안을 적극적으로 검토해 보겠습니다.
성준

서성준위원

그리고 공영주차장 이용안내 게시판이 있는데 지금 현재는 없습니까?
재근

박재근교통행정과장

있습니다. 서위원님 질문사항에 계속 답변 드리겠습니다. 있는데 서위원님과 다른 위원님들께서 공영주차장 7개소에 가보시면 실제로 주차요금게시판이라든지 주차시간이라든지 이런 것들이-제가 확인한 바에 의하면-일부는 뜯어내고 그걸 제대로 안 붙인 경우도 있고 어떤 경우에는 붙여놓기는 해도 시민들이 잘 알아보지 못하는 이런 곳에 붙여놓은 곳이 있습니다. 이래서 이것을 이번에 저희들이 요금표시판 등을 일제히 깨끗하게 나름대로 우리 시민들이 쉽게 볼 수 있는 곳에 정비를 해서 이렇게 설치를 해서 불편함이 없도록 하려고 그렇게 예산을 요구한 겁니다.
성준

서성준위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

서성준위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 김종원위원 질의하십시오.
동발

이동발위원

보충질문 있습니다.
종원

김종원위원

김종원입니다. 서성준위원님 질문에 보충질의 하겠습니다. 세입부분에 보면 내집마당 주차장갖기사업으로 시·도비 보조금으로 해서 200만원 올라와 있는데 지금 현재 307페이지 자치단체자본보조 이래서 내집마당 주차장 갖기사업 과목이체 삭감이 550만원 돼 있습니다. 그 부분은 본 위원이 판단하기로는 작년도 예산이 집행 안된 것 같은데 제가 2003년도 업무보고때 교통행정과는 내집앞 주차장갖기사업을 적극적으로 추진하겠다 했거든요. 그런데 이게 왜 550만원이 집행이 안됐습니까?
재근

박재근교통행정과장

김종원위원 질문사항에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 간략히 요약해 드리면 지금 현재 내집마당 주차장 갖기사업이 작년도 돈이 이체 감된 것은 돈을 안 써서 반납하는 것이 아니고 작년에 사업을 하겠다고 신청한 사람들이 실제 포기한 사람이 있습니다. 이래서 이 사업을 사고이월 조치된 금액이 700만원 있어서 사고이월 조치된 700만원과 올해 시비지원분 이걸 포함해서 하는데 현재 저희들 추진실적을 간략히 보고를 드리면 현재 사업할 수 있는 돈이 총 15개소 예산이 확보돼 있는데 현재 8개소는 사업을 마무리 해서 돈을 다 지급했는데 아직까지 7개소 남아 있습니다. 이 부분에 대해서도 현재 홈페이지, 우리 구 신문, 동에 각종 회의자료 등을 통해서 홍보를 하고 있고 현재도 신청을 받고 있습니다. 그래서 남은 7개소에 대해서는 계속해서 김위원 지적했듯이 빨리 추진되도록 조치를 해나가겠습니다.
종원

김종원위원

계속 하나 더 질의하겠습니다.
종학

백종학위원장

예.
종원

김종원위원

세입부분에 낙동 공영주차장이 기정 6,530만원에서 경정 5,582만원으로 경정감이 됐습니다. 그런데 다른 것을 보면 낙동강변 공영주차장 바닥면 보수 이래서 실제 우리 입찰가격은 줄어들었는데 투입하는 비용은 늘어나고 있단 말입니다. 이 부분은 우리가 낭비성 예산 아닙니까?
재근

박재근교통행정과장

예, 김종원위원 질문사항에 계속 답변 드리겠습니다. 앞에 세입부분에 낙동 공영주차장이 줄어든 부분은 앞전 회의에서 이동발위원께서 질문하신 부분에서 제가 설명을 드렸습니다만 한번 더 설명을 드리겠습니다. 지난해 아시아경기대회 꿈나무심기 부분이 곰보식당 앞에 조성이 돼 있습니다. 그것 조성으로 인해서 직각주차면을 옆으로 평형주차방식으로 바꾸는 바람에 9면이 줄어서 계약금액의 일부를 조정해 줌으로 인해서 948만원이 줄어들었고 뒤에 세출부분에 말씀하신 화명 공영주차장에 자동정지시설 카스토퍼 교체부분에 돈이 200만원 더 들어가는 것으로 돼 있는데 그것은 사실상 저희들이 현재 주차 이것을 공개경쟁입찰을 해보면 예정가격의 230%까지 입찰이 되고 있습니다. 그래서 이것은 예산을 낭비하는 그런 경우는 아니라고 판단됩니다. 그래 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
종원

김종원위원

아니, 과장님 낙동강변 공영주차장 바닥면보수를 어떻게 합니까? 설명을 해주세요.
재근

박재근교통행정과장

죄송합니다. 김위원 질문에 화명 공영주차장을 설명했는데 낙동강변 공영주차장 바닥면보수 그 부분에 대해서는 현재 저희들이 낙동 공영주차장은 곰보식당 여기고 강변공영주차장은 구청옆에 그 부분인데 주차면 일부가 침하돼 있는데 그 부분을 주차하는데 불편함이 없도록 일부 바닥면을 골라주는 그런 작업이 되겠습니다.
종원

김종원위원

그 옆에 화단도 조성할 계획입니까?
재근

박재근교통행정과장

아닙니다. 화단은 이미 작년에 2002년도 아시아경기대회 꿈나무심기로 화단이 조성돼 있습니다.
종원

김종원위원

보수할 필요는 없죠?
재근

박재근교통행정과장

화단 보수문제는 지역경제과에서 구청장님 지시에 의해서 나무를 어떻게 살릴 것이며 나무를 어떻게 관리할 것인가에 대해서 지역경제과에서 검토하고 있는 것으로 알고 있습니다.
종원

김종원위원

잘 알겠습니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

김종원위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 이동발위원 질의하십시오.
동발

이동발위원

이동발위원입니다. 도시국 산하 각 과장을 비롯한 관계공무원 여러분, 노고에 수고가 많으십니다. 방금 김종원위원과 서위원의 보충질문을 하도록 하겠습니다. 대리천 공영주차장 CCTV는 2001년도인가 2000년도 예산에 5,000만원이 올라온 것으로 알고 있는데 2,000만원으로 가능합니까?
재근

박재근교통행정과장

이동발위원 질문사항에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 그때 저도 봤는데 5,000만원은 카메라가 자동으로 돌고 렌즈가 줌인 이런 시스템이 되다 보니까 돈이 약 5,000만원 소요되는 것으로 판단이 됐고 이번에는 주차장면 안에는 카메라가 왔다갔다하면서 해야될 필요성은 없다, 양쪽에 내지는 코너 부분에 고정해서 설치하면 큰 문제가 없겠다 이렇게 판단이 났습니다. 이래서 견적서를 받아본 결과 한 2,000만원 정도 하면 설치가 가능하다고 판단이 됐습니다.
동발

이동발위원

그 당시에 대리천 공영주차장에 CCTV설치가 낭비성 예산이라 그래서 그 당시에 제가 삭감을 일관되게 주장을 했었거든요. 어쨌든 한 2,000만원 정도 같으면 어느 정도 타당성이 있다고 이렇게 생각은 되어집니다. 그리고 계속해서 질문하도록 하겠습니다. 낙동강변 공영주차장 바닥면보수 부분에 강변주차장과 낙동주차장에 가끔 본 위원이 차를 대는데 바닥면이 그렇게 요철이 심하거나 이런 것을 못 본 것 같거든요. 그런데 바닥면보수한다는 부분이 확실합니까? 제가 자주 가거든요.
재근

박재근교통행정과장

옆에 구청 부설주차장, 거기는 정비해서 깨끗하게 돼 있는데 위탁관리하고 있는 부분에 보면 복개부분이 노출되고 울퉁불퉁해서 비가 고이고,
동발

이동발위원

그런데 거기에 2,700만원 투자할 게 뭐가 있습니까? 낙동주차장과 강변주차장에 본 위원이 자주 가는데,
재근

박재근교통행정과장

한번 정비가 필요합니다.
동발

이동발위원

요철이 심하거나 이런 것을 본 적이 없다고, 쭉 가면서 보면 보인다 아닙니까? 하여튼 알겠습니다. 그 다음에 백양초등학교 통학로변 가드레일 설치 부분 이게 스쿨존 사업과 연계하면 안 됩니까? 우리 특별회계 예산으로 이것 해야 됩니까?
재근

박재근교통행정과장

그 부분에 대해서 교통행정과장 계속 설명 드리겠습니다. 스쿨존 사업과 관련이 일부 있는데 지난번 2003년도에 구청장께서 만덕2동 주민들과 대화를 하실 때 학교 바로 입구에 사거리가 있는데 애들이 보도가 있는데도 불구하고,
동발

이동발위원

잘 알겠는데요. 일단 그 돈은 우리 구예산으로 들어가는 돈이고 스쿨존 사업은 지원을 받아서 하는 예산 아닙니까? 그러면 조금 늦더라도 지원을 받아서 하는 예산을 쓰는 것이 우리 구 재정에 많은 도움이 되지 않겠나 이런 생각이 가져지는 것이거든요.
재근

박재근교통행정과장

그 부분은 당장 시급한 겁니다. 저희들 계획상으로 백양초등학교는 2006년도에 계획돼 있습니다. 이래서 우선 약 4년 정도 아이들이 위함한 사항에 노출된 그런 사항입니다.
동발

이동발위원

아니, 백양초등학교는 본 위원도 바로 집 옆 아닙니까? 가보는데 그렇게 위험하지도 않고요. 향후 각 학교별로 1억 7,000만원씩 투자할 예정이 돼 있다 아닙니까?
재근

박재근교통행정과장

백양초등학교는 2006년도에 계획이 돼 있습니다.
동발

이동발위원

그걸 당겨서 차라리 2,000만원을 다른 데 투자하는 것이 더 효율적이고 타당성 있지 않나 이렇게 생각이 되어진다 이 말씀입니다. 안 그렇습니까? 어차피 외부에서 들어오는 돈으로 하는 게 더 낫죠.
재근

박재근교통행정과장

결국은 한 학교당 1억 7,000만원 중에서 우리 돈이 4,250만원 투자됩니다. 그렇기 때문에 그 돈이 그 돈인 것으로 그래 판단됩니다. 그러니까 우선 시급한 부분부터 먼저 아이들이 위험에 노출되지 않도록,
동발

이동발위원

들어오는 수입은 75%인데 그게 우리 구 재정에 도움이 되는 것 아닙니까? 만약에 2,000만원에 75%면 얼마입니까?
재근

박재근교통행정과장

맞습니다. 이동발위원님이 좋은 지적해 주셨는데 일리가 있습니다. 저희들도 그 부분에는 공감을 합니다. 저도 3일전에 현장에 갔다왔는데 아이들이 하교시간이나 등교시간에 보면 횡단보도를 완전 무시하고 출입을 하고 있습니다. 이래서 우선 급한 대로 당장 튀어나와서 차에 부딪히는 일이 없도록 그런 시설을 보강할 계획,
동발

이동발위원

무슨 시설을 할 겁니까?
재근

박재근교통행정과장

거기에 가드레일,
동발

이동발위원

가드레일이야 지금 현재 경계석이나 이런 것이 다 정비가 돼 있는 사항이고요.
재근

박재근교통행정과장

경계석이 아니고요. 아이들이 넘어오지 못하도록 벽산초등학교 앞에 설치한 것처럼,
동발

이동발위원

아니, 어떠한 것이든지 앞으로 학교주변이 정비가 돼야 되긴 되겠지만 국가정책으로써 스쿨존 사업이 시행돼 있는 사항이잖아요. 그렇다면 차라리 그 예산을 이용해서 하는 것이 더 바람직스럽다는 생각이 듭니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

이동발위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 민갑식위원 질의하십시오.
갑식

민갑식간사

민갑식위원입니다. 계속되는 구정업무에 노고가 많습니다. 307페이지, 지난번에도 지적한 바가 있습니다만 예비비가 21억 1,156만 7,000원이 돼 있는데 교통은 지금 현재 차가 계속 증가되는 반면에 주차할 곳이 없고 도로의 원활한 소통을 위해서 이렇게 행정을 펼치고 있다고 봅니다. 더군다나 각종 표지판 설치는 도로소통을 위해서 이곳은 차를 대지 마라 이렇게 하면 차는 어디로 가야 되는 데는 있다고 봐야 되는데 주차장을 확보를 안하고 이렇게 하는 것은 근본적인 대책이 되지 않는다고 봅니다. 따라서 이런 것들은 원초적인 예산낭비로 봐지는데 주차장 확보시설이 우선이 돼야 된다고 보는데 물론 이 과목에는 없습니다만 일단 예비비가 이만큼 많이 남아 있는데 이것을 운영할 의향은 없으십니까?
재근

박재근교통행정과장

민갑식 간사님이 저한테 좋은 지적을 해주셨습니다. 저도 그렇지 않아도 고민하고 있는 사항중의 한 가지입니다. 저와 똑같은 생각을 가지고 계신 것 같습니다. 그래서 그 부분에 대해서 설명을 잠깐 드리도록 하겠습니다. 현재 예비비에 21억 1,100만원이 추가증감해서 지난해 이월금 포함해서 26억 8,900만원이 있는데 그중에서 22억 5,000만원은 적립을 해두고 있습니다. 지난해 의회에서 이동발의원님께서 주차장기금설치 및 운영조례 제정부분에 대해서 지적을 해주신 것으로 알고 있습니다. 그래서 이 부분에 대해서 제가 발령을 받아서 검토를 해본 결과 현재 주차장특별회계 설치조례와 기금운용조례를 동시에 제정 운영하고 있는 구, 군은 없습니다. 이래서 또 두 개를 같이 운영하면 중복되는 부분도 있다고 판단됩니다. 이래서 주차장특별회계 조례에 보면 세출예산에 지출항목을 지정해 두고 있습니다. 우선은 정기예금으로 예치를 하고 있는데 저희들도 이 부분을 예비비로 돌리지 않고 사실상 이번에 저희들이 주차시설확충 적립금으로 항목을 신설해서 적립코자 했어야 되는데 예산서를 제출하는 과정에서 그때 같이 생각을 못한 것이 되겠습니다. 이래서 저희들도 현재 마땅한 주차시설을 확충할 수 있는 여건이 되지 않고 있습니다. 이래서 민위원님 지적하신 대로 이 부분에 대해서는 다음 추경때 이것을 예비비로 둘 것이 아니고 이것을 주차시설 확충 등 적립금으로 돌려서 과목을 설정해서 운용을 하면서 주차시설을 확충하는데 사용하도록 그렇게 계획을 하고 있습니다. 있는데 현재 주차시설확충 이 부분에 대해서는 위원님들께서 다 똑같이 고민하고 계시다시피 저희 구에는 약 62% 정도 주차장이 확보돼 있는 사항이 되겠습니다. 약 38%는 어디든지간에 불법주차를 해야 하는 그런 큰 문제가 있습니다. 또 이 부분에 대해서도 지난번 의회때 권오구위원께서도 공원에 공원부지밑에 주차장을 설치하면 어떻겠느냐 이것도 지적을 해주신 것으로 알고 있습니다.-제 생각은 그렇습니다.-다음 번 임시회때는 우리가 중장기 주차시설확충을 위한 용역 이런 게 필요하지 않나 이래서 계획을 수립해 놓고 그게 예를 들면 주차과태료가 받아지면 이 과태료를 가지고 주차장확보하는데 사용해야 합리적인 투자가 되지 않겠느냐 이렇게 저희들은 생각하고 있습니다. 이래서 다음 추경 때는-제 개인 생각입니다만-주차시설확충을 위한 용역을 기본적인 중장기계획을 수립하는 용역을 실시해 볼까 그렇게 생각합니다. 그래서 위원님들께서 협조해 주시면 다음에 예산을 확보해서 그런 중장기용역을 추진해 보도록 그렇게 하겠습니다.
갑식

민갑식간사

과장님의 획기적인 정책방향에 대해서 기대를 해보겠습니다. 덧붙여서 말씀을 드린다면 만덕에 신설중인 100여평 정도를 주차장 시설을 하고 있는데 그러한 형식으로 그것보다 약간 더 큰 형식으로 주차수요가 많은 데를 단계적으로 시설을 한다면 이런 예비비로 놔둘 게 아니라 사업비로써 계상을 해서 행정을 펼치면 많은 주민들에게 도움이 되리라고 봅니다. 감사합니다.
종학

백종학위원장

원활한 회의진행을 위하여 잠시 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

11시07분 회의중지

11시15분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제110회 북구의회 임시회 예산결산특별위원회 제4차 회의를 속개합니다. 질의할 위원 계십니까? 안상천위원 질의하십시오.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 늘 발로 뛰면서 노력하시는 도시국 산하 과장님과 담당님께 진심으로 감사를 드립니다. 지적과에 정현포위원님 질의에 보충질의를 하도록 하겠습니다. 155페이지에 새주소부여사업 안내지도 및 안내책자 제작건에 대해서 질의를 드리겠습니다. 이 안내지도 및 제작이 1회성에 그칠 그런 경향은 없겠습니까? 거기에 대해서 답변해 주십시오.
형모

문형모지적과장

안상천위원 질문에 지적과장 답변 드리겠습니다. 안내지도는 약 12만부인데 단가가 부당 438원 정도를 예측하고 있습니다. 안내지도는 각 가정에 1회성일 수 있습니다. 그 다음에 안내책자는 2,000부인데 이것은 1회성으로는 조금 힘들 것 같습니다. 이상입니다.
상천

안상천위원

정보통신부의 도움으로 예산을 절약할 그런 계획은 없습니다.
형모

문형모지적과장

안상천위원님 질문에 계속해서 지적과장 답변 드리겠습니다. 현재 우리 구민들을 위해서 안내지도를 만들고 책자를 만드는데 궁극적인 것은 부산시 UIS사업, 도시정보화 사업에 이 프로그램들이 모두 확보돼서 다 들어가게 돼 있습니다. 그 다음에 경찰서, 소방서, 부산시, 구청, 각 동까지 깔리게 돼 있습니다. 그렇게 되면 타부서의 협조 없이도 우리 부산시와 구, 군간에 다 연계가 될 수 있는 것으로 보고 있습니다.
상천

안상천위원

본 위원이 이렇게 질의하는 것은 혹시 안내책자를 8,456만원이 큰 돈인데 혹시 1회성에 그치지 않나 싶어서, 그리고 북구신문 또는 관내 유관자생단체 이런 각 아파트단지에 보면 동 대표라든지 부녀회 이런 단체가 많이 있습니다. 이런 것들을 해서 예산을 절약할 수 있는 방법이 있지 않나 싶어서 질의를 드리는 겁니다. 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
형모

문형모지적과장

안상천위원님 질문에 계속해서 답변 드리겠습니다. 대단위 아파트라든지 부녀회라든지 자생단체의 도움을 받아서 홍보를 하고 하면 안 되겠나 하셨는데 지금 현재의 경찰서나 소방서나 우리 구의 각 과에서도 현재 도로명이나 건물번호체계가 어떻게 구성돼 있는지 상세히 모릅니다. 그 분들 가령 도움을 받아서 협조를 받으려면 그에 따른 교육비라든지 안내책자를 또다시 교재를 구입해야 합니다. 그런데 지금 현재 안내지도 16만부를 각 가정에 다 배부를 했을 경우에 이것을 보면서 인터넷에 등재돼 있는 것과 같이 연계해서 보면 아주 이해하기 쉽고 활용하기가 쉬울 것 같습니다. 그런데 이 사업이 보다 더 효과적이고 활용성 있게 하기 위해서 어떻게 하면 좋겠나 안위원 걱정에 대해서 상당히 고맙게 생각합니다. 그리고 그 부분에 대해서 차후에 더 깊게 생각을 해보고 안위원과 의논을 드리겠습니다.
상천

안상천위원

이상입니다.
종학

백종학위원장

안상천위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 서성준위원 질의하십시오.
성준

서성준위원

도시관리과에 질의하겠습니다. 159페이지와 163페이지 일괄적으로 질의하겠습니다. 여기 보면 노점단속과 구포시장입구 쌈지공원 일요일과 공휴일 단속 이렇게 나오는데 이것을 용역으로 돌리면 안 되겠습니까?
종학

백종학위원장

도시관리과장 답변해 주십시오.
지현

주지현도시관리과장

서성준위원님 질의에 도시관리과장 답변 드리겠습니다. 저희 업무가 노점상 업무가 돼서 노점상 단속을 계속 하고 있습니다만 부산시 역내에는 용역을 실시해서 하고 있는 데가 없습니다. 서울지역에 용역을 하고 있다는 파악을 해서 금월 중으로 현지에 출장을 가서 좋은 점은 벤치마킹을 해서 저희 안이 수립되는 대로 의회에도 보고를 드리고 어차피 용역을 하게 되면 용역비 예산이 수반되기 때문에 사전에 그런 계획이 되면 의회에 보고 드린 이후에 금년 연말이나 내년에 가서 용역을 실시하는 것을 검토를 하겠습니다. 이상입니다.
성준

서성준위원

노점단속을 보면 상당히 고생이 많은데 왜 그렇느냐 하면 형편상 맞지 않다는 이유가 어떤 것이냐 하면 지금 관내에 야간에는 어느 정도 인정을 할 수 있습니다만 낮에 가면 간판이 도로에 상당히 많이 나와 있습니다. 이것을 인도상에 나와 있는 것은 철저히 단속을 해줬으면 합니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

서성준위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 김두환위원님 질의하십시오.

김두환위원

김두환위원입니다. 건설과 소관에 시설비 관계 질의하도록 하겠습니다. 지금 보면 도로교통 부분에 중장기 계획에 순위가 변경된 사항도 있을 뿐 아니라 이번에 국·시비보조도 물론 중요하지만 우리 구비가 도로교통 부분에 많이 투자가 되는데 이 순위변경에 대해서 답변해 주시고 또 금액산출 된 게 중장기계획보다 예산이 더 증액된 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
인옥

이인옥건설과장

김두환 부의장님 질의에 건설과장 답변 드리겠습니다. 부의장님 질의요지는 도로교통 부분의 중장기계획과 좀 맞지 않다 하는 부분과 그 다음에 중장기에 표시돼 있는 금액보다 좀 많은 부분 그 두 가지를 질의하셨습니다. 먼저 순위에 대해서 답변을 드리겠습니다. 저희 북구 중기투자 및 재정계획을 보면 올해 2003년도에-도로교통 부분입니다.-투자를 13번까지 계획이 돼 있습니다. 이번에 1회 추경이 원안대로 통과되면 11번까지 시행이 될 것으로 생각됩니다. 11번 중에서도 순위별로 말씀을 드리겠습니다. 4번, 5번, 4번이 화명2지구 제척지 도로개설공사 10억입니다. 그리고 5번이 만덕2터널 접속도로에서 한신아파트간 도로개설 이게 7억입니다. 이 4번, 5번이 본예산에 시의 자본보조로 이렇게 확정이 돼서 1번, 2번, 3번에 앞서서 먼저 시행됐습니다. 나머지 이번에 추경예산에 7건이 들어갑니다. 그래서 그 7건은 예산안에 설명이 다 나오겠습니다. 1번, 화명산성로 확장공사가 돼 있고 그 다음에 구포2동 야시고개에서 구남역간 도로개설공사가 돼 있고 7번, 구포2동 구남 공영주차장 도로 2억 5,000 이것 돼 있고 구포동에서 낙동로 이면도로 연결공사 5억이 돼 있고 화명주공에서 화명4지구 도로개설 5억 돼 있고 11번, 관내 자전거도로 정비 5억이 되겠습니다. 그래서 여기에서 빠진 것이 세 건이 되겠습니다. 1번, 화명산성로 확장공사는 이번 예산에 반영되면 문제가 없겠습니다. 그런데 2번이 빠졌습니다. 구포2동 햇님유치원 도로개설공사가 이게 작년, 재작년에 명시이월에 4억이 됐고 작년 본예산에 4억이 됐고 2회 추경에 4억이 돼서 지금 12억을 가지고 아직 시행을 하고 있습니다 연도를 넘겨서. 그래서 1차 공사는 준공이 됐고 2차 공사는 채결을 하고 있습니다. 보상채결되고 3차 공사가 4억짜리 하나가 있는데 이건 보상이 순조로워서 곧 공사가 착공이 됩니다. 그래서 이 부분도 연말까지 가야 끝이 날 것으로 그렇게 생각이 됩니다. 그리고 3번, 구포초등학교 남측도로개설 공사 이것도 작년에 3차에 걸쳐서 6억 8,000이 확보됐습니다. 1차때 3억이 되고 2회때 8,000만원, 3회때 3억이 돼서 6억 8,000이 됐는데 이것도 보상중에 있습니다. 이것도 아마 하반기까지는 계속될 것으로 생각이 됩니다. 1번, 2번, 3번 말씀드렸고 4번, 화명제척지 도로개설 공사 이건 본예산 5번, 만덕2터널 접속도로공사 한신 이것도 용역을 끝내고 보상감정단계에 가 있습니다. 그 다음에 6번, 구포2동 야시고개 구남역간 도로개설 공사 이것도 우리가 일부 추경전 사용승인을 받아서 8억을 용역 끝나고 보상감정 단계에 있습니다. 7번, 구포2동 구남 공영주차장 도로개설 2억 5,000 이것 이번에 예산 올렸고 8번, 구포2동에서 낙동로 이면도로공사 5억 마찬가지 예산에 들어가 있습니다. 화명산성로에서 우신아파트간 도로개설 이게 5억이 작년 연말에 특별교부세로 됐습니다. 그걸 지금 보상을 해서 공사를 추진하고 있습니다. 그리고 10번은 이번 예산에 올렸고 11번, 관내 자전거도로 정비공사 5억이 이번에 반영됐습니다. 그래서 이 부분은 현재 11번까지 투자가 되겠는데 저희들 근간은 중장기계획에 기초해서 업무능력이나 이런 걸 고려해서 기본은 중장기계획이 되고 있습니다. 이 부분은 여러 위원님들이 각자 관심을 가지고 있는 부분이기 때문에 저희들도 가급적이면 여기에 의해서 집행을 하려고 노력하고 있고 부의장님께서 질의를 해주셔서 보고를 드릴 수 있는 기회를 주셔서 상당히 고맙게 생각합니다. 그래서 첫 번째 질문은 그렇게 답변이 되겠고 중장기계획보다 증액된 부분이 물론 중장기에 들어 있는 것보다 같거나 적은 부분이 많습니다. 많지만 한 건이 구포2동 야시고개에서 구남역간 도로개설공사가 5억인데 11억 5,000이 돼 있습니다. 본예산에 3억 5,000이고 특별교부세가 8억 해서 11억 5,000인데 저희들이 3억 5,000을 가지고 시작을 했습니다. 도로폭이 20m인데 3억 5,000으로 반폭을 4, 5십m 해보려고 했습니다. 그런데 이게 자체가 되질 않습니다. 그래서 효과면에서 그 위에 가면 접속도로가 있는데 거기까지는 내줘야 합니다. 그래서 특별교부세 8억이 추경전 사용승인을 받아서 지금 용역 끝나고 보상감정 단계에 있습니다. 이상으로써 부의장님 질문에 답변 드리겠습니다.

김두환위원

답변 잘 들었습니다. 순위변동사항은 지금 중기계획에 2001년도에서 2005년도에 보면 순위가 25위에 있던 게 2002년~2006년 중기계획에 보면 4위로 올라와 있고-4번에 화명2지구 제척지내 도로개설입니다.-그리고 2001년도 중기계획에 17위에 있던 게 10위로 올라와 있고 또 15위 있던 게 9위로 올라와 있습니다. 현재 2002년도 중기계획 안에 예산서에 전부 다 반영돼 있는 그런 입장에 놓여 있습니다. 그리고 아까 야시고개 부분을 이야기했는데 이것은 이번에 특별교부세 8억을 가지고 예산서에 올라왔습니다. 그러나 2001년도 중기계획에 보면 총 사업비는 내나 28억입니다. 그러면 2003년도에 기 2억을 확보하겠다 했거든요. 그러면 2002년도에 3억을 확보하겠다고 이야기를 했습니다. 그러면 2002년도에 3억을 확보하지도 않았을 뿐더러 또 2003년도에는 특별교부세가 8억이란 말입니다. 그러면 좀더 효율성 있게 중기계획을 잡았으면 8억이란 말입니다. 현재 2003년도 추경예산안에 올라온 게. 그러면 2001년도에 중기계획을 보면 2억만 2003년도에 확보를 하면 충분히 그 사업을 하고자 했거든요. 그러면 6억이 증액이 됐는데 그 6억을 가지고 다른 사업장에다가 편성을 시키면 현재 이 순위보다도 더 할 수 있다고 본 위원이 생각하고 있습니다. 그리고 또한 이번에 예산추경에 올라온 것 시설비 하자부분에 화명주공~화명4지구 연결도로 개설입니다. 이게 지난번 중기계획에는 17위 순위에 있던 것입니다. 여기에 대해서 답변해 주시고 화급한 문제가 발생했는지 답변해 주시기 바랍니다.
인옥

이인옥건설과장

부의장님 질문에 계속해서 건설과장이 답변 드리겠습니다.

김두환위원

앞의 것부터 먼저 답변해 주세요. 야시고개 부분.
인옥

이인옥건설과장

야시고개는 그전에 2001년도부터 해서 순위는 많이 조정이 된 것은 사실입니다. 그 건으로 인해서 논란도 있었고 보고도 드렸고 해명도 드린 바 있습니다만 변경은 그런 사항이 있었습니다.

김두환위원

순위말고 금액부분에 2003년도에 2억만 확보하면 이 야시고개 부분을 충분히 중기계획에 넣어서 하겠다 했는데 지금 특별교부세가 8억이란 말입니다. 그러면 6억이 증액된 것 아닙니까?
인옥

이인옥건설과장

그 부분에 금방 말씀드렸듯이 폭이 20m입니다. 효과를 보기 위해서 반 폭 정도 끊어서,

김두환위원

과장님 알았습니다. 구구한 설명을 들으려고 본 위원이 이야기하는 게 아니고 25위 순위가 있던 걸 이번에 올렸는데 그러면 특별교부세 안 왔으면 야시고개 사업이 안 될 것 아닙니까?
인옥

이인옥건설과장

그런 점도 있습니다.

김두환위원

그래서 본 위원이 질의하는 것 아닙니까? 교부세는 가져온 분이 있을 것 아닙니까? 국회의원이. 얼마나 고생했습니까. 그러면 2001년도 중기계획에 17위에 있던 게 어떻게 해서 화명주공 4지구간 도로개설이 10위로 올라왔습니까? 그리고 25위에 있던 화명2지구 제척지내 도로개설이 그래 화급을 다투는 그런 문제인지 거기에 대해서 정확하게 답변해 주세요.
인옥

이인옥건설과장

건설과장 답변 드리겠습니다. 화명2지구 제척지 도로개설공사는 부의장님도 아시다시피 저희들 조직이 중기재정계획을 해놓고 우리가 1년마다 심의를 해서 그 여건변화에 따라서 조정을 합니다. 그 조정과정에서 화명2지구 제척지 도로개설공사는 25위에서 4위로 뛰어올라왔는데 이것은 그때도 보고 드린 바 있습니다만 이것은 감사원 지적사항입니다. 시의 차원에서 이걸 반영해준 겁니다. 그래서 이것은 당겨졌고요. 그리고 화명주공에서 4지구간 도로개설공사는 부의장님 말씀대로 17위에서 왜 10위로 당겨졌느냐 이것도 산복도로의 개념입니다. 화명4택지에서 쭉 오다보면 대림아파트 뒤쪽에서 끊겨져 있습니다. 그 도로는 어디로 연결되느냐 하면 화명주공으로 연결됩니다. 지금 금곡로가 엄청나게 지체되고 있는 현상도 생기고 그리고 화명주공이 개발단계에 있습니다. 그것과 여러 가지 종합적으로 맞춰보다 보니까 좀 당겨져야 될 것으로 그렇게 판단하고 작년에 당겨졌습니다. 답변 드렸습니다.

김두환위원

그러면 중기계획에 있는 구포2동 햇님유치원 앞 도로개설은 지금 추경에 확보를 안해도 무난합니까?
인옥

이인옥건설과장

이게 작년에 많이 확보가 됐기 때문에 아직까지,

김두환위원

작년에 확보가 8억이네요. 8억 다 확보했습니까?
인옥

이인옥건설과장

8억되고 그전에 명시이월 4억 있습니다. 그래서 12억 가지고,

김두환위원

그러면 야시고개에 구간을 25m를 한다니까 8억이 특별교부세가 내려왔으니까 충분하게 활용할 수 있다, 그러면 현재 5순위로 있는 만덕2터널 접속도로, 한신아파트간 도로네요 1통에. 이것은 2003년도에 7억을 확보해야 하거든요. 이것은 어떻게 되고 있습니까?
인옥

이인옥건설과장

7억 확보했습니다 본예산에.

김두환위원

잘 알겠습니다. 그래서 본 위원이 질의하고자 하는 것은 감사원 감사에 지적이 됐다, 의원들은 전부 다 의정보고를 받고 업무보고를 받을 때 중기계획이라든지 모든 것을 봐서 점차적으로 방안을 연구해서 잘 하고 있는 줄 알고 있는데 어느 날 갑자기 말도 안 되는 감사원 감사에서-지금 속기가 되고 있지만-25위에서 3위로 4위로 껑충 뛰고 17위에서 10위로 뛰고 이런 일관성 없는 중기계획이 아니냐 본 위원은 질의를 안 할 수가 없습니다. 그리고 이번 예산편성을 보면 일반예산을 제일 많이 쓰고 있어요. 32억을 투자를 하고 있습니다. 물론 국비라든지 시비는 많이 가져오지 않은 그런 입장입니다. 좀 더 연구검토해서 비즈니스 하세요.
인옥

이인옥건설과장

알겠습니다.

김두환위원

많이 좀 가져오세요.
인옥

이인옥건설과장

예.

김두환위원

이번에 구비가 제일 많이 들어가는 겁니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

김두환위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 김종원위원 질의하십시오.
종원

김종원위원

147페이지 건설과 소관입니다. 일반운영비에 도시계획시설입안 신문공고료 이래서 528만원이 올라와 있는데 어떤 부분의 도시계획시설입안입니까?
인옥

이인옥건설과장

김종원위원님 질문에 건설과장 답변 드리겠습니다. 도시계획시설입안 신문공고료가 증이 528만원 됐습니다. 이것은 절차의 이행과정의 한 부분이 되겠습니다. 도시관리계획의 입안 및 결정에 따른 주민의견청취를 위한 목적이 있습니다 신문에 공고하는 이유는요. 그리고 근거법령은 국토의 계획 및 이용에 관한 법률 제28조 및 같은법 시행령 제22조입니다. 그래서 기정예산이 7,920만원 책정돼 있는데 거기에서 저희들이 도시계획위원회를 두 번째 열었습니다. 각 건별로 수수료가 396만원 더 들어서 400만원 정도 남아 있고 앞으로 만덕1, 2지구단위계획을 수립하고 있습니다. 이것 하면 거기에 따른 공고료가 있어야 되고 그 외에 1년 동안 보면 타 기관에서 의뢰하는 것도 생깁니다. 그러면 이 정도 예측해서 이번에 추가로 확보를 하는 사항입니다. 이상입니다.
종원

김종원위원

도시계획시설 같은 것은 본 위원이 보기에는 실제로 의원들은 거기에 대한 현황을 파악할 수 있어야 되고 현황이 기공을 함으로 해서 현장이 파악되고 준공이 됨으로 해서 우리 나름대로 사업의 결과를 의원들이 파악할 수 있습니다. 그런 부분으로 의정활동하고 있는 부분인데 지금 화명주공에서 화명4지구 연결도로개설 이 부분이 택지개발지구 아닙니까? 본 위원이 보기에는 북구에 중장기개발계획이 돼 있습니다. 실제 동원아파트가 지금 준공이 되고 있는데 본 위원이 볼 때는 동원아파트 쪽에서 도시기반시설하면서 우리 허가가 났지만 그런 부분에 연결을 시킬 수 없었습니까?
인옥

이인옥건설과장

김종원위원님 질문에 건설과장 답변 드리겠습니다. 제가 이해하기로는 이 도로가 동원아파트 신축하고 있는 도로의 바로 뒤쪽에 붙어있기 때문에 이 사람한테 부담을 시킬 수가 있지 않았겠나 이 말씀인 것 같은데,
종원

김종원위원

예, 그렇습니다. 도시계획을 허가함에 있어서 수익자부담원칙이 지방분권 되고 지방자치화 되면서 꼭 지켜져야 된다고 본 위원은 보고 있습니다. 지금 현재 화명주공이 재개발됩니다. 그리고 또 도로가 납니다. 낙동로 뒤로 해서 이면도로를 산복도로 만들려고 계획을 추진하고 있는 것으로 본 위원은 알고 있습니다. 모든 것들이 이러한 부분들을 응용한다면 다 민간사업자가 수익을 창출하기 위해서 대단위 아파트를 짓고 있지 않습니까? 그런데 도로를 안 냅니다. 자기가 필요한 안의 도로만 냅니다 주민도로. 막대한 수익을 남기고 있습니다. 왜 그러한 부분들을 인구가 늘어나면서 도로의 용적률도 늘어나야 되는데 그러한 부분들은 우리가 생각을 해야 된다고 본 위원은 보고 있거든요. 그렇기 때문에 우리가 도시계획허가를 내줌에 따라 모든 기반시설을 마찬가지로 학교라든지 나름대로 도로라든지 이런 부분을 수익자부담원칙으로 가야 재정을 절약할 수 있다고 본 위원은 봅니다. 이런 맥락에서 화명주공이나 화명4지구 연결도로개설을 산복도로 만들면서도 허가민원과 과장님께 물어보겠습니다. 그런 부분을 좀 지금도 신경쓸 수 없습니까?
상흔

이상흔허가민원과장

허가민원과장 이상흔입니다. 김종원위원님께서 질의하신 사항에 대해서 답변 드리겠습니다. 현행 주택건설촉진법상에 아파트, 특히 민영아파트 사업승인을 하는 과정에서는 일련의 과정은 글자 그대로 주택건설을 촉진하기 위해서 관선시설의 의무가 오히려 사업승인을 해주는 지방자치단체장이 의무적으로 해주는 그런 항이 신설돼 있는 특별법입니다. 그래서 저희들 과거에도 이 사업승인에 연계되는 기반시설 특히 계획도로 같은 경우에는 승인 내주는 시장이나 자치단체장들이 개설해서 기부체납을 하도록 조건부에서 쓰는 사례가 상당히 많이 있었습니다. 그게 수 차례 지적이 되고 오히려 그 의무가 지방자치단체장한테 해주라 했는데 역으로 자기가 안하고 허가나 승인을 미끼로 해서 사업주한테 부담을 주고 그 사업주의 부담이 어디로 가느냐 하면 입주자들한테 가게 됩니다. 사업주 자기 돈 들여서 하는 게 아니고 결국은 분양금액에 포함을 시켜서 그게 바로 국민들에게 다시 돌아가는 그런 역행이 되기 때문에 그런 사례가 지적을 계속 받았습니다. 그래서 요즘 개설되는 그런 사례는 인근에 아파트 개발했을 때 도시계획도로가 개설되는 그런 사례는 대단지 아파트를 짓다 보면 교통영향평가 대상이 되다 보니까 교평에서 이 도로는 개설돼야 되겠다는 안에 의해서 개설되는 사례이지 저희들이 사업승인을 해주는 승인권자가 이 도로는 실질적으로 이 지역에 개발이 됨으로 인해서 교통난에 상당히 문제가 있기 때문에 이것은 개설해라 이런 식으로 하는 사례는 극히 없습니다.
종원

김종원위원

잘 알겠습니다. 그러니까 본 위원 볼 때 계획적인 마인드를 가지라는 말입니다. 왜, 주촉법을 말씀하셨죠? 주택건설촉진법이죠. 그것 옛날에 노태우 정부때 주택 200만호 보급하기 위해서 만든 법 아닙니까? 맞습니까? 그런데 지금은 건물 많이 짓는다고 중요한 게 아닙니다. 주택의 기반시설이 완벽하게 갖춰지고 쾌적한 주거환경이 돼야 된다는 말입니다. 교통도 원활하게 소통이 되고 학교도 학생들 불편사항이 없어야 되고 그런 부분 맥락에서 본 위원이 말씀드린 것이고요. 그리고 주공재개발 사업이 일어나기 때문에 거기에도 중앙, 아직까지 제가 설계상으로는 잘 모르겠지만 중앙에도 도로가 나야 되고 산쪽으로도 산복도로가 나야 된다고 생각합니다. 그런 부분에 수 천 세대가 아파트가 들어서는데 본 위원이 말하는 게 틀린 건 아니지 않습니까? 수익자부담원칙으로 도로를 내라는 게. 실례로 이런 부분이 있습니다. 대림아파트 3,382세대가 준공허가를 받으면서 동사부지 기부체납 받았죠? 그런 부분 한 예입니다. 왜 기부체납 줬겠습니까? 다 이유가 있습니다. 제가 이 자리에서 말씀은 안 드리지만 그런 부분도 우리가 중장기 투자사업이라든지 모든 부분에 동료위원들 계시지만 저는 개인적으로 의회에서 특위를 구성해서라도 투자사업에 대해서는 한번 우리 현장과 모든 부분을 기조를 밝혀야 된다고 보는 입장에 있는 의원입니다. 그것은 이만 넘어가기로 하고요. 만덕1터널 진입도로 측구복개입니다. 건설과장님,
인옥

이인옥건설과장

예.
종원

김종원위원

거기에는 만덕1터널 비가 오면요. 측구에 물의 하수량이 엄청나게 많이 옵니다. 그리고 유량속도도 엄청납니다. 그게 측구복개해서 효과가 있겠습니까? 저는 기존에 있는 게 더 효과적이라고 보는데 전문가 입장에서 어떻습니까?
인옥

이인옥건설과장

김종원위원님 질문에 건설과장 답변 드리겠습니다. 만덕1터널 들어가는 양쪽인데요. 미복개돼 있습니다. 거기에 복개를 한다고 해서 수량소화를 적게 하는 건 아닙니다. 단지 노면수가 좀 안 들어갈 수는 있습니다. 그렇기 때문에 노면수를 넣기 위해서 뚜껑을 설치합니다. 그리고 복개를 하면 청소하기 어려운 점은 있지만 투기가 많이 억제됩니다. 차 지나가다가 던지고 하는 그런 것이 잘 안 들어갑니다. 그런 효과가 있고요. 그리고 하수소통은 복개 하나 안 하나 마찬가지입니다. 그런데 여기에 제일 문제가 있는 것은 차바퀴가 빠짐으로 해서 사고가 한번씩 일어납니다. 주 요인은 그것 때문에 복개를 계획안에 넣은 겁니다. 그리고 이 7,000만원으로 전 구간을 복개하기가 힘듭니다. 그래서 그 중에서도 제외하는 부분이 생깁니다. 제외하는 부분을 둬야 됩니다. 그런 맥락에서 예산에 올렸습니다.
종원

김종원위원

저도 유추하기로 주무 과에서 안전에, 복개의 목적 외에 안전이라는 걸 유추했습니다. 그런데 본 위원이 보기에는 복개를 하면 우수시 물의 유속을 느리게 하고 도로쪽으로 물이 범람하게 되면 나름대로 낮은 경사면에 빗물이 흘러들어가고 사고의 위험성이 더 날 수도 있습니다. 그런 부분을 고려해서 말씀드리니까 참고로 해주시기 바랍니다.
인옥

이인옥건설과장

알겠습니다.
종원

김종원위원

이상입니다.
종학

백종학위원장

김종원위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 구성회위원님 질의하십시오.
성회

구성회위원

구성회위원입니다. 건설과장님, 만덕1동에 복개수로해 주셔서 대단히 고맙게 생각합니다. 조금전 김종원위원님 말씀하시는데 답변이랄까 제가 한 30년 살면서 아는 대로 말씀을 드려야 될 것은 사실 현장을 안 본 위원들도 있고 관계공무원도 현장을 안보고 하는 일이 있는데 내가 살면서 우리 과장님한테 느끼고 본 것을 이렇게 했으면 좋겠다 하는 건의사항을 한번 올렸습니다. 현장을 두 번, 세 번 와서 봤는데 현지에 와보면요. 내려오는데 굉장히, 300만원을 가지고 디딤돌을 하려는 것도 보류를 시켰어요. 양쪽에 수로가 있습니다. 주유소하고 산쪽에 보면 인도가 딱 40전입니다. 그리고 거기에서 도랑으로 보면 45전이 돼 있고 수로가 약 70전, 80전 되면 양쪽에 복개를 하면 약 1차선이 나올 정도가 되요. 그런데 사람 다니는 건 40전인데 거기에 사람 다니는데 나무도 있고 산에 몇 번 가다가 차가 바로 내려오다가 인도가 덜 돼 있을 때 사람이 두 번 죽었어요. 그래서 거기에 필요성이 있다 해서 내가 했으면 싶어서 했는데 우리 김종원위원님이 현지를 잘 아시려는지 모르지만 제가 해명을 하는 바입니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

구성회위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 권오구위원 질의하십시오.
오구

권오구위원

권오구위원입니다. 지역경제과 한 가지 묻겠습니다. 덕천3동에 덕천아파트와 의용촌 사이에 화단이 조성돼 있습니다. 아, 지역경제과는 어제 끝났으면 건설과 자전거도로에 대해서 추가로 하겠습니다. 자전거도로에 있어서 타 구청에서는 관리를 어떻게 하고 있고 인원이 얼마나 이용하고 있는지 우리 구에서는 저게 설치됐을 때 가상인원을 얼마나 잡고 있는지 그 부분을 서면으로 내일 회의가 끝나기 전까지 우리 위원들이 알 수 있게끔 제출해 주시면 고맙겠습니다. 이상입니다.
인옥

이인옥건설과장

예, 알겠습니다.
종학

백종학위원장

권오구위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 민갑식위원 질의하십시오.
갑식

민갑식간사

민갑식위원입니다. 건설과장님께 질의토록 하겠습니다. 예산이 좀 여유가 있으면 많은 공사를 할 수도 있고 이번 중장기계획에 안 올라있더라도 앞당겨 할 수 있다고 봅니다만 그건 사실이겠죠? (응답하는 이 없음) 우리 북구에 미집행 도시계획시설 부분에 있어서, 도로부분에 있어서 도로가 44개소에 거기에 소요될 수 있는 돈이 346억 이상 정도로 파악하고 있습니다. 그중에서도 30년 이상 된 도로를 개통하려면 약 256억 이상이 소요되는 것으로 알고 있습니다. 따라서 이런 것을 해결하려면 아직도 많은 예산이 건설과에 투입이 돼야 된다고 보는데 그렇게 생각하시죠?
인옥

이인옥건설과장

예, 그렇게 생각합니다.
갑식

민갑식간사

어쨌거나 중장기계획에 의해서 착착 진행되는 과정에서 많이 계상되는 것은 그 부분이 돈도 조금 여유가 있기 때문에 투입이 되는 것으로 알고 있습니다.
인옥

이인옥건설과장

예.
갑식

민갑식간사

그러면 앞으로도 많은 예산이 이 곳에 투입이 되리라고 봅니다만 지난 2001년도에는 한 40억 이상이 투입이 돼야 되는데 그 당시에 어쨌거나 예산이 부족해서 16억 투자한 예가 있습니다. 올해는 비록 중장기계획에 의해서 74억 6,000여만원이 계상돼 있지만 물론 돈이 더 많으면 이것보다 더 많이 투자할 수 있겠죠?
인옥

이인옥건설과장

예.
갑식

민갑식간사

이상입니다.
종학

백종학위원장

민갑식위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 안상천위원 질의하십시오.
상천

안상천위원

안상천위원입니다. 교통행정과에 질의를 드리도록 하겠습니다. 305페이지에 내집마당 주차장갖기 사업에 현재 우리 북구실정에 의해서 북구에서 지원해주는 금액으로써 주차장이 잘 되고 있는지 거기에 대해서 질의를 드립니다.
재근

박재근교통행정과장

안상천위원 질문사항에 교통행정과장 답변 드리겠습니다. 아까 제가 설명 드린 대로 여덟 군데가 완료가 됐는데 여덟 군데 사업장이 앞에 담장을 헐고 자기 차를 집안에 댈 수 있도록 정확하게 지원이 되고 있습니다.
상천

안상천위원

금액이 얼마입니까?
재근

박재근교통행정과장

저희들이 지원해주는 비용이 주차장설치비용 전체 50% 범위내에서 한도는 100만원까지 그렇게 지원해 줍니다. 예를 들면 500만원이 들었다고 하면 한도가 100만원이고 80만원 들었다 하면 50% 범위니까 40만원만 지원해주는데 실제로는 200만원 이상 들어갑니다.
상천

안상천위원

100만원 이상은 지급이 되기 어렵네요?
재근

박재근교통행정과장

100만원까지 한도액입니다.
상천

안상천위원

주차장을 만드는 것은 좋지만 건물에 이상이 가고 하는 그런 경향은 없습니까?
재근

박재근교통행정과장

그런 부분도 우려를 합니다만 주차장을 설치하는 사람이 집주인이기 때문에 자기 스스로 건물안전을 진단해서 그렇게 하기 때문에 큰 문제는 없습니다.
상천

안상천위원

제가 왜 이것을 한번 더 질의를 드리느냐 하는 거기에 대해서는 예를 들어서 구포1동은 재개발이 들어갑니다. 아직 확정은 안됐지만. 그런데 지원을 해주면 우리 예산낭비 아니겠습니까?
재근

박재근교통행정과장

맞습니다. 안위원 정확하게 좋은 지적을 해주셨는데 아시겠습니다만 재개발사업을 시작해서 그게 종료될 때까지 평균 짧게는 5년, 길게는 6, 7년 정도 소요되는 것으로 이렇게 알고 있습니다. 그래서 저희들 현재 당면한 것이 차를 댈 수 있는 곳을 확보하는 것이 가장 중요하다고 이렇게 판단하고 있습니다. 이래서 현재 차를 댈 수 있는 곳을 신청하게 되면 재개발지역이다 하더라도 우선은 먼저 차를 댈 수 있도록 지원해 주고 있습니다.
상천

안상천위원

재개발을 하는 것을 알면서도 우리 북구청에서는 지원을 해준다,
재근

박재근교통행정과장

내일 당장 허무는 경우가 아니기 때문에 최소한도로 5년에서 길게는 6, 7년 정도 소요된다고 보면 한 5, 6년 정도 차를 댈 수 있는 곳이 있어야 되거든요. 그런 것 같으면 자기 집을 허물어서 자기 돈 부담을 50%하고 우리가 50%를 지원해 주면 주차장을 마련하겠다는 데 대해서 우리 구가 지원해 줘도 크게 낭비는 아니라고 생각합니다.
상천

안상천위원

현재 본 위원이 알기로는 주차장갖기 운동을 우리 북구는 홍보를 어떻게 전달하는지 모르겠습니다만 일부 주민들이 이해를 못하는 분들이 많이 있거든요. 예를 들어 주차장을 옆집 경계에 대한 담장을 허물면 주차를 더 많이 세울 수 있는 그런 효과성도 있습니다. 그러면 단지 대문만 수리를 해서 차가 들어가게 만드는데 이런 것도 홍보부족이 아니겠습니까?
재근

박재근교통행정과장

안위원님 좋은 지적을 계속 해주시는데요. 옆집에 같이 허물어서 그것도 포함하면 안 좋겠느냐는 이런 말씀인데 사인간의 재산문제는 우리가 개입하기가 어렵습니다. 옆집에서 동의 안 해주는 경우도 많이 있습니다. 대부분 동의 안 해주는 경우가 많습니다. 이렇기 때문에 우선은 자기 집 앞에 적당히 주차를 댈 수 있는 곳, 최소 공간으로 2.3m 곱하기 5m, 11㎡ 이 정도만 확보가 되면 지원해 주거든요. 안위원님 좋은 지적입니다. 옆의 사람만 의논해서 하면 차 한 대 댈 것을 두 대 댈 수 있지 않겠느냐 이래 하는데 사인간의 재산문제는 저희들이 관여하기 어려운 그런 면이 있습니다.
상천

안상천위원

재산간의 그런 것도 홍보를 잘하면 이해할 수 있는 주민이 있다고 생각이 드는데요. 실제 우리 관에서 담장허물기운동 다 한다 아닙니까? 그러면 주차장갖기운동 예산도 저는 분명히 대문 부수는 것보다 옆집 경계를 부수는 것이 예산이 더 절약될 것이라고 생각하고 있습니다.
재근

박재근교통행정과장

좋은 말씀입니다.
상천

안상천위원

이점도 한번 유념해 주시고 앞으로 더 좋은 계획이 있기를 바라겠습니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

안상천위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 구성회위원 질의하십시오.
성회

구성회위원

구성회위원입니다. 과장님 질의 하나 하겠습니다. 304페이지, 주정차 단속보조원 일용인부임 해놨는데 7,560만원 가지고 추가로 올라온 게 362만 9,000원 이래서 7,922만 9,000원이 올라왔는데 여기에 보면 소요되는 일용직이 몇 명에 대해서 필요한 금액인지 알고 싶고 여기에 명시를 해줘야 되는데 본 위원은 거기에 대해서 알고 싶어서 질의를 했습니다.
재근

박재근교통행정과장

구성회위원 질문사항에 교통행정과장 계속해서 답변 드리겠습니다.
종학

백종학위원장

간략하게 좀 해주세요.
재근

박재근교통행정과장

주차단속원이 9명 있는데 현재 그 사람들의 인건비가 1인당 3만원인데 이것 책정이 2001년 6월에 인상이 돼서 지금까지 경과되면서 2년동안 이 사람들에 대한 인건비가 동결이 돼 있습니다. 다른 보통 인부임은 9.6% 정도 인상이 됐습니다. 그래서 저희들이 기준을 정할 수가 없어서 보통인부임 9.6% 인상부분인 2,880원을 과목명이 앞으로 남아 있는 기간 140일 계상해서 총 362만 9,000원이 증액되는 것으로 산출기초에 넣어놓았습니다. 이상입니다.
성회

구성회위원

잘 알았습니다.
종학

백종학위원장

구성회위원 수고하셨습니다.
종원

김종원위원

구성회위원 보충질의 하겠습니다.
종학

백종학위원장

김종원위원 질의하십시오.
종원

김종원위원

교통과장님, 금방 증액된 이유가 얼마라 했습니까?
재근

박재근교통행정과장

1인 2,880원. 지금 현재 3만원인데 3만 2,880원으로 되는 것입니다.
종원

김종원위원

본 위원이 보기에는 일용인부는 보통 2만 7,000원 안 합니까?
재근

박재근교통행정과장

보통인부임은 2만 4,210원입니다.
종원

김종원위원

그러면 너무 차이가 안 납니까?
재근

박재근교통행정과장

주차단속원들이 위원님들 이해를 해주시면 고맙겠습니다만 아시다시피 주차단속원들이 여러 가지 실랑이도 있고 야간에도 나와서 근무를 하고 일요일에 근무하고 구포장날이 되면 밤늦게까지 근무하고 이런 아주 어려움이 있습니다. 보통인부임을 정하는 건 무리가 있어서 인부임을 책정할 때 최초에 책정할 때 보통인부 배제를 하고 2001년 6월부터 3만원으로 인상했습니다. 이래서 일하는 질이 보통인부임 정하기에는 너무 어려움이 있습니다. 이해를 해주면 고맙겠습니다.
종원

김종원위원

잘 알겠습니다.
종학

백종학위원장

김종원위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 이동발위원 질의하십시오.
동발

이동발위원

이동발위원입니다. 허가민원과에 질문하도록 하겠습니다. 허가민원과 이상흔 과장을 비롯해서 공무원 여러분, 두 시간 동안 고생을 많이 하셨는데 질문을 안하고 넘어가면 좀 섭섭할 것 같아서 질문토록 하겠습니다. 예산이 80만원 잡혀 있네요? 지금 허가민원과 프린트기가 없습니까?
상흔

이상흔허가민원과장

이동발위원님 질의사항에 허가민원과장 답변 드리겠습니다. 현재 OCR 프린트기 한 대 있습니다. 왜 추가로 넣었느냐 하면 저희들 사무실 구조가 1층, 2층 나눠져 있습니다. 민원실과 2층 단속직원들하고 나눠져 있다 보니까 OCR 프린트기는 당초에 저희들 구입된 내용은 광고물에 대한 세외수입이 연 3억 정도 부과가 되고 있습니다. 그것은 반복적으로 부과되는 내용이다 보니까 OCR 프린트기를 상시로 계속 사용하고 있고 아파트 학교용지 부담금은 작년 8월에 신설돼서 이 내용은 일반 과세자료 같이 기초자료가 있어서 계속 반복 부과되는 내용이 아니고 아파트 신청이 되면 그때에 분양이 되고 계약된 사람들의 계약자료가 저희들한테 사업주로부터 통보가 오면 그 자료를 받아서 일시적으로 30일 이내에 고지를 하고 체납자 독촉장을 보내고 이렇게 하고 있습니다. 그렇게 하다 보니까 이 OCR 프린트기가 동시에 광고물하고 작업을 하는데 1, 2층 나눠져 있고 프린트기 한 대를 가지고는 옥외광고물에 대한 수시부과가 되니까 작업에 혼선이 와서 어려웠습니다. 그래서 부득이하게 지난 세입자료에서 제가 설명을 드렸습니다만 금년도에 한 건 부과돼서 현재 거기에 대한 교부금을 1,800만원 수령한 바 있고 이래서 앞으로 업무추진을 원활하게 하기 위해서 부득이하게 80만원 예산을 반영했습니다.
동발

이동발위원

이 프린트기는 학교용지 부담금 부과징수 관련 해서 전용으로 쓰기 위해서 오늘 예산에 올렸네요?
상흔

이상흔허가민원과장

예, 그렇습니다.
동발

이동발위원

지금 현재 한 대 밖에 없습니까?
상흔

이상흔허가민원과장

예, 그렇습니다.
동발

이동발위원

잘 알겠습니다. 예산내용을 보면 교통행정과 같은 경우에는, 레이저 프린트기입니까? OCR 프린트기입니까?
상흔

이상흔허가민원과장

OCR 프린트기,
동발

이동발위원

교통행정과하고는 조금 틀린 것 같은데 조달청 납품가가 이렇게 틀린 겁니까? 교통행정과장 답변해 주세요.
재근

박재근교통행정과장

단가부분을 말씀하시는 겁니까?
동발

이동발위원

예.
재근

박재근교통행정과장

약간의 차이는 있습니다만 기능이 한두 가지 플러스 되는 부분이 있기 때문에 약간의 차이가 있습니다. 이해를 해주시면 고맙겠습니다.
동발

이동발위원

어떤 과는 90만원이고 어떤 과는 80만원이고, 내용은 똑같은 것 같은데 잘못된 부분이 있는 것 같아서,
상흔

이상흔허가민원과장

제가 답변 드리겠습니다. 저희 과는 1층 사무실이 협소해서 직원들 좌석배치가 어려운 상태입니다. 민원인이 들어오면 앉을 자리가 없을 만큼 복잡하게 돼 있습니다. 그래서 책상 자체에 OCR 프린트기가 사이즈가 큰 것은 제대로 놓을 장소가 없습니다. 그래서 부득이하게 그 장소 때문에 사이즈가 다른 데보다 작게 하다 보니까 가격이 거기에서 차이가 났습니다.
동발

이동발위원

고민스러운 답변을 하시는 것 같습니다. 잘 알겠습니다. 이상입니다.
종학

백종학위원장

이동발위원 수고하셨습니다. 더 질의할 위원 계십니까? 김종원위원 질의하십시오.
종원

김종원위원

건설과장님한테 질의하겠습니다. 151페이지, 시설비에 보면 구포3동 25통 지내 하수시설 정비공사 관내 복개도로 준설공사 이래 나와 있는데 여러분들도 다 금곡로 이용을 많이 하시겠지만 금곡로 대로 8차선이 비가 오면 편도 4차선 주위에 인도인근 노면에 물이 고여 있는 실정입니다. 이런 부분 어떻게 해결할 생각입니까?
인옥

이인옥건설과장

김종원위원님 질문에 건설과장 답변 드리겠습니다. 너무나 당연한 말씀이 되겠습니다. 지금 금곡로가 작년에 화명교, 대천천 있는 데서부터 KT 있는 데까지 작년하고 올해 해결을 봤습니다. 이어서 건설본부에서 계속 금곡로 확장을 합니다. 그래서 5월말에 계약이 됐는데 저희들이 관심을 가지고 빨리 7, 8월 되면 비가 많이 올 겁니다. 그전에라도 해결이 될 수 있도록, 물론 거기에 보상이 따르는 어려움이 있습니다만 여하튼 저희들이 노력을 해서 8, 9월의 우기에는 대비될 수 있도록 노력하겠습니다. 가능성이 있습니다.
종원

김종원위원

잘 알겠습니다. 옆에 허가민원과장 계시는데 도시계획허가를 내줌에 있어서 실제 우리 도로에 측구, 배수구 이런 부분이 상당히 중요하거든요. 화명택지2지구나 나름대로 금곡로나 모든 부분이 허가가 났습니다. 도로도 허가가 나고 택지지구도 허가가 났는데 지금 배수구가 문제입니다 우수기만 되면. 이런 부분은 주무과장님으로서 해결책이 없습니까?
상흔

이상흔허가민원과장

허가민원과장 이상흔입니다. 김종원위원님 질문한 사항에 답변 드리겠습니다. 택지개발지구는 물론 배수시설, 오·하수 다 검토가 종합적으로 됐기 때문에 현실적으로는 문제가 없다고 봐야 안 되겠습니까마는 일반 지역에 대형 일반 건축물을 건축하는 그런 경우에는 저희 관내에는 원인자부담 자체가 부과되는 지역입니다 99%가. 그러다 보니까 오수량을 산정해서 그에 대한 부과를 하는데 현실적으로는 장림하수처리장하고 연결되는 내용이 100% 다 완벽하게 소화될 수는 없는 그런 실정입니다. 특히나 우수까지 유입이 되고 그러다 보니까 그런 게 있는데 앞으로는 장림하수처리장이 용량을 더 키워가고 그에 따른 원인자부담금을 부과 징수가 되면 그 돈으로써 시 하수도과에서 양여금으로 해서 계속 하수시설이 확충돼서 기존 주택가까지 전부다 완벽하게 되고 나면 하수처리하는 데는 큰 문제가 없을 것 같습니다만 지금 현실적으로는 집중호우가 온다든지 할 때는 상당한 문제가 있습니다.
종원

김종원위원

본 위원이 말씀드리는 것은요. 화명택지2지구내 도로 금곡로일원 그 부분은 비만 오면, 실제 배수구가 있지 않습니까? 배수구가 있어도 상당히 물이 고입니다. 사고의 위험도 있고 그런 부분들은 허가를 과장님이 금방 말씀하시는 그 부분은 문제가 없다고 하셨지 않습니까? 이래 적은 비가 와도 이러는데 여름에 집중호우가 오면 거기 물바다 안 되겠습니까? 도로에. 지금 건설과장님이 금곡로 일대 장어마을해서 도로 확장공사 있는 것은 본 위원도 알고 있는데 덕천로터리에서 지금 현재 금곡로 확장공사하기 전까지 가는데 비가 오면 빗물이 얼마나 인도쪽으로 넘치는가 주민들한테 불편한 사항이 오는가를 제가 말씀드리는 부분이거든요. 그런 부분이 지금 우리들은 건설본부에서 추진해서 시비로 도로를 다 만들었습니다. 그 부분 관리 누가 합니까? 여러분들이 하는 것 아닙니까? 기반시설을 할 때부터 관리가 돼야 된다 이 말입니다. 실제 그것을 또 다른 부분으로 노면을 중간부분 볼록하게 하고 배수로까지 물이 잘 빠지게 하려면 또 돈 듭니다.
종학

백종학위원장

자, 김종원위원님.
종원

김종원위원

그런 부분을 제가 말씀드리는 겁니다.
종학

백종학위원장

좀 간략하게 해주시기 바랍니다.
종원

김종원위원

제가 말씀드리는 건 곧바로 우수기입니다.
종학

백종학위원장

추경부분에 대해서 간략하게,
종원

김종원위원

그런 부분을 건설공사와 예산에 하수시설 정비공사를 넣었는데 실제 건설과에서는 이런 부분이 주민의 불편사항 없이 행정에 우선돼야 된다고 본 위원이 지적하는 바입니다. 참고로 해주십시오. 이상입니다.
종학

백종학위원장

원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회코자 합니다. 정회를 선포합니다.

12시15분 회의중지

12시18분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제110회 북구의회 임시회 예산결산특별위원회 제4차 회의를 속개합니다. 질의할 위원 계십니까? 민갑식위원 질의하십시오.

「없습니다」하는 위원 있음

갑식

민갑식간사

하수문제가 대두됐기 때문에 그에 대해서 보충질의를 하겠습니다. 구포3동 25통 지내 하수시설 정비공사가 330m에 1억이 책정이 됐는데 지난해 2002년도 4회 추경시에 덕천, 만덕 일원 하수도 정비에는 1㎞에 대해서 1억이 책정된 바 있습니다. 여기에 대해서 공사의 수준이 틀리기 때문에 그렇다고 봅니다만 더군다나 그러면 구포3동에는 특별한 시설을 한다는 말입니까?
인옥

이인옥건설과장

민갑식위원님 질문에 건설과장 답변 드리겠습니다. 덕천, 만덕지구와 차원이 틀립니다. 덕천, 만덕 지구는 복구만 하는 데도 있고 여러 가지가 있습니다. 그런데 구포3동 여기는 새로 신설하는 겁니다. 그런 차이가 있습니다.
갑식

민갑식간사

예, 구포3동에서 구포2동으로 내려오는 대리천은 냄새가 많이 납니다. 차제에 이런 공사를 할 때, 물론 계속적인 연결은 안 됐다 하더라도 추후에 이후 공사를 할 때는 하수관로와 오수관로가 따로 시설을 하는가 싶은 생각도 듭니다만 그렇게 시설을 하죠?
인옥

이인옥건설과장

계속해서 답변 드리겠습니다. 이번엔 전부 다 혼합입니다. 우·오수 분리가 아직 안 됩니다. 그 위에 구획정리지구 내에는, 이것은 우수도 들어오고 오수도 들어오고 그렇습니다.
갑식

민갑식간사

대리천에 냄새가 많이 나고 이런 관계로 인해서 불편을 많이 겪고 있는데 차라리 이런 공사를 할 때 더 많이 해서 하수와 오수를 분리 해서 깨끗한 물이 내려올 수 있도록 해야 주민들이 불편을 안 겪지 않겠느냐 이런 생각을 해봤습니다. 저번에 추경에 1㎞에 1억과 이번에 330m에 1억하고는 차이가 있어서 이런 시설을 하는지 또 앞으로 계속적인 이런 시설을 해야 된다고 보는데 이번에는 안 들어갔다 하니 대리천 인근 주민들은 악취에 고생을 계속해야 되고 앞으로 어느 시점에 해결이 될지 모르겠군요. 이 점에 대해서 앞으로 유념해 주시기 바랍니다.
인옥

이인옥건설과장

알겠습니다.
갑식

민갑식간사

이상입니다.
종학

백종학위원장

민갑식위원 수고하셨습니다. 질의할 위원 계십니까? 질의할 위원이 안 계시므로 본 위원장이 기전계 소관에 질의코자 합니다. 보안등 문제로 인해서 민원이 많이 발생하는데 그때마다 예산부족이다, 이번 추경에는 보안등 관련 예산이 없습니다. 본예산으로 충분한지 간략하게만 답변해 주세요.

「없습니다」하는 위원 있음

인옥

이인옥건설과장

예, 위원장님 질문에 건설과장 답변 드리겠습니다. 간략하게 말씀드려서 아주 부족합니다.
종학

백종학위원장

하수계도 역시 민원이 많이 발생되는데 본예산에는 안 올라왔거든요. 추경에만 올라왔는데 예산이 부족하지 않습니까?
인옥

이인옥건설과장

아주 부족합니다.
종학

백종학위원장

이상입니다. 더 질의할 위원이 안 계시므로 도시국 소관분야에 대한 심사를 끝으로 2003년도 제1회 추가경정 예산안에 대한 심사를 모두 마치겠습니다. 질의종결을 선포합니다. 예산안 심사에 예결특위 위원님과 관계공무원 여러분, 대단히 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 오늘 회의는 이것으로 마치고 6월 3일 내일은 계수조정을 거쳐 예결특위에서 심사한 사항에 대하여 의결을 하도록 하겠습니다. 내일 예결특위 제5차 회의는 오전 10시에 개회하겠습니다. 그럼 산회를 선포합니다.

12시25분 산회

출처 부산 북구의회 회의록