우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

서울 구로구의회 발언

장현복 의원 발언

제130회 제3차 도시건설위원회2003-06-24

장현복 의원 프로필 보기 →

변한수위원장

성원이 되었으므로 제130회 제1차 정례회 개회중 제3차 도시건설위원회를 개의하겠습니다. 1.2002회계년도세입·세출결산승인안 예비심사의건
의사일정 제1항 2002회계연도세입·세출결산승인안예비심사의건을 상정합니다. 그러면 어제에 이어 오늘은 건설교통국 소관 2002회계연도 세입·세출 결산안 예비심사를 하도록 하겠습니다. 먼저 건설교통국장 나오셔서 제안설명을 하여 주시기 바랍니다.
상만

홍상만건설교통국장

안녕하십니까? 건설교통국장 홍상만입니다. 계속되는 구의회 의정활동과 구정발전을 위해 노력하시는 변한수 위원장님과 여러 위원님들께 이 자리를 빌어 감사의 말씀을 드립니다. 지금부터 2002회계연도 건설교통국 관 세입·세출 결산에 대한 설명을 드리겠습니다. 먼저 일반회계 세입결산에 대하여 말씀드리면 2002회계연도 총 세입 목표액은 39억 6,584만원으로 74억 8,864만 1,180원을 징수결정 하였으며 이중 47%인 35억 6,843만 5,300원을 수납하였고 미수납액 39억 2,020만 5,880원 중 2,839만 2,390원은 시효결손 처분하였으며 38억 9,181만 3,490원은 2003년도로 이월하였습니다. 이를 부서별로 보면 건설관리는 징수결정액 29억 6,544만 8,170원중 78%인 23억 4,213만 9,070원을 수납하였고 6억 2,330만 9,100원의 미수납액 중 2,839만 2,390원은 결손처분 하였으며 5억 9,491만 6,710원은 2003년도로 이월하였습니다. 토목과는징수결정액1억1,634만7,380원중 94%인 1억 1,038만 160원을 수납하였고 596만 7,220원은 이월하였습니다. 치수과는징수결정액2억8,036만7,000원중 68%인 1억 9,082만 9,000원을 수납하고 8,953만 8,000원을 이월하였으며 교통행정과는 징수결정액 41억 2,647만 8,630원 중 22%인 9억 2,508만 7,070원을 수납하고 32억 139만 1,560원은 이월하였습니다. 특별회계 세입결산은 총 목표액 176억 555만 5,000원으로 292억 8,658만 9,230원을 징수하여 그 중 53%인 155억 9,163만 1,100원을 수납하였으며 미 수납액 136억 9,495만 8,130원은 2003년도로 이월되었습니다. 다음은 일반회계 세출 결산에 대하여 말씀드리겠습니다. 총 예산액 217억 8,798만 4,000원중 75%인 165억 394만 2,560원을 지출하고 25억 4,926만 5,950원은 2003년도로 이월하였으며 27억 3,477만 5,490원은 불용처리 되었습니다. 이를 부서별로 보면 건설관리과는 6억 4,804만 8,000원중 4억 6,931만 2,210원을 지출하고 1억 7,873만 5,790원은 불용되었습니다. 토목과는 164억 5,040만 2,000원중 118억 9,902만 8,780원을 지출하고 23억 8,518만 4,180원은 이월되었으며 21억 6,618만 9,040원은 불용되었습니다. 치수과는 38억 3,674만 6,000원중 33억 794만 6,190원을 지출하고 1억 6,408만 1,770원은 이월되었으며 21억 6,618만 9,040원은 불용되었습니다. 교통행정과는 8억 5,278만 8,000원중 8억 2,765만 5,380원을 지출하고 2,513만 2,620원은 불용되었습니다. 특별회계세출결산은176억555만5,000원 중 31%인 55억 4,480만 8,840원을 지출하였으며 85억 1,689만 240원은 2003년도로 이월하고 35억 4,385만 5,920원은 불용처리되었습니다. 다음은 일반회계 사고이월비에 대하여 설명드리겠습니다. 예산액 64억 4,500만원중 53%인 34억 5,762만 2,000원을 지출하고 25억 4,926만 5,950원을 사고이월하였습니다. 특별회계 이월액은 예산액 105억 7,300만원중 1억 3,191만 7,420원을 지출하고 85억 1,689만 240원을 이월하였습니다. 다음은 기금결산에 대하여 말씀드리겠습니다. 기금결산에 대하여 말씀드리면 전년도 이월액 13억 5,744만 586원과 2002년도 증가된 기금 3억 73만 7,961원 및 감소된 기금 4,037만원을 결산하면 2002년도말 현재액은 16억 1,780만 8,547원입니다. 이상으로 2002회계연도 결산설명을 마치겠습니다. 기타 자세한 사항은 소관과장이 보고토록 하겠습니다. 감사합니다.

변한수위원장

수고하셨습니다. 그러면 건설교통국 소관 건설관리과, 토목과, 치수과, 교통행정과 순으로 결산승인안에 대하여 질의 및 답변시간을 갖도록 하겠습니다. 먼저 건설관리과 소관 결산승인안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 건설관리과장은 나오셔서 세입·세출에 대하여 간략히 보고한 후 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.
재철

유재철건설관리과장

안녕하십니까? 건설관리과장 유재철입니다. 구정발전에 노고가 많으신 변한수 위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 먼저 감사의 말씀을 드리겠습니다. 지금부터 건설관리과 소관 2002회계연도 일반회계 세입·세출 결산에 대해서 설명을 드리겠습니다. 먼저 세입예산에 대해서 설명드리겠습니다. 건설관리과 세입예산은 도로·하천사용료 징수교부금, 건설기계 및 전문건설업 위반과태료, 과년도 수입 등이며 총 예산액은 27억 5,318만 1,000원으로 징수결정액은 29억 6,544만 8,170원이며 실수납액은 23억 4,213만 9,070원으로 징수결정액 대비 78%를 수납하였습니다. 미수납액은 6억 2,330만 9,100원으로 2,839만 2,390원은 시효결손 처분하였으며 5억 9,491만 6,710원은 2003년도로 이월하였습니다. 세입 과목별로 말씀드리겠습니다. 임대수입은 서울시조례 개정에 따라 가로 판매점 허가기간 연장시 제소전 화해조서를 제출조건으로 허가연장토록 돼 있으나 소송계류중에 있어 허가가 나지 못한 관계로 부과하지 못했습니다. 그래서 수납액이 없습니다. 다음에 도로사용료는 11억 8,103만 3,240원을 부과하여 그 중 97%인 11억 5,239만 2,220원을 수납하였습니다. 하천사용료는 7억 4,320만 5,930원을 부과하여 그 중 95%인 7억 803만 3,510원을 부과하였습니다. 도로 및 하천사용료 징수교부금은 서울시 소유 도로 및 하천사용료 징수위임에 따른 징수금액의 30%에 해당하는 징수교부금으로 3억 1,750만원을 징수결정하고 전액 수납하였습니다. 건설기계과태료 및 전문건설업 위반과태료는 6,686만 8,000원을 부과하여 33%인 2,242만원을 수납하였으며 4,444만 8,000원은 2003년도로 이월되었습니다. 도로무단점용과태료는 383만원을 부과하고 83%인 318만원을 징수하였습니다. 체납처분 수입은 12만 3,600원을 부과하고 전액 환수하였습니다. 기타 잡수입은 1,789만 2,110원을 부과하고 97%인 1,737만 3,080원을 징수하였습니다. 과년도수입은 6억 3,499만 5,290원을 부과하여 19%인 1억 2,111만 6,660원을 징수하였습니다. 다음은 세출예산에 대해서 말씀드리겠습니다. 세출예산은 일반운영비, 여비, 업무추진비, 시설비 및 부대비 등 8개 목으로 편성되었으며 총예산액은 6억 4,804만 8,000원으로 이중 4억 6,931만 2,210원을 지출하였으며 1억 7,873만 5,790원은 불용되었습니다. 세출과목별로 말씀드리면 일반운영비는 1억 9,910만 7,000원으로 1억 6,415만 7,500원을 지출하고 3,494만 9,500원은 불용되었습니다. 여비는 4,812만원중 4,581만 5,000원을 지출하고 230만 5,000원이 불용되었습니다. 업무추진비는 2,160만원중 1,712만 6,500원을 지출하고 447만 3,500원은 불용되었습니다. 불용내역은 예산절감액이 90만 6,000원, 예산집행 잔액이 356만 7,500원입니다. 포상금은 1,287만 3,000원중 1,222만 9,000원을 지출하고 예산절감액 64만 4,000원은 불용되었습니다. 민간이전예산액은 606만 2,000원중 26만원을 지출하고 580만 2,000원은 불용되었습니다. 시설비 및 부대비 1억 2,500만원중 2,528만 5,200원을 지출하고 9,971만 4,800원은 불용되었습니다. 민간자본 이전비는 2억 2,132만 6,000원중 1억 9,258만 4,070원을 지출하고 2,874만 1,930원은 불용되었습니다. 자산취득비는1,396만원중1,185만4,940원을 지출하고 210만 5,060원이 불용되었습니다. 이상으로 건설관리과 2002회계연도 세입·세출 결산설명을 마치겠습니다. 감사합니다.

변한수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다. 장현복 위원님!
서를

설명서를장현복위원

보시면 세입분야에 임대수입이 있습니다. 임대수입의 징수전망을 예산서에 살펴보니까 ′99년도부터 지금까지 변함이 없습니다. 산출기초를 보니까 14만 3,500원에서 30개소해서 적용이 ′99년도부터 2003년도까지 세입전망을 하거든요. 여기에 대해서 어떻게 생각하십니까?
재철

유재철건설관리과장

그것은 가판대 30개가 있는데 임대수입은 단가가 나와 있는 것입니다.

장현복위원

1999년도부터 14만 3,500원을 적용하면서 2003년도까지 적용하는 것을 어떻게 생각하시는지 묻는 것입니다. 거기에 대한 것을 문제로 지적합니다. 그리고 도로사용료에 있어서 보통 2,864만 1,020원이 미수납액으로 나와 있습니다. 이것은 체납된 곳이 어디이고 몇 건입니까?
재철

유재철건설관리과장

정확한 건수는 별도로 보고를 드리겠습니다.
용료

용료장현복위원그밑에하천사

3,517만 2,420원이 미수납이 돼 있는데 이 두 가지는 미납사유가 몇 건인지 제출해 주시기 바랍니다.
재철

유재철건설관리과장

알겠습니다.
음에

다음에장현복위원

세출분야에서 시설비 및 부대비에서 9,971만 4,800원이 불용됐는데 편성의 적정성을 지적합니다. 1억2,500만원을편성해서2,528만5,200원을 지출하고 9,971만 4,800원이 불용이 됐는데 예산편성의 적정성이 있는지 지적합니다. 그리고 민간자본이전도 2억 2,132만 6,000원을 편성해서 2,874만 1,930원일 불용됐는데 여기에 보면 편성한 이유가 불법노점상 용역비 이런 내용이 많이 포함돼 있는데 이번 행정사무감사에서 보니까 노점상 정비가 안 되고 있다는 것을 지적했습니다. 이렇게 불용으로 하지 말고 편성한 금액을 100% 사용하고 이런 분야는 추경에라도 넣어서 각 지역에 불법노점관계로 고민을 많이 합니다. 낮에 보면 싸움도 하고 아주 불편합니다. 이런 문제는 바로 주민하고 직결되는 문제이기 때문에 예산이 있는 것은 다 사용하고 추경예산에라도 넣어서 건설관리과의 적극적인 행정을 요구합니다. 이상입니다.

변한수위원장

신현섭 위원님!

신현섭신현섭위원

위원입니다. 두 가지만 확인하고 넘어가도록 하겠습니다. 세입부분에 있어서 건설기계 과태료 및 전문건설업 위반 과태료가 2,812만 5,000원을 책정했는데 실수납액은 2,242만원밖에 안 되고 대부분의 돈이 미수납이 됐는데 이것은 어떠한 형태의 돈인데 이와 같이 책정을 해놓고 징수가 안 됐는지 상세히 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 세출부분에 있어서 민간이전에 600만원 이상 책정했는데 실제로는 26만원밖에 지출을 안 했습니다. 이것도 불용처리한 것에 대해서 편성하는데 문제가 있다고 생각합니다. 용도가 불분명해서 지출을 안 한 것인지 문제가 발생하지 않아서 사용을 안 한 것인지 상세히 설명해 주시기 바랍니다.
재철

유재철건설관리과장

먼저 건설기계 과태료 및 전문건설업 위반과태료는 위반업체에 대한 과태료입니다. 일단 위반업체에 부과한 다음에 무단이주라든지 행방불명이 된다든지 해서 징수가 안 되는 경우가 있습니다. 그래서 징수율이 저조합니다. 그리고 민간이전문제는 노점상이나 적치물 수거에 따라서 민간인한테 위탁할 때 드는 비용인데 2002년도에는 그런 사업이 적었던 것으로 판단이 됩니다만 금년에는 단속을 많이 해서 예산이 모자라서 다른 예산을 당겨서 사용하고 있습니다만 금년에는 이런 것이 적지 않을까, 생각합니다.

신현섭위원

세입부분에 있어서 책정을 잘못한 것입니까? 애초에 이와 같은 요인이 발생하지 않을 것으로 예측을 잘못해서 집행을 안 한 것인지, 원인이 사라져서 이와 같은 것을 집행을 안 한 것입니까?
재철

유재철건설관리과장

예측은 전년도를 기준으로 해서 했다가 업무를 하다 보면 과태료가 많이 부과가 됩니다. 2002년도에는 예측보다 과태료 부과가 많이 됐습니다. 부과에 비해서 징수율이 저조한 것은 회사가 망했다든지, 무단이주를 한다든지 행방불명이 됐다든지 하는 경우입니다.
음에

다음에신현섭위원

검토를 하고 넘어가야 됩니다. 책정만 해놓고 징수를 못하고 있으면 안 됩니다. 민간이전도 마찬가지입니다. 작년이나 올해나 다른 것이 하나도 없습니다. 그런데 돈을 지출을 안 했다는 것은 일을 안 했다는 결과가 된다는 겁니다. 이왕 책정한 것은 활용을 해서 구정발전에 이바지하는 공무원의 자세가 필요하다고 봅니다.
재철

유재철건설관리과장

예, 알겠습니다.

변한수위원장

다른 위원님 질의가 없으십니까? 아까 장현복 위원님께서 말씀하셨는데 세입분야에 대해서 임대수입을 예산에 430만 5,000원을 책정해놓고 징수결정을 하지 못한 사유가 무엇인지 다시 한번 설명해 주시기 바랍니다. 세출부분에서는업무추진비447만3,500원을 불용액으로 처리했는데 앞으로 2004년도 업무추진비를 500만원정도 삭감해도 되겠지요? 그 두 가지만 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

재철

유재철건설관리과장

임대수입은 관내 가판대가 30개가 있는데 30개에 대해서 임대를 했습니다. 임대료가 1년에 1개당 14만 3,500원입니다. 징수를 못한 이유는 이것이 서울시 조례에 의해서 운영이 되는데 조례가 개정됐습니다. 개정된 내용이 이 사람들이 무한대로 장사를 하도록 했는데 2007년도 12월 31일까지만 하도록 조례를 바꿨습니다. 2007년 12월 31일까지 하되 허가를 다시 받도록 해서 허가를 안 받으면 무허가로 처리하겠다고 하니까 이 사람들이 거부를 해서 소송을 해서 법원에 계류중에 있습니다. 소송에서 우리가 이기면 바로 허가를 내줘서 허가와 동시에 점용료가 부과가 됩니다. 그런데 무허가이기 때문에 부과를 못했습니다. 금년 5월에 가판대에서 화해를 했습니다. 작년 것을 금년에 부과했습니다. 앞으로 징수를 못하는 일은 없을 겁니다. 그리고 업무추진비 불용액은 예산절감 5%와 나머지는 월드컵 대비해서 가로정비, 환경정비 사업을 많이 하자고 해서 많이 책정한 것인데 사실상 사용을 못했습니다.

변한수위원장

일을 안 하셨네요?
재철

유재철건설관리과장

예, 특별히 월드컵 때문에 많이 편성한 것입니다.

변한수위원장

5% 예산절감이라고 하면 100만원정도만 남기면 되는데 350만원정도를 이월할 것이 있습니까? 직원들을 위해서 다른 명목으로라도 사용해야지요. 그렇게 하고 다음에 업무추진비 달라는 소리 못 합니다. 도로사용료를 구청에서 받아들였는데 일반 사유재산을 도로로 사용하고 있으면서 세금까지 부과하고 있는데 그 대책은 앞으로 어떻게 할 겁니까?
재철

유재철건설관리과장

제 개인적인 의견을 말씀드리면 그것은 사유재산으로 보호해야 됩니다.

변한수위원장

그래서 제가 알기로는 토지주가 소송을 제기해야만 구청에서 보상이 되는 것으로 알고 있습니다. 그런데 문제가 많습니다. 이미 도로로 사용하면서 거기에 대한 보상대책은 하나도 안 하고 있습니다. 거기에 대한 보상계획도 자체적으로 세워나가야 됩니다.
재철

유재철건설관리과장

죄송합니다만 대부분 판례가 지기도 하고 이기기도 합니다.

변한수위원장

일반운영비에 한 가지 더 확인하겠습니다. 일반운영비 아까 설명하신 것과 차이가 있는데 불용액에 대한 것을 다시 한번 설명해 주시기 바랍니다.
재철

유재철건설관리과장

일반운영비는 불용사유가 예산절감 5%, 집행잔액이 519만 7,980원, 물품구매 낙찰차액이 200만 7,700원, 공공요금 및 제세 집행잔액이 1,017만 1,470원, 급량비 집행잔액이 488만원, 보상심의위원수당 집행잔액이 105만원, 가판대 화해비용 집행잔액이 168만 7,000원입니다.

변한수위원장

업무추진비하고 세출분야의 업무추진비 집행잔액이 얼마입니까?
재철

유재철건설관리과장

356만 7,500원입니다.

변한수위원장

그것과 세출의 불용액 447만 3,500원하고 차이가 나는 이유는 무엇입니까?
재철

유재철건설관리과장

예산절감 90만 6,000원을 했습니다. 실제로 불용한 것이 356만 7,500원입니다. 그래서 총 447만 3,500원에서 예산절감액을 뺀 나머지 금액입니다.

변한수위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 건설관리과 결산승인안 예비심사는 이것으로 마치도록 하겠습니다. 건설관리과장 수고 많이 하셨습니다. 다음은 토목과 소관 결산승인안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 토목과장은 나오셔서 세입·세출에 대하여 간략히 보고한 후 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

희상

유희상토목과장

토목과장 유희상입니다. 2002회계연도 결산설명을 드리겠습니다. 먼저 세입분야입니다. 일반회계 세입분야는 예산현액 현년도 과년도를 합해서 5,100만원, 징수결정액 1억 1,634만 7,380원, 실수납액 1억 1,038만 160원, 미수납액 596만 7,200원, 과년도 미수납액은 없습니다. 세출 일반회계에 대해서 보고드리겠습니다. 토목관리 총 예산현액 164억 5,040만 2,000원, 지출액 118억 9,902만 8,780원, 다음연도 이월액 23억 8,518만 4,180원, 불용액 21만 6,618만 9,040원입니다. 세목별로 말씀드리면 인건비 예산현액 3억 671만 4,000원, 지출액 2억 7,963만 1,650원, 불용액 2,708만 2,350원입니다. 경상적경비 예산현액은 10억 5,506만 4,000원, 지출액 8억 7,804만 3,240원, 불용액 1억 7,702만 760원입니다. 보조사업비 예산현액 4,680만원, 지출액 4,625만 9,560원, 불용액 54만 440원입니다. 자체사업비 예산현액 148억 3,024만 2,000원, 지출액 106억 9,509만 4,330원, 다음연도 이월액 23억 8,518만 4,180원, 불용액 17억 4,996만 3,490원입니다. 예비비 등에서 예산현액 2억 1,158만 2,000원, 불용액 2억 1,158만 2,000원입니다. 사고이월된 내용을 세목별로 말씀드리면 고척동 145주변 도로개설공사 외 15건에 대해서 예산현액 62억 7,300만원, 지출액 34억 5,484만 3,770원, 이월액 23억 8,518만 4,180원입니다. 기금으로는 도로굴착복구기금에서 전년도 이월액 10억 2,879만 30원, 당해연도 1억 4,794만 2,239원이 증액돼서 당해연도말 11억 7,673만 2,269원입니다. 2002년 세입예산 결산내역을 보고드리면 현년도 가로등주 피해복구비 예산현액 1,000만원, 징수결정액 1,103만 5,200원, 징수금액 1,103만 5,200원입니다. 불량맨홀 정비비에서 예산현액 4,000만원, 징수결정액 3,636만 3,480원, 징수금액 3,039만 6,260원, 미징수액 596만 7,200원입니다. 기타 잡수입 100만원, 징수결정액 6,752만 2,720원, 징수금액 6,752만 2,720원입니다. 그래서 총 예산현액이 5,100만원, 징수결정액 1억 1,634만 7,380원, 징수금액 1억 1,038만 160원, 미징수액 596만 7,200원이 되겠습니다. 2002년도 주요사업(보상) 집행내역은 총 26건에 예산액 75억 4,710만 2,000원, 지출액 53억 7,676만 3,000원입니다. 주요사업(공사) 집행내역은 총 24건에 예산액 66억 8,636만원, 지출액 50억 3,326만 5,000원이 되겠습니다. 이상으로 간략하게 보고를 마치겠습니다.

변한수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

장현복위원

세입관계를 질의하겠습니다. 예산현액이 5,100만원인데 징수결정액 수납액이 100% 이상 됐습니다. 많이 한 것은 좋은데 과거에 징수관계에 대한 세입분야에 보면 ′98년, ′99년, 2000년, 2001년을 보면 2,000만원 미만정도를 하다가 2002년도에는 5,100만원정도 예산현액을 잡았는데도 불구하고 징수, 수납을 엄청나게 했습니다. 수고하셨습니다. 그런데 왜 그랬는지 간단하게 설명을 해주시기 바랍니다. 그리고 세출분야에 인건비가 불용이 2,708만 2,350원인데 2001년도에는 상용인부가 11명이 수고를 하셨는데 1명이 줄었습니다. 그 내용을 설명해 주시기 바랍니다. 세출분야에 민간이전 제설용역비가 예산현액이 2,000만원, 지출액이 2,000만원인데 100% 지출한 것을 보면 돈이 부족했을 것으로 생각돼서 거기에 대한 설명을 부탁드리겠습니다.
희상

유희상토목과장

장현복 위원님께서 말씀하신 내용중에서 세외수입분야는 예측을 하면 안 되는 사항입니다. 왜냐하면 현장에 자동차가 가로등주에 부딪쳐서 문제가 생겼거나 구조물에 부딪쳐서 문제가 생겼을 때 거기에 대해서 받아들이는 금액을 세외수입으로 잡기 때문에 노력에 의해서 돈을 더 받는 것이 아니기 때문에 칭찬받을 사항은 아닙니다. 그래서 매년 예측을 하는 것입니다. 그런데 2002년도에 5,100만원을 잡았는데 1억 1,000만원 이상이 된 이유는 기타 잡수입에서 늘어났습니다. 잡수입에서 6,700만원이 늘어났는데 이중에는 ′96년도에 불량맨홀 정비공사와 관련해서 소송을 계속하고 있었습니다. 그 소송에 의해서 손해배상청구를 했는데 이겼습니다. 그래서 약 3,000만원 생각하지 않던 돈이 올라왔습니다. 나머지 3,700만원은 보상을 이미 했는데 보상을 하고 철거를 못했습니다. 철거를 하면 그 집이 무너지기 때문에 나머지를 점용해서 점용료를 부과하고 나머지는 환수를 했습니다. 생각지 않던 부분 두 건이 생겨서 세입이 늘어났습니다. 그리고 세출분야에서 인건비 말씀하신 것은 인건비를 원래 11명으로 예산을 잡았는데 중간에 1명이 사표를 냈습니다. 그래서 1명분 2,700만원이 삭감이 됐습니다. 그리고 민간이전에서 민간제설 용역비 2,000만원은 시에서 보조되는 비용이 있기 때문에 부족한 것보다는 그 때 다 집행을 끝낸 것입니다. 이 부분은 2,000만원 그대로 지출이 된 겁니다. 다른 것은 없습니다.
구비로 2,000만원이 본래 잡혀 있습니다.

장현복위원

재설대책비 시비보조금 간주처리한 내용을 살펴보니까 특별교부금으로 1억 7,769만 1,000원, 시비보조금으로 2,680원입니다. 이런 사유 때문에 2,000만원이 적정하다는 겁니까?
희상

유희상토목과장

그것이 아니고요. 1억원이 눈이 많이 와서 포상비로 내려온 겁니다. 그것을 각 동에 나누고 재료를 더 사고 그랬습니다. 그 때 당시에 부족해서 별도로 시장님이 1억원을 더 줬는데도 불구하고 그 중에서 포상금을 아주 적게 쓰고 거의 재료비로 사용했습니다.

장현복위원

알겠습니다.

변한수위원장

신현섭 위원님!

신현섭신현섭위원

위원입니다. 자체사업비 148억 3,024만 2,000원인데 여기에서 불용액이 17억 4,996만 3,490원인데 시설비 및 토지매입비 예산 집행 잔액이라고 표시됐는데 시설비와 토지매입비 예산 집행잔액은 무엇입니까?
희상

유희상토목과장

148억원중에서 106억원을 집행하고 17억 4,900만원이 불용이 됐습니다. 보상비에서 보상을 하다 보면 당해연도의 예산을 가지고 전체를 못했을 경우에 추경에라도 해서 보상을 해야 되는데 그렇게 못하고 나중에 감정가격이 더 나와서 보상을 못했을 경우에 그것이 불용액으로 됩니다. 2002년도에 보상을 26건을 하는데 그 중에 큰 것만 얘기하자면 고척동 145번지 주변을 하면서 약 8,000만원이 불용이 됐고요. 고척동 238번지 할 때 1억 2,100만원정도 불용이 됐고 오류시장 주변할 때 8,087만원정도가 불용이 됐고 구로5동 62번지 할 때는 별도 시비예산이 와서 사용하다 보니까 구비는 남겨야 되겠다고 해서 8,600만원정도 남았고 포상비에서 남은 5억원정도를 불용처리했습니다. 그리고 17억원중에 나머지 9억 7,400만원정도는 시설비입니다. 포괄적으로 보상비, 공사비를 합해서 시설비라고 얘기하지만 실제 공사한 금액을 시설비로 보고 거기에서 9억 7,400만원을 불용을 시켰습니다. 그 이유중에 하나가 거기에 낙찰차액도 있고 공사비 잔액도 있고 가장 큰 것을 보면 구로동 552번지 같은 경우에 폐기물처리하는데 2억 5,000만원을 불용했고요. 고척2동 덕의초교 앞 도로개설공사는 8,300만원정도 불용됐습니다. 또 관내 도로소파보수공사에 낙찰차액과 공사비 잔액으로 1억 5,300만원 불용이 됐습니다.
세한

자세한신현섭위원

것을 명시해서 자료로 보내주시기 바랍니다.
희상

유희상토목과장

알겠습니다.

변한수위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 세입예산에 보시면 기타 잡수입에서 예산이 100만원인데 징수액이 6,752만 2,720원입니다. 가로등주 피해복구비나 불량맨홀 정비비는 예산현액과 징수결정액이 적정하게 편성이 잘 됐는데 기타 잡수입에서 이렇게 많은 차이가 나서 전체 50% 이상을 징수하게 된 동기가 무엇인지 설명해 주시기 바랍니다. 주요사업공사내역에보면궁동176-187~5간 도로개설에 1억원에서 972만원인데 설명해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

희상

유희상토목과장

예, 설명드리겠습니다. 아까 장현복 위원님께서 말씀하셔서 설명을 드렸습니다만 수입부분에서 기타 잡수입이라는 것이 어떠한 일이 발생되는지 모르기 때문에 예산현액을 잡았습니다. ′96년도에 불량맨홀 정비공사와 관련해서 손해보상 청구소송을 업자한테 했는데 2002년도에 이겼습니다. 6년간 싸워서 재판에 의해서 3,000만원을 환수를 했습니다. 그 돈이 들어갔고 나머지는 토지보상금중에서 돈까지 찾아 갔는데 큰 건물인데 30㎝정도를 철거하다 보니까 철거하는 동은 적으면서 그 집은 망가져서 하는 방법이 없어서 다음에 할 때 다시 재건축할 때 하도록 하고 나머지는 환수를 했습니다. 지금 말씀하신 궁동 176-187~5간 도로개설은 그 해에 집행을 했으면 다 집행이 됐을텐데 그 해에 집행을 못하고 시설하는데 필요한 측량성과금, 보상을 주기 위한 준비하면서 일부 지출되고 이월시킨 것입니다.

변한수위원장

예산이 1억원이면 충분합니까?
희상

유희상토목과장

예, 그렇습니다.

변한수위원장

알았습니다. 더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 토목과 예비심사는 이것으로 마치겠습니다. 토목과장 수고하셨습니다. 원활한 회의진행을 위하여 10분간 정회를 하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 10분간 정회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

10시55분 회의중지

11시06분 계속개의

자리를 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 치수과 소관 결산승인안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 치수과장은 나오셔서 세입·세출에 대하여 간략히 보고한 후 위원님들의 질의에 답변하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호치수과장

2002회계연도 결산자료에 대해서 간단하게 설명을 드리겠습니다. 세입부분에서 예산현액이 3억 5,351만 1,000원이고 실수납액이 1억 9,082만 9,000원입니다. 그리고 미수납액이 8,953만 8,000원입니다. 이것은 우리 치수과의 세입관계는 다른 것은 없고 개봉1펌프장에 대해서 거기에서 광명시하고 분담금을 하는 내용이 되겠습니다. 세출부분에 대해서는 예산현액이 총 38억 3,674만 6,000원입니다. 지출액이 33억 794만 6,000원이고 불용액이 3억 6,471만 8,000원이고 다음연도 이월액이 1억 6,408만 2,000원입니다. 사고이월은 예산현액 1억 7,200만원에서 지출액이 277만 8,000원이고 이월액이 1억 6,408만 2,000원입니다. 이것은 소하천(역곡천) 정비사업의 보상비입니다. 마지막으로 기금입니다. 기금은 재해대책기금입니다. 전년도 이월액이 3억 2,865만원이고 당해연도 증감액이 1억 1,242만 6,000원입니다. 당해연도말 현재액이 4억 4,107만 6,000원이 남았습니다. 세출 세목별은 생략을 하겠습니다. 이상으로 치수과 사항에 대해서 간단하게 설명을 드렸습니다.

변한수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.
정호

조정호치수과장

예.
제가

제가장현복위원

현장을 가서 봤는데 2004년 예산편성시 꼭 반영을 부탁드리겠습니다. 제가 가서 보니까 버스발전기입니다. 그리고 내구연한이 15년인데 영림중학교에 있는 것은 ′80년 12월 1일에 설치한 것입니다. 15년이 한참 지난후라서 문제가 있는 것 같고 서서울정보고등학교에 있는 것이 ′85년 12월 27일에 설치했는데 이것도 내구연한이 15년이고 버스발전기입니다. 그리고 구로구청에 있는 것이 ′92년 12월 20일에 했습니다. 이것은 조금 나은데 이런 비상급수를 관리하는 목적이 국가의 비상사태를 대비해서 하는 것인데 현장에 가서 보니까 아무나 못 하겠더라고요. 내년 예산에는 구민자치과에도 특별히 부탁을 했습니다. 협의해서 나중에 문제가 됐을 때 과장님이나 관계부서가 당하지 말고 예산편성할 때 깊이 살펴보시는 것이 우선이 아닌가, 해서 이 자리에서 말씀드렸습니다. 이상입니다.
정호

조정호치수과장

예, 틀림없이 하겠습니다.

변한수위원장

수고하셨습니다. 이철수 위원님!

이철수이철수위원

위원입니다. 세출부분 자체사업에 보면 24억원 예산이 돼 가지고 2억 1,900만원이 불용이 됐는데 자체사업 내역에 대한 간략한 설명을 부탁드리겠습니다.
정호

조정호치수과장

자체사업 내용은 사업별 결산내역이 돼 있습니다. 거기에 보면 치수과에서 2002년도에 총 집행한 것이 14건이 되겠습니다. 14건에 대해서 사업이다 보니까 예산을 세워서 공사집행을 하면 입찰을 할 때 낙찰차액이 생깁니다. 2억 1,900만원은 낙찰차액이 되겠습니다.

변한수위원장

신현섭 위원님!

신현섭위원

한 가지만 짚고 넘어가겠습니다. 자체사업비중에서 이월과 불용액이 3억 8,300만원이나 발생했는데 이것은 어떤 사업이 이와 같이 금년에 집행을 못했는지 설명하실 수 있습니까?
정호

조정호치수과장

그 내역은 방금 말씀드린 사업별 결산내역이 있습니다. 사업예산에 대해서는 설명드린 것으로 갈음하고 그 뒤에 이월된 것이 소하천(역곡천) 제방정비 보상금으로 예산을 잡았습니다. 그리고 빗물펌프장 모터펌프 안전진단용역을 작년 추경에 한건을 했습니다. 그래서 두 건을 해서 이월액이 1억 6,400만원이 되겠습니다. 이상으로 간단하게 설명을 마치겠습니다.

신현섭위원

자체사업비 불용액이 얼마입니까?
정호

조정호치수과장

자체사업비의 불용액이 2억 1,900만원입니다.
런데

그런데신현섭위원

자료에 보면 액수가 틀리게 나와 있습니다.
정호

조정호치수과장

결산설명서에 세목별로 구분한 것을 보면 자체사업이 두 가지로 구분이 됩니다. 시설비 및 부대비가 있고 자산취득비가 있습니다. 자산취득비는 사업예산세목으로 여기에는 포함이 안 되고 앞에만 돼 있습니다.
보는

보는신현섭위원

사람이 이해가 될 수 있도록 쉽게 해주시기 바랍니다.
정호

조정호치수과장

예, 알겠습니다.

변한수위원장

더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 치수과 결산승인안 예비심사는 이것으로 마치겠습니다. 치수과장 수고하셨습니다. 다음은 교통행정과 소관 결산승인안에 대하여 심사하도록 하겠습니다. 교통행정과장 나오셔서 세입·세출에 대하여 간략히 보고를 한 후 위원님들의 질의에 답변해 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

두만

정두만교통행정과장

안녕하십니까? 교통행정과장 정두만입니다. 교통행정과 2002회계연도 일반회계에 대한 결산을 보고드리겠습니다. 세입예산 현액이 8억 814만 8,000원이며 징수결정액은 41억 2,647만 8,630원이고 그 중 실수납액은 9억 2,508만 7,070원이고 미수납액은 32억 139만 1,560원입니다. 세출예산 현액은 8억 5,278만 8,000원이고 지출액은 8억 2,765만 5,380원이며 불용액은 2,513만 2,620원입니다. 다음은 주차장특별회계에 대해서 보고드리겠습니다. 세입예산현액은 176억 555만 5,000원이며 징수결정액은 292억 8,658만 9,230원이고 실수납액은 155억 9,163만 1,100원, 미수납액은 136억 9,495만 8,130원이고 136억 9,495만 8,130원이 다음연도로 이월처리됐습니다. 세출예산현액은 176억 555만 5,000원이며 지출액은 55억 4,480만 8,840원이고 85억 1,689만 240원은 다음연도로 사고이월하였으며 35억 4,385만 5,920원은 불용처리하였습니다. 이상으로 교통행정과 2002회계연도 세입·세출예산 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.

변한수위원장

수고하셨습니다. 질의하실 위원님께서는 질의하여 주시기 바랍니다.

신현섭위원

세입부분에 있어서 주차장 특별회계에는 관내에 있는 주차장을 구획해서 징수하는 거지요?
두만

정두만교통행정과장

예, 그렇습니다.
율이

징수율이신현섭위원

너무 저조해서 개선할 수 있는 방법이 없는지 묻고 싶습니다. 주차장은 특별히 미수납이 별로 없을 것으로 알고 있고 미수납되는 것은 과태료가 주가 되겠지요?
두만

정두만교통행정과장

과태료는 법 위반 과태료가 있습니다.
리고

그리고신현섭위원

자동차를 견인하는 차량에 부과하는 과징금은 구청장 명의로 부과가 돼서 징수하는데 그것은 어디로 들어갑니까?
두만

정두만교통행정과장

주차장 특별회계에 보시면 민간이전이라고 4억 5,600만원이 있는데 그것이 견인업체 대행비입니다.
구에

구에신현섭위원

수입이 얼마나 됩니까?
두만

정두만교통행정과장

견인수수료입니다. 견인위탁업체가 있는데 업체에서 차량을 견인해 가는 수수료이기 때문에 업체에서 수입을 잡는 것입니다. 그런데 일반적으로 업체에서 민간인에게 징수하면 안 되기 때문에 구청장 명의로 징수해서 업체에 다시 지급을 합니다. 그러니까 구청의 수입은 없습니다.
번에

지난번에신현섭위원

감사하면서 확인해 보니까 7억원정도 되던데 민간업체만 좋은 일시키고 구청장은 욕만 먹고 있습니다. 개선해야 됩니다.
두만

정두만교통행정과장

앞으로 시설공단에서 자체사업으로 한다고 하니까요.
빨리

빨리신현섭위원

전환해야 됩니다.

변한수위원장

장현복 위원님!

장현복위원

교통행정과 세출분야의 포상금을 지적하겠습니다. 2002년도 행정사무감사에서 지적하고 건의를 했었고 2003년도 행정사무감사에서도 지적하고 건의를 한 내용인데 세출분야의 포상금이 842만 9,000원이 있음에도 불구하고 336만 6,900원이 불용처리됐습니다. 이 분야만큼은 버스전용차로단속원들의 생각이 어떻게 바뀌느냐에 따라서 구수입이 많이 증가될 것으로 예측이 됩니다. 2002년도 전용차로 위반과태료가 5억 6,580만원인데 2003년도에는 어느 정도를 예측한 것인지 확인이 안 되고 있지만 최소한 과태료의 10%정도는 세출분야에 편성을 해서 그 분들이 의욕적으로 하루에 2건만 열심히 하면 상당히 많은 영향을 끼칠 것으로 판단이 됩니다. 포상금이 불용된 이유를 설명해 주시고 다음해에는 본위원이 지적한 내용을 반영할 의견이 있는지 확인을 해주시기 바랍니다.
상만

홍상만건설교통국장

포상금은 많이 지적을 해서 주는 것이 아니고 작년도 것 못 받은 것의 비율로 주는 겁니다.
쉽게

쉽게장현복위원

얘기해서 못 받아서 336만 6,900원이 남은 것 아닙니까?
상만

홍상만건설교통국장

더 받으면 줄 수 있으면 줄 수 있는데······

장현복위원

전용차로를 단속하는 분들이 있는데 과태료분야도 최소한 10%정도는 포상금 규정이 아닌 다른 항목을 만들어서 하면 구로구 세입전망이 좋을 것으로 생각해서 지적합니다 이해가 되면 2003년도에 기대를 하겠습니다. 이상입니다.
두만

정두만교통행정과장

잘 알겠습니다.

변한수위원장

더 질의하실 위원님 계십니까? 과장님! 매년 보면 과년도 수입이 줄어들지 않고 있는데 119억 2,800만원이라는 돈이 계속 이월되고 있으니 어떻게 했으면 좋겠습니까?

「없습니다」하는 위원 있음

두만

정두만교통행정과장

아까 신현섭 위원님게서도 질의를 하셨는데요. 과태료에 가산금이 안 들어가다 보니까 현년도의 30%정도 징수가 되고 과년도는 10~20%정도 징수가 되고 있는 실정입니다. 우리구만의 문제가 아니기 때문에 건설부에서 과태료에 가산금제도를 하자고 추진하고 있습니다. 현재 상태로는 과태료부과를 받게 되면 기분도 나쁘고 해서 다음에 폐차나 명의이전 할 때 내기 위해서 안 내기 때문에 과태료 징수가 안 되고 있는데 가산금제도를 도입을 하면 징수가 나아질 것으로 생각합니다. 저희들이 아무리 노력을 해도 어렵습니다.

변한수위원장

가산금제도가 된다고 해도 소급해서는 안 되잖아요. 앞으로 차후 문제인데 과년도 수입에서 이렇게 많은 이월금이 발생한 것에 대해서 압류통보라든지 독촉을 발부한 것은 얼마나 됩니까?
두만

정두만교통행정과장

1년에 6회에 걸쳐서 체납고지서를 발부하고 있습니다. 비교적 한두 건 걸린 분들은 내는데 많이 걸린 분들은 아예 차를 팔 때 내기 위해서 안 내는 경우가 많이 있습니다. 그래서 부동산에 대체압류방법을 생각해 봤는데요. 자동차에 압류를 해놓고 부동산에도 압류를 하면 과잉압류라고 해서 반대방향으로 나갈 수가 있어서 8년이 넘어가면 부동산 대체압류를 할 수도 있습니다만 체납처분을 해야 되는데 대부분 10만원 안팎인데 체납징수에 상당히 어려움이 있습니다.

변한수위원장

우리는 압류조치를 못하고 있지요?
두만

정두만교통행정과장

부동산 압류는 고액자만 추진하고 있습니다.

변한수위원장

용산구청에서는 계속 압류를 하는 것으로 나오더라고요.
두만

정두만교통행정과장

지난번에 어느 구청에서 나왔는데 당해 물건에 압류가 돼 있으면 되는데 이중 삼중의 압류가 잘못이라는 판례가 나온 것이 있어서 논란의 소지가 있습니다.

변한수위원장

결산하고는 별개인데 시설관리공단에 조례가 통과돼서 실시가 되면 주차장특별회계가 같이 넘어갑니까?
두만

정두만교통행정과장

특별회계는 그대로 있습니다.

변한수위원장

지속적으로 미수금 징수에 최선을 다해 주시기 바랍니다. 더 이상 질의가 없으십니까? 더 이상 질의가 없으시면 이상으로 교통행정과 소관 2002회계연도 세입·세출 결산승인안 예비심사를 모두 마치도록 하겠습니다. 내일은 보건소 소관 결산승인안에 대하여 심사하도고 하겠습니다. 위원여러분! 그리고 관계공무원여러분! 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제130회 제1차 정례회 개회중 제3차 도시건설위원회 회의를 모두 마치겠습니다. 제4차 도시건설위원회 회의는 내일 오전 10시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시33분 산회

출처 서울 구로구의회 회의록