우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 시흥시의회 5분자유발언

박명석 의원 5분자유발언

제101회 제2차 본회의2003-06-28

박명석 의원 프로필 보기 →

왕규

김왕규의장

의석을 정리하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제101회 시흥시의회(제1차정례회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 1. 시정질문의건 맨위로

10시 05분

의사일정 제1항 시정질문의건을 상정합니다. 오늘 시정질문하여 주실 의원님은 사전에 의원님들께서 협의하여 주신대로 박명석 부의장님 이명운 의원님 이태봉 의원님 순으로 질문하도록 하겠습니다. 진행방법은 우선 의원님별로 시정에 관한 질문을 한 후 답변을 듣고 다시 보충질문이 있으면 보충질문에 대한 답변을 듣는 방법으로 진행하도록 하겠습니다. 먼저 박명석 부의장님 나오셔서 시정질문하여 주시기 바랍니다.
명석

박명석의원

박명석 의원입니다. 여러 가지 어려운 여건 속에서도 지역 발전과 시민의 복리 증진을 위하여 노력하시는 우리 시장 이하 관계공무원 노고에 감사를 드립니다. 또한 김왕규 의장님을 비롯한 동료의원님 계속되는 의정활동에 노고가 많으십니다. 본 의원이 생각하기에는 우리시의 최대 현안 사업은 한국수자원공사에서 추진하고 있는 시화호 북측 간석지 MTV 317만평 조성사업이라고 생각합니다. 만약 시화호 북측 간석지 조성 사업이 또 다시 시화지구처럼 개발된다면 지금까지 주민들로부터 지탄받아왔던 것과는 비교도 안 될 정도의 무서운 지탄을 면치 못할 것으로 생각합니다. 이에 본 의원은 시화호 북측 간석지 조성 사업에 대한 집행부의 의지와 대책은 무엇인지 알고자 몇 가지 질문을 하고자 합니다. 시장께서 소신있는 답변을 하여 주시기를 부탁 드리겠습니다. [질문] 첫 번째 시화 간석지 317만평 개발에 따른 총 유발인구가 184,000여명으로 수용할 수 있는 배후 주거단지가 필요하다고 생각하는데 배후도시는 어느 곳에 입지할 계획이며 그리고 토취장 주변에 입지할 계획은 없는지 말씀해 주시고 두 번째 시화지구의 기형적인 개발로 인하여 공장과 주거지역이 인접되고 수도권 부적합 공장을 적합하게 저감시설을 하지 않고 조성된 것이 기본적인 문제라고 생각하지만 특히 시화 반월공단에 인접해서 대형 폐기물 소각업체가 7개소나 입지하고 있어 시화지역의 대기오염문제를 해결하는데 있어 더욱 문제라고 생각합니다. 이에 최선의 방안은 폐기물 소각장을 타지역으로 이전 또는 획기적인 시설 개선을 통해 대기오염을 저감시켜야 한다고 생각합니다. 기존 대형소각장 스토커 방식 및 열분해 방식을 신기술의 열분해 가스용융 방식으로 개선하여 대기 환경을 개선하고 폐기물의 자원화로 경제성을 증대할 의향은 없으신지 말씀하여 주시기 바랍니다. 현재 시화하수처리장에서 1일 약 20만톤의 폐수 하수 처리수가 방류되고 있는데 재활용하여 도심 하천에 건천을 방지하고 공원 및 공단녹지대의 조림수로 재활용할 의향은 없으신지 말씀하여 주시기 바랍니다. 세 번째 배후주거지역을 포함한 교통영향 평가시 시흥시에서 적극 참여하여 시화간석지 317만평 조성 이전에 도로 주차장 화물전용도로 등이 완벽하게 갖추어져야 된다고 보는데 이에 대한 대책 및 계획에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 네 번째 MTV 사업을 추진하기 위해서는 성토할 토량 확보가 필요한데 토취장 위치 및 토취량은 얼마나 되며 이를 운반하는데 이용되는 도로 계획을 말씀하여 주시고 기 사업의 개발 실패에 따른 시흥시의 문제점 해결 방안과 이미지 개선 방안에 대하여 말씀해 주시기 바랍니다. 마지막으로 MTV 사업에 대한 시흥시 권리를 주장할 수 있는 방안으로 협약 체결 등 법적 장치를 마련해야 된다고 생각하는데 어떤 대책이 있는지 말씀하여 주시기 바랍니다. 시장 정종흔 [답변보기] 이상 질문 마치겠습니다.
왕규

김왕규의장

박명석 부의장님 수고하셨습니다. 다음은 박명석 부의장님의 질문인 시화호 북측 간석지 사업 추진에 따른 시의 대책에 대하여 시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (
명석

박명석의원

- 발언신청) 박명석 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
시장 답변은 잘 들었습니다. 하지만 답변 중에서 몇 가지 사항을 구체적으로 답변받고자 저는 향후 추가질문을 하겠습니다. 첫째 MTV 사업 관련 배후주거단지 계획중 광역도시 미확정으로 앞으로 한국수자원공사와 협의해 나갈 계획이라고 답변하셨습니다. 그러나 구체적으로 광역도시계획 확정 후 MTV 사업을 착공하는 것인지, 광역도시계획 확정전 MTV을 착공하는 것인지 구체적인 답변이 없었습니다. 그 이유는 1986년 9월 23일 건설부고시 제425호 반월특수지역 개발구역 시화지구 개발 기본계획 수립시 주거지역을 미확정 개발하다 1989년 9월 25일 건설부 고시 제539호 준공업지역을 주거지역으로 용도변경 주거지역으로 개발함으로써 그 결과 2002년 11월 1일 국한67150-557호 시흥정왕택지개발 예정지구 지정한 협의 회신에 의하면 주거지역으로 부적합하다는 중대한 결과를 한국수자원공사 관리부처인 건설교통부에 제출함으로써 잘못된 국가사업 계획이라는 것이 증명되었습니다. 이러한 아픈 경험을 다시 겪지 않으려면 광역도시계획을 확정하고 MTV 사업을 착공하는 것이 마땅하다고 봅니다. 현재 난제 된 토취장은 기 시화지구 개발에 의하여 발생된 지역입니다. MTV 사업은 시화지구에 다시 하는 사업인 만큼 보상차원과 깨끗하고 아름다운 시흥건설에 걸림돌인 이 지역을 배후주거단지로 개발하는 것이 마땅하다고 생각합니다. 시장께서 이에 동의를 하시는지 동의를 하신다면 이에 대한 시행의지를 밝혀 주시기 바랍니다. 둘째로 환경개선 대책에 대한 추가질문입니다. 답변에서 기존 소각시설에 대한 신기술 적용방안에 적극 검토하신다고 하여 이에 감사 드립니다. 하지만 이 사항은 검토 뿐만이 아니라 추진되어야 할 중요한 사업입니다. 그 이유로는 앞서 말씀드린 주거지역으로써 부적합한 지역에 사는 시민들의 고통을 해결하고 삶의 질을 향상시키며 재산권을 보장함은 물론 배후주거단지로 토취장을 개발하는데 문제점인 환경을 개선하고 공해도시 오명을 개선하고자 하는 사안입니다. 이를 검토 추진하기 위해서 본 위원은 위원회 설치 또는 용역을 통하여 실현하고자 제안 합니다. 이에 동의하시는지 시장의 견해를 말씀해 주시기 바랍니다. 셋째로 교통 대책에 대한 추가답변 요구사항입니다. 답변 내용중 지원시설 5구역내 화물차고지 무상제공 및 하천둔치를 활용한 노외주차장 건설 등의 요구에 긍정적인 답변을 얻었다고 하였는데 구체적인 내용 설명을 요구합니다. 교통영향평가시 MTV 사업 관련 배후주거단지를 포함한 평가보고서를 요구합니다. 현재 만들어진 교통영향평가서 보고서에는 시화지구내에 한정시켜 조사된 평가서입니다. MTV 사업계획서에 의하면 유발인구 60%인 서울 서남부 및 인천 수원 부천 안양 광명 등 등지에서 출퇴근하는 것으로 계획되어 있습니다. 또한 배후주거단지를 확정하지 않으므로써 이에 대한 총괄적인 대책이 교통영향평가 보고서에서 누락되어 있습니다. 이에 대한 면밀한 검토를 통하여 사업 시행전 우리시의 의지를 반영하고 개선되어야 한다고 생각합니다. 이에 대한 답변을 부탁드리겠습니다. 이상 추가질문 마치겠습니다.
왕규

김왕규의장

시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
더 보충질문하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원

- 발언신청) 김상옥 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
시장께서 상세히 설명해 주셔서 어느 정도 인식이 되었습니다. 그러나 몇 가지 부분에서는 상당히 문제가 되는 바는 있기 때문에 거기에 대해서 다시 제가 질문을 드리겠습니다. 방금 시장께서 답변하실 때 토취장 부분에 2만호 건설을 건교부가 확정을 지었습니다. 환경부에서 부동의를 했다고 말씀하셨는데 부동의한 내용이 토취장 부근에는 사람이 살 수 없는 지역이라고 부동의 했다고 저는 알고 있습니다. 대기오염이나 수질오염의 근본원인이며 남동공단의 대기 영향권도 미치는 지역이라서 부동의한 걸로 알고 있습니다. 그런데 수용 계획에 보면 100% 중 60%는 서울 부천 안양 광명 방향에서 출퇴근 하는 인구로 잡았고 40%는 토취장과 인근 지역에 약 109만평의 배후주거단지가 필요하다고 아까 말씀하셨습니다. 이 문제를 어떻게 풀어나갈 것인지 지난번에도 건교부에서 우리시가 다시 이 지역의 2만호 건설에 대한 찬의를 요구했었고 건교부에서도 부처간에 환경부에 대해서 찬성을 해달라는 걸 재요청을 한 것으로 알고 있습니다. 그런데도 결과로는 부동의가 됐습니다. 이 문제를 어떻게 해결해 나갈 것인지 여기에 대해서 답변을 해주시고 지금 이 테크노밸리 북측 간사지 317만평의 문제는 대기수질 오염에 관한 문제라고 저는 생각합니다. 과연 저는 여기가 이 지역의 남동권의 대기오염 조차도 우리 정왕권에 약 16만 주민에게 미치는 영향이 있다 이렇게 발표를 했는데 317만평에 세우는 테크노밸리의 업종이나 여기 세워지는 업체 이런 것에 따라서 북측 간사지의 테크노밸리는 우리 주민의 찬성과 반대가 갈려진다고 생각합니다. 또 과거 전자에 우리 박 의원님이 질문했듯이 전자에 했던 부분이 있기 때문에 또한 이것은 안 된다고 우리 시민이 반대하는 것으로 저는 알고 있습니다. 여기에 업종과 업체에 따라서 우리 주민들이 혹여 일부는 찬성할 수도 있고 아 그렇다면 우리 시흥이 살아갈 수 있는 모든 법적인 문제는 우리 시흥시가 가지고 있지 않고 도나 국가가 여기에 따른 승인 문제를 갖고 있습니다. 그렇다면 우리 시민들이 이 문제를 어느 정도 해결해 줘야 어느 정도 찬성할 수 있는 여지도 있다고 저는 여겨집니다. 그래서 이 두 가지 문제에 대해서 좀 말씀해 주시고 특히 테크노밸리의 업종과 업체에 따른 부분에 대해서는 우리시가 대처하고 있는 방안은 또 어떤지 말씀해 주시기 바랍니다. 그리고 마지막으로 이 테크노밸리가 섬으로 해서 지금 현재 대기오염이나 수질오염이 우리 정왕권 및 시흥에 미치는 영향이 어느 정도 있는지 여기에는 지금 수자원공사에서 대기오염이나 수질오염이나 환경에 관한 부분은 어떻게 처리하고 있는지 이것에 대한 부분에 관해서는 어떻게 연구결과가 나왔는지 이 3가지를 답변해 주시기 바랍니다.
왕규

김왕규의장

김상옥 의원님 보충질문에 시장 답변하여 주시기 바랍니다.
더 보충질문하실 의원님 계십니까? (

김상옥의원

- 발언신청) 김상옥 의원님 질문하여 주시기 바랍니다.
시장 답변을 잘 들었습니다. 우리 시장께서 정말 생각이 바르시고 워낙 마음이 이쁘시니까 수자원공사 말씀을 하시는 대로 다 믿으실지 모르겠습니다. 그러나 제가 경험한 수자원공사는 그렇게 우리 시장께서 마음이 이쁜 쪽으로 그분들이 그런 쪽으로 하실 것이라고 보지 않습니다. 왜그러냐 하면 그 사람들이 처음에 주민들에게 주민들과 공단 사이에 200m라는 폭을 두어 가지고 대기오염을 막겠다고 했는데 그것을 175m로 해가지고 우리시와 시민들에게 속여 왔었습니다. 그래서 99년도 행정사무감사때 우리 시흥시의회에서 밝혀내서 수정한 바도 있습니다. 또 처음 주민들에게 높이를 약 30m 내지 이상 이렇게 해서 완벽하게 차단하겠다고 했지만 그 높이도 그 사람들이 그렇게 하지 않았습니다. 여러 가지로 우리 시흥시와 시민들에게 수자원공사가 자의적이든 자의적이지 않든 우리가 보기에는 속았다고 느끼는 문제가 많이 있었습니다. 그래서 그런 점을 좀 유의하셔서 우리 시장께서 우리 전 공무원들 수자원공사와 협의하고 협약할 때는 반드시 문서로 교환해서 이렇게 하실 것을 권고합니다. 이상입니다.
왕규

김왕규의장

시장 답변하여 주시기 바랍니다.
더 보충질문하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

- 발언신청) 이명운 의원님 질문해 주시기 바랍니다.
시장께서 자세한 답변을 해주셔서 감사합니다. 그런데 멀티테크노밸리에 대한 보고는 의회에서 정식적으로 사업계획에 대해서 보고도 받았고 지역주민들의 설명회에서도 여러 차례 내용이 나온 것으로 알고 있습니다. 그러나 그것 이전에 저는 시민의 입장에서 제가 말씀드리면 방금도 김상옥 의원께서 질문해 주신 내용 중에서도 있습니다마는 수자원공사가 지금까지 해왔던 여러 가지 정황으로 볼 때 신뢰성에 대한 문제도 있고 앞으로 아무리 첨단 계획을 세워서 317만평을 개발한다 하더라도 그 지역에서 파생되는 문제점은 분명히 있다고 생각합니다. 그러나 저는 시민의 입장에서 보면 지금 현재 시화공단이 600만평을 개발하면서 생겨난 정책적인 오류에서 나타난 부분이라든가 입주에서부터 생겨난 여러 가지 문제 배후도시에서 생겨난 여러 가지 문제들이 복합적인 문제들이 상당히 많이 있다고 생각합니다. 우리가 피부로 느끼는 주차장 문제 얘기도 나왔습니다마는 공해문제 그리고 도로교통문제 그리고 우리 시흥시가 수자원공사 측에다가 요구하는 사항들이 일절 받아들여져서 만족할 만한 성과가 있을 때 그 사업의 검토가 있어야 시민들의 공감대도 형성할 수 있고 또 그 부분에 대한 순조로운 사업진행도 될 것이라고 생각합니다. 그래서 이런 부분들이 과연 시민들의 입장에서 납득할 수 있을만한 그런 쪽의 신뢰를 수자원공사로부터 우리 시흥시에 줄 수 있도록 그런 확실한 답변을 우리가 받은 다음에 이 사업에 대한 검토가 있어야 하지 않나 저는 그렇게 생각합니다. 이 부분에 대해서 혹시 시장께서 수자원공사나 건교부로부터 어떤 대안을 받으신 적이 있는지 또 문제 해결에 대한 어떤 답변을 받으신 적이 있는지에 대해서 답변해 주시면 고맙겠습니다.
왕규

김왕규의장

이명운 의원님 보충질문에 시장 답변해 주시기 바랍니다.
더 보충질문하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

- 발언신청) 이명운 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
시장이나 저희나 다 답답한 부분들이 있고 이런 것이 완벽하지 못 하다는 부분은 저희도 인정을 합니다. 그러나 이런 부분들이 우선 선행되어야 된다는 부분이 시민인 제 입장에서나 또 시의회 입장이라고 생각을 합니다. 그래서 그런 부분들이 완벽하게 만족할만한 성과를 거두실 수 있을 때까지 수자원공사가 그 부분을 이행해야 된다는 것이 전제조건이 되구요, 그 다음에 우리 시흥시가 317만평을 개발하면서 물론 317만평에 시흥시가 170만평이 되고 안산시가 147만평이 되는 것으로 제가 알고 있는데 우리 시흥시가 어느 정도의 참여를 할 수 있는지 이 부분에 대해서 어떻게 요구하셨는지 그 부분에 대해서 답변하여 주시기 바랍니다.
왕규

김왕규의장

시장, 답변하여 주시기 바랍니다.
더 보충질문하실 의원님 계십니까? (
원상

홍원상의원

- 발언신청) 홍원상 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
홍원상 의원입니다. 지금 멀티테크노밸리에 대해서는 정왕지역 주민들은 결사 지금 반대를 하고 있고 백지화를 요구하고 있는 이러한 상태입니다. 앞으로 이러한 테크노밸리에 대해서 마치 시에서 아니면 의원들이 317만평에 대해서 확정이 거의 나서 어떻게 개발을 할 것이냐, 우리측에 어떻게 유리한 조건으로 개발할 것이냐 하는 이러한 질문이 이어지고 있는데요 이 부분에 대해서는 우리 정왕지역 주민들이 결사 반대를 하고 있고 백지화를 요구하고 있는 이 상황이기 때문에 시에서도 또한 의원님들께서도 이 부분에 대해서 정왕지역 주민들의 의견을 충분히 반영하고 의견청취를 해 주십사 하는 이런 말씀을 드리고 싶습니다. 이상입니다.
왕규

김왕규의장

홍원상 의원님 보충질문에 시장 답변하여 주시기 바랍니다.
자, 이제 어느 정도 설명이 되신 것 같은데요 더 질문하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 시장, 수고하셨습니다. 더 이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 시화호 북측간사지사업 추진에 따른 시의 대책에 관한 질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 다음은 이명운 의원님 나오셔서 시정질문하여 주시기 바랍니다.

이명운의원

이명운 의원입니다. 저에게 질문할 수 있는 기회를 주신 의원님들께 감사를 드립니다. 먼저 3대 때 연수를 다녀온 유럽 쪽 얘기를 잠깐 언급을 하겠습니다. 라인강의 총길이는 1,320㎞ 독일만 관통하는 라인강의 길이가 867㎞라고 합니다. 오펜바하시에서 로렐라이 언덕을 향하여 가는 길은 라인강을 왼쪽에 두고 한없이 달리면 오른쪽 산에는 끝없이 펼쳐진 포도밭 강 건너편에는 12세기에 만들어졌다는 성벽과 유적들이 숲 속 위로 천년의 위엄을 자랑하고 있는 그런 모습을 볼 수 있습니다. 200여 m의 강폭으로 들락거리는 라인강은 로렐라이 언덕을 도착할 때까지 다리가 없습니다. 교량을 찾아볼 수가 없습니다. 아마 자연보존과 관광정책의 성공적인 정책이라고 본 의원은 생각을 했습니다. 음대생들이 많기로 유명한 하이델베르크시의 인구가 13만명인데 연간 관광객이 400만명에 이른다고 합니다. 중세기 인공으로 조성했다는 이태리의 베네치아섬과 산마르크광장 성당의 기술과 1,000여 년이 지난 현대에도 하루에 관광객이 5만명이 드나들어도 전혀 불편을 느끼지 않는 도시계획에 감탄하지 않을 수 없습니다. 100년 200년이 지난 후에 한국의 도시계획도 그런 평가를 받을 곳이 있었으면 합니다. 시흥시의 정책이 그런 평가를 받았으면 하는 기대를 해 봅니다. 89년도에 시흥시가 시로 승격되어서 만 14년이 되었고 인구가 9만에서 현재는 36만의 인구로 급성장하고 있음은 우리 모두 잘 알고 있는 사실입니다. 98년도에 용역을 끝낸 2016년 중장기발전계획에 인구한계를 40만명으로 줄여붙였습니다. 이런 현실성 없는 중앙정부의 각종 정책이나 법규정에 맞춰가야 하는 지방정부의 한계를 극명하게 드러낸 대표적인 예입니다. 이제 시흥시도 인구나 또 재정적으로나 각종 분야로 볼 때 중견도시로서의 기본틀을 갖췄다고 본 의원은 생각합니다. 87%에 가깝던 그린벨트도 이제는 해제되었거나 해제 절차를 밟고 있는 등 무한한 발전 가능성을 우리는 투명하게 보고 있습니다. 또한 중앙정부도 지방분권화 필연성을 제기하고 있습니다. 이제 민선3기 정종흔 시장께서 의욕적으로 정책기획단 설치, 운영을 위한 인선 기본절차를 끝내고 6월 17일 공식 출범을 시키셨습니다. 이제 지금까지의 시흥시 정책의 한계를 극복하고 시흥의 100년을 내다보는 정책기획의 역작들이 수립되어서 살기 좋고 미래의 희망적인 일등 도시로 발전해 나갈 수 있기를 기대하면서 시흥시 정책기획단의 역할과 예견되는 업무 중복의 문제에 대해서 다음과 같은 질문을 시장께 드리겠습니다. [질문] 첫 번째 정책기획단의 전반적인 운영에 대해서 설명해 주시고, 두 번째 타 지방자치단제도 우리 시와 유사한 기구가 있는데 문제점이 있다면 또한 그 보완책은 무엇인지, 기획단이 7개 분야가 많다는 지적이 있습니다. 효율적 기능을 위해서 대책이 있다면 어떤 것이 있는지 답변해 주십시오. 기획단 업무와 중복되는 시 행정부의 업무가 있을 것으로 사료되는데 그에 대한 조정은 어떻게 할 것인지, 마지막으로 정책기획단의 존치는 언제까지 할 것인가에 대해서 답변해 주시기를 바랍니다. 시장 정종흔 [답변보기] 이상 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.
왕규

김왕규의장

이명운 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이명운 의원님의 질문인 정책기획단의 역할과 업무 중복의 문제점에 대하여 시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (

이명운의원

- 발언신청) 이명운 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
시장께서 각별한 의지를 갖고 계시기 때문에 또 제가 자세한 질문의 제목을 드렸기 때문에 자세한 답변을 해 주셔서 감사합니다. 그러나 우리 정책기획단이 만능은 아니지만 새롭게 조직되었고 새롭게 출범하였고 시민들의 많은 기대와 또 우리가 지금 갖고 있는 지방자치단체로써의 한계를 느끼고 있는 우리 모두에게 새로운 비전을 줄 수 있도록 만족할만한 성과가 나올 수 있을만한 그런 정책기획단이 연구 활동할 수 있는 그러한 지원도 필요하다고 생각했습니다. 다만 이런 부분들이 시민들로부터 예산의 낭비이다. 비효율적인 기구라는 비난이 생기지 않도록 시장께서는 이 정책기획단의 운영을 만족할만한 쪽으로 운영을 해 주십사 하는 부탁을 드리면서 질문을 마치겠습니다. 이상입니다.
왕규

김왕규의장

답변은 안 들으셔도 되시겠습니까?

이명운의원

네.
왕규

김왕규의장

더 보충질문하실 의원님 계십니까? (응답하는 의원 없음) 시장, 수고하셨습니다. 더 이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 정책기획단의 역할과 업무 중복의 문제점에 대한 질문과 답변을 마치겠습니다. 다음은 이태봉 의원님 나오셔서 시정질문하여 주시기 바랍니다.
태봉

이태봉의원

이태봉 의원입니다. 농업 농촌이 대단히 어렵습니다. 인간의 생명산업이 뿌리째 흔들리고 있으며 더욱이 최근 칠레 FTA 비준과 DDA 농업 협상을 앞두고 너무나도 큰 파고 앞에 생존의 위협을 받고 있는 것이 현실입니다. 또한 국가경제를 쥐락펴락하는 분들마저 농업이 경쟁력 없는 사업이라며 경시하는 발언을 하는 가운데 백척간두에 선 농민들은 경악하고 있습니다. 농업이 현대 국가 발전에 근간이였음을 부인 할 사람은 없을 것입니다. 뿐만 아니라 농업과 농촌은 여전히 국가를 떠받치는 버팀목이며 농업 발전 수준이 선진국으로 진입하는 문턱임에 두말 할 나위가 없습니다. 지구상에 농업 없는 국가가 없고 농민 없는 민족이 없습니다. 예로부터 농업이 흔들리면 나라가 흔들리고 농업이 망하면 국가가 망한다고 했습니다. 오죽하면 지난 20일 전국 97개 시군의 2만 여 농민들이 1만 여 대의 차량을 동원하여 서울로 또 고속도로를 점거하며 살 수 있게 해달라는 애원을 했겠습니까? 존경하는 시장! 우리 시흥의 농업이라고 예외일 수는 없습니다. 그리하여 본 의원이 시흥 농업인의 염원과 고통을 모아 시흥 농업의 존속 가능한 발전 방안과 시 차원의 농가 소득보장 대책에 대하여 질문을 드리고자 합니다. [질문] 첫째 농업 예산 확충 및 기구 인력 확충에 대하여 말씀드리겠습니다. 시흥 농업의 희망은 시장을 비롯한 공직자의 의지와 인식 전환에서부터 출발하여 농업관련 예산과 인력 확보에 달려 있다고 믿습니다. 따라서 농업관련 예산은 단순 비교우위론적으로만 접근하는 것은 바람하지 못 하다고 보며 농업인의 소득 향상과 농촌 활력 증진 그리고 농업 농촌이 갖는 다원적 기능보상 등 농촌 회생을 위한 큰 틀을 갖고 접근해야 하며 지식중심의 고도정보화 사회에서 농업 전문 인력의 경쟁력 강화를 위해서는 신지식 발굴과 다양한 정보를 체계적으로 지원할 수 있는 기구와 인력의 확충이 선결 되어야 한다고 보는데 시장의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 둘째 시흥쌀 브랜드화 및 근교농업과 특화작목 육성에 대하여 말씀드리겠습니다. 시흥쌀은 전국 최고의 미질임에 틀림이 없습니다. 홍보 부족으로 유통 및 가격 형성에 문제를 안고 있다고 봅니다. 이천쌀의 경우 우리와 같은 추청미가 20㎏ 한 포에 6만원에서 오리농법쌀은 20㎏에 9만원에 거래되고 있는 반면 소래농협 시흥쌀이 4만 7,000원, 안산농협의 상록미가 역시 4만 7,000원이였으며, 군자농협의 군자으뜸미가 5만 7,000원으로 최고가를 형성하고 있었습니다. 시흥쌀이 연간 6,596톤의 생산량을 20㎏으로 환산하면 32만 9,800포이며 이를 평균 1만원 정도 차익을 따진다면 약 33억원의 이익이 창출된다고 보는데 각 단위농협과 협의하여 통합 브랜드화 하여 소비 촉진 및 농가소득 증대에 기여해야 한다고 보는데 시장의 견해를 밝혀주시기 바랍니다 또한 우리지역은 근교 대도시의 무한한 소비시장과 우리시 자체적으로도 30여 만의 소비자를 가지고 있습니다. 각종 시설채소와 포도를 비롯하여 장미, 국화, 난, 선인장 원예농가는 물론 쉐프렐라(일명 홍콩야자)는 전국생산량의 60-70%를 생산하고 있으며 미나리는 경기도 생산면적의 반 정도의 면적을 가지고 있습니다만 이들 농가들이 대부분 임대농으로 경제적 기반이 취약한 바 시에서 특화작목들로 지정 적지를 선정하여 단지화 해야 한다고 보는데 시장의 견해를 말씀해주시기 바랍니다. 셋째 친환경 및 녹색 관관지 조성에 대하여 말씀드리겠습니다. 품질이 좋고 안전한 농산물에 대한 소비자들의 선호도가 높아짐에 따라 친환경 농산물의 수요가 급속히 증대되고 있는 실정인 바 경기도에서도 작년까지 74개소에 국, 도, 시군비를 합하여 367억 7,600만원을 투자했으며 금년에도 11개 시군에 많은 사업을 하는 것으로 되어 있는 바 우리시에서도 이에 상응한 대책이 따라야 한다고 보는데 시장의 견해를 밝혀 주시기 바랍니다. 요즘 농업 농촌에 많은 변화를 예고하고 있습니다. 우리는 변화와 적응의 법칙에 능동적으로 대처해 나가는 슬기가 어느 때보다 중요하다고 생각합니다. 따라서 본 의원은 농촌 활성화를 위한 탁월한 발상이 필요하다고 보고 그 방안이 요즘 말하기 시작하는 녹색관광이 아닌가 합니다. 주 5일제로 상징되는 노동의 해방 그리고 도시로부터의 탈출 성향이 도시민의 삶의 질 개선 욕구의 핵심 요소로 떠오르고 있는 바 도시민에게는 휴식 휴양과 새로운 체험공간을 제공하고 우리 농촌은 농산물 판매 가공산업과 민박 음식물 서비스 등 소득원을 발굴하는 연구가 필요하다고 봅니다. 더욱이 종전 유명 명소의 획일적인 대중 관광 형태보다는 농촌 전원관광에 대한 수요가 증대되는 추세인 바 시는 개발 가용면적 1,000만평을 자랑만 할 것이 아니라 폐염전 일부나 토취장을 활용하여 자연과 화훼, 시설채소, 원예, 역사, 농촌문화체험장, 직거래장터 그외 필요시설을 갖추어 영세농에게 참여토록 하실 생각은 없으신지 또한 말씀해 주시기 바랍니다. 넷째 농기계 임대사업 및 농업인대상 제정에 대하여 말씀드리겠습니다. 농기계의 필요성은 굳이 말씀드리지 않아도 잘 아시리라 생각하며 경기도의 발표에 의하면 2002년까지 6개 시군에서 20개소, 2003년 9개 시군에서 22개 지구를 신규 조성하며 농기계이용률 3배 이상의 제고와 영농비 20% 이상 절감효과를 발표하고 있으며 설문조사 결과 수혜농업인의 90% 이상이 사업확대를 요망한다고 하며 농기계 임대사업은 전국 지방자치단체 중 경기도가 최초로 도입 시행하고 있는 사업으로 농림부에서도 벤치마킹하여 전국 확대 추진 중이라 하는 바 우리시에서도 도입 시행할 용의는 없으신지 말씀해 주시기 바랍니다. 또 실의에 차있는 농업인의 사기앙양을 도모하는 동시에 새로운 지식과 기술로 고소득을 창출하는 농업인을 발굴하여 시상함으로써 긍지와 자부심을 갖고 지역농업에 선도적 역할을 기하고 보급시키는 뜻에서 몇 개 분야를 선정하여 농어업인 대상을 제정 시상함에 대한 견해도 말씀해 주시기 바랍니다. 농업에는 생명이 있고 자연이 있으며 민족문화의 전통과 우리 민족의 미래까지 안고 있다는 사실을 상기해 주시기 바라면서 질문을 마치겠습니다. 시장 정종흔 [답변보기] 감사합니다.
왕규

김왕규의장

이태봉 의원님 수고하셨습니다. 다음은 이태봉 의원님의 질문인 시흥 농업의 존속 가능한 발전 방안과 시 차원의 농가소득 보장대책에 대하여 시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
보충질문하실 의원님 계십니까? (
태봉

이태봉의원

- 발언신청) 이태봉 의원님 보충질문하여 주시기 바랍니다.
굳이 답변은 피하고 간단히 말씀만 드리겠습니다. 시장께서 깊이 이해를 하시고 또 공감해 주시는 부분이 상당히 많아서 고맙습니다. 확고하신 의지를 계속 지속적으로 신뢰를 쌓아가기를 희망합니다. 제가 경기도내 시군별 농업관련 예산 지원 현황을 살펴봤습니다. 그런데 우리시 보다 경지면적이 훨씬 적은 수원이 우리시 예산보다 4.8배 안산도 역시 우리보다 경지면적이 훨씬 적습니다마는 2.75배 우리고 우리시 보다 1/27밖에 안 되는 안양시의 경우도 시비는 오히려 우리시보다 많이 지원하고 있었습니다. 참고적으로 경지면적 가지고는 비교가 어렵겠습니다마는 예산으로는 화성이 10.8배 안성이 8.4배 가평군이 2.6배 연천이 3.9배 이천이 7.6배의 예산을 지원하고 있었습니다. 이 비교치와 우리가 견주어 볼 때 역시 아까 시장께서도 전제로 하셨습니다마는 시흥 농업은 역시 좀 예산상으로나 모든 면에서 열악한 그런 환경을 근본적으로 가지고 있었다 이런 말씀을 지적을 드리고 앞으로 좀 각별한 관심을 부탁드리면서 개선되기를 희망합니다. 이상입니다.
왕규

김왕규의장

시장 답변은 안 들으셔도 되겠습니다마는 많은 참고 있으시기 바랍니다. 더 보충질문할 의원님 계십니까? (

이종근의원

- 발언신청) 이종근 의원님 질의해 주시기 바랍니다.
이종근 의원입니다. 농촌의 실정에 대해서는 이태봉 의원님께서 장황하게 많은 말씀을 해주셨기 때문에 우리 공무원 모두나 의원님 모두가 공감하는 부분이 많으리라고 생각합니다. 저는 농촌을 살리자는 입장에서 한 가지만 시장께 협조를 부탁드리는 이러한 질문을 드리겠습니다. 우리 지역은 도농이 어우러진 그런 도시입니다. 우리가 우리 쌀을 판매하기 위해서 각 단체라든가 농협이라든가 관련 기관에서 상당히 노력들을 하고 있습니다. 시에서도 공단이나 우리 아파트 단지 이런 부분과 자연부락과의 연계성을 가질 수 있는 유통과정을 형성하는 것도 하나의 방법이 되리라고 저는 생각합니다. 이런 부분도 우리 공무원이나 우리 모두가 조금만 더 노력한다면 도움을 주지 않을까 생각을 하고 또한 서울의 자치구와의 우호관계도 한번 추진해서 농민들의 어려움을 극복할 수 있는 계기를 마련할 수 있는 기회를 가질 수 있는 어떤 안이 있으면 시장 간단하게 답변을 부탁 드리겠습니다.
왕규

김왕규의장

이종근 의원님 보충질문에 시장 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
더 보충질문하실 의원님 계십니까? 시장 수고하셨습니다.

「없습니다」하는 의원 있음

원상

홍원상의원

의장, 의사진행발언 하겠습니다.
왕규

김왕규의장

더 이상 질문하실 의원님이 안 계시므로 시흥농업이 존속 가능한 발전방향과 시 차원의 농가소득 보장 대책에 관한 질문과 답변을 마치겠습니다. 홍원상 의원님의 의사진행발언을 해주시기 바랍니다.
원상

홍원상의원

장시간 동안 수고 많으십니다. 이번 제101회(제1차정례회)에서 행정사무감사특별위원회 위원장을 맡으면서 의사진행에 따른 각종 문제점들에 대해서 좀 밝히고 이를 시정하기 위해 본 의원이 발언하고자 합니다. 이번 회기 첫날인 제1차 본회의에서 이종근 의원님께서 행정사무감사 자료가 역대 어느 정례회에서 찾아볼 수 없을 정도로 집행부의 불성실한 자료제출 태도에 대해서 지적하고 자료를 충분히 제출하여 줄 것을 촉구하였음에도 불구하고 감사 진행이 원활하지 못하였으며 또한 출석요구를 하였음에도 불구하고 담당 부서장이 출석하지 않아 행정사무감사가 지연되는 등 집행부의 심각한 기강 해이를 드러내기도 하였습니다. 특히 담당자들의 내부 방침이라는 이유로 지역주민들의 의견과 이를 대표하는 의원의 의지를 무시하는 처사가 있었는 바 이러한 부분에 대해서는 앞으로 분명히 시정되어져야 할 것이라고 생각합니다. 또한 의정활동에 필요한 자료의 적극적인 제출과 의원의 의견을 보다 존중하여 줄 것을 강력히 요구하며 향후 이러한 사례가 재발 될 시 의회 차원의 강력하 제재가 이루어질 수 있다는 것을 말씀드리며 시장께서는 이러한 부분들에 대하여 특별한 조치를 강구하여 주실 것을 강력히 바라며 시장의 견해를 간략히 듣고자 합니다. 이상입니다.
왕규

김왕규의장

홍원상 의원님이 2003년행정사무감사 위원장직을 수행하면서 많은 애로점이 있었던 것으로 알고 있습니다. 이 겪은 과정을 의사진행발언 하셨는데 시장께서는 나오셔서 적절한 답변을 하여 주시기 바랍니다.
홍원상 의원님 답변이 되셨습니까?
원상

홍원상의원

됐습니다.
왕규

김왕규의장

시장 수고하셨습니다. 이상으로 오늘 시정질문과 답변을 모두 마치겠습니다. 오늘 일정을 모두 마치고 제3차 본회의는 6월 30일 오전 10시에 개의하도록 하겠습니다. 산회를 선포합니다.

산회 12시 15분

출처 경기 시흥시의회 회의록