김병옥 의원 5분자유발언

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제88회 익산시의회 제1차 정례회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 시정에 깊은 관심을 가지시고 방청석에 함께 하신 시민 여러분과 언론인 여러분에게 깊은 감사의 말씀을 드립니다. 의사일정 제1항 의사일정 변경의 건을 상정합니다. 지난 2003년 6월 12일 예산결산특별위원회 위원을 아홉 분으로 선임하였으나 최복래 의원님이 일신상의 사유로 인하여 사임하게 됨에 따라 예산결산특별위원회 위원을 변경코자 하는 내용으로 배부해 드린 의사일정 안과 같이 하고자 하는데 의원 여러분, 이의 없으십니까? ( “없습니다” 하는 의원 있음 ) 이의가 없으므로 의사일정 변경의 건이 가결되었음을 선포합니다. 2. 예산결산특별위원회위원변경의건 맨위로

김병옥 의원님의 시정질문을 잘 듣고, 시장님의 답변도 잘 들었습니다. 사실은 지금 남부지역의 노인복지회관 부분을 살펴보면 인화동, 주현동, 마동, 동산동, 오산, 춘포, 남중동까지도 가능하다고 생각합니다. 대안을 한 가지 제시해 드리겠습니다. 주현동이 한양아파트 뒷편을 보면 시유지가 711평 정도가 있습니다. 시장님도 알고 계실 것이라고 생각을 합니다. 장기간 계획을 살펴보면 장기간 계획을 배산 쪽을 하고 나서 여러 가지 나눠 가지고 10년 계획으로 중장기 계획을 짜신다고 말씀을 하시는데 시에서 조금 전에 배산복지회관을 부지구입비 산림공원과에서 하시느라고 고생이 많다고 하는데, 사실은 주현동에 시유지가 711평이 있음에도 불구하고 이런 계획이 장기간으로 계획이 된다고 보면 이것은 너무나 불가피하다 그런 생각을 합니다. 아울러서 시장님께서 대안 제시에 심혈을 기울이셔서 주현동 뒷편 주차장 부지가 시에서 관리하고 있는 시유지가 있기 때문에 이 부분에 대해서 단기간으로 계획을 만드셔 가지고 남부지역에도 사람이 살 수 있고, 어른들이 생활할 수 있는 부분을 신속하게 이뤘으면 하는 생각에서 질문을 합니다. 시장님 나오셔 가지고 이 부분에 대해서 간략하게 말씀을 해 주시기 바랍니다. 그리고 아울러서 남 서부 지역 용역 활성화 방안 연구 용역이 진행 중입니다. 여기에서도 교수님들께서 연구 모임에서 모여 가지고 이러한 부분을 발표를 하려고 지금 준비를 하고 있습니다. 이 부분도 시장님이 아마 알고 계실 거라 생각합니다. 노인복지회관만큼은 본 의원은 이렇게 생각을 합니다. 많이 있을 수록 좋다. 배산에 있는 것도 좋고, 또한 영등동, 부송동, 읍면동쪽에 있는 것도 좋습니다. 그리고 또한 남부 지역에 있는 것도 좋죠. 그러나 이런 부분들은 물론 예산이 수반되어야겠지만 빨리 신속하게 다른 시설보다 더 빨리 진행하는 것이 노인복지 향상에 시가 이바지하는 것으로 알고 있습니다. 시장님 나오셔 가지고 익산 남서부지역 활성화 방안 용역에 대한 중간 보고를 받을 것이라고 생각을 하니까 노인복지회관에 대해서 간략하게 알고 계시는 부분과 아울러서 본 의원이 조금전에 제시했던 남부지역 711평 정도 시유지에 대한 활용 방안에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 감사합니다.

서동훈 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣겠습니다. 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

금마, 팔봉동 송정규 의원입니다. 존경하는 익산시의회 박종규 의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 연일 계속되는 의정활동에 얼마나 수고가 많으십니까? 본 의원이 시정에 관한 질문을 할 수 있는 기회를 제공해 주신 것에 대해 깊은 감사를 드립니다. 또한, 어려운 여건 속에서 33만 익산시민을 위하여 애쓰시는 채규정 시장님과 관계공무원 여러분의 노고에 감사 드리며, 방청석에 자리를 함께 하신 시민, 언론인 여러분께서 시정에 많은 관심을 가지고 참여해 주신 것에 감사 드립니다. 21세기 현대사회는 현대화, 도시화, 산업화 과정에서 생활수준의 향상으로 쓰레기 량이 폭증하여 요즈음 쓰레기 처리가 시행정의 풀기 어려운 난제로 대두되었습니다. 아울러 각 지역의 이기주의에 따라 혐오시설을 기피하는 주민들의 반발이 거세 이를 막기 어려운 처지인 줄 압니다. 폐기물 처리시설 입지선정은 시민의 생활환경에 크게 영향을 미칠 뿐만 아니라 그 지역에 미치는 파급효과가 너무나 크기 때문에 여러 가지 요소를 고려해서 위치를 매우 신중하면서도 합리적으로 결정해야 하며, 각 지역의 매립 후보지상의 단순비교나 행정여건으로 선정할 문제가 아닙니다. 즉 인문, 자연환경상의 영향평가만 가지고 폐기물처리시설 후보지로 선정해서는 안 된다는 말입니다. 이제 지방자치시대를 맞이하여 그 지역을 발전시키려면 그 지역의 고유한 환경과 문화의 특수성을 충분히 감안하여 시행하여야 할 것입니다. 이에 본인은 금마면이 폐기물처리시설 입지로 선정되어서는 안 되는 몇 가지 이유를 제시하면서 질문하겠습니다. 그 동안 시장께서도 익산문화에 지대한 관심을 갖고 있는 줄 압니다만 익산지방은 유서 깊은 문화유적이 산재한 곳입니다. 선사 인들이 남긴 암각문이나 고인돌, 돌칼, 돌화살촉 등 여기 저기서 출토되는 유물을 통하여 선사 인들의 발자취를 느낄 수 있습니다. 또한 청동기, 철기유물이 집중적인 분포를 보이고 있어 학계의 주목을 받고 있는 지역입니다. 일찍이 마한백제의 고도로 불리는 금마는 익산역사의 가장 뿌리부분에 위치한 곳으로 금마 지역 일대는 지역전체가 거대한 문화유산이며, 엄청난 문화유적이 도처에 매장되어 있으리라 봅니다. 첫 번째 질문하겠습니다. 금마 후보지 주변에는 1998년 실시한 문화재 지표조사에서 무문토기 산포지가 산재한 곳으로 나타나 있는데 후보지에 문화유적 매장 가능성을 완전배제 할 수 없는 실정입니다. 입지선정 후 사업시행전 문화재 매장에 대한 확인조사시 문화재가 산재해 있어 사업을 시행치 못한 경우의 대책은 과연 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 익산지방의 형세를 살펴보면 북부는 황산벌의 논산시와 접하며, 동부지역은 천호산의 산줄기가 가로막고, 서부는 금강이 흐르며 남부는 이곳 용화산, 미륵산에서 발원한 만경강이 흘러 호남평야를 이루어 옛날부터 살기 좋은 익산으로 널리 알려져 왔습니다. 익산시는 1995년 5월 10일 이리시와 익산군이 통합하여 새로운 익산시로 거듭나는 계기가 되어 도시와 농촌복합형도시로 탈바꿈하여 앞으로 서해안시대의 중핵도시로 성장할 기틀을 마련하게 된 것입니다. 본래 익산이란 백제때 금마저, 신라때 금마군이라 불리다가 고려 때는 익주, 다시 조선 태종 때 익산이란 지명이 생겨난 것입니다. 실로 익산은 금마에서 뿌리를 두고 있다는 사실을 입증하고 있습니다. 삼한시대 마한국의 중심지로, 백제 말기에는 무왕의 천도지가 되기도 했던 곳입니다. 또한 후백제시대에는 견훤의 궁지로써 알려진 곳입니다. 국보 11호 미륵사지석탑, 국보 289호 왕궁탑을 비롯하여 미륵사지 단간지주 외 4점이 보물로 지정되어 있고 사적, 천연기념물, 지방기념물, 민속문화재료, 지방문화재 등 많은 문화재가 분포되어 있습니다. 미륵산 주변 문화재보호구역 현황을 보면 금마면, 삼기면, 왕궁면, 여산면, 낭산면 5개 지역으로 미륵사지 및 미륵산성보호구역은 전체 900만평(2002필지)로서 금마 지역이 510만평(1,267필지)으로 많은 비중을 차지하고 있습니다. 이와 같이 훌륭한 문화유적을 조상으로부터 물려받은 금마 지역민들의 향토사랑은 말할 수 없이 엄청납니다. 우리로서는 이를 지키고 보존하며 훌륭한 문화유산을 자자손손 물려 줄 책임이 있는 것입니다. 두번째 질문하겠습니다. 시장께서는 시민을 주인으로 모시고, 시민에게 가까이 다가가서 시민에게 감동을 주는 행정실현을 위해 시정목표를 “내일을 열어 가는 새익산 창조”로 정하고 “역산문화의 관광도시”를 시정운영 방향으로 “백제문화의 계승과 관광산업 기반구축”을 역점시책으로 선정하여 짧은 기간동안 많은 활동과 업적을 남기셨습니다. 그런데 이제 민선 3기 출범 1년만에 익산의 상징인 미륵사지로부터 직선거리 2㎞정도 떨어진 곳에 폐기물처리시설 입지후보 지로 선정됨은 통탄하지 아니할 수 없습니다. 다시 말해서 익산은 많은 문화재가 산재한 가치 있는 지역이며 역사문화자원을 보유한 고도인 이 고장은 장차 역사문화 관광도시로 발전될 잠재력이 매우 높다고 생각하기 때문에 보호구역은 물론 보호구역 외 지역이라 할지라도 흙 한 주먹, 돌 한 개라도 소중히 여기어 본래의 모습대로 보존하여 복원되고 발전시킬 수 있는 여건이 꼭 마련되어야만 한다고 본 의원은 생각하는데 시장의 의견을 밝혀주시기 바랍니다. 셋째 질문을 하겠습니다. 익산시민의 유일한 휴식공간인 미륵산을 찾는 33만 익산시민과 2001년도 개통된 웅포대교를 통해 백제문화권 관광벨트가 형성되면서 미륵사지 주변 곳곳에 산재해 있는 풍부한 백제유적 및 유물을 탐방하기 위해 전국에서 몰려온 학생, 외지인, 일본인 단체관광객들에게 좋은 환경과 깨끗한 공기를 만끽할 수 있도록 유지관리할 책임이 우리 모두에게 있다고 생각하는데 시장의 의견은 어떠신가 말씀해 주시길 바랍니다. 앞으로 주 5일근무제 시행에 따른 지역관광 활성화를 대비한 관광진흥책을 마련해야 할 것입니다. 새로운 관광프로그램 상품개발에 많은 노력과 투자를 기울여야 할 때에 이렇게 외래 관광객 유치에 찬물을 끼얹는 금마 폐기물처리시설 후보지 선정은 도저히 상식적으로 납득할 수가 없는 만큼 당연히 취소되어야 한다고 생각하는데 시장께서는 어떻게 생각하는지 답변해 주길 바랍니다. 한번 훼손된 환경은 다시 복구하기가 어렵습니다. 역사문화관광지역에 혐오시설이 들어선다면 전국 각지는 물론 세계각국의 관광객을 유치할 수 있다고 생각합니까? 그렇지 않아도 위락시설 부족으로 관광객 유치에 어려움이 많은데 폐기물처리시설을 설치하여 쓰레기 운반시의 교통공해와 환경오염은 물론 경관악화에 대하여 어떻게 변명하시겠습니까? 금마는 지금까지 문화재 보호를 이유로 고도 제한, 문화재 보호지역 등으로 묶여 금마 지역개발이 타지역에 소외 되어온 현실에서 주민의 일방적인 희생만을 강요당해 온 지금 다시 금마에 혐오시설을 설치하려는 발상은 금마 주민을 무시하는 행정임을 알아야 합니다. 금마는 외부 인구의 유입감소로 시장경제가 위축되고 금마 지역경제가 침체 되어감으로써 주민들의 삶의 질은 물론 금마 전체가 낙후되어 가고 있습니다. 다섯째 폐기물처리시설 공모기간이 2002년 10월부터 11월까지(2개월간)동안 춘포면, 낭산면이 공모에 응하여 입지타당성 조사중 금마 후보지로 하여금 등록케 함으로써 시민들간에 찬반의견이 대립되어 반목, 분열되는 계기를 마련하였고 특정 후보지를 선정하기 위해 편법성이 깊다고 생각하는데 시장의 의견과 익산 역사문화의 보존발전을 위한 시장의 철학은 무엇이며 금마지역을 고도로써 발전시킬 청사진을 제시해 주길 바랍니다. 금마는 특수한 문화환경을 지니고 있습니다. 공수부대 군이 주둔하고 있으며 푸른 숲으로 둘러싸인 익산시민의 쉼터와 수천 년간의 마한, 백제의 얼이 살아 숨쉬는 고장입니다. 익산의 미래지향적인 아름다운 역사문화의 관광도시화를 위한 33만 익산시민의 열망을 저버리지 말고 금마면 갈산리 후보지 선정을 백지화할 것을 본 의원은 강력히 요구하면서 본 의원의 질문에 성실하고 명확한 답변을 기대하면서 시정질문을 마치겠습니다. 장시간 경청해 주신 동료의원 여러분과 방청객 여러분께 다시 한번 감사의 말씀을 전합니다. 감사합니다.

송정규 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 시장님, 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

시장님 말씀 잘 들었습니다. 본 의원이 질문한 내용 중에 답변이 빠진 부분이 있기 때문에 보충 질문을 하고, 만약에 시장님께서 이따 답변을 해 주실 때, 금마에 소각장이 들어선다는 것을 주민들이 원하기 이전에 생각을 해 본 적이 있는가에 대한 답변을 요구하고, 익산시민 그리고 우리 의회 의원 여러분께서 과연 금마 지역에 쓰레기 소각장이 들어올 것이라고 생각한 분은 본 의원은 과히 없다고 생각하고 있습니다. 그 이유는 금마 지역은 문화재 지역이기 때문에, 문화재 지역다운 요새 유행하는 말로 코드에 맞는 계열로 해서 발전이 되어야 된다는 생각을 가지고 있기 때문에 금마는 쓰레기소각장으로서 생각을 안 했다, 본 의원은 이렇게 말씀을 드리고 싶고요. 그래서 평상시 시장님께서 금마 지역을 쓰레기소각장으로서 생각해 본 적이 있는가, 생각을 하지 않으셨다면 당연히 시장님의 철학은 금마에는 쓰레기소각장이 들어가서는 안 된다는 철학이 성립이 되기 때문에 비록 주민들이 요구를 했다 하더라도 그 분들을 설득해서 그 지역이 문화지역으로서 앞으로 미래지향적인 시설이 들어서 가지고 여러 관광객들이 많이 와서 관람도 하고 또 관람객들이 많이 옴으로써 익산시의 관광 수입도 증대가 되고 또 부언을 해서 이 지역이 쾌적한 환경이 됨으로써 익산시에서 염려하고 있는 인구 유입에 대한 증대의 효과도 많이 있지 않겠냐 본 의원은 이렇게 생각을 합니다. 또 부언을 해서 방금 말씀드린 내용 중의 하나에 지금 쓰레기소각장이 2002년 10월에서 11월까지 접수가 끝났는데요. 그래 가지고 현재 용역 중에 있었습니다. 만약에 시장님의 철학이 금마에는 쓰레기소각장으로서의 관념을 갖지 않으셨다면 구태여 4월 25일 주민들이 합의를 얻어 가지고 시의 공모에 응했을 때, 어차피 공모기간이 넘었는데도 불구하고 구태여 4개월 넘어서서 신청한 그 후보지를 받은 시장님의 생각은 과연 어떤 생각으로 접수를 했는가 궁금하고요. 방금 본 의원이 시정질문 내용에서 지적했듯이 이것은 금마 지역으로 쓰레기 소각장을 유치를 해야겠다는 어떤 편법적인 방법으로서 택했지 않는가 본 의원은 그런 것이 대단히 유감스럽습니다. 그 점에 대한 명확한 설명을 해 주시고요. 또 한가지는 지금 익산시폐기물처리시설 조성사업 타당성 조사 보고서 아마 시장님도 보셨을 것으로 믿고, 여러 시민들도 공개하도록 되어 있는 사항이기 때문에 충분히 보셨을 것으로 믿습니다. 거기에 보면 본 의원이 그 내용을 잠깐 읽어드리죠. 아까 시장님께서는 그 근방에 지표 조사를 했을 때, 그렇게 염려하는 문화유적이 나오겠느냐, 어느 정도 나왔다 하더라도 그것은 다른 데로 이전한다거나 다른 장소를 물색을 하겠다고 답변을 하셨습니다. 땅 속에 있는 것은 파봐야 알죠. 1998년도 문화재 지표조사를 했다는 시점이 본 의원이 생각하기에는 금마에 종마장을 유치하기 위해서 한참 갑론을박할 때 그 사업 중의 일환으로서 지표조사가 되었지 않는가 본 의원은 생각을 합니다. 그 때의 분석에 의하면 타당성 용역을 맡은 분들의 의견을 한 번 읽어 드리겠어요. 문화재가 나왔다는 사항은 이왕에 말씀을 드렸으니까 후두에 보면 따라서 본 사업 시행 전에 문화재 매장에 대한 확인 조사가 선행될 필요가 있다. 필요가 있는 것입니다. 아까 시장님 말씀에는 어떤 규정에는 지금 법적으로 어느 정도 규모 이상이 되면 지표 조사를 하게 되어 있죠. 그런 의미의 지표조사 필요성을 얘기하는 것이 아니고, 충분히 문화재가 매장되어 있다라는 확신이 있기 때문에 반드시 이것은 해야 된다, 본 의원은 그런 쪽으로 해석하고 싶고 또 결과에 따라서는 처리시설 배치 계획의 변경이 있을 수도 있다, 이것은 가능성이 있는 얘기입니다. 예를 들어서 지표 조사를 해 가지고 거기에서 문화재가 나올 수 있는 퍼센트가 본 의원은 이 용역을 맡은 분들의 의견은 최소한 80%는 되지 않겠느냐 이렇게 생각을 해서, 현재 익산시의 쓰레기 처리 관계에 대한 문제는 어제, 오늘의 문제가 아니죠. 서두에서 말씀드렸듯이 2002년도 폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한법률법 제9조를 보면 지방자치단체장은 입지선정계획을 결정 공고하여야 한다 이렇게 되어 있습니다. 그렇다면 현재 익산시 같은 경우에는 2002년도 10월에서 11월까지 2개월간 공모 기간으로 정해 가지고 그 기간이 끝났죠? 그러던 차에 4월에 우리 금마가 다시 그 게임에 뛰어 들면서 실질적으로 익산시는 그 귀중한 시간을 얼마를 소비했는가 제가 이 계획에 의해서 한 번 조사를 했더니, 최소한도 6개월 이상을 헛 시간을 보내게 된 결과가 되었습니다. 본 의원이 이런 말씀 드리는 내용은 방금 시장님께서 여러 가지 말씀을 하셨습니다마는 구태여 6개월간의 시간적인 손해를 감지하면서 금마를 4월 25일 공고를 접수받음으로써 모든 여건을 종합해 볼 때 과연 금마 쪽으로 하기 위한 하나의 방편이 아니었는가 그 어느 누구도 그 대답을 아니라고 하겠습니까? 그리고 폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한법률 제9조 내용을 보면 읍면동에 폐기물시설 입지유치추진위원회를 반드시 구성하도록 되어 있습니다. 물론 공고 기간동안에 신청한 춘포하고 낭산은 이것을 했나, 안 했나 모르겠습니다. 그런데 우리 금마 같은 경우를 보면 법적으로 되어 있는 읍면동 폐기물시설 입지유치추진위원회 구성한 것을 들어보지도 못했고, 보지도 못했습니다. 그렇다면 구태여 이런 모든 여건을 폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한법률 제9조에 나와 있는 모든 이런 등등의 사항을 위배해 가면서 충족을 시켜주지 못하면서 금마를 추가 공고까지 내 가면서 타당성 조사 용역을 같이 할 때 곁들여서 한 이유가 도저히 이해가 가지 않고, 이런 정황으로 미뤄볼 때 이것은 금마 지역을 유치하기 위한 하나의 행정의 발상이다, 본 의원은 결단적으로 말씀을 드릴 수 있고, 여기 계신 시민들도 이런 모든 사항을 판단해 보시면 과연 이것이 합법적으로 된 일인가, 하나의 특정 지역을 위한 편법적인 행정이었는가 이런 점을 잘 아실 줄로 믿습니다. 두 번째로는 현재 입지선정위원회 조직이 공고가 끝나면 입지선정위원회를 조직을 하도록 되어 있죠? 그런데 지금 입지선정위원회라는 것이 금마 같은 데는 특수성이 있기 때문에 예를 들어서 입지선정위원회에서 입지를 결정을 한다면 금마의 특수성을 고려한 입지선정위원회가 구성이 되어야 옳지 않겠느냐 본 의원은 이런 생각을 하고 현재 폐기물처리시설설치촉진및주변지역지원등에관한법률 제9조 시행령 제7조를 보면 입지선정위원의 위촉 기준이 나와 있습니다. 여기를 보면 시 군구 의회의원 2명, 시 군구 공무원 2명, 시 군구 의회에서 선정한 주민대표 3명, 시장 군수 구청장이 선정한 전문가 2명, 주민대표가 추천한 전문가 2명 이렇게 되어 있는데요. 이렇다고 봤을 때, 현재 익산시에서 구성되어 있는 입지선정위원회 명단을 볼 것 같으면 주민의 의견을 대표할 수 있는 그런 것이 부족하지 않는가 이런 생각을 해서 현재 앞으로 한 달여 후면 입지선정위원회가 구성이 되고 모든 장소가 결정이 되는 것으로 알고 있습니다마는 그 과정에 입지선정위원회를 우리 금마 같은 경우에는 특수 지역이기 때문에 문화나 고고학에 지식이 많은 물론 이 법 자체에는 환경 관련 학과의 유능하신 분으로 그렇게 규정이 되어 있는데요. 이 내용 중에는 시 군 구 의회에서 선정한 주민대표의 융통성이 있지 않은가 생각이 들어서 그 부분의 보완이 있어야 되겠다는 생각이 들고, 시장님의 의견을 듣도록 하겠습니다. 본 의원의 추가 질문이 두서없이 이루어진 것 같은데요. 이런 정황으로 볼 때, 모든 것이 이해가 가지 않고 또 전자에 여러 가지 나열하신 이런 원인으로 볼 때 과연 금마 땅이 꼭 소각장의 위치로서만 되어야 될 것이냐, 이런 것은 우리 익산시민의 얼에 손상을 시키고, 익산시민의 정서에 뭔가 좋지 못한 영향이 미칠 것이라고 저는 확신합니다. 옛날에 금마가 종마장이 들어설 때 본 의원은 이런 생각을 했어요. “갈산”이라는 “칡갈”자입니다. 그러면 “금마”는 “쇠금자”, “말마”자 종마장도 “말마”자가 있지 않습니까? 거기다 갈산리하면 “칡갈”자이기 때문에 요새말로 말하면 코드가 맞죠. “금마” 말이 칡을 먹지 않습니까? 그래서 본 의원은 금마 땅에 이런 어원적인 해석으로도 금마, 종마, 갈산 이것은 맞는 것이기 때문에 종마장은 금마에 틀림없이 들어올 수 있는 가능성이 많고, 들어온다면 무한한 발전의 가능성이 있겠다라고 본 의원은 생각을 했었습니다. 자, 지금 한 번 생각해 봅시다. “금마”, “소각장”, "칡갈“자가 있는 ”갈산“ 갈대밭에다 불을 지르는 하나의 현상이 되지 않겠습니까? 우리가 풍수지리적으로 생각해 볼 때, 서로간에 코드가 맞는 우리가 지난번 대통령 선거 때도 그 분이 대통령이 되는 여러 가지 풍수 지리적인 얘기가 오죽 많이 있었습니까? 우리 금마 땅에 코드가 맞지 않는 갈대 밭 있는 동네에다 불을 지르는 격인 소각장 설치라는 것은 물론 중요한 문화재도 있지만 풍수지리적으로 볼 때도 이것은 앞뒤가 맞지 않는 행정이다라고 생각을 해서 우리 금마 땅에 소각장 시설의 문제는 눈앞에 보이는 나무를 보지 말고, 멀리 보이는 숲을 볼 수 있는 시장님의 결단을 촉구하면서, 먼 훗날 우리 익산 채규정 시장님이 그래도 문화를 사랑했던 마음으로 이 지역을 문화지역으로서 보조한 그것이 먼 후대에 길이길이 빛날 수 있도록 많은 노력과 심려, 좀 고민해 주시기를 부탁하면서 보충 질문을 마치겠습니다.

송정규 의원님, 수고하셨습니다. 보충 질문에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 시장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

금마면 이웃 삼기면 출신 박봉열 의원입니다. 송정규 동료 의원의 쓰레기 소각장에 대한 질문 잘 들었습니다. 또 시장님 답변도 잘 들었습니다. 본 의원은 한 가지 익산시 행정의 책임자한테 말씀드리고 싶습니다. 1차적으로 춘포하고 낭산하고 입지 선정을 받았는데, 왜 4월 25일 금마가 입지 선정을 해서 그 안에 갈팡질팡하는 쓰레기 행정 자체를 그렇게 만들었나 그 부분 좀 묻고 싶고, 특히 이런 민감한 사항에는 지금 어떻게 삼기 입지적인 후보지는 지금 용안과 함열과 한치도 다름 없는 그런 현상입니다. 어떻게 보면 금마 그 후보지 지역에서 금마 소재지는 5㎞가 넘습니다. 삼기는 직선거리로 2㎞됩니다. 그러면서 금마의 정서는 인센티브가 가네, 뭣을 개발해 주네, 삼기는 그런 일구의 말 한 마디가 없었습니다. 그리고 우리 삼기 사람들이 돈의 흥정은 않겠습니다. 그렇지만 본 의원은 의원으로서, 또 지역의 주민으로서 15년 동안 익산의 삼기라는 데는 어떤 큰 행정에서 풍요롭게 어떻게 만들어줬다는 것은 하나도 증명할 것이 없습니다. 그러면서 오염된 것, 또 어떤 지역 주민들을 분노케 하면서 이렇게 마음 가짐을 삼기 면민들을 답답하게 해 줬을 때 지금 삼기 분들도 2, 3일 전부터 이 쓰레기대책에 긴급히 발 빠르게 대처를 하고 있습니다. 본 의원은 그렇습니다. 익산시 34만 시민과 또 익산시 행정도 언젠가는 이것은 해야 할 것이다, 본 의원은 거기에는 동의합니다. 그렇지만 과거에 용안, 함열이나 그런 전철을 안 밟아 가지고 인근 면이 그런 피해가 있고 하면 주민들이 분노치 않게끔 그런 정서를 잡아 가면서 공청회나 간담회를 해 가면서 충분히 이해를 시켜가면서 할 수 있는 부분을 왜 주민들한테 그런 일구의 간담회 같은 정서 제공을 않고서 무작정 이렇게 진행하나 그것은 본 의원은 답답합니다. 그리고 본 의원은 한 가지 제안하겠습니다. 1995년 도 농간에 통합했을 때, 익산시 삼기면 서두리와 황등면 율촌리에 100만평의 신도시 개발을 건설부에 군장개발단지에 지금 확정되어 가지고 있는 줄 압니다. 그러면 그렇습니다. 시장님도 이번 6월에 함열 가서 무릎을 꿇고 쓰레기 8월 31일까지 연장한 것 본 의원도 알고 있습니다. 그러니 어제 동료 의원이 시청 옮기는 문제 가지고 어필했습니다. 그러면 과감하게 과거에 2대, 3대 시정에 행정타운을 삼기에다 분명히 어필하신 시장님이 계십니다. 그렇지만 저는 더 거기에 지역구 의원으로서 행정타운은 달라고 않습니다. 어제 동료의원이 시청에 옮겨야 한다, 시설투자를 해야 한다 하는 부분은 시정질문하신 의원도 있습니다. 지금 시민 시내권 시민들도 아마 여기 의원님들도 어차피 큰 약속을 해 가지고 쓰레기장 정서를 잡아 가지고 옮겨주는 방향 거국적인 숙원, 또 익산시의 새로운 비전, 충분히 제시할 수 있는 기간을 될 것이라고 봅니다. 그러면 본 의원은 그렇습니다. 신도시에 100만평에 개발된 구역 안에 우선 그 쪽에다 소각로 개설하고 시청 부지 5만평이라도 취득 승인 안을 해서 익산시 국회의원들, 익산시장, 시민의 대표 의원님들 공증해서 그런 확실한 의지만 있다고 하면 삼기 주민들 총 동원해서라도 그런 방향은 한 번 해 볼 수 있는 의원으로서 책임감은 있습니다. 그런 용단 있는 제시를 하십시오. 무슨 편익시설 해 줘 가면서 그런 어떤 시민들 우롱하는 그런 행정은 될 수 있으면 마시고, 용단 있는 결정을 좀 내려주시기 바라면서 시장님의 답변을 간단히 듣고 싶습니다.

박봉열 의원님, 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣겠습니다. 시장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.