신평교 의원 5분자유발언

회의진행에 앞서 잠시 안내말씀을 드리겠습니다. 장마철 궂은 날씨와 바쁘신 데도 불구하고 군정발전과 의정운영에 많은 관심을 가지시고 오늘 군정질문을 방청하러 오신 북방면 주민 여러분께 감사드립니다. 의석이 정돈되고 성원이 되었으므로 제129회 홍천군의회 제1차 정례회 제7차 본회의를 개의하겠습니다. 의사일정 제1항 군정질문의건을 계속 상정합니다. 오늘은 김원종 의원님의 군정질문과 이에 대한 관계공무원의 답변을 듣고 답변이 다소 미비하거나 이해가 되지 않는 부분에 대하여는 보충질문과 답변을 듣는 형식으로 진행하겠습니다. 만약 보충질문·답변에서도 내용이 불충분하거나 만족하지 못할 경우 서면자료를 요구하면 되겠습니다. 그러면 김원종 의원님께서는 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.

김원종 의원입니다. 존경하는 7만 5천여 군민 여러분! 그리고 군정과 의원님들의 의정활동에 남다른 관심과 애정을 가지고 방청석에 나와 주신 북방면 김인식 노인회장님을 비롯한 지역 어른들 대단히 고맙게 생각을 합니다. 그리고 홍천군의 발전과 군민의 복지증진, 군민의 소득증대를 위하여 연일 계속되는 의정활동에 노고가 많은 홍봉기 의장님과 동료의원 여러분께도 경의를 표합니다. 또한 의원님들의 군정질문에 대한 답변과 자료요구 제출에 노고가 많으신 노승철 군수님, 이명섭 부군수님을 비롯한 각 실과소장님께도 심심한 위로와 격려의 인사를 드립니다. 금년도도 벌써 절반인 6개월이 지난 녹음이 무성한 7월 초순이며, 1주일후면 초복이 돌아옵니다. 금년 2003년 7월은 우리 강원도민에게는 도저히 잊을 수 없는 안타까운 달이라고 생각이 됩니다. 2010년 동계올림픽을 강원도 평창에 유치하기 위하여 김진선 지사님을 필두로 전 도민이 거도적으로 열성을 다하여 노력하였으나 지난 7월 4일 밤 체코 프라하에서 실시된 IOC 위원회 투표결과는 1차 투표에서 51표로 1위를 하였으나 2차 투표에서는 벤쿠버에 불과 3표 차이인 56대 53표로 애석하고 분통하게 2010년 동계올림픽 유치에 실패하였습니다. 그러나 우리 강원도는 전 세계에 강원도를 알리는 좋은 계기가 되었으며 다시 2014년 동계올림픽 유치를 위하여 새로운 각오와 철저한 준비로 세계 어느 국가와도 경쟁할 수 있는 소중한 경험을 하게 되었음은 다행한 일이라 하겠습니다. 국제사회 경쟁에 승리하기 위해서는 정확한 정보와 경험과 지식을 토대로 경쟁에 임해야 된다는 것을 재삼 느끼게 합니다. 오늘은 군정질문 마지막날로 본 의원에게 군정전반에 대하여 질문을 할 수 있도록 시간을 할애해 주신 홍봉기 의장님과 동료의원 여러분께 재삼 경의를 표합니다. 민선군수 3기 홍천군 4대 의회가 개원 된지 1년이 되는 때에 군정질문을 하게 되어 매우 뜻 있고 보람된 일이라고 생각합니다. 노승철 군수님은 작년 6월 13일 민선3기 홍천군수로 당선되시어 참모시절과는 달리 군민의 복지향상과 군민의 소득증대, 지역발전을 앞당기기 위하여 많은 노력과 고뇌에 찬 고민과 새로운 계획 구상으로 보낸 1년은 소중한 밑거름이 되셨으리라 믿고 있습니다. 따라서 후보시절부터 군수로 당선되신 후 기회 있을 때마다 역점시책으로 주장하신 몇 가지 사안에 대하여 군민의 대변자로서 군민을 대신해 질문코자 합니다. 명쾌한 답변을 바라며 본 질문을 시작하겠습니다. 질문순서는 군수님, 기획감사실, 사회복지과, 농업정책과, 산림축산과, 경제관광과, 건설과 순서로 하겠습니다. 먼저 노승철 군수님께 4개 항에 대하여 질문을 하겠습니다. 첫 번째로 주5일 근무제 실시에 따라 천혜의 자연조건과 자원을 활용하여 주민의 소득과 직결되는 체험관광, 체류관광 등 테마관광산업을 개발하겠다고 지난 1월 14일 군정연설에서 밝히셨는데 현재까지 추진현황과 전망에 대하여 소신과 책임 있는 답변을 바랍니다. 2일전 뉴스에 행자부에서는 태백시에 안전체험 테마파크 조성을 위하여 용역비 54억 원을, 총 사업비 1980억 원을 투자하겠다는 뉴스를 접하고 아쉬움과 부러움을 느꼈습니다. 우리 군에는 유사한 국비로 시행할 테마파크 산업은 없는지 연구할 과제라고 생각됩니다. 두 번째로 남산 제2교 건설계획에 대하여 질문하겠습니다. 본 의원 생각으로는 5번 국도가 북방면 상화계리까지 연결되어 연봉교의 교통량은 엄청나게 감소되었으며, 2003년 말까지 화양교가 확장 개축되면 연봉지구를 비롯하여 갈마곡2리, 검율리, 동면, 서석 방향의 교통은 원활히 소통 될 것으로 보아 남산 제2교는 시급하지 않다고 판단되나, 군수님의 확고한 의지와 강력한 추진력으로 미래 지향적으로 판단하여 꼭 필요한 기반 시설이라면, 단순히 주민의 통행만을 생각하지 말고 영구히 보전될 교통문화 유산이 될 만한 명작을 건설하시기 바랍니다. 따라서 남산 제2교의 개요와 사업효과에 대하여 책임 있는 답변을 기대합니다. 다음은 세 번째로 민속5일장 활성화 방안에 대하여 질문하겠습니다. 군수님께서는 기회 있을 때마다 민속5일장을 활성화하여 농·특산품 판매를 촉진하고 시장경기 부양대책을 강구해 나가겠다고 강조하였으며 언론에도 몇 차례 보도된바 있는데 아직까지 실행하지 못한 문제점은 무엇이며, 향후 추진 계획에 대하여 확실한 답변을 바랍니다. 군수님께 질문하는 네 번째 마지막 질문이 되겠습니다. 요즈음 가족사회가 핵가족화와 독신인구, 노인 층의 증가로 인간과 함께 할 반려 동물로서 애완동물을 기르는 인구 급증으로 애완동물산업이 유망산업으로 부상함으로 국내 유일의 최대 애완동물 테마공원도시로 조성하여 전시, 공연, 판매, 의료, 숙박, 휴양시설, 연구시설, 전문대학, 생산시설 유치로 지역경기 활성화를 도모하겠다고 공언하셨는데, 6개월이 지난 현재까지 추진현황을 상세히 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 두 번째로 기획감사실 업무에 대하여 기획감사실장님께 질문하겠습니다. 국제화 정보화 시대에 선진국과 어깨를 나란히 하고 세계무대에 우뚝 설 수 있기 위해서는 많은 국가들과 교류가 필수 요건이라고 생각되어 작년 10월 군정질문을 했을 때도 기획감사실장님의 답변은 일본에 6개 시·정·현과 중국의 1개시와 교류를 추진 중에 있다고 하였는데, 8개월이 경과한 현재까지의 국제교류사업 추진현황을 명확히 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 세 번째 사회복지과 업무에 대하여 사회복지과장님께 질문을 하겠습니다. 지난 126회 임시회 때 홍천군 장애인 복지회관 건립에 필요한 부지매입 관리계획을 의회에서 승인한바 있는데, 홍천군 장애인복지회관 건립에 따른 사업개요, 추진현황, 문제점 및 대책, 부지매입비 확보 현황 등 상세히 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 네 번째로 농업정책과 업무에 대하여 농업정책과장님께 질문하겠습니다. 첫 번째, 우리군의 4대 명품 중의 하나인 수라쌀을 TV홍보에 5억 원이란 엄청난 예산을 투자하는데 그 결과 효과가 크다는 것을 잘 알고 있습니다. 그러나 한편으로는 자매기관인 서울 강동구, 성남시와 협조하여 아파트단지에 직거래 할 수 있는 방안과 각급 학교 급식용과 관내 군부대, 관내 중소기업체 등 식당에 저렴한 가격으로 공급을 통한 PR방법은 어떠한지, 수라쌀로 만든 밥을 먹어본 사람들의 입을 통하여 홍보하는 효과도 크다고 생각되는데 과장님의 견해는 어떠한지 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째로는 북방면 소매곡리 온천지구 내에 막대한 예산을 투자하여 건축한 농산물 전시판매장은 한번도 사용하지 못하고 민간인에게 위탁하게 되었는데, 위탁계약 현황과 향후 농산물 전시판매장 운영계획에 대하여 명확한 답변을 바랍니다. 다음은 다섯 번째로 산림축산과 업무에 대하여 산림축산과장님께 질문을 하겠습니다. 홍천도축장 현대화 사업 추진 현황 중 돼지 도축장 증·개축사업은 6월 30일까지이며, 도축 위생시설 설비도 6월 30일까지이며, 도축장 HACCP인증획득도 6월 30일까지 추진하기로 되었는데 모두 완료되었는지, 전문인력 확보에 어려움을 겪고 있는 것으로 알고 있는데, 전문인력은 확보 되었는지와 정화조 증·개축에 필요한 소요예산액은 6억 원으로 알고 있는데 이에 대한 예산 확보상황은 어떠한지 명확한 답변을 바랍니다. 다음은 여섯 번째로 경제관광과 업무에 대하여 경제관광과장님께 질문하겠습니다. 선거직에 출마하는 국회의원, 도의원, 군수 후보자 등 많은 분들이 홍천온천을 활성화하여 지역경기 활성화에 노력하겠다고 공약을 했습니다만 가시적 효과는 거의 없는 것 같습니다. 말 그대로 빈 공약으로 끝나고 말았습니다. 매우 안타까운 일이라고 생각되며, 홍천온천의 최근 현황과 앞으로의 전망, 하이트맥주공장과 온천지역을 연결하는 교량을 건설하여 하이트맥주공장 견학을 온 사람들을 온천으로 유인하고 온천에 온 사람을 맥주공장 견학을 할 수 있게 되면 일석이조의 효과가 아닌가 생각되며, 온천 A단지와 B단지를 연결하는 중단된 교량을 소매곡리 주민을 위하여 완공할 계획은 없는지, 본 의원이 작년 10월 군정질문시 당시 담당과장님은 2003년까지 온천에서 완공하지 못하면 2004년도에 당초예산에 공사비를 확보하여 소매곡리 주민들의 통행을 위해 완공하겠다고 답변한 사실이 있음을 유념해서 신빙성 있는 명확한 답변을 바랍니다. 마지막으로 건설과 업무에 대하여 건설과장님께 질문하겠습니다. 첫째로 2002년도 당초예산에 사업비가 승인되어 하화계1리 마을안길 확포장 사업추진현황에 대하여 공사진척 현황과 문제점이 무엇인지, 대책은 무엇인지 확실하게 답변해 주시고, 두 번째로 마지막 질문이 되겠습니다만 군도 8호선 즉, 북방1리를 경유하여 풍천리로 연결되는 노선에 마무리 공사와 북방1리 마을 경로당 부근에 확포장 부지를 보상하고도 확포장 사업을 하지 않는 이유는 무엇이며, 풍천리로 연결되는 임도와 연결되는 마을까지 계속사업으로 추진할 용의는 없는지에 대하여 명확한 답변을 바랍니다. 이상으로 본 의원의 군정질문을 모두 마치겠습니다. 끝까지 조용한 가운데 경청해 주신 방청객 여러분께 감사와 경의에 인사를 드립니다. 감사합니다.

김원종 의원님 수고하셨습니다. 이상으로 김원종 의원님의 질문을 마치겠습니다. 그럼 김원종 의원님의 질문에 대한 관계공무원의 답변을 듣도록 하겠습니다. 먼저 군수님은 나오셔서 질문내용에 대하여서 답변해 주시기 바랍니다.

김원종 의원입니다. 농업정책과장께 보충질문을 드리겠습니다. 군수님이 답변을 하신 중에 테마관광 분야입니다. 인삼투어 얘기가 또 나왔습니다. 작년에도 본 의원이 지적한 사항입니다만 체류가 아니고 관광회사에서 인삼농가와 연결이 돼서 인삼밭에 와서 인삼 한 뿌리 캐서 그냥 떠났고, 인삼조합은 우리 홍천에 있는 강원인삼조합을 안 들리고 강화에 있는 강화인삼조합을 들려간 것으로 본 의원은 알고 있습니다. 그러면 금년에는 인삼투어 계획에 우리 홍천에 있는 강원인삼조합과 업무협조가 됐는지, 또 홍콩이나 중국에서 오는 관광객을 서울에서 체류를 하지말고 우리 홍천에서 체류를 해서 군수님께서 여러 가지 좋은 자원을 많이 말씀을 하셨는데, 하이트맥주공장도 견학을 하고 온천에서 온천도 하고 수타사도 구경하고, 우리 서석에 동학혁명이라든가, 내촌에 가면 보물이 5점이 있는 것을 제가 늘 주장합니다만 전국의 마을단위에 보물 5점이 있는 곳이 없습니다. 이런 좋은 자원을 가지고 활용을 못한다는 얘기입니다. 그래서 강원인삼조합과 업무협조가 됐는지 답변해 주시고요. 그 다음에 경제관광과장님께 하나 당부의 말씀을 드리겠습니다. 다른 곳은 잘 모릅니다만 북방면 관내에 노일과 장항리에는 주말이면 많은 도시 분들이 와서 숙박을 하고 갑니다. 농박을 하고 갑니다. 그런데 그 농가에 가면 우리 홍천을 알리는 관광자료들이 비치되어 있지 않습니다. 그래서 농박하는 농가에 대해서는 적어도 우리 군에도 이런 명소들이 있다. 가볼 만한 곳이 이런 곳이 있다 이런 것을 알려줘야 그 분들이 다시 올 때 다른 친구들이나 친척들끼리 와서 체류를 하면서 하이트맥주공장이 동양에서 제일 큰 것이 북방에 있구나. 여기에서 불가 얼마 안 되는구나. 또 수타사가 여기에서 얼마 안 되는구나, 홍천온천이 이렇게 가까운데 있구나 우리 한번 가보자. 이래야 체류관광이 들어맞는 것 아니겠습니까. 그래서 그런 쪽에 많은 관심을 가져 주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.

군수님 답변 내용에 대해 보충질문하실 의원님 계십니까? 허필홍 의원님 나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다.

허필홍 의원입니다. 군수님의 답변을 잘 들었습니다. 그리고 여러 가지 사업이 순조롭게 추진되고 있고, 이로 인한 노고가 상당히 많으신 것으로 알고 있습니다. 대략적인 내용에 대한 질문은 어제 이 자리에서 부군수님, 각 실과소장님께 들은 바 있습니다. 그렇지만 조금 더 궁금한 사항이 있기 때문에 몇 가지 세부적인 내용에 대해서 군수님께 보충질문을 드리겠습니다. 첫 번째로 미래의 주인공인 청소년들이 안전하고 쾌적한 환경 속에서 마음놓고 자랄 수 있는 청소년의 놀이공간을 확보해 주시고, 건전한 놀이문화 보급에 지대한 관심을 가지고 각종 사업을 추진하겠다고 밝히셨는데, 과연 청소년들이 원하는 그리고 청소년들 위한 진심어린 관심을 가지고 있는 시책이 추진되고 있는지, 이에 대한 의문을 가지면서 두 가지 측면으로 질문을 하겠습니다. 먼저 화양강변 체육공원사업을 추진함에 있어서 청소년들이 진정 즐겨 할 수 있는 농구나 풋살, 인라인스케이트장들을 확보하는 추진이 전혀 없다는 것에 대해서 상당히 아쉬운 점으로 가지고 있습니다. 향후 청소년 놀이공간 확보에 대한 계획이 있다면 답변해 주시기 바랍니다. 그리고 지난 몇 년간 홍천지역 청소년들에게 새로운 놀이문화로 정착할 수 있는 체육대회를 개최하면서 상당히 많은 활력소를 심어 주었다고 생각합니다. 예산이 편성되어 있음에도 불구하고 무기한 연기된 것은 참으로 안타까운 일이라고 생각하지 않을 수 없습니다. 홍천지역에 하나밖에 없었던 관내 고등학교 학생들이 함께 화합의 잔치를 펼칠 수 있는 이 행사의 추진이 가능하다면 향후 행사의 개최가 있는지에 대해서 답변을 주시기 바랍니다. 두 번째로 많은 물고기 떼가 한가롭게 노니는 아름다운 강을 만들고 있고, 향후 우리군과 주민의 소득향상에도 많은 보탬이 될 수 있다고 생각하고 이미 예산도 편성되어 있는 향토어종 치어방류사업은 꼭 필요하다고 생각되는 데 향후 이에 대해서 답변을 부탁합니다. 그리고 세 번째로 각종 축제행사의 활성화문제입니다. 우리 군에서는 찰옥수수축제, 인삼축제, 한서제 등의 행사를 열고 있습니다. 그렇지만 현대적인 축제방식의 노하우가 전혀 없고 기본적인 자료가 부족하기 때문에 매년 똑같은 전차를 밟을 수 없고, 각종 축제를 위해서 상당한 고생을 감수하면서 노력봉사 하시는 분들의 수고가 헛될 수밖에 없는 안타까운 실정입니다. 그렇기 때문에 각종 축제장을 방문하고 연구하는 등 1년 내내 각종 축제나 체육행사, 기타 행사의 유치나 실행방법을 연구할 수 있는 전담 전문가가 꼭 필요하다고 생각합니다. 표준정원제의 시행과 더불어 미래의 발전적인 축제문화를 잘 개발할 수 있는 전문가 배치에 대한 군수님의 답변을 부탁합니다. 이상으로 저의 질문을 마치겠습니다. 감사합니다.

다음은 신평교 의원님 나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다.

최기석 의원입니다. 김원종 의원님께서 질문하신 내용 중 홍천2교 신규가설에 따른 사항을 한 가지만 군수님께 보충질문을 하겠습니다. 신규교량을 설치하는 것은 교통의 통행량도 편리에 도모를 하고, 또 지역간 동질성을 확보하고 이질감을 해소하고 여러 가지 측면이 있습니다. 더욱이 우리 관내에는 교량의 이름을 잘못 지어서 문제가 되고 주민의 원성을 산 경험도 있습니다. 그러나 지금 현재 건설계획중인 홍천2교의 교량명은 홍천읍 주민 정서상 맞지 않는다고 생각을 합니다. 그래서 현재 계획 중인 홍천2교의 상위로는 남산교가 있고 하위로는 홍천교가 있습니다. 그러면 역사적으로 볼 때 지역주민들은 연봉다리, 연봉교라고 계속 명명해 왔습니다. 1교, 2교 교량명을 부여하는 것은 특별한 교량명을 작명하기 어렵고 없을 때 순서에 의해서 1교, 2교로 하는 것으로 알고 있습니다. 또한 남산교와 홍천교 사이에 있는데 거리를 보면 남산교와는 더 멀고 홍천교와 가까워서 홍천2교라고 칭한 것인지, 남산교와 거리가 멀어서 남산2교라고 칭하지 않은 것인지는 모르겠습니다. 지금 이 사업은 간단하면서도 중요한 사업이라고 생각합니다. 그래서 군청에서 건설계획 중인 홍천2교는 특별한 주민 여론수렴 과정을 거치든지 해서 본 의원은 연봉교로 교명을 작명하는 것이 맞다고 생각합니다. 따라서 교량명은 그 지역의 문화적, 지리적, 지정적인 면을 고려해서 해야 된다고 생각합니다. 김원종 의원님께서 예술이 넘치는 훌륭한 다리로 명명하기로 했습니다. 장래를 볼 때도 1교, 2교보다는 우리가 지역간의 친근감이 있고 지역주민에게 널리 알려져 있는 연봉교로 교량명을 정하는 것이 타당하다고 본 의원은 생각합니다. 이면에 대해서 실지적으로 홍천2교라고 부르는 것은 확정된 것인지 고칠 수 없는 것인지, 주민의 여론을 수렴해서 연봉교로 개칭할 수는 없는 것인지 여기에 대해서 답변해 주시기를 부탁드립니다. 이상 마치겠습니다. 감사합니다.

보충질문하실 의원님 더 계십니까? 군수님은 나오셔서 보충질문에 대해 답변을 해 주시기 바랍니다.

정진한 의원입니다. 군수님의 보충질문·답변에 농박을 하는 관광객들에게도 홍보물을 적극 보급하겠다는 답변을 하셨습니다. 제 생각으로는 홍천읍이나 주요식당의 메뉴에도 홍천의 4대명품이나 관광지를 홍보할 수 있는 그런 문구나 사진을 집어넣으면 홍천군 홍보에 적극 도움이 되겠다고 생각을 합니다. 그런 문구나 사진을 넣을 수 있는 지원이나 유도를 할 수는 없는지 답변을 부탁드립니다. 이상입니다.

더 보충질문하실 의원님 계십니까? 김원종 의원님 탁상마이크를 이용해서 질문해 주시기 바랍니다.

김원종 의원입니다. 과장께 보충질문을 했는데 군수님이 답변을 해 주셔서 할 수 없이 군수님께 추가질문을 드리겠습니다. 지금까지 인삼투어에 대해서 강원인삼조합과 업무협조된 부분이 있습니까?

최기석 의원님 탁상마이크를 이용해서 질문해 주시기 바랍니다.

제가 보충질문한 것에 대해서 한 가지만 말씀을 드리겠습니다. 연봉교로 명명하는 것이 어떠냐 했는데, 연봉대교로... 길이 200m에 50억 원의 막대한 예산을 투입하는데 장래를 봤을 때 그냥 교량명이 홍천읍의 자부심도 갖고 그냥 연봉교, 홍천교 보다는 교량의 규모와 우리 지역의 자존심, 자긍심 이런 것으로 연봉대교로 이렇게 하는 것으로 제가 추가로 건의를 합니다. 이상입니다.

더 보충질문하실 의원님 계십니까? 질문하실 의원님 안 계시면 군수님에 대한 질문·답변을 마치겠습니다. 답변에 임해 주신 군수님 수고하셨습니다. 중식과 휴식을 위하여 정회를 하겠습니다. 13시 30분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

의장님, 의사진행 발언을 하겠습니다.

최기석 의원님 나오셔서 발언해 주시기 바랍니다.

최기석 의원입니다. 먼저 의사진행 발언의 기회를 주신 홍봉기 의장님께 진심으로 감사를 드립니다. 제129회 제1차 정례회를 운영하면서 오늘이 군정질문 5일차로 마지막날입니다. 먼저 입원치료 중인 용택식 산림축산과장의 쾌유를 기원하면서 의사진행발언을 하겠습니다. 의장님께 한 가지만 건의를 드리겠습니다. 7월 4일부터 7월 9일까지 다섯 분의 의원님께서 6건의 군정질문을 한 산림축산과 소관분야에 대하여는 산림축산과장의 답변을 듣지 못하였습니다. 그리하여 본 의원은 홍천군직무대리규칙 제2조제3항의 법정대리 규정에 의하면 실과소장이 사고가 있을 때에는 직제상 1순위계장 즉, 담당이 대리한다고 명시되어 있습니다. 오늘 계획된 답변을 모두 듣고 맨 마지막 순서로 산림축산과 소관 질문사항에 대하여는 주무담당이 6급일지라도 직무대리 실과장을 할 수 있도록 명시되어 있기 때문에 산림축산 자원조성담당으로 하여금 답변을 듣도록 하여야 된다고 생각을 하는데 의장님께서는 산림축산과 소관분야에 대하여 직접 답변을 들을 수 있도록 배려해 주시기를 건의 드리면서 의사진행발언을 마치겠습니다. 감사합니다.

방금 최기석 의원님의 의사진행 발언사항에 대하여는 산림축산과장이 7월 2일부터 병원에 입원 중이므로 의원님들의 질문에 대한 산림축산과 소관사항에 대해서는 서면답변으로 갈음코자 하오니 의원 여러분께서는 양해해 주시기 바랍니다. 다음은 기획감사실장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

기획감사실장 이진규입니다. 오전에 김원종 의원님께서 국제교류사업 추진현황과 관련해서 질문하셨습니다. 질문의 요지는 2002년 10월 군정질문 시에 답변할 때에 일본에 6개시군, 중국의 1개시와 추진 중이기 때문에 2003년도 말이면 교류가 가능하다고 답변을 했는데, 현재 추진상황을 상세히 답변해 주기 바란다는 질문요지가 계셨습니다. 답변을 하도록 하겠습니다. 의원님께서 잘 아시는 바와 같이 21세기는 세계화, 정보화, 무한경쟁의 시대로 된다고 하겠습니다. 이와 같은 21세기에 처한 상황에서 국제교류사업을 필수적인 업무라고 생각이 됩니다. 그렇기 때문에 저희도 국제교류사업을 작년도부터 추진해 오고 있는데 결론적으로 말씀을 드리면 국제교류사업은 금년도에 가시화 되도록 성사시켜 나갈 것을 답변을 드리겠습니다. 그 간의 저희가 추진한 상황을 말씀드리면 작년도 답변 시에 일본에 에도가와꾸를 중심으로 해서 6개시를 검토한 바 있고, 그 후에 금년에 들어서도 국제화재단이 추진하고 있는 중국 요령성 대련시외 10개 구시현에 대해서 저희가 검토를 했고, 국제화협회 북경사무소가 추천한 산동성 우성시를 검토한 바 있습니다. 또한 우리 군과 직접 교류를 하겠다고 희망의사를 표시한 하북성 심주시 등 13개 도시에 대해서 검토한 바 있습니다. 검토방법은 앞서 보고드린 바와 같이 국제화재단 등 관련단체와 현지주재 상사 등을 통해서 심층 있는 현황을 파악을 했고, 또 인터넷이라든지 각종 국제화 자료를 통해 현황을 파악을 했습니다. 주 검토사항은 인구면적, 행·재정 등 우리 군이 처하고 있는 여건과 유사성을 비교해서 검토를 했고, 특히 산업, 지역, 경제 등의 연계성을 할 수 있겠느냐 이런 상호보완성 문제도 검토를 했습니다. 그 외에 상호교류를 통해서 실익의 확보가능성이 무엇이겠느냐 하는 것을 중심적으로 검토를 했습니다. 그 결과 저희가 6월 말까지 검토한 것을 종합한 결과 1차적으로 하북성 심주시를 1차적 국제교류 대상도시로 선정을 했습니다. 하북성 심주시를 국제교류를 성사시킨 후에 2차적으로 다양한 국제교류를 확대추진해 나갈 계획임을 말씀드리겠습니다. 참고로 하북성 심주시를 설명을 드리면 위치는 북경에서 남쪽으로 약 3시간 거리에 위치한 내륙도시이고, 면적은 저희 군과 비슷한 1244㎢입니다. 다만 인구면에서는 57만 명이라고 하고 어마어마한 인구를 지니고 있고, 특징은 중국내륙지방의 농업군으로 국내기업체와 교류를 희망하고 있다는 것이 되겠습니다. 검토사항과 비교해서 심주시 여건을 말씀드리면 지역 여건의 유사성 면에서는 중국내륙지방의 전형적인 농업군이다. 그래서 우리 홍천군이 강원내륙지역에 중심적인 위치에서 농업을 전업으로 하고 있는 전형적인 농업군이라는 여건이 유사성이 있습니다. 또한 민간교류 활성화 가능성에 대해서는 심주시 역시 민간기업을 통한 무역 및 투자지원 확대 등을 희망하고 있고, 이 분야에서 중점적으로 시책을 추진해 간다고 하면 상호 보완적인 교류의 실익을 얻을 수 있지 않느냐 이렇게 생각을 합니다. 선진시책 및 제도접목 가능성에 대해서는 경제개발 및 외자유치 시책을 적극 추진하고 있기 때문에 앞으로 행정 및 지역발전은 비교적 낙후되어 있습니다만 우리가 국제교류를 추진함으로 인해 가지고 상당한 발전 가능성 내지는 제도 접목 가능하다고도 보겠습니다. 기업간 교류 증대를 통한 산업발전 연계성은 기업체와 기술협력과 현지 투자를 위한 적극적인 교류협력 의지를 피력하고 있기 때문에 우리 군 관내에 있는 기업체라든지 기술협력 분야를 접목시킬 수 있는 이러한 가능성이 있다고 검토가 됐습니다. 앞으로 저희 군과 하북성 심주시와의 세부적인 추진일정을 말씀드리면 7, 8월중에 교류의향서를 교환할 계획에 있습니다. 교류의향서가 교환된 후에는 예비적으로 9월내지 11월 사이에 예비견학을 가서 실무적인 차원에서 교류접촉을 할 계획입니다. 그 후에 예비교류 접촉이 끝난 후에는 정식적인 군의회의 의결과 결연 승인을 얻어 가지고 일련의 법정절차를 거쳐 가지고 국제교류를 추진해 나갈 계획임을 일정별로 계획되고 있다는 사항을 답변을 드리면서 마치겠습니다.

기획감사실장 수고하셨습니다. 기획감사실장의 답변 내용에 대해 더 보충질문하실 의원님 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 김원종 의원님 나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다.

김원종 의원입니다. 실장님께서 상세히 답변해 주셨는데요. 이게 작년도 답변에는 국제교류 대상국이 일본 이였는데 금년에는 중국 쪽으로 바뀌었다는 것을 느낍니다. 저는 꼭 한 개 도시를 정해 가지고 하는 것을 얘기하는 것은 아닙니다. 어쨌든 상호간에 실익이 있지 않으면 안 된다. 우선 목적을 어디에 두고 교류를 하려고 하는지 모르겠습니다만 지금 국내에서도 우리가 성남시나 강동구청하고 자매결연이 되어 있는 것을 보면 의례적인 행사에 초청을 해서 상호간에 참석하는 정도 외에는 실익이 전혀 없다. 그래서 제가 농정분야에서도 질문을 해서 앞으로 과장님의 답변이 있겠습니다만 적어도 우리가 농업군이라고 하면 우리 지역에서 생산되는 농특산물은 좀 직거래장터 같은 것이라도 마련을 해서 농민들이 생산한 정말 좋은 농특산물을 자매결연지역에 공급을 해 주고 그 지역 분들은 계속해서 우리 홍천군의 농특산물을 구입해서 생활할 수 있는 터전 같은 것을 마련해 줘야 되지 않겠느냐 이런 얘기입니다. 이게 한번 고리를 만들면 계속 지속이 돼서 발전이 되어야 되는데 그런 것이 전혀 보이지 않습니다. 그러면 또 하나 예를 든다면 여러 가지 일을 하려고 각 실과장님들이 많은 애를 씁니다. 그러면 바로 이 자매결연 시에 있는 공무원들 아니면 사회단체라도 우리 홍천의 가리산에 와서 쉬어 갈 수 있는 이런 기회를 마련해 주고 우리가 관광상품으로 내놓을 수 있는 이런 지역을 안내를 하고 해서 직접 눈으로 보고 또 먹을 수 있는 것은 먹어보고 이러면 그 분들이 다시 돌아가서 홍보요원화 되어 가지고 친인척과 직원들과 또 올 수 있지 않겠느냐. 그러니까 다각적인 면에서 연구검토가 되어야지... 본 의원이 국제교류를 왜 안 하느냐. 프랑스 싸나리시와 한 지가 오래 됐는데 한 두 번 오고가고 한 것밖에 없지 않느냐. 이랬을 때 그냥 교류를 하기 위해서 자매결연을 맺는 그 자체만 생각을 해서는 안 된다는 얘기입니다. 물론 기획감사실장님께서 다각도로 연구검토를 하시리라 믿습니다. 물론 7, 8월중에 교류의향서를 교환하신다고 하니까 의향서를 교환하실 때에는 우리 소기의 목적이 달성될 수 있도록 충분한 내용을 검토해 주시고요. 어쨌든 중국은 현재 우리 한국보다는 저개발국이기 때문에 우리 쪽에 많은 기대를 할겁니다. 그런 분야도 분명히 밝혀줘야 된다고 생각을 합니다. 이상 마치겠습니다.

기획감사실장님의 답변 내용에 대해 보충질문하실 의원님 계십니까? 보충질문하실 의원님이 안 계시면 기획감사실장의 질문·답변을 마치겠습니다. 답변에 임해주신 기획감사실장님 수고하셨습니다. 다음은 사회복지과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

사회복지과장 문규봉입니다. 김원종 의원님께서 질문하신 내용에 대해서 답변을 드리겠습니다. 질문의 요지는 홍천군 장애인복지관 건립계획에서 사업개요, 추진현황, 문제점 및 대책, 부지매입비 확보현황에 대해서 질문하셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 홍천군 장애인복지관 건립계획을 보면 위치가 현 장애인보호작업장 뒤에 있는 홍천읍 진리20-1번지가 되겠습니다. 시설규모는 부지 328평과 건물 420평이 되겠습니다. 사업기간은 2003년부터 2005년까지 기간으로 하고, 사업비는 21억 7500만 원이 되겠습니다. 세부내용을 보면 국비 3억 9540만 원, 도비 4억 6130만 원, 군비 13억 1830만 원이 되겠습니다. 지금까지 추진현황을 보면 지방재정투융자 심사를 마치고 공유재산 관리계획 변경 승인을 마쳤습니다. 그리고 도와 협의해서 중앙방문 협의를 4월중에 3차례 방문을 거쳐서 거의 사업을 확정단계에 이르고 있습니다. 문제점을 말씀드리면 향후 장래적으로 판단시 기 선정된 부지는 협소하여 부적절하다는 그런 문제점이 지적이 되고 있습니다. 그래서 대책으로 장애인 편의시설과 휴식체육공간, 주차장 등의 시설이 필요하기 때문에 좀 부지를 넓고 새로운 건립부지를 재 선정하는 문제가 대두되고 있습니다. 부지매입비 확보현황에 대해서 말씀을 드리면 현재 매입비는 미확보 되어 있고 제2회 추경시에 확보할 계획으로 추진하고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

사회복지과장 수고하셨습니다. 사회복지과장의 답변 내용에 대해 보충질문하실 의원님 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 김원종 의원님 나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다.

김원종 의원입니다. 지난 제128회 임시회 때 장애인복지회관 건립을 위한 관리계획 승인을 의회에서 했습니다. 그 당시에는 그 지역이 꼭 필요하다고 의회에 충분한 설명을 기획감사실장님께서 하셨습니다. 그 단계에 오기까지 실과장님 회의에서도 논의가 됐었으리라고 생각이 되고, 지휘부에서 결심하신 사항이라고 알고 있습니다. 그런데 왜 이것이 협소하다는 이유만으로 추진이 안 되는지, 아니면 다른 이유가 있는지, 또 부지가 협소하다면 다른 위치로 계획하고 있는 곳은 있는지 이것을 밝혀주시고요. 앞으로는 관리계획 승인을 받을 때에는 좀더 확실하고 틀림없는 이런 관리계획 승인 요청을 해 주시기 바랍니다. 이 문제는 기획감사실장님께서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

더 보충질문하실 의원님 계십니까? 안 계시면 기획감사실장님은 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

기획감사실장 이진규입니다. 사회복지과 소관 답변사항에 대해서 김원종 의원님께서 저에게 답변을 해 줄 것을 요청하셨기 때문에 제가 아는 범위 내에서 답변을 드리겠습니다. 지난 제128회 임시회에서 공유재산관리계획을 변경할 당시에 진리20-1번지를 저희가 장애인복지관을 세우기 위해서 꼭 필요하다. 그때 사유는 현재 장애인작업장이 바로 인접해 있고, 현재 종합사회복지관을 바로 옆 부지에 신축을 하고 있기 때문에 이용도면이라든지 접근성이라든지 이런 것을 고려해 가지고 그 당시에는 진리 20-1번지가 꼭 필요한 것으로 판단이 되어 가지고 공유재산 관리계획 변경승인을 받았습니다. 그런데 이 부지를 저희가 추진을 하는 과정에서 실지 현장을 다시 한번 면밀히 관련 부서에서 검토해 보니까 앞으로 장래성을 봤을 때 그 부지를 원활히 이용하기에는 협소한 면이 나타났습니다. 그래서 차제에 건물 하나를 짓기에는 1, 2년 사용하다가 철거를 하는 것도 아니고, 적어도 몇 십 년이상 쓴다고 하면 다소 변경하는 어려움이 있다고 하더라도 앞으로 장래성을 봐서 여유공간도 있고 여러 가지 활용도 면에서 좋은 지역을 물색해야 되지 않겠느냐 해서 이번에 당초 제128회 임시회에서 승인을 받았던 진리20-1번지는 협소하고 앞으로 장래성을 봤을 때는 불가피하게 다른 지역으로 선정해 나가는 것이 좋겠다고 해서 변경한 사항이 되겠습니다. 현재 사회복지과에서 다른 지역에 여러 가지 검토를 해 가지고 물색 중에 있습니다. 다만, 이 자리에서 발표 드리기에는 아직 시기상조다 하기 때문에 제가 발표하기에는 조금 어려움이 있고요. 현재 진리20-1번지보다 상당히 여유공간도 있고 또 앞으로 장애인복지관을 그 지역에 지었을 때 이용도도 상당히 훌륭하다고 보는 이런 지역을 물색하고 있다는 사항을 답변을 드리겠습니다.

기획감사실장 수고하셨습니다. 기획감사실장의 보충답변에 대해 더 질문하실 의원님 계십니까? 질문하실 의원님이 안 계시면 사회복지과장의 질문·답변을 마치겠습니다. 답변에 임해주신 사회복지과장 수고하셨습니다. 다음은 농업정책과장님 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

의장님, 농업정책과장의 답변을 듣기 전에 의사진행 발언 하나 하겠습니다.

최기석 의원님 나와서 발언해 주시기 바랍니다.

최기석 의원입니다. 지금 군정질문에 대한 답변을 듣고 있는데 지금 이 시간은 의장님도 마찬가지고 저희 의원님들도 마찬가지이고 실과소장님들도 마찬가지로 피곤한 시간일 것이라고 생각을 합니다. 지금 군정질문 시간에 홍천군을 상대로 해서 군수님의 답변을 듣는 시간인데 애석하게도 이 자리에는 특별한 사유나 통보 없이 군수님도 부군수님도 이 자리에 참석하지 않고 계십니다. 홍천군집행부가 우리 홍천군의회 정례회를 개최하면서 의회에 대한 시각이 모자라는 것인지 홍천군 의회를 무시하는 것인지 도저히 이해가 가지 않습니다. 의장님께서는 정회를 하여 군수님이나 부군수를 출석한 상태에서 군정질문에 대한 답변을 듣는 것이 도리라 생각되어 의장님께 건의를 합니다. 정회를 선포하신 후에 부군수님이나 군수님이 참석한 상태에서 답변을 듣도록 조치해 주시기를 건의 드리면서 의사진행 발언을 마치겠습니다. 이상 마치겠습니다.

방금 최기석 의원님께서 의사진행발언에 대해서는 참석하도록 조치를 하겠습니다. 잠시 휴식을 위하여 정회를 하겠습니다. 14시 20분에 회의를 속개하겠습니다. 정회를 선포합니다.

농업정책과장 심형기입니다. 김원종 의원님께서 농업정책과 분야에 대하여 두 가지 질문을 주셨습니다. 질문주신 순서대로 답변해 올리도록 하겠습니다. 제일 먼저 홍천군 4대 명품의 하나인 수라쌀 홍보에 있어서 자매기관인 성남시, 강동구와 연계방안, 각급 학교 급식관계, 관계 군부대 납품 등 중소기업에 납품을 통한 홍보계획에 대한 답변을 올리도록 하겠습니다. 먼저 수라쌀의 홍보와 판매에 있어서 자매도시인 성남시와 강동구에 이제까지는 추진실적이 없으며 금년도 벼 수확기 전 성남시와 강동구에 협조를 구하여 홍보 전단지를 만들어 성남시와 강동구에 반상회보 배부시 배부토록 하여 홍보할 수 있도록 하고, 축제와 문화제 등이 홍보 판매될 수 있도록 추진해 나가도록 하겠습니다. 또한 각급 학교와 관내 군부대에 수라쌀 공급에 대하여는 학교와 군부대에는 현재 정부미가 공급이 되고 있고, 학교 급식은 정부에서 50% 보조지원을 해 주고 있기 때문에 납품이 불가능하나 군부대 장교 식당에서 일반미를 사용하므로 이를 조사하여 공급될 수 있도록 조치해 나가도록 하겠습니다. 중소기업 납품은 하이트맥주와 관내 농공단지 및 기타 업체를 조사하여 농협과 연계, 납품을 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음은 온천지구에 있는 농산물 전시판매장 위탁계약 현황과 향후 처리계획에 대하여 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 위탁계약 현황을 살펴보면 2001년 6월 21일 임대기간을 3년으로 하여 2004년 6월 20일까지 1층은 농특산품 전시판매장, 지하층은 찜질방 및 휴게실로 운영하는 것으로 임태평외 1인과 계약을 했으며 사용료는 재산가액의 10/1000으로 770만 6000원입니다. 현재 운영실태는 농산품 전시판매장 준공 후 2001년 9월 10일 개장하였으나 판매부진으로 운영을 계속할 수 없어서 그 해 1개월 운영 후 10월초에 판매를 중단한 상태이며, 향후 지하층 창고를 찜질방으로 용도변경 후 판매장을 운영하게 되어 있으나 활성화되지 못할 경우 보조사업 관리기간 만료일인 2008년 2월 9일 이후에 매각하여 국도변으로 이전 신축을 계획하고 있으나 그 이전에 이전조건이 형성되면 이전되도록 조치해 나갈 계획에 있습니다. 이상으로 김원종 의원님의 질문에 대하여 답변 올렸습니다.

농업정책과장 수고하셨습니다. 농업정책과장의 답변 내용에 대해 보충질문하실 의원님 계시면 발언신청 해 주시기 바랍니다. 김원종 의원님 나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다.

김원종 의원입니다. 농업정책과장님께서 답변을 잘 해주셨습니다만 좀 적극적으로 할 수 없느냐 이런 생각을 해 봅니다. 무슨 얘기냐 하면 성남시나 강동구가 자매결연이 되어 있으면 이제 곧 하계휴가철이 됩니다. 휴가철을 이용해서 우리 가리산 휴양림에 2동이고 3동을 비어 놓고 우리 자매기관에 놀러 오십시오. 그럼 가리산 휴양림 홍보가 저절로 됩니다. 무료로 해도 됩니다. 그리고 거기에서 대접하는 쌀은 바로 수라쌀로 하는 것입니다. 그리고 그 다음날은 관내 관광을 시켜 주는 것입니다. 군청 버스 있지 않습니까. 그러면 큰 돈 안들이고도 홍보가 저절로 되고, 따라서 그쪽에는 사회단체가 많이 있지 않습니까. 사회단체 회장님들을 가을이고 봄이고 초청을 해서 그 분들을 홍보요원화 하는 것이 바람직하다 이런 얘깁니다. 전단이나 뿌려서 그 쌀이 좋은지 나쁜지 알고 옵니까? 지금 우리 보다 먼저 홍보가 많이 된 철원 오대쌀이라든가 이런 것이 많이 점유가 되어 있는데... 우리는 늦게 출발을 했습니다. 그러면 우리는 어떻게든지 더 적극적인 방법으로 홍보를 더 많이 해야 됩니다. 우리가 1년에 방송국에 5억 원 주는 것이 적은 것 같지 않지만 과장님, 벼는 몇 가마 됩니까? 80kg짜리로... 제가 보니까 3200가마가 넘어요. 3200가마를 자동차에 싣고 다니면서 나누어주면 TV에서 방송하는 이상으로 팔릴 겁니다. 그런 거 계산 안 해 보셨지요? 그냥 의회에서 승인해 주니까 방송국하고 계약해서 홍보하고 있지요? 생각해 보세요. 쌀 3200가마를 차에 실었을 때 어떤 효과가 나오겠느냐. 다음에 학교급식은 국비 50%를 지원 받기 때문에 안 된다. 학교 급식하는 쌀은 어디에서 구입하는지 그것도 알려주시고요. 이것도 분명히 관내에 있는 농협이라든가 RPC공장이라든가 이런 곳에서 들어오지 외지에서 들어오지는 않을 겁니다. 그러면 우리 홍천군 교육청이나 군청에서도 결식아동돕기 운동을 하고 사회단체, 국제클럽에서도 결식아동 돕기 운동을 하고 있습니다. 그러면 우리 군 관내에 결식아동들에게도 수라쌀을 먹일 수 있지 않습니까. 모자라는 부분을 수라쌀로 공급을 해주자 이런 얘기입니다. 그리고 온천지구에 있는 농산물전시판매장에 대해서는 2008년 후에 매각 처분하는 것으로 답변을 하셨는데, 그때까지 내버려둔다면 이 신축한 건물이 제대로 한번 써 보지도 못하고 다 망가질 겁니다. 요즘 관심 있는 과장님이나 계장님들이 군수님 관사 수리하는 것을 가 보셨는지 모르겠지만 우리 의원님들은 거의다 가보셨습니다. 생각보다 엄청나게 많이 망가졌어요. 우리가 승인한 그 보수비를 가지고 다 고쳐지는지 모르겠습니다만... 집은 아무리 잘 지어도 비어두면 망가지게 되어 있습니다. 그래서 이것을 그때까지 방치할 것이 아니라 대안을 반드시 찾아야 됩니다. 아니면 그 지역에... 소매곡리에 마을회관이라도 쓰라고 하던지 아니면 거기에 노인들 운동기구라도 갖다 놓고 하화계2리하고 소매곡리 노인들 다른 데 처럼 의료기구도 갖다 놔주고 활용하십시오. 이런 방법이라도 뭐든지 써먹어야지 쓰지 않으면 완전히 망가집니다. 그것에 대해서 구상을 해서 꼭 빈집으로 방치하지 않도록 해주시기 바랍니다. 이상 마치겠습니다.

더 보충질문하실 의원님 계십니까? 더 보충질문하실 의원님 안 계시면 농업정책과장은 나오셔서 보충질문에 대해 답변해 주시기 바랍니다.

농업정책과장 심형기입니다. 김원종 의원님께서 보충질문하신 사항에 대하여 답변해 올리도록 하겠습니다. 제가 답변해 올린 내용이 너무 소극적이지 않느냐고 질타를 주셨습니다. 앞으로 좀더 적극적인 방법으로 수라쌀 판매나 홍천에서 생산되는 모든 농특산물에 대한 판매의 대안을 세워 나가도록 노력을 하겠습니다. 하계휴가철에 우리 자매기관에 대한 직원을 가리산 휴양림이나 우리 관내에 초청을 해 가지고 홍천을 알릴 수 있는 적극적인 방법을 찾아보라고 말씀해 주셨는데, 예를 들어서 가리산 휴양림을 말씀해 주셨습니다. 가리산 휴양림 같은 것은 저희 군에서 관리를 하고 있는 것이기 때문에 산림축산과와 연결해서 우선 무료로 쓸 수 있는 방법을 찾아 가지고 자매기관인 성남시와 강동구에 제가 하계휴가계획을 받아 보도록 하겠습니다. 그쪽에 계획이 서는 대로 지금 김원종 의원님께서 주신 그런 방안대로 추진해 나가도록 한번 해 보겠습니다. 그리고 학교급식 쌀에 대해서 수라쌀을 공급해 주라고 말씀해 주셨습니다. 학교 급식쌀은 지난해 나온 쌀을 공급하지 못하고 있기 때문에 수라쌀을 직접 학교에 공급하기에는 문제가 있습니다. 이것도 좀더 깊이 연구를 해서 수라쌀을 직접 공급할 수 있으면 해 나가도록 하겠습니다. 다음은 농산물 전시판매장에 대해서 2008년까지 가지말고 대안을 찾아서 조치를 하라고 질문을 주셨습니다. 제가 아까 답변에서 말씀을 올렸습니다만 2008년까지 가서 매각을 하겠다고 말씀을 드렸는데 기획감사실과 협조를 해 가지고 하오안리에 있는 구 분뇨처리장을 농산물전시판매장을 옮겨올 수 있는 준비를 해 나가고 있습니다. 이것이 지금 시작단계이기 때문에 구체화되지 못해서 아직 보고를 못 드렸습니다. 구체화되면 2008년까지 기다릴 것이 아니라 그 이전이라도 농림부와 협의를 해서 이전해 나가도록 하겠습니다. 그렇게 하면 아무래도 국도와 고속도로가 연계되어 있는 그런 지역이기 때문에 지금 북방면 소매곡리에 있는 위치보다는 낫겠다고 생각을 하고 진행 중에 있습니다. 이상 답변을 올리겠습니다.

농업정책과장 수고하셨습니다. 농업정책과장의 보충답변에 대해 더 질문하실 의원님 계십니까? 질문하실 의원님이 안 계시면 농업정책과장의 질문·답변을 마치겠습니다. 답변에 임해주신 농업정책과장 수고하셨습니다. 다음은 경제관광과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

경제관광과장 김재복입니다. 경제관광과 소관에 대해 김원종 의원님께서 홍천온천 활성화 대책과 관련해서 최근의 현황, 전망, 하이트맥주공장과 연결교량, 홍천A단지와 B단지 연결교량 완공계획에 대해 질문하셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 이전 사항을 참고로 먼저 보고를 드리겠습니다. 89년도에 홍천온천 박일권의 신고로 해서 91년 5월에 지구지정을 받고 94년도 6월 3일에 관광객 이용시설업 허가를 받아서 96년 9월 11일 관광지 지정을 받아서 하다가 98년도 3월 14일에 홍천온천이 부도가 발생하면서 우리 군민의 숙원이었던 홍천온천 활성화를 통해서 지역발전을 원하던 것이 발이 묶여 있는 상태입니다. 다행이 2002년도 12월 24일날 그동안의 케이디알과 많은 쟁점이 있던 것을 법적으로 완전히 원상회복을 하였고, 전기관련 사항도 2003년 3월 6일날 완전히 해소를 시켜서 그동안의 잡음이 끓었던 고소, 고발건에 대해서는 정리가 된 상태입니다. 99년 9월 8일날 대표이사 임현근이 구속되면서 문제가 시작돼서 한부신이 공매추진과 홍천온천이 법적 대응을 했고 케이디알이 참여하면서 운영과 파행과정을 반복을 거쳐오다가 신탁사 한부신이 2002년 3월 1일날 파산선고를 받았습니다. 현재 수원법원에서 파산선고를 받았는데 파산관재인은 수원지법의 안정환 변호사와 김근종 전 한부신 사장이 파산관리인으로 선임되어 있습니다. 파산 전에 한부신과 홍천온천과의 금액 약정파기 인도금액은 65억 4000만 원으로 하고 있었기 때문에 현재 법원과 65억 4000만 원 선에서 시작을 해서 금액을 조정 중에 있습니다. 따라서 홍천하이트에서는 변호사를 선임해서 65억 4000만 원에서 내려가는 만큼은 10%씩 리벨을 주면서 소송을 추진하고 있고, 오늘도 홍천온천 대표자가 춘천 은행을 거쳐서 현재 수원에 가 있습니다. 현재 추진상황은 홍천온천 측에서는 한부신과의 거래선을 대한토지신탁과 관리재결을 체결해서 토지신탁이 은행에 보증하는 형식으로 해서 은행에서 90억 원을 대출 받아서 법원으로부터 소유권을 되찾아서 1차로 스파지움을 활성화시키겠다는 계획을 진행 중에 있습니다. 대한토지신탁이 관리신탁을 담보로 현재는 외환은행에서 90억 원을 대출할 수 있는 것으로 잠정 협의는 됐습니다. 그래서 은행측으로부터는 법원으로부터 인도금액이 확정되면 우선 70억 원을 대출해서 해소하고, 나머지 20억 원은 운영상태를 홍천온천이 앞으로 활성화시키겠다고 낸 계획서가 진행상태를 봐 가면서 운영자금 20억 원을 주겠다는 의견이 전달된 것으로 알고 있습니다. 현재 운영관계는 예식장, 식당, 연회실, 호텔, 대중탕이 개장이 돼서 금월 7월까지는 모든 법정관계를 해결하고 2개월에 걸친 기능보강공사를 통해서 9월말까지 새롭게 정상화시키겠다고 최선을 다 하고 있습니다. 현재 저희들이 추계하는 인원은 1일 300명이 오는 것으로 추계를 하고 있습니다. 또 홍천온천 대표자로부터 12월말까지는 모든 부채관계의 법정문제를 해소하겠다 그런 답변을 했는데 이것은 좀더 지켜봐야 되리라 봅니다. 다음은 교량과 관련된 답변을 드리겠습니다. 소매곡 교량에 대해서 먼저 말씀을 드리겠습니다. 소매곡 교량은 74년도에 홍천온천에서 14억 원에 동신특강과 계약을 해서 착공을 했었습니다. 98년 3월에 교각만 세운 채 홍천온천 부도로 중지가 됐고, 교각만 세웠던 대금 중에서 채무자가 받아야 될 미지급액 4억 원을 동신특강에서 홍천온천에서 받았던 채권을 인수해서 갖고 있습니다. 그래서 이 문제는 앞으로 교량을 홍천군이 재 발주할 계획이 있다고 하면 사업도 일단 선행되어야만 교량이 가능할 것으로 보입니다. 현재 상태는 2003년 4월에 홍천온천 자체에서 기술자를 초청해서 감정한 결과 상단부분만 절단을 하고 보수를 하면 안전성에 대해서는 문제가 없는 것으로 판정을 했고, 우리 관련 공무원들도 같은 견해입니다. 금후 이것을 새로 완공하는데 있어서는 약 13억 원이 추가될 것으로 보고 앞에서 말씀드린 4억 원이 플러스가 되어야 됩니다. 소매곡 주민들과 하수종말처리장 설치와 관련해서 거론 됐던 홍천온천과 소매곡간 교량에 대해서는 그동안 북방면 소재지에서 소매곡 진입도로인 군도14호선을 진입도로로 확장을 했고, 소매곡교량을 신축했고, 연장된 마을 진입로 포장이 완료가 됐기 때문에 현재 하이트 방향에서 오는 교량까지 2개가 완공되지 않는다면 거리상으로 보더라도 현 도로를 사용하도록... 거리상이나 다니는데는 불편함이 없을 것으로 보고 있습니다. 앞으로 홍천군과 홍천온천과의 협의사항은 우선 스파지움을 민형사상 법정사항들로부터 해소해서 활성화시킨 후에 토지개발 문제와 연계해서 교량시공관계를 추진하도록 의견을 교환한 적이 있습니다. 따라서 2004년도에 시행하겠다는 답변은 금후 진행사항에 따라서 종합적으로 함께 검토할 수밖에 없다는 말씀을 드리면서 이해를 구합니다. 현재 상호협의사항은 1차적으로 스파지움을 정상화시킨 후에 온천지역개발과 관련해서 홍천군에 개발을 완전히 위임하는 방안, 제3자에게 위임하는 방안, 홍천군청과 홍천온천이 공동으로 개발하는 방안을 비교 검토를 해서 홍천온천에서 계획서를 군에 제출하고 군이 이를 승인하는 방법을 추진할 계획입니다. 이 내용에 대해서는 군이 계획을 세우면 좀더 확실하지 않겠느냐는 말씀이 계시는 분이 있으신데, 이것은 홍천온천의 내용을 들여다보면 들여다볼수록 복잡해 가지고 군이 감당하기 엄청 힘든 점이 있습니다. 그래서 우리 군에서 세 가지 중 어떠한 방법으로 시행을 하든 간에 수요자로부터 개발대상 전면지역에 대해서 개발위임을 법적으로 절차를 밟아달라. 왜 그러냐 하면 2001년도 12월 31일에 임현근의 개발권을 소멸을 시켰기 때문에 임현근이 법적 절차를 해줘야지만 홍천군이 여기에 나설 수 있다는 입장을 전제하고 있습니다. 이 문제가 결정이 되면... A지구와 B지구... 소매곡 교량을 우선 시공하는 방안을 강구하겠습니다. 아울러 하이트맥주 공장과 연결 교량 역시 상당부분은 온천 활성에는 여건조성이 시행되어야만 된다는 입장입니다. 참고로 과거에 하이트맥주와 홍천온천과 홍천군청이 공동으로 투자를 해서 교량을 놓은 방법이 거론된 것으로 알고 있습니다. 지난번에 하이트에게 이 문제에 대해서 홍천온천이 활성화를 추진하고 있기 때문에 하이트에서도 홍천온천을 운영하려면 교량을 놓는데 부담할 용의가 있느냐고 타진을 했는데 하이트가 현재는 제2공장 준설로 자금능력이 부족해서 그 관계는 현재로서 답변할 수 없다고 철회상태라는 말을 들었습니다. 역시 홍천온천은 현재 사정으로서는 자기는 참여할 엄두는 못 내고 있습니다. 결론적으로 교량에 대해서 2002년도에 답변한 내용과 다른 검토결론을 말씀드려서 죄송하게 생각합니다만 그동안... 제가 1월 20일날 경제관광과 보직을 받은 후에 여러 차례... 한 15회이상 될 겁니다. 전화도 통하고 면담도 하고, 인간적인 얘기도하고 해서 제3자 매각도 추진해 봤습니다만 온천을 깊이 내용을 들여다볼수록 내용이 복잡하고 대표자에 대한 부채관계가 대표자가 바라는 기득권... 예를 들면 홍천온천 스파지움을 매각을 하자. 당신이 애증은 있지만 홍천온천을 당신을 위해서 팔자. 그래서 협의한 사항이 홍천온천에서 지정하는 평가사, 매각을 원하는 평가사를 한 사람씩 대고, 두 사람이 감정을 해서 그 중간지점에서 매각을 하자고 합의가 돼서 홍천... 우리나라에서 10대 재벌에 들어가는 어느 회사에서 제가 자료도 2, 3회 보충해 드렸고, 관리이사와 현지 답사도 했고 해서 많이 진행이 됐는데 끝에 가서는 도로 진입로에 대해서 홍천이 부담하는 내용, 그동안 홍천온천 주변에 대해서 자기가 들인 돈 이런 모든 기득권에 대해서는 매각자와 홍천군이 빠진... 홍천군청은 제3자라서 빠지고 매각자와 1대1로 협상을 하겠다 그렇게 되니까 대기업에서는 홍천지역에서는 회장이나 사장으로 불릴지 모르지만 우리 대기업으로서는 그 사람을 상대해서는 협상을 못한다. 경제관광과장이 책임지고 해 주겠다고 하면 하겠다고 해서 저도 그 내용은 임현근씨로부터 승낙을 못 받아서 포기 중단상태에 있습니다. 따라서 군이 참여나 투자가 망설여지는 것은 사실입니다. 지금 말씀드린 것으로 인해서 금년말까지 일단 자구책을 지켜보고 또 홍천온천이 앞으로 해 나가는 것을 봐서 앞에서 말씀드린 사항을 이해가 될 사항이기 때문에 작년도에 교량에 대해서는 2004년도에 군에서 착공을 하겠다고 말씀을 드린 부분이 있고 정진한 의원님께서도 하이트맥주와 홍천온천간에 교량을 놔서 활성화시키면 어떻겠냐는 말씀이 계셨는데 두 분 의원님의 질문은 좀 더 지켜봐야 된다고 말씀을 드리면서 답변을 마치겠습니다.

경제관광과장 수고하셨습니다. 경제관광과장의 답변 내용에 대해 보충질문하실 의원님 계십니까? 질문하실 의원님이 안 계시면 경제관광과장의 질문·답변을 마치겠습니다. 답변에 임해주신 경제관광과장 수고하셨습니다. 다음은 건설과장 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.

건설과장 박연수입니다. 오전에 김원종 의원님께서 건설과 관련해서 두 가지 질문사항을 주셨습니다. 순서대로 답변을 올리겠습니다. 먼저 작년도 사업으로 시행한 하화계1리 마을안길 확포장사업과 관련해서 현재 공사현황, 문제점, 대책 이런 것을 확실하게 답변해 달라고 말씀하셨습니다. 답변을 드리겠습니다. 일단 사업현황부터 말씀을 드리겠습니다. 당초 사업계획이 되겠습니다. 도로 확포장이 308m에 폭은 콘크리트 포장 순수하게 5m가 되겠습니다. 사업비는 1억 7176만 1000원이 되겠고요. 예산은 2억 원이 되겠습니다. 사업기간은 작년도 6월 27일부터 금년도 5월 28일까지가 되겠습니다. 추진현황으로서는 작년도 6월 27일날 계약 및 착공을 했고요. 여기에 따라서 공사추진 중에 보상협의가 안돼서 8월 22일자로 해서 공사중지를 저희가 했었습니다. 일부 보상협의가 됐기 때문에 10월 24일날 저희가 재착공을 했습니다. 또 재착공 중에 동절기가 도래돼서 12월 10일자로 공사중지를 했고 해빙과 동시 3월 10일자로 재착공을 했었습니다. 재착공을 3월 10일날 해서 공사 중에 있었는데, 그래도 앞서 말씀드린 보상협의가 미완료가 돼 가지고 금년도에 보상협의가 안된 토지에 대해서는 사업을 일부 포기를 했습니다. 그래서 최종 사업계획 확정을 5월 26일날 확정을 지으면서 308m를 212m로 사업을 축소를 했고요. 사업비를 1억 1433만 4000원으로 확정을 해서 약 5700만 원이 감한 상태가 되겠습니다. 사유로서는 앞서 말씀을 드렸지만 일부 구간이 보상협의가 안 됐습니다. 안된 토지가 5필지가 되겠습니다. 자료에 나와 있습니다만 김동수씨라는 분이 2필지, 이것은 서울에 사시는 분이고요. 나선례씨라는 분이 2필지, 김동수씨와 같은 집안이 되겠습니다. 그 다음에 최기희씨라는 분이 1필지입니다. 그런데 최기희씨는 협의가 됐습니다. 그런데 이것은 맨 끝에 종절부분의 토지입니다. 토지중간 부분인 두 분의 토지가 해결이 안되다 보니까 협의가 됐어도 부득이 그 사업을 같이 못했습니다. 협의가 안 된 이유를 말씀드리면 감정평가액이 15만 원... 필지별로 나중에 말씀을 드리겠습니다만 이 사람들이 약 40만 원을 요구를 하고 있습니다. 그런데 저희가 보상 통지한 것은 자료상으로 말씀을 드리겠습니다. 64-1번지하고 65-2번지는 평가액이 15만 2000원이 나왔고요. 그 밑에 나선례씨의 토지 65-5는 대지이기 때문에 20만 3000원이 나왔었고 65-6은 구거이기 때문에 5만 7850원정도가 나왔습니다. 63-3은 협의가 됐습니다. 그래서 저희가 제시한 보상액하고 주민이 요구하시는 보상액이 차이가 많기 때문에 사업을 추진을 못했고, 일반 군도 확포장사업이라든가 이런 것은 강제성을 띠고 이런 절차도 있겠습니다만 저희가 마을안길포장사업을 하다보니까 그런 법적인 절차는 취하지 못했고요. 법정도로도 아니다 보니까 그래서 부득이 협의가 안된 구간은 제척을 시키고 마무리를 했습니다. 다음 사항에 대해서 말씀을 드리겠습니다. 군도 8호선에 대해서 질문을 주셨습니다. 군도8호선 구간 중에서 강재구 공원 입구부터 풍천리까지가 돼서 덧밭치 고개 넘어가는 구간이 되겠습니다. 그중에 금년도 계획이 1.8km가 계획이 됐었는데 사업비가 1억 7600만 원, 공사기간은 작년도 12월부터... 잘못됐습니다. 확포장 사업을 하는데 일부는 하고, 일부는 못하느냐, 표층하고 안전시설을 못하는 것 때문에 질문을 주셨고요. 또 노선을 하다보면 풍천리까지 계속사업을 해야 되는데 계속 추진할 의사는 있느냐는 질문을 주셨습니다. 현재 계획을 말씀드리겠습니다. 금년도 추진계획이 도표상으로 나온 것이 있습니다. 1.8km에 소요되는 사업비는 약 9억 700만 원이 되겠습니다. 이중에 작년도에 확장만 우선 선시행을 했기 때문에 확장에 들어가는 것이 1.8km 선시행해서 4억 8700만 원이 투자가 됐습니다. 금년도 사업이 소요되는 것이 기층하고 표층하고 측구, 안전시설해서 하는 사업이 4억 2000만 원정도가 소요는 되는 것으로 됐습니다. 그러나 금년도 사업비가 저희가 확정된 것이 시행을 하다 보니까 2억 8972만 4000원밖에 예산이 안되기 때문에 이것만 사업을 시행하다 보니까 미시행이 1억 3100만 원이 남게 됐습니다. 여기는 표층하고 안전시설이 되겠습니다. 그래서 질문 주셨던 사항이 미시행이 되는데 이것에 대해서는 방안을 어떻게 수립할 것인지에 대해서 질문을 주셨는데요. 원인부터 말씀을 드리겠습니다. 저희가 노선을 한 개를 선정을 하고 중기계획을 수립해서 연차적으로 사업을 추진하다 보니까 당초 계획수립 시에는 사업량하고 사업비를 확정을 시켜 놓고 해마다 3개년이든지 5개년이든지 연차사업을 추진 중에 있습니다. 그런데 당초에 계획된 사업량하고 사업비가 사업량은 변동이 없는데 사업비 자체는 단가 인상이라든가 물가변동에 따라서 해마다 늘어나는 상황이 됩니다. 그러다 보니까 이런 연차적인 사업에서 최종 마무리단계에 가서는 사업량을 마무리했을 적에는 당초에 중기계획에 세워 놨던 사업비를 가지고 아까 말씀드린 단가 인상이나 물가인상에 의해서 부족하게 됩니다. 여기도 그런 사유로 인해서 표층하고 안전시설 관계가 당초 계획된 사업비 가지고 추진이 안 되는 것으로 됐었습니다. 그래서 이 대책을 나름대로 수립을 했었는데요. 의원님께서도 아시다시피 저희가 양여금 사업으로 해서 군도 확포장사업, 군도유지관리사업, 교통소통대책사업, 농어촌도로 확포장사업이 있습니다. 그 중에 군도 유지관리사업은 포장에 덧씌우기라든가 안전시설을 하는데 필요한 시설입니다. 그래서 지금 현재 계획으로서는 아직 결심은 안 받았습니다만 군도 유지관리사업비 중에서 다행히도 북방구간이 되겠습니다. 덧씌우기가 있고 안전시설이 있는데, 이 관계를 결심을 받아서 그 사업비가 확보된 것이 5억 1400만 원이 확보가 되어 있습니다. 5억 1400만 원 중에서 1억 3000만 원 정도는 이 지역으로 다시 해서 포장하고 안전시설을 마무리할 계획을 하고 있습니다. 이렇게 되도록 노력을 하겠습니다. 추가로 해 주신 풍천리까지의 계속시행 여부는 저희가 군도노선이 지금 15개 노선에 224km가 군도 노선이 있습니다. 그 중에 현재 포장이 되어 있는 것이 작년말 현재 115km가 돼서 포장률이 51.6%가 되겠습니다. 그러다 보니까 지금 의원님께서 질문주신 북방면 버스종점부터 덕밭재까지는 중간에 집이 두 채 있습니다만 아직 그렇게 교통이 많은 것도 아니고 주민 이용도가 많은 것은 아닙니다. 도로를 연결해 놓으면 아무래도 달라지겠지요. 국도56호선하고 바로 연결이 되다 보니까 지금 교통이 불편해서 이용도가 낮겠습니다만 연결하면 당연히 증가는 되리라고 생각을 합니다만 아까 말씀드렸다시피 51%밖에 안되다 보니까 관내 비포장으로 주민이 이용하는 노선이 많다 보니까 우선 이 군도 8호선 노선은 1단계 거기에서 마무리를 하고 또 다른 지역 급한 데를 한 후에 다시 검토하는 것으로 일단 그렇게 실무자 입장에서 생각하고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

건설과장 수고하셨습니다. 건설과장의 답변 내용에 대해 보충질문하실 의원님 계십니까? 김원종 의원님 나오셔서 보충질문 해 주시기 바랍니다.

김원종 의원입니다. 과장님의 답변을 잘 들었습니다. 군도8호선에 대해서는 유지관리비에서 기층포장이나 안전시설 반드시 되도록 해 주시고요. 과장님이 제 질문을 잘못 들으셨는지 제가 표현을 잘못했는지 모르겠습니다만 제가 풍천리까지 다 포장계획을 질문한 것이 아닙니다. 바로 사랑마을 위에 임도와 연결되는 곳까지를 몇 연도까지 앞으로 할 계획을 질문한 것인데 과장님은 아마 풍천리 가는 임도까지... 임도가 군도로 승격된 그 구간까지 전부로 들으신 모양인데, 경로당은 부근에 약 한 100여m를 부지는 사 놨는데 공사는 안하고 있고, 그게 아마 1.5, 6km 될 겁니다. 그래서 거기 임도하고 연결하는 그 마을 주민들이 많은 곳까지 해줄 수 있느냐는 것이 질문사항이니까 그 부분에 대해서 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

건설과장의 답변 내용에 대해 더 보충질문하실 의원님 계십니까? 보충질문하실 의원님이 안 계시면 건설과장은 나오셔서 보충질문에 대하여 답변해 주시기 바랍니다.

죄송합니다. 의원님 말씀을 제가 잘 못 알아들었습니다. 군도8호선은 당초에 추진계획을 수립했을 적에 의원님이... 제가 그 사항을 말씀드릴 기회가 있었는지 모르겠습니다만 처음부터 일단 버스가 들어가는 노선까지 우선으로 하자는 취지에서 어렵지만 버스종점까지 계획을 잡고 추진을 했는데요. 그 후에 대해서 계획은 아까 말씀드린 덕밭재 가는 노선이 되겠습니다만 그 후의 노선은 계획수립은 안 했었습니다. 일단 버스 들어가는 곳까지만 하자고 계획을 했었고 현재 그것을 목표로 추진 중에 있습니다. 의원님께서 말씀하신 약 1.5km에 대한 추가에 대해서는 검토를 안 해 봤다고 말씀을 드리겠습니다. 이 노선 자체가 연적이 깁니다. 22.8km인데 약 18km가 포장이 되다 보면 나머지 4.8km정도가 남습니다. 포장률로 따지다 보면 72.8%라는 수치가 나오는데요. 79%가 되든 100%가 되든 간에 이 목표는 버스가 들어가는 데까지는 해 줘야 되지 않겠느냐 해서 당초계획을 1단계를 거기까지 세웠던 사항이 되겠습니다. 그 후의 계획은 2단계로 저희가 추진하도록 생각하고 있습니다. 이상 답변을 마치겠습니다.

건설과장 수고하셨습니다. 건설과장의 보충답변에 대해서 더 질문하실 의원님 계십니까? 김원종 의원님 탁상마이크를 이용해서 질문해 주시기 바랍니다.

김원종 의원입니다. 과장님의 답변을 잘 들었는데요. 그러면 2단계 계획은 언제 수립을 합니까?

2단계 계획은 특별한 것이 없는데요. 일단 지역주민들이 이용하게 되는데... 그러니까 이용도가 많은 것..... 다들 원하시겠습니다만 우선적으로 그런 곳을 한 후에 지역간을 연결하는 것이 마무리되어야 되지 않겠느냐 이렇게 제 생각은 그렇습니다.

제가 거기를 추가요청을 하느냐 하면 바로 위에 1개 반이 있거든요. 1개 반이 있는데, 산림축산과에서 시행했던 임도와 연결되는 바로 입구까지가 한 1.5, 6km 되거든요. 거기까지는 되어야 되지 않겠느냐 해서 그 임도 부근은 빼더라도 거기까지는 1개 반이... 산재되어 있기는 하지만 한 12, 3집 되거든요. 올라가서 골짜기에 드문드문 집이 있어요. 거기에 사랑마을에서 얼른 봐서 거기 집이 그렇게 있겠느냐 그렇게 보이지만 거기 올라가면 12, 3집이 떨어져 있습니다. 그래서 거기까지도 좀 해줘야 된다는 생각이 들고... 이왕이면 계속사업으로... 거기 경로당 앞 버스종점까지는 되는데 버스종점 지나서 땅을 100m 사 놓으신 것이 있잖아요? 그렇지요?

예.

사 놓은 곳 100m도 지나가니까 그러면 거기 1개 반이 있는데, 버스는 거기까지 가더라도 주민들 통행을 위하고 농산물 유통을 위해서라도 해줘야 되지 않느냐. 그래서 이것은 당장 내년에 하자는 얘기는 아닙니다. 하여튼 거기는 해줘야 되겠다고 판단이 되기 때문에 그것은 꼭 검토를 해 주시기 바랍니다. 검토로 끝나지 말고 검토하셔서 꼭 좀 사업이 확정되도록 노력해 주시기 바랍니다. 이상입니다.

예, 알겠습니다. 아까 말씀드린 그 사항을 제가 말씀드렸는데요. 의원님 질문주신 사항을 검토해 보겠습니다.

더 질문하실 의원님 안 계십니까? 질문하실 의원님이 안 계시면 건설과장의 질문·답변을 마치겠습니다. 답변에 임해주신 건설과장 수고하셨습니다. 이상으로 이번 회기에 계획된 군정질문·답변을 모두 마쳤습니다. 군정질문·답변에 임해주신 동료의원 여러분과 관계공무원 여러분께 감사를 드립니다. 아울러 집행기관에서는 군정질문·답변 중 의원님들이 요구한 서면자료는 내일 10시까지 제출해 주시기 바랍니다. 제8차 본회의는 7월 10일 16시에 개의하겠습니다. 산회를 선포합니다.