우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

강원특별자치도의회 발언

서동철 의원 발언

제142회 제1차 예산결산특별위원회2003-07-15

서동철 의원 프로필 보기 →

문섭

엄문섭위원장직무대행

위원 여러분, 좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제142회 강원도의회 정례회 제1차 예산결산특별위원회를 개의하겠습니다. 존경하는 동료 위원 여러분! 지난 7월 7일 1차 정례회의 개회 이후 1주일간 각 상임위원회 활동에 얼마나 노고가 많으셨습니까? 그럼에도 불구하시고 예결위원으로 선임되셔서 오늘 회의에 참석해 주신 위원 여러분께 다시 한 번 감사를 드리겠습니다. 아울러 제가 우리 예결위원회의 연장위원으로서 위원장직무를 대행하여 본 특위의 개의 처음에 회의를 진행하게 된 것을 대단히 송구스럽게 생각을 하면서 다소 부족한 점이 있더라도 위원 여러분께서 널리 양해해 주셔서 예정된 회의가 원만히 진행될 수 있도록 협조해 주시면 대단히 감사하겠습니다. 그럼 이번 1차 정례회부터 다음연도 1차 정례회 전까지 1년간 우리 예산결산특별위원회를 이끌어 주실 위원장을 먼저 선임하도록 하겠습니다. 안건 1. 위원장선임의건 10시 05분
의사일정 제1항 위원장선임의건을 상정합니다. 원만한 회의진행을 위하여 잠시 정회를 하도록 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 10시 06분 회의중지 10시 30분 계속개의
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 여러 위원님들께서 잘 알고 계시는 바와 같이 특별위원회 위원장은 본 도의회위원회조례 제8조의 규정에 의거 해당위원회에서 호선으로 선임하도록 하고 있습니다. 따라서 위원장 한 분을 구두호천에 의해 선임코자하오니 적임자를 추천해 주시기 바랍니다. 유호순 위원님, 발언하십시오.
호순

유호순위원

3선위원이신 엄문섭 위원님을 추천합니다.
문섭

엄문섭위원장직무대행

유호순 위원님께서 엄문섭 위원님을 위원장으로 추천을 하셨습니다. 또 다른 분 추천하실 위원님 계십니까? 그럼 추천하신 대로 엄문섭 위원님을 위원장으로 선임코자 하는데 여러분 이의 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

문섭

엄문섭위원장

존경하는 동료 위원 및 관계관 여러분! 모든 면에서 부족한 제가 여러분의 성원에 의하여 이번 정례회 결산부터 1년간 예산결산특별위원회를 이끌어갈 위원장의 중책을 맡게 된 데 대하여 무거운 책임감을 느끼지 않을 수 없습니다. 특히 유창식 위원님께 고마운 말씀을 드립니다. 따라서 저는 앞으로 이러한 중책을 수행함에 있어 동료위원 여러분의 뜻을 받들어 항상 도민의 입장에서 보다 유익한 공통분모를 찾는데 저의 모든 열과 성을 다하겠다는 말씀을 드리면서 다시 한 번 여러분의 적극적인 이해와 협조의 말씀을 부탁드리겠습니다. 아울러 이번에 우리들이 처리하게 될 결산심사는 그 과정을 통하여 향후 예산심의에 반영할 자료를 미리 확보할 수 있다는 점에서 더욱 중요한 의미를 지니고 있다고 하겠습니다. 따라서 제한된 시간 관계상 어려움이 많겠습니다만 여러분과 더불어 이런 소기의 목적을 다할 수 있도록 함께 노력할 것을 다짐하는 바입니다. 그럼 이어서 부위원장을 선임하도록 하겠습니다. 안건 2. 부위원장선임의건 10시 33분
의사일정 제2항 부위원장선임의건을 상정합니다. 본 도의회위원회조례 제11조의 규정에 의거 구두호천으로 선임하고자 하오니 추천해 주시기 바랍니다. 최규화 위원님 말씀해 주시기 바랍니다.
규화

최규화위원

최규화 위원입니다. 지난 예결특위에서도 심도있는 예산심의를 해 주신, 또 늘 강원도의 발전과 도민을 위해서 일하시는 김수철 위원님을 부위원장으로 추천합니다.
문섭

엄문섭위원장

최규화 위원님께서 김수철 위원님을 부위원장으로 추천하셨습니다. 또 따른 분 추천하실 위원님 없으십니까? 그럼 김수철 위원님을 본 예산결산특별위원회의 부위원장으로 선임코자 하는데 여러분 이의 없습니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 그럼 이것으로 위원장과 부위원장 선임절차를 모두 마치도록 하겠습니다. 지금부터 오늘 예정된 안건을 심사하도록 하겠습니다. 안건 3. 2002회계연도강원도세입세출결산승인의건(강원도지사제출) 10시 35분

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

의사일정 제3항 2002회계연도강원도세입세출결산승인의건을 상정합니다. 그럼 먼저 결산제안설명부터 듣도록 하겠습니다. 조명수 행정부지사님 발언대로 나오셔서 제안설명을 해 주시기 바랍니다.
명수

조명수행정부지사

행정부지사 조명수입니다. 제안설명에 앞서서 지난 7월 2일 체코 프라하에서 저희들이 아쉽게 동계올림픽 유치에 실패했습니다만 그동안 물심양면으로, 또 적극적인 성원을 보내주신 위원님들께 이 자리를 빌어서 감사의 말씀을 드리면서 앞으로도 여러 가지 험난한 일이 있습니다만 위원님들의 지도와 성원에 힘입어 앞으로도 열심히 노력을 해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 존경하는 엄문섭 위원장님, 그리고 예산결산특별위원회 위원님 여러분! 오늘 제142회 강원도의회 정례회 예산결산특별위원회에서 2002회계연도강원도세입세출결산에 대한 제안설명을 드리게 된 것을 매우 뜻깊게 생각하면서 계속되는 의사일정에도 불구하시고 도정발전에 아낌없는 성원을 보내주시고 도민의 복지증진을 위하여 노력하고 계시는 위원님 여러분께 이 자리를 빌어서 깊은 경의와 감사의 말씀을 드립니다. 그럼 지금부터 2002회계연도 강원도세입세출결산에 대하여 제안설명을 드리도록 하겠습니다. 배부해 드린 2002회계연도 세입세출결산서와 지역개발기금특별회계 결산서, 예비비 지출보고서를 봐 주시기 바랍니다. 2쪽입니다. 먼저 일반회계 및 특별회계의 세입결산총괄을 설명드리겠습니다. 결산서 13쪽이 되겠습니다. 지난 한 해 우리 강원도의 총 세입예산 현액은 전년도에서 이월된 1,461억 4,600만원을 포함해서 모두 4조 1,470억 9,600만원으로, 징수결정액이 4조 156억 9,900만원이고, 수납액은 3조 9,826억 2,600만원이며, 미수납액은 330억 7,300만원이 되겠습니다. 17쪽입니다. 우리 도의 세출예산 현액은 4조 1,470억 9,600만원으로, 그 중 3조 5,196억 7,400만원을 지출하고, 5,759억 5,200만원을 이월하였으며 불용액은 514억 7,000만원입니다. 다음은 잉여금 처리상황에 대해 말씀드리겠습니다. 21쪽입니다. 세입세출결산에 따른 잉여금은 4,629억 5,200만원이 발생했습니다. 그 내역을 말씀드리면 이월사업비는 총 5,759억 5,200만원 중 수입없는 이월액 1,756억 6,200만원을 제외한 현금 이월사업비는 4,002억 9,000만원이고, 국고보조금 사용잔액은 11억 8,500만원이며, 다음연도로 이월되는 순세계잉여금은 614억 7,700만원이 되겠습니다. 다음은 회계별 세입세출결산 내용을 설명드리겠습니다. 결산서 27쪽입니다. 먼저 일반회계 세입결산입니다. 일반회계 세입예산액은 3조 6,712억 3,000만원으로 3조 6,406억 1,100만원을 징수결정하였으며, 이중 3조 6,075억 3,800만원을 수납해서 330억 7,300만원의 미수납액이 발생하였습니다. 다음은 일반회계 세출결산 내용을 설명드리겠습니다. 결산서 37쪽입니다. 일반회계 세출예산 현액은 3조 7,820억 2,400만원으로 이중 3조 2,716억 2,500만원을 지출하고, 4,940억 4,000만원은 이월하였으며, 불용액은 163억 5,900만원입니다. 다음은 예산의 전용내역입니다. 결산서 259쪽입니다. 예산전용의 주요내용은 지방도 확포장 사업의 조기 마무리를 위한 시설비 4억 6,000만원 등 모두 13건에 9억 2,600만원을 전용했습니다. 다음은 계속비 집행내역입니다. 결산서 265쪽입니다. 지난 '97년부터 연차적으로 추진하고 있는 계속비 사업은 자연환경연구공원 추진사업으로 예산현액은 102억 9,600만원이며, 이중 29억 200만원을 지출하고, 73억 9,400만원을 이월하였습니다. 다음은 예비비지출 내역에 대해서 설명드리겠습니다. 269쪽입니다. 별책으로 배부해 드린 예비비지출 보고서를 함께 보아 주시기 바랍니다. 2002년도 예비비 예산액은 일반회계 45억 4,500만원, 기타특별회계 6,200만원으로 모두 46억 700만원이 되겠으며, 이중 일반회계에서만 42억 6,600만원을 지출하였으며 특별회계 지출은 없습니다. 다음은 이월사업비에 대해서 설명드리겠습니다. 결산서 273쪽입니다. 2002년도 일반회계 이월사업비 총액은 78건에 4,940억 3,900만원으로 명시이월이 41건에 2,664억 6,200만원, 사고이월이 36건에 2,201억 8,300만원, 계속비 이월 1건에 73억 9,400만원이 되겠습니다. 다음은 채무부담행위 내용을 설명드리겠습니다. 299쪽입니다. 채무부담행위액은 지방도 확포장사업비 200억 2,600만원이 되겠습니다. 다음은 기타특별회계 세입세출 결산내용입니다. 303쪽입니다. 먼저 도립강원전문대학운영 특별회계입니다. 본 회계의 세입세출 예산현액은 54억 3,200만원으로 세입은 55억 3,100만원을 징수결정해서 전액 수납하였으며, 세출은 53억 500만원을 지출하고, 5,500만원은 이월하였으며, 불용액은 7,200만원이 되겠습니다. 다음은 의료보호기금운영 특별회계입니다. 323쪽이 되겠습니다. 본 회계의 세입세출 예산현액은 1,003억 3,800만원으로 세입은 1,010억 4,000만원을 징수결정해서 전액 수납하였으며, 세출은 1,002억 8,500만원을 지출하였고, 불용액은 5,300만원이 되겠습니다. 다음은 춘천수렵장운영 특별회계입니다. 333쪽입니다. 본 회계의 세입세출예산 현액은 3억 9,700만원으로, 세입은 3억 9,900만원을 징수결정해서 전액 수납하였으며, 세출은 2억 4,800만원을 지출하였고 불용액은 1억 4,900만원입니다. 다음은 기금결산 내용을 설명드리겠습니다. 결산서 345쪽입니다. 도가 운용․관리하고 있는 기금은 강원여성발전기금 등 16종으로 2001년도 이월금 1,394억 5,900만원에서 당해연도 수입액 2,017억 5,700만원과 지출액 1,801억 8,400만원을 가감한 결과 215억 7,300만원이 증가하여 2002년도말 현재 기금총액은 1,610억 3,200만원이 되겠습니다. 다음은 채권결산 내용을 설명드리겠습니다. 359쪽입니다. 2002년도말 채권현재액은 2001년도 이월금 2,752억 7,900만원에서 당해연도 발생액 696억 1,800만원과, 소멸액 542억 6,600만원을 가감한 결과 153억 5,200만원이 증가해서 당해연도말 현재액은 2,906억 3,100만원이 되겠습니다. 다음은 채무결산 내용을 설명드리겠습니다. 363쪽입니다. 2002년도말 채무현재액은 2001년도 이월금 4,955억 3,900만원에서 당해연도 채무행위액 1,168억 3,600만원과 상환소멸액 1,047억 6,200만원을 가감한 증가액 119억 9,500만원과, 환율변동에 따른 조정액 7,900만원을 합하여 2002년도말 현재 채무총액은 총 5,076억 1,300만원이 되겠습니다. 다음은 도유재산 결산내용을 설명드리겠습니다. 371쪽입니다. 2001년에서 이월된 도유재산액은 5,289억 2,600만원으로 당해연도 취득으로 증가된 금액은 984억 900만원이고, 매각 등 처분으로 감소한 금액은 305억 7,800만원으로 2002년도말 현재 도유재산 총액은 5,967억 5,700만원이 되겠습니다. 다음은 물품 결산내용을 설명드리겠습니다. 375쪽입니다. 2002년도말 현재 정수물품은 총 50종으로 당해연도에 신규취득 및 관리전환 등으로 3억 7,200만원이 증가하였고, 매각 및 관리전환 등으로 1억 2,200만원이 감소하여 2002년도말 현재 총 평가액은 44억 3,500만원이 되겠습니다. 다음은 별책으로 배부된 지역개발기금특별회계 세입세출결산 사항입니다. 본 회계의 예산현액은 2,589억 500만원으로 세입액은 2,681억 1,800만원이며, 세출액은 1,422억 1,100만원으로서 결산결과 발생된 잉여금 1,259억 700만원은 다음연도로 이월하였습니다. 세부결산내용은 지역개발기금특별회계 결산서와 감사보고서를 참고해 주시기 바랍니다. 이상으로 2002년도 일반회계 및 특별회계 세입세출 결산에 대하여 제안설명을 드렸습니다. 제안설명에 미진한 부분이 있었다면 널리 양해해 주시기 바라며 지난 5월 26일부터 6월 7일까지 도의회에서 위촉하신 결산검사 위원님들의 심도있는 검사와 금번 제142회 정례회에서 소관 상임위별로 심의를 거친 사안임을 감안하셔서 원안대로 의결될 수 있도록 위원님들의 각별하신 배려를 부탁드리겠습니다. 아울러 결산검사결과 나타난 시정 및 개선사항과 이번 심의중 위원님들께서 지적하여 주시는 사항에 대해서는 사업계획 단계부터 예산편성과 집행에 이르기까지 면밀한 검토와 지속적인 재정통제를 통해서 우리 도의 재정이 보다 건실하게 운영되도록 최선의 노력을 다 할 것을 다짐하면서 이상으로 제안설명을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
문섭

엄문섭위원장

조명수 행정부지사님 수고하셨습니다. 우리 도의회의 예결위 운영 관례에 따라서 이제 부지사님께서는 귀청하셔서 업무를 보시도록 하겠습니다. 다음은 결산검사 대표위원으로부터 결산검사 결과에 대한 보고를 듣도록 하겠습니다. 김기남 결산검사 대표위원님 나오셔서 보고하여 주시기 바랍니다.
대표

대표결산검사

위원 2002회계연도 세입세출 결산검사대표위원 김기남 위원입니다. 존경하는 엄문섭 예산결산특별위원회의 위원장님, 그리고 위원님 여러분! 금번 제142회 강원도의회 정례회를 맞이하여 2002회계연도 세입세출 결산에 대한 검사결과를 보고드릴 기회를 주신데 대하여 깊이 감사를 드립니다. 또한 함께 수고하신 백선열, 최형지 두 분 위원님께도 감사를 드립니다. 그럼 지금으로부터 지난 5월 26일부터 6월 7일까지 실시한 강원도 일반회계 및 특별회계 세입세출결산에 대한 검사결과를 보고드리도록 하겠습니다. 본 검사위원 등은 지방자치법 제125조 및 동법시행령 제47조, 강원도결산검사위원선임및운영에관한조례에 의해서 강원도의 2002회계연도 일반회계와 특별회계 세입세출결산 및 기금, 채권, 채무, 도유재산, 물품 등의 결산을 검사하였습니다. 검사방법은 현금예금의 현재액은 강원도금고에서 발행한 2002회계연도에 속하는 최종일의 세입세출 일계표와 대조하였으며, 세입징수결정액과 미수금관리에 대하여는 관계관에 대한 질문과 일부 세입증명서를 검토하였으며, 미수액에 대한 외부조회는 실시하지 않았지만 연도별 미수금을 사유별로 분석하였습니다. 세출예산의 집행은 예산편성에 따라 집행되었는가를 검토하였으며, 단일 집행액이 중요하다고 판단되는 부분에 대하여는 관계 증빙서를 제출받아 검토하였습니다. 또한 외청에 대한 효율적인 검사를 위해서 환동해출장소를 현지 검사하였으며, 풍력발전단지 및 미시령터널공사에 대하여는 현장을 방문하여 사업추진 실태를 확인하였습니다. 그 외의 채무는 부채증명 및 관계장표를 검토하는 등 확인검사가 되도록 노력하였습니다. 한편 결산서 및 부속서류의 작성은 별도로 지적한 10건의 시정 및 개선사항을 제외하고는 예산회계법, 지방재정법, 강원도재무회계규칙, 행정자치부에서 시달한 결산지침에 따라 정확하게 표시하고 있었습니다. 그럼 검사결과에 대한 검사절차 및 주석 등은 여러 위원님들께 양해하여 주신다면 기 배부된 결산검사 의견서를 참조하여 주시기 바라면서 결산검사위원으로 위촉된 본인을 비롯한 아홉 사람의 위원들이 심도있는 검사를 통해 나타난 시정 및 개선사항을 중심으로 보고드리도록 하겠습니다. 배부된 검사의견서 73쪽을 보아주시기 바랍니다. 보고에 앞서 금번 결산검사는 지적만을 위한 검사가 아닌 결산상 나타난 문제점을 도출하고 이에 대한 개선방안을 제시하는데 중점을 두고 실시하였음을 말씀드리겠습니다. 이번 결산검사에서 도출된 시정 및 개선사항은 총 10건입니다만 그 외에도 즉시 시정이 가능한 경미한 사항에 대하여는 현장에서 시정조치하였으며, 채택된 10건의 지적사항은 위원님들의 토론과 평가를 통해 주요한 사항만을 채택하였습니다. 그럼 먼저 예산관련된 사항입니다. 2002회계연도 세출예산을 운영함에 있어 일반회계 총예산액 3조 6,712억 대비 0.4%인 164억을 불용 처리하였고 4,865억원을 다음연도로 이월하는 등 효율적인 예산운영을 기하지 못한 것으로 나타났는 바, 앞으로 예산편성시 사업계획의 시기성 및 필요성 추진상 문제점을 신중히 검토하는 등 보다 효율적인 예산운영이 요구된다 하겠습니다. 세입예산 편성 또한 지방재정법 제29조 및 제30조의 규정에 의거 당해연도에 수입되는 예상수입금을 전액 예산에 편성하여야 함에도 2002년 지방세 총수납액 3,614억 중 266억원을 적게 편성하였고, 지방교부세와 지방양여금은 예산액 5,361억원보다 302억원이 적은 5,059억원을 징수하였는 바, 이는 당해연도에 세입금을 당해연도의 경비에 충당하지 않거나 초과징수된 타 세입금으로 미교부된 중앙지원 자금의 부족분을 충당해야 하는 모순이 노정되어 있다고 하겠으므로 앞으로 관련부서에서는 당해연도에 교부, 양여되는 지원금액을 면밀히 파악해서 예산액 미수납이 발생하지 않도록 노력하여야 할 것입니다. 다음은 강원도교통연수회관 건립계획에 관한 사항입니다. 강원도교통연수회관 건립계획은 운수종사자건립기금과 도비를 재원으로 해서 운수종사자에 대한 교육환경을 개선하기 위한 것이었으나, 운수종사자 의무교육이 폐지된 것과 관련하여서 운수업체들이 기금사용에 반대입장을 보였다면 그 계획의 필요성은 이미 상실되었다고 판단할 수 있으므로 이를 검토하여 2001년에 불용 처리하지 않고 5억원을 2002년도로 명시이월 하였다가 비로소 불용 처리한 것은 운용에 문제가 있었다고 보여지므로 앞으로는 무리한 사업추진과 불분명한 추진의지로 예산이 사장되는 일이 없도록 각별한 주의가 요구된다 하겠습니다. 다음은 유관기관과의 사전업무협의 체계문제입니다. 하천법 제17조 규정에 의한 하천정비기본계획은 같은 법 제11조의2 규정에 의한 하천유역종합치수계획을 기본으로 하여 수립되어야 함에도 2001년도 명시이월 사업인 하수남천 하천정비 기본계획수립 용역사업의 경우 이를 포괄하는 상위계획인 섬강유역종합치수계획을 원주지방 국도관리청에서 용역 중에 있는 상태에서 강원도가 추진한 용역사업은 시기상조로 자칫 예산낭비가 될 우려가 있으므로 향후 사업계획 수립시 유관기관과의 긴밀한 사전협의가 필요하다 할 것입니다. 다음은 폐광지역개발기금 관련조례 정비운영에 관한 사항입니다. 76페이지가 되겠습니다. 폐광지역개발기금은 폐광지역의 개발을 위하여 폐광지역에 허가된 내국인출입카지노의 이익금 중 일부를 영업개시일로부터 5년까지는 100분의 10을, 영업개시일 6년차 이후에는 100분의 20 내에서 도의 조례로 정하도록 되어 있는 바, 2002년말 현재까지 384억 5,400만원을 조성하였고, 이 기금을 운영하기 위하여 탄광지역개발과장을 기금운용관으로, 담당사무관을 기금출납원으로 지정하여 운영하고 있습니다. 현재 강원도에서 관리하고 있는 15개의 타 기금을 보면 기금운용관은 담당국장으로, 분임기금운용관은 담당과장으로, 기금출납원은 담당사무관으로 하여 운용하고 있는 현실이고, 향후 기금의 규모가 점차 확대될 것이 예상되므로 조례상에서 정하고 있는 기금운용관은 여타의 기금과 같이 담당국장으로 상향조정 할 필요가 있다고 봅니다. 또한 6년차 이후의 납부율 등은 조례에 반영하는 등 조례의 정비가 조속히 이루어져야만 하겠습니다. 다음은 세입세출외 현금관리개선입니다. 세입세출외 현금제도는 지방재정법 제29조의 예산총계주의 원칙에 예외되는 특례제도로서 보관자금의 용도가 이미 확정되어 있는 일시보관금 성격의 자금을 각 부서의 요구에 따라 계약보증금, 보관금, 위탁금, 잡종금 등의 종류로 분류해서 일정기간 보관하는 자금으로 일반회계의 경우에는 회계연도 독립의 원칙에 따라 당해연도 1월 1일부터 동년 12월 31일까지 수지를 세입과 세출로 하여 처리하는 것이 일반원칙으로 되어 있는 것을 감안할 때 세입세출외 현금도 이에 준하는 관리운영이 바람직하다 하겠으나 지난 3년간 세입세출외 현금운용 상황을 확인한 결과 2000년도말 41억, 2001년도말 44억, 2002년도말 60억 등 상당액이 다음연도로 이월되고 있는 실정입니다. 이중에는 반환시기가 미도래되어 부득이 연도를 넘겨 보관하게 되는 경우도 있고, 상당부분은 시․군 국고보조금 사용잔액을 반납받아 보관하고 있는 것으로서 대부분 해당 중앙부처별로 반납하게 되어 있겠으나, 반환대상 부서가 불명확한 반환금을 계속 보관할 경우 행정력의 낭비는 물론 지방재정 운영에 도움이 되지 못할 것이므로 일제정리기간을 정해서 관계부서별로 검토해서 필요시 세입에 편입하는 등 적극적인 처리방안을 권고하여야만 되겠습니다. 여섯번째, 다음 보조금 집행 후 사후정산에 관한 사항입니다. 도비를 집행함에 있어 필요에 따라 군수․시장 등 사업시행자에게 교부할 경우 강원도보조금관리조례 제14조의 규정에 따라 보조금의 정산검사를 실시하여 그 집행이 보조목적에 맞게 집행했는지를 확인하여야 하고, 동조례 제15조의 규정에 따라 관계장부, 서류 또는 사업내용을 검사하는 등 감독상 필요한 처분을 하여야 하나 2002배수개선사업비의 경우 증빙서류 및 관계장부의 검토없이 제출된 내역서에 의한 검사만을 실시함으로써 그 효과가 반감된 사례가 있었으며, 특히 예비비로 긴급보조한 가축방역사업비 및 태풍피해 응급복구비 20억에 대하여는 사업종료 후 정산검사를 실시하지 않아 보조금 집행의 적정여부를 파악하지 못하였는 바, 조속한 정산검사가 필요할 것입니다. 다음은 도유재산관리에 관한 사항으로서 2002년말 현재 강원도가 보유하고 있는 도유재산의 가액은 총 5,967억원으로서 이중 토지분은 전체가액의 74%에 해당하는 4,398억원을 차지하고 있어, 토지는 도유재산관리에 매우 중요한 대목이라 하겠습니다. 그러나 도유재산 증감 및 현재액 계산서 중 토지에 대한 세부증감내역을 검토한 바, 도유지 증감 전산자료입력과정에서 행정자치부 전산망 프로그램 운영상의 문제 등을 이유로 입력자료의 오류가 발생하는 등 관리에 있어 다소 정확치 못한 사례가 있었습니다. 도유재산을 실질적으로 관리하여야 할 소관부서에서 정확한 도유재산의 내용을 파악하고 있지 못하고 있다면 그것을 근거로 한 도유재산의 관리계획수립 및 그 활용은 불완전할 수밖에 없다고 할 것이므로 해당부서에서는 보다 정확한 관리가 이루어질 수 있도록 노력할 것을 부탁드립니다. 다음은 물품결산의 건의사항입니다. 물품은 일반적인 세출항목 중 여타항목과는 달리 주요 물품만을 골라 집중적 관리를 기하고자 지방자치단체 물품관리지침에 의거 물품관리제도를 운영하고 있습니다만 2002회계연도 물품증감 및 현재액 총 계산서 상에는 도 본청 정수물품만 표기하고 있습니다. 향후 사업소도 포함하고 정수물품 구입액과 기타품목의 금액도 함께 표기함으로 총구매액과 자산취득비가 일치하고 관리에 효율을 기하시기 바랍니다. 다음은 고질체납자에 대한 특별대책 강구입니다. 지방세정업무는 반대급부 없는 행정이므로 특별한 사명감을 가지고 임하지 않는 한 성과를 기대하기 매우 어려울 것입니다. 최근 몇 년간의 지방세 징수율을 보면 2000년도 96%, 2001년도 91%, 2002년도 94%를 보이고 있듯이 관련 공직자들의 업무추진 열의가 날로 고양되어 가고 있음을 엿볼 수 있겠습니다. 그러나 2002년도말 지방세 총 미수액 211억 중 고질적 체납액은 74억원으로서 전체 35%를 차지하고 있는 것으로 보아 적극적인 징수활동보다는 일상적인 징수활동에 의지하지 않았나 하는 아쉬움이 있습니다. 따라서 지방세에 대한 인식을 바꾸어 주기 위해서라도 고질체납자들을 일제히 조사 분류해서 악덕 고의체납자에 대한 특별징수대책을 강구, 엄중히 집행이 되어야 할 것으로 사료됩니다. 다음은 자금의 효율적인 운용부분입니다. 도의 자금은 크게 일반회계와 특별회계로 나누어 각각 농협과 조흥은행 등 도금고에 계약을 체결하고 자금을 이원화하여 예치하고 있습니다. 자금을 운용함에 있어 여유자금에 대하여는 환매체 및 정기예금 상품을 이용하는 등 이자의 수입증대를 위해 많은 노력을 하고 있으나 도의 자금은 규모가 커서 운영여부에 따라 보다 향상된 실적을 얻을 수 있을 것이므로 계약 체결된 은행의 금융상품을 면밀히 검토함은 물론 금융전문가의 조력을 받는 등 보다 전문적인 자금운용관리가 필요하다고 할 것입니다. 이상 보고드렸습니다만 저희 결산검사위원들이 관련법과 조례로부터 위임받은 범위내에서 13일 동안 심혈을 기울여 나름대로 최선을 다했습니다. 다만 다소 미진한 부분이 있었다면 여러 동료 위원님들께서 채워주실 것을 간곡히 부탁드리면서 이상 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
문섭

엄문섭위원장

김기남 결산검사 대표위원님 수고하셨습니다. 이어서 운영예결전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 심재철 전문위원님 발언대로 나오셔서 본 결산에 대한 검토보고를 해 주시기 바랍니다.
재철

심재철전문위원

운영예결전문위원 심재철입니다. 배부해 드린 검토보고서를 중심으로 요약해서 보고드리겠습니다. 7쪽, 세입세출결산 중 세입부문입니다. 세입결산액은 일반회계가 3조 6,705억원, 특별회계가 3,751억원, 총 3조 9,826억원으로 예산현액 대비 96%, 징수결정 대비 99.2% 수준으로 미수납액은 331억원이 발생되었습니다. 8쪽, 일반회계 세입결산액은 3조 6,075억원이며, 예산현액 대비 95.4%, 징수결정액 대비 99.1%로 예산편성 목표치를 다소 하회하였습니다. 9쪽, 세출부문 세출결산액은 예산현액 대비 84.8%의 집행과 이월률 13.8%, 불용률 1.2%로 다소 낮은 집행률을 보이고 있습니다. 10쪽, 일반회계 세출결산액은 예산현액 대비 86.5%의 집행과 이월률 13%를 보이고 있으며, 특별회계 세출결산은 예산현액 대비 67.9%의 집행과 이월률 22.4%, 불용액 9.6%로서 예산액을 크게 하회하고 있는 것으로 나타나고 있는데 이것은 공기업회계에서 발생된 것으로 확인되었습니다. 11쪽, 세입세출결산상 발생한 잉여금은 총 4,629억원으로 전년도와 비교해 보면 크게 증가되었는 바, 그 원인에 대해서 종합적인 검토가 있어야 될 것으로 판단됩니다. 다음 13쪽 세입부문입니다. 세입결산액은 3조 6,075억원으로 예산현액 대비 95.4%, 징수결정액 대비 99.1% 수준이며, 예산현액으로 볼 때 세외수입 지방채수입이 낮게 나타나고 있습니다. 14쪽, 지방세 결산액은 3,614억원으로서 예산현액 대비 107.9%, 징수결정액 대비 93.9%로 미수납액은 234억원으로서 이를 전년도와 비교해 보면 다소 향상된 수준이 되겠습니다. 15쪽, 참고사항으로 특히 지방세의 경우 전체적으로 예산현액 대비 실수납률은 초과되었으나 실질적인 과세대상을 기준으로 한 징수결정액으로 보면 다소 미흡한 수준으로 나타나고 있습니다. 16쪽, 세외수입 결산액은 예산현액 대비 92.7%, 징수결정액 대비 95.2%로서 전년도 실적에 비해 향상되었으나, 실적이 저조한 부담금과 과년도수입 분야에 대해서는 시․군의 부담금과 세출을 연계시키는 등 세입증대 노력이 필요하겠습니다. 미수납액 96억원은 전년도에 비해 계속 증가하는 것으로 확인되는 바 미수납액 증가원인 분석과 아울러 사전 체납액에 대한 관리대책이 필요할 것으로 사료됩니다. 18쪽, 국고보조금 결산액은 전년도보다 299% 증가된 2조 5,442억원으로 예산현액 대비 97%, 징수결정액 대비 100%로서, 태풍 루사 피해복구로 인하여 국고보조금이 증가된 것으로 확인되었으며, 지방채 결산액은 예산현액 대비 5.4%의 징수실적을 보이고 있는데 의회승인액 804억원보다 적게 발행한 원인에 대해서 확인이 필요하겠습니다. 19쪽, 세출부문 기능별 총괄입니다. 일반회계 세출결산액은 3조 2,716억원으로서 예산현액 대비 86.5%의 지출과 이월률 13%, 불용률은 0.4%가 되겠습니다. 이같은 현황을 전년도와 비교해 보면 불용률은 감소된 반면 이월률은 증가된 것으로 확인되었습니다. 20쪽, 참고사항입니다. 이월액은 전년도에 비해 446%가 증가된 4,940억원으로 이는 수해복구비 등 예산현액 증가에 따른 사업량의 증가가 주요원인으로 판단되고 있으며 불용액은 전년도보다 161.4%가 증가된 163억원이 되겠으나, 불용률은 꾸준한 결산심사의 결과로 많이 감소된 것으로 확인되었습니다. 22쪽, 일반행정비 불용액의 경우 예산절감이라는 긍정적인 측면과 과업 말미 추진이라는 부정적인 측면이 혼재한다는 점을 감안할 때 일반적으로 불용률이 높은 항에 대해서는 종합적인 원인규명이 있어야 하겠습니다. 24쪽, 사회개발비 결산액은 전년도보다 36.4% 증가된 6,021억원으로서 이월액은 감소되었으나 불용률은 높아진 것으로 분석되었습니다. 25쪽, 아래 표와 같이 불용률이 높은 사안은 계획재정 운용 차원에서 이전연도 추이 등 분석을 통해 정확한 소요액이 계상되도록 하여 매년 반복적으로 불용액이 과다발생하지 않도록 개선되어야 될 사항입니다. 28쪽, 경제개발비는 일반회계 세출결산에서 가장 많은 비중을 차지하고 있는 부분으로서 사회개발비가 주민의 복지 등 일상생활과 관련된 예산이라면, 경제개발비는 상공업 및 농림수산업 진흥, 지역개발, 관광진흥 등 지역경제발전과 밀접한 투자비 중심의 예산이라고 할 수 있습니다. 따라서 투자중심의 사업비와 태풍피해관련 복구비가 많은 비중을 차지하고 있기 때문에 사업목적 별로 예산집행의 적정성과 사업성과 측면에서 종합적인 검토와 확인이 필요하겠습니다. 이월액은 4,423억원으로서 전년도보다 521.7% 증가되었는데 이는 경제개발비 성격상 시설투자비가 많고 또한 수해복구비로 인한 이월액이 많이 발생된 것으로 분석되었습니다. 30쪽, 아래 표와 같이 예산현액 대비 불용률이 높은 사안은 이전년도 추이 등 정확한 분석을 통해 소요액을 계상하거나 추경시 조정하는 지혜가 필요한 사항이라 하겠습니다. 31쪽, 민방위비 결산액은 소방인력 및 장비확충과 소방공무원 처우개선 등으로 인해 전년대비 15%가 증가된 659억원으로서 도내 9개 소방서 운영과 소방행정 및 방호구조비가 전체 지출액의 98.8%를 차지하고 있습니다. 다음 33쪽, 지원 및 기타경비입니다. 지원 및 기타경비 결산액은 934억원으로서 지방채상환과 징수교부금이 98.7%를 차지하고 있으며, 예비비의 경우 예산현액이 크게 감소되었는데 수해복구관련 예산으로 우선 사용된 것으로 확인되고 있습니다. 35쪽, 예산성질별로 8개 품목으로 분류한 사항입니다. 전년도보다 102% 증가된 3조 2,716억원으로서 투자예산인 자본지출이 전체의 79.7%로서 전년도와 마찬가지로 큰 비중을 차지하고 있으며 자본지출의 증가액이 전체 증가액의 95.6%를 차지하고 있어 예년과 달리 수해복구사업에 중점 투자된 것으로 확인되고 있습니다. 36쪽, 예산전용입니다. 일반회계 결산서상 발생된 예산전용은 총 13건에 9억원으로서 전년도보다 감소되었으나 각 건별로 전용사유 및 집행실적, 얻은 성과, 불용액 발생 여부에 대해 적정한 심사가 필요하겠습니다. 37쪽, 예비비 지출입니다. 예비비 지출은 6건에 42억원으로서 세입결산서 271쪽의 예비비 지출내역을 보면 총 6건 중 4건이 수해복구 대책 등 재해 관련경비로 74.5%가 집행된 것으로 확인된 바, 지방의회의 승인을 받아야 한다는 점에서 집행의 적정성 여부에 대한 확인이 필요하겠습니다. 38쪽, 2003년도 이월사업비입니다. 이월사업비는 명시이월비 2,664억원, 사고이월 2,202억원, 계속비 이월 74억원, 총 4,940억원으로서 전년도 대비 이월액 규모는 445%가 증가되었습니다. 결산서에 명시된 명시이월 내역은 도의회 의결을 득한 것으로 확인되었으나 다음 쪽 일부 사업의 경우, 도의회 의결액과 결산서상 이월액간 차이가 나는 바 이에 대한 원인규명은 물론 향후 시정이 필요하겠습니다. 40쪽, 사고이월입니다. 세입세출 결산서 287쪽의 사고이월 내역을 보면 36건에 2,202억원으로서 예산액의 12%가 이월되었으며, 주요 사고이월 내역을 보면 태풍루사 피해 소규모 시설 복구, 농경지 및 수리시설 호우피해복구, 8월 호우 및 태풍루사 피해복구, 지방도 수해복구 등 보조금 미배정과 동절기 공사중지로 인해 사고이월 된 것으로 확인이 되었는 바, 보상협의나 행정절차 협의지연 등으로 인한 사고이월은 사전에 이와 같은 요인을 미리 예측하고 이에 대한 대응책을 마련한다면 사고이월을 좀더 줄일 수 있을 것으로 판단됩니다. 계속비 사업규모는 자연환경연구공원 조성 437억원으로서 2002년도의 경우 총 103억원의 예산현액 중 29억원을 지출하고 나머지 74억은 계속사업을 위해 2003년도로 이월된 것으로 확인되었습니다. 다음 44쪽, 특별회계 세입결산 총액은 3,751억원으로서 지역개발기금, 의료보호기금 특별회계가 대중을 차지하고 있습니다. 세출결산액은 2,480억원으로서 예산현액 대비 70%의 지출과 이월률 22.4%, 불용률은 9.6%가 되겠습니다. 다음 48쪽, 의료보호기금 운영입니다. 의료보호기금운영 세입결산액은 전년도보다 23.2%가 증가된 1,010억원으로서 국고보조금 78.2%, 자치단체부담금과 일반회계 전입금이 전체 97.9%로서 국고에 의존한 국가대행사업이라고 하겠습니다. 다음 지역개발기금 특별회계입니다. 52쪽, 세입결산액은 전년도보다 21.4%가 증가된 2,681억원으로서 주요 세입으로는 융자금회수 수입, 지방채매출 수입, 융자금 이자수입으로 나타나고 있습니다. 세출결산액은 전년대비 58.3%가 증가된 1,422억원으로서 집행률 55%, 이월률 31.6%, 불용률은 13.4%가 되겠으며, 이는 시․군으로부터 융자신청이 감소되어 예비비로 비축되는 등 집행률이 낮기 때문인 것으로 분석되었습니다. 이월액 818억원은 수해복구 등 4개 사업의 사업비 집행시기의 미도래 등으로 이월된 것으로 확인되었습니다. 다음 기금결산입니다. 54쪽, 관련법령과 조례에 의해 조성 운영되고 있고, 현재 시중은행에 예치관리하고 있는 2002년도 기금결산액은 총 16종에 1,610억원으로서 이는 결산상 일반회계 세출예산액의 4.9%의 규모가 되겠으며, 운용현황을 보면 수납액이 2,017억원, 지출액이 1,802억원으로서 순수 215억원이 증가되었으며, 수질오염저감기금을 비롯한 재난관리기금 등 5종은 집행실적이 전무한 반면, 사회복지기금은 수납액 대비 집행액이 비교적 많은 것으로 나타났습니다. 특징으로 유사성격의 기금이 많은 것으로 나타나고 있는 바, 향후 통합방안에 대한 검토의 필요성이 있다 하겠습니다. 다음 채권결산액입니다. 채권결산액은 전년도말 대비 5.6%가 증가된 2,906억원이 되겠으며, 회계별로는 일반회계가 386억원, 특별회계가 2,520억원을 차지하고 있고, 채권별로 보면 융자금이 2,905억원, 재산매각대 1억 2,300만원, 재산임대료가 3,000만원인 것으로 확인되었습니다. 채무결산입니다. 57쪽, 채무결산액은 전년도 대비 102.4% 증가된 5,076억원으로서 채무별로 보면 지방채는 275억원이 증가되었으며, 채무부담행위는 102억원이 감소된 200억원으로 확인되었습니다. 상환재원별로 보면 지방비부담은 1,672억원, 기업수입은 460억원이 되겠으며, 실수요자 부담은 2,944억원으로서 지방비와 주민 등의 실수요자 부담은 증가된 것으로 확인되었습니다. 끝으로 각 상임위원회에서 예비심사한 결과는 별도 자료로 배부해 드린 예비심사보고서와 이번 결산심사를 위해서 사전 서면 질문에 대한 답변자료를 배부해 드렸으니 참고해 주시기 바랍니다. 이상과 같이 2002회계연도강원도세입세출결산승인의건에 대한 검토보고를 마치겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

심재철 전문위원님 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 10분간 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 11시 20분 회의중지 11시 35분 계속개의
좌석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 회의를 진행하기 전에 김영택 건설도시국장님과 한규호 공보관님께서는 지사님을 수행하여 수해복구현장 출장관계로 오후답변시 불참하겠으니, 위원 여러분께서 양해 해 주시면 감사하겠습니다. 양해해 주시겠습니까? 감사합니다. 그럼 지금부터 강원도 소관 결산에 대한 질의와 답변을 듣도록 하겠습니다. 질의와 답변은 보다 원활한 회의진행을 위해서 1차질의 및 답변을 일괄해서 질의와 답변을 하시도록 하고 보충질의가 있으시면 1차 답변이 끝난 후 곧바로 해당 실국장님을 상대로 일문일답을 하시도록 하겠습니다. 이점 위원 여러분께서 양해해 주시기 바랍니다. 그럼 질의하실 위원님께서는 발언신청을 하시고 질의하여 주시기 바랍니다. 최재규 위원님 질의하십시오.

「예」하는 위원 있음

최재규위원

최재규 위원입니다. 기획관리실 소관 결산서 43페이지 시설비 2억원은 2001년도에서 2002년도로 이월되고도 2002년도에 2억원이 그대로 불용되었습니다. 2001년도 결산서를 찾아보니 DMZ 평화생명마을조성사업 같은데, 불용된 사유가 무엇인지 밝혀 주시고 앞으로 본 사업을 계속 추진할 것인지 아니면 계획으로만 끝날 것인지 말씀해 주시기 바랍니다. 두번째, 결산서 47페이지를 보면 정보화사업의 일반운영비 예산액은 14억 2,356만 1,000원으로 웬만한 사업비와 비슷한 수준입니다. 집행내역을 몇 가지로만 분류하여 자료를 제출하여 주시기 바랍니다. 다음은 자치행정국 소관입니다. 결산서 259페이지 전용조서를 보면 자치행정국 소관 전용사업이 4건이나 있습니다. 이중 공무원 국외훈련연수자 국외여비로 4,800만원을 전용하였는데 국외훈련은 언제 계획된 것이며, 꼭 전용을 해야만 했는지 밝혀 주시기 바랍니다. 결산서 62페이지를 보면 자치단체 자본보조사업비 중 335억 6,376만 6,000원이 사고이월되었고 그 이월사유가 태풍 루사 피해복구 진척에 따라 사업비를 교부하기로 하여 사고이월 하였다고 합니다. 지금도 그렇지만 시․군에서는 복구비가 부족하여 태풍피해 복구가 늦어지고 있는데 이렇게 도에서 사업비를 이월시키면서까지 사업비를 가지고 있는 이유는 무엇이고, 본 사업의 이월내역을 자세히 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 체육청소년관리사업 중 사고이월 된 2002년 태풍 루사피해 지방체육시설 복구사업도 같은 이유로 사고이월 되었습니다. 이에 대해서도 이월내역을 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 보건복지여성국 질의입니다. 결산서 86페이지를 보면 시설비 부대비 중 4억 847만 9,000원을 이월하였습니다. 그러나 감리비 6,595만 8,000원은 불용처리 하였는데 이 사업은 도립노인전문병원 건립사업비로 알고 있습니다. 사업은 어느 정도까지 진척이 되었는지 밝혀 주시기 바라고, 감리비를 불용시킨 이유는 무엇인지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 농정상림국 소관입니다. 결산서 126페이지에 학술용역비 1,200만원이 사고이월 되었고, 이월사유가 사업기간 부족입니다. 용역발주가 늦어진 특별한 이유라도 있는지, 그리고 용역개요에 대하여 서면 제출 바랍니다. 두번째로, 결산서 127페이지 자치단체 자본보조 사고이월 693억 3,537만원의 이월사유가 2003년도에 배정될 자금과 국고보조금에 따른 도비보조금의 이월인데 2003년 배정예정인 자금이월은 그렇다하더라도 도비보조금까지 이월시킨 이유는 무엇인지 밝혀 주시고, 시․군에서는 복구비 부족으로 사업이 제대로 진척되지 못하고 있다는 것을 알고 있는지 밝혀 주십시오. 세번째로, 결산서 130페이지 감자종자보급소 사업비 중 인건비에서 4,900만원 가량 불용액이 발생하였습니다. 직원 감소에 따른 불용액으로 예상되지만 예산의 효율적 이용을 위해서 추경에서 삭감할 수는 없었는지 밝혀 주시기 바랍니다. 다음은 환동해출장소 소관입니다. 결산서 146페이지 이월사업 연근해어업 구조조정에 대해서 사업개요를 자료로 제출해 주시기 바랍니다. 산업경제국 소관, 결산서 181페이지 이차보전금 1억 1,200만원이 전액 불용되었습니다. 불용사유를 밝혀 주십시오. 결산서 182페이지 시설비 명시이월 3억원은 대관령 풍력발전기 설치공사 사업비로 보입니다. 태풍 루사로 인해 공사가 지연된 것 같은데, 현재 공사진척 상황은 어떠한지 밝혀 주십시오. 결산서 185페이지 시설비 및 부대비 5억원은 2001년도에 이월사업 조서를 보면 그 사업기간이 2001년에서 2003년까지인데 2002년도에 불용시킨 이유는 무엇이며, 향후 이 사업에 대한 추진계획은 어떠한지 밝혀 주시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

최재규 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님, 유창식 위원님 질의하십시오.
창식

유창식위원

유창식 위원입니다. 한 해 동안 지출을 면밀히 분석을 해서 예측한 사업의 견적서라는 점에서 비춰 봤을 때 불용이 높은 사안은 계획재정 운용의 차원에서 보면 이전연도의 집행추이 등을 분석해서 정확한 소요액이 계상되도록 해야 합니다. 그럼에도 불구하고 결산내용을 볼 것 같으면 예산이 확정된 이후 전혀 집행이 안 된 과목이 상당한 부분을 차지하고 있습니다. 그래서 왜 이러한 현상이 발생이 되었는지 거기에 대한 이유를 밝혀 주시기 바랍니다. 제가 하나하나 말씀을 드리겠습니다. 첫번째로 보건위생사업의 행사실비보상금 400만원 불용액, 보건위생사업의 감리비로 6,595만 8,000원, 보건위생사업 자산취득비 4억 4,800만원, 가축위생사업소 행사실비 보상금 100만원, 내수면시험장 행사실비 보상금 100만원, 유통지원사업 이차보전금 1억 1,200만원, 노정관리시설 부대비 5억원, 통상협력시설비 4,000만원, 자치단체 자본보조 1억원 이 과목에 대해서 예산을 확보한 이후에 10원도 지출이 이루어지지 않았습니다. 어떠한 이유에서 사업집행이 유보되었는지 여기에 대해서 자세한 설명을 부탁올리겠습니다. 그리고 결산서 259쪽에 예산전용 부분이 있습니다. 먼저 13건에 대해서 예산전용이 이루어졌는데 기획관리실 소관 공무원제안 실상과 총무과 소관 공무원 기본급 및 연가보상금 2건입니다. 우선 기획관리실 소관으로 공무원제안 시상은 75만원이 전용되었습니다. 다음 총무과 소관 공무원 기본급 및 연가보상금 지급에 있어서는 수당에서 1억 1,300만원을 가지고 기본급으로 700만원, 복리후생비로 1억 600만원을 전용했습니다. 전용 날짜가 2002년 12월 20일입니다. 그렇다고 봤을 때 매년 마지막 정리추경이 12월 15일에서 16일쯤이면 승인이 납니다. 그럼에도 불구하고 12월 20일 봉급날에 가서, 급여 지급일에 가서 예산부족현상을 발견하고 나서 이렇게 전용한다는 것은 어떻게 보면 예산을 운용하는 관계공무원의 무사안일한 행태가 아니겠느냐 저는 이렇게 봅니다. 그래서 여기에 대해서도 어떠한 이유에서 추경이 이루어진지 불과 3~4일도 안 되어서 이런 전용이 이뤄졌는지 소상하게 답변하여 주시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유창식 위원님 수고하셨습니다. 유호순 위원님 질의하십시오.
호순

유호순위원

유호순 위원입니다. 결산검사위원님들과 정례회에서 소관 상임위별로 심의를 거친 사안이기는 하지만 몇 가지 궁금한 점을 질의드리도록 하겠습니다. 먼저 기획관리실에 대한 질의가 됩니다. 사업예산 401에 보면 시설비 예산에 2억원 전액이 불용액으로 발생되었고 예산운영 경상적 경비 행사지원비 예산액 4,000만원 중에서 26.2%인 1,470원이 불용액으로 발생되었습니다. 또한 국외여비 예산에 5,000만원 중에 53.3%인 2,666만 2,000원이 불용액으로 발생되었습니다. 여기에 대한 답변을 부탁드리겠습니다. 그리고 이월사업에 있어서 철원소방서 신축설계 용역사업의 이월사유가 청사규모 및 건축사업비 변경에 따른 설계용역기간 부족으로 나와 있는데 거기에 대한 이월사유를 구체적으로 설명해 주시기 바랍니다. 또 사고이월에 있어서 8월 호우피해 및 태풍 루사피해 소규모 시설복구사업 사고이월액이 335억으로 나와 있는데 이는 소규모 사업으로서 좀더 일찍 서둘러서 착공했었으면 하는 그런 생각을 갖고 있고 이것은 이월을 방지할 수도 있었는데 방지가 안 된 것 같습니다. 그에 대한 답변을 부탁드리고 앞으로 이런 일이 없도록 시정 노력을 경주해 주시기 바라겠습니다. 또 한 가지 불용사유를 분석해 보면 예산편성 지침에 따른 예산절감이나 정상적인 사업추진에 따른 예산집행 잔액이외에 계획변경 취소가 자치행정사업예산 자치단체 자본이전에서 발생되었고 또 사회보장비에서도 발생되었고 주택 및 지역사회 개발에서도 발생되었는데 그에 대한 사유를 설명해 주시기 바랍니다. 집행사유 미발생으로 일반행정비에서 또 사회개발비에서 많은 금액이 발생하였는데 그에 대한 사유를 구체적으로 설명해 주시고 계획변경 취소와 집행사유 미발생에 대한 불용액은 사전에 면밀한 사업검토와 정확한 예측으로 불용액 발생을 예방할 수 있을 것으로 생각됩니다. 연도중이라도 그 사유가 예측될 때는 이를 삭감해서 다른 사업비로 유용하게 할 수 있을 것으로 판단되는데 그에 대한 국장님의 견해는 어떠하신지 답변주시기 바랍니다. 다음은 농정산림국에 대한 질의가 되겠습니다. 소관예산 중에서 감자종자 보급을 위한 재료비가 82%가 불용처리 되었습니다. 가축무료순회진료 행사실비 보상금, 가축위생동부지소․북부지소 거기에 대한 75%, 40%가 각각 불용처리 되었고 공익근무요원에게 지급하는 일반보상금도 57%, 산불가해자 검거신고자에 대한 보상금이 90%, 꽃으로 덮인 강원평가단 운영 박물관 개관식 행사에 따른 행사실비 보상금도 78%나 불용처리 되었습니다. 이는 사업계획시에 시행가능성과 소요예상액에 대한 정확한 판단이 결여되었다고 생각됩니다. 추진과정에서 변경요인 발생시 신속히 사업계획을 변경하거나 추경예산 등에 반영해서 귀중한 예산이 사장되는 것을 방지해야 할 것으로 판단되며 거기에 대한 국장님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 또한 춘천수렵장 소관 강원도 특별회계에 있어서 불용액 1억 4,900만원 중에서 예비비를 제외한 1억 4,000만원은 비교적 효율적으로 집행되었다고 판단되지만 수렵장 동물 사료구입에 따른 재료비라든지 그 외 3개 사업에 대한 시설비 51% 등은 예산액의 절반 이상이 불용처리된 바 이는 특별회계의 귀중한 예산이 사장되었다고 생각되는데 거기에 대한 국장님의 견해를 밝혀주시기 바랍니다. 다음은 산업경제국 소관입니다. 중소유통업체 구조개선사업 이차보전금 1억 1,200만원, 강원도 교통연수회관 건립에 따른 시설비 및 부대비 5억원, 중소기업육성자금 이차보전금 2,200만원, 이전기업 교육지원비 지원에 따른 민간경상보조금 380만원, 탄광지역개발사업 예산 중 민자유치 책자 미발간으로 인하여 일반운영비 1,200만원 등은 전체 불용액의 69%인 6억 5,000만원이 집행사유 미발생으로 불용되었습니다. 또한 실업대책사업예산 중 일반운영비 72%, 중소기업예산 중 여성경제인 경영연수회 개최에 따른 실비보상금 51%, 창업예산지원 중 특별지원되는 대출자금에 대한 이차보전금이 98%, 탄광지역개발예산 중에 애산~덕우간 도로개설 사업추진에 따른 부대시설비 56% 이런 것들은 예산액의 51%에서 98%까지 불용처리가 되었습니다. 그에 대한 사유를 설명하여 주시기 바라며, 또한 이는 당초사업계획 수립시 소요예산에 대한 면밀한 판단과 예산운영에 적정을 기하지 못한 것으로 사료됩니다. 앞으로 사업추진 과정에서 변경 또는 취소사유 발생시에 추경예산 등에 반영하여 예산이 사장되거나 불용되는 일이 없도록 예산운영에 철저를 기해야 할 것으로 생각되는데 국장님의 견해와 향후 대책에 대해서 말씀해 주시기 바랍니다. 또 한 가지는 민간인 해외여비 1억 5,200만원에 대한 것입니다. 거기에 대한 대상자 선정기준과 계획보고에 대해서 질의를 드리겠습니다. 도민들의 능력향상과 폭넓은 사고를 위해서 민간인들의 해외여비를 점차 늘여나갈 필요성은 있다고 생각됩니다. 다만 대상자 선정과 계획서 및 보고서 작성을 할 때 심의할 기구가 필요하다고 생각되는데 집행부의 생각을 듣고 싶습니다. 다음에 마지막으로 한 가지는 예산결산특별위원회 전문위원의 검토보고서에 나와 있는 내용 중에서 말씀을 드리겠습니다. 37쪽에 보면 세입세출결산서 271쪽에 예비비 지출내역을 보면 총 6건 중 4건이 수해복구대책 등 재해관련 경비로 74.5%가 집행되었는데 예비비 지출건은 지방자치법 제120조2항의 규정에 의거해서 지방의회의 승인을 받아야 함에도 불구하고 임의로 집행한 적이 있는 것 같은데 여기에 대한 답변을 부탁드리고 그리고 앞으로 급박한 집행의 필요성을 우리가 인정하더라도 절차를 준수하기 위한 집행부의 노력을 주문드리겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유호순 위원님 수고하셨습니다. 유종호 위원님 질의하십시오.
종호

유종호위원

유종호 위원입니다. 전체적으로 여러 위원님들께서 지적해 주신 것이 바로 불용처리에 대한 내용인데 각 실․국에서 100% 불용처리한 목록과 사유를 제출해 주시기 바랍니다. 두번째로는 백두대간 역사문화촌 조성사업에 관한 건입니다. 이것이 2001년도 당초예산에 9억 9,200만원이 계상되었다가 명시이월을 해서 2002년에 불용처리 후 2003년에 다시 계상하였습니다. 이것이 중기지방재정계획과 연계되어서 볼 때 어떠한 사항이 되어 있는지 그 현황을 제출해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유종호 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 최규화 위원님 질의해 주십시오.
규화

최규화위원

최규화 위원입니다. 세입부문에 있어서 당초 2002년도 제2회 추가경정예산안을 보면 세외수입 부문에 있어서 1,219억 3,785만 7,000원의 세입을 예상했었습니다. 그런데 결산서에 보면 세외수입이 2,063억 2,400만원의 예산 중 징수결정을 2,008억 9,300만원 정도를 징수 결정하였습니다. 이렇게 당초 우리 세입예산 부문과 결산부문을 보면 많은 차액이 발생하는데 여기에 대한, 왜 이렇게 차이가 나는지 답변을 해 주시고, 본 위원이 서면질문을 통해서 받은 자료에 의하면 최근 3년간 골재채취와 관련하여 시․군별로 도세를 징수한 수입현황을 보니까 강릉, 동해, 속초, 횡성, 양양군이 지난 2002년도에 골재채취와 관련하여 도세를 징수한 실적이 전무합니다. 이유는 무엇인지 답변해 주시고, 2001년도에는 원주시 그리고 강릉, 동해, 속초, 고성이 징수실적이 없습니다. 그 이유는 무엇인지 밝혀주시고, 2000년도에는 강릉, 동해, 속초, 고성 이렇게 5개 시․군이 2000년에는 징수실적이 전무합니다. 그리고 철원군 같은 경우에는 '99년도 수해와 관련하여 철원, 화천, 양구에 엄청난 수해복구 사업이 이루어졌습니다. 그러면 2000년도에 많은 골재채취와 관련한 징수실적이 있어야 하는데 철원군에는 2000년도에 1억 9,400만원, 2001년도에 425만원, 2002년도에는 4억 5,100만원으로 급속히 늘어났습니다. 2001년도 425만 3,000원밖에 안 된 이유와 2000년도에도 1억 9,400여 만원밖에 골재채취와 관련한 도세징수가 이렇게 저조한 이유가 무엇인지 답변해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

최규화 위원님 수고하셨습니다. 다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 전인택 위원님 질의해 주시기 바랍니다.
인택

전인택위원

전인택 위원입니다. 결산서 45페이지를 보면 기획관리실 소관업무입니다만 사회단체보조금에서 1억 660만원 가량의 불용액이 발생했습니다. 사회단체보조금 예산은 어떻게 산출해서 예산을 계상하고 있는지 그리고 불용액 발생사유는 무엇인지 밝혀주시기 바랍니다. 다음에 자치행정국 소관입니다. 결산서 61페이지에 자치단체자본보조 예산현액 10억 7,310만원 중 1억 3,530만원이 불용되었습니다. 그 불용사유를 밝혀 주시기 바랍니다. 복지여성국 소관입니다. 111페이지를 봐 주세요. 복지여성국 소관 여성수련원 진입로 부지매입 사업은 2001년도에 이월된 사업인데도 불구하고 또다시 이월되었습니다. 사업진척은 어디까지 되었는지 그리고 정상적으로 추진하고 있는지 확실하게 밝혀주시기 바랍니다. 끝으로 산업경제국 소관 업무입니다. 190페이지입니다. 시설비 및 부대비 19억 1,774만 5,000원이 명시이월 되었습니다. 이월사유가 2005년도까지 시행하는 장기계획 공사 및 공기부족이라고 했는데 그렇다면 2005년도까지 추진하는 공사라면 계속사업으로 예산을 편성하는 것이 더 바람직하지 않았냐 하는 생각이 들어서 이 부분에 대해서 질의를 드렸습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

전인택 위원님 수고하셨습니다. 고수정 위원님 질의하십시오.
수정

고수정위원

고수정 위원입니다. 결산검사에서 이미 지적된 바와 같이 지방세 불납결손액이 22억원에 달합니다. 그 중에서도 불납결손액의 상당부분을 차지하고 있는 과년도 수입이 매년 발생하고 있는데 이것을 근본적으로 해결하기 위한 대책을 세우지 않는다면 매년 20여 억원에 달하는 많은 비용을 도에서 불납결손 처리해야 되는 상황에 있는 것 같습니다. 그래서 이 문제를 해결하기 위한 몇 가지 질의를 드리겠습니다. 한 가지는 지방세에 불납결손한 전적이 있는 채무자에 대해서 어떻게 대응하고 있는지, 그 대응책이 있다면 그것을 답변해 주시고 그리고 지방세를 제대로 걷지 못하는 가장 중요한 이유 중에 현장에 있는 공무원들의 수가 절대적으로 부족한 것이 아니냐, 지방세를 수납 받기 위한 어떤 적극적인 태도를 할 수 있는 그런 공무원들이 부족한 것이 아니냐, 아니면 그런 어떤 기구나 이런 것들이 별도로 필요한 것은 아닌가 이런 생각을 해 봅니다. 그래서 지방세의 수납률을 높이기 위한 대책이 있다면 이것을 말씀해 주시고, 두 번째 질의입니다. 일단 자료가 하나 필요한데 2000년도에 각 기금별 이자수입 현황이 지금 주신 내역에 별로 나와 있지 않아서 이자수입 현황을 주셨으면 하고요, 그리고 2002년도에 도금고 및 기금운용에 대해서 평가한 자료가 있는지, 있으시면 주시고 그리고 도금고 이자수입 및 기금에 관한 이자수입의 평가기준으로 타 시․도와 비교한 자료가 있으면 그것도 아울러서 제출을 해 주시기 바랍니다. 만약 2002년도에 도금고 운용이나 기금운용에 관한 평가서가 없다면 평가를 하지 않은 사유에 대해서 말씀해 주시고 그리고 평가기준을 앞으로 어떻게 잡아 갈 것인지에 대해서도 말씀을 해 주시기 바랍니다. 그리고 세번째 질의입니다. 동료 위원님께서 이미 도립노인전문병원에 관한 불용액에 대해서 질의를 해 주셨습니다만 저는 조금 다른 시각에서 질의를 드리고자 합니다. 도립노인전문병원 건립과정에 있어서 설계감리 작업에 앞서서 먼저 주민의 여론을 수렴하거나 적정한 절차를 거쳐야 함에도 불구하고 이런 부분이 많이 생략되어 있었던 것 같습니다. 그래서 실제로 지출되는 비용이 2002년도에 이어서 2003년도까지 도립노인전문병원 건립과 관련해서 지출된 비용이 상당한데 지금까지도 강릉의료원 매각문제라든지 병원의 부지문제에 대해서 도민들의 합의된 도출점이 나오지 않고 있습니다. 그래서 주민여론 수렴과정이 생략된 사유에 대해서 말씀을 해 주시고 앞으로 이 문제를 어떻게 해결할 것인지에 대해서 책임있는 답변을 부탁드립니다. 그리고 동계올림픽 유치와 관련한 2002년도 지출내역을 주시고 그리고 동계올림픽유치와 관련한 국고보조금 신청내역 및 집행현황에 대해서도 좀 자료를 주시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

고수정 위원님 수고하셨습니다. 더 이상 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의할 위원님이 안 계시면 이것으로 1차 질의를 마치고 답변준비와 중식을 위해서 정회를 하겠습니다만 회의를 보다 원활하게 진행하기 위하여 예결위 운영관례대로 도청에서는 오후 회의속개 전까지 답변서를 작성하셔서 본 위원장과 전체 위원님들께 각각 배부토록 해 주시면 고맙겠습니다. 그럼 답변준비를 위하여 정회를 하고자 합니다. 도청에서는 답변준비 시간을 얼마나 드리면 되겠습니다.

「없습니다」하는 위원 있음

명희

최명희기획관리실장

오후 4시까지 주십시오.
문섭

엄문섭위원장

그럼 답변준비를 위해서 오후 16시까지 정회를 하겠습니다. 정회를 선포합니다. 12시 05분 회의중지 16시 36분 계속개의
위원 여러분, 좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 그럼 지금부터 강원도 소관 결산 1차 질의에 대한 답변을 듣도록 하겠습니다. 그리고 보충질의를 하실 위원님께서는 회의 서두에 안내해 드린 바와 같이 각 실․국장님의 1차 답변이 끝난 후 해당 실․국장님을 상대로 일문일답을 해 주시기 바랍니다. 아울러 답변하시는 실․국장님께서는 효율적인 회의진행을 위하여 보충질의에 대한 일문일답을 하심에 있어 즉석에서 바로 답변이 지난한 사항은 추후 해당위원님께 상세히 서면으로 양해를 구하시고 답변서를 제출해 주실 것을 미리 부탁드리겠습니다. 그럼 먼저 최명희 기획관리실장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.
명희

최명희기획관리실장

기획관리실장 최명희입니다. 저희 실 소관사항에 대해서 최재규 위원님을 비롯한 다섯 분 위원님께서 질의를 주셨습니다. 질의하신 순서에 따라서 차례대로 답변을 드리겠습니다. 먼저 최재규 위원님께서 결산서 43쪽에 DMZ 평화생명마을 조성에 따른 실시설계비 2억원이 불용처리된 사유에 대해서 질의를 주셨고 유호순 위원님께서도 같은 질의를 주셨으므로 양해해 주신다면 같이 답변을 드리겠습니다. 잘 아시겠습니다만 남북교류 진전에 따라서 우리 도의 한계지역이라고 할 수 있는 DMZ을 중심으로 한 접경지역을 앞으로 어떻게 개발해 나갈 것인가 하는 것이 중요한 관심사로 대두됨에 따라서 저희 강원도에서도 접경지역 3대 모델사업을 구상하게 되었습니다. 철원지역을 평화시를 전제로 한 물류기지 모델로 하고, 양구․인제 지역을 생태환경을 주제로 한 평화교류 모델로 개발하고, 속초․고성지역을 국제관광 자유지대를 목표로한 관광개발 모델로 개발하고자 계획하고 있습니다. 이의 일환으로 DMZ 평화생명마을 조성사업은 인제군 서화면 가전리에 계획한 사업입니다만 2001년도에 기본구상을 발표하고 기본계획 수립 등 일련의 과정을 진행하면서 실시설계비를 반영하게 되었습니다. 그러나 그 이후에 남북관계 상황이라든지 환경 등에 영향을 받을 수밖에 없는 DMZ라는 지역적 특성으로 인해서 중앙부처의 국방부, 환경부와의 협의과정에서 협의가 제대로 이루어지지 못해서 2002년도로 명시이월을 하게 된 것입니다. 그러나 그 이후에도 계속적으로 관련부처하고 협의를 하였습니다만 관할부대12사단이 되겠습니다.의 군작전성 검토, 환경부의 DMZ 일원의 종합관리방안 등과 연계되어서 어려움을 겪게 되었습니다. 그래서 예산절차상 불가피하게 불용처리 하게 되었음을 양해해 주시기 바랍니다. 그러나 도에서는 이러한 어려움을 해소하고 이 사업을 접경지역과 관련해서 반드시 추진해야 될 그러한 사업이기 때문에 현재 기본계획의 일부를 수정해서 관계부처와 협의를 하고 있습니다. 취락지역 개발사업으로 오해를 받을 수 있는 사업명칭을 변경하고 주제관 등 인공구조물이 그전에는 민통선 이북 가전리에 계획을 했습니다만 서화리쪽으로 이전해서 설치하는 것으로 군부대와 협조하고 있고 군사분계선 인접지역은 잠정적으로 제외하고 앞으로 진전을 봐 가면서 하도록 그렇게 계획하고 있습니다. 그래서 이러한 접경지역 개발사업은 앞으로 남북관계 진전에 따라서, 특히 철원지역 평화시 개발이라든지 속초․고성지역에 하는 남북교류협력타운, 인제지역의 DMZ 평화생명마을 조성사업 이것은 도에서 의지를 갖고 추진해 나가겠다는 말씀을 드리겠습니다. 다음은 최재규 위원님께서 정보화 사업 중 일반운영비 14억 2,000만원의 내역에 대해서 질의를 하셨습니다만 지금 미리 보내드린 자료에 보시다시피 대부분 일반운영비 중에서 공공요금하고 제세공과금으로 대부분 집행되었습니다. 이것은 우리 도청 전체 정보화 사업과 관련된 공공요금, 외부정보통신망 요금이라든지 인터넷과 관련된 사용료 이런 것들이 집행된 관계로 전체적으로 13억 2,600만원을 집행하였고 9,700만원의 불용액이 발생했음을 말씀드립니다. 다음은 86쪽에 도립노인전문병원 건립과 관련해서 최재규 위원님께서 공사추진 상황하고 관리비 6,595만 8,000원의 불용사유에 대한 질의를 주셨고 이와 관련해서는 유창식 위원님께서도 자산취득비 4억 4,800만원의 불용사유에 대해서 질의를 주셨습니다. 양해해 주시면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 노인전문병원 건립사업은 위원님께서도 잘 아시다시피 강릉의료원을 전문화․특성화 하자는 계획에 따라서 노인질환을 치료할 수 있는 전문의료시설을 갖추기 위해서 강릉시 사천면 방동리 일원에 200병상 규모로 건립하고 있습니다. 이와 관련해서 사업비 확보를 말씀드리면 2001년도에 시설비하고 감리비로 31억 4,080만원의 예산이 확보되었습니다. 그 중에 시설비가 30억 7,400만원이고 감리비가 6,595만원이 되겠습니다. 그러나 건립부지 확보라든지 사업추진기간 부족 등에 따라서 이 전체를 2002년도에 명시이월을 하고 2002년도에 자산취득비로 4억 4,800만원을 추가로 예산에 반영한 바 있습니다. 그러나 2002년 10월달에 병원건립과 운영에 따른 타당성 용역을 실시한 바 있습니다만 그 결과 노인병원의 경우는 일반 병원과 틀려서 입원환자의 특성을 고려해서 단위병상당 면적도 확대할 필요성이 있다, 건축면적도 지금 현재 계획했던 면적보다는 확대되어야 하겠다 하는 것이 건의가 되었고 앞으로 노인전문병원은 2003년부터 2005년까지 3개년에 걸친 계속비 사업으로 추진하자 이렇게 방침이 결정되었습니다. 그래서 부득이 불용처리하게 되었음을 이해해 주시기 바랍니다. 현재 노인전문병원과 관련해서는 기본설계를 진행하고 있고 금년 10월에 건설기술심의위원회의 설계 검토를 거쳐서 최종 설계를 확정하고 각종 인허가 절차를 마친 후에 2004년, 늦어도 내년 3월에 본격적인 공사를 하도록 착공준비를 해 나가겠습니다. 그리고 2005년 6월까지 공사를 완료할 계획으로 있음을 말씀드립니다. 다음은 유창식 위원님께서 질의하신 사항에 대해서 질의를 드리겠습니다. 위원님께서 지난해 환동해 교류협력센터 건립시설비 4,000만원이 불용처리된 사유에 대해서 물음을 주셨는데 잘 아시겠습니다만 지난 '94년 지사․성장 회의 또는 확대 거점도시 회의가 시작된 이래 환동해권의 국제교류가 활발히 추진되어 오고 있습니다. 그래서 환동해 국제협력의 어떤 상징적인 공간으로 환동해교류협력센터를 건립하자, 서울에 있는 무역센터와 같은 기능을 하는 그러한 센터를 건립해서 환동해권의 통상․물류․관광기능을 고루 갖춘 다기능 비즈니스 플라자 기능을 수행하면서 동북아 북방무역 전진기지로 활용할 수 있는 협력의 플라자를 만들자 하는 계획을 수립하고 추진해 왔습니다만 지난해 저희들이 이러한 계획을 갖고 산업자원부에 국비를 신청하고 협의를 한 바가 있습니다. 그러나 정부의 공공건물 신축억제 방침 또 무역전시전문위원회 심의결과 여러 가지 주변인프라 부족으로 해서 아직은 속초지역에 이러한 어떤 비즈니스 플라자를 건립하는 것이 시기적으로 적절하지 않다라는 것이 결정되어서 부결된 바 있습니다. 그렇기 때문에 국비가 미확보됨에 따라서 저희들이 당초 실시설계비 4,000만원을 계상했습니다만 불용하게 되었음을 말씀드리고 금년도에도 타당성 조사용역비 1억원을 당초예산에 확보를 한 바 있습니다만 이와 관련해서는 중앙관련부처인 산업자원부, 문광부와 계속 협의를 하고 있습니다만 작년하고 거의 방침이 변함없이 중앙의 답변이 나왔습니다. 그렇기 때문에 앞으로 이 문제를 어떻게 해결할 것이냐 하는 것이 저희들의 고민사항 중 하나입니다만 환동해교류협력과 관련된 부분에 대해서는 우리 강원도가 주도적으로 추진을 해 나왔기 때문에 국비확보가 어려울 경우에는 공공과 민간부분의 어떤 복합기능이 포함된 그런 형태의 비즈니스센터를 건립하자, 그래서 민․외자유치 연계사업으로 현재 검토하고 앞으로 추진해 나가고자 하고 있음을 말씀드리겠습니다. 다음은 유창식 위원님께서 공무원제안 포상금을 도민제안 보상금 75만원을 12월 20일자로 전용했는데 이는 추경예산 확정일자가 12월 16일자로 불과 4일밖에 되지 않은 시점에서 전용한 것은 정상적 집행이 아니다라고 말씀하시면서 그 사유에 대해서 질의를 주셨습니다. 2002년도 공무원제안 심사결과 당초 예상했던 것보다 제안자들이 상당히 많게 나왔습니다. 그래서 포상금 수요가 늘어남에 따라서 보상금 과목에서 75만원을 전용하게 되었습니다만 그 사유가 도에서 추경예산을 도의회에 요구한 일자가 11월 11일이고 저희들이 제안심사를 하는 날짜가 12월 12일날 제안심사를 하게 되었습니다. 그래서 부득이 추경에 반영할 수 없었던 점을 양해해 주시기 바라며 앞으로는 이러한 심사 같은 것도 일정을 잘 조정해서 예산전용 사례가 발생하지 않도록 노력해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 다음은 유호순 위원님께서 예산운영 세항 중에 행사지원비와 국외여비 예산이 예산액 대비 불용액이 과다하다는 지적과 함께 불용사유에 대해서 질의를 주셨습니다. 유호순 위원님 질의에 답변드리겠습니다. 먼저 예산운영에 계상된 행사지원비와 국외여비는 예산에 반영되지 못하였거나 예산편성 이후 발생한 신규수요에 대처하기 위하여 기관공통 경비로 편성 운영하고 있는 예산임을 말씀드립니다. 행사지원비는 각종 행사지원을 위해 소요되는 각종 수용비, 임차료 등에 소요되는 예산으로 2002년에 예산액 4,000만원을 계상했습니다. 그래서 월드컵 응원행사, 쇼트트랙 월드컵대회, 전국동계체전 차량임차 등에 2,950만원을 집행하였고 집행잔액 1,040만원은 예산절감 차원에서 불용처리한 것입니다. 국외여비는 해당 실․국별로 시책추진 및 국제행사 참석을 위한 필요 최소의 경비를 계상하여 운영하고 있습니다만 예측하지 못한 수요에 대처하기 위해서 기관공통운영 경비로 계상하고 있습니다. 예산액 5,000만원 중에 2,340만원을 지출하고 2,660만원을 불용처리한 것은 소모성 경비의 지출을 억제하고자 최소한의 경비만을 집행한 것이며 불용액은 예산절감액임을 이해해 주시면 고맙겠습니다. 다음은 전인택 위원님께서 45쪽의 사회단체보조금 예산을 어떻게 산출 계상하는지와 불용액 1억 665만원이 발생한 사유에 대해서 질의를 주셨습니다. 사회단체 보조금은 지방재정법 제14조 또는 개별법령 및 조례와 예산편성 기본지침에 근거해서 자치단체가 권장하는 사업을 위하여 필요하다고 인정되는 경우에 지원하는 경비가 되겠습니다. 행정자치부가 자치단체 예산편성 지침으로 정하는 기준액이 8억원이 되겠습니다. 그러나 우리 도에서는 8억원에서 매년 1억원을 절감해서 7억원을 예산에 편성해 오고 있습니다. 전년도에는 추가로 5,000만원을 감액해서 6억 5,000만원을 예산에 편성한 바 있습니다. 그러나 지난해에는 우리 도에 발생한 태풍 루사 등 수해로 인한 재원부족으로 예산을 긴축 운영했고 또 사회단체에서도 연례적으로 계획된 각종 사업을 취소하는 등 예산절감 운영을 통해서 불용액 1억 665만원이 발생되었음을 말씀드립니다. 끝으로 고수정 위원님께서 도립노인전문병원 건립과 관련해서 주민여론을 수렴하는 것이 필요하다고 보는데 주민여론 수렴과정이 생략된 사유에 대해서 질의를 주셨습니다. 그동안 도립노인전문병원 추진과정에 대해서는 위원님께서도 잘 아시기 때문에 설명을 생략하도록 하겠습니다. 그런데 당초에 강릉의료원을 매각하려고 했습니다만 2001년도에 매각을 유보하고 의료원의 특성화 병원 전환계획에 의해서 의료원을 노인전문병원으로 기능을 전환키로 하고 이 때 지역에 있는 각계각층의 의견을 수렴한 바가 있습니다. 제가 그래서 그 당시 자료를 쭉 봤는데 강릉의료원과 관련한 도립노인전문병원이 완공되기까지의 여러 가지 추진과 관련해서 강릉의료원 관계자 간담회를 2001년 11월달에 했고 강릉지역 도의원간담회, 지역 도의원, 의료원 관계자 간담회 또 의료원에 있는 노조와의 간담회 등도 해서 각계각층의 의견을 충분히 수렴했다고 보겠습니다만 위원님께서 말씀하셨던 전체 지역주민의 여론수렴을 거치지는 않았다 하셨습니다만 실제 강릉의료원의 특성화 병원으로 전환하는 과정에 있어서 관계당사자의 의견으로 충분하지 않겠느냐 하는 그러한 판단이 됩니다. 그래서 아까 최재규 위원님 질의에 말씀드렸습니다만 저희들이 기본계획이 거의 마무리 단계에 와 있고 그리고 늦어도 내년도에는 착공을 할 그런 입장에 있습니다만 특히 의료원에 종사하는 노조하고는 저희들이 충분한 대화를 거쳐서 가급적이면 노조의 의견도 수렴하고 주변에서 걱정하는 대로 도립노인전문병원이 단순한 치매요양원 수준으로 가지 않도록 저희들이 노인치료의 기능을 충분히 할 수 있도록 같이 계획하고 있음을 말씀드리겠습니다. 이상으로 다섯 분 위원님 질의에 대한 답변을 마치겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

이어서 기획관리실 소관 보충질의하실 위원님 계시면 일문일답으로 질의해 주시기 바랍니다. 고수정 위원님 질의해 주십시오.
수정

고수정위원

고수정 위원입니다. 도립노인전문병원에 대해서 말씀해 주셨는데 몇 가지가 제가 알고 있는 사실하고는 조금 달라서 추가로 질의를 드리겠습니다. 우선은 병상과잉 지역이기 때문에 노후된 의료원에 대해서 지속적으로 투자하는 것보다 따로 건립하는 것이 낫다고 하셨는데 실제로 강릉의료원 안에 노인전문병원을 짓는 것과 지금 추진하고 있는 별도의 부지에 노인전문병원을 짓는 것이 병상수에 있어서 차이를 보이는 것은 아니라고 생각합니다. 그 부분에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
명희

최명희기획관리실장

그런데 강릉의료원하고 노인전문병원하고의 관계를, 그러니까 의료원 기능에 노인전문병원의 기능을 보태느냐, 저희들 관점은 그것이 아니고 강릉의료원의 기능을 노인병원으로 전환을 시키는 것입니다. 전환을 시키기 때문에, 물론 지금 현재 있는 강릉의료원 부지에 현재 의료원의 기능을 스톱시키고 거기에 노인병원의 기능을 보태서 어떤 시설을 플러스 한다면 그것은 얘기가 되겠습니다만 지금 현재 강릉의료원 부지에 노인병원 기능은 할 수 있는 시설을 짓는다 하는 것은 지역여건상 어렵다, 왜냐 하면 노인병원이라는 것은 나름대로 어떤 특성을 가져야 되는데 지금 아시다시피 강릉의료원이 강릉지역의 한 중심에 위치하고 있는 상태이기 때문에, 그런데 예를 들어서 강릉의료원 기능을 그대로 가면서 노인병원 기능을 추가한다면 고수정 위원님 말씀이 일리가 있습니다. 그런데 저희들은 이 기회에 강릉의료원의 기능을 노인병원 기능으로 완전히 100% 전환을 시키자 하는 그런 차원이기 때문에 별도의 부지에 짓는 것이 바람직하다 이렇게 생각합니다.
수정

고수정위원

병상과잉 때문에 그런 것은 아니죠?
명희

최명희기획관리실장

병상과잉도 제가 정확한 숫자는 모릅니다만 현재 강릉지역에 전체적인 병상숫자는 다른 지역에 비해서 그렇게 적은 숫자는 아니다, 어떻게 보면 다른 지역에 비해서는 병상숫자가 높은 수준을 보이고 있는 것으로 알고 있습니다.
수정

고수정위원

지금 두 가지를 말씀해 주셨는데 강릉의료원에 노인전문병원의 기능을 추가하는 것과 별도의 노인전문병원을 짓는 것에 있어서 병상과잉 문제는 오히려 더 심화된다고 생각되거든요. 그러니까 이것이 지금 후자로 든 것은 맞지 않는 것 같아서 지적을 하는 것이고요, 그리고 다른 한 가지를 여쭤보겠습니다. 강릉의료원의 경상수지가 2003년도 3월 들어서 지금 흑자로 돌아선 것은 아시죠? 알고 계시죠?
명희

최명희기획관리실장

전체적인 입장에서 보면 아직 흑자가 아니죠.
수정

고수정위원

그간 경영상 어려움을 많이 겪고 있던 강릉의료원이…….
명희

최명희기획관리실장

지난해보다 나아진 것은 사실인데 그것이 우리가 경영수지분석 차원에서 흑자로 돌아선 것은 아니죠.
수정

고수정위원

용역결과 보고서에 의하면 지금 우리 도가 추진하고 있는 방식의 노인전문병원을 짓게 되면 상당한 경영수지의 문제가 초래된다고 보고된 것으로 알고 있거든요. 그 자료를 제가 제출해 드릴 수도 있습니다.
명희

최명희기획관리실장

물론 강릉노인병원이 커버하는 범위가 동해안 전체에 있는 노인들을 대상으로 하고 있습니다. 그렇기 때문에 지금 현재 강릉의료원을 활용하는 노인환자들이 차지하는 퍼센티지하고 동해안 전체에 거주하는 노인들을 대상으로 해서 노인병원을 한다고 하면 물론 초기에는 저희들 생각에 조금 적자요인이 발생할 수 있겠다고 봅니다만 앞으로 전반적으로 노인질환에 대한 어떤 수요의 급증 또 앞으로 전체적인 사회적 측면으로 봤을 때 노인환자, 특히 저소득계층 노인환자에 대한 어떤 진료기능의 확대 이런 것으로 봤을 때는 어느 정도 흑․적자 문제는 감안해서 들어갈 수 있지 않겠느냐 이렇게 보고 있습니다.
수정

고수정위원

저는 노인전문병원의 건립을 반대하는 것은 아니고 문제는 강릉의료원을 노인전문병원으로 전환하는 문제에 있어서, 용역결과서를 안 보신 것 같은데 혹시 다 보셨습니까?
명희

최명희기획관리실장

봤습니다.
수정

고수정위원

그 안에 보면 해가 갈수록 경영수지가 악화될 것이다라고 보고가 되어 있는 것으로 알고 있습니다만, 그래서 여러 가지 문제점이 있고 또 정부가 참여정부로 바뀌면서 지금 공공의료 강화에 대한 강력한 의지를 표명하고 있습니다. 그래서 제가 우려하는 것은 지금 이런 상황에서 이 사업이 끝까지 지금 진행되는 방향대로 갈 수 있겠느냐, 이것은 마치 NEIS, 곧 교육행정 정보시스템과 비슷한 상황이라고 생각됩니다. 그러니까 사전에 충분한 여론수렴이나 그런 것을 거치지 않고 이렇게 사업이 계획되어 있다면, 중간에 만약에 사업이 제대로 처음 계획했던 것대로 가지 못한다면 기존에 쏟아 부었던 비용들이 낭비되는 결과를 초래할 것이다, 그래서 앞으로 모든 사업을 추진하실 때 조금 더 여론수렴 과정이나 여러 가지 의견들을 종합해서 가능하면 사업의 타당성 검토부터 먼저 해 주시고 그리고 사업을 진행할 수 있도록 그렇게 당부드립니다.
명희

최명희기획관리실장

예, 알겠습니다. 고수정 위원님 말씀하신 부분을 충분히 감안해서 추진하도록 하겠습니다.
수정

고수정위원

그리고 한 가지만 추가질의를 드리겠습니다. 기금별 이자수입 현황에 대한 자료를 주셨는데 기금별로 이자수입이 상당히 다릅니다. 그런데 이 기금별 이자수입이 많이 발생했거나 그런 경우에 혹시 도에서 인센티브를 더 준다거나 어떤 조치가 있습니까?
명희

최명희기획관리실장

지금 기금은 기금관리 주무부서에서 운영을 하고 있습니다만 지금 현재 위원님 말씀하신 대로 기금의 이자를 특별히 더 많이 발생한 부서에 대해서 인센티브를 말씀하셨는데 현재는 예산상에 어떤 다른 인센티브는 없습니다. 없는데 그 부분도 앞으로 저희들이 충분히 검토해 볼 수 있는 내용이라고 하겠습니다.
수정

고수정위원

검토해 주시기 바랍니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

송영집 위원님 질의해 주세요.
영집

송영집위원

송영집 위원입니다. 기획관리실장님 나오셨기 때문에 제가 오전에 질의를 안 했습니다만 주문말씀을 하나드리겠습니다. 전문위원 검토보고서 38, 39페이지입니다. 명시이월 분야인데 여기에 보면 도의회에서 2002년도 12월 16일날 승인을 했습니다. 그리고 결산한 내용을 보면 지금 2002년 호우피해 복구사업비 시설부대비가 무려145억원이나 과다 결산을 했습니다. 그런가 하면 그 외에도 8건이나 있는데 이것은 2002년도말 정리추경에서 승인한 것을 의회승인과 확연히 다르게 집행했다면 의회승인 절차를 이행하지 못한 하자가 있다고 봅니다. 지금 다 끝난 예산결산을 가지고 이것을 따지자는 것이 아니라 앞으로 자료를 과다 결산한 내용은 별도로 서면답변해 주시고 이것이 2004년도 예산편성이나 결산할 때 다시 이런 일이 있어서는 안 됩니다. 그래서 이것은 꼭 짚고 넘어가야 되기 때문에 결산자료를, 과다결산한 여덟 가지 자료가 있습니다. 그 사유서를 제출해 주세요. 무슨 사유가 있습니다만 그것은 별도로 서면답변해 주시고 앞으로 이런 문제가 발생하지 않도록 세심한 검토하에 예산운영을 해 주십사 하는 주문을 드립니다. 그리고 세입예산 편성과 관련해서 지방교부세와 양여금이 예산액 대비 94% 내지 95% 징수결정한 것은 있습니다. 본 위원이 알기로는 물론 태풍피해대책비 충당을 위해서 당초 중앙에서 내시한 금액보다 감액할 수밖에 없었다는 것으로 대충 미루어 짐작할 수 있는데 이 서류로 봐서는 잘 이해가 안 됩니다. 결국 교부세와 양여금을 5~6% 정도밖에 못 가져왔다면 실․국장이 그만큼 노력을 하지 않았느냐 아니면 태풍피해대책 때문에 중앙에서 각 예산을 감액해서 그 쪽으로 넣기 위한 것인지 그것을 알려 주시면 오해의 소지가 없을 것 같습니다. 첫번째 질의한 것은 주문을 드린 것이고 나중 것은 답변이 가능합니까?
명희

최명희기획관리실장

두번째 질의하신 부분에 대해서는 양해해 주시면 서면답변으로 드리겠습니다.
영집

송영집위원

예, 알겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 유창식 위원님 질의해 주십시오.
창식

유창식위원

오전에 질의를 통해서 답변서를 모두 받았습니다. 여기에 보면 제가 질의했던 내용 중에서 예산을 확보한 이후에 10원도 지출하지 않고 확보된 예산 전액을 불용처리한 부분에 대해서 답변서를 보니까 대부분 전액 불용된 사유가 태풍 수해로 인해서 우리 도에서 복구비 지원대책으로 모든 사업의 불요불급한 사안을 제외하고는 사업이 실시되지 않은 사업비는 집행을 중지하고 다음 연도에 검토한다 해서 중지를 시켰습니다. 그렇다면 제가 결산분석서를 봤을 때 79페이지 세출예산 불용액 현황이 나옵니다. 여기에 보면 계획변경 취소가 13억 4,300만원, 집행사유 미발생이 75억 1,200만원, 예산절감이 13억 6,500만원, 이 3개만 모아도 100억원 예산이 됩니다. 100억원의 불용액이 발생되었는데 그렇다면 이 모든 경상적인 사업들은 사업중지를 시키고 나서 이 재원을 마지막 추경에라도 삭감해서 수해복구사업에 재원조달을 했음에도 불구하고 재원조달을 하지 않았습니다. 그렇다면 지난해에 태풍 루사 복구를 위해서 도에서 순수하게 기채한 금액은 얼마나 됩니까?
명희

최명희기획관리실장

800억원입니다. 저희가 기채승인 받은 것은 800억원이 되겠습니다.
창식

유창식위원

기채한 것은 얼마입니까?
명희

최명희기획관리실장

기채한 것은 아직 없습니다.
창식

유창식위원

기채를 안 했다니까 다행입니다만 돈을 기채를 하면서까지 불용액으로 100억원씩 남겨둔다는 것은 재정운영의 어떤 모순인 것 같습니다. 그래서 제가 판단하기에는 이렇게 많은 예산을 마지막 추경에라도 불요불급한 사업에 재원을 활용하는 것이 가장 타당하지 않느냐 이런 생각을 가져봅니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유창식 위원님 수고하셨습니다. 서동철 위원님 질의해 주십시오.

서동철위원

서동철 위원입니다. 도립노인전문병원 200병상을 추진하신다고 했는데 사실 병원을 보게 되면 환자들의 구치소 같은 그런 분위기를 많이 느끼거든요. 멀쩡한 사람도 병원문턱에 들어서면 갑자기 아픈 것 같고 환자가 되는 것 같은 이런 생각이 많이 드는데 우리가 병원개념을 바꿔야 되지 않겠느냐 이런 생각이 들거든요. 그래서 자연환경을 더불어 조성해서 편안함을 주고 또 산책코스라든가 체력증진 이런 것을 병행해서 환자들에게 체력단련, 걷기도 하고 이런 것을 주는 것이 자연치유적인 그런 방법도 동원해야 하는 것인데 너무 건물만 치중하다 보니까 환자들의 구치소 같은 그런 감을 주지 않겠느냐 이런 것을 앞으로 개선해서 이제는 미래적으로 본다면 그런 것을 동원해서 같이 병행하는 것이 좋지 않겠느냐 이렇게 생각됩니다. 그 점에 대해서 나중에 서면답변해 주시기 바랍니다.
명희

최명희기획관리실장

그렇기 때문에 지금 서동철 위원님 말씀내용과 같이 저희들이 도립노인전문병원을 기존에 있는 일반병원하고는 조금 다른 형태로 건립하는 것이 좋겠다, 특히 노인질환에 대한 특수성이 있기 때문에 위치도 아까 제가 말씀드렸던 사천면 방동이라는 지역으로 정하게 되었고 다음에 당초에 저희들이 사업비를 계속 이월하고 불용하게 된 것도 기왕이면 대지도 넓은 대지를 확보하고 또 병상당 평수도 조금 넓히자 이렇게 해서 2년 정도 계획을 심층적으로 분석하다 보니까 지금 기본계획을 완성하는 그런 단계에 있습니다만 앞으로도 노인전문병원 건립과 관련해서는 서동철 위원님 말씀하신 부분을 저희들이 참고해서 반영되도록 그렇게 하고 지금 말씀하신 부분에 대해서는 서면으로 답변을 드리도록 하겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

다음 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 안 계시면 최명희 기획관리실장님 수고하셨습니다. 자리에 앉아 주시기 바랍니다. 다음은 심영섭 자치행정국장님 나오셔서 답변하여 주시기 바랍니다.

「없습니다」하는 위원 있음

심영섭자치행정국장

자치행정국장 심영섭입니다. 2002회계연도 세입세출예산 결산과 관련해서 저희 자치행정국 소관사항에 대하여 최재규 위원님, 유창식 위원님, 유호순 위원님, 최규화 위원님, 전인택 위원님, 고수정 위원님께서 각각 질의를 주셨습니다. 차례로 답변드리겠습니다. 먼저 최재규 위원님께서 국외훈련여비 4,800만원의 전용과 2002년도 국외훈련계획 수립시기와 당초예산에 계상하지 못한 사유에 대하여 질의하셨습니다. 답변드리겠습니다. 공무원 국외훈련은 21세기 지식정보화시대 행정환경 변화에 능동적 대응을 위해 외국어 어학요건을 갖춘 공무원을 대상으로 2001년도부터 실시하고 있는 시책입니다. 2001년도에는 2명, 2002년도에는 4명을 선발해서 미국, 일본에서 국외연수 중에 있으며 금년에도 2명을 선발해서 9월 중에 국외연수를 실시할 예정입니다. 2002년도 국외훈련은 2001년 11월말에 연수대상자 3명을 선발하게 됨으로 인하여 2002년도 당초예산에 국외훈련비를 계상하지 못하였고 2002년도 당초예산에도 2001년도 기존연수자 2명과 2002년 KDI 해외연수자 1명을 포함해서 3명에 대해 9,700만원을 계상하였습니다. 2002년도에도 국외연수자 3명에 대한 국외여비는 1회 추경에 1억원을 요구하였으나 재정여건상 5,300만원만 계상하게 되어 부족한 국외훈련비 4,800만원을 국내여비에서 전용하게 되었음을 이해해 주시기 바랍니다. 참고로 전용한 국외훈련비는 2002년도 국외연수자 3명에 대한 4/4분기 국외체재에 따른 체재비, 의료보험료, 항공료, 생활준비금 등에 사용하였음을 말씀드립니다. 다음 최재규 위원님께서 자치단체 자본보조금 중 335억원이 사고 이월되었는데 이월된 사유에 대해서 자료를 요청하셨고 유호순 위원님께서 같은 내용의 질의를 주셨습니다. 양해해 주신다면 함께 답변드리겠습니다. 위원님께서 지적하신 대로 지난해 태풍 루사 등의 피해복구비 335억원을 신속히 집행하지 못하고 금년도로 이월하게 되었습니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 저희 자치행정국 소관 소규모 시설 수해복구사업비는 총 2,771억원으로서 우선 착공과 복구추진을 위해 지난해 1,964억원을 선교부 하였고 나머지 343억원은 예산운영의 효율성을 기하기 위해 사업진도에 따른 분할 지원할 방침으로 8억원은 교부하였으며 나머지 335억원은 마침 동절기 기간으로 사업추진이 중단된 상태에서 예산을 이월하게 되었습니다. 예산운영 과정에서 발생한 부득이한 사항이므로 위원님께서 지적하신 사항에 대해서 재발하지 않도록 유념하여 사업추진에 만전을 기하겠습니다. 또 유호순 위원님께서 같은 내용의 질의를 주시면서 일찍 착공하였으면 이월을 방지할 수도 있었을 것으로 생각되는데 그에 대한 답변과 실시한 노력은 무엇인지에 대한 질의를 주셨습니다. 2002년 수해는 막대한 피해로 공공시설에 대한 조사설계 및 발주를 위하여 시․군에서 전행정력을 투입하였습니다. 유사이래 보기드문 피해의 조기발주를 위해 측량추진, 추진사업 파악 촉구, 사업비 조기배정 등의 노력을 기울여 왔습니다만 공무원의 담당사업 개소과다로 조기설계 지연 등 여러 사유로 소규모 시설의 조기설계 및 조기착공에 어려움이 있었음을 이해해 주시기 바랍니다. 소규모시설 피해는 총 2,301개소로서 현재 추진진도는 82% 2,151개소는 완료하였고 150개소는 비교적 복구규모가 큰 시설이거나 콘크리트 공사로 레미콘 수급이 다소 지연되었습니다만 금년내에 완료를 목표로 추진하고 있습니다. 금번 사항을 거울삼아서 앞으로는 소규모시설 피해에 대하여 조기설계 착수로 사업이 원활히 추진될 수 있도록 만전을 기하도록 하겠습니다. 유 위원님께서 나중 질의하신 내용은 질의내용이 조금 다르기 때문에 제가 추가로 바로 작성했기 때문에 별도로 자료를 드리지 못해서 죄송합니다. 다음은 최재규 위원님께서 요구하신 체육시설 관련 수해복구비 24억 2,931만원에 대한 내역은 자료로 제출하였습니다. 다음은 유창식 위원님께서 공무원 기본급 및 연가보상비 지급을 위하여 수당에서 1억 1,300만원을 전용하였는데 12월 20일 봉급날에 예산을 전용한 사유가 무엇인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 2002년도에는 동강관리사업소와 동계올림픽유치단 설치 등으로 기능이 확대되고 인력이 증원되면서 인건비 등 급여의 증가사유가 발생하였고 연가보상비는 연말에 총 지급액이 결정됩니다. 정리추경 예산액은 각 실과에서 11월초에 요청하여 11월 27일 의회에 예산요구안을 제출하였고 그해 12월 12일에 의결되어 정확한 추계액을 판단할 수 없었음을 이해해 주시기 바랍니다. 향후 정리추경 이전에 기본급 및 연가보상비 등 인건비와 수당과 관련된 수요를 사전에 파악해서 부족분에 대한 예산을 전용하는 사례가 없도록 하겠습니다. 유호순 위원님께서 민간인 해외여행 관련 대상자 선정 및 심의기구 설치의 필요성에 대한 견해를 물으셨는데 민간인 해외여비는 각 소관부서별로 사업에 따라 기능에 맞게 책정하고 대상자 선정도 사업목적에 맞게 소관별로 기준을 정하여 추진하고 있습니다. 위원님께서 지적하신 대로 대상자 선정의 공평성, 형평성을 유지하기 위해서는 심의기구 설치가 필요하다고 공감합니다만 여러 의견들을 종합해서 그 타당성 여부를 결정하고자 합니다. 최규화 위원님께서 예산서에는 1,219억원이 계상되었는데 결산서상에는 2,800억원이 징수결정 되었다고 하시면서 당초 세입계상액과 차이가 많이 발생한 사유에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 1,219억원의 세입예산은 일반회계 955억, 특별회계 264억원을 합한 세외수입 예산액이며 징수결정액 2,800억원은 일반회계 징수결정액이 되겠습니다. 당초 세외수입 예산액과 징수결정액의 차이가 많이 나는 것은 전년도 이월사업비 1,108억원에 대해서 예산편성시에는 계상하지 않고 결산시 예산현액에 포함되는 것이므로 예산액과는 차이가 발생되는 것입니다. 이점을 이해해 주시기 바랍니다. 전인택 위원님께서 주민자치센터 시설비 10억원 중 1억 3,500만원의 불용액이 발생한 사유에 대하여 질의를 주셨습니다. 주민자치센터 시설비 중 1억 3,500만원의 불용액이 발생하게 된 것은 지난해 설치계획이었던 15개 시․군 67개 읍면동 중 3개 시․군 7개 읍면동이 시․군비 미확보, 설치계획 취소 등으로 사업이 미추진 되었기 때문입니다. 시․군별로 불용사유를 간략하게 설명드리면 삼척시 5개 읍면동은 동굴엑스포 개최, 평창군 1개면은 동계올림픽유치 등으로 부담해야 할 시․군비를 확보하지 못하였으며 영월군 1개면은 추가 설치를 희망하였으나 연말에 계획취소로 인하여 불용액이 발생하게 되었습니다. 참고로 주민자치센터 시설비는 읍면의 경우 1개소당 6,150만원, 동의 경우 개소당 3,620만원을 보조하고 있습니다. 이와 같은 불용액이 발생되지 않도록 행정지도에 철저를 기해 나가도록 하겠습니다. 다음은 고수정 위원님께서 지방세 결손처분액 22억원 중 과년도 수입이 대부분을 차지하고 있다고 하시면서 매년 발생하는 결손처분액과 관련 지방세 불납결손 대상자에 대한 대책과 불납결손이 발생하는 것은 시․군의 담당기구 축소 또는 현장공무원의 수가 줄어든데 그 이유가 있는 것이 아닌지 또한 지방세 수납률을 높일 수 있는 대책은 무엇인지에 대해서 질의를 주셨습니다. 2002년도 결손처분액 22억은 '97년부터 계속된 경기침체로 부도나 폐업된 기업이 속출하여 무재산과 행방불명 등으로 도저히 징수가 불가능한 경우와 징수권의 소멸시효5년이 되겠습니다.완성 등으로 결손처분 하였습니다만 결손처분자에 대해서는 결손대장을 별도 관리해서 정기적으로 전국적인 재산조사와 특히 직장, 은행예금 등 도 계속 추가적으로 발견될 경우 즉시 추징하고 있습니다. 2000년부터 2002년까지 4억 7,200만원을 추징하였습니다. 또한 형사고발이나 각종 영업행위 취소, 신용불량등록, 출국금지 조치 등의 제재도 병행하고 있다는 말씀을 드립니다. 또한 불납결손이 발생하는 이유에 대해서는 위원님께서 지적하신 바와 같이 읍면동 기능전환 및 현장공무원 수의 감소에도 간접적인 영향이 있으리라고 봅니다만 근본적인 원인은 취득세, 등록세와 같이 부동산 등을 거래하였으나 그 이후 부도, 파산 등으로 재산이 없게 된 경우가 대부분이며 면허세와 같이 법률상의 납세의무로 인하여 부과되는 세목 등에 대한 경우와 체납된 지방세가 재차 이월되어 소멸시효가 완성된 경우가 그 근본원인이라 하겠습니다. 이와 관련해서 우리 도에서는 읍면동 기능전환으로 인한 읍면동 현장에서의 지방세 징세공백을 최소화함은 물론 지방세 징수율을 높이기 위해서 체납액 없는 읍면동 발굴과 징수율 1% 더 높이기 시책을 병행하여 추진하는 등 체납액 감소를 위하여 노력하고 있다는 말씀을 드립니다. 체납액 없는 읍면동 발굴과 관련해서는 지난해 1회 추경에서 위원님 여러분께서 약 2,000만원의 시상금을 반영해 주셨기 때문에 선정기준을 정해서 우수한 읍면동에 대해서는 연말에 시상할 계획이 있음을 참고로 말씀드리겠습니다. 다음은 고수정 위원님께서 2002년도 도금고와 관련하여 이자수입에 대한 타 시․도 비교평가 자료가 있는지, 평가자료가 없다면 사유와 기준은 어떻게 할 것인지에 대하여 질의를 주셨습니다. 위원님께서 도금고 운영에 관심을 가져주신데 깊은 감사를 드립니다. 우리 도에서는 도금고 은행에 예치된 자금에 대한 이자율을 비교 또는 평가한 바는 없습니다. 각 시․도의 금고지정 현황을 말씀드리면 총 16개 광역단체금고 중 시중은행이 4개소, 지방은행이 6개소, 농협 6개소로 금융기관 또는 예금종류별로 다소 이율에 차이가 있는 것으로 알고 있습니다. 자금운용과 관련하여 IMF 이전까지는 이자수입 증대를 위해 여유자금을 고금리 금융기관에 예치할 수 있었습니다만 IMF 이후에는 어느 때보다 예금에 대한 안전성이 대두되기 때문에 자금운용은 반드시 도금고 은행에 예치하도록 규정하고 있습니다. 이자수입 증대를 위한 위원님의 말씀에 동감하면서 앞으로 금고은행이 같은 타 시․도 이자율을 조회하는 등 우리 도의 이자수입 제고를 위해서 노력해 나갈 계획임을 말씀드립니다. 고수정 위원님께서 2010년 동계올림픽 추진을 위한 국고보조금과 예산집행 현황에 대하여 질의를 주셨습니다. 2002년도에는 국고보조금을 지원받은 내용이 없습니다. 2010년 동계올림픽 추진을 위한 출연금 집행현황을 간략히 보고드리면 2002년도 동계올림픽 추진을 위한 출연금을 당초예산에 12억원, 1회 추경에 12억원 그리고 예비비 10억원 등 총 34억원입니다. 이에 대한 집행내역은 IOC 제출용 질의응답서 및 신청파일 작성에 8억원, 국내외 유치홍보 사업비 13억원, IOC 공식후보도시 등록비 6억원 그리고 홍보물 제작 및 유치위원회 사무실 임차료 및 인건비 등에 8억원을 소요하였습니다. 이상으로 답변을 마치겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

이어서 자치행정국 소관 보충질의하실 위원님은 일문일답으로 해 주시기 바랍니다. 최재규 위원님 질의하십시오.

최재규위원

국장님 답변을 잘 들었습니다. 저는 두 가지만 주문을 드리겠습니다. 본 위원은 공무원들이 해외연수 다니는 것을 환영하고 또 우리 의원들도 많은 해외연수를 가는 것을 환영하는 위원입니다. 제가 이렇게 묻는 것은 예산전용을 해서 쓰는 상임위는 기 예산에 세워져야 하는 것이 아닌가 하는 생각이 듭니다. 그래서 실은 도의회 승인 전에 이 사업비를 집행하고 사후승인 받는 것은 바람직하지 않습니다. 앞으로 사업비를 전용할 때는 사전에 의회의 승인을 받은 후 집행하도록 주문드리고 다음에 시․군에서는 예산편성권을 가지고 있습니다. 지금 이렇게 각 시․군에서는 복구비가 부족해서 상당히 어려움을 겪고 있는데 시․군의 복구비를 빠른 시일에 자금을 지원해서 복구에 만전을 기할 수 있도록 주문을 드리는 바입니다.
문섭

엄문섭위원장

다음 질의하실 위원님, 유창식 위원님 질의하십시오.
창식

유창식위원

국장님 답변을 잘 들었습니다. 예산전용과 관련해서 답변내용을 보면 2002년도에 동강관리사업소와 동계올림픽유치단설치 등으로 인해서 정원이 늘어나고 또한 본청 전입자가 늘어나서 그로 인해서 인건비라든가 급여의 증가 사유가 발생했다고 이렇게 말씀해 주셨고, 그러나 제가 보기에는 그렇습니다. 당초에 기본급과 수당과 기본적인 인건비를 예산계상할 때 기본적인 산출이 잘못되었다고 저는 봅니다. 왜냐 하면 예를 들어서 2002년 12월 20일 급여일에 가서 그나마 수당에서 1억 1,300만원의 돈이 남아서 전용했습니다. 그렇다면 예를 들어서 그 수당과목에 남은 재원이 없었다면 12월 급여를 어떻게 지급했겠습니까? 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

심영섭자치행정국장

제가 알기로는 이것은 주로 연가보상비 재원으로 충족된 것으로 알고 있습니다.
창식

유창식위원

쓰여진 용도는 아는데 12월 12일에 추경예산승인을 받았습니다. 그리고 12월 20일 급여일에 예산전용을 했는데 지방재정법 39조 또 지방재정법시행령 34조에 보면 그 법에 근거해서 예산전용을 할 수 있습니다. 그러나 예를 들면 수당부분에 남는 재원이 없었으면 전용을 못했을 것 아닙니까? 그렇지 않습니까?

심영섭자치행정국장

어려움이 있었겠죠.
창식

유창식위원

그렇다면 당초예산에 기본급과 수당의 산출이 잘못된 것입니다. 그리고 당연히 제가 봤을 때는 연말이 다가오고 추경자료를 11월달에 각 집으로 받게 되면 당연히 공무원의 기본인건비인 급여라든가 수당이라든가 제반 복리후생비를 정확히 추계해서 점검해서 마지막 정리추경에 요구를 해야 합니다. 그럼에도 불구하고 가만히 있다가 급여일에 가까이 와서 급여를 주려고 보니까 인건비가 모자랐다는 것이죠. 그나마 수당이라는 과목에 1억 1,300만원 전용할 수 있는 재원이 있었으니까 다행으로 12월 20일에 인건비를 지급했습니다. 이것은 제가 봤을 때 급여를 관장하고 있는 담당공무원이 그만큼 자기 업무에 소홀히 했다고 봅니다. 그래서 제가 보기에는 동강관리사업소에 인원을 늘렸다든가 동계올림픽유치단에 지급이 되었다든가 이런 답변은 하나의 핑계일 수밖에 없다, 제가 보기에는 공무원이 자기 업무를 충실히 하지 못했다고 보는데 국장님의 견해는 어떻습니까?

심영섭자치행정국장

당시 상황을 제가 정확히 판단할 수 없습니다만 하여튼 담당공무원이 착오를 했거나 업무를 제대로 추진하지 못했다고 생각합니다.
창식

유창식위원

제가 보기에는 좀더 자기업무에 충실해야 되겠고 좀 질책적인 말로 이야기한다면 공무원의 직무태만입니다. 그래서 정리추경이 12월 12일에 승인을 받은 이후에 이러한 전용사례가 나타났다는 것은 그만큼 급여관리를 잘못했다는 얘기입니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

다음 또 질의하실 위원님 계십니까? 고수정 위원님.
수정

고수정위원

고수정 위원입니다. 답변을 잘 들었습니다. 지금 결손처분자에 대해서 정기적으로 전국 재산조사를 하고 추징하고 계신다고 했는데 문제는 불납결손액을 발생시키지 않는 것이라고 생각을 하거든요. 그래서 제가 공무원의 수에 대해서 제기를 했던 것은 우리나라 공무원수가 타 국가와 비교했을 때 국민 1인당 공무원수가 굉장히 적음에도 불구하고 지난 IMF에 공무원수가 지나치게 감축되었습니다. 그래서 실제 납부능력이 있는 경우에도 관리가 제대로 안 되고 있는 경우를 제가 실제로 본적이 있습니다. 그래서 이 분이 안 내고 있다가 소멸시효가 되었거나 아니면 안 내고 있다가 이 분이 부도가 나서 도저히 낼 수 없는 상황이 되어 버리면 그 뒤로는 정말 받지 못해서 불납결손이 될 수밖에 없는 구조적인 문제가 있는 것 같아요. 일선에서 실제로 관리할 수 있는 우리 공무원들이 조금 더 충원이 되어야 되겠다, 지금 표준정원제가 되고 있습니다만 아직도 턱없이 많이 부족합니다. 그래서 공무원수를 확충하기 위한 나름대로의 노력을 해 주시기 바랍니다. 그리고 지금 시행하고 계신 것은 체납액 없는 읍면동 발굴과 징수율 1% 더 높이기 아주 좋은 제도라고 생각합니다만 이런 것이 실효를 거두기 위해서라도 한 번 더 강조를 합니다만 공무원수에 대해서 관심을 가져주시기 바랍니다. 그리고 지금 도금고와 관련해서 앞으로 금고은행의 같은 타 시․도 이자율을 조회하는 등 우리가 이자수입 제고를 위해 노력해 나갈 계획이라고 말씀해 주셨는데 대단히 감사한 답변입니다. 그래서 이 자료가 확보된다면 그 자료를 저에게도 한 부 제출해 주시기 바랍니다. 그리고 동계올림픽 관련한 질의입니다. 동계올림픽 관련해서 지금 사무실 임차료가 정확히 얼마인지는 안 나와 있습니다. 그런데 결산서하고 이것하고 비교를 해봤을 때 4억원 정도가 사무실 임차료로 사용된 것으로 짐작되는데 이것은 지금 확인을 할 수 없겠죠?

심영섭자치행정국장

자료를 제출해 드리겠습니다.
수정

고수정위원

제가 질의를 드린 배경에는 우리 서울사무소 설치잖아요, 이 사무실의 설치라는 게. 그런데 서울사무소 설치라면 이것이 평창유치가 결정되고 난 다음에 설치가 된 것입니까 아니면 그 전에 된 것입니까?

심영섭자치행정국장

지금 동계유치위가 본부는 춘천에 있습니다만 서울에 계신분들이 많기 때문에 서울에 사무소를 하나 두고 거기에서도 상시근무 합니다.
수정

고수정위원

이것이 언제 설치가 된 것이죠?

심영섭자치행정국장

그것은 별도로 답변을 드리겠습니다.
수정

고수정위원

만약에 서울사무소 설치가 평창유치가 결정되고 난 다음에 서울사무소가 필요했다면 이것이 국가적인 사업이었습니다. 그렇다면 정부나 아니면 서울시에 충분히 협조를 요청할 수 있었던 사항이라고 생각되는데 이것이 지금 도비에서 출연된 것으로 나와 있습니다. 그래서 이 사업뿐만 아니라 전반적으로 볼 때 동계올림픽유치를 하는 과정에서 정부나 타 시․도의 협조를 얻기 위한 도의 노력이 굉장히 부족했던 것이 아니냐 이런 판단이 듭니다. 거기에 대해서 어떻게 생각합니까?

심영섭자치행정국장

올림픽유치가 말하자면 IOC에서 평창이 확정되면 그 때는 아마 국가적인 사업이 되는 것으로 알고 있고 저희들은 그 이후에 다른 출연금을 금년에 받아서 하는 것으로 알고 있는데 작년까지는 안 받았습니다.
수정

고수정위원

작년에도 충분히 중간에 유치 결정되고 난 다음에 가능하지 않았을까요?

심영섭자치행정국장

금년에 정확한 액수는 모르겠습니다만 받아서 쓴 것으로 알고 있고 초창기만 해도, 전에 서울올림픽과 관련해서도 그 때는 국가가 주관을 했고 이번 동계올림픽은 우리 강원도가 주관해서 했기 때문에 그런 문제가 생기지 않았나 보고 금년에는 운영비를 받았고 작년에는 못받은 것으로 알고 있습니다.
수정

고수정위원

유치가 결정되고 난 다음에 도가 적극적으로 이 사업을 국가적인 사업으로 이끌어 나가기 위해서 노력을 조금 더 했어야 된다 이런 지적을 드리고자 말씀드렸습니다.

심영섭자치행정국장

아마 유치위원회에서도 최선을 다했을 것입니다. 그런데 중앙정부에 그런 요청을 한 것으로 알고 있는데 작년에는 지원이 안 된 것으로 알고 있습니다.
수정

고수정위원

그 점을 지적해 드리고자 질의를 드렸고 앞으로 동계올림픽 관련해서 어떻게 될지 모르지만 작년 같은 경우에 태풍 루사도 있었고 이런 사무실 임차료 같은 이런 예산은 사실 다른 타 시․도의 협조를 얻었거나 정부의 협조를 얻었다면 충분히 민생현안에 사용될 수 있는 금액이 아니었나, 이것이 예비비에서 지출이 되었습니다. 그래서 그런 부분에 있어서 아쉬움을 남깁니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

고수정 위원님 수고하셨습니다. 서동철 위원님 질의해 주세요.

서동철위원

주민자치센터에 대해서 말씀드리겠습니다. 지금 한창 유행처럼 번지는 주민자치센터 한 마디로 말해서 이것은 문제가 있다 이것을 전제로 말씀드리겠습니다. 1층에는 민원봉사실, 2층에 체육시설, 건강증진시설 이렇게 만들어 놓았는데 거의다 주민들이 이용하지 않습니다. 그런데 이것은 계획이 잘못되었다고 보거든요. 사실 이것이 모든 것이 갓 쓰고 자전거 타는 식이라는 말이죠. 이 시설이라든가 이 모든 것이 궁합이 맞아야 되거든요. 이 체육시설하고 건강시설 하고는 행정봉사실 하고 맞지 않아요. 그런데 이것을 계속 하고 있어요. 그래서 우리가 체육시설을 하게 되면 수영장이라든가 찜질방, 사우나 이런 것이 같이 맞물려 돌아가야 하는데 이것을 엉뚱하게 만들어서 이것이 언밸런스가 되었다는 말이죠. 그래서 우리 행정에서 하는 게 전부 이런 식이에요. 이것은 제가 보기에 잘못되었다고 보거든요. 이것을 우리가 다시 점검해서 빨리 이것을 현지조사를 해야 됩니다. 그래서 제가 연계시설을 한 곳을 몇 군데 다녀왔습니다. 철원의 호텔 수영장 주변에 찜질방을 만들어 놓아서 주민들의 편의성을 도모하고 그것이 어떻게 보면 굉장히 이례적이고 그런 경우인데 참작해 보시고 속초에 가면 워터피아 같은 데 이런 데도 보면 모든 같이 맞물려 들어가서 굉장히 궁합이 잘 맞는 그런 시설을 했기 때문에 참 좋다고 하는데 우리 행정에서 하는 것이 뭡니까? 1층에 민원봉사실, 2층에 체육시설, 이것은 거의 잘못된 것이거든요. 제가 보기에는 이것을 빨리 시정 조치해야 됩니다. 그리고 제가 얼마 전에 수영장, 강원도에 몇 군데 있는데 이것이 애물단지다 이렇게 얘기하는데 애물단지 맞습니다. 왜냐 하면 이것이 수영장이라고 하게 되면 그와 더불어 같이 어울리는 그런 시설을 만들어 놔야 하거든요. 제가 서울도 여러 군데 다녀보고 하지만 찜질방이라든가 사우나, 수영장, 목욕탕 같은데 가보면 첨단시스템을 갖추고 있습니다. 우리 행정에서 하는 것은 일단 그것보다는 잘 되어야 하거든요. 그래서 모델케이스로 앞서가는 행정을 해야 하는데 지금 사회는 앞서 가는데 우리는 맨날 뒤쫓아가고 궁합이 맞지 않는 행동을 해서 지금 언밸런스가 되어서 이것이 문제가 되는데 이런 것은 너무 안타깝지 않느냐 생각되고 그리고 제가 한 가지 말씀드리겠는데 고성군에 자치센터를 49억원을 들여서 하려고 합니다. 그런데 그것도 제가 보기에는 49억원을 들여서 자치센터를 만드는 것이 주민친화적이 아니고, 그래서 제가 그랬어요. 아래층에 수영장 만들고 찜질방, 사우나 다 만들어서 그런 주민들이 필요한 시설을 만들어야 하는데 그래서 주민들한테 물어보고 해서 주민들이 원하는 것이 뭔가 피부에 맞는 그런 시설을 해 줘야 하는데 전부 행정에서 틀을 만들어 놓고 모든 것을 꿰어 맞추려고 하니까 그게 문제다 이거죠. 앞으로 그런 점에서 한 번 강원도가 앞서가는 행정을 하기 위해서는 그런 차원에서 연구하고 좀 뭔가 노력해야 하지 않겠는가 생각합니다. 이상입니다.

심영섭자치행정국장

지금 위원님께서 말씀하신 것처럼 주민자치센터를 설치해 놓고 이용률이 저조한 것은 사실입니다. 그런데 지금 위원님께서 말씀하신 것처럼 타 시․도의 우수사례, 왜 주민들이 잘 오지 않나 이런 것을 조사해 보겠습니다. 조사해 보고 말씀하신 것처럼 여러 가지 복합적인 기능으로 하려면 예산이 많이 수반됩니다만 이왕 하려면 제대로 해야 될 것 같습니다. 그래서 위원님 말씀하신 것들도 종합하고 현지에도 나가보고 주민들 의견도 들어보고 해서 주민자치센터 설립에 관해서는 종합적으로 재검토를 해 보겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

다음 질의하실 위원님 안 계십니까?
영집

송영집위원

의사진행 발언을 하겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

송영집 위원님 말씀해 주십시오.
영집

송영집위원

결산을 함에 있어서 상당히 지루하게 진행되는 것 같습니다. 효율적인 회의를 진행하기 위해서 위원장께서 가급적이면 본 결산과 관련없는 사항들은 조금 자제해 주실 것을 주문드리고 이런 모든 것들을 협의하기 위해서 잠시 정회를 요청합니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

더 이상 질의하실 위원님이 안 계시면, 국장님 수고하셨습니다. 휴식을 위해서 10분간 정회를 하고자 합니다. 정회를 선포합니다. 17시 42분 회의중지 18시 00분 계속개의
성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 앞으로 원만하고 원활한 회의진행을 위하여 송영집 위원님께서 제안하신 대로 결산심사와 직접 관련이 되지 않는 내용들은 가급적 질의를 삼가해 주실 것을 당부의 말씀을 드립니다. 결산심사를 능률적으로 해야 된다고 생각합니다. 그리고 원활한 회의진행을 위하여 위원님들께서 양해를 해 주신다고 하면 다음부터 답변하는 실국소관의 1차 질의에 대한 답변은 위원님들께 기 배부해 드린 자료로 갈음하고 그 내용을 속기록에 기재하기로 하는데 여러 위원님들 동의하십니까? 그럼 사무처에서는 1차 질의에 대한 답변내용을 속기록에 게재하여 주시기 바랍니다. (속기록 게재 요구부분) (채용생 환경관광문화국장 일괄답변) 유종호 위원님께서 백두대간 역사문화촌 조성사업비 9억 9,200만원을 2001년도 당초예산에 편성했는데 2002년도로 명시이월 된 사유와 중기지방재정계획과의 연계여부에 대하여 물음을 주셨습니다. 백두대간 역사문화촌 조성사업은 우리 도의 중심이었던 옛 고구려의 문화유산 등 정체성을 복원․집적을 통하여 가장 우리도적인 테마관광지 조성을 목적으로 '99년도 문광부로부터 5억원을 전액 국비로 지원받아 그해 12월 타당성 조사 및 기본계획 용역(용역비 4억 8,300만원, 강원발전연구원)을 체결하고 2001회계연도로 사고이월하여 그해 3월에 용역을 완료하였습니다. 2001회계연도 사업비 10억원(시설비 9억 9,200만원, 부대비 800만원)은 국비(5억원)와 도비(5억원)를 기반시설비로 집행해야 할 사업비이나 사업부지 확보 및 국토이용계획변경 등 행정절차 이행지연으로 2002년으로 명시이월 하였습니다. 2002년도로 명시이월된 10억원 중 불용액 9억 9,400만원은 1차 사업지구인 건설교통부 소유 구대관령휴게소 부지(33필지, 135,684㎡) 매입을 위한 토지대장․등기부등본 발급 등 일반경상비로 600만원을 집행한 잔액입니다. 위원님께서도 잘 아시는 바와 같이 이 사업은 대부분이 민자유치 사업으로 계획되어 2002년도부터 도 투자유치기획단과 민․외자유치 등을 추진한 바 그동안 인디컴, CNS, (주)KDA21, 삼성에버랜드 등이 씨네월드라는 컨소시엄을 구성하여 투자의향서를 제출하였으나 사업의지와 재원조달계획 등의 신빙성이 떨어지는 등의 문제가 있었습니다. 민․외자 유치사업은 사업비 규모가 크고 투자회임기간이 길어 선뜻 나서는 투자자가 없어 유치실적이 부진하였던 요인으로 작용하고 있습니다. 중기지방재정계획과 관련하여 백두대간 역사문화촌 조성사업은 지방재정법 제16조 및 예산회계법 제16조의 규정에 의거 수립한 2003년도 강원도중기지방재정계획에 2001년부터 반영하여 예산허용 범위 내에서 계획적으로 추진해 오고 있습니다. 앞으로 민․외자유치 등 계획사업에 대하여는 계획단계에서부터 사전에 면밀히 검토하여 예산이 비효율적으로 운영되는 일이 없도록 업무추진에 철저를 기해 나가겠습니다. (한경숙 보건복지여성국장 일괄답변) 유창식 위원님께서 행사실비보상금 400만원이 전액 불용된 사유에 대한 물음을 주셨습니다. 위원님께서 질의하신 내용 중 보건복지여성국 관련 답변은 양해하여 주신다면 배부해 드린 답변서로 갈음하겠습니다. 행사실비보상금은 보건위생시책 발굴을 위한 민간인에게 지급하는 실비성격의 사업비로서 2002년도 하반기에 실시할 계획이었으나 지난해 태풍피해로 우리 도에서는 복구비 지원대책의 일환으로 모든 사업에서 불요불급한 사안을 제외하고 사업추진이 실시되지 않은 사업비는 집행을 중지하고 다음연도로 재검토하도록 함에 따라 불용처리하게 되었습니다. 유호순 위원님께서 2002년 결산과 관련하여 사회보장비 예산 중 계획변경 취소로 인한 불용예산에 대한 그 사유를 밝혀 달라는 질의를 주셨습니다. 2002년 예산결산과 관련하여 사회보장비 예산 중 계획변경 취소로 분류된 것은 3건에 1억 9,714만 8,000원으로 되어 있습니다. 사업별 구체적인 사유를 말씀드리면 일반사회복지 보조사업 3,523만 5,000원은 사회복지시설에 근무하는 공익근무요원 인건비로 당초예산편성시 시․군의 수요를 기초로 신청한 103명을 기준으로 예산을 편성하였습니다만 연중 수시 소집 해제되는 공익근무요원의 충원자원 부족과 입영연기 사유 등으로 공익근무요원 배정기관인 병무청으로부터 자원이 배정되지 않아 29명으로 대폭 감소된데 따른 인건비 예산집행 잔액이 되겠습니다. 여성수련원 운영과 관련한 1억 6,100만원은 한국여성수련원 건립에 따른 실시설계비로 국비보조 신청 중인 한국여성수련원 건립사업과 연계하여 건물 증․개축을 위한 설계비로 집행할 예정이었으나 한국여성수련원 건립계획이 국비보조예산에 반영되지 않아 본 설계비 1억 6,100만원을 2001년도에 명시이월, 2002년도에 사고이월한 후 집행여건이 안 되어 부득이 불용처리하게 되었습니다. 생활보호관련 계획변경 취소 91만 3,000원은 국민기초생활보장법에 의한 수급자 중 근로소득이 있는 사람을 대상으로 8가지 유형별로 모델을 만들어 어떤 모형이 적합한가를 시범적으로 시도하는 사업으로 근로를 유인하기 위하여 소정의 근로장려금을 지급하는 사업입니다. 이를 위해 지난해 춘천, 태백지역을 대상으로 근로소득공제 시범사업을 실시한 바 있으며 집행잔액 91만 3,000원은 2002년 정리추경 후 보건복지부에서 예산이 감액내시 됨에 따라 발생한 것입니다. 전인택 위원님께서 여성수련원 진입로 부지매입 추진상황과 한국여성수련원 건립추진 상황에 대한 질의를 주셨습니다. 우선 부지매입비 3억 5,000만원은 2002년도 당초예산에 반영되었으나 부지매입 협의가 성사되지 않아 2003년도로 명시이월하게 되었으며 부지매입 추진상황을 말씀드리면 매입대상은 2필지 692평으로서 2002년도에 매입코자 당사자를 수차례 방문하는 등 많은 노력을 하였으나 성사되지 않았으며 금년도에 재추진한 결과 1필지 470평(소유자 : 송경섭, 대전)에 대해서는 매입에 협조하겠다는 의사를 표시해와 현재 재감정평가를 완료한 상태입니다. 앞으로 남은 1필지 222평(소유자 : 정복현, 강릉)에 대해서도 금년내에 매입되도록 추진하겠습니다. 한국여성수련원 설계비 1억 6,100만원은 건립계획에 따른 국비보조예산이 반영되지 않아 2001년도에 명시이월, 2002년도에 사고이월한 후 집행여건이 안 되어 부득이 불용처리하게 되었습니다. 그리고 한국여성수련원 건립사업은 앞으로도 지속적으로 여성부, 기획예산처 등 중앙부처와 협의, 국비보조사업이 반영되도록 노력하겠으며 도내 여성계 등과도 연계하여 한국여성수련원 건립의 필요성을 더욱 홍보해 나가겠습니다. (이지수 농정산림국장 일괄답변) 최재규 위원님께서 가공용감자 학술연구 용역비와 지역적응 시험에 따른 공기부족으로 1,200만원을 이월한데 대하여 물음을 주셨습니다. 가공용감자 품종육성 연구용역은 강원감자 경쟁력제고 대안으로 식용위주의 재배에서 가공용감자의 재배면적을 확대코자 현재 국내에서 유일하게 ‘칩’ 가공용으로 재배되고 있는 대서품종의 생리적 현상인 중심공동(中心空洞)과 내부갈색반점(內部葛色斑點) 현상을 연구개발하고자 '98년부터 2002년까지 당초 5년차 사업으로 연구용역 사업으로 추진하였습니다. 그동안 사업성과로 중심공동 및 저항성계통선발, 유전자원수집 등을 거쳐 우수유전자원을 선발하여 2001년부터 도내지역(춘천, 양구, 평창, 정선)에 지역적응시험을 하였고 2002년도 최종과제인 국가품종목록등재 신청 및 품종보호출원을 위하여 지역적응시험 과정이 늦어져(1품종개발 : 최소 5년소요) 2002년도 당년도 사업비로 1,200만원을 지출하고 나머지 1,200만원을 이월 조치하게 되었습니다. 금년도 사업성과로는 2003년 3월 27일 국가품종목록등재 및 품종보호 출원과 3개 지역(춘천, 양구, 평창)에서 지역시험을 하고 있으며 향후 품종허가를 득한 후(국립종자관리소 재배시험 : 2년) 농가에 보급할 계획으로 있습니다. 최재규 위원님께서 농업용수 사업이 자치단체자본보조 693억원이 이월되었는데 그중 도비보조금을 이월시키면서 시․군에 자금을 교부하지 않은 이유에 대하여 질의를 주셨습니다. 지난해 태풍 및 집중호우로 농경지, 수리시설, 농약대 등 총 복구액은 3,474억원(국비 2,879, 도비 595)중 2,781억원(국비 2,779, 도비 2)을 지출하였고 693억원(국비 100, 도비 593)이 이월된 것입니다. 그 중 도비보조금을 이월시키면서 시․군 자금을 교부하지 않은 이유는 동절기 공사중지에 따라 자금을 교부하지 못하고 불가피하게 이월한 것임을 이해하여 주시기 바랍니다. 최재규 위원님께서 감자종자보급소의 인건비 4,900만원을 추경에서 삭감할 수 없었는지에 대한 물음을 주셨습니다. 강원도 감자종자보급소는 중앙사무의 지방이양에 따라 2001년 6월 1일자로 농림부에서 기구 및 인력이 우리 도에 이양되어 씨감자의 안전저장 및 전국농가에 공급기능을 담당하고 있습니다. 강원도 감자종자보급소의 씨감자 저장시설이 3개 지역에 분산 소재하고 있어 현 정원 16명으로 우량씨감자의 적정온도 유지를 위한 24시간 상시운영 체제 및 씨감자 안전저장관리에 많은 어려움이 있어 비정규 상근인력 2명에 대한 정수책정을 요청하고 소요예산을 반영하였으나 2002년도 비정규 상근인력 정수책정은 행정자치부장관 소관으로 행정자치부로부터 정수책정을 받지 못하여 소요예산 전액이 불용처리 되었습니다. 2003년도 비정규직 상근인력 정수책정은 지난 5월 15일 행정자치부에서 시․도지사에게 권한 위임되어 관계부서와 협의 정수책정이 되도록 협의 중에 있습니다. 유창식 위원님께서 가축위생시험소 행사실비보상금 예산 100만원과 산림정책과 소관 자치단체자본보조 1억원을 전액 불용처리한 사유에 대하여 질의를 주셨습니다. 가축위생시험소 행사실비보상금 100만원 전액을 불용처리한 이유에 대하여는 유호순 위원님께서도 같은 질의를 주셨기에 양해해 주신다면 함께 답변드리겠습니다. 먼저 가축위생시험소 행사실비보상금 불용사유는 효율적인 가축방역을 위하여 가축전염병예방법 규정에 따라 구성된 강원도가축질병예찰협의회 회원들의 회의참석을 위한 여비보상금 소요예산 100만원을 책정하였으나 지난해 철원에서 발생된 돼지콜레라 및 타 지역에서의 구제역 발생으로 동 질병이 다른 지역으로 전파되지 않도록 농림부에서 축산농가 및 관련단체 등이 모이는 각종 회의 및 교육에 대하여 금지명령을 시달하여 가축질병예찰협의회를 개최하지 못하여 발생된 불용액입니다. 산림정책과 소관 자치단체자본보조 1억원 전액을 불용처리한 사유는 자치단체자본보조금은 2001년도에 산림청에서 산불진화용헬기 계류장을 강릉시 남항진동에 조성하면서 헬기장 설치에 따라 소음피해 등 지역주민불편 호소와 관련된 민원이 제기되어 주민숙원사업으로 마을복지회관 건립지원을 약속하여 도비 및 강릉시비, 동해안 5개 시․군비를 분담하여 추진하고 있습니다. 마을복지회관 건립사업비는 총 8억 4,000만원(도비 336, 강릉시비 254, 5개 시․군비 250)이며 이중 도비 부담액은 3억 3,600만원으로 그중 1억원은 2001년도에 지원하였고 2002년도에 도비 미지원액 2억 3,600만원 중 1억원을 계상하여 지원하고자 하였으나 태풍 루사피해로 공사가 중단됨에 따라 강릉시에서 당해연도에 예산집행이 불가하다는 의견으로 불용 처리하게 되었습니다. 이에 따라 도비 미지원액 2억 3,600만원 중 2억원은 금년도 예산에 편성 지원하며 잔액 3,600만원은 강릉시에서 추가 부담하였습니다. 유호순 위원님께서 감자종자보급소 재료비 82%, 가축위생시험소 행사실비보상금, 공익근무요원 보상금 28%, 꽃으로 덮인 강원도 평가보상금 77%, 산불가해자 검거보상금 90.5%가 불용처리된 사유에 대하여 질의를 주셨습니다. 먼저 감자종자보급소 재료비 82%가 불용된 사유는 감자저장고 소독 및 쥐잡기 방제 등을 위한 예산으로 당초 용역방제코자 소요예산을 책정하였으나 소독약제인 유파렌 훈증제, 다코닐 살균제 및 구서제 등을 구입하여 감자종자보급소 직원들이 직접 방제작업을 실시하여 절감된 예산을 불용처리한 것입니다. 가축위생시험소 동부지소 및 북부지소의 민간실비보상금이 25~60%까지만 집행된 사유와 가축위생시험소 남부․중부․북부지소의 민간실비보상금이 40~60%까지만 지급된 사유는 가축위생시험소 동부지소 및 북부지소에 책정된 민간실비보상금은 교통이 불편하거나 동물병원이 없는 지역의 축산농가를 위하여 가축위생시험소에서 매년 실시하는 가축무료순회진료 사업에 동원되는 공수의에 대한 여비보상금이나 지난해에는 태풍 루사로 강릉시 장현동에 위치한 가축위생시험소 동부지소 사무실이 침수되어 자체 피해복구 및 관할 피해농가에 대한 긴급 가축방역실시와 가축위생시험소 북부지소는 관할지역 피해농가에 대한 긴급 가축방역 실시로 하반기 가축무료 순회진료를 실시하지 못하여 불용액이 발생하였습니다. 가축위생시험소 남부․중부․북부지소에 책정된 공익근무요원 보상금은 인수공통전염병 검진 등 가축방역업무와 원유검사 등 축산물검사업무 보조를 위하여 국방부에서 지원되는 인력에 대한 보상금으로서 연초에는 공익근무요원이 지소별로 요청된 인원이 모두 배치되어 근무하였으나 개인별로 근무기간이 6~10월 중에 만료되어 후임자 배치를 요청하였으나 추가 인력이 배치되지 않아 보상금이 모두 지급되지 못하여 발생된 불용액입니다. 꽃으로 덮인 강원도평가단 민간실비보상금 360만원 중 280만원이 불용된 사유는 꽃으로 덮인 강원도 조성사업 성과를 평가하여 시․군간 경쟁심 유발과 가시적인 성과를 거양하고자 학계의 전문교수와 공무원이 합동으로 상․하반기로 나누어 평가를 실시할 계획이었으나 지난해에는 상반기 평가를 실시한 후 하반기에 실시하려던 평가를 태풍 루사피해복구 관계로 평가를 하지 못하여 발생된 불용액입니다. 산불가해자 검거보상금, 산림박물관 개관행사 실비보상금 불용처리 사유는 산불가해자 검거보상금은 산림방화․실화자 검거 및 제보자에게 지급하기 위한 것으로 보상금 지급기준은 산불가해자 검거에 결정적 단서를 제공한 자에게 건당 100만원에서 1,000만원까지 지급할 수 있으며 우리 도에서는 실화자 신고에 100만원, 방화자 신고에 500만원, 피해자 검거에 1,000만원을 보상하고 있습니다. 지난해 집행잔액 950만원이 발생된 사유는 지급기준에 의하여 산불가해자 검거에 결정적 단서를 제공하는 자에게 도비 및 시․군비 각 50%를 부담하여 포상금을 지급하고자 하였으나 삼척시의 산불실화자 신고 1명을 제외하고는 신고자가 없어 부득이 불용 처리하게 되었습니다. 산림박물관개관행사 실비보상금은 태풍 루사피해를 감안하여 개관행사를 축소 시행함으로써 불용액이 발생한 것이 되겠습니다. 유호순 위원님께서 춘천수렵장 특별회계 세출예산 중 동물사육에 따른 재료비 및 시설비의 불용사유에 대하여 물음을 주셨습니다. 춘천수렵장의 특별회계 세출예산 중 총 불용액 규모는 1억 4,863만원으로 위원님께서 지적하신 바와 같이 이 중 재료비가 3,614만원, 시설비가 8,729만원의 불용액이 발생하였습니다. 위원님께서 잘 아시는 바와 같이 특별회계는 세입예산액의 규모에 따라 세출예산 비목별로 사업의 우선순위를 결정 사용하여야 하나 태풍 루사피해 등 국내경기의 침체로 세입예산의 결손이 생길 것이 예상되어 세입결손 방지를 위하여 재료비인 동물사육관리 및 제초관리에 필요한 일용인부 인건비의 절감을 위하여 수렵장 직원들이 직접 동물관리 및 제초작업 등의 실시로 예산절감액이 발생한 것이며 시설비는 태풍 루사 피해로 세입예산의 결손을 예상 클레이사격장 관람장 설치사업 등을 유보함에 따라 불용액이 발생한 것입니다. (최흥집 산업경제국장 일괄답변) 최재규, 유창식, 유호순, 유종호 위원님께서 중소유통업 구조개선자금 이자차액 1억 1,200만원의 불용사유에 대하여 최재규, 유호순 위원님께서 물음을 주셨고 또한 유창식, 유종호 위원님께서 전액 불용된 내역에 대한 불용사유를 함께 물으셨습니다. 양해해 주신다면 함께 답변드리도록 하겠습니다. 중소유통업 구조개선자금 이자차액 보전은 대형할인점 입점 등 급격한 유통환경 변화 속에서 어려움을 겪고 있는 재래시장 및 중소유통업체의 자생적 경쟁력 확보를 위해 '97년부터 중소기업청의 재정투융자특별회계자금(172억원)과 매칭펀드로 조성한 도자금(71억원)으로 중소유통업 구조개선 자금을 조성․지원해 오고 있습니다. 이와 관련 도자금 71억원은 은행자금을 차입금으로 하여 차입금리와 예금금리를 동일하게 관리하면서 중소유통업자금 대출시 차입금리보다 저리로 지원하는 대출이자의 차액을 보전하기 위하여 계상하였으나 그동안 국비인 중소기업청의 재특자금 우선 소진 후 도비를 집행할 계획으로 자금운영을 해왔으나 재특자금의 미소진으로 도비집행 실적이 없어 이자차액이 발생하지 않음으로 인하여 발생한 불용액임을 양지하여 주시기 바라며 향후 중소유통 구조개선자금의 지속적인 홍보를 통하여 중소상인의 경쟁력 제고에 노력해 나가도록 하겠습니다. 최재규 위원님께서 182쪽의 시설비의 명시이월된 30억원은 대관령풍력발전기 설치공사와 관련하여 현재 공사진척 상황에 대하여 물음을 주셨습니다. 대관령 풍력발전단지시범사업은 도암면 횡계리 대관령 축산단지 내에 660㎾급 발전기 4기에 2,640㎾ 규모로 국비 42억원, 도비 18억원 등 총 60억원이 소요되는 사업입니다. 이 사업은 2000년 6월부터 2001년 11월까지 풍력발전단지 건설 타당성조사 연구용역, 2002년 2월 실시설계용역, 2002년 4월 23일 공사착공 하였습니다. 명시이월 30억원은 작년 8월 31일 태풍 루사로 공사현장 진입도로가 유실되어 공사일시 중단과 동절기 공사중지로 인한 절대공기 부족으로 2003년 이월되었으며 2003년 7월 현재 추진상황은 수․변전실과 송전선로, 풍력발전기 기초가 완료되었으며 현재 공정은 75%입니다. 향후 계획은 8월까지 발전기와 타워를 운반하여 9월 중 풍력발전기 설치를 완료하고 2003년 10월 시운전 및 성능시험을 거쳐 금년내에 상업운전을 개시할 예정으로 추진하고 있습니다. 최재규 위원님과 유창식 위원님께서 강원도교통연수회관 건립계획과 관련하여 5억원을 불용시킨 이유와 향후계획에 대하여 질의를 주셨습니다. 본 사업은 도내 근로자들의 열악한 근로복지 여건을 다소나마 해결해 주기 위하여 도비 15억원과 강원도운수종사자연수원건립기금 65억원 등 총 80억원을 들여 강원도교통연수회관을 건립하고자 하였던 사업입니다. 2000년 10월 기본계획을 수립 2001년도 당초예산에 시설비 및 부대비 일부(5억원)를 반영하여 투융자 심사를 거친 상태에서 설계 등에 착수하려 하였으나 사업비의 대부분을 차지하게 될 강원도운수종사자연수원건립기금 사용에 따른 운수업체와의 여러 차례 협의 과정에서 사업추진에 관한 협의가 이루어지지 않아 부득이 2002년도로 명시이월하여 계속 협의를 하게 되었습니다. 그러나 회관건립에 따른 기금사용 문제가 해결되지 않아 부득이 사업추진을 중단하게 되었고 지난해 연말을 기해 불용 처리하게 되었습니다. 이에 따라 강원도교통연수회관 건립이 불가함에 따라 도에서는 당초 건립취지를 살려 강원도노동복지회관으로 변경하여 향후 국비지원을 받아 추진할 것을 검토 중에 있습니다. 유호순 위원님께서 산업경제국 소관과 관련하여 중소유통업체 구조개선자금 이차보전금 외 4개 사업의 불용액(6억 5,000만원)이 산업경제국 소관 불용액의 69%로 집행사유 미발생으로 불용되었고 또한 실업대책사업 예산 중 일반운영비 72%, 중소기업예산 중 강원여성경제인 경영연수회 개최에 따른 행사실비보상금 51%, 창업지원예산 중 북평산업단지 분양활성화 및 입주업체 가동률 제고를 위하여 특별 지원되는 대출자금에 대한 이차보전금 98%, 탄광지역개발예산 중 애산~덕우간 도로개설 사업추진에 따른 시설부대비 56% 등은 예산액의 51~98%까지 불용처리 되었는 바 그 사유를 설명하여 주시고 앞으로 사업추진 과정에서 변경 또는 취소사유 발생시 추경예산 등에 반영하여 예산이 사장되거나 불용되는 일이 없도록 예산운영에 철저를 기해야 할 것이라며 이에 대한 견해와 향후 대책에 대하여 질의를 주셨습니다. 위원님께서 질의를 주신 사업별 불용내역을 말씀드리면 중소유통업체 구조개선자금 이차보전금 불용액 1억 1,200만원과 강원도교통연수회관 건립에 따른 유창식 위원님의 질의와 같은 내용으로 앞의 답변내용과 같은 사유로 불용처리 되었음을 말씀드리며 중소기업육성자금 이차보전금 불용액 2,200만원은 2002년도 중소기업육성자금 654억원이 융자지원 됨에 따른 이자보전예산 49억 7,000만원 중 49억 4,800만원을 집행하고 발생한 집행잔액으로 이는 경영안정자금 및 신기술벤처자금 등 자금융자 승인은 하였으나 기업체의 자금대출 미실현과 융자금 조기상환 등에 따른 불용액이 되겠습니다. 이전기업 교육지원비 지원에 따른 민간경상보조금 불용액 380만원은 지역주민을 고용하기 위해 타 시․도에서 2년 이상 사업영위 후 우리 도내로 이전한 기업을 대상으로 교육훈련비를 지원하는 것으로 기업체 신청 35명 중 1명은 지역주민이 아닌 사람과 11명은 기업체의 사정에 따른 신규채용 축소로 집행잔액이 발생하게 되었습니다. 탄광지역개발사업 예산 중 민자유치 책자 미발간으로 인하여 일반운영비 집행잔액 1,200만원이 발생하게 된 것은 통상투자유치단에서 외자유치를 위해 발간한 강원도 투자안내 책자에 폐광지역을 포함하여 제작함에 따라 중복성을 방지코자 발간하지 않으므로 해서 발생하게 된 것입니다. 실업대책사업 예산 중 일반운영비 집행잔액은 실업대책과가 실업대책팀으로 축소됨으로 해서 사무실 운영 등 예산집행 사유가 감소함에 따라 불용액이 많이 발생하게 되었습니다. 중소기업 예산 중 강원여성경제인 경영연수회 개최에 따른 행사실비 보상금의 51%가 불용처리된 것은 지난해 태풍 루사 피해로 인하여 행사 참가인원을 축소하고 행사장소도 춘천근교로 하여 참가자여비, 버스임차료 등이 계획보다 절감되었기 때문입니다. 창업지원예산 중 북평산업단지 분양활성화 및 입주업체 가동률 제고를 위하여 특별 지원되는 대출자금에 대한 이차보전금 98%가 불용처리된 것은 북평산업단지의 신규입주 업체가 적고 기존 대출받은 업체에서도 대환신청을 하지 않아 신규대출 4개업체 융자액 13억 5,000만원에 대하여 427만원을 보전하고 1억 9,573만원의 집행잔액이 발생하게 된 것입니다. 탄광지역개발 예산 중 애산~덕우간 도로개설사업 추진에 따른 시설부대비 56%가 불용처리된 것은 업무추진을 위한 여비로 490만원을 계상하여 214만원을 집행하고 남은 집행잔액 275만원이 되겠습니다. 위원님께서 지적하였듯이 당초 사업계획 수립시 면밀한 판단과 예산운용상의 적정을 기하지 못하여 불용액이 발생한 것도 있는 것이 사실입니다만 앞에서 설명드렸듯이 자연재해로 인한 불가피한 사업계획 변경과 사업추진 과정에서의 보다 효율성을 기하고자 하는 등의 사유로 집행잔액이 발생되기도 하였습니다. 앞으로 위원님의 지적대로 사업계획 수립단계부터 면밀한 분석과 철저한 준비로 계획수립에서부터 예산집행까지 효율적이고 능률적인 예산운용이 이루어질 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 유종호 위원님께서 질의하신 각 실․국별 100% 불용처리된 예산내역과 사유에 대하여 말씀드리면 산업경제국 관련 100% 불용처리된 예산은 중소유통업체 구조개선자금 이차보전금 1억 1,200만원과 강원도교통연수회관 건립에 따른 시설비 및 부대비 5억원으로써 이에 대한 사유는 다음과 같습니다. 중소유통업 구조개선자금 이자차액 보전은 대형할인점 입점 등 급격한 유통환경 변화 속에서 어려움을 겪고 있는 재래시장 및 중소유통업체의 자생적 경쟁력 확보를 위해 '97년부터 중소기업청의 재정투융자특별회계자금(172억원)과 매칭펀드로 조성한 도자금(71억원)으로 중소유통업 구조개선 자금을 조성․지원해 오고 있습니다. 이와 관련 도자금 71억원은 은행자금을 차입금으로 하여 차입금리와 예금금리를 동일하게 관리하면서 중소유통업자금 대출시 차입금리보다 저리로 지원하는 대출이자의 차액을 보전하기 위하여 계상하였습니다. 그동안 국비인 중소기업청의 재특자금 우선 소진 후 도비를 집행할 계획으로 자금운영을 해 왔으나 재특자금의 미소진으로 도비 집행실적이 없어 이자차액이 발생하지 않음으로 인하여 발생한 불용액임을 양지하여 주시기 바라며 향후 중소유통 구조개선자금의 지속적인 홍보를 통하여 중소상인의 경쟁력 제고에 노력해 나가도록 하겠습니다. 강원도교통연수회관 건립사업은 본 사업은 도내 근로자들의 열악한 근로복지 여건을 다소나마 해결해 주기 위하여 도비 15억원과 강원도운수종사자연수원건립기금 65억원 등 총 80억원을 들여 강원도교통연수회관을 건립하고자 하였던 사업입니다. 2000년 10월 기본계획을 수립, 2001년도 당초예산에 시설비 및 부대비 일부를 반영하였고 투융자심사도 거친 상태에서 설계 등에 착수하려 하였으나 사업비의 대부분을 차지하게 될 강원도운수종사자연수원건립기금 사용에 따른 운수업체와의 여러 차례 협의과정에서 사업추진에 관한 협의가 이루어지지 않아 부득이 2002년도로 명시이월하여 계속 협의를 하게 되었습니다. 그러나 회관건립에 따른 기금사용 문제가 해결되지 않아 부득이 사업추진을 중단하게 되었고 지난해 연말을 기해 불용처리 하게 되었습니다. 이에 따라 강원도교통연수회관 건립이 불가함에 따라 도에서는 당초 건립취지를 살려 강원도노동복지회관으로 변경하여 향후 국비지원을 받아 추진할 것을 검토 중에 있습니다. 전인택 위원님께서 190쪽의 시설비 및 부대비 9억 1,177만 5,000원이 명시이월된 사유가 2005년까지 시행되는 공사로 인한 것이라고 하는데 계속비 사업으로 예산을 편성하는 것이 바람직하지 않은지에 대한 견해를 질의주셨습니다. 애산~덕우간 도로개설공사는 2001년부터 2005년까지 추진되는 장기계속 공사로서 위원님께서 지적하신 대로 명시이월보다는 계속비 사업으로 추진함이 예산운영상 타당합니다만 국비지원사업은 국가의 예산사정에 따라 매년 사업비지원 규모가 확정되어 사업시기와 지원예산 규모를 알 수 없으므로 지방자치단체에서 계속사업으로 책정하여 추진하기에는 다소 어려움이 있음을 이해해 주시기 바라며 아울러 애산~덕우간 도로개설 공사는 당초계획대로 2005년까지 마무리될 수 있도록 적극 노력해 나가겠습니다. (김영택 건설도시국장 일괄답변) 최규화 위원님께서 연도별 골재채취료 징수현황 등에 따르면 2000년도에는 강릉․ 동해․태백․속초 및 고성군, 2001년에는 원주․강릉․동해․속초 및 고성군, 2002년에는 강릉․동해․속초․횡성 및 양양군에 골재채취료 징수실적이 전무한 시․군의 사유는 철원군의 경우 '99년 수해로 골재수요가 많을 것으로 사료되나 세입현황은 2000년 1억 9,000만원, 2001년에는 400만원, 2002년에는 4억 5,000만원으로 세입에 차이가 많은데 이에 대한 이유는 알고 계신 바와 같이 과거에는 대부분 골재공급을 하천에 의존하여 왔으나 최근의 환경규제의 강화, 골재원의 고갈 및 채취에 따른 민원 등으로 점차 육상골재에 치중하고 있는 실정으로서 위원님이 질의하신 연도별 징수실적이 없는 대부분의 시․군의 경우 하천골재 부존량이 빈약하거나 환경규제 문제 등으로 골재생산을 육상골재에 의존함으로써 하천사용료 세입이 없는 것으로 이해하여 주시기 바랍니다. 철원군의 경우도 대부분 골재공급을 육상골재에 의존하여 상대적으로 골재채취료 징수실적이 저조하였으나 '99년 임진강수계 대홍수 이후 도에서는 2000년에 한탄강 하도정비 사업을 시행한 바 있으며 하도정비사업시 발생한 준설토(토석 61만 6,156㎥, 채취료 7억 5,800만원)를 철원군에 매각토록 조치하였으며 이에 따른 골재채취료 4억 5,000만원이 2002년에 세입조치된 것이며 잔여금액은 금년도에 세입조치 예정입니다. 유종호 위원님께서 예산현액 중 100% 불용처리 목록과 사유에 대한 물음을 주셨습니다. 건설도시국 소관사항 중 예산현액 100% 불용처리 사항은 정원생태도시건설 사업비로 2건에 5억 5,927만 5,000원으로서 그 내용은 전원신도시건설 기본계획 설계용역비 1억 6,364만 9,000원, 전원생태도시건설 항공측량 및 수치지도 작성 3억 9,562만 6,000원입니다. 그 불용사유를 말씀드리면 전원생태도시 건설사업의 효율적 추진을 위해 2002년 10월 4일 한국토지공사와 공동참여 의향서를 체결한 후 현재까지 한국토지공사에서 수요조사 및 타당성 분석용역을 진행 중에 있어 사업시기 조정으로 불가피하게 불용처리 하였습니다. (나승환 소방본부장 일괄답변) 유호순 위원님께서 철원소방서 신축설계용역비 이월사유에 대하여 질의를 하셨습니다. 철원소방서 신축설계용역비 1억 5,500만원을 명시이월한 사유는 2001년 8월 철원소방서 청사신축 계획수립시 철원군 문혜리 8883번지에 49억원의 예산을 투자하여 철근콘크리트조 슬라브가 3/1층 1,040평 규모로 신축코자 설계용역을 춘천시 소재 탑건축사무소와 2002년 10월 21일 계약하여 2003년 1월 25일 납품기한으로 추진하였으나 2002년 8월 영동지역에 발생한 태풍 루사로 인한 도 재정여건 등을 감안하여 당초계획을 부득이 변경하여 사업비 29억 4,800만원에 연면적 730평 규모로 2003년부터 2005년까지 3년차 계속사업으로 변경, 확정하고 2002년 12월 30일 설계용역을 재계약하였으나 설계용역기간 부족으로 당해연도에 납품이 불가하여 부득이 명시이월, 금년 3월 31일 설계도서를 납품 받았습니다. 현재까지 추진상황은 철원군으로부터 금년 6월 18일 건축협의를 득하여 현재 공사계약 추진 중에 있으며 늦어도 금년 8월 중순까지는 공사가 착공될 수 있도록 추진에 만전을 기하겠습니다. (박종혁 환동해출장소장 일괄답변) 최재규 위원님께서 연근해어업 구조조정사업 계획과 관련하여 자료를 요구하셨습니다. 요구하신 자료는 별지와 같이 정리하여 드렸습니다. 유창식 위원님께서 내수면시험장의 행사실비보상금 100만원 전액을 불용처리하게 된 사유에 대하여 질의하셨습니다. 본 예산은 2002년도 어린고기 방류행사시 참석자에 대한 급식비로 100만원을 계상하였으나 태풍 루사로 인하여 불가피하게 행사를 취소하게 됨에 따라 집행하지 못한 예산이 되겠습니다만 소액의 예산이라 조치를 간과한 것으로 사료되나 앞으로는 소액이라 하더라도 연말 정리추경에서 반드시 정리하는 등 예산운용에 철저를 기해 나가도록 하겠습니다. 그럼 2차 보충질의를 일문일답으로 진행하도록 하겠습니다.
선열

백선열위원

위원장님 의사진행 발언을 하겠습니다.
문섭

엄문섭위원장

예, 말씀하십시오.
선열

백선열위원

본 위원이 결산검사 위원을 했기 때문에 가급적 결산에 대한 사항은 질의드리지 않도록 하겠습니다. 다만 한 가지 저희가 결산검사를 하면서 답변이 전혀 없는 실․국장님도 계시고 또 답변이 이미 끝난 집행부도 있습니다. 이런 분들이 괜히 남아서 예산은 아껴 쓰자고 하면서 고급인력들은 이렇게 낭비하는 것 같아서 그런 집행부가 있다면 퇴장을 해도 무방한 것으로 본 위원은 생각하고 있습니다. 거기에 대해서 위원장님께서 판단하셔서 원활한 회의진행을 해 주셨으면 하는 부탁을 드립니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

백선열 위원님께서 해당이 없으신 실․국장님께서는 퇴장을 하셔서 업무에 복귀하시도록 하는 그런 제안이 왔습니다. 여러 위원님들 양해를 해 주시겠습니까? 그럼 해당없는 실국장님께서도 가셔도 좋겠습니다. 환경관광문화국 소관에 대하여 보충질의하실 위원님 계십니까? 유종호 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

「예」하는 위원 있음

종호

유종호위원

우선 상세한 답변에 감사드립니다. 우선 제가 질의드린 백두대간 역사문화촌 조성사업비에 관한 내용입니다. 이 결산을 하는 목적 중에 여러 가지가 있겠습니다만 결산을 통해서 다음연도 예산편성 및 심의기준을 설정하는데 그러한 기준이 되기 때문에 몇 가지 질의를 드리도록 하겠습니다. 우선 첫째로 연도별 투자계획은 중기지방재정 계획에 있기는 하겠습니다만 지금 간단하게 연도별 투자계획을 말씀해 주시겠습니까?
용생

채용생환경관광문화국장

총 투자계획은 1,877억원은 이것은 공공이 868억원, 민자가 1,009억원 이렇게 해서 총 1,877억원입니다만 연도별로 되어 있는 것은 민자가 포함되어 있기 때문에 이것은 연도별로 구분하기가 어려운 부분이 있다는 점을 양해해 주시면 고맙겠습니다.
종호

유종호위원

그렇다면 2002년도 공유재산관리계획 변경을 해서 56억 2,695만원을 내년도 예산에 계상할 예정이신가요?
용생

채용생환경관광문화국장

그렇습니다.
종호

유종호위원

지금 삼성에버랜드 등 씨네월드하고 컨소시엄을 구성하는데 제가 이런 말씀을 아까 모두에도 말씀드렸듯이 너무 방대한 강원도의 프로젝트를 만들고 있습니다. 그래서 이 결산검사를 통해서 내년도 예산부터 향후 몇 년도까지의 예산을 철저히 세우셔서 너무 방대하게 프로젝트를 진행시키지 않았으면 좋겠습니다. 지금 역사문화촌이라고 하지만 테마형 전통상가, 테마파크, 박물관, 특수영상 체험시설에 역사․문화․예술․운동․오락의 종합휴양지로 만드는 그 프로젝트이지 않습니까? 그래서 이것이 너무 방대하기 때문에 이 결산을 통해서 보더라도 저희가 2001년도부터 계속 투자해서 2012년까지 하겠습니다만 이 계획을 더 축소시킬 의향은 없으십니까?
용생

채용생환경관광문화국장

위원님 지적하신 대로 많은 부분을 민자를 유치해서 종합적인 백두대간의 문화촌답게 조성하려고 욕심을 낸 부분도 있습니다. 그렇지만 지금 위원님 지적하신 대로 실현 가능하게 합리적으로 축소 조정해서 단기간 내에 실현이 가능하도록 조치해 나갈 계획으로 있습니다.
종호

유종호위원

제가 처음 질의드렸던 대로 연도별 투자계획이 세워져 있지 않고 막연하게 앞으로 향후 이 프로젝트를 진행시키겠다는 것으로 봐서는 매년 결산검사에서 상당한 논란이 되리라고 생각됩니다. 따라서 본 위원이 부탁을 드리고자 하는 것은 이 계획을 좀더 축소시켜서 현실성에 맞게 우리 강원도 내에 특성화할 수 있는 그런 계획을 세워 주십사 하는 것이 부탁입니다. 계속해서 2001년부터 이러한 결산검사에서 매번 지적사항입니다만 결국 10억원을 세웠다가 불용시키고, 계속 불용시켜서 나가다 보면 이 프로젝트의 최초의 목적을 달성하지 못하기 때문에 본 위원의 생각으로는 역사문화촌 내에 고산식물원이라든가 영화박물관, 파충류 박물관, 생태공원까지 이런 공유재산관리계획 변경 안에 있는 것으로 축소를 시킨다고 하면 앞으로 예산활용에 있어서 굉장히 많이 도움이 되리라고 생각됩니다. 앞으로 축소라든지 기타 예산계상에 있어서 보다 정책적으로 분석해서 편성하시기 바라겠습니다. 이상입니다.
문섭

엄문섭위원장

유종호 위원님 수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 안 계십니까? 채용생 환경관광문화국장님 수고하셨습니다. 다음은 보건복지여성국 소관에 대하여 질의하실 위원님 안 계십니까? 안 계시면 농정산림국 소관에 대하여 질의하실 위원님 안 계십니까? 다음은 산업경제국 소관에 대하여 질의하실 위원님 안 계십니까? 건설도시국 소관에 대해서는 서두에 말씀드린 바와 같이 수해복구 점검 차 현지출장 중인 관계로 서면으로 답변을 갈음하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서 이점 양해해 주시기 바랍니다. 사무처에서는 건설도시국 소관 서면답변 내용을 속기록에 게재해 주시기 바랍니다. 다음은 소방본부 소관에 대하여 질의하실 위원님 안 계십니까? 환동해출장소 소관에 대하여 질의하실 위원님 안 계십니까? 더 이상 질의하실 위원님 안 계시면 이것으로 강원도 소관 결산질의에 대한 답변을 모두 마치고자 합니다. 질의해 주신 위원님들과 답변에 임해 주신 실․국장님들께 대단히 수고하셨다는 말씀을 드립니다. 그러면 지금까지 심사하신 2002회계연도강원도세입세출결산승인의건은 여러 위원님들께서 심사하신 바와 같이 원안대로 승인하고자 하는데 여러분 이의 없으십니까? 그럼 가결되었음을 선포합니다. 동료 위원 및 관계관 여러분! 오늘 하루종일 강원도정 발전을 위해 중지를 모아 결산심사에 임해 주신 여러분께 위원장으로서 거듭 감사를 드립니다. 아울러 우리들의 이러한 노력이 향토발전에 진정한 밑거름이 될 수 있도록 기대하고 주문하는 바입니다. 내일도 빠짐없이 회의에 참석해 주실 것을 부탁드리면서 이상으로 제142회 강원도의회 정례회 제1차 예산결산특별위원회 산회를 선포합니다. 18시 10분 산회 출석위원 엄문섭 김수철 고수정 박무봉 백선열 서동철 송영집 유종호 유창식 유호순 전인택 정을권 최규화 최재규 출석전문위원및의정자료담당 전문위원 심재철 의정자료담당 최정규 출석공무원 · 강원도청 행정부지사 조명수 도립강원전문대학장 이용선 기획관리실장 최명희 자치행정국장 심영섭 환경관광문화국장 채용생 보건복지여성국장 한경숙 농정산림국장 이지수 산업경제국장 최흥집 소방본부장 나승환 농업기술원장 석현용 환동해출장소장 박종혁 공무원교육원장 김형배 보건환경연구원장 정의호 국제협력실장 이공우 감사관 이상규 기록 박민영 이금순 조순재 함정민 송영미 이복순 질문제목 질문자 관련 내용 질문자 질문제목 질문회의록

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

「없습니다」하는 위원 있음

출처 강원특별자치도의회 회의록

「동의합니다」하는 위원 있음