대전 서구의회 5분자유발언
김학원 의원 5분자유발언
경시
김경시의장
의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제122회 대전광역시 서구의회(임시회) 제2차 본회의를 개의하겠습니다. 동료 의원 여러분! 휴회기간을 통하여 위원회별로 회부된 의안을 심사하시느라 수고들 많이 하셨습니다. 금일 제2차 본회의에서는 위원회별로 심사종료된 의안을 심의의결하는 것과 구정질문을 하도록 하겠습니다. 참고로 지난 제121회 제2차 본회의 의결로 구성된 지방분권연구특별위원회 위원장에는 김학원 의원님, 부위원장에는 장현자 의원님이 선임되어 활동을 시작하였으며 금번 2003년도제2회추가경정예산안 종합심사를 위한 예산결산특별위원회 위원장에는 황웅상 의원님, 부위원장에는 구우회 의원님이 선임되어 수고해 주셨습니다. 또한 대전광역시서구주차장설치및관리조례중개정조례안은 사회건설위원회 심사결과 본회의에 부의하지 아니하기로 의결되었음을 말씀드리면서 의사일정에 들어가도록 하겠습니다. 1. 대전광역시서구지역정보화촉진조례중개정조례안(행정자치위원장제출) 2. 대전광역시서구제2의건국범국민추진위원회조례폐지조례안(행정자치위원장제출)
의사일정 제1항 대전광역시서구지역정보화촉진조례중개정조례안, 의사일정 제2항 대전광역시서구제2의건국범국민추진위원회조례폐지조례안을 일괄 상정합니다. 상정된 조례안을 심사하신 행정자치위원회 한태빈 위원장님 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
태빈
한태빈의원
행정자치위원장 한태빈입니다. 금번 제122회 임시회 회기중 행정자치위원회에서 심사한 2건의 조례안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 의안번호 제1139호 대전광역시서구지역정보화촉진조례중개정조례안입니다. 본 개정 조례안은 지역정보화 촉진 협의회 위원장을 구청장에서 부구청장으로 조정함으로써 행정능률을 향상시키고, 민원서비스를 위한 시스템의 경우 24시간 무정지 상태로 운영될 수 있도록 하려는 것 등 행정능률의 향상과 효율적인 지역정보화 추진을 위하여 현행 제도 운영상의 일부 미비점을 보완 정비하기 위하여 개정하려는 조례안이므로 원안가결하였습니다. 다음은 의안번호 제1140호 대전광역시서구제2의건국범국민추진위원회조례폐지조례안입니다. 대전광역시서구제2의건국범국민추진위원회조례 제정의 근거가 되고 있는 제2의건국범국민추진위원회 규정 폐지령이 2003년6월23일 대통령령으로 공포되어 2003년8월31일자로 제2의건국범국민추진위원회의 활동을 종료하게 됨에 따라 본 조례를 폐지하려는 것은 타당하므로 원안가결하였습니다. 동료의원 여러분! 더 자세한 내용은 배부해 드린 유인물을 참고해 주시기 바라며, 우리 위원회에서 심도 있게 심사한 대로 의결해 주실 것을 말씀드리면서 이상으로 보고를 마치겠습니다. 감사합니다. · 대전광역시서구지역정보화촉진조례중개정조례안심사보고서 · 대전광역시서구제2의건국범국민추진위원회조례폐지조례안심사보고서 (이상 2건은 별첨에 실음)
경시
김경시의장
행정자치위원회로부터 심사보고된 조례안에 대하여 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 한태빈 위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 한건씩 의결하도록 하겠습니다. 먼저 의안번호 제1139호 대전광역시서구지역정보화촉진조례중개정조례안을 원안 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다. 다음은 의안번호 제1140호 대전광역시서구제2의건국범국민추진위원회조례폐지조례안을 원안가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으므로 원안가결되었음을 선포합니다. 3. 2003년도제2회추가경정예산안(예산결산특별위원장제출)
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
11시07분
이어서 의사일정 제3항 2003년도제2회추가경정예산안을 상정합니다. 상정된 예산안을 심사하신 예산결산특별위원회 황웅상 위원장님 나오셔서 심사결과를 보고해 주시기 바랍니다.
웅상
황웅상의원
예산결산특별위원회 위원장 황웅상입니다. 존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분! 금번 제122회 서구의회 임시회 회기 중 당 위원회에 회부되어 심사 완료한 의안번호 제1138호 2003년도제2회추가경정예산안에 대한 심사결과를 보고 드리겠습니다. 본 안건은 2003년8월1일 서구청장으로부터 제출되어 8월11일 제1차 본회의에서 당 특별위원회에 회부되었습니다. 당 특별위원회에서는 금번 심의에 있어서 상임위원회의 예비심사 결과를 존중하며 심사를 하였습니다. 중요사항을 중심으로 위원님들이 심사한 결과를 보고 드리겠습니다. 2003년도제2회추가경정예산안 총 규모는 기정예산 보다 1.0%인 16억2,300만원이 증액된 1,568억1,700만원으로 증액된 부분은 모두 일반회계 예산으로 편성되었습니다. 제2회추경예산에 상정된 주요 사업은 수해복구사업비와 국·시비 보조사업의 추가분을 반영한 것으로 수해복구사업비는 항구적인 복구와 아울러 주민들의 편익이 증대될 수 있는 사업비로 사업의 필요성과 시의성이 인정되어 전액 반영토록 하였으며 예산 총칙 중 제4조의 "지방재정법 제38조 제1항 단서규정에 의한 다음 경비는 상호 이용할 수 있다"라고 규정한 조항은 예산의 이용보다도 추가경정예산으로 편성 집행하여도 운영상 문제가 없을 것으로 판단하여 본 조항을 삭제하고 수정의결하게 되었습니다. 자세한 내용은 심사보고서를 참고하여 주시기 바라며 존경하는 의장님 그리고 동료 의원여러분! 본 안건을 당 특별위원회에서 심사한 원안대로 의결하여 주실 것을 당부드리면서 이상으로 2003년도제2회추가경정예산안에 대한 종합심사보고를 마치겠습니다. 감사합니다. · 2003년도제2회추가경정예산안심사보고서 (이상 1건은 별첨에 실음)
경시
김경시의장
예산결산특별위원회로부터 심사보고된 예산안에 대하여 질의하실 의원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 황웅상 위원장님 수고하셨습니다. 질의하실 의원님이 안계시므로 질의를 종결하고 토론을 생략한 채 의결하고자 하는데 이의 없으십니까? 그러면 2003년도제2회추가경정예산안을 예산결산특별위원회에서 심사보고한대로 수정한 부분은 수정한대로 기타 부분은 집행부에서 제출한 안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 예산결산특별위원회에서 심사보고한대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 예산안의결에 따른 구청장의 인사말을 듣도록 하겠습니다. 구청장께서는 발언대로 나오셔서 말씀해 주시기 바랍니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
기산
가기산구청장
존경하는 김경시 의장님 그리고 의원님 여러분! 먼저 무더운 날씨에 헌신적인 의정활동을 펼쳐오신 의원님들께 깊은 감사와 경의를 표합니다. 특히 지난 7월25일 집중호우로 인한 기성동의 수해지역에 방문하시어 피해 주민을 위로하여 주시고 복구공사에 구슬땀을 흘리는 주민과 공무원들을 격려하여 주신 데 대하여 깊은 감사를 드립니다. 당시의 피해상황은 도로, 하천, 농수로등 46개소와 가옥침수 8개동으로 약 13억원 상당의 피해가 발생하여 이에 대한 항구복구비는 24억정도가 소요될 것으로 판단하고 있습니다. 이번 제2회추경예산에서 의결해 주신 9억6,000만원은 우선복구대상인 하천, 교량, 도로등 10개소의 복구예산으로 성실하게 집행해 나가겠습니다. 나머지 농경지유실등의 수해지역은 추수가 끝난 후 복구할 계획임을 보고드립니다. 아울러 중앙대책본부에서의 피해조사결과에 따른 국시비보조금도 최대한 확보할 수 있도록 노력해 나가겠습니다. 끝으로 의원님들께서 수해복구를 위한 예산을 심의의결해 주신 데 대하여 경의를 표하면서 인사에 갈음합니다. 감사합니다.
경시
김경시의장
구청장님 수고하셨습니다. 의결된 예산에 대하여 집행부에서는 조속한 수해복구등 효율적인 예산집행이 되도록 최선을 다해 주시기 바랍니다. 4. 구정질문의건(한태빈의원, 김학원의원)
11시13분
이어서 의사일정 제4항 구정질문의건을 상정합니다. 질문하실 의원님은 한태빈 의원님, 김학원 의원님 두분이 되겠습니다. 먼저 한태빈 의원님 발언대로 나오셔서 질문해 주시기 바랍니다.
태빈
한태빈의원
한태빈 의원입니다. 서구발전과 주민복지 증진을 위해 모든 지혜와 노력을 아낌없이 경주하고 계시는 김경시 의장님을 비롯한 동료 의원님 여러분! 그리고 가기산 구청장님을 비롯한 공무원 여러분들의 수해복구를 위한 노고에 진심으로 감사를 드립니다. 제3대 의회를 통하여 본 의원은 구민 생활편익 증진과 불편해소, 구정의 당면 현안사항 또는 구민에게 행정을 통하여 실질적인 봉사를 담당하고 있는 구 산하 일선 공무원들의 복지 향상을 위한 사항들에 대하여 10회에 걸쳐 구정질문을 한바가 있었습니다. 본 의원의 질문에 대하여 구청장님께서 깊은 관심과 실천의지를 갖고 구정에 반영해 주신 데 대하여 감사의 말씀을 드리면서, 금번 구정질문 내용은 지난 4월에 개회되었던 제119회 임시회에서 5분 발언으로 준비하였던 내용들이었으나, 의회의 일정 등 사정에 의하여 발언하지 못하였던 내용들을 금번 임시회를 통하여 구정질문으로 하게 되었습니다. 이 점 감안하여 주시기 바라며 동 민원행정서비스 등 주민 생활과 밀접한 사안들에 대하여 몇 가지를 질문 드리겠습니다. 먼저 동 민원행정서비스 개선을 위한 주민설문과 관련한 질문입니다. 본 의원은 월평2동 주민을 대상으로 민원행정 서비스에 대한 만족도 설문조사를 지난 3월부터 지속적으로 실시하여 왔습니다. 설문항목은 크게 네 가지로 동사무소 방문 민원, 전화 받는 태도, 생활불편사항, 동사무소 편의시설 등에 대한 항목으로서 설문에 응답한 주민은 573명으로 남자 219명, 여자 354명이며, 40∼50대의 가정주부가 설문에 가장 많이 응답하였습니다. 설문결과 주요내용에 대해서 말씀드리면, 동사무소 방문민원처리실태와 전화 받는 요령 및 태도에 대한 설문에서 아직도 상당수 주민이 불만족으로 응답하였으며, 생활불편사항에 대한 설문에서는 37%의 주민들이 아파트 상가앞 노점상 및 주차문제, 쓰레기문제 등으로 불편을 경험하였다고 답변하였습니다. 동사무소의 편의시설 등에 대한 설문에서는 대체로 보통으로 응답하였습니다만, 동사무소 협소와 주차시설 부족에 불만을 표시하였습니다. 동사무소의 종합적인 친절도 설문에서는 80%의 주민이 보통 이상으로 응답하였으나 만족하지 못하고 있는 주민도 20%에 이르고 있었습니다. 따라서 동사무소에 바라는 개선사항에서는 직원들이 웃는 얼굴로 좀더 친절하게 민원응대를 해 줄 것을 가장 많이 바라고 있었습니다. 금번 설문조사를 통하여 본 의원은 주민들의 불만족, 불편사항 해소를 위한 공무원들의 지속적인 노력이 필요한 것으로 생각하면서 동사무소 민원행정 서비스 향상을 위한 실천방안에 대하여 질문합니다. 답변해 주시기 바랍니다. 두 번째로 월평 종합사회복지관의 승강기 설치 건의입니다. 기초생활 수급자, 장애인 등 저소득층주민 밀집지역인 월평2동 주공아파트 3단지 내에 사회복지시책의 일환으로 서구청에서 비영리법인체에 위탁하여 운영되고 있는 월평종합사회복지관이 있습니다. 월평종합사회복지관은 지상 3층 규모로서 1층에 어린이집과 노인정이 있으며, 2층에 장애아동 탁아방과 직업훈련실, 3층에 도서실 및 교육실 등을 갖추고 있는 시설로 서구에 등록된 장애인 932명중 41%인 385명이 이곳 월평2동 주공아파트에 거주하고 있다는 점이 입증하듯 타지역 복지관에 비하여 유난히 장애인 등의 이용이 많은 복지시설임에도 불구하고, 이들 장애인등을 위한 승강기가 설치되어 있지 아니하여 보호자나 자원봉사자 등 다른 사람의 도움 없이는 이용할 수 없는 실정입니다. 장애인 등이 생활을 영위함에 있어 다른 사람의 도움 없이 안전하고 편리하게 시설 및 설비를 이용할 수 있는 권리를 보장하기 위하여 장애인·노인·임산부등의편의증진에관한법률이 제정되어 있습니다만 구청장께서는 본 복지관의 관리자로서의 의무와 장애인등의 편의를 위한 각종 시책을 마련하도록 되어있는 이 법 제6조를 적극 이행하여 장애인등 밀집지역 아파트단지내의 시설인 월평종합사회복지관 이용자의 편의증진을 위한 승강기를 조속히 설치하여야 할 것입니다. 월평2동 출신 의원으로서 주민들을 대표하여 건의 드립니다 구청장님의 의견을 구체적으로 답변해 주시기 바랍니다. 세 번째로 저소득 빈곤층주민 지원에 대하여 질문하겠습니다. 월평2동에는 서구 기초생활보장 수급자 7,250명중 37%인 2,669명이 거주하고 있는가 하면 영유아 복지, 아동복지, 모자가정, 부자가정, 장애인복지, 노인복지 대상자 등 서구 전체 복지대상자 중 32%가 거주하고 있는 저소득 빈곤층 밀집지역입니다. 기초생활 수급자 등 이들 복지대상자들에 대하여는 각종 법령등에 의하여 국가 차원의 갖가지 복지정책이 이루어지고 있습니다만, 이들 정책들만으로는 한계가 있습니다. 월평2동이나 삼천동을 비롯하여 우리 서구에는 법의 한계 때문에 보호받지 못하고 있는 차상위계층 등 질병과 생활고에 어렵게 하루 하루를 연명하고 있는 빈곤층 주민들이 오늘도 도움의 손길을 애타게 기다리고 있습니다. 구청장께서는 복지대상자들에 국한하여 법령에 정해진 대로만 하는 소극적인 복지 행정뿐만 아니라, 저소득 빈곤층 주민 지원을 위한 자치단체 차원의 다양한 복지시책을 발굴하여 추진하실 의향은 없으신지요? 또한 기초생활보장 수급자 선정방식이 신청주의에 의하여 이루어지고 있어최저생계비 이하의 절대 빈곤 가구인 경우에도 무지 등의 이유로 보호 신청을 하지 아니하여 수급권자로 선정되지 못하는 사례가 없도록 절대 빈곤가구 일제조사를 실시하여 최저생계비 이하의 모든 가구에 대하여 기초생활보장 수급자로 선정하실 의향은 없으신지요? 답변해 주시기 바랍니다. 최근 TV나 신문등을 통하여 생활고로 가족들이 동반 자살을 했다는 보도를 자주 접하게 됩니다 이러한 사건들이 다른 지역의 일만은 아닙니다. 우리 주변 월평2동 주공아파트에 2년에 걸쳐 질병으로 인한 사망이 211명, 자살로 인해 사망한 인원이 39명에 이르고 있습니다. 이런 질병이나 생활고가 어려워 자살하는 39명이라는 숫자가 나옴에 있어서도 지상에 보도되는 것이 하나도 없습니다. 주민들의 얘기로는 우리는 사람이 아니기 때문에 개가 차에 치어 죽어도 신문에 보도되는데 사람이 죽어도 지상에 한번 보도되지 않는 그런 실정에 놓여있다라는 그런 푸념을 털어놓고 있습니다. 참고해 주시기 바랍니다. 다음은 네 번째 질문으로 소로, 중로에 대한 주차관리와 관련하여 질문하겠습니다. 불법주차 또한 마찬가지로 모든 도로상에는 주차를 할 수 있는 구역과 금지구역이 잘 되어 있습니다만, 주차가 금지된 도로마다 불법주차 차량이 만연하고 있습니다. 그러나 주요 간선도로를 제외하고는 제대로 단속이 이루어지지 않고 있는 실정입니다. 차량 통행에 장애가 적으면서도 일시적인 주·정차 편의를 도모할 수 있는 방안에 대하여 질문을 드리겠습니다. 월평2동사무소 앞 성천초등학교와 남선중학교 담장을 지나는 도로 가장자리에는 황색실선이 그어져 있어 분명히 주차금지 구역임에도 도로 양편에 불법주차된 차량들에 대하여 전혀 주차단속 등이 되지 않고 있어 차량소통에 많은 어려움을 겪고 있으며, 소방차량 진입이 불가능하여 인근 주공아파트 등에 화재가 발생한다면 엄청난 피해가 발생될 것입니다. 이 지역의 경우에 동사무소쪽에 대하여는 경찰서에 건의하여 황색실선을 백색실선으로 변경케 하여 일시적인 주·정차를 허용해 주면서 학교 담장쪽에 대하여 강력한 주·정차 단속을 실시한다면 원활한 교통소통이 이루어질 것입니다. 구청장님의 의견을 듣고 싶으며 이곳뿐만 아니라 비슷한 다른 지역의 소로나 중로에 대해서도 일시적인 주차편의와 교통소통에 도움이 되도록 도로 한쪽에 대해서는 황색실선을 백색실선으로 변경될 수 있도록 경찰서와 협의를 해 주시고, 주차금지구역인 황색실선 부분에 대해서는 강력한 단속을 실시해 보실 의향은 없으신지요? 그리고 제116회(정례회) 제1차본회의때 이 지역을 통행하는 차량들의 사고위험과 건널목의 주차로 인한 1500여명의 초등학생들이 건널목으로 등교를 할 수 없다고 지적한 바 있으나 전혀 시정이 안되고 있다는 말씀을 또한 드립니다. 끝으로 선사유적지 주변관리 부실문제에 대하여 질문하겠습니다. 둔산 선사유적지는 서구에 위치한 유적지중 가장 잘 알려진 대표적인 유적지라고 할 수 있을 것입니다. 선사유적지 내에는 관리인을 배치하는 등 시비, 구비 등을 투입하여 철저한 관리를 위해 노력하고 있으나, 담장밖의 관리는 매우 부실합니다. 주변 상가에서 쓰레기봉투와 재활용봉투를 배출하여도 불법주차된 차량들에 가려져 제때에 수거가 되지 않는가 하면 구두닦기 박스가 방치되고 있으며, 초저녁만 되면 곳곳에 포장마차가 나오고, 차도와 인도사이에 갖가지 입간판이 어지럽게 놓이고 있습니다. 이곳은 서구 도심내의 유일한 유적지입니다. 유적지 내부뿐만 아니라 주변도 깨끗하게 관리되어야 할 것입니다. 또한 이 지역 관할 동에서는 이곳의 순찰활동을 소홀히 해서는 안될 것입니다. 이러한 사실을 발견할 때마다 구청에 보고하여 빠른 조치가 이루어지도록 해야 할 것입니다. 자체로 해결해야할 사항들에 대하여는 즉시 즉시 해결해 나가야 할 것입니다. 동사무소에서는 단속 계도 등의 사무 대부분이 구청의 사무로 되어 있기 때문에 방치하고 있고, 구청에서는 관련 부서가 여러 개가 되다 보니까 서로 미루고 방치하고, 언제까지 이렇게 방치하고 있을 것인지? 그리고 본 의원이 제117회 제1차 본회의때 노인일거리마련대책에 적극적인 추진을 요청한 바 있었습니다. 구청장께서 노인일거리사업을 실행하고 계신 데 대한 감사의 말씀을 드리며 몇 가지 제안을 하고자 합니다. 경제정의를 실현하기 위해서는 일한만큼 받고 받은 만큼 일하는 사회가 이루어져야 된다고 생각을 합니다. 이러한 의미에서 행정기관에서 추진하고 있는 공공근로나 저소득층 및 소외계층을 위한 취로사업이 당초의 목적에서 벗어나 열심히 일하지 않아도, 또는 적당히 시간만 보내도 하루 임금을 받을 수 있다는 생각을 갖게 함으로써 노동시장을 왜곡하고 일용근로자를 필요로 하는 지역 중소업체에 많은 어려움을 갖게 하고 있습니다. 노인일거리사업은 고령화사업의 평균수명의 연장에 따라 은퇴한 노인들의 경험을 활용하고 여가선용을 위해 추진한 사업으로 금번 추진에 1억3,200만원이 책정된 것으로 알고 있습니다. 이 사업을 추진함에 있어서 그간 본 의원이 생각해왔던 내용을 제시하고 구청장님의 의견을 듣고자 합니다. 첫째, 이 사업에 참여하는 노인들이 근로의 신성함을 인식함은 물론 국민의 세금으로 지원되는 사업으로 국가에 감사하는 마음을 가질 수 있도록 작업시간전 간단한 교양교육을 실시하고, 둘째로는 공익적이면서 생산적인 사업을 발굴함은 물론 적정한 노동강도를 책정함으로써 노인들의 근로를 통한 건강과 삶의 보람을 느낄 수 있도록 하고, 셋째로는 1일 사업목표를 부여하는 등 열심히 일한 사람과 그렇지 않은 사람간에 차등을 둠으로써 사업의 효율성을 제고하고 행정기관과 일하는 사람 모두에게 이익이 가도록 일하는 방식을 탄력적으로 운영하여 주실 것을 제안하면서 이상으로 구정질문을 마치면서 구청장님의 명쾌한 답변을 기대하겠습니다. 경청해 주서서 감사합니다.
경시
김경시의장
한태빈 의원님 수고하셨습니다. 다음은 김학원 의원님 질문해 주시기 바랍니다.

김학원의원
용문동 출신 김학원 의원입니다. 연일 계속되는 무더위 속에서 서구발전과 주민복지 증진을 위해 노력하고 계시는 의장님을 비롯한 동료 의원여러분 그리고 구청장을 비롯한 800여 서구 공무원 여러분들의 노고에 진심으로 감사 드립니다. 특히 지난달 25일 우리 서구 기성동 지역을 중심으로 쏟아진 집중 폭우로 수해를 당하신 주민여러분께 심심한 위로의 말씀을 드립니다. 또한 수해복구를 위해 애써주신 동료의원님들과 집행부 공무원 여러분들의 노고에 이 자리를 빌어 다시 한번 감사의 말씀을 드립니다. 항구적인 복구와 다시는 피해가 발생하지 않도록 최대한 노력하여 주실 것을 이 자리를 빌어 당부드립니다. 수고들 하셨습니다. 질문에 들어가겠습니다. 본 의원은 용문동 출신의원으로서 문화욕구의 충족과 복지향상을 위해 용문동 주민들이 강력히 희망하고 있는 사항과 전 국민적 공감대가 형성되고 있는 지방분권과 관련하여 질문을 드리겠습니다. 먼저 용문동 관련사항입니다. 현 용문동사무소는 4미터 이면도로에 위치하여 접근이 곤란한 부지 위에 노후 되고 협소하여 주민들의 이용이 매우 불편할 뿐만 아니라 주민편의와 복리증진을 도모하고 지역공동체 형성에 기여하도록 하기 위하여 주민자치센터가 설치되어 운영되고는 있으나 이 또한 장소가 협소하여 주민들이 원하는 프로그램을 제대로 운영할 수 없는 실정입니다. 최근에 신축되고 있는 동사무소들의 경우는 단순히 동직원들의 행정사무 공간 개념에서 벗어나 다양한 문화욕구 충족과 복지향상 그리고 주민자치를 실현할 수 있도록 대규모로 건축되고 있으며, 차량 이용주민들을 위한 주차공간도 최대한 많이 확보하고 있는 추세입니다. 일례로 부산광역시 좌동사무소의 경우를 보면 지하 1층 지상 3층에, 연면적 745평 규모로서 주차편의를 최대한 도모하고, 동직원들의 사무공간 일부를 제외하고는 주민 전산교육장, 문화교실 등 풍부한 주민자치 프로그램을 운영할 수 있도록 대규모로 건축되었습니다. 이제라도 둔산지역의 외곽에 위치하면서 열악한 동사무소 여건으로 인하여 소외 받고 있는 용문동 주민들에게 문화, 정보, 행정 인프라가 구축된 다목적 건물이 제공되어야 합니다. 용문동에 위치한 서부경찰서는 복수동에 신청사를 건축하고 있으며, 금년 11월중에 이전 완료한다고 합니다. 대전광역시 소유로 되어 있는 현 서부경찰서 부지를 대전광역시로부터 양여받아 이곳에 다목적 건물을 신축하면 풍부한 용문동 주민자치센터 프로그램 운영에 지장이 없을 뿐만 아니라 둔산지역에서 소외된 인근 5개 동 약 15만 인구가 더불어 문화, 복지의 혜택을 누려 삶의 질 향상에 크게 기여할 것으로 사료되어 주민을 대표하여 강력히 희망합니다. 구청장님의 의견과 추진의지를 답변해 주시기 바랍니다. 다음은 지방분권과 관련하여 질문드리겠습니다. 지방분권은 중앙정부에서 자치단체로의 권한이양, 서울에서 지방으로의 자원의 분산 등 두 가지 측면을 포함하며, 경제력의 지방분산, 행정과 재정의 분권, 교육과 문화의 분권을 의미할 것입니다. 지방분권은 지방의 총체적 위기 극복과 지방자치의 내실화, 지역혁신, 그리고 복지공동체 실현과 지역통합을 위하여 반드시 이루어져야 합니다. 지방자치가 실시된 지 10여년을 지나면서 단체장과 의원을 주민의 손으로 뽑는 선거만으로는 지방자치가 이루어지지 않는다는 사실을 이해하기 시작하였으며, 지방자치단체가 지역사회에 대한 결정권한이 미미하여 책임을 묻는 데에도 한계가 있는 등 지방자치에 대한 회의와 지방경제의 장기침체로 인한 지방의 위기를 인식하면서 지방분권운동이 범국민적 운동으로 급물살을 타고 있습니다. 지방분권의 주무부처인 행정자치부에서는 지방분권의 당위성을 천명하며, 지난 8월7일자로 지방분권특별법제정법률안을 입법예고 하는 등 이제 지방분권은 이 시대의 가장 중요한 국정과제의 하나가 되었습니다. 그러나 지방분권의 주역이 중앙정부가 되어서만은 아니 될 것입니다. 또한 시민사회단체나 학계가 주역이 되어서도 아니 될 것입니다. 우리가 바라는 진정한 지방분권은 지방분권의 당사자인 지방의회와 지방자치단체가 앞장서고 시민사회단체와 학계의 참여와 협조로 추진해야만 진정한 지방분권이 성공할 수 있을 것입니다. 그럼에도 불구하고 우리 서구 차원의 지방분권 추진의지는 너무도 미약한 게 아닌가 심히 우려되는 바입니다. 우리 서구 공직자의 지방분권에 대한 기본 마인드 함양과 사회적 공감대 형성을 위해 그동안 과연 무엇을 했는가 반문하지 않을 수 없습니다. 또한 학계에서도 광역단체 중심의 지방분권이 연구되고 있는게 아닌가 우려가 되어 주민생활과 가장 밀접한 기초자치단체가 중심이 되어 지방분권이 추진되어야함을 강조하면서 질문하겠습니다. 기초자치단체인 우리 서구는 지방분권을 위해 그동안 어떠한 일들을 하였으며, 앞으로는 어떻게 추진할 것인지에 대하여 답변해 주시기 바랍니다. 이상으로 구정질문을 마치면서 구청장님의 명쾌한 답변을 기대하겠습니다. 끝까지 경청해 주셔서 감사합니다.
경시
김경시의장
김학원 의원님 수고하셨습니다. 다음은 답변을 듣도록 하겠습니다. 두분 의원님의 질문에 대하여 구청장께서는 발언대로 나오셔서 답변해 주시기 바랍니다.
기산
가기산구청장
구청장 가기산 입니다 존경하는 김경시 의장님 그리고 의원님 여러분! 평소 구정발전에 깊은 관심을 가지시고 열정적인 의정활동을 하여 주시는 의원님들께 감사를 드리면서 한태빈 의원님과 김학원 의원님께서 질문하신 사항에 대하여 질문순서에 따라 답변 드리겠습니다. 먼저 한태빈 의원님께서 질문한 사항에 대하여 답변드리겠습니다. 한태빈 의원님께서는 첫째, 동사무소의 민원행정 서비스 향상을 위한 실천 방안, 둘째, 월평종합사회복지관의 승강기 설치 건의, 셋째, 저소득 빈곤층 주민을 위한 자치단체 차원의 다양한 복지시책 추진방안, 넷째, 소로와 중로에 대한 주·정차 관리방안, 다섯째, 선사유적지 주변 관리대책에 대하여 질문 하셨습니다. 먼저, 동사무소의 민원행정서비스 향상을 위한 실천방안에 대하여 답변드리겠습니다. 동사무소를 방문하여 제공받는 민원 서비스에 불만족스럽게 느끼는 부분이 있다는 것은 주민등록등·초본 또는 인감증명발급등 창구민원 뿐만 아니라 모든 대민업무가 정성과 노력을 다해야 함을 보여주지 못하는데서 오는 결과가 아닌가 생각합니다. 우리 구에서는 전국 제일의 친절자치구를 만든다는 목표로 2001년3월부터 지속적인 친절운동을 전개하여 당시 54%였던 친절도를 89%로 끌어올려 상당히 개선되었다는 안팎의 평가를 받고 있습니다만, 아직도 미흡하다는 지적에 대하여는 겸허하게 받아들이겠습니다. 그 동안의 친절운동은 전화친절과 민원인 대민친절도 향상에 주력하여 왔습니다만 앞으로는 구청이나 동사무소에 들어서는 순간부터 돌아가는 시간까지 민원인의 입장에서 생각하고 민원업무를 처리하는 주민 위주의 친절행정을 하도록 강도높은 친절운동을 전개해 나가겠다는 말씀을 드립니다. 특히 한태빈 의원님께서 지적하신 쓰레기처리문제, 주차문제 등에 대하여는 보다 구체적인 실천계획을 수립하여 꾸준히 추진해 나가겠다는 답변을 드립니다. 다음은 장애인 등의 복지관 이용불편을 해소하기 위한 월평종합사회복지관의 승강기 설치 문제에 대하여 답변 드리겠습니다. 월평종합사회복지관은 장애인 및 저소득층 밀집지역에 위치한 복지시설로써 우리 구에서도 장애인 등의 이용불편을 해소하기 위하여 승강기 설치가 필요하다는 점을 깊이 인식하고 수차례에 걸쳐 건물소유주인 대한주택공사와 승강기 설치 문제에 대하여 여러차례 협의한 바 있습니다만 원만히 해결되지 못하여 지금까지도 승강기 설치가 지연되고 있는 실정입니다. 그러나 월평사회복지관에서 대전광역시에 승강기 설치예산의 지원을 요청하여 시에서는 월평복지관의 승강기 설치만을 긍정적으로 검토하고 있는 것으로 파악되고 있습니다만 우리 구에서는 한밭복지관과 월평복지관이 같은 단지내에 있기 때문에 두 개의 복지관에 모두 설치할 수 있도록 예산지원을 강력히 요구하고 있다는 말씀을 드리며, 시비가 지원되는대로 승강기 설치를 추진하겠다는 답변을 드립니다. 다음은 국민기초생활보장법 등의 보호를 받지 못하는 저소득 빈곤층 주민을 위한 자치단체 차원의 다양한 복지시책 추진과 절대 빈곤가구 일제조사를 통해 기초생활보장 수급자를 확대할 의향이 있는지에 대한 질문에 대하여 답변 드리겠습니다. 최근 계속되는 경기침체로 저소득 빈곤층이 급증하면서 사회통합을 위한 복지행정의 중요성이 그 어느때 보다 강조되고 있습니다. 이에 우리 구에서는 보다 적극적인 저소득층 보호를 위한 찾아가는 복지실천의 일환으로 이달부터 3개월간 "생활이 어려운 이웃을 동사무소에 알립시다"라는 지역주민 참여 캠페인 전개와 종합사회복지관 등 관련 기관과의 협조를 통해 저소득층 가구를 파악하여 법적 보호여부를 결정하기 위한 전수조사를 실시하고 있습니다. 이와 더불어 제도적 보호권 밖에 있는 저소득층의 보호를 강화하기 위하여현행 연 1회 조사하도록 되어 있는 기초생활 수급권자의 차상위 계층에 대한 조사를 연 2회로 확대하여 기초생활수급자로 제한되어 있는 자활근로사업에 차상위 계층까지 확대 참여 할 수 있도록 중앙에 건의 할 계획이며, 각종 질환으로부터 오는 근로능력의 약화로 보험료를 납부하지 못하여 의료보험 수혜를 받지 못하는 차상위 계층에 대한 경제적 부담을 덜어주기 위하여 소액보험료대납 지원제도 등 다각적인 지원방안을 검토중에 있다는 말씀을 드립니다. 다음은 주·정차 금지구역인 월평2동사무소 앞 2차선 도로의 일면을 합법적으로 주·정차를 허용하고 나머지 일면은 강력한 불법 주·정차 단속을 실시할 의향이 있는지에 대하여 답변 드리겠습니다. 월평2동사무소 앞 도로는 양면 불법주차로 인해 차량교행이 불편한 지역임을 인정하여 지난 3월에 노상주차장 설치 및 일방통행 지정을 위하여 관할 경찰관서와 협의를 한바 있었습니다만, 도로여건과 차량소통 등을 감안할 때 일방통행 지정과 노상주차장 설치는 불가하다는 경찰관서의 통보에 따라 별다른 조치를 하지 못하고 있는 실정임을 이해하여 주시기 바랍니다. 또한 한 의원님께서 말씀하시는 지역은 어린이보호구역의지정및관리에관한규칙 제3조와 제8조에 의하면, '초등학교의 주출입문으로부터 반경 300M 이내의 보호구역 안에 노상주차장이 이미 설치되어 있는 경우에도 이를 폐지하여 어린이의 통행 및 안전에 지장이 없는 곳으로 이전하도록 노력하여야 한다'고 규정되어 있는 점도 노상주차장 설치가 어려운 원인이 되고 있다는 점을 이해하여 주시기 바랍니다. 다만 한태빈 의원님께서 제안하신 바와 같이 한쪽은 황색실선의 금지구역으로 지정하고 맞은편은 백색실선으로 변경하여 일시적인 주·정차를 할 수 있도록 하자는 방안은 충남지방경찰청에 적극적으로 건의하여 해결방안을 강구하면서 주기적인 불법주·정차단속도 병행하여 나가겠다는 말씀을 드립니다. 아울러 이곳과 여건이 유사한 다른 지역도 경찰관서와 협의를 하면서 주차질서 확립을 위한 다각적인 방안을 적극적으로 찾아 해결하는데 최선의 노력을 다하겠다는 말씀을 드립니다. 끝으로 불법 입간판, 적치물 방치 등으로 선사유적지 주변의 관리가 소홀하다는 지적사항에 대하여 답변 드리겠습니다. 선사유적지 주변의 문제는 환경정비나 관리문제 등 여러 가지 문제가 있으나 우선적으로 선사유적지 주변의 환경개선을 위해 지속적인 정비를 펼치고 있습니다만, 지역주민들이 만족할 만한 수준에는 못미치고 있는 것이 사실입니다. 그 동안 선사유적지 주변의 구두닦이 박스 1개소와 이동식 포장마차 4개소의 야간영업으로 주변환경을 저해하고 있어 구두닦이 박스는 이미 철거하였고 포장마차의 불법영업, 불법쓰레기 투기, 불법주정차 등에 행정지도를 지속적으로 실시하고 있으나 근절되지 않는 악순환이 반복되는 어려움을 겪고 있는 상황입니다. 또한 인접 상가에서 인도에 내놓는 입간판으로 도시미관을 저해하고 통행불편을 초래하고 있어 지난 5월과 8월에도 계고장을 발부하고 미시정 업소의 입간판을 강제 철거하였음에도 가시적인 성과를 거두기에는 미흡한게 사실입니다. 앞으로 강력한 지도단속과 행정대집행 등을 통하여 지속적으로 정비해 나가도록 하겠습니다. 또한 한태빈 의원님께서 제안하신 노인일거리사업운영 문제에 대해서는 지적해 주신 부분에 대해서는 적극적으로 검토반영토록 노력하겠습니다. 이어서 김학원 의원님께서 질문하신 사항에 대해서 답변드리겠습니다. 김학원 의원님께서는 첫째, 현 서부경찰서 부지를 무상양여 받아 용문동사무소를 신축하는 방안에 대한 의견과 둘째, 지방분권운동과 관련하여 그 동안 우리 구가 추진한 사항과 향후 추진계획에 대하여 질문하셨습니다. 먼저 대전광역시 소유로 되어있는 현 서부경찰서 부지를 무상양여 받아 용문동사무소를 신축하자는 제안에 대하여 답변 드리겠습니다. 먼저 현 서부경찰서 부지의 무상양여는 절대 불가하다는 시의 입장이 전혀 변화되고 있지 않음이 우리 구에 전달되고 있으나 우리 구에서는 계속 무양양여 요구를 하고 있음을 전제로 말씀드립니다. 현재의 용문동 청사는 1980년 준공된 건물로 시설이 노후되고 공간이 협소하여 금년 1월에 재건축 계획을 수립하고 본예산에 설계용역비 6,200만원과 임시청사 임차료 4,600만원을 확보하였으나 부지선정이 여의치 못하여 사업추진이 지연되고 있습니다. 김학원 의원님께서도 잘 아시는 바와 같이 최근 현 서부경찰서 부지를 확보하여 신축하자는 의견과 현 동청사에 재건축하여야 한다는 의견이 나뉘어 있으므로 우선 용문동 주민의 일치된 의견이 전제되어야 한다는 문제가 제기되고 있는 실정입니다. 참고로 현 서부경찰서부지로의 이전을 절대 반대한다는 반대추진위원회의 이름으로 반대진정서가 접수되어있음을 말씀드립니다. 따라서 앞으로 주민들의 통합된 의견을 수렴하여 추진하겠다는 말씀을 드리며, 김학원 의원님께서도 주민의 의견이 하나로 모아질 수 있도록 적극적인 협조를 부탁드리겠습니다. 또한 주민들의 의견이 조정 되는대로 주민들의 결집된 의견을 존중하면서 입지의 타당성을 종합검토하여 조속히 신청사 건립을 추진해 나가도록 하겠습니다. 다음은 지방분권운동과 관련하여 그 동안 우리 구에서 추진한 사항과 앞으로의 추진계획에 대하여 답변 드리겠습니다. 지방분권운동은 자원의 수도권 집중과 중앙집권에 따른 비효율적인 정부 시스템을 개선하여 국가 경쟁력을 제고한다는 목표로 참여정부가 국정 제일의 시책으로 강력하게 추진하는 것으로 알고 있습니다. 따라서 정부에서는 지난 8월7일에 지방의 활력증진을 통하여 국가발전을 도모하기 위한 지방분권특별법을 입법예고하고 있습니다. 그러나 지방분권을 추진함에 있어 무엇보다 중요한 것은 지역의 혁신과 자치역량을 강화하는 것이 급선무라고 저는 생각하고 있습니다. 이에 우리 구에서는 이양되는 권한으로 지역특성에 맞는 발전전략을 세우고 나아가 국가의 발전으로 승화될 수 있도록 직원들의 의식개혁과 능력을 배양하기 위하여 지난 4월, 과장급 간부 공무원을 포함하여 7급 이상 200명을 대상으로 1박 2일 과정의 지방분권 신마인드 교육을 이수하게 한바 있습니다. 한편, 입법예고된 지방분권특별법의 내용은 기본적이고 원칙적인 방향만 제시되었고, 지방분권의 실체적 분권대상 및 범위 등이 명시되지 않았으므로 기초자치단체에서는 아직 특별히 추진해야할 사안이 제시되고 있지 않기 때문에 정부에서 추진하는 내용에 따라 대응할 계획입니다. 그러나 전국 기초자치단체장 협의회에서도 앞으로 본격적으로 진행될 지방분권에 효과적으로 대응할 수 있도록 수권전략의 수립과 지역의 특성화 사업을 발굴·추진하기 위한 지방분권기획단의 설치나 지방분권 마인드 함양을 위한 지방분권 협의회 구성 등을 권고하고 있으므로 우리 구에서도 지방분권기획단이나 지방분권 추진협의회 구성을 적극적으로 검토하고 있다는 답변을 드립니다. 이상으로 한태빈 의원님과 김학원 의원님의 구정질문에 대한 답변을 모두 마치겠습니다. 감사합니다.
경시
김경시의장
구청장님의 상세한 말씀이 있었습니다만 보충질문을 하도록 하겠습니다. 구청장의 답변에 대하여 보충질문하실 의원님 계시면 질문해 주시기 바랍니다. 한태빈 의원님 질문해 주시기 바랍니다. (
태빈
한태빈의원
의석에서 : 한태빈 의원입니다. 청장님 감사합니다. 여러 사항을 질문을 드렸는데 하나 하나 긍정적으로 받아주신 데 대해서 감사하다고 생각을 합니다. 앞으로 구청장님께서 적극적으로 의원님들의 의정활동에 협조를 부탁드리면서 한가지 덧붙여서 말씀을 드릴까 합니다. 신성한 서구민의 전당에서 이러한 모습이 다시는 발생되지 않도록 구청장께서는 의회에 관심을 가져주셨으면 합니다. 의원들은 집행부를 견제, 정책대안을 제시한다는 미명아래 입성을 했습니다. 그러면 구청장을 비롯한 800여 공직자는 의원들의 의정활동에 관심을 갖고 주민들이 방청을 하여 의원들의 의정활동에 견제를 해 줄 수 있는 그런 책임이 있다고 또한 생각을 합니다. 좀 더 관심을 가져주셔 갖고 의회의 전당이 좀 더 보기좋은 모습으로 남을 수 있도록 협조를 부탁드리면서 또한 이런 말씀을 드리게 된 것을 이해해 주시리라 믿으면서 말씀을 마치겠습니다.)
기산
가기산구청장
의회에 주민의 방청을 좀 많이 하도록 해 달라는 그런 말씀인 것으로 이해하면 되겠습니까? (
태빈
한태빈의원
의석에서 : 예.)
기산
가기산구청장
적극적인 주민의 방청을 권고하도록 하겠습니다. 고맙습니다.
경시
김경시의장
김학원 의원님 질의하시기 바랍니다. (

김학원의원
의석에서 : 김학원 의원입니다. 명쾌한 답변 감사드립니다. 간단하게 일문일답으로 하도록 하겠습니다. 우선 주민통합을 본 의원에게 요구를 하셨습니다. 그 부분에 대해서 간단하게 말씀을 드리면 용문동 주민자치위원 25명중에 22명 참석해서 가부를 결정해 본 결과 단 1명이 반대했었습니다. 그리고 용문동 통장 32명 정원중 25명 참석해서 확인한 결과 단 1명만 반대를 했었습니다. 그런데 반대한 이 한명이 주민추진반대위원회라고 해 가지고 동사무소에도 서류로 보내고 한 사항을 봤습니다. 그런데 내용에 추진위원회가 있으면 위원장이 있어야 될텐데 위원장이 명의도 없고 내용을 자세히 파악해 본 결과 그 한 사람이 반상회로 시작을 해서 현 동사무소 위치에..., 주변에 반상회 인원 17명으로 반대추진위원회라고 해 가지고 한사람이 주도적으로 하고 있고 나머지 사람들은 명단을 보고 전화를 해 보니까 뭔지도 모르고 서명을 했다 하는 식입니다. 그렇다면 주민통합을 과연 주민자치위원 25명 중에 25명 전원이 찬성을 해야 되고 통장이 32명이면 32명 100%가 찬성을 해야 되는 것인지, 그 부분에 대해서 답변을 부탁드립니다.)
기산
가기산구청장
대부분의 주민들이 반대하고 있다라고는 파악되지도 않고 그렇게 알고 있지도 않습니다. 그러나 반대추진위원회라는 명의로 공식적으로 반대진정서가 접수돼 있기 때문에 그 반대추진위 실체를 제가 조사한 바는 없습니다만 일단 문서로 공식적으로 접수가 됐기 때문에 일단 반대의견이 있다고 저는 인식을 하기 때문에 그것이 서로 의견을 통합하는데 김의원님께서 말씀하신대로라면 큰 문제가 없을 것이다라고 예상은 됩니다. 그러나 공식적으로 반대의견이 제기돼 있기 때문에 그것을 좀 주민들의 의견을 통합해 보자는 제 의견으로 답변드렸음을 이해해 주시기 바랍니다. (

김학원의원
의석에서 : 감사합니다. 그리고 서부경찰서 부지가 1개 동사무소 자치단체 프로그램 운영하는 데는 평수가 큽니다. 그래서 질문에서 말씀드렸던 것 같이 둔산지역에서 소외된 인근 5개 동 약 15만명의 인구가 더불어서 문화와 예술, 복지의 혜택을 누릴 수 있는 다목적건물을 신축하는 것이 좋겠다 하는 것이 본 의원의 생각이고 지역주민들의 의견입니다. 그 점에 대해서 어떻게 생각하십니까?)
기산
가기산구청장
그것은 전적으로 공감을 합니다만 부지무상양여문제만 아까 제가 말씀드린 것입니다. 지금 무상양여문제가 저희가 요구돼 있는 사항이 도서관부지, 서부경찰서 부지등 몇군데를 요구하고 있습니다만 대전시 전체로 무상양여는 단 한평도 해 줄 수 없다는 것이 시의 입장이다라는 말이 계속 전해오고 있기 때문에 일단 우리가 부지의 무상양여는 상당히 어려울 것으로 예상이 되고요, 한다면 매입을 해 가지고 하는데 부지가 확보된다면 그런 여러 가지 다목적의 건물을 건축하는 문제는 별개의 문제로써 당연히 김학원 의원님의 의견에 공감을 합니다. (

김학원의원
의석에서 : 그리고 지방분권에 대해서 한가지만 보충질문하겠습니다. 지방분권 추진과정을 가까운 일본의 예를 보면 95년도에 지방분권추진법이 제정이 됐습니다. 그런데 우리나라는 지금 예고가 돼 있는 상태인데 일본의 경우 95년도에 지방분권추진법이 제정된 이후에 지방법에 따른 지방분권추진위원회가 활동을 해야 되는데 지방분권추진위원회가 활동하는 과정에서 실질적으로 우리 기초단체나 기초의회의 역할이 필요하다고 본 의원은 연구결과 생각을 합니다. 그래서 현재보다는 앞으로 5년이 현재 입법예고된 지방분권특별법이 통과가 된다고 하면 앞으로 5년간이 더 중요한 시기입니다. 그래서 일본의 경우 지방분권일괄법을 5년뒤인 99년7월에 성립을 해서 지방분권일괄법에 475개의 법률을 한 개의 법률로 개정을 해 가지고 지방분권이 추진됐습니다. 그래서 지금까지는 비록 미흡했다고 하더라도 아까 답변 말씀에 과장급 이상이 지방분권에 대한 기본 마인드향상을 위해서 모임을 가졌다는 답변을 해 주셨는데 이 사항은 우리 간부공무원 뿐만 아니라 일선에서 근무하는 최하위직 공무원까지, 그리고 이 공무원들로부터 붐이 일어서 우리 서구 구민 전체가 지방분권에 대한 기본마인드향상과 지방분권에 대한 추진의지를 가져야 됩니다. 이 점에 대해서 앞으로 추진계획이 있으시면 답변해 주시기 바랍니다.)
기산
가기산구청장
저도 지난 3월인가에 전국 기초단체장들의 교육과 청와대 오찬간담회에서 노무현 대통령의 말씀이나 또 지방분권위원장의 강의에서 제가 느낀 것이 지방참여정부가 제1의 과제로 추진하고 있는 강력한 의지를 제가 느끼고 왔습니다. 그래서 우리 강조하는 것이 지방분권이 어떤 형태로든 우선적으로 될 것이다라는 전제하에 우리 공무원들이 지방분권 수용능력을 배양하는데 우선적으로 준비를 해야 된다는 차원에서 지난번 교육을 했고요, 앞으로도 지방분권기획단이나 지방분권추진협의회에 의원님들이 위원으로 참석해서 지방분권에 적극적으로 대응해 나갈 각오가 돼 있고 거기에 대한 강한 의지를 가지고 있음을 말씀드립니다. (

김학원의원
의석에서 : 답변 감사합니다. 이상입니다.)
경시
김경시의장
보충질문하실 의원님 계십니까? 더 이상 보충질문이 없으므로 구정질문 종결을 선포합니다. 구청장님 수고 많으셨습니다. 이상으로 상정된 안건이 모두 처리가 되었으므로 제122회 임시회를 폐회하고자 하는데 이의가 없으십니까? 수고들 하셨습니다. 제122회 임시회 폐회를 선포합니다.
「없습니다」하는 의원 있음
「없습니다」하는 의원 있음
12시04분 폐회