황규복 의원 발언

자리를 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제131회 구로구의회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 개의하겠습니다. 1. 제132회임시회회기결정및의사일정협의의건

큰 질문은 아니고 구정질문이 28일 각 국별 질문이 하루이고 이튿날 제가 구청장 질문이더라고요. 그런데 국별 질문과 보건소에 대한 질문 그것이 아무래도 더 많지 않겠습니까? 그러면 이틀중에 꼭 하루 하루 정해져 있는 것은 아니죠? 어떻게 할 건가요?

지금 구정질문의 방식은 28일은 국을 상대로 해서 질문하고 29일은 구청장을 상대로 해서 시책질문을 하는 것으로 잡았습니다. 나누어서.

만약에 하루치의 국별 질문이 너무 방대해서 시간이 초과되거나 이러한......

그래서 가급적이면 운영방식을 지난번에 10분, 5분 말씀을 드렸는데 가급적이면 필요한 질문 10분하면 100가지 할 수 있습니다. 그래서 그 내용을 참조해 주시고 지금 이 사항에 대해서 의사일정 제6항에 세세하게 논의하는 순서가 있거든요. 그 내용을 참고해 주시면 되겠습니다.

제 말은 그러니까 구청장질문이 끝난 후에 약간의 짬이 있다면 그 전날 못 했던 것이 만약에 있다고 한다면 다음 날로 미룰 수도 있겠다는 것입니다.

그 안은 기왕에 얘기가 나왔으니까 8월 28일이 좀 늦더라도 국장을 상대로 하는 구정질문은 마무리하는 것으로 시간은 충분합니다.

안과 의사일정 안은 원안대로 동의를 합니다.

그러면 방금 협의한 대로 제132회 임시회는 2003년 8월 27일부터 9월 4일까지 9일동안으로 하며 의사일정은 회의자료 내용과 같이 하고자 하는데 위원님들께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 2. 구청장및관계공무원출석요구의건에대한동의

전문위원 정우범 과장한테 먼저 묻겠습니다. 여기 보면 서울특별시구로구지방공무원정원조례중개정조례안을 비롯해서 다섯 건이 제가 듣기로는 어제 늦게 접수된 것으로 알고 있는데 사실입니까?

전문위원께서는 변한수 위원님 질문에 대하여 설명을 부탁 드리겠습니다. 전문위원 정우범 어제 접수된 것으로 저도 알고 있습니다. 변한수 위원 잘 알았습니다. 모든 구청장이 의회에 회의자료를 제출할 때는 안건을 충분히 검토할 수 있는 시간을 두고 자료를 사전에 제출을 해서 그것을 검토해 가지고 회부 여부를 결정해야 되는데 운영위원회가 오늘 21일 10시에 개회되는 것으로 알고 있으면서 자료를 어제 늦게 갖다 준다는 것은 충분히 우리가 자료를 검토하는 시간의 배려가 안 되고 있는 상황입니다. 5건은 다음 회기로 넘기고 구청장및관계공무원출석요구의건과 2003년도일반회계및특별회계세입세출추가경정예산안만 부의할 것을 동의합니다.

우리 운영위원회에 상정만 하는 거죠.

운영위원회에서 부결시키는 것은 운영위원회 고유권한이고......

이 안 자체가 내무행위원회 안으로 넘어 가지 않습니다. 그러니까 예산편성에 관계되는 것은 심의대상은 될 수 있습니다마는 이 안건에 대해서는 이번 해당 상임위원회때 안건으로 상정이 되지 않고 보류되는 것으로 이해를 하시면 됩니다. 백해영 위원 그러면 안건에 상정되지도 않은 추경예산안을 심사하게 되는 것인데 그것에 대해서는 어떻게 되는 것입니까?

알겠습니다.

더 이상 의견이 없으십니까? 더 이상 의견이 없으시면 위원님들의 충분한 검토가 필요하여 금일 부의안건에서 8월 20일 사무국에 접수된 다섯 건에 대한 안건은 제외하고 2003년도제1회일반회계및특별회계세입·세출추가경정예산안에 대하여 해당 상임위원회에서 심사토록 부의하고자 하는데 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 방금 심의한 대로 가결되었음을 선포합니다. 4. 의원해외비교시찰에따른재협의의건

지방의원의 해외연수의 건은 수차례 몇 년동안 많은 국민들의 지탄을 받기도 했고 또 시민단체들의 문제제기의 대상이 되기도 했었던 사항입니다. 그것은 비단 해외연수를 가는 것에 대한 문제 제기였다기보다도 해외 연수의 목적이 무엇이냐 무엇을 하러 가느냐? 그리고 그 결과서에 대한 확인이 없이 결과물이 없어서 거기에 대한 문제제기였다는 생각을 하고 있고 따라서 9월 20일 시행이 될 거면 운영위원회에 비교시찰실시에 대한 연수 목적, 연수 과정, 연수에 따른 효과라든가 이런 전반적인 계획안이 나와야 협의를 할 수 있지 않을까? 이것만 가지고서는 정말로 의원들이 해외연수가 아니라 해외여행을 가는 것이 아니냐 이런 비난을 받을 수 밖에 없는 그런 계획안이다 하는 생각이 드는데 여기에 대해서 운영위원장께서는 그 계획안을 언제쯤 작성해서 운영위원회에서 어떤 절차를 거쳐서 심의를 하실 것인지 얘기를 해 주시기 바랍니다.

백해영 위원께서 지금 의견개진을 한 내용을 참고로 해서 위원장으로서 얘기를 한다면 시민단체나 국민들로부터 지탄을 받는 그런 내용이 우리 구로구의회는 아니라는 것을 전제로 말씀을 드립니다. 우리 구로구의회는 해외비교연수 및 시찰을 다녀 왔을 때는 늘 결과보고서도 공개를 하였습니다. 그 내용을 참고를 해 주시고 지금 말미에 지적한 시찰에 대한 목적, 그 다음에 방문하는 그런 내용에 대해서는 추후 전체 의원님들 회의를 통해서 동일한 내용을 가지고 동일한 방법으로 나누어서 가는 내용이 맞는다면 전체적인 의원님들의 의견을 논의하는 그런 내용을 갖도록 하겠습니다. 그 내용은 특별히 사무국에 백해영 위원님이 말씀하신 내용을 참고하셔 가지고 다음에 우리 의원님들 전체회의에서 충분한 자료가 준비될 수 있도록 특별히 주문을 하겠습니다. 변한수 위원 제가 알고 있기로는 아까 위원장님도 말씀을 하셨지만 금년 3월에 우리가 실시계획을 잡았던 것 아닙니까? 그때 운영위원회 거치지 않았던 가요? 3월에.

? 3월에 기히 벌써 우리가 운영위원회를 거쳐서 심의한 사항입니다. 그런데 장소와 시기만 이게 아까 말씀대로 대구의 참사로 인해 가지고 이때 우리가 나가서야 되겠느냐 해서 연기사항인데 이것을 이번에 다시 협의안건으로 넣어야 됩니까?

넣어야 됩니다. 왜 그러냐 하면 지난번에 어떠한 방법으로 갈 것인가? 또 장소도 어느 지역을 갈 것인가? 지금 백해영 위원께서 지적하신 내용은 목적이나 내용이 세세하지 않은 것 아니냐 이런 것을 지적한 것으로 이해를 해 주십시오.

백해영 위원님 말씀도 물론 사회적으로 의원들이 지탄의 대상이 되는 것 그것 가지고 말이 많은데 의정생활 4년동안 한 번, 딱 그것도 한 번입니다. 한 번 해외시찰을 할 수 있는 정부 예산, 정부 방침인데 우리가 이 문제를 가지고 의원들이 얘기하지 맙시다.

제 의도는 해외연수를 하는 것 자체에 대한 문제제기를 하는 것이 아니고 저도 의원으로서 선진국에 가서 충분히 비교연수를 할 수 있는 그런 기회가 주어진다면 좋겠다는 이런 생각은 하고 있습니다. 그러나 그 과정에서 연수의 목적이 충분히 드러나지 않은 채 해외여행하듯이 하는 연수는 문제제기 삼아야 된다고 생각하기 때문에 오히려 충분히 주민들에게 설득하려면 이런 민심이 있는 가운데 우리가 떳떳하게 해외연수 갔다 왔노라고 얘기할 수 있으려면 심의과정부터 이러 이러한 내용과 목적을 가지고 우리가 갑니다. 그리고 결과는 이렇습니다라고 그런 것을 조금이라도 하려면 주민들이 훨씬 설득력 있게 해외연수를 바라 볼 수 있다는 거죠. 그렇기 때문에 우리가 신뢰감 있게 우리가 해외여행을 가기 위해서는 그런 절차를 반드시 가지고 가는 것이 맞다. 그래서 운영위원회에서 좀더 의원들이 동유럽쪽을 간다면 여기서 보고자하는 것이 무엇인지에 대해서 의원들의 의견도 좀 들어 보고 그래서 목적을 잘 잡고 연수도 충실히 하자 이런 의미에서 얘기를 한 것입니다.

좋은데 물론 선진지를 우리가 비교시찰을 하러 가는 것만큼 여기 안대로 재협의의건이란 말입니다. 3월에 결의됐던 것을 날짜와 장소 관계 때문에 그 당시에 사스인가 전염병으로 인해 가지고 전혀 못 나갔으니까 이번에 장소를 바꾸어 가지고 날짜만 결의하는 것이고 선진지시찰에 대한 목적이 무엇이냐? 해외 나가서 잘 된 사항 또 잘못된 사항 이런 것을 우리가 보고 와서 의정활동에 밑받침되지 않겠느냐? 갔다 와서 모든 종합보고를 내고 그 당시에 하는 거니까 그걸 무슨 목적으로 가느냐 이걸 더 이상 따지지 맙시다.

좀 더 주요하게 핵심을 맞추어야 되는 것이 있다고 봅니다.

참고를 하겠습니다. 우리 변한수 위원님과 백해영 위원님의 의견을 참고로 해서 사무국에서는 짜임새 있는 정말로 목적을 가지고 있는 알찬 내용을 할 수 있는 아울러서 우리 주민들이 이해할 수 있는 보고서 등을 꼭 완벽하게 준비를 해 줄 것을 다시 한번 부탁을 드리겠습니다. 위원님들의 좋은 의견개진을 해 주신데 대해서 감사합니다. 더 이상 의견개진과 이의가 없으시면 회의자료와 같이 이의가 없으시면 가결하고자 하는데 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 5. 수방대비직원격려의건

위원입니다. 우선 본위원이 재해대책위원장의 직책을 가지고 있으면서 우선 이 자리에서 우리 구에는 다행이 천재지변인 수해로 인한 피해가 없는 것을 다행으로 생각하고 이와 같은 관계 공무원들의 노고와 수고에 대한 격려 차원의 행사가 있음을 바람직하게 생각하는 바입니다. 다만 우리가 우리 관내에 6개 펌프장이 있는 가운데서 상황실과 제일 수해대책방재업무가 많은 개봉1펌프장에 대해서는 지급 포상금이 다른 데보다 약간 상회하고 있는데 아까 제가 확인한 바로는 실제 이 사람들을 우리가 격려해 주고 용기를 북돋아 주는 행사에서 지급 방법에 대한 구체적인 안이 있으시면 위원장님께서 설명을 해 주시기 바랍니다.

격려 내용에 대한 이철수 위원님의 의견인 것 같습니다. 치수방재종합상황실과 개봉1펌프장은 다른 지역보다 규모가 크고 인원이 많다는 것을 참고해 주시기 바라고 그 외 지급방법에 대한 내용은 저희 의회가 매년 격려금 지급하는 관례가 있습니다. 그 내용에 대해서는 별도로 말씀을 드리는 것이 좋지 않은가 위원장으로서 생각이 듭니다. 문제는 어떻게 하는 방법이다 어떻게 하는 것이다라는 것은 근거는 없습니다. 그러나 저희 의회가 매년 실시하는 행사이고 그 행사 때마다 전달하는 그런 방식을 확인하고자 하는 내용이었다면 별도로 말씀을 드리는 것이 좋겠다는 생각이 듭니다. 이해가 되셨으면 감사하겠습니다.

구체적으로 말씀을 해 주세요. 어떠한 방법으로 어떻게 전달을 하는 것인지.

보통 방법이라는 것은 우리 의장단이 있습니다. 의장님과 특별위원회 위원장님을 포함하는 그러한 방법이 전달 방법입니다.

현금으로 지급하는 것인지......

아니 그것은 방법을 말씀 드린 것이고 금액이나 내용은 나와 있습니다. 그런데 전달 방법을 어디 어디를 구체적으로 말씀을 드린다면 누가 어떤 방법으로 전달할 것인가에 대한 방법론을 말씀하신 것 같은데 그 내용은 과거에 관례대로 실시하는 게 좋지 않나 이렇게 생각이 듭니다. 그래서 구체적으로 말씀을 드린다면 의장단도 내부적 사례가 있습니다. 그래서 치수종합방재상황실과 개봉1펌프장은 의장님과 부의장님이 전달하실 것 같고 신도림펌프장, 구로1펌프장, 구로2펌프장은 운영위원장, 내무행정위원장, 도시건설위원장, 나머지 관내는 재해대책위원장님이 전달하는 게 가장 합당하지 않은가 이런 생각이 들어서 지급 전달 방법을 구체적으로 그런 계획안을 가지고 있다는 말씀을 드립니다. 그 다음에 방법으로서는 아까 서두에 말씀 드렸지만 현장에 가서 전달을 과거에 했었습니다. 그러나 이번에는 을지연습상황실에서 상황 보고를 받고 다음 재해대책상황실로 옮겨서 해당되는 직원을 자리를 함께 해서 전달하고자 하는 그런 방법도 아울러서 협의하겠습니다.

이 원안대로 다 나와 있습니다. 여기 의장님만 간다 위원장들만 간다는 게 아니고 이번에는 구청 을지연습상황실에서 전체 의원님들이 다 참석을 하셔야 돼요. 그 자리에서 일괄 지급하는 거니까 원안대로 통과하시죠. 그렇죠?

예. 더 이상 질의가 없으시고 조금 전 위원장이 얘기한 내용을 이해하신다면 방금 협의한 내용에 대해서 이의를 묻겠습니다. 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 6. 구정질문의건

입니다. 구정질문의건은 먼저 의원 총회에서 이미 합의된 사항으로 알고 있습니다. 또한 그 방식도 동순에 의해서 이렇게 한다고 되어 있어 가지고 동순을 한번 바꾸어 달라. 본위원이 제안을 해서 의원 총회에서 수궁동이 먼저 하고 끝으로 신도림동을 이렇게 하기로 합의된 사항이니까 원안대로 동의를 합니다. 이의 없습니다.

여기는 동순으로 되어 있는데요.

. 그러니까 수궁동부터 하자고요.

그러면 제132회 구정질문 순서는 지난 본회의장에서 언급한 바 있습니다마는 동 역순으로 수궁동 위원이신 변한수 위원님부터 실시하도록 하겠습니다. 진행방법으로는 의원별 일괄 질문 후 질문 순서에 의한 해당 국장 또는 구청장이 답변토록 하고 질문시간은 10분간으로 하고 미비사항은 5분간 1회에 한하여 보충질문을 하도록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까?

안 하려고 많이 생각을 했는데 그렇습니다. 한 가지 확인만 하겠습니다. 구정질문에 관한 사항에 대해서 지난 번에 잠시 토의시간이었죠. 그때 이야기한 중에 구정질문 방식에 대해서 순서는 행정동 순으로 의장님이 이야기 하셨는데 변한수 위원님께서 먼저 하자라는 쪽으로 안을 그때 이야기를 했었습니다. 그런데 본의원이 이야기한 것은 구정질문시간이 너무 짧다. 그래서 20분간으로 하자고 제가 의견을 냈는데 변한수 위원님은 동순을 바꾸자는 의견을 제시했었고 또 저는 시간이 질문시간이 짧아서 그때 20분으로 하자고 이야기를 했었는데 아니 변한수 위원님이 얘기한 것은 자료에 올라 와 있고 본위원이 이야기한 것은 빼 버린 것은 도대체 어느 나라 법인지 어느 나라 의회에서 하는 행위인지 그래서 무슨 일인지 한번 얘기나 들어 봅시다.

거기에 대해서 말씀 드리고자 합니다. 28일 하루가 국장을 상대로 하는 구정질문의 날입니다. 우리 계획에 의하면. 10시에 개의를 해서 그날밤 24시까지 가정을 해 봅시다. 점심시간 가정해 봅시다. 휴식시간 가정해 봅시다. 저는 10분하고 또 답변 듣고 5분 보충하면 그날밤 정말 열의가 있다면 24시가 임박하게 끝나지 않을까 생각을 합니다. 그래서 질문하는 시간이 한 시간이나 20분이 중요한 것이 아니라 그날 분명히 이렇게 이야기를 했습니다. 늘 우리가 간단명료하게 라는 말을 쓰는데 말하고자 요점만 10분간 한다면 구로구 전 과를 상대로 확인이 되지 않을까 하는 생각도 들거든요. 그래서 시간에 대한 내용을 쪼개서 우리 의원님들이 어떻게 어떻게 해서 쓸 것인가 이런 내용을 우리 김호승 위원님이 한번 더 참고를 해 주시면 아마 그날 28일날 굉장히 늦은 시간까지 끝날 것으로 생각 됩니다. 이틀을 하는 방법이 있습니다마는 날짜가 그날 28일에 몇 시에 끝나라는 법은 없기 때문에 28일 24시까지 최대한으로 쓰면 과장을 상대로 하는 답변을 듣던 국장을 상대로 하는 답변을 듣던 답변의 시간에는 제한이 없습니다. 그런 면을 참고를 해 주시기를 다시 한번 부탁을 드리고 확인하고자 하는 내용에 대해서 위원장으로서 아는 대로 확인을 드렸습니다. 이상입니다.

위원장님께서 구정질문에 관한 건이 갑자기 8월에 튀어 나온 건데 시간이 짧다 그러니까 시간을 억제를 하자. 그러면 각 국을 구정질문을 하는데 있어서 이것은 전시성인지 아니면 이거 지금 하루면 절대적으로 부족합니다. 물론 10분 한다고 그래도 숫자상으로 나오겠지만 답변은 시간이 규정되어 있지 않기 때문에 그러면 예를 들자면 집행부에서 국장들이 나와서 답변을 하는데 있어서 시간이 많이 걸릴 수도 있어요. 없는 것은 아닙니다. 그러면 24시간 넘어서 그 다음날까지 할 수 있는 그런 것도 우리가 강구를 해 보아야 되는데 그렇지 않을 수 있을지는 몰라요. 그러나 우리가 짚고 넘어 가야 될 사항은 만에 하나 국별로 해서 어떻게 문제가 예를 들어서 발생될 우려가 있는 어떠한 국이 있다라고 친다면 집행부에서 그것을 사전에 감지를 하고 전자에 나간 국장들이 많은 답변을 해 가지고 시간을 연장시킬 수도 있다. 이것은 있을 수도 있고 없을 수도 있어요. 그러나 우리가 생각해야 될 부분이고 한번 이야기를 합니다. 왜 이것을 굳이 수개 국을 하루에 구정질문을 하려고 그러는 사항이 이것은 조금 우리가 생각해 볼 문제다. 상당히 이게 질적과 양적과 그래서 양질의 질문을 하자. 이렇게 이야기를 하는데 전체 19명 의원님들 중에서 의장님 빼고 18명 의원님들에 대해서 통합적으로 어느 의원은 무슨 건을 하고 어느 의원은 무슨 건을 하고 한다면 문제가 틀릴 거예요. 그러나 어떻게 의원님들이 개별적인 구정질문에서 통합적으로 너는 뭐하고 어느 의원은 뭐 하고라고 하기는 힘들 것 같거든요. 그래서 본위원 생각에는 지난번에 말씀을 드렸지만 어쨌든 12월이면 2～3개월이 남았는데 그때 구정질문에 의한 사항이 분명히 저희들이 있어요. 그러나 어느 때 아무 의견도 내지는 이런 것 없이 갑자기 들고 나와 가지고 구정질문을 하자. 그러니까 그날도 왜 지금 구정질문을 하려고 하니까 물어 보니까 뭐라고 답변을 하느냐면 집행부가 너무 하여튼 의원님이 뭘 보고 그러는지 모르겠지만 기가 빠졌다. 그럼 기강확립을 한번 해 보자. 이렇게 이야기를 했다는 내용이에요. 나도 들은 바가 있으니까 하는 이야기입니다. 그럼 기강이 누구한테 어떻게 빠졌는데 어느 의원님들의 생각을 여기에 삽입시키려고 전시성으로 밖에는 본위원이 생각할 때는 안 된다. 왜냐? 아까 위원장께서도 이야기하셨지만 시간이 짧아요. 없습니다. 하루에 전체 국을 다 한다는 것은 무리라는 얘기죠. 그래서 도대체 이게 무슨 얘기인지 실체를 알고 싶어서 하는 이야기니까 알고 계시다면 이야기를 해 주십시오.

참고적으로 오늘 11시부터 전체 의원님들이 을지연습상황 보고가 있거든요. 그 내용을 참고해 주시고 거기에 대한 답변은 아니고 확인을 시켜 드리겠습니다. 이번에 구정질문을 하게 된 큰 이유는 행정사무감사 지적사항에 대한 집행부로부터 조치사항이 미흡하다라는 게 우리 전의원님들의 정론이었습니다. 그래서 짧은 이번 임시회 기간에 그래도 이 문제를 한번 거론하자는 게 우선적이다라는 것에 근거로 해서 이렇게 구정질문의 날짜를 채택했다는 것을 말씀을 드리고 이 내용에 대해서 혹시 더 이상 확인하고 싶은 그런 점이 있으면 별로도 사무국에서 같이 얘기를 나누는 그런 시간이 더 합리적이지 않은가 그런 생각을 위원장으로서 갖습니다. 의견이 있으시면 간단하게 말씀을 해 주십시오.

행정사무감사에 관한 답변이 미흡한 그런 사례로 해서 구정질문을 하겠다. 이 말씀시잖아요? 도대체 행정사무감사에서 어떠한 사연들이 있는지는 다 아시는 분은 아시고 또 거기에 대한 다른 인지를 못 하시는 분들도 계실 것입니다. 행정사무감사에서 약간의 어떠한 절차에 의해서 미흡했다 해 가지고 갑자기 전시성에 관한 쪽으로 구정질문을 하는 것 아니냐? 나는 정말 수수께끼가 많아요.

다시 한번 말씀을 드리고 매듭을 짓겠습니다. 문제는 뭐냐? 행정사무감사에 대한 조치에 대해서 위원님들이 굉장히 많은 지적이 나왔습니다. 김호승 위원님은 그런 의견을 특별히 제가 받은 적은 없습니다. 그리고 전시성이라는 말은 정말 걱정이 되는 표현입니다. 없습니다. 없고 이런 내용 때문에 금일까지 구정질문에 대한 내용을 사무국에서 그것을 받도록 되어 있습니다. 그래서 구정질문 안건이 중복되거나 내용이 조정할 그런 내용이 필요하다면 해당 의원님들고 조정을 해서 알찬 그리고 내실 있는 구정질문이 될 수 있도록 노력 하겠다는 것을 위원장으로서 다시 한번 말씀을 드리겠습니다. 이 내용에 대해서 지금까지 충분한 논의가 있었습니다. 더 이상......

그 이야기는 해 주셔야죠. 왜 20분으로 하자고 했는데 변한수 위원님께서 했던 동순을 바꾸어 놓고 여기에 다가......

서두에 말씀을 드렸습니다. 20분 곱하기 18분 곱하기 하면 나오는 시간, 그 다음에 휴식시간 참고해 주시면 우리 존경하는 김호승 위원께서 내무행정위원장으로서 회의진행했던 경험으로 추정치 시간이 나옵니다. 그렇게 이해를 해 주십시오.

더 할 용의는 없다?

회기 기간이 있습니다.

회기기간은 알죠.

우리는 원칙을 가지고 부의안건을......

. 그거 하나 짚고 넘어 갑시다. 회기일자가 있다 11시 20분에 행사 있고 이런 것을 자꾸 거론하는 것은 위원장으로서 압박을 하는 거거든요. 회기일자는 의원들이 할애해서 쓰는 겁니다. 자꾸 그런 식으로 몰아 부치지 마십시오.

참고하겠습니다. 더 이상 이의가 없으십니까? 더 이상 이의가 없으시면 이 안건에 대해서 가결되었음을 선포합니다. 7. 추석맞이불우시설방문격려에대한협의의건

추석맞이관내 불우시설을 방문하고 격려하는 것은 원안대로 동의를 하고 어느 시설을 갈 것인가 하는 것은 중복되지 않도록 사무국하고 위원장님이 결정을 해서 가도록 하는 것이 바람직한 것 같습니다.

좋습니다. 다른 위원님 의견 없으십니까? 다른 의견이 없으시면 방금 협의한 대로 추석맞이 격려대상 시설은 사무국과 의장단이 협의해서 2000년부터 2003년까지 실시한 내용을 참고로 해서 중복되지 않는 곳으로 6곳으로 채택을 하겠습니다. 또한 1개 시설당 현금으로 30만원씩 180만원을 지원토록 하겠으며 의회 청사요원 격려도 1인당 3만원 상당 선물을 준비하여 격려토록 하겠습니다. 위원 여러분께서는 이의가 없으십니까? 이의가 없으시면 가결되었음을 선포합니다. 위원 여러분 많은 안건 심의에 수고 많이 하셨습니다. 이상으로 제131회 구로구의회 임시회 폐회중 제1차 운영위원회를 모두 마치겠습니다. 산회를 선포합니다. 출석위원 7인 장 현 복 김 호 승 백 해 영 윤 준 태 이 철 수 황 규 복 변 한 수 출석위원 정 우 범