탁대학위원
그렇치. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "그걸 별도로 계약을 해서 한거는 아니고 그건 잘못된 거니깐." 하고 답변) 아니 그럼 우리 시에서 직접 구매를 한겁니까, 시에서 별도로. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "아니지요."하고 답변) 이미 공사금액안에 다 포함된거 아닙니까? (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "아니지, 이 사람들이 사가지고 설치를 한것이지, 그러니깐 이 사람들이 구입을 한 것이 잘못됐단 이말이지, 우리가 봐서는 공사를 한게 잘못했다는 거지 물품 납품한거를 잘못됐다고 하면 안된다는거지, 탁위원님도 이해하시죠? 그런데 우리 전과장님이 말씀하신 내용은 제가 이제 말씀하는 내용은 그 도급을 줬기 때문에 도급자가 공사시공을 하기 위해서 물품을 사가지고 한 것이지.”하고 답변) 도급자가 다 책임을 져야 되는거죠? (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "그렇지, 그렇지."하고 답변) 이건 사급자재로 봐야되거던요. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "맞지."하고 답변) 어떠한 사급자재자가 규격에 맞는 것을 사다가 해야되는데. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "그렇지."하고 답변) 그런데 모든 책임은 정안산업이 다져야되는거 아닙니까? (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "예, 맞아요."하고 답변) 그래서 그럼 지금 만약에 물품구매 일반계약 조건을 해가지고 계약을 해지검토를 한다는 것은 �회 쨈째� 아닙니까, 이거는 안되지요? (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "안됩니다, 그건 안되고."하고 답변) 계약해지 된다고 하면은. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "계약을 해지할려고 하면은 지금 우리가 설계를 변경한 회 사하고 그다음에 우리가 도급했는 회 사하고 그다음 조달청하고 셋이 앉아서 검토를 해봐야 합니다."하고 답변) 그렇죠? (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "검토를 해가지고 계약해지 사항이 되었을때는 계약해지가 되고 계약해지에 해당에 안될때는 안됩니다. 우리가 소송을 하던지 이렇게 해야지."하고 답변) 그럼 계약해지가 될 경우에 그다음 모든 책임은 시공회 사하고 시하고 책임맡는 것은 어떻게 되요? 지금 시가 책임을 다 져야 됩니까? (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "만약에 계약해지를 우리가 처음 했을때는 그 회 사는 우리가 전국에 입찰을 못받도록 제한을 해가지고 모든 책임은 시가 다 져야 되죠."하고 답변) 우리가 다해야되고, 그렇게 되는 거죠? 어차피 우리 시하고 시공회 사하고 관계는 서로가 이용하는게 다르기 때문에 결정이 빨리 안나겠네요, 그럼. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "그러니깐 지금 이사람들도 보니깐 제가 지금 우리 위원님들이니깐 솔직하게 말씀드리는건데 지금 이게 어떤 상태인가 하면 대한민국에서 인공암장을 설치한 곳은 몇군데 없습니다. 그런데 이것의 특히나 이 공법을 했는 사람이 있으면 그 사람이 있으면 참 좋은데 우리 시가 잘못된게 뭐가 있는가 하면은 과업지시를 할때에 잘못했어요."하고 답변) 제한을 안해 줬다. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "제한을 해줬으면 되는데 제한을 안하고 아무나 달려들었으니깐 이 인공암장을 한번도 안해본 사람이 이 공사를 시작하게 되니깐 이런 누를 범하게 된겁니다 그래서 이게 아까 말씀드린대로 해결법이나 공개입찰 이런 거를 하지말고 이건 진짜로 수의계약으로 해야 되는거라요. 전공 전문업체에다가 수의계약을 줘가지고 이걸 옳게 만들었어야 되는데 이걸 공개입찰을 하다보니깐 아무나 자격만 되면 할수 있으니깐 그래서 지금 이런 문제가 야기가 된겁니다. 그래서 우리가 진짜 행정을 하면서도 대개 예산회 계법을 두 번 적용을 하다보니깐 이런 누를 범하게 된겁니다 그래서 처음에 우리가 처음에 이거를 시공할때에 우리 시에 있는 공무원들도 여기에 대한 조예가 깊은 사람이 있었으면 다행인데 이것도 처음이라 인공암장 이것도 잘모르고 또 이런 인공암장을 만드는 회 사가 전국에 두개인가 밖에 없대요. 거기에다가 했으면 옳게 했었을건데 이걸 공개입찰을 하다보니깐 다른업체가 들어오다가 보니깐 이런 문제가 야기가 된겁니다. 그래서 이거를 지금 현재 문화관광과하고 회 계과하고 그다음 공사감독하고 셋이가 이 문서를 들고 조달청에 보내가지고 조달청 물품계약자가 그 문서를 가지고 오라고 한다네요, 지금. 가지고 오라 해서 이게 인제 최근간에 그 회 사를 하나 죽이는거라요. 우리가 만약에 회 피를 하게되면은 그 회 사는 어디를 가도 공사를 못해요. 우리도 그렇게는 할 수는 없는거라요, 우리는 소기의 목적만 달성만 하면 되는것이지 그 회 사를 죽이기 까지 해가지고 우리가 할 필요는 없는거거던요. 그래서 우리가 신중하게 생각을 해가지고 다음주 중에는 제가 오늘도 지시를 했어요. 관광과하고 관광과에 공사감독하고 회 계과에 계약담당하고 셋이가 조달청에 가서 우리가 최초 과업지시부터 시작해서 처음부터 검토를 해가지고 잘못된 부분에 대해서는 우리가 인정을 하고 이게 그쪽 회 사가 손해를 보고 해주겠다고 하면은 지금 현재 공사 입찰금액에 반이 나갔는 경우거던요. 반은 지금 안줬거던요, 돈을. 지금 열심히 그렇게 하고 있습니다. 그렇게 한다고 하면 다소의 손해는 볼수 있습니다, 우리 시가. 그 회 사가 어떻게 하던지 다시 재시공을 해줘가지고 우리가 요구하는대로 인공암장을 해주기를 우리는 기대하고 있죠, 그런 사항이라는 것을...."하고 답변) 그렇게 하면 서로 좋은데 이 회 사로 봐서는 지금 남아있는 예산가지고 보수를 다 못할수 있는 상태가 되니깐 결국은 회 사가 결정해야 될 부분이네요. 내가 회 사를 죽이겠느냐, 그럼 손해보더라도 이걸 완벽하게 해주고 다른 사업을 계속하느냐? (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "그래서 이문제로 고민을 많이 하고 있어요."하고 답변) 그렇겠네요, 이게. 그리고 이거는 앞으로 방향은 이건 이대로 어떻게 되든 결말이 날것 아닙니까, 나는데 저걸 새로 뜯어내 가지고 새로 예산을 붙이는 방법, 활용하시는 방법. 지금 철골 구조물도 난이도가 �회 쨈� 방법, 안그러면 저걸 밖에 다 뜯어내고 광고탑으로 써먹는 방법, 이런것도 한번 강구를 해봐야 되지 않느냐? 지금 다시 새로이 설치할려고 하면은 막대한게 들어가야 된다는 거라요. 그러니깐 그것도 우리가 가급적 다른방법으로, 굳이 인공암벽을 염두에 두지 말고 다른 효과적인 방법이 없는가 이런 것도 연구해 볼 필요가 있지 않느냐 그런 생각입니다. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "그거는 탁위원님이 말씀하신 그런 사항에 대해서도 우리가 검토를 해가지고 어떻게 활용할수 있는, 지금 가장 가까운데 안동에 가면은 제방둑 옆에 체육관 지은 옆에 인공암장을 해놨어요."답변) 예, 거기는 멋지게 해놨데요. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "그래 나는 왜 가까이 있는데 거길 가서 견학을 해가지고 그걸 보고 와서 좀 하지 왜 엉뚱한데 저 먼데를 가서 구경을 하고 오더라고요."하고 답변) 안동 갔다오면 두시간이면 갔다오는데. (뒷좌석에서 행정지원국장이 - "그래가지고 그 당시에 이걸 시공을 할때에 이런 문제점이 있었던 것은 저희들이 잘못된 점에 대해서는 시인을 하고 그당시 이것을 시공을 할때 시기적으로 돈에 대한 집행내역이다 그런 의미에서도 좀 조급한 것도 있었고 이랬으니깐 좀 이해를 해주시고 그거는 우리가 어떻게 하던 결론을 지어야 되는거니깐. 다음에 공문을 낼때에는 그냥 보통공문을 내는 것이 아니고 내용적인 것이 아니라 소송을 제기할 목적에 내용을 둘라고 해요."하고 답변) 결과가 어떻게 처리가 되던간에 빨리 결론이 안나면 두고두고 욕얻어 먹는다는 거라요. 그러니깐 결론 나는대로 그대로 보수를 해가지고 인공암장을 하느냐 다른 용도로 하느냐 그것 좀 강구해 주시기 바랍니다. 이상입니다.