우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대구 남구의회 발언

김현철 의원 발언

제115회 제3차 내무위원회2003-09-30

김현철 의원 프로필 보기 →

판년

박판년위원장

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제115회 (임시회) 제3차 내무위원회 개의를 선포합니다. 오늘 본 위원회에서 심사할 사항은 의사일정표와 같이 폐지조례안 1건과 개정조례안 1건 두건이 되겠습니다. 동료위원 여러분께서는 배부해 드린 의사일정표를 참조해 주시기 바랍니다.
그러면 의사일정 제1항 "대구광역시남구제2의건국추진위원회조례폐지조례안"을 상정합니다. 본 안건을 제출한 집행기관의 김병기 자치행정과장께서는 발언대에서 제안설명해 주시기 바랍니다.
병기

김병기자치행정과장

안녕하십니까? 자치행정과장 김병기입니다. 자치행정과소관 "대구광역시남구제2의건국추진위원회조례폐지조례안"에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 폐지사유 및 주요골자로는 제2의건국범추진위원회 운영규정 및 제2의건국운동지원단 규정이 2003년 6월 23일자 대통령령 제18003호 및 국무총리훈령 제441호로 폐지됨으로 상위법령의 근거에 의거 제정된 조례를 관련법령 폐지에 따라 조례를 폐지하고자 함에 있습니다. 두 번째는 관련근거로서는 제2의건국범국민추진위원회 운영규정 등 폐지통보가 대구시에서 왔습니다. 그것은 별첨 유인물 공문이 있습니다. 세 번째 폐지조례안은 따로 붙임으로 참고를 해주시고, 네 번째 기타 참고자료로서는 입법예고는 주민의 일상생활에 관련이 없으므로 생략하였습니다. 예산조치 관련사항으로서는 수용비와회의참석수당 중앙회의참석수당 등 400여만원이 예산이 있습니다마는 이것은 조례가 폐지되면 추경에 삭감 조치토록 하겠습니다. 다음은 2페이지 대구광역시남구조례 제호 "대구광역시남구제2의건국추진위원회조례폐지조례안" "대구광역시남구제2의건국추진위원회조례"는 이를 폐지한다. 부칙은 이 조례는 공포한 날로부터 시행한다. 그리고 참고로 대구광역시에서 6월 24일자로 제2의건국범국민추진위원회운영규정 등 폐지통보 공문이 왔습니다. 이것을 참조해 주시면 폐지조례안에 대한 설명으로 갈음토록 하겠습니다. 이상으로 제안설명을 마치겠습니다.
판년

박판년위원장

김병기 자치행정과장께서는 제안설명 하시느라 수고하셨습니다. 다음은 전문위원 검토보고가 있겠습니다. 전문위원께서는 발언대에서 본 안건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
흥수

김흥수전문위원

전문위원 김흥수 입니다. "대구광역시남구제2의건국추진위원회조례폐지조례안"에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안사유 및 주요골자는 기 배부된 의안번호 20번을 참조해 주시기 바랍니다. 본 조례폐지조례안은 상위법령 폐지에 따라 조례를 폐지하여 행정환경 변화에 능동적으로 대처하기 위한 적절한 조치라고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. [참조] 검토보고서

부록에실음

판년

박판년위원장

김흥수 전문위원은 검토보고 하시느라 수고 많았습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의할 순서입니다. 자치행정과장은 발언대에서 동료위원의 질의에 대하여 답변하여 주시기 바랍니다마는 편의상 앉아서 답변해 주셔도 되겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 김현철 위원 질의하시기 바랍니다.
현철

김현철위원

김현철 위원입니다. "제2의건국추진위원회조례폐지안"이 이제 올라왔는데 올해 들어서 모인적이 없지요.
병기

김병기자치행정과장

예. 못모였습니다.
현철

김현철위원

폐지 전까지는 의견수렴이라든가 이런 것은 자발적으로 들어볼 필요성이 있었는 것 아닙니까?
병기

김병기자치행정과장

새 정부가 들어 오자마자 제2의건국추진위원회는 거의 앞으로 필요성이 없다는 그런 여론이 있었기 때문에 상위추진위원회에서 추진한 사항을 봐 가면서 거기에 대처하다 보니까 우리 남구 제2의건국추진위원회 회의를 못했습니다.
현철

김현철위원

본위원이 남구의 제2의건국추진위원회 추진위원으로 되어 있었습니다. 지금도 아마 폐지되기 전까지는 의회의 상임위원장 이상은 당연직 비슷하게 들어가 있을 것입니다.
병기

김병기자치행정과장

예. 그렇습니다.
현철

김현철위원

작년에 본위원이 교육을 받으러 간 적이 있었는데 올 초에 새 정부가 들어서면서 중앙차원의 제2의건국추진위원회에서는 존속여부를 놔 놓고 논의를 하고 하는 것이 신문에 나왔던 것으로 알고 있습니다. 그렇게 해서 대통령에게 존속의 필요성을 얘기했지만 그당시 인수위 시절인가 또 다른 관변적 조직은 필요 없다고 해서 중앙단위에서 대통령 뜻이 그러니까 자진해산의 형태를 밟는 것을 본위원은 신문에서 본 적이 있습니다. 그렇다면 우리가 이런 것들은 조금 비 자발적으로 만들어 졌다고 하더라도 하나의 단체가 만들어져서 해산이 될 때쯤 되면 모여서 그나마 성과는 무엇이었는지 아니면 왜 이런 조직은 필요 없이 사멸이 되어야 되는지에 대해서 모일 수 있는 그런 것들을 행정적인 부서에서 지원해서 만들어 줘야 되는 것 아니겠습니까? 어느 날 갑자기 대통령령으로 만들어라 해서 거의 반 강제적으로 이래저래 사람을 섞어서 만들어 놓더니마는 어느 날 갑자기 없어지는 것은 너무 행정편의 주의적 이라고 생각하지 않습니까?
병기

김병기자치행정과장

그 점에 대해서는 저도 김위원님과 같은 생각을 갖고 있습니다마는 위에서 상위법령에 의해서 피동적으로 조직해서 운영하는데 있어서도 피동적으로 움직이다 보니까 좀 적극성을 띄지 못한 점에 대해서는 죄송스럽게 생각합니다.
현철

김현철위원

만약에 새마을 조직이라든지 바르게살기 조직이라든지 이런 경우도 그런 근거속에서 만들어진 것으로 아는데 이런 관변단체 조직은 필요없다고 해서 어느 날 갑자기 폐지시켜 버린다고 할 수도 있을 것 아닙니까? 어쨌든 간에 이것은 DJ정부 때 만들어진 조직으로 역사가 짧아서 그렇지만 역사가 어느 정도 되는 조직에서 어느 날 갑자기 지원이 없을 시에, 자생적으로 그 사람들이 의미가 있다고 해서 다른 이름으로 바꾸어서라도 유지하려고 한다면 우리가 보완해서 할 수 있는 것도 있을테고 한데 그것이 사회적 여론이나 여러 가지 속에서 불필요하다고 본다면 내부 스스로 자발적으로 해산되어도 마땅하다고 생각할 것입니다. 본위원이 올 초에 추경때 말씀을 드렸습니다. 이것은 분명히 없어지는 조직인데 예산을 왜 버젓이 잡아 놓느냐고 했을 때 아직 관련 법규 규정이 그래서 일단은 그렇다. 그런데 우리가 조금만 생각을 해보면 곳 없어질 조직이라는 것을 알 수가 있습니다. 그러면 우리가 우리구 내에서 여기 지원되는 총 예산이 얼마인지 정확한 액수는 모르겠습니다마는 수백에서 천여만원이 된다면 그 예산이 다른데 짜여져서 제대로 쓰여질 수 있는 계기가 될 수 있는 것 아닙니까? 그런데 지금까지 보면 추경에서 삭감하기 전까지는 불필요한 예산들이 딴데 붙어 있다는 말입니다. 전혀 집행될 이유도 없이
병기

김병기자치행정과장

작년에 본 예산을 420만원 정도 예산을 마련해 놓았는데 금년도 새 정부가 들어오고 제2의 건국을 앞으로 존치할 것이냐 폐지할 것이냐 해체할 것이냐를 논의하기 위해서 각 시·군·구에 있는 제2의건국추진위원회의 위원장들이 4월 29일날 세종문화회관에 회의를 하러 갔습니다. 그때 갈 적에 여비로 12만5,700원을 지출했습니다. 김위원님 말씀대로 이것을 사전에 인지하고 예측을 해서 예산을 세우지 않아야 되는데 이점에 대해서는 대단히 죄송스럽게 생각합니다. 앞으로는 이런 일이 없도록 적극 노력하겠습니다.
현철

김현철위원

어제부터 계속되는 이야기인데 지금 6월 23일자로 대통령령 훈령이 폐지되었습니다. 그래서 여기에서 폐지에 대한 이첩통보가 우리구청에 접수된 것이 6월 25일입니다. 그래서 대통령령은 8월 31일부터 시행한다. 폐지를 8월 31일부터 기정사실화 했습니다. 그런데 우리구청에서는 이런 것이 상당히 있으나 마나 하는 조직 내지는 없어져야 된다는 조직도 보면은 빨리 빨리 정리를 안 합니다.
병기

김병기자치행정과장

그 점은 공문접수가 6월 25일날 구청에 접수가 되었는데 그 이후에 6월 달에는 전반기 정기회의가 있었는 것으로 알고 있고 7월 8월에는 의회 임시회가 없어서 저희들은 조례규칙 심의위원회를 7월 25일날 자체 심의위원회를 거쳐서 의회에 상정했습니다. 6월 25일 이후 사이에는 의회일정 관계 때문에 조속한 시간내에 폐지조례안을 상정하지 못한 것으로 생각하고 있습니다.
현철

김현철위원

그러면 어차피 이것은 중앙단위에서 폐지된다고 하더라도 각 구·군별 조직에서 의회를 통해서 폐지조례안이 상정되어서 통과가 되어야 만이 폐지가 되는 것인데, 물론 이것은 아주 시급하게 빨리 폐지해야 되는 것들은 아니니까 남구에 추진위원들을 회합을 해서 성과를 물어보고 법령에서 폐지되어서 어쩔 수 없이 폐지가 되는데 추진위원들은 어떤 생각이 있는지 만감이 교차하는 자리도 마련할 필요가 있었던 것 아닙니까?
병기

김병기자치행정과장

그것도 생각해 보지 않은 것은 아닙니다마는 4월 29일날 제2의건국 제8차 전체 회의에서 대통령한테 제2의 건국추진위원회 해체를 결정하고 해체하도록 대통령한테 건의를 했습니다. 그리고 제2의 추진위원회 상임위원장이 7월 11일자로 제2의 건국추진위원회를 해체한다 또 모든 것을 상위법령을 정리한다는 그런 내용의 서한문을 발송했기 때문에 저희들은 별도로 내용을 알린다는 것은 뭣하고 처음에는 우리 자체적으로 해체에 대해 회의를 하려고 준비를 했습니다마는 그동안 우리 구청에서는 [U]대회 특히 서포터워즈 준비관계 때문에 일정이 바빠서 미처 회의를 못한 점에 대해서는 대단히 죄송스럽게 생각합니다.
현철

김현철위원

[U]대회는 8월 달에 끝났고 지금까지 시간이 좀 있었다고 봅니다. 지금 가장 문제가 이런 것 같습니다. 소위 관변조직이 만들어지면 만들어진 회원들이나 추진위원들에 대한 것은 안중에 없습니다. 억지로 하라고 할 때는 언제고 어느 날 갑자기 조직이 없어졌는지도 제대로 알리지도 안하고 그러니까 상향식 조직이 못 되다 보니까 항상 이런 조직이 문제가 생기는 것들인데, 지금시대가 바뀌어가는 속에서 적어도 우리가 행정적으로 지원하는 입장이라면 집행부에서 이런 것들을 차제에 시작과 끝이 명확하게 될 수 있도록 노력해 주시기를 바라겠습니다. 그리고 6월 23일자 내려와서 했다고 하지만 아주 시급하게 폐지를 결정해야 될 범주는 아닌 것 같고, 우리 같은 경우에는 공포한 날부터 시작하는 경우가 되기 때문에 어쩔 수 없다고 보지마는 조직이 만들어지고 없어지는 과정이 좀 미흡하지 않았나 그런 의견들을 제시하고자 합니다
판년

박판년위원장

황정구 위원님 질의하시기 바랍니다.
정구

황정구위원

황정구 위원 입니다. 제2의건국추진위원이 몇 명입니까?
병기

김병기자치행정과장

고문과 합쳐서 25명입니다.
정구

황정구위원

이때까지 회의를 몇 번 했습니까?
병기

김병기자치행정과장

금년도에 들어와서는 실적이 없습니다. 그런데 회의를 하려면 특별한 회의 안건이라든가 추구하는 뭔가가 있어야 되는데 금년에 들어와서는 그런 사항이 없었습니다.
정구

황정구위원

안건이 없었기 때문에 회의를 안 했다는 것입니까? 금년도에 한번도 안 했고 작년도에도 한번도 안 했고 그럼 전체적으로 몇 번했습니까?
병기

김병기자치행정과장

제가 작년 9월 14일자로 자치행정과에 왔는데 그 이전에 사항은 제가 미처 챙기지를 못했습니다.
정구

황정구위원

여기에 오시고 한 번 했다 그지요.
병기

김병기자치행정과장

예.
정구

황정구위원

25명이 추진위원이라고 봤을 때 폐지하고 해산하는 것까지는 좋습니다. 본인한테 폐지한다는 통보는 했습니까?
병기

김병기자치행정과장

통보는 말씀을 드렸지만 제2의건국추진위원회 상임위원장이 서한문을 일일이 다 보냈습니다.
정구

황정구위원

개인한테 일일이 다 보냈습니까?
병기

김병기자치행정과장

예. 다 보냈습니다.
정구

황정구위원

서한문 뿐이 아니고 우리가 예산도 잡아주고 했는데 어떻게 생각하면 예산절감 하는 뜻도 있겠지만 우리한테 상정하기 전에 추진위원들 모아 놓고 회의를 안 했다고 할지라도 오늘부터 폐지한다 해산한다는 이야기 있어야 되는 것 아닙니까? 아무 말도 없이 인사도 없이 통보만 했습니까? 통보한 것은 확실합니까?
병기

김병기자치행정과장

통보는 했습니다.
정구

황정구위원

앞으로는 어떤 단체가 조직이 될지 모르는데 조직이 구성되었다가 폐지할 때는 단체에 몸을 담은 사람한테 관대하게 베풀어주는 것은 아니지만 오늘부터 폐지가 되었다 해산했다는 것을 얘기해줘야 본인이 알아서 할 문제입니다. 종이 한 장만 보내서 오늘부터 폐지되었다고 하면 서운한 것 아니겠습니까?
병기

김병기자치행정과장

제2의건국추진위원회는 김대중대통령이 재임하면서부터 발단이 되어서 조직한 단체라고 볼 수 있는데 이것이 처음 시초부터 정치적 성격을 띤다든가 우리 대구의 정서에는 조금 맞지 않는 단체로 오인되기 때문에 말하자면 억지로 만든 그런 단체라고 보면 좀,
정구

황정구위원

억지로 만든 단체라고 과장님 말씀하시는데 못하겠다는 소리는 안 해봤습니까?
병기

김병기자치행정과장

저희들이 알고 파악하고 본 바로는 광주나 전라도 지방에는 제2의건국추진위원회가 막강하고 상당히 활동도 많이 하고 아주 활력이 있는 그런 단체로 활동을 했는데 사실 우리 대구의 정서로서는 받아들이기 힘든 것으로 해서 심지어 대구시에서는 시조례 자체도 의회에 통과하지 못하는 그런 정서를 갖고 있습니다. 그렇게 이해해 주시면 고맙겠습니다.
정구

황정구위원

본위원은 이해하기가 어렵습니다. 전라도에는 굉장히 막강하고 활동도 많이 한다고 하는데 대구지역에는 안 한다고 하는 것은 정치적인 성격을 띠어서 전라도는 민주당이 많기 때문에 활발하게 되었고, 대구에는 한나라당이 많기 때문에 안 되었다는 이런 말입니까?
병기

김병기자치행정과장

정서적으로 그런 경향이 있지 않겠나 생각합니다. 저희들 느낌으로서
정구

황정구위원

일종의 느낌이다 그지요. 알겠습니다. 이상입니다.
동현

김동현위원

조금 전에 과장님께서 상임위원장 이라고 하는 것은 중앙상임위원장을 이야기합니까?
병기

김병기자치행정과장

예. 그분이 회의를 주재하고 했기 때문에 해체에 따른 서한문을 김상근 상임위원장 앞으로 해서 서한문을 다 발송했습니다.
동현

김동현위원

누구한테 발송했습니까?
병기

김병기자치행정과장

제2의건국추진위원장 이하 위원 앞으로 해서 서한문을 개별적으로 다 발송했습니다.
동현

김동현위원

자료가 있으면 보여주시면 감사하겠습니다. 중앙에서 보냈습니까? 남구청 자치행정과에서 각 위원에게 보냈다는 서류를 한번 봅시다.
판년

박판년위원장

그러면 효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회하면 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그럼 정회를 선포합니다.

13시56분 회의중지

13시57분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 본 안건에 대하여 질의를 종결토록 하겠습니다. 자치행정과장께서는 동료위원의 질의에 답변하시느라 수고 하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다. 다음은 토론과 심사의결 할 순서입니다. 본 안건에 대하여 반대할 의견이나 수정내용을 파악하신 위원님부터 먼저 토론을 하시기 바랍니다. 반대토론 할 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 더 이상 토론하실 위원이 안 계시므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 그러면 본 안건에 대하여 별 다른 반대의견이 없으므로 집행기관에서 제출한 원안대로 가결하고자 하는데 이의가 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 감사합니다. 그러면 의사일정 제1항 "대구광역시남구제2의건국추진위원회조례폐지조례안"은 집행기관에서 제출한 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 효율적인 의사진행을 위해 잠시 정회함이 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그러면 지금부터 잠시 정회를 선포합니다.

14시00분 회의중지

14시05분 계속개의

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다.
다음은 의사일정 제2항 "대구광역시남구제증명등수수료징수조례중개정조례안"을 상정합니다. 본 안건을 제출한 집행기관의 이진현 세무과장께서는 발언대에서 제안설명 하여 주시기 바랍니다.
진현

이진현세무과장

세무과장 이진현입니다. "대구광역시남구제증명등수수료징수조례중개정조례안"에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 개정이유는 국토계획및이용에관한법률에 의거 지방자치단체의 조례에서 정하도록 한 토지이용계획확인서의 발급 및 열람신청 수수료 징수를 위한 근거를 신설하고자 합니다. 국토이용관리법이라는 법이 국토의계획및이용에관한법률로 제목이 바뀌었습니다. 근거법령은 국토의계획및이용에관한법률 [제132조]가 되겠습니다. 주요골자는 토지이용계획확인서 발급 및 열람에 관한 수수료 징수 항목을 신설하려고 합니다. 토지이용계획확인서 발급신청 수수료를 1필지 당 1,000원 토지이용계획확인에 관한 열람신청 수수료를 1도각당 100원 개정 조례안과 신구조문 대비표는 따로 붙임을 참고해 주시고 기타 참고자료로서 입법예고를 5월 24일부터 6월 3일까지 했으나 이견이 없었고 예산수반 사항은 해당이 없습니다. 관계법령은 따로 붙임을 참고해 주시기 바랍니다. 이상 제안설명을 마치겠습니다.
판년

박판년위원장

세무과장께서는 제안설명 하시느라 수고 하셨습니다. 다음은 전문위원의 검토보고가 있겠습니다. 김흥수 전문위원께서는 발언대에서 본 안건에 대하여 검토보고 하여 주시기 바랍니다.
흥수

김흥수전문위원

전문위원 김흥수입니다. "대구광역시남구제증명등수수료징수조례중개정조례안"에 대한 검토보고를 드리겠습니다. 제안사유 및 주요골자는 기 배부된 의안번호 21을 참조해 주시기 바랍니다. 본 개정조례안은 "국토의계획및이용에관한법률" 제정에 따라 조례에서 정하도록 한 토지이용계획확인서의 발급 및 열람신청 수수료 징수 근거를 신설하기 위한 개정안으로 타당한 조치라고 사료됩니다. 이상 검토보고를 마치겠습니다. [참조] 검토보고서

부록에 실음

판년

박판년위원장

김흥수 전문위원은 검토보고 하시느라 수고가 많았습니다. 다음은 본 안건에 대하여 질의할 순서입니다. 세무과장은 발언대에서 동료위원의 질의에 대하여 답변하여야 되나 편의상 앉아서 답변하셔도 되겠습니다. 질의하실 위원 질의하시기 바랍니다. 김현철 위원님 질의하시기 바랍니다.
현철

김현철위원

김현철 위원입니다. "제증명등수수료징수조례" 지난번에도 한번 했습니까?
진현

이진현세무과장

안 했습니다. 지난번에 상정을 하려고 의회에 제출을 했었는데 일정이 바쁘다고 해서 못하고 이번에 했습니다.
현철

김현철위원

공포한 날로 시행인데 지금 되면 수수료 안 받습니까?
진현

이진현세무과장

지금 받고 있습니다.
현철

김현철위원

지금까지 받는 수수료는 어떤 근거에 의해서 받고 있습니까?
진현

이진현세무과장

사실 이것이 금년도 6월 26일까지는 조례가 개정이 되었어야 됩니다. 6개월 동안은 구법에 의해서 했기 때문에 되는데 그 이후에 것은 저희들도 그런 점이 있는데 지난번에 통과를 했어야 되는데 못 해서 죄송합니다. 대구시에 타구청은 어떻게 하는지 알아보니까 우리 남구가 제일 먼저 되는 것으로 알고 있습니다. 지난번 임시회 때 이것을 상정해서 하려고 하니까 일정이 바쁘다고 해서 조금 보류를 해 놓았었습니다.
현철

김현철위원

지금까지 수수료를 징수하는 것은 주민들한테 재산상에 미치는 것인데 지금 개정조례안 이전에 토지이용계획서 발급에 대해서는 없었습니까?
진현

이진현세무과장

그때는 국토이용관리법 시행규칙에 의해서 토지이용계획서 발급신청 수수료하고 밑에 열람 수수료를 받도록 되어 있었습니다.
현철

김현철위원

되어 있다가 그것이 전부다 없어지고
진현

이진현세무과장

12월 26일자로 폐지가 되고 6개월 동안은 두개의 법을 가지고 할 수가 있었는데 6월 26일까지는 조례 개정을 했어야 했습니다.
현철

김현철위원

조례를 개정해야 되는데 지난번에 조례안 상정할 때 시기를 열흘전인가 말씀을 드렸는데 그것을 놓쳐서 뒤로 보류된 것 아닙니까?
진현

이진현세무과장

예.
현철

김현철위원

그렇게 되었다면 지금도 공포한날로부터 시행이 되는데 6월 26일날 6개월 경과조치 지난 이후에 조례가 개정되면 공포되기 전까지는 그에 흠결은 어떻게 치유를 하지요.
진현

이진현세무과장

원칙적으로 하면 위법된 사항입니다. 조례도 개정이 안 되었고 법도 경과조치가 지나서 원칙적으로 하면 위법된 사항입니다. 지난번에 의회에 올리려고 했었는데 의회 일정이 바쁘다고 해서 이번에 올렸습니다.
현철

김현철위원

앞으로 공포될 때까지 3개월 이상간의 과정에 수수료 받아 놓은 것 몇 건이나 됩니까?
진현

이진현세무과장

확인은 못 해봤습니다마는 해보겠습니다.
현철

김현철위원

조례나 규정에도 없는 것을 부당하게 징수했다는 것 아닙니까? 그러면 그간의 과정속에서 크게 우리 수입에 좌지우지 되지 않는다면 규정이 없으니까 발급은 안 할 수는 없지마는 신청수수료는 안 받고 한다든지 이런 방법을 썼어야 되는 것 아닙니까?
진현

이진현세무과장

해 왔던 것인데 수수료를 안 받고 하는 것도 첫째 잘못은 담당부서에서 우리한테 의뢰가 조금 늦었고 세무과에서 어떤 식이든지 지난번 의회에 상정을 해서 개정을 했어야 될 그런 문제입니다.
현철

김현철위원

미리미리 챙겨서 의회에 절차를 밟아서 개정을 했어야 되는데 못했지 않습니까? 토지이용계획서 발급 주무부서는 어디입니까?
진현

이진현세무과장

지적과에서 하고 있습니다.
현철

김현철위원

최초는 지적과에서 이런 사항들이 온 것을 세무과에 늦게 했다는 것 아닙니까?
진현

이진현세무과장

지적과에서도 별로 안 늦었을 것입니다. 지난번에 상정만 했으면 이렇게 안 늦었습니다. 지난번에 김위원님께서 의사일정이 빡빡하니까 다음으로 연기하자고 해서 못올렸습니다.
현철

김현철위원

연기를 한다손 치더라도 이런 과정속에서 규정에도 없는 신청 수수료까지 징수한다는 것들은 문제가 되는 것 아닙니까? 그러면 바른 방법은 아닙니다마는 부칙에 소급효를 가지도록 한다든지 이런데 대해서는 고민해 보지 않았습니까?
진현

이진현세무과장

거기에 대해서는 검토를 못해봤습니다.
현철

김현철위원

지금 분명히 이것은 본위원이 볼 때에 6월 26일까지 6개월 경과조치 끝나고 지금 앞으로 공포될 날이 열흘이나 뒤에 되겠지마는 이런 것은 아무 근거 없이 수수료를 징수했다고 하면 상당히 문제가 되는 사항들이 아니겠습니까?
진현

이진현세무과장

저도 거기에 대한 것은 시인합니다.
현철

김현철위원

그렇다면 가능한 부칙에 소급효를 가지지 않아야 되지만 이 경우에는 분명히 소급효를 갖도록 하는 것이 본위원은 맞다는 생각이 듭니다.
진현

이진현세무과장

부칙에요.
현철

김현철위원

그렇지요. 그래야만이 국토이용관리법 시행규칙이 폐지된 다음에 이런 것들이 지방자치단체 조례로서 만들기까지 과정들에 대해서 치유를 해줘야 될 것 아닙니까? 흠을 아니면 몇 달 동안 빈 것들을 왜 무슨 근거로 받았느냐고 하면 우리 구에서 할말이 없는 것 아닙니까?
진현

이진현세무과장

예. 할말이 없습니다. 조례도 없고 법에도 없는 것을 받았는 것이 됩니다.
현철

김현철위원

전문위원님 어떻게 생각합니까?
흥수

김흥수전문위원

부칙을 소급적용 해주는 것이 맞지 싶습니다. 부칙에 보면 시행일은 모법에서 시행한다라고 되어 있는 것을 7월 1일부터 적용한다라고 하고 소급해 주는 것이 맞지 않겠나 생각합니다.
판년

박판년위원장

효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회함이 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그럼 지금부터 잠시 정회를 선포합니다.

14시20분 회의중지

15시15분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 질의하실 위원님 질의하시기 바랍니다. 김현철 위원님 질의하시기 바랍니다.
현철

김현철위원

과장님 이 관련말고 지금 이러면은 각종 수수료가 지방자치라고 해서 위에서 규정했던 것이 자치단체에서 조례로 정하라고 하는 것이 앞으로 계속 있을 예정이지요.
진현

이진현세무과장

예.
현철

김현철위원

그러니까 이것은 건교부 관련이었고 다른 부서에도 계속 있을 예정이지요. 그렇게 본다면 이것도 조금 문제가 있을 것 같은데 알겠습니다.
판년

박판년위원장

더 이상 질의하실 위원 안 계십니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 그러면 본 안건에 대하여 질의를 종결토록 하겠습니다. 세무과장께서는 동료위원의 질의에 답변하시느라 수고 하셨습니다. 돌아가셔도 되겠습니다. 효율적인 의사진행을 위하여 잠시 정회함이 어떻겠습니까? (『좋습니다』하는 위원 있음) 그러면 지금부터 정회를 선포합니다.

15시16분 회의중지

15시17분 계속개의

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 회의를 속개토록 하겠습니다. 다음은 토론과 심사의결 할 순서입니다. 본 안건에 대하여 반대할 의견이나 수정내용을 파악하신 위원님부터 먼저 토론을 하시기 바랍니다. 김현철 위원 토론하십시오.
현철

김현철위원

국토의계획및이용에관한 법률 부칙 [제3조] 경과조치를 보면 경과조치에 2003년 6월 30일까지 과거에 법에 있던 시행규칙에 서식을 사용할 수 있다 이렇게 되어 있습니다. 그래서 과거 국토이용관리법 시행규칙 서식을 확인해본 결과 수수료 1,000원으로 서식에 명시가 되어 있습니다. 그러면 본위원이 볼 때는 이 서식이 6월 30일까지 사용할 수 있다라고 되어 있기 때문에 현재 신법에 나오는 토지이용계획확인서 신청서에는 수수료가 지방자치단체의 조례로 정함으로 명기가 되어 있습니다. 이런 관계로 인해서 우리가 6월 30일까지는 수수료 1,000원을 받은 근거가 될 수 있었다고 생각이 되는데 6월 30일 이후에는 조금 모호한 측면이 있기 때문에 명확하게 하기 위해서 집행부에서 올라온 조례개정안에 부칙이 이 조례는 공포한 날부터 시행한다고 되어 있는데 조금 전에 말씀드렸던 그러한 부분들을 명확하게 하기 위해서 이 조례는 공포한 날부터 시행하되 2003년 7월 1일부터 적용한다. 이렇게 단서조항들을 달아서 소급을 하는 것이 맞다고 생각합니다.
판년

박판년위원장

김현철 위원 수고 하셨습니다. 방금 김현철 위원이 제의하신 이 조례는 공포한 날로부터 시행하되 2003년 7월 1일부터 적용한다라고 하는 수정안이 나왔는데 이의가 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 이의가 없으므로 토론을 종결토록 하겠습니다. 그러면 본 안건에 대하여 별다른 반대의견이 없으므로 집행기관에서 제출한 김현철 위원이 수정안대로 가결하고자 하는데 이의가 없습니까? (『없습니다』하는 위원 있음) 감사합니다. 그러면 의사일정 제2항 "대구광역시남구제증명등수수료징수조례중개정조례안"은 집행기관에서 제출한 원안대로 하는 것이 아니라 수정안대로 가결되었음을 선포합니다. 이상으로 오늘의 의사일정을 모두 마치겠습니다. 동료위원 여러분께서 원만하고 효율적인 회의진행이 되도록 협조해 주신데 대하여 감사드립니다. 산회를 선포합니다.

15시20분 산회

출처 대구 남구의회 회의록