이명 의원 5분자유발언

의장님을 비롯한 동료의원 여러분! 그리고 부시장님을 비롯한 관계공무원 여러분! 반갑습니다. 이명의원입니다. 본 의원은 우리 시가 배출한 유명 예술인에 대한 역사성 제고를 위한 지속적인 문화시책 추진을 촉구하는 5분 발언을 하고자 합니다. 참여정부는 경제적 부흥에 초점을 맞춘 '동북아 경제중심국가 건설'을 국정지표로 내세웠고, 통영시의 시정방향 또한 지역경제 활성화로 정한 것은 아주 당연한 일이라고 생각합니다. 하지만 경제논리에 편향된 정책은 대부분 신기루처럼 부실할 뿐 아니라 이는 지난 역사가 잘 보여주고 있습니다. 역사의식이 배어 있는 '문화의 힘'이 뒷받침될 때 경제이익은 극대화될 수 있습니다. 태풍 "매미"로 인한 수해 복구도 어려운 시기에, 그리고 침체된 통영 경제도 어려운 판에 또 무슨 문화타령이냐고 할지도 모릅니다. 그러나 우리가 명심해야 할 것은 문화란 하루아침에 많은 돈을 들여서 바로 꽃피우는 식물이 아니라는 것입니다. 중국이 우리 돈으로 3조원이라는 천문학적인 돈을 쏟아 부으면서까지 고구려와 발해의 문화를 넘보는 것 역시 문화의 힘이 곧 경제이익에 직결된다는 사실을 간파했기 때문이며, 또한 북한이 63기에 달하는 옛 고구려 고분을 세계문화유산으로 등록시키기 위해 많은 노력을 기울인 결과 지난 6월30일 파리 유네스코 본부에서 개막된 세계문화유산위원회 총회에서 안건으로 채택되었으나 결론은 '논의 자체를 보류'하는 것으로 결말났는데 이는 중국의 방해 공작이었습니다. 고구려사를 자국의 역사에 편입시키려는 중국의 신중화주의는 이처럼 조직적이고 집요합니다. 북한의 고구려 고분군의 세계문화유산 등록 실패는 옛 고구려 문화 유산을 차지하려는 중국이 국제무대에서 던진 공식적인 도전장인 것입니다. 이처럼 세계의 많은 나라가 문화를 앞세워 자국의 이익을 추구하고 있고 또한 수많은 지방자치단체에서 문화전쟁을 벌이고 있습니다. 거제시가 우리 시를 걸어 소송을 제기한 것도 이와 같은 맥락입니다. 즉, 청마선생을 통해 문화의 정체성을 확립하자는 것이지요. 비록 우리 시가 1차에 승소했지만 거제에서는 이에 불복, 항소한 이후 조직적으로 대응하고 있습니다. 지금 거제에 가서 청마의 고향이 어디냐고 한 번 물어 보십시오. 모두가 청마의 고향은 거제라며 힘주어 이야기합니다. 반면 우리 시민은 어떻습니까? 청마 유치환, 윤이상, 박경리, 김춘수, 김상옥, 전혁림 등 대한민국에서 이들을 빼 놓고는 예술을 논할 수 없는 기라성 같은 예술가들을 배출한 예향이면서 우리는 그들을 어떻게 대하고 있습니까? 유명예술인이 너무 많아 귀찮은 것입니까? 윤이상 흉상 옆에는 쓰레기가 방치되어 이를 본 외지인들은 이곳이 과연 예향도시가 맞는지 고개를 갸우뚱거리면서 의문을 제기하기도 합니다. 공무원의 자세도 확 바뀌어야 합니다. 우리 시 문화관광의 [로드맵]은 벌써 세워져 있습니다. 다만 이를 이행하여야 할 공무원들의 소극적인 업무자세로 제자리걸음을 하고 있을 뿐입니다. 통영경제를 살리겠다면서 통영의 문화예술 창달을 도외시한다면 이는 사상누각에 지나지 않습니다. 통영을 예향으로 만드는 것이 곧 통영경제를 살리는 지름길이기 때문입니다. 곳곳에 문화의 향기가 피어나도록 우리 모두가 나서야 합니다. 공무원들은 말할 것도 없고 통영시민 모두가 유명예술인의 생애와 작품에 대해 누구나 이야기할 수 있어야 합니다. 지금 관광객의 수준과 의식의 변화로 관광 패턴이 변하고 있습니다. 이제는 먹고 마시고 놀러 오는 관광객이 현저히 줄어드는 대신 테마관광객이 기하급수적으로 늘고 있습니다. 수많은 예술 지망생들이 저 유명한 예술인들의 체취를 피부로 느끼기 위해 통영으로 몰려오고 있습니다. 박경리의 '김약국의 딸들'에 나오는 지명이 바로 문화상품이며, 청마선생이 이영도 여류시인에게 5,000여통의 편지를 부쳤던 우체국, 김춘수 시인의 생가 등 바로 이것이 문화상품인 것입니다. 말로만 정해 놓은 윤이상거리와 청마거리에 왔다가 후회만 하고 돌아갔다는 보도가 언론에 수 차례 보도되었지만 행정은 묵묵부답입니다. 이제 보다 못한 시민들이 민간 차원에서 '문화의 거리'를 조성하겠다고 나섰으니 이제 시가 더 이상 뒷짐만 지고 있을 수는 없게 되었습니다. 경제에 밀려 문화가 따돌림당하는 현실을 아주 안타깝게 생각하며 몇 가지 사항에 대하여 말씀을 드리고자 하니 정책에 적극 반영해 주시기 바랍니다. 첫째, 한때 유명예술인 생가에 표지석이라도 세우겠다며 예산까지 확보한 적이 있는데 왜 유야 무야 되었는지, 앞으로 어떻게 하실 계획인지 알고 싶습니다. 둘째, 작년에 청마거리 활성화를 위해 확보한 예산 약 1억원은 어디에 집행하였으며, 불법주차장이 되어버린 청마거리를 차 없는 거리로 지정하고 통제영 복원과 더불어 특색 있는 문화의 거리로 만들 의향은 없습니까? 셋째, 금년말 통영우체국이 북신동 신시가지로 옮겨 간다는데 그 우체국을 시에서 매입하든지 임대하여 청마기념관으로 만들 의향은 없는지? 넷째, 김춘수, 박경리 등 통영을 빛낸 예술가들의 생가를 공유재산관리계획에 반영하여 연차적으로 매입·보존하여야 한다고 보는데 반영하실 의사가 없는지? 다섯째, 유명예술인들의 이름을 딴 거리를 걷는 것은 그 자체가 행복입니다. 해안도로, 산복도로 대신 [김춘수로], [박경리로] 등 이 얼마나 멋진 거리입니까. 주소정비와 함께 한 번 정도 펼쳐볼 필요가 있는 사업이라고 생각합니다. 여섯째, 윤이상 선생의 첫 발령지인 산양읍 소재 화양학원, 산양읍 신전리 봉전마을에 있습니다. 부지를 매입하여 윤이상공원으로 조성할 의향은 없으신지 신중히 검토해 주시기 바랍니다. 끝으로 한국동란 당시 미군사령부에서 합천 해인사에 북한군이 있다며 폭격할 것을 명령받은 한국 공군대장이 공비보다 우리 문화재가 더 중요하다며 폭격명령을 거부하였습니다. 팔만대장경이 없어질 뻔한 아찔한 순간이었습니다. 이처럼 목숨을 걸고 지켜낸 우리의 문화유산이기에 더욱 값지고 보배로운 것입니다. 돈은 일확천금으로 벌 수 있어도 문화는 하루아침에 얻어지는 것이 아닙니다. 또한 이를 지켜 나가는 것도 민족의 역사를 이해하고 이를 보존 계승하려는 후세 사람들의 몫이라는 점을 깊이 인식하였으면 합니다. 이제는 경제적 부와 함께 문화적 부를 쌓아가야 할 때라고 다시 한 번 강조하면서 발언을 마치고자 합니다. 대단히 감사합니다.