우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 구리시의회 5분자유발언

김용호 의원 5분자유발언

제127회 제3차 본회의2003-10-21

김용호 의원 프로필 보기 →

김중수의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제127회 구리시의회 임시회 제3차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 오늘 처리하실 안건을 말씀드리겠습니다. 첫 번째, 2003년도구리시공유재산관리계획변경계획안 두 번째, 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안 세 번째, 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중개정조례안이 되겠습니다. 1. 2003년도구리시공유재산관리계획변경계획안(구리시장제출) 맨위로

10시 07분

그러면 의사일정 제1항 2003년도구리시공유재산관리계획변경계획안을 상정합니다. 행정지원국장께서는 제안설명 하시기 바랍니다.
인용

윤인용행정지원국장

행정지원국장 윤인용입니다. 지금부터 2003년도공유재산관리계획변경안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유는 2003년도 수시변경분 공유재산의 취득·처분에 대하여 공유재산관리계획을 수립 의결함으로써 재산의 이동상황과 예산의 소유현황을 정확히 파악해서 체계적이고 효율적인 재산관리를 도모하는데 있습니다. 주요골자를 말씀드리면 취득은 다섯 건이 되겠고 처분은 두 건이 되겠습니다. 먼저 취득으로는 사노동 사용 종료된 매립장 부지를 매입을 하는 건이 되겠습니다. 이것은 32필지에 6만 3,180평방미터가 되겠습니다. 그리고 아파트형공장부지 매입 및 건축이 되겠습니다. 이것은 1필지에 1만 1,138평방미터가 되겠습니다. 그리고 경로당 부지 매입 및 건축 세 번째로는 되겠는데요, 이것은 1필지에 404평방미터가 되겠습니다. 그리고 수택경로당 건립입니다. 이것은 기히 구리시장 앞 체육공원 내에 건축이 완료된 경로당입니다. 이것은 기히 2002년도에 의결을 받았어야 될 사항인데 그때 받지 못하고 감사에 지적이 되어서 이번에 의회 승인을 받도록 하는 사항이 되겠습니다. 이것은 162평방미터가 되겠습니다. 그리고 동구동사무소 신축이 되겠습니다. 이것은 연면적 2,043평방미터가 되겠습니다. 두 번째로 처분은 공동주택사업 부지 내 편입된 시유지를 매각하는 겁니다. 이것은 지금 동구동 성원아파트 앞에 새로 추진하고 있는 유신건축에서 추진하고 있는 필지가 되겠습니다. 이것은 총 7필지에 408평방미터가 되고 건물은 한 동이 있습니다. 이것은 경로당 건물이 되겠습니다. 그 다음에 두 번째로 공유재산 매각입니다. 이것은 의원님들께서도 옛날에 매각촉구안을 1대 때인가요, 2대 때 해 주신 847번지 외 19필지가 되겠습니다. 이것은 총 20필지에 1만 292평방미터가 되겠습니다. 이상으로 공유재산관리계획변경안에 대한 제안설명을 드렸습니다. 의원 여러분! 원안대로 의결해 주시면 공유재산 관리에 철저를 기하도록 하겠습니다. 감사합니다. [부록] ○ 2003년도구리시공유재산관리계획변경계획안(구리시장제출)

부록에 실음

김중수의장

다음은 질의·답변이 있겠습니다. 질의하실 의원께서는 질의신청 해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김용호 의원님 질의하시기 바랍니다.
우선

우선김용호의원

아파트형공장부지 매입 현황에 대해서 설명해 주시기 바랍니다.

김중수의장

예, 설명하시기 바랍니다.
인용

윤인용행정지원국장

이것은 먼저 아파트형공장부지를 저희가 취득을 하려고 했던 건데 중소기업청이나 이런데 산업경제과에서 취득 의뢰도 하고 했던 사항인데 안 됐습니다. 평가를 해 봐 가지고 자기네들이 이익이 안 남는다 그래서 매입을 못한 사항이 되겠는데 당초에 조성원가가 평당 248만원으로 됐었습니다. 그래가지고 84억원으로 조성원가가 됐는데 2001년도 12월달에 한국토지공사에서 대국건설에 평당 204만원 조성원가도 안 되는 204만원 해서 68억 8,800만원에 계약을 했었습니다. 그래서 이게 저희가 의원님들이 말씀을 하시고 그래서 이의제기를 해서 2003년 4월 15일날 계약해지가 됐습니다.

김용호의원

이 공유재산관리계획변경안을 보면요, 이게 어제도 우리가 교육발전기금조례안을 입법하면서도 지적을 했습니다마는 주먹구구식이다 전부 이런 생각이 들어요. 물론 사노동 쓰레기매립장 부지는 우리가 임대료를 주고 있기 때문에 매입은 해야 됩니다. 당장 그게 그렇게 급하냐 그것을 검토할 필요가 있고 우리 토지매입가 들어가는 비용하고 임대료 주는 비용하고 대차비교해 볼 필요가 있고 또 아파트형공장부지 역시 그렇습니다. 여기 보면 사업기간을 2003년부터 2007년으로 잡았습니다. 그리고 공사비가 418억이 들어간다고 해 놓고 분양 예상금액은 318억으로 해 놨어요. 그래서 100억이 적자 나는 사업을 하겠다는 얘기인가? 이것은 오히려 이 아파트형공장부지를 매입할 의사가 없이 어느 특정업체에다 넘겨줄 의도를 갖고 있지 않는가 이런 생각을 갖게 됩니다. 그 다음에 847번지를 보면 거기에 구체적인 어떤 활용방안을 계획할 필요가 있다. 이것을 또 우리가 매각을 해서 이렇게 이런 땅 저런 땅을 부지를 대토를 세우는 방법도 있겠지만 경영수익적 차원에서 이것을 활용할 필요가 있지 않느냐 이런 것을 검토를 해야 되는데 그런 검토를 해 본 것이 있는지 이 점에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

김중수의장

예, 답변하시기 바랍니다.
인용

윤인용행정지원국장

우선 아파트형공장부지 매입에 대한 게 지금 저희가 현재 계산한 게 매입 및 신축 예정가격이 418억이고 분양 예정금액이 311억 8,000만원이라고 지금 이렇게 보고를 드린 것은요...
것은

이것은김용호의원

평당 가격입니까?
인용

윤인용행정지원국장

예. 평당 가격을 말씀드린 거고요...

김용호의원

예, 그것은 정정하겠습니다. 그것은 내가 잘못 봤고 정정하고 이 아파트형공장부지가 지금 계약체결도 하지 않았지 않습니까?
인용

윤인용행정지원국장

예, 아직 안 했습니다.
러면

그러면김용호의원

이러한 돈이 연차별로 어떻게 투입이 된다는 이런 계획서도 있어야 되는 것 아닙니까? 그래서 이만한 자금이 필요하다, 그래서 847번지를 매각해야겠다 이런 계획이 있어야 되는 것 아닙니까? 언제 매매계약을 체결하고 몇 차례에 걸쳐 잔금 지불을 하고 언제 건축허가를 취득해서 몇 년도에 얼마가 투입되고 몇 년도에 얼마가 투입되고 분양가가 얼마가 들어오고 해서 이러한 돈이 투입된다 이런 계산서가 있어야 되는 것 아닙니까?
인용

윤인용행정지원국장

이게 오늘 의결을 해 주시면 저희 공유재산관리계획을 의결해 주시면 2년간 유효합니다. 의회에서 의결해 주시면 2년 내에 행위를 하게 되면 되는데요, 어쨌든 하여간 저희가 이것을 의결을 해 주시면 그것은 나중에 5년간 분할납부를 한다든지 이런 계획은 추후에 되지 이게 안 된 상태에서 미리 검토한다는 것은 물론 실무선에서 그런 것은 검토를 해야 되겠습니다마는 의결해 주시면 저희 지금 아파트형공장부지나 지금 여기 저희 시청 옆에 있는 공용의 청사부지 매입을 하기 위해서 뒤의 847번지 그것을 매각을 하려고 그 대금으로 매각을 하려고 그래서 그 매각을 지금 안을 올린 사항이 되겠습니다. 그것은 의결해 주시면 세부적인 계획을 의회와 협의해서 추진을 하도록 하겠습니다. 그리고...
리가

우리가김용호의원

그렇습니다. 가정살림도 그렇고 공공기관의 살림도 그렇습니다. 땅을 살 때에는 사용처가 있어야 사는 거고 땅을 매각할 때에는 자금의 수요처가 어느 어느 부분에 자금이 필요하기 때문에 땅을 팔게 되는 것입니다. 일개 가정살림도 자기 마음대로 하는 가정살림도 이렇게 운영이 되는 것인데 공공기관의 살림을 더구나 20만 시민의 살림을 이렇게 주먹구구식으로 해서 되겠느냐 하는 것입니다. 이런 계획이 있으면, 승인이 안 됐기 때문에 계획을 안 세운다? 이것은 말이 안 되죠. 아파트형공장부지는 어차피 여러 가지 난항을 거쳐서 구리시가 매입을 하게 되어 있습니다. 그러면 구리시가 이것을 아파트형공장을 지금 상세설계계획 대로 건축하는 방법, 다른 용도로 쓰는 방법, 아파트형공장부지를 건축할 때에는 언제 어떻게 자금이 소요되고 분양하면 여기 분양단가 나온 대로 분양해서 얼마가 자금이 흡수가 되고 그래서 최소의 자금이 얼마가 소요된다 또 847번지도 이것이 매각하는 것만이 능사가 아니고 어떤 방법으로 이용할 수 있을까, 쉽게는 여러 가지 공익 차원에서는 전체 시민에게는 아니지만 공원으로 이용하는 방법도 있을 것이고 아니면 이것을 경영사업으로 해서 많은 수익을 올려가지고 장자못 개발이라든가 공원조성 같은 데도 큰 일익을 담당할 수 있는 그런 중요한 땅이 아닌가 이런 것을 다각적으로 연구 검토할 필요가 있음에도 불구하고 즉흥적으로 팔아서 이것 사고 저것 사고 실질적으로 우리 구리시 재정이 어렵다고는 하지만 경영사업특별회계 한 160억 돈이 놀고 있습니다. 또 전임시장 적에 이 특별회계와 일반회계 전출이 가능하도록 조례를 개정했습니다. 그렇다면 그런 돈을 놀리지 말고 활용을 해서 매입을 하고 이런 것은 차차 구상을 하는 것이 타당함에도 불구하고 이렇게 땅을 파는 쪽으로만 자꾸 명분을 세워가지고 간다는 것은 시민에게 의혹을 받을 그런 부분이 충분히 있다고 저는 생각합니다. 이 점에 대해서 좀 답변해 주시기 바랍니다.
인용

윤인용행정지원국장

제가 실무 아파트형공장부지에 대한 것은 원래는 산업경제과에서 자세한 계획도 수립을 했고 그간에 그것을 매입할 의향이나 이런 것을 중소기업청이나 이런데 의뢰도 한 바가 있고 아마 그런 게 있을 겁니다. 그 자세한 내용은 제가 그것을 인지를 하지 못한 점을 사과를 드리고요, 필요하시면 담당과장으로부터 설명을 들으셨으면 좋겠습니다. 그리고 847번지 매각 문제에 대해서는 저희가 여러 가지로 생각을 해 봤습니다. 그런데 그 지역이 준주거지역이고 또 20필지로 분할이 되어 있습니다. 그래서 저희가 도시과에 알아본 결과로 해서는 상세계획 변경이 아주 어렵다고 그럽니다. 그래서 결국 합필을 할 수도 없는 거고 그래서 저희가 어차피 옆에 럭키사우나인가 있는 부분 수택3동사무소 있는 부분처럼 그런 형태의 상가를 지을 수뿐이 없도록 되어 있습니다. 이게 지금 교문1지구나 2지구 다 아시지만 분필되고 이런 것을 합필을 해 가지고 어떤 행위를 할 수가 없습니다, 현실적으로. 그래서 어차피 현 상태대로 매각을 할 수뿐이 없고 또 저희 시에서 어떤 커다란 사업을 할 수가 없습니다, 그것을 합필을 하기 전에는. 그렇기 때문에 어차피 현 상태에서 매각을 해서 지금 말씀하신 대로 저희 매입을 해야 될 부분이 사노동 매립부지도 매입을 해야 되고 또 여기 공용의 청사부지 같은 것도 매입을 해야 되고 하기 때문에 현 상태에서 매각처분을 해서 할려고 그럽니다. 그리고 준주거지역이 건폐율이 70퍼센트이고 용적률이 500퍼센트입니다. 그러면 결국은 7층뿐이 지을 수가 없습니다. 그래서 커다란 무슨 대형 주상복합건물을 짓는다든지 이런게 현실적으로 어렵습니다. 그래서 현 상태에서 매각을 하려고 하는 사항이 되겠습니다.

김용호의원

여러분들이 검토를 철저히 안 했다는 것이 몇 가지 부분에서 나타나고 있습니다. 합필과 분필이 안 된다, 상세계획 그렇습니다. 그러나 그것을 합필해 보려고 노력을 해 봤습니까? 한 예로 주공에서 택지개발한 LG백화점 옆에 상업부지가 있습니다. 거기도 준주거지역입니다. 거기에 개인들도 분필을 했습니다. 상세변경을 하면 되는 것입니다. 다만 원칙적으로 전체적인 도시미관이라든가 도시의 기능상 설계는 그 상세계획을 잘 변경을 안 해 주려고 할 뿐이지 아주 못 하는 게 아닙니다. LG백화점 옆에 큰 상가 지은 건물 그것이 맨 처음에는 큰 한 필지로 되어 있다가 지주들간에 하우스 보상 차원에서 8평, 6평, 4평씩 배당받아서 한 2, 300명이 소유하고 있었습니다. 그 사람들이 의견이 맞지 않아 가지고 나중에 주공에서 분필을 해 줬습니다. 개인도 이렇게 분필을 하는데 시에서 합필을 못해 가지고 이것이 땅 가치 가격이 하락이 되고 용도가 바람직하지 않다, 별 쓸모가 없다 이렇게 재산을 관리해도 되는지? 그리고 7층밖에 못 짓는다는 것은 누구의 발상입니까? 그것은 용적률 70퍼센트를 100퍼센트 지었을 때에 아니 건폐율 70퍼센트를 100퍼센트 지었을 때에 용적률이 500퍼센트기 때문에 7층밖에 못 올라가는 것이지 지금 주거지역에서 일반주거에서 아파트 20층 짓고 그러는 것이 무엇입니까? 그것은 건폐율을 낮추고 용적률을 위로 올라갈 수가 얼마든지 있습니다. 어느 공무원이 그런 건축법을 해석을 했습니까? 준주거지역에 7층밖에 못 짓는다, 그러면 LG백화점은 어떻게 7층, 8층 올라갔어요? 그것은 상세계획에서 묶여있기 때문에 못 지으면 못 짓는 것이지 건폐율이나 용적률 가지고 못 짓는 게 아닙니다.
인용

윤인용행정지원국장

물론 제가 말씀드린 것은 용적률이 그게 3,000평 정도 되는데요, 3,000평에 용적률이 500퍼센트면 1만 5,000평을 짓는 거 아닙니까? 그래서 그것을 가지고 건축 건폐율을 2,100평 아닙니까? 그래서 건폐율로 이렇게 나누다 보니까 7층 정도 규모의 건폐율을 100퍼센트 했을 경우 지금 말씀하신 대로 그렇게 계산을 한 사항입니다. 물론 건폐율을 20퍼센트를 한다든지 그러면 고층으로 올라갈 수는 있습니다. 그러나 전체적인 면적을 3,000평이면 1만 5,000평 짓는 것 아닙니까? 1만 5,000평을 20퍼센트 건폐율로 한다고 그러면 많이 올라가겠죠. 그러한 사항을 제가 그런 뜻에서 7층뿐이 못 짓는다고 말씀드린 사항이 되겠습니다. 그리고 물론 이것을 다 해서 건축을 해서 분양을 하는 경우에 얼마가 남겠느냐 이런 것도 개괄적으로는 저희가 계산을 해 봤는데요, 물론 100퍼센트 용적률을 100퍼센트 해서 1만 5,000평 이상을 짓는다고 그러면 물론 이 토지 현 상태대로 파는 것보다는 더 이익은 있을 수가 있습니다. 그러나 지금 그것은 저희가 합필을 지금 말씀하신 바와 같이 합필을 해서 대형 건축물을 지을 경우를 말씀드린 거고요, 현실적으로 저희가 도시과나 이런데 다 알아봤습니다. 그런데 상세계획 변경이 현재로 어렵다고 그럽니다. 그리고 저희 관에서 가지고 있는 땅을 합필을 하면 지금 교문1지구나 2지구에 문제되어 있는 게 상당부분 있다고 그럽니다. 그래서 그 부분들 해결을 할 수가 없고 그래서 현실적으로 도에도 알아본 모양입니다, 도시과에서. 그런데 합필이 어렵다고 그렇게 결론이 났습니다.
서로

문서로김용호의원

합필 요청한 자료가 있습니까?
인용

윤인용행정지원국장

문서로는 아마 한 게 없는 것으로 알고 있습니다.

김용호의원

늘 우리가 얘기하지만 행정은 문서로 얘기하는 것 아닙니까? 노력을 했어야죠. 합필하려고 노력을 해서 정말 수단과 방법을 가리지 않고 노력을 했는데도 안 된다 그럴 때는 도리가 없겠죠. 노력도 안 해 보고 전화 유선상으로 도에다가 “이거 합필할 수 있겠습니까?” 그러니까 도에서는 “상세계획이라는 건 어렵다” 이렇게 답변했겠죠.
인용

윤인용행정지원국장

물론 서면으로 행정을 해야 되는데 그런 면에 대해서는 사실 죄송하게 생각하는데요, 그게 아니더라도 저희가 도덕적으로도 시에서 가지고 있는 재산을 마음대로 합필하고 분필해서 재산권 행사를 제대로 하고 개인들이 가지고 있는 것을 그냥 지금 어디입니까? 세무서 옆에 오피스텔을 지으려고 그러다가도 합필이 안 돼서 못 짓고 있는 민원이 발생된 부분도 있고 여러 가지가 있습니다. 그래서 이런 사항으로 봐서 저희 관에서 가지고 있는 땅이라고 특별한 게 아니라 사실 그런 게 어렵습니다. 현실적으로 그런 어려움이 있기 때문에 여러 가지로 검토를 해 봤습니다마는 좀 어려운 것 같습니다.

김용호의원

본 의원은 그런 것을 도덕성하고 연관시킬 수 없다고 생각을 합니다. 지금 예를 들어서 세무서 옆에 오피스텔 짓는데 그런 데도 시에서 정말 전체적인 토지이용면이라든가 도시미관상이라든가 여러 가지를 감안해서 합필하도록 시에서 도와주고 노력을 했어야 됩니다. 그리고 지금 847번지 그것이 합필이 된다고 해서 시청에서 도덕성에 타격이 있다고는 보지 않습니다. 왜냐, 그것은 결국 시민을 위해서 일하는 것이기 때문에. 그 땅을 합필을 해 가지고 토지가가 올라가고 이용면이 높아지면 그 이득은 시민한테로 돌아가기 때문에 그것을 도덕성에 연결시킬, 다만 본 의원이 생각하기에는 공무원들이 안일하게 지금 예를 들어서 매각을 하는데도 그것을 합필을 해서 매각하는 것 하고요, 그냥 있는 상태로 20필지로 분할된 상태에서 매각하는 것하고는 엄청 토지가에 차이가 납니다. 그러면 차이 나면 누가 손해입니까? 시민들이 땅값을 덜 받는 겁니다. 구리시장이 덜 받는 게 아니에요. 시민이 시민의 땅값을 덜 받게 되는거예요. 이런 것들을 최선의 노력을 하셔가지고 이런 계획을 좀 철저히 세워서 그래서 이런 공유재산관리계획변경안도 올리는 것이 타당하다고 생각을 하면서 마치겠습니다.

김중수의장

더 질의하실 의원께서는 질의신청 해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김영현 부의장님 질의하시기 바랍니다.

김영현김영현의원

의원입니다. 이 847번지, 848번지 19필지 필지별로 분할해서 매각할 겁니까, 일괄해서 매각하실 계획을 갖고 계십니까?
인용

윤인용행정지원국장

입찰공고는 경쟁입찰을...

김영현의원

경쟁입찰은 아는데 필지별로...
인용

윤인용행정지원국장

필지별로 할 겁니다.
예.
별로

필지별로김영현의원

하시더라도 19필지인데 아까 최소한 7층 높이는 올라갈 것 아닙니까? 그 도로가 전면에 나오는 게 편도 2차선 도로이고 후면이 6미터 도로입니다. 차량이 주차차량들이 들어와서 통행했을 때 교통혼잡이 이루어질 수 있다고 생각하십니까? 어떻게 생각하십니까? 그 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
인용

윤인용행정지원국장

물론 개인들이 토지를 매입을 해 가지고 어떤 형태의 건물을 지을지는 그거에 따라서 달라지겠습니다마는 물론 건물이 7층 건물 이런게 들어서면 교통 주차 문제나 이런 것은 많이 야기가 될 것으로 생각이 됩니다. 그런데 지금은 그래도 다행히 주차장법인가요, 그것이 강화가 되어서 많이 그런 면에서 해소가 되지 않을까 생각도 듭니다. 그런데 현 상태로 있는 것보다야 물론 교통문제라든지 주차문제가 대두될 것으로 봅니다.
적인

참고적인김영현의원

예로 한 가지만 말씀드리겠습니다. 우리 수택2동에 청사가 있습니다. 노후화 되어 있고 인구 2만대의 청사이지만 3만대 청사 부지가 있는 부지가 수평4호 공원이 가장 적합하다고 전체 주민들이 거의 주민들이 다 그렇게 얘기하고 있습니다. 대체부지를 확보하기 위해서는 이 직선거리 250미터 거리에 있는 847번지 아까 필지 분할이 된다고 말씀하시기에 19필지 중에서 한 3필지 정도는 공원부지로 확보해 놓으면 차후에 좋지 않느냐 이렇게 생각이 드는데 거기에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
인용

윤인용행정지원국장

글쎄요, 그것은 이 관리계획을 지금 승인해 주시더라도 저희가 이것을 처분을 하고 하는 게 금방 되는 사항은 아닙니다. 그리고 그 문제는 한 번 검토를 하는데 저희 847번지를 그러니까 지금 어느 공원을 얘기하시는 것인지 모르겠습니다.
수평

수평김영현의원

4호공원.
인용

윤인용행정지원국장

4호공원... 쌍용아파트 앞에 있는 어린공원 말씀하시는... 거기가 동사무소를 옮기시고...

김영현의원

대체부지를 847번지에 공원부지를 만들어서 주변환경도 깨끗하게 만들 수 있는...
인용

윤인용행정지원국장

글쎄 검토는 해 보겠습니다마는 지금보다는 이것은 저의 개인 의견입니다마는 수택2동사무소는 지금 있는데를 옆에 주택이나 이런 것을 다 사서 확장을 하는 방안이 옳다고 봅니다. 그 큰 필지에다가 어느 일부분을 또 공원을 지정을 해서 전체 필지 매각이나 이런데 물론 필지가 나눠져 있기는 합니다마는 그런 문제가 있을 것 같습니다. 그래서 그것은 수택2동 문제는 따로 검토를 하도록 하겠습니다. (『의장』하는 의원 있음)

김중수의장

김용호 의원님 질의하시기 바랍니다.
지금

지금김용호의원

시에서 이 847, 848번지를 매각을 서두르는 것보다는 우선 할 일이 있습니다. 지금 김영현 의원이 지적했듯이 그 상가쪽으로와 한숲아파트쪽으로 도로를 확장하고 가운데 도로를 없애서 합필하는 그런 상품부터 만드십시오. 지금 대형건물이 들어차든 소형건물이 차든 거기에 건물이 들어차면요, 거기에 도로가 무지하게 복잡합니다. 그래서 이 럭키사우나쪽으로 들어가는 도로와 한숲아파트 도로를 확장하고 가운데 있는 도로를 2필지를 하나로 합필하고 지금 20필지로 나눠진 것을 합필하는 그런 작업부터 시작하십시오. 그래서 시가 활용을 하든 공원을 만들든 매각을 하든지간에 상품을 만든 다음에 그 다음에 매각을 서두르십시오. 매각을 하든지 어떤 계획을 수립하도록 그렇게 조언을 해 드리고 싶습니다.
인용

윤인용행정지원국장

하여간 지금 매각승인을 해 주셔도 지금 김용호 의원님께서 말씀하신 부분은 충분히 검토를 해서 도에 그런 합필이라든지 또 중간도로를 없애고 양옆의 도로를 확장하는 문제라든가 이런 것은 충분히 저희가 검토를 해서 그래서 그 이후에 매각하는 것으로 조치를 하겠습니다.

김중수의장

더 질의하실 의원께서... (『의장』하는 의원 있음) 예, 이상운 의원님 질의하시기 바랍니다.

이상운의원

예, 이상운 의원입니다. 한 가지만 처분에 인창동 간촌노인정이 들어가 있죠?
인용

윤인용행정지원국장

예.

이상운의원

간촌노인정을 팔기 때문에 인창동 566에다 경로당 신축을 한다고 보면 맞겠습니까?
인용

윤인용행정지원국장

저기 앞에 경로당 신축하는 부분은요, 중앙예식장에서 인창동사무소로 넘어가는 철둑 바로 너머에 있는 경로당이 그게 철거가 됨으로써 이 철도 건너쪽으로 옛날 구시청쪽으로 옮겨짓는 사항이 되겠고요, 지금 뒤에 처분하는 사항은 아까 저희가 사업부지 내에 성원아파트 앞에 거기 짓는 부지 내에 이게 들어가는 경로당이 되겠습니다. 그래서 그것은 일단 다른데로 임대를 해서 들어갔다가 거기에서 다른데로 옮겨서 지어주도록 이렇게 합의가 된 사항이 되겠습니다.
계된

연계된이상운의원

사업이 아니라는 말이죠?
인용

윤인용행정지원국장

예, 그렇습니다.

이상운의원

알았습니다.

김중수의장

더 질의하실 의원께서는... (『의장』하는 의원 있음) 김경선 의원님 질의하시기 바랍니다.

김경선김경선의원

의원입니다. 앞서 여러 의원님들이 좋은 의견을 말씀을 하셨는데요, 취득에 있어가지고 사노동 매립장 부지 매입요. 이게 우리가 임대한 게 종료되는 시점이죠, 이게. 사노동 매립지.
인용

윤인용행정지원국장

예. 그것은 2005년까지...
런데

그런데김경선의원

이거 현재 뭐로 사용하고 있습니까?
인용

윤인용행정지원국장

지금 사용하는 것은 꽃양묘장으로... 목초지로다 이렇게 활용하고 있습니다.
장님

의장님김영현의원

! 몇 가지만 일문일답을 좀 하겠습니다.

김중수의장

예.
사실

사실김경선의원

본 의원한테도 땅 지주라고 하는 분이 몇 분 찾아와가지고 이제 임대료 받는 것도 그만 받았으면 좋겠고 차라리 시에서 매입을 했으면 좋겠다 이런 의견을 비췄는데 사실은 토지주 그 분들이 지금 매입을 원하고 있는 거죠, 시에다 대고?
인용

윤인용행정지원국장

그렇습니다.
연히

당연히김경선의원

우리가 꼭 사야죠?
인용

윤인용행정지원국장

예. 사야 맞는 것으로 생각이 됩니다.

김경선의원

두 번째, 아파트형공장부지 매입 및 건축 이 문제는 사실 지난번 우리가 행정사무조사특위 때 토지공사에서 대국건설에 우리 구리시 승인도 안 받고 모르게 비밀로 계약했기 때문에 문제가 돼 가지고 사실 논란거리가 됐던 것인데 사실 우리가 이것을 왜 그토록 방치했느냐고 상당히 원안대로 우리가 매입할 수 있게끔 하라고 촉구했던 사항 아닙니까?
인용

윤인용행정지원국장

예, 맞습니다.
연히

당연히김경선의원

매입해야 되는 것 아닙니까?
인용

윤인용행정지원국장

예, 그렇습니다.

김경선의원

또 사업을 벌여야 되고. 세 번째, 847번지요. 여러 가지 논란이 있고 본 의원이 2대 때 등원을 했습니다마는 2대 때는 사실 지금 현 시장님한테 매각을 해 가지고 현재 우리 시청 옆에 있는 공용의 청사 부지를 샀으면 하고 촉구까지 했던 사항인데 흐지부지 되어 버렸고 또 민선 2기 때도 여러 가지 논란거리가 있었기 때문에 민선 2기 때 해결하지 못했던 것이고 민선 3기 때 들어와 가지고 어떤 구체적인 안, 여러 가지 안을 생각을 해 봤겠습니다마는 지금 조금 전에 행정지원국장께서 여러 가지 의견 중에 합필이 되지 않아서 다른 일을 검토할 수가 없다 그런 뜻으로 답변을 하셨는데 그렇게 해석을 해도 되겠습니까?
인용

윤인용행정지원국장

예. 제가 구두상으로지만 도에나 이렇게 질의를 해 본 결과로는 합필이 안 되는 것으로 지금 얘기를 했습니다. 그래서 가능성이 있다고 그러면 저희가 서면으로 해서 신청을 했을텐데 실무자들간에 서로 전화통화를 하다 보니까 그렇게 안 된다고 논의가 되어서 그런데 일단은 이게 오늘 이 관리계획이 승인이 된다손치더라도 아까 김용호 의원님께서 말씀하신 대로 합필하는 방안이라든지 또 도로를 중앙에 있는 도로를 없애고 양쪽을 넓히는 방안이라든지 이런 것을 다각적으로 일단 도에 건의를 서면으로 해서 그런 조치를 취한 후에 매각을 해도 하도록 하겠습니다. 그런데 문제는 그게 도에서 안 되는 경우에는 어쩔 수 없이 필지별로 매각을 할 수뿐이 없는 사항이 되겠습니다.
조금

조금김경선의원

전에 국장님께서 7층 이하밖에 지을 수밖에 없다 하는 그 정도 답변을 하셨는데 만약의 경우에 지금 말씀대로 이게 합필이 도에서 승인이 날 수 있다면 다른 방안을 검토할 수 있습니까?
인용

윤인용행정지원국장

예, 그렇다면 다른 방안도 검토를 할 수가 있겠습니다.

김중수의장

더 질의하실 의원께서는 질의신청 해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 최고병 의원님 질의하시기 바랍니다.

최고병최고병의원

의원입니다. 우리 공유재산관리계획변경계획안에 이렇게 보면 상당히 좀 상세적으로 이해가 갈 수 없는 부분들이 되어 있습니다. 이게 이 정도 이런 규모면 아마 건별 매입·매각동의안을 별도로 취득한 다음에 예를 들어서 중요재산관리계획안을 상정해야 되는 게 맞지 않나 이렇게 생각을 하고요, 지금 아파트형공장부지 매입 관련해서도 지금 우리 자료에 보면 소요예산이 93억 4,200만원 그래서 평당 277만 2,000원 이랬는데 해당 부서하고 이런 부분들이 아마 정확히 인지가 안 되어 있는 것 같아요. 왜 그러냐 하면 조성원가 248만원이라는 것은 이미 이 가격에 취득할 용의가 있느냐 하고 우리 토지공사에서 구리시로 문서로 와 있음에도 불구하고 평당 277만 2,000원이라고 이렇게 되어 있고 그 다음에 감정가도 263만원인데 지금 그것도 상회하고 이런 부분도 정확하지 않고 그 다음에 우리 처분에 가서 유신건설에 사업부지 내에 노인회관을 용도폐기하고 매각한다고 그랬는데 이게 지금 여기 보면 408평방미터 약 123평 정도 되겠죠. 이것을 1억 9,394만 8,000원에 이렇게 매각하는 거 매각 예정가격으로 했는데 실제로 주변에 보면 일반주택 같은 경우 1,000만원 내지 2,000만원씩에 유신에서 매입한 것으로 그렇게 알고 있거든요. 이런 부분을 그렇다면 대처부지나 이런 것은 확보되어 있는지 이런 것에 대해서 설명해 주시고, 종합적으로 누락된 게 참 많습니다, 이게.
인용

윤인용행정지원국장

지금 예정가격은 저희가 공시지가로 했고 나중에 저게 되면 감정을 하도록 이렇게 저희들이 그런 절차를 또 밟게 되는 것이지 지금 여기에다 확정적인 금액을 표시하기는 어렵습니다. 그래서 저희가 공시지가로 일단은 표시를 한 사항이 되겠습니다.
아니

아니최고병의원

공시지가로 이렇게 여기는 하고 그 다음에 예를 들어서 매입이나 이런 것을 할 때는 예정가격으로 이런 것을 전부 다 했단 말입니다. 아주 심도있는 심의를 위해서는 건별로 이게 별도 동의를 다 받아야 될 것 같아요, 제가 볼 때는. (『의장』하는 의원 있음)

김중수의장

예.
심도

심도김용호의원

있는 토론을 위해서 잠깐 정회할 것을 동의합니다.

김중수의장

예. 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

10시 41분 회의중지

10시 50분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 더 질의하실 의원께서는 질의신청해 주시기 바랍니다. 이제 더 질의하실 의원이 안 계시므로 의사일정 제1항 2003년도구리시공유재산관리계획변경계획안의 질의·답변 종결을 선포합니다. 다음은 토론이 있겠습니다. 토론하실 의원께서는 토론신청해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김용호 의원님 토론하시기 바랍니다.

김용호의원

2003년도공유재산관리계획변경계획안은 좀더 정확하고 세부적인 계획이 필요하므로 유보하여 주실 것을 동의합니다.

김중수의장

여러 의원들께서 들으신 대로 김용호 의원님께서 유보하자는 동의가 있었습니다. 재청하는 의원 계십니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 김용호 의원님의 유보하자는 동의에 재청이 있었습니다. 다른 의견 있으신 의원께서는 토론신청해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 권봉수 의원님 토론해 주시기 바랍니다.
봉수

권봉수권봉수의원

의원입니다. 앞에서 질의·답변과 관련해서도 공유재산관리계획변경계획안이 우리 구리시에서 가지고 있는 여러 가지 공유재산의 처분이나 새로운 커다란 사업을 위해서 취득과 관련해서 집행부에서 상세한 계획 또는 향후의 추진일정 이런 부분들에 대한 준비가 미흡해서 실질적으로 오늘 처리하는 것이 좀 불가능하다는 그런 의견에는 부분적으로 동의합니다. 다만 지금 일괄해서 공유재산관리계획변경계획안이 올라왔는데 전체적으로 유보가 되었을 때 실질적으로 커다란 자금이 소요되지 않고 주민들 숙원사업을 위해서 필히 필요한 같은 사업들이 내년도 예산 계획을 세우는데 약간의 장애가 있을 것 같은 그런 우려가 있습니다. 따라서 본 의원은 앞에서 담당국장이 설명하신 대로 커다란 재원이 소요됨으로 인해서 전체적인 마스터플랜이 새롭게 짜져야 되는 재산의 취득·처분에 1항 가에 있는 사노동 쓰레기매립장부지 매입 건과 두 번째 있는 아파트형공장부지 매입 및 건축 건 그리고 처분에 있어서 두 번째 항목에 있는 수택동 847번지 일원 시유지 매각은 시 전체의 자금계획을 새롭게 듣고 향후에 처리하도록 하고 나머지 경로당 신축이나 수택경로당 개축 이미 행정적 절차를 밟기 위한 그리고 연례적인 사업으로 잡혀져 있는 동구동사무소 신축과 관련해서는 그리고 처분에 있어서 공동주택건설사업부지 내 편입 시유재산 매각 건 등 네 건에 대해서는 수정해서 그래서 일부분 유보 그리고 일부는 통과시키는 것으로 수정발의하고자 합니다.

김중수의장

권봉수 의원님 말씀 잘 들었습니다. 제가 한 말씀만 드리겠습니다. 이번에 취득계획안이 847번지를 매각하는 재원에서 취득하는 재원을 마련하려고 했기 때문에 이게 매각과 취득이 연결이 됐기 때문에 사실은 좀 불가능하다 이렇게 생각을 합니다. 이에 동의하십니까?
봉수

권봉수의원

알겠습니다.

김중수의장

예. 그러면 다른 의견이 없으시므로 의사일정 제1항 2003년도구리시공유재산관리계획변경계획안의 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 2003년도구리시공유재산관리계획변경계획안은 김용호 의원님의 유보 의결하자는 동의에 재청이 있었고 다른 의견이 없으므로 유보 가결되었음을 선포합니다. 2. 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안(구리시장제출) 3. 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중개정조례안(구리시장제출) 맨위로

10시 55분

다음은 의사일정 제2항과 제3항은 모두 환경복지국 소관사항으로 일괄 상정하여 제안설명을 듣고 각 안별로 심의하고자 하는데 의원 여러분! 이의가 있으십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이의가 없으시므로 의사일정 제2항 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안과 의사일정 제3항 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중개정조례안을 일괄 상정합니다. 그러면 환경복지국장께서는 각 안별로 제안설명하시기 바랍니다.
봉운

허봉운환경복지국장

환경복지국장 허봉운입니다. 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안에 대해서 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유로는 현행 조례중 음식물쓰레기의 용어가 폐기물관리법상 음식물류폐기물로 규정되어 있어 법령상의 용어를 통일하고 음식물류폐기물 감량의무사업장의 감량의무 이행을 명확히 하고자 감량의무 신고 이후 변경사항에 대하여 변경신고 규정을 신설하여 의무 이행을 확보하고 일부 운영상 미비한 조항을 개정하는 것입니다. 동 조례는 전문개정이지만 용어의 일치를 위하여 전문개정한 것이고 용어 개정을 제외한 본문 신설사항 부분만 설명을 드리겠습니다. 2페이지가 되겠습니다. 조례 제명에서 현행 음식물쓰레기 용어를 개정하기 위하여 음식물류폐기물의수집·운반및재활용촉진을위한조례로 개정하였고 조례 본문 제1조부터 제12조까지 음식물쓰레기를 음식물류폐기물로 용어를 개정하는 사항으로 검정색으로 진하게 강조된 부분들이 되겠습니다. 다음은 4페이지가 되겠습니다. 제7조에서 제3호를 신설하였는데 이는 현행 조례상 음식물류폐기물 감량의무사업장의 경우 신고 이후 주요 변경사항에 대하여 아무런 명문규정이 없어 행정이행능력 담보가 없어 규정을 신설한 것으로 제3호 감량의무사업장으로 신고를 한 자는 상호 또는 사업장의 소재지를 변경한 경우, 음식물류폐기물의 감량처리 방법 또는 재활용방법을 변경한 경우, 음식물류폐기물을 위탁받아 재활용 업소 위탁업소를 변경한 경우 신고토록 이렇게 신설을 하였습니다. 다음 6페이지가 되겠습니다. 제12조와 관련하여 우리 시의 경우 음식물류폐기물의 처리시설이 없어 남양주시, 양주시 소재에 있는 처리시설에 위탁처리하고 있어 타 시·군의 시설에 대하여 법령상의 적정 처리와 운영의 확인이 불가하여 금번 조례에 동 사항을 보완하기 위하여 제4항을 신설한 것입니다. 제4항은 제2항의 규정에 의하여 음식물류폐기물의 재활용을 대행토록 한 자의 시설이 다른 시·군·구의 관할구역 내에 위치한 경우에는 대행계약을 체결한 날로부터 15일 이내에 당해 시설을 관할하는 시장·군수·구청장에게 대행자 및 처리물량 등에 대해 계약의 내용을 통보하여야 한다고 규정을 하였습니다. 다음은 7페이지가 되겠습니다. 제14조에 음식물류폐기물의 적정 재활용 및 처리에 대한 지도·점검 대상에 감량의무사업장을 추가하여 실질적인 이행여부를 확인하기 위하여 금회 동 사항을 삽입한 것입니다. 다음은 8페이지가 되겠습니다. 별표 1의 과태료 부과기준 등에서 용어의 정의와 부과항목란의 제2호 나목중 본문 제7조제3호에서 규정한 음식물류폐기물 감량의무사업장의 변경신고를 포함하여 과태료 부과 금액을 1차 10만원, 2차 20만원, 3차 이상은 30만원을 부과함으로써 행정적 이행담보능력을 명확히 하였습니다. 다음은 9페이지가 되겠습니다. 별지 1호, 2호, 제3호 서식은 용어만 변경된 것으로 설명을 생략해 드리겠습니다. 끝으로 동 조례는 환경부의 조례 준칙에 의거 동 조례를 개정하는 것임을 말씀드리고 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 다음은 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례 개정에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 제안이유로는 생산자 책임 재활용제도 - 일명 EPR이 되겠습니다 - 시행과 일회용품 사용 규제를 주요 내용으로 한 자원의절약과재활용촉진에대한법률이 개정됨에 따라 상위법령과 부합하지 않은 현행 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중 일부 내용을 개정 보완하고자 하는 것입니다. 이것은 6페이지부터 설명을 드리겠습니다. 신구조문대비표가 되겠습니다. 신구조문대비표중 현행 과태료 부과기준의 제1호 내지 3호에서는 포장폐기물 발생 억제를 위한 조치명령을 이행하지 아니한 자에 대하여 과태료를 부과하였는데 개정 이후에는 조치명령 없이 자원의절약과재활용촉진에관한법률을 위반한 업소에 대해서는 바로 과태료를 부과토록 개정하는 사항이 되겠습니다. 다음은 7페이지입니다. 현행 부과항목의 제4호 업종별로 1회용품을 사용 자제 등을 위한 조치명령을 이행하지 아니한 때에 사업장의 규모 등을 감안하지 않고 3차 위반하면 일률적으로 과태료 상한선인 300만원을 부과하여 형평성이 없어 그간 이행에 문제가 있어 금회 개정에는 이러한 문제를 보완하기 위하여 위반시 조치명령 없이 사업장의 규모별로 차등 부과토록 과태료를 정한 사항이 되겠습니다. 다음은 11페이지입니다. 개정안의 아목에 운동장, 체육관, 종합체육시설에서 체육·공연 등의 행사를 개최하는 자가 1회용 응원용품을 무상으로 제공시 과태료를 부과하는 사항이 되겠습니다. 제4호 분리배출 표시를 하지 아니하거나 허위로 표시한 자, 제5호 전자제품의 신제품 판매시 폐기물이 된 같은 종류의 제품 및 신제품 포장재의 무상회수 의무를 이행하지 아니한 자, 제6호 빈용기를 반환하는 자에게 빈용기 보증금을 전액 돌려주지 아니한 제조업자·도매업자·소매업자에게 과태료를 부과하여 실질적으로 생산자 책임 재활용제도를 신설하고자 신설된 사항이 되겠습니다. 끝으로 동 조례도 환경부의 조례 준칙에 의거 동 조례를 개정하는 것임을 말씀드리고 이상으로 제안설명을 마치겠습니다. 의원님 여러분! 심의·의결하여 주시기 바랍니다. 감사합니다. [부록]

김중수의장

다음은 의사일정 제2항 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안에 대한 질의·답변이 있겠습니다. 질의하실 의원께서는 질의신청해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 질의하실 의원이 안 계시므로 의사일정 제2항 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안의 질의·답변 종결을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중개정조례안에 대한 질의·답변이 있겠습니다. 질의하실 의원께서는 질의신청해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 예, 김경선 의원님 질의하시기 바랍니다.

김경선김경선의원

의원입니다. 국장님! 11페이지 한 번 펼쳐보시죠. 11페이지.
봉운

허봉운환경복지국장

예.

김경선의원

11페이지 조금 전에 설명한 내용 중에 빈용기를 반환하는 자에게 빈용기 보증금을 전액 돌려주지 아니한 제조업자·도매업자·소매업자 법 제22조제2항 이게 1차 위반하면 50만원이죠, 이게? 1차 위반.

김중수의장

답변하시기 바랍니다.
봉운

허봉운환경복지국장

예, 맨 밑에요?

김경선의원

예.
봉운

허봉운환경복지국장

1차 위반은 50만원...

김경선의원

2차가 100만원, 3차가... 이게 소매업자까지 했는데 실질적으로 요즘 동네 지역을 볼 것 같으면 특히 빈용기라면 빈병 같은 것을 주로 가정에서는 많이 하는데 사실 내놔도 고물상들이 안 가져가요, 고물상 치는 사람들이. 그러다 보니까 가게로 가져가는데 가게도 그게 값이 싸니까 귀찮으니까 이것을 돈을 반환해 주지 않는 그런 경우가 허다하거든요. 그런데 이런 일 때문에 많은 벌과금을 부과할 수가 있는지, 과연 현실에 맞는지 답변해 주시기 바랍니다.
봉운

허봉운환경복지국장

예. 그러니까 저희가 지금 생산자책임재활용제도 EPR이라고 일명 이것을 금년부터 새로이 시행이 되고 있습니다. 이것을 확보하기 위해서 이런 조항을 설치를 했는데요, 이렇게 되게끔 저희가 지도를 해 나가겠습니다.
물론

물론김경선의원

제조업자한테까지도 얘기가 되겠지만 실질적으로 여기 조항에 소매업자까지 포함이 됐는데 지금 서민들이 늘 상대하는 게 동네 가게인데 만약에 이런 내용을 알고 만약에 신고를 한다면 이것에 의해서 과연 처분을 할 수가 있는지?
봉운

허봉운환경복지국장

저희가 홍보를 철저히 해야 되겠습니다. 철저히 해 가지고 시행단계이기 때문에 시행할 거니까 철저히 해서... 하여튼 시행하기 전에 철저히 홍보를 해 나가겠습니다.

김중수의장

더 질의하실 의원께서는 질의신청해 주시기 바랍니다. 더 질의하실 의원이 안 계시므로 의사일정 제3항 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중개정조례안의 질의·답변 종결을 선포합니다. 환경복지국장 수고하셨습니다. 다음은 각 안별로 토론이 있겠습니다. 먼저 의사일정 제2항 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안에 대하여 토론하실 의원께서는 토론신청해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 최고병 의원님 토론해 주시기 바랍니다.

최고병최고병의원

의원입니다. 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안은 제안이유에서도 밝혔듯이 현행 조례중 음식물쓰레기 용어가 폐기물관리법령상 음식물류폐기물로 규정되어 있어 법령상의 용어를 통일하고 음식물폐기물감량의무사업장의 감량의무 이행을 명확히 확보하고자 일부 운영상 미비한 조항을 개정하려는 것입니다. 또한 우리 의원 주례모임시 담당과장의 상세한 설명이 있었고 이해를 한 안건입니다. 따라서 원안대로 의결해 주실 것을 동의합니다.

김중수의장

여러 의원들께서 들으신 바와 같이 최고병 의원께서 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 재청하시는 의원 계십니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 최고병 의원님의 동의에 재청이 있었습니다. 다른 의견 있으신 의원께서는 토론신청해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 이제 다른 의견이 없으시므로 의사일정 제2항 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안의 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제2항 구리시음식물쓰레기수집·운반과재활용촉진을위한조례중개정조례안은 최고병 의원님의 원안대로 의결하자는 동의에 재청이 있었고 다른 의견이 없었으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 다음은 의사일정 제3항 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중개정조례안에 대하여 토론하실 의원께서는 토론신청해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김경선 의원님 토론해 주시기 바랍니다.

김경선김경선의원

의원입니다. 방금전 환경복지국장으로부터 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중개정조례안의 설명을 잘 들었습니다. 원안대로 의결해 주실 것을 동의합니다.

김중수의장

여러 의원님들께서 들으신 대로 김경선 의원님의 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 재청하시는 의원 계십니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 김경선 의원님의 동의에 재청이 있었습니다. 다른 의견있으신 의원께서는 토론신청해 주시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 이제 다른 의견이 없으시므로 의사일정 제3항 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중개정조례안의 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제3항 구리시폐기물관련과태료부과·징수업무에관한조례중개정조례안은 김경선 의원님께서 원안대로 의결하자는 동의에 재청이 있었고 다른 의견이 없었으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 동료의원 여러분! 그리고 이병만 부시장님을 비롯한 공직자 여러분1 수고하셨습니다. 제127회 구리시의회 임시회 제4차 본회의는 2003년 10월 22일 수요일 오전 10시에 본 장소에서 개의하겠습니다. 이상으로 제127회 구리시의회 임시회 제3차 본회의를 마치고 산회를 선포합니다.

11시 14분 산회

출처 경기 구리시의회 회의록