정영수 의원 발언

지금 현재 513개 통에서 전체적으로 늘어난 게 517개 통이 되겠네요.

편차는 좀 있습니다. 적은 반은 4개 반을 운영하는 통이 있습니다. 귀락부락 같은 경우 그리고 12개 반까지 운영하는 통이 있습니다. 편차는 있습니다.

9월말 현재 39만 2,408명입니다.

현재 아파트 같은 경우에는 동 라인을 기준으로 했기 때문에 반장님들이 일하는데 큰 어려움은 없는 것으로 파악하고 있습니다.

반상회는 각 동별로 운영을 하고 있습니다만 각종 회의 때 들어오는 것에 대해서 반영시키는 부분이 많습니다.

저희가 스스로 운영하는 것은 공식적인 채널은 아닙니다만 매월 각 동 통장님들이 회의를 하고 또 동장이 필요할 때 수시로 회의를 소집합니다. 그리고 저희가 각 동별로 통장협의회장이 있는데 협의회장님들이 정기적인 회의를 매월 가져요. 거기 협의회장님들의 의견을 많이 반영하는 입장입니다. 거기서 의견도 많이 받고 그 다음에 거기서 나온 내용을 협의회에 통보를 해 주고 각 동에 시달하고 있습니다.

반장의 임무는 뭐예요.

반장의 임무는 실질적으로 주민들과 가깝게 접하는 사람입니다. 통장임무를 보좌해 주는 사항인데요. 통장님이 전달하는 사항을 반장님들이 각 세대별로 다니면서 안내문 전달이라든지 동에서 일어나는 사항, 시에서 일어나는 사항을 홍보해 주는 일이 주가 되겠습니다.

그러면 통장의 임무는 뭐예요?

다 아시는 사항이겠지만 자기 통 지역에서 일어난 사항을 종합적으로 동장한테 보고를 하면 동장들이 취합을 해서 시에 건의할 것, 자체적으로 해결할 것 등으로 해결을 하고 있습니다.

그럼 동장이나 통장이 시에서 지시 내리는 대로 잘한다고 보십니까?

100% 지시한 대로 반영이 된다고 볼 수는 없죠.

그럼 국고 낭비하는 거 아니에요. 시비 낭비하는 거 아니에요. 20만원으로 내년도에 오른다니까 10만원인데도 치열한데, 반상회 안 하는 통장님들도 많고 회보도 안 돌리는 사람도 많단 말이에요. 그러면 동장이나 누구한테 정보를 제공해서 처리해야 되는데, 동장들도 자리에 연연하기 때문에 안 한다고. 더군다나 선거 때만 되면 통장들이 개입을 한다고요. 여야를 막론하고 심지어는 자기 집에서 파티까지 열어 준다고요. 그럼 동장이 짤라야죠. 그런데 내버려둔 거예요. 그러면 그 사람이 나중에 그런 일 안 한다고 볼 수도 없고, 그렇다고 해서 반상회 잘하느냐 안 한다. 대청소한다면 나오느냐 안 나온단 말이에요. 그랬을 때 왜 그냥 두느냐는 거예요. 물론 자기 편들어 주는 걸 좋아하는 것은 사실이란 말이에요. 그러나 중립적인 태도를 지켜야 되는데, 반상회보 안 돌리고 쓰레기통으로 가는 게 많아요. 차라리 돈을 안주는 봉사라면 이해하는데, 혹시 총무국장님이나 어느 개인이 어느 통장을 모함해도 관대하게 봐줘야지, 특히 통장이 잘해야 화합 된다고요. 내년 통장의 치열한 전쟁을 막기 위해서 과장님 잘해 주시고, 일단은 2년이 되면 어느 동이든 사표를 받고 재신임을 묻도록 하란 말이에요. 그때 뺄 분은 빼는 게 낫죠. 그걸 제도적으로 해 줬으면 하는 바람입니다. 질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의 종결을 선포합니다. 다음은 토론을 생략하고 표결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 표결할 것을 선포합니다. 의사일정 제1항 의정부시통․반설치조례중개정조례안에 대하여 원안대로 가결하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 의정부시통․반설치조례중개정조례안은 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 2004년공유재산관리계획안

총무국장 강충구입니다. 2004년도 공유재산관리계획안에 대해 설명드리겠습니다. 먼저 제안이유를 말씀드리면 지방자치법 제35조 및 의정부시공유재산관리조례 제37조의 규정에 의거 2004년도 공유재산관리계획안을 의결 받고자 하는 사항으로 이에 대한 주요 내용을 말씀드리면 다음과 같습니다. 첫 번째, 안건은 예술의 전당, 정보도서관의 건립에 따라 기능이 상실되는 시민회관을 매각하여 우리 시 동부지역의 문화복지시설 설치에 소요되는 사업비를 대체 조달하고자 하는 사항이며, 두 번째, 세 번째, 네 번째 안건은 동 주민의 행정 편익제고와 원활한 주민자치센터를 운영하기 위한 동사무소의 신축에 관한 사항으로서 가능1동사무소는 도 축산위생시험연구소 북부지소이며 호원2동사무소는 기무부대 정면 북쪽 나대지고 송산1동사무소는 현 동사무소에 인접한 사유지를 매입하여 확대된 부지가 되겠습니다. 다섯 번째 안건은 금오택지개발지구내 공공청사용지로 최종 확정된 문화원사 부지를 추가 매입하여 문화공간으로 조성하고자 하는 사항입니다. 여섯 번째 안건은 대법원 판결에 의해 우리 시가 패소하여 사유지가 된 산곡동 공설묘지를 매입하여 묘지매장 민원을 예방하고 부족한 묘지공간을 확보하고자 하는 사항이 되겠습니다. 이상으로 2004년도 공유재산관리계획안에 대한 설명을 간략히 마치고 자세한 사항은 회계과장이 답변 드리도록 하겠습니다. 감사합니다.

수고 하셨습니다. 다음은 전문위원 나오셔서 검토보고 해 주시기 바랍니다.

전문위원 윤윤식입니다 2003년 10월16일 의정부시장으로부터 제출되어 본 위원회에 회부된 2004년도 공유재산관리계획안에 대하여 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 본 안건은 지방자치법 제35조 및 의정부시공유재산관리조례 제37조 규정에 의거 취득 및 처분할 중요재산에 대하여 의회의 의결을 얻고자 하는 사안으로 주요내용은 총무국장께서 설명 드린 관계로 생략하고 검토한 사항을 보고 드리겠습니다. 먼저 시민회관 매각 건은 실내체육관, 예술의 전당, 정보도서관 건립에 따라 주요기능이 상실되고 특히 회관의 유지 및 보수에 상당한 예산이 수반되는데 비하여 효용가치가 적으므로 매각하여 향후 동부지역 일원의 문화, 복지공간 확보 등에 소요되는 대체 재원으로 조달하는 것도 바람직한 것으로 사료됩니다만, 지난 6월17일 의원간담회에서 기획관리실장께서 보고한 시민회관 활용방안 검토보고 시 매각보다는 복지시설, 주차장 등 타 용도로 활용하는 방안을 시에 제시한 주민설문조사 결과와 주변지역 주민여론 그리고 향후 문화, 복지공간 등의 확보 필요성을 감안하여 신중하게 심사하여 결정함이 바람직할 것으로 사료됩니다. 다음은 가능1동, 호원2동, 송산1동사무소 청사부지를 매입하고 신축을 하고자 하는 사항으로 가능1동과 송산1동사무소는 노후 및 협소하고, 호원2동사무소의 경우는 유상 임차하여 사용하고 있는 실정으로서 그동안 동사무소 신축부지를 확보하기 위해 담당 공무원들이 많은 노력을 기울여 온 것으로 알고 있습니다. 따라서 그동안 타 동에 비하여 행정업무 수행에 불편함이 많았던 점과 주민자치센터가 제한적으로 운영되어 왔던 점을 감안할 때 주민들에게 양질의 행정서비스를 제공하고 원활한 동 행정을 수행하기 위한 매우 바람직한 조치로 사료됩니다. 또한 문화원사 부지확대 매입 건은 금오택지개발지구내 최종 확정된 공공청사 용지 4,482㎡중 기이 992㎡ 부지를 확보하여 문화원을 건립한 바 있으나 나머지 부지도 추가 매입하여 향후 문화 공간 및 복지시설 확충을 통해 우리 시 동서 지역 간의 균형적인 발전을 도모하는데 매우 필요할 것으로 사료되며, 끝으로 산곡동 공설묘지 매입 건은 대법원 확정 판결에 의하여 소송 승소자에게 소유권이 이전됨에 따라 앞으로 예상되는 묘지민원 등 여러 가지 소지를 미연에 방지하고 부족한 묘지 공간확보를 위해 매입하는 것이 바람직한 것으로 사료됩니다. 이상으로 검토보고를 마치겠습니다.

수고하셨습니다. 먼저 시민회관 매각 건에 대해서 질의하실 위원 질의해 주시기 바랍니다.

저희가 2003년 4월7일부터 10일간 시 홈페이지하고 설문지를 이용해서 조사를 했습니다. 홈페이지는 불특정 다수 시민 172명이 응답을 했습니다. 설문지를 이용해서는 가능동 주민들하고 시민회관 이용자 192명의 설문을 받았습니다. 저희가 분석을 한 결과 응답자 368명이 되겠습니다. 그 중에서 시민의 의견은 1위가 복지시설 및 교육센터활용이 50.9%로 가장 높은 의견을 보였고 2위가 기존 이용시설인 독서실로 이용했으면 좋겠다 23.6% 3위가 매각이 11.3% 그 외 공영주차장 활용이 9.9%, 기타 의견이 4.3% 보였습니다. 그래서 실제 설문 배포숫자는 많습니다만 응답자는 368명이 되겠습니다.

열악합니다. 특히 가능1,2,3동은 오래 전에 구획정리사업을 한 지역이기 때문에 거의 주차공간이 부족한 실정이고 주민들이 많은 불편을 겪고 있는 실정입니다.

아닙니다. 저희가 그렇게 물어서 주민들이 응답한 게 복지시설이나 교육시설, 도서관, 독서실 여러 가지 의견이 나온 겁니다. 설문사항에 그런 사항을 집어넣었습니다.

평균 이하가 되겠습니다.

활용방안에 대해서 받았지요. 주민들이 느끼는 불편 유형으로 받은 것은 아닙니다.

저희는 기존 시민회관에서 해 왔던 공연장 기능, 실내체육관 기능, 도서관 기능이 대체시설로 완비가 됐기 때문에 또 여러 가지 시민회관 여건상 여러 가지 유지하기 곤란해서 그런 계획을 세운 겁니다.

그 부분에 대해서 어느 게 좋다, 나쁘다 하기는 어렵고요. 저희가 변한 환경에 능동적으로 효율적으로 대처를 잘 해야겠다는 생각을 갖고 있습니다.

위원님 고견은 잘 알겠습니다. 저희는 앞서도 말씀드렸습니다만 당초 설문조사결과 건물을 유지해서 어떤 기능으로 유지했으면 좋겠는데, 의견이 70% 이상 나온 상태이며 또한 건물 유지관리에 어려움이 있는 상충된 의견이 있어서, 그런 결정을 내렸습니다만 다시 설문조사를 받으면 어떤 결과가 나올지는 모르겠습니다만 위원님 의견을 참고하겠습니다.

매각의 목적은 일단 주민복지시설의 균형 배치 확보, 효율적인 공유재산의 관리 그리고 또 아울러서 시의 재정이 넉넉하지 않기 때문에, 시의 재정이 넉넉하다면 공유재산을 보전하면서 재산을 확보해 나가는 것이 좋겠습니다만 그러한 형편이 안 되기 때문에 저희가 그런 세 가지 외에 여러 가지 목적을 가지고 매각을 하려고 합니다.

주민들을 위해서 그러한 복지시설이 많으면 많을수록 좋다고 생각합니다. 그러나 시의 여건상 저희가 좋다고 많이 건립해서 유치할 수 없는 실정이기 때문에 현실에 맞게 적정 선에서 유지돼야 하지 않나.

예. 고려하도록 하겠습니다.

그렇지는 않습니다. 송산1동은 기존 시 부지가 있고 추가로 사유지를 확보하는 거고 나머지 동은 전체 다 타인소유의 부지를 확보하는 거기 때문에 그렇습니다. 다만, 호원2동의 경우는 동 여건상 토지 소유자들의 전체 필지를 매수를 한다는 조건으로 소유자들이 시에 팔겠다는 사항이기 때문에, 면적이 타 동에 비해서 2배 이상 면적이 넓은 실정입니다.

실 거래가로 추정을 해서 저희가 사업비로 산정을 한 겁니다. 이것도 위원님들이 의결을 해 주시면 감정평가가격으로 하기 때문에 실제 예산으로 확보되는 사업비하고 실제 매입하는 가격하고 보다는 좀 낮게 매입할 수가 있겠습니다.

옆에 있는 부지가 992평방미터가 됩니다. 약 300평이 좀 안 되는데요. 토지 소유자가 저희 시에서 매수를 희망을 하면 감정가에 의해서 팔겠다고 합니다. 통상 민간인들은 자신이 소유한 땅을 저희 관청에 대해서 감정가에 의해서 파는 것에 응하지 않고 있습니다. 그러나 토지 소유자가 동사무소가 인접해 있고 바로 뒤에 교회가 인접해 있기 때문에 아무래도 동사무소에 파는 것이 좋겠다는 판단을 가지고 저희 시에 팔겠다는 의사를 표명을 했습니다.

송산1동 부지가격이 적다는 말씀인데.

기존 1동사무소에 뒷편에 있는 사람이 판다는 것을 우리가 사주는 거니까 다른 곳은 부지전체를 사는 거고 여긴 일부만 더 추가로 매입하는 거니까 가격이 다르지요. 기존 건물이 있는 건 시유지고 그 다음에 사유지가 더 들어가야 하기 때문에 추가로 들어가야 되는 부분이기 때문에 다른 지역에 비해서 적다는 거죠.

옆이 교회부지인데요. 동사무소 신축을 위해서 부지확보를 위해서 통상 400평 이내로 계획을 하고 있습니다. 송산1동 사유지를 사게 되면 380평 400평정도 가까이 됩니다. 그 정도 규모가 적정한데 가능1동이나 호원동은 소유자들이 자기 부지를 전부 사기를 원하기 때문에, 그리고 다 사지 않고는 토지를 매입할 수가 없습니다. 그렇기 때문에 송산1동보다 넓은 거죠. 개인이 가지고 있는 사유지를 우리 시에서는 일부만 필요하다 쪼개서 팔라고 했을 때 그거에 응하는 개인 토지소유자는 없습니다.

면적 상으로는 적절합니다. 다만, 모양 상으로 길게 들어간 부분이 있습니다만 약 400평 부지면 저희가 동사무소나 주민자치센터 기능을 수행하기에 적절하고 아울러 동 사항을 의결해 주시면 2단계로 바로 뒤에 있는 교회와 협의를 해서 주차장으로 쓰고 있는 교회부지하고 교환하는 방안도 한번 추진을 해 볼까 합니다.

거의 그런 실정입니다.

예, 그렇습니다.

앞서 말씀드린 대로 동부지역에는 문화시설로의 사용은 곤란하고요. 그 외에 다른 추가적인 문화공간이나 공공용지 또는 복지시설용지 이런 것들은 인근에 있는 추동공원과 연계가 되면 충분히 확보가 될 수 있을 것으로 생각합니다.

동사무소에서 관리를 하고 있기 때문에 구체적으로 파악하기 어렵고, 2,500기에 대해서 전체적인 현황파악이 부족한 것으로 알고 있습니다.

1980년 행정구역 개편 전에는 같이 사용을 했습니다. 다 같이 사용했습니다.

시 소유 땅이기 때문에. 과거 1980년대 저희가 행정구역이전이라든가 또는 승소인이 주장하는 62년 이전에 양주군에서 잘못 취득했던 부분과 80년 이후에는 저희가 행정구역관계법에 의해서 저희가 시에 정당하게 시에 유입된 것이기 때문에 의정부시에서 유지 관리책임이 있고 그동안 시립공설묘지로서 저희가 의정부시민을 대상으로 해서 관리를 해 왔습니다. 그러하기 때문에 그 부분을 과거로 소급을 해서 과거에 남양주사람이 썼다 양주군사람이 썼다고 해서 그쪽에 매입비를 부담하기는 어려운 것 같습니다.

의정부시에서 다 매입을 해야 될 사항입니다.

재판할 때 시청 직원이 다녔습니까?

예. 사회복지과에서 다녔습니다.

대개 의정부시가 지는 경향이 많아요. 옛날에도 보면 기부체납 하라고 돈을 줬는데 공무원이 명의이전을 하지 않아서 물어준 경우가 있더라고요. 사실 공무원들이 각성해야 될 일이고 훗날 그 사람이 재판하니까 명의이전 안 해서 사용료 및 소유권이라고 해서 시가 졌을 거예요. 변호사에게만 맡기면 지는 게 많아요. 시립묘지가 호원동에도 있죠? 장암동 야산 시립묘지예요?

공동묘지예요.

그것도 나중에 문제가 생긴다고요.

지금은 전혀 사용을 안하고 있습니다.

그래서 제 생각에는 유종수라는 사람이 이겼는데 판결문에 소유권만 이전하라고 했습니까, 묘지도 파라고 했습니까?

소유권 이전 등기 말소청구사건으로 청구를 했습니다.

그럼 이 사람이 묘를 파라면 3년이라는 세월이 흐른다고 유리한 조건에서 우리 과장님이 계약을 해야 되는데, 우리 시 소유라고 그냥 두면 훗날 유종수 손자한테 당한다고요. 사실 이 묘지를 그냥 두면 임대아파트나 마찬가지예요. 그러니까 2,500기 묘지에 대한 공문을 붙여 가지고 오래된 것은 양주군에 얘기해서 파 가라고 하고 의정부 시민이 쓸 수 있게, 아니면 납골당이라도 해서 수용할 수 있게끔 해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

질의하실 위원이 계시지 않으므로 질의종결을 선포합니다. 위원 여러분 의견조정을 위하여 정회하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 정회할 것을 선포합니다.

예비비는 상관없습니다. 저희가 조금 아까 보고드린 대로 세출예산이 많지 않기 때문에, 세입 예산에서 나머지를 예비비로 돌리도록 돼 있습니다.

당초 예비비 규정대로 잡은 겁니다.

말씀드리면, 저희가 당초에 100억 원을 잡았는데 이번에 158억이 된 것은 추경예산안을 다루면서 조금 아까 실장님께서 총괄보고 드린 내용대로 세입 자원이 많이 생겼습니다. 아까 말씀드린 대로 재정보전금이 76억, 도에서 보통교부세가 17억, 전입금이 50억이 들어왔기 때문에, 저희가 일반회계에서 각과에서 들어온 세출예산이 세입보다 상당히 높습니다. 그래서 많이 증가된 원인이 되겠습니다.

그렇죠. 이번에 추경 다루면서 세입 재원이 많이 생겼고 재정보전금이 며칠 전에 도에서 76억원이 내려왔습니다. 저희가 예측할 수가 없었습니다.

참고로 말씀을 드리면, 2004년도 세출예산 편성시 유도리가 생겼다고 말씀드릴 수 있습니다. 예비비가 158억이기 때문에, 내년도에 예산편성 하는데 조금 재정적인 여유가 생겼다고 판단할 수 있습니다.

저희가 세출부분에 투자할 수 있는 재원이 되겠습니다.

저희들이 집계한 결과 한 2,500명이 다니고 있습니다.

양주군은 1,475명 그래서 의정부, 양주 합쳐서 3,975명으로 알고 있습니다.

지금 저희들이 녹양동사무소에 학습관을 운영을 해서 빌려주고 있는데, 거리도 멀고 학생들이 이용하기에도 작고 불편하다고 해서 사실 한 80평 내지 100평되는 학습관을 빌려서 운영케 하기 위해서 이 예산이 계상된 것으로 알고 있습니다.

없는 걸로 알고 있습니다. 학생들이 다녀봤는데 마땅한 건물이 지금 없기 때문에, 그 학생들이 도에도 건의를 하고 해서 1억 5,000만원이 도비로 내려와서 계상했습니다.

여기에 운영비도 같이 계상을 해 놨습니다. 저희들이 임차계약은 의정부시하고 합니다. 건물은 의정부시에서 1억 2,000만원으로 계약을 하고 나머지 돈에 대해서는 시설비, 운영비, 집기를 사는데 쓰려고 계상했습니다.

예산이 확정이 안됐기 때문에.

예, 그렇습니다.

지금 현재 건물이 의정부, 양주지구는 비법정 학습관으로 되어 있습니다. 한수이북에는 동두천이 법정 학습관으로 되어 있기 때문에 법정 학습관이 되면 방송통신대학에서 운영비가 전부 나오고 있습니다. 비법정 학습관에는 아직 까지 운영비가 나오지 않기 때문에, 운영비도 사실은 저희들이 계상을 해 줘야만 운영할 수 있거든요. 그렇기 때문에 법정 학습관으로 되기 위한 첫 번째 단계가 건물을 확보하는 것으로 알고 있습니다. 그래서 건물을 우선 확보를 해 주면 방송통신대 회장단께서 법정 학습관으로 만들겠다 그런 의지를 가지고서 출발해서 저희들이 지원하게 됐습니다.

지금은 아닙니다. 의정부, 양주지구로 되어 있습니다.

그건 아닙니다. 지금 같이는 사용합니다만 주로 사용하는 건 의정부입니다. 사실 의정부의 방송통신대 학생들도 의정부에 법정 학습관이 없기 때문에, 학습관 시설이 열악하기 때문에 동두천을 사용한다거나 미아리에 있는 학습관을 이용하는 학생들이 많습니다. 예산이 확정돼서 여기에 학습관이 생기게 되면 앞으로 사용할 수 있는 학생들은 점점 증가하리라고 생각합니다.

공동으로 이용할 수도 있습니다.

그런데 비법정 학습관의 소재지가 의정부에 있습니다. 그래서 의정부를 위주로 하는 겁니다. 의정부, 양주지부라고 되어 있기 때문에 의정부에서 주로 하고 있습니다.

비법정 학습관으로 되어 있을 경우에는 그렇게 해야 될 거라고 생각합니다.

그 점은 제가 보완해서 답변 드리겠습니다. 지금 보시는 바와 같이 학습관 임차료에도 도비가 1억 1,000만원이 지원이 되기 때문에, 그리고 담당관이 답변한 것처럼 법정 학습관이 되면 그때는 국비가 되든 국비가 되든 중앙에서 지원 받게 되니까. 그렇게 되면 양주군 학생들도 우리 지역에 와서 사용해도 의정부시 부담이 적어지게 된다고 보고, 도비 지원 때문에 양주군 학생들은 사용할 수 없다고 막을 수 없다는 형편임을 이해해 주시기 바랍니다.

그게 그 말 아니겠습니까? 그래서 1억 1,000만원이라는 도비 지원이 있기 때문에 순수한 우리 시비만 한다면 양주군 학생들을 판단해야겠지요.

백본라우터는 백본이라는 게 등줄기 산맥 그러니까 시청에 있는 랜 망이 모여서 인터넷 선으로 나갈 때 중계하는 시점이 되겠습니다. 그걸 하나로 운영을 하면 과부하가 걸리거나 고장났을 때 문제가 있기 때문에, 그걸 이중으로 병렬로 해서 한쪽이 고장나도 항상 대처하기 위해서.

예.

예, 그렇습니다. 핸드폰 기지국도 다 망가지고 유선전화도 안 될 때 위성끼리 해서 그러니까 지방자치단체, 중앙재해본부까지 연락이 됩니다.

저희는 데이콤으로 되어 있습니다.

저희가 데이콤에 가입을 해서 위성전화기 번호도 받았습니다.

고정용이 1대고 재난대책상황실에 있고 이동형은 저희가 2대 갖고 있습니다.

지금 구입을 해서 갖고 있습니다.

아닙니다. 성립 전 예산으로 6월 달에 이미 도비 교부세가 내려와서 샀는데, 추경에 계상을 했습니다. 8월14일날 수령을 다했습니다.

그건 비상시용으로 보관하고 있습니다.

태풍 루사 왔을 때 감사원에서 지적을 받았습니다. 일부 행정기관이 소통이 안돼서 일괄적으로 행자부에서 교부세를 내려 줘 가지고 전 자치단체행정기관이 구입을 했습니다.

특히 매미 때 다행히 이런 사항이 우리지역에는 걸리지 않았습니다만 경남 같은 경우에는.

그렇습니다. 사용은 하지 않고 처음에 가입을 할 때 실험은 했습니다.

예, 그렇습니다.