박명석 의원 발언

- 발언신청) 박명석 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

교육용이죠?

그 다음에 홍원상 위원님이 질의하다 보니까 뭐가 있느냐 하면 아까 보건소 전에는 서로 구분해 가지고 분류해 가지고 공공요금과 세제를

작년하고 올해나 있을 때나 없을 때나 똑 같은 거죠?

하여튼 지금 대야복지관처럼 보건소 따로 자원봉사센터가 따로 구분해서 요금을 내고 있단 말이에요. 그런 형태로 분리해서 낸 건 아니지요?

여성회관 거기는 몇 평이죠?

여성회관 같은 경우 수영장 있고 해 가지고 1년 내내 보일러를 돌리는 상태라구요. 그랬을 때 비교 했을 때는 지금 차이가 없는 것으로 나온다구요.

그렇다 그러면 지금 전기 관계라든가 이런 게 있는데 문제는 그거에요. 거기가 진단 받은 것은 있습니까? 에너지 관리공단이라든가 이런 데서

아니, 안전점검 말고 진단?

어떤 진단을?

그것은 점검이고 에너지 관리공단에서 안전 측면에서 하는 것이고 전기안전공사에서 안전관리 측면에서 하는 것이고

제가 묻는 것은 뭐냐 하면 현재 전에 아마 감사 때도 내려가서 보고 그랬는데 시설들이 너무 오래되다 보니까 지금 현실적으로 절전형이 많이 나와요. 전기 기술 같은 것도 절전형이 많이 나오고 또 보일러 같은 경우에도 이런 것도 효율성이 몇 프로가 되는지는 모르겠습니다마는 제가 볼 때는 효율성이 엄청 떨어질 것 같애요. 그렇기 때문에 이런 질의를 하는 거에요. 그 시설에 대해서 한번 효율이라든가 아니면 절전 관계로 해가지고 진단 정도는 한번 받으셔 가지고 아마 개보수 하는 쪽으로 할 수 있으면 낭비가 얼마가 되는지를 내가 모르겠다는 거에요. 그런데 제가 볼 때는 시설 능력으로 봤을 때는 쉽게 말하면 효율이 너무 떨어지지 않으냐 그렇기 때문에 제가 이런 얘기를 하는 거거든요. 봐서 다음에 어떤 나온다 그러면 거기만 따로 한다든가 아니면 시 전체에다 얘기해 가지고 에너지 절감 측면에서 해야 될 필요성이 있다라는 얘기거든요. 요즘도 보면 각종 절전형이 얼마나 많습니까? 그런데 우리시에는 그러한 것들이 부착된 것이 별로 안 보이거든요. 거기도 그러한 것을 한번 검토해 가지고 단순 비교한다 그러면 거기도 얼마가 되느냐 하면 편성된다 하면 이제 1억원이 넘어 가는 것이란 말이에요, 그렇죠? 여성회관도 지금 1억 2,500만원 정도가 잡혀 있다구요. 단순 비교한다면 거의 비슷한데 실질적인 측면에서 봤을 때는 여성회관 같은 경우는 보일러 때문에 항상 보일러를 계속 때고 있단 말이에요. 온도를 맞춰줘야 되기 때문에 여기서는 쉽게 말해서 사용하는 사람들이 겨울에는 난방이 필요하겠지만 거의 전기란 말이에요. 그랬을 때 한번 그것을 할 필요가 있다라는 생각이 드네요. 이상입니다.