권유형 의원 발언

보고사항을 말씀을 드리겠습니다. (보고사항은 끝에 실음) 1. 동해수산연구소포항분소폐쇄반대성명서(안)(강형목위원 외 1인 발의)

위원장님을 비롯한 동료위원 여러분 반갑습니다. 지금부터 동해수산연구소포항분소폐지에 따른 성명서 동의안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 동해수산연구소 포항분소는 우리 지역의 유일한 국립수산연구기관으로 1949년 개장 이래 반세기 동안 지역 어업인들과 동고동락을 하여 온 기관으로 지역특성에 맞는 전복침하식 양식기술개발 등 증양식기술개발, 영일만 해양환경의 질적변화 등 어업자원 및 해양환경연구, 양식우렁쉥이 폐사원인규명 및 영일만 내 어패류 자원조사 등 수 많은 연구로 지역 어업인들의 소득증대에 많은 기여를 하여 왔습니다. 또한 민원해결, 어업관련 상담, 기술지원을 충실히 하는 등 경북지역어업인들에게는 없어서는 안될 국가연구기관임에도 국립수산과학연구원에서는 지역어민들의 여론수렴과정 절차도 없이 연구력 강화를 위한 조직개편의 일환으로 올 연말경 포항의 동해수산연구소 포항분소를 폐쇄하고 강원도 강릉에 소재한 동해수산연구소에 흡수 통합운영할 예정에 있습니다. 따라서 경북동해안 어민들의 생존권 보호차원에서 동해수산연구소 포항분소를 존속시키기 위하여 모든 수단과 방법을 동원하여 강력히 대응하고자 본 안건을 상정하게 되었습니다. 감사합니다.

우선 성명서를 발의하는데 대해서 동의를 하고 우리 수신처란에 보면 청와대, 행자부, 해양수산부장관, 국립수산과학원장이라는 이런 기관이 있습니까?

있습니다.

이게 조사된 것입니까?

예, 동해수산연구소가 국립수산과학원 소속입니다.

그렇습니까? 그 다음에 언론사에 가는 것도 보니까 KBS포항방송국, 포항문화방송, 대구방송취재본부, 경북케이블TV, 경북일보, 경북매일신문인데 이 외에 우리 지역에 주재하는 신문사가 있지 않습니까? 여기에 수신처에 안 들었다고 하더라도 대구일보라든지 이런 것이 있을 아닙니까? 그런데도 보내는 것도 괜찮겠다고 생각이 듭니다. 위원장님 하여튼 이것은 운영의 묘를 좀 살려서 수신처 이 외에 여기 기록이 된 이 외에도 우리가 다른 타 언론사라에도 좀 보내었으면 하는데 위원장님 생각은 어떻습니까?

생각이 그렇다면 본 위원도 알겠습니다.

케이블TV도 두 군데 아닙니까?

아니, 이것 언론사를 수신처로 잡습니까? 그냥 정부기관에만 보내고 언론사에는 보도자료를 내는 것이 아닙니까?

성명서는 통상 우리 지역에 방송사 언론사는 다 보내었습니다.

보도자료로 나오는데 수신처로 잡습니까?

보도자료는 이 외에 신문사에 보도되는 것입니다.

박석기위원입니다. 본 위원이 좀 빨리 잘 보지 못 해서 그런데 제안이유에 보면 제일 밑에 경북동해안 어민들의 생존권 보호 차원에서 동해수산연구소를 존속시키기 위하여 모든 수단과 방법을 동원하여 강력히 대응하고자 함, 해 놨습니다. 이것을 본 위원이 생각을 해 볼 때 이렇게 바꾸어 주면 어떨까 합니다. 날로 증대하여 가는 해양자원의 연구개발을 위한 조직 확대를 하여야 함이 타당함에도 오히려 해양자원연구기관의 축소는 시대적 요구에 부응하지 못 하는 졸속 조직개편을 반대하며 모든 수단과 방법을 동원하여 강력히 대응하고자 함, 이렇게 문구를 바꾸는 것도 좋지 않겠나 싶습니다.

성명서 내용이 중요하지.