박원규인삼약초과장
인삼약초과장 박원규입니다. 의원님들께서 질문하신 순서대로 답변드리겠습니다. 제일 먼저 김중환 의원님께서 유통센터 건립추진이 지연되고 있는 사항에 대해서 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 답변에 앞서서 유통센터 사업을 바로 바로 원만하게 추진하지 못하고 오랫동안 기간을 거쳐가지고 이제야 건물을 착공하게 된 점에 대해서는 송구스럽게 생각하면서 답변을 드리겠습니다. 먼저 그동안 추진상황에 대해서 개괄적으로 답변을 드리도록 하겠습니다. 앞서 김중환 의원님께서도 말씀을 주셨지만 2000년 4월 10일날 사업계획 승인을 농림부로부터 받은 바가 있습니다. 4월달에 승인을 받고 난 후에 2000년 7월달부터는 토지매입이 들어가서 현재까지는 95%의 토지를 매입을 했습니다. 다만 5% 한사람 부분에 있어서는 지난 9월 17일날 토지수용을 거쳐 재결을 거쳐 가지고 바로 어제까지 협의기간이 만료가 됐습니다. 그래서 그때당시 가격이 저희군에서는 10억 3,700만원을 보상가격으로 제시를 했고요. 토지수용위원회에서는 10억 2,500만원 그러니까 한 1,200만원정도 적게 재결이 났습니다. 민법상 불이익 변경금지 원칙에 따라서 당초 금산군에서 제시한 가격 10억 3,700만원을 지급할 수 있도록 돼있습니다. 그래서 지난 10월 24일날 10억 3,700만원을 대전지방법원에 공탁을 하고 바로 어제 소유권 등기를 마무리를 해 가지고 100% 토지매입은 완료가 된 상태가 되겠습니다. 결론적으로 말씀을 드린다면 건축공사를 하는데는 전혀 법률적으로 지장이 없다는 말씀을 드리겠습니다. 또 연구용역 부분에 있어서도 2000년 5월부터 2002년 9월까지 한 2년여정도 용역기간이 있었었구요. 또한가지 연구용역도 중요하겠지만 운영주체를 설립하기 위한 회사 설립하는데 그 용역도 한 10개월정도 기간이 있었습니다. 또 건축부분을 함에 있어서 당초 건축설계공모를 저희들이 했었습니다만 6개월동안 건축설계 공모를 했었는데 그때 당시 작품 접수가 한사람이 돼가지고 6개월의 허송세월을 저희들이 까먹은 적이 있었었는데 이런 사항도 저희가 본의 아니게 지연이 됐다는 사유가 되겠습니다. 현재는 지난 3월 8일날 조달청에 계약 의뢰를 해가지고 10월 8일날 계약자가 다 선정이 됐습니다. 10월 13일날 착공을 한 상태입니다. 앞으로 저희는 세가지 방법으로 유통센터를 추진하고자 합니다. 먼저 조례 제정과 운영 협약을 해야 되겠는데요. 조례 부분에 있어서는 이미 다른 지역의 유통센터의 조례 등을 참고 해가지고 이미 조례안은 만들어놓은 상태가 되겠습니다. 운영협약 부분은 총 18조문으로 구성이 돼있는데 이것도 CJ주식회사하고 우리군과 쌍방간에 법률적 자문을 거쳐가지고 다 완성을 해 놨습니다. 다만 CJ주식회사하고 우리하고 싸인 절차 이런 절차만 남아있다는 말씀을 드리겠습니다. 다음은 건축부분에 대해서 말씀드리겠습니다. 앞서 말씀드린 대로 지난 10월 13일날 착공을 해 가지고 현재는 경계측량을 완료했고 비산먼지 발생신고 또 가설울타리 세륜시설 같은 것은 지금 완료를 했고 이미 토공사업은 진행중에 있습니다. 앞으로도 기초공사에서 토공사업을 계속 실시를 하고 관급자재 같은 것도 사용계획을 검토해 나가도록 하겠습니다. 특히 중요한 것은 내년도 인삼축제를 대비를 해 가지고 유통센터의 광장이라든지 그 시설물의 일부를 부분적으로 저희들이 제를 대비해서 활용할 수 있는 방법을 검토를 하고 있다는 말씀을 보고를 드리겠습니다. 다음 세 번째로 예산부분이 되겠습니다. 저희들이 당초 사업비를 250억 승인을 받았을 때에 도지매입 부분 비용에 있어서 한 19억 4,700만원이 추가로 더 소요가 되는 사항이 발생이 됐습니다. 어제도 농림부 담당 서기관이 우리 금산군의 현지를 방문할 때 제가 또다시 건의를 드렸습니다. 19억 4,700만원정도는 저희에게 예산이 지원될 것으로 상당히 희망이 있는 것으로 제가 답변을 들었습니다. 저희들은 유통센터가 단순한 건축공사를 떠나서 우리나라의 인삼산업을 선도를 할 수 있는 이런 유통이 되도록 저희들이 노력을 하고 있습니다. 의원님들께서도 많이 지켜봐 주시고 조언이 있으시면 말씀주시면 감사하겠습니다. 다음에 황덕연 의원님께서 질문하시는 축제부분에 있어서 약초부분도 축제에 다양하게 발굴해서 추진했으면 좋겠지 않느냐 이런 말씀의 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 인삼축제가 23회를 개최해 오고 있는 동안에 중반정도까지는 인삼 위주로만 축제가 이루어졌다고 저도 생각을 하고 있습니다. 그러나 중반이후 90년대 초반부터는 그래도 약초 부분도 축제에 나름대로 참여를 해 가지고 지금에 와서는 나름대로 다양한 부분에서 참여되고 있다고 저는 보고 있습니다. 예를 들어서 약초쓸기대회라든지 황기오잇기 대회 약초를 상설전시장 운영 거리에 다 화분같은 걸 놓는다든지 약선요리경연대회 같은 것도 이런 것이 하나의 예가 되겠습니다. 특히나 축제기간 중에는 열흘중에 하루를 택해서 약령인의 날로 해가지고 약령시 주관으로 해서 약령시장보존제를 모시고 또 기타 외부인들을 특별히 초청해 가지고 다채로운 공연행사를 해오고 있습니다. 앞으로 의원님들이 지적하신 대로 새로운 참여종목에 대해서는 관련단체인 인삼약령시장회와 신중하게 협조를 해 가지고 발굴을 해 나가도록 하겠습니다. 다만 이 부분에 있어서는 인삼축제 집행위원회라든지 선양위원회의 검토를 받아야 할 사항이기 때문에 그런 부분에 있어서는 인식을 같이 해 주셨으면 하는 생각이 들어갑니다. 다음의 국제시장 화장실이 건립이 지연되는 이유하고 사업비를 투자를 해서 약령시장 활성화를 해야 되지 않겠느냐 이런 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 국제시장 화장실 신축지연사업에 대해서는 이 사업은 당초 약령시장 기반시설 현대화를 위해서 행정자치부로부터 특별교부세를 지원받아 추진한 사업이 되겠습니다. 당초 사업을 선정함에 있어서는 국제시장으로부터 시장입구 예컨대 15동하고 호텔사이에 현대식 공중화장실을 16평을 짓겠다고 신청된 그런 사업이 되겠습니다. 저희가 사업의 필요성을 판단해 가지고 작년 11월달에 민간에 대한 자본적 보조금으로 8,500만원을 보조결정을 한 바가 있습니다. 금년도 5월달에 건축허가를 받아 가지고 6월초에 착공하는 과정에서 15동 상인들의 반대가 있었습니다. 그래서 그 반대민원을 해결하려고 그동안 수차례에 걸쳐서 협의를 했지만 결국 해결의 실마리는 잡지 못하고 점점 국제시장과 15동 상인들이 갈등의 골만 깊어져 가고 있는 그런 형태가 되겠습니다. 결국 화장실은 이런 민원이 제기돼 가지고 8월 27일날 건축허가가 취소됐던 그런 상태가 되겠습니다. 이런 사유에 대해서 간단히 답변을 드리겠습니다. 15동 상가의 상인들이 원래 14명이였었는데 그 14명중에 일부가 법원으로부터 개인재산 소유권 판결을 받은 사람들이 있습니다. 예컨대 지분토지 승인을 받은 것이 되겠죠. 결국 이분들의 토지 사용승락 없이는 남의 땅에 집을 짓는 형국이기 때문에 건축을 할 수가 없는 입장에 처하게 된 것입니다. 결국 그 15동 상인들하고 국제시장하고 갈등부분을 제가 4가지로 요약해서 보고 말씀을 드린다면 애시당초부터 15동 상가를 분양하는 과정 점포 분양하는 과정에서 발생하는 갈등 두 번째로 이런 사업을 시행할 때에 쌍방간에 어떤 협의가 있었어야 되는데 그런 것이 없었던 부분 또 화장실을 짐으로 해서 개인 지분토지의 지분율이 감소가 됩니다. 그런 재산권 문제, 또 화장실을 짓게 되면 나중에 사후관리는 어떻게 되냐 이런 4가지의 문제가 아주 복잡 미묘하게 얽혀있는 민원이 되겠습니다. 그래서 저희는 앞으로라도 국제시장내에 15동 상가가 아니라 하더라도 다른 지역의 공터를 이용해서 본 사업이 원활히 추진될 수 있도록 지금 국제시장 측과 계속 노력을 지금하고 있다는 말씀을 드리겠습니다. 다음에 사업비를 늘려서라도 인삼약령시장 활성화를 할 수 있는 부분에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 이미 여러차례 의원님들께 보고를 드려서 잘 알고 계실 것으로 판단이 됩니다만 저희가 약령시장 활성화를 위해서 2002년부터 금년도까지 총 17억 5천만원을 공동주차장 조성이라든지 수삼센터 주변 진입로 개설 특화거리 조성사업 같은 것을 추진을 하고 있습니다. 이밖에도 건설도시과에서 추진하고 있는 금산읍 소도읍가꾸기 사업 거기에는 행자부 예산이 100억, 지방비가 100억 해서 토달 한 200억이 되겠습니다. 이 200억중에는 상당 부분이 인삼약초시장 쪽에 투입되는 것으로 제가 알고는 있습니다. 제가 판단할 때 한 50%정도 이상이 인삼약령시장 쪽으로 투입이 되지 않을까 분석을 하고 있는데 이런 부분에 있어서는 건설도시과와 한번 협의를 좀 해보도록 하겠습니다. 이것 이외에도 2006년도 세계인삼엑스포를 앞두고 인삼약령시장의 많은 사업비가 추가로 소요될 것으로 판단하고 있습니다. 그래가지고 도청 엑스포팀이라든지 도 엑스포 조직위원회하고 유기적인 협조체제를 강구해 가지고 이런 사업들을 하나하나 차근차근 해서 더 발굴해 나가도록 하겠습니다. 다음은 윤재호 의원님께서 질문하신 인삼하우스 운영에 대한 문제점과 앞으로 운영조례안이 지연되고 있는 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 인삼하우스의 운영부분에 있어서는 지난번에 저희가 의원간담회 때에 자세히 설명 말씀드렸기 때문에 우선 현재 운영하고 있는 부분만 간략하게 답변드리도록 하겠습니다. 먼저 제품전시와 홍보부분이 되겠습니다. 현재 인삼제품은 인삼류 7종, 약초류 5종 기타 차류라든지 주류, 음류, 건강보조식품 해 가지고 총 6종에 35제품을 지금 전시를 하고 있습니다. 다만 하우스를 찾는 소비자들의 구매욕구를 충족시키기 위해서 캔디라든지 절편, 파우치 이런 정도의 제품을 현재 저희들이 판매를 하고 있습니다. 참고적으로 현재까지 지난 6월 3일부터 또 10월말까지 저희들 운영한 실적을 보고 말씀드리도록 하겠습니다. 상하행선 합쳐가지고 매출액이 17억 6천만원정도 매출액이 있는데 상행선이 57%, 하행선이 42% 그러니까 상행선이 한 60%정도 판매가 되고 있고요. 하행선이 40%정도 판매가 되고 있습니다. 관광객 수도 상행선이 한 55% 하행선이 45%정도에서 상행선이 매출도 많고 관광객도 많이 찾아오고 있다 이렇게 저희들이 집계를 하고 있습니다. 두 번째로 운영인력에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 그동안 인삼하우스를 운영할 때에 추석이라든지 설날 인삼축제기간 중에는 저희들이 자체적으로 일시적으로 운영을 했었습니다. 그러나 지난 6월 3일부터는 저희과에서 본격적으로 저희과 직원 14명이 하루씩 돌아가면서 상하행선에 각각 한명씩 근무를 하고 있습니다. 물론 휴일도 없이 계속 근무를 하고 있는 실정이 되겠습니다. 다만 이런 부분에 대해서는 주무과장으로서 동료들이 휴일을 반납한 채 계속해서 근무하고 있다는 점에 대해서는 매우 안타깝게 생각하고 있습니다. 근무연동제를 통해서 휴일근무를 할 때에는 이튿날 휴무를 할 수 있도록 조치를 하고 있습니다만 현실적으로는 우리 동료들이 휴무를 하지 않고 있습니다. 한편으로 이런 부분에 있어서 많은 부담감을 느끼면서 감사한 마음이 있다는 것이 사실입니다. 하루빨리 이런 부분에 있어서 동료들의 애로를 해결해 줄 수 있도록 노력해 나가도록 하겠습니다. 다음 조례부분이 되겠습니다. 조례의 안에 대해서는 인삼하우스 운영 조례안에 대해서는 총 15조문으로 해 가지고 목적이라든지 기능 판매품목 운영방법 등을 저희들이 성안을 해 놨습니다. 지금까지 2003년도 9월달부터 10월 8일까지 입법예고를 해놓은 결과 아무런 의견을 제시한 사람은 없었습니다. 10월 9일날 기획정보실에 심사의뢰를 해가지고 바로 어제 심사 결과를 저희들이 통보를 받았습니다. 그 결과에 따라서 서류검토를 해서 앞으로 조례규칙심의회를 거쳐 가지고 의회에 상정토록 하겠습니다. 자세한 내용에 대해서는 의회에 상정하기 전에 의원간담회를 통해서 설명을 드리도록 하겠습니다. 다음은 송필재 의원님께서 여러 가지 질문을 주셨는데 우선 먼저 토종삼 생산 전승보고 및 우수성 또 차별화 상품 방안에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 토종인삼생산 수급 보급에 있어서는 금년도에 생산목표를 만갑을 가지고 추진을 하고 있습니다. 물론 관내에 4년근 인삼 경작농가를 대상으로 해서 신청을 받아가지고 현재까지 7농가에 9,030갑을 지정해서 관리를 하고 있습니다. 또 상품의 차별화를 위해서 토종인삼은 금산군수의 보증스티커를 제작해 가지고 검사때에 검사시에 입회를 해 가지고 라벨을 붙여주고 있습니다. 또한 토종삼 생산 장려를 위해서 검사비를 갑당 500원씩 해 가지고 검사비의 50%를 지원해 주고 있습니다. 또 이 부분에 있어서 우수성의 차별부분에 있어서는 아까 송의원님께서도 여러 가지 질문을 주셨는데 토종인삼에 대해서 외지삼하고 우리삼하고 지름을 규격을 재보니 규격이 많이 차이 있다 이런 말씀을 주셨는데요. 물론 지적하신 내용에 대해서는 저도 공감을 하고 있습니다. 저는 이런 달관적인 것 보다 오히려 그런 사항을 표준화를 해 가지고 과연 우리 금산인삼이 어떻게 더 우월성이 있는가를 찾아보는 방법이 어떤가 그런 생각이 들어갑니다. 앞서 지적하신 부분에 대해서는 제가 구체적으로 검토한 부분이 없기 때문에 지적한 내용에 대해서는 별도로 한번 검토를 해 보겠습니다. 또한 저희가 토종삼을 차별화를 위해서 그동안에 중앙대학교 인삼연구센터에 의뢰를 해가지고 우리가 과학적인 성분분석을 했었습니다. 그동안에는 우리가 인삼홍보를 할 때 막연하게 금산인삼이 좋다 어떤 신비로움 이런 사항만 홍보를 했는데 이제는 저희가 과학이 뒷받침해야 된다고 보고 있습니다. 작년도에는 중앙대학교에 인삼 성분분석 연구를 한 결과 그 내용을 가지고 인삼축제기간 중에 대대적으로 홍보를 했습니다. 그에 따라 상대적으로 다른 지역으로부터 저 자신은 상당히 비난을 받았던 그런 것도 사실은 있었습니다. 금년도에는 그런 내용을 가지고 홍보물을 새롭게 편집을 해가지고 한글이라든지 영어, 중국어, 일본어로 번역을 해가지고 홍보물을 만부를 제작을 해서 현재도 홍보를 하고 있습니다. 앞으로 금산인삼의 우수성 이런 부분에 대해서는 과학적인 부분에 있어서 다시한번 저 자신은 연구를 한번 주고 싶은 생각을 말씀을 드립니다. 예컨대, 피사포닌 계열이 단백질이라든지 아미노산, 폴리아세트랜 이런 부분에 앞서 지적하신 외형적으로 나타난 크기 이런 부분까지 용역을 줘가지고 금산인삼의 우수성을 찾아내는 방법으로 검토를 해 나가는 것이 어떻겠느냐 생각이 들어갑니다. 그 내용중에서 수삼에 대해서 경매제도를 도입할 수 있는 부분에 대해서 말씀을 주셨는데요. 우선 경매를 할 수 있는 부분에 대해서 법률적 검토를 잠시 한번 더듬어 보도록 하겠습니다. 우선 농한법에 의하면 경매를 할 수 있는 부분에 있어서 도매시장하고 공판장에서만 공매를 할 수 있게 되어 있습니다. 그런데 도매시장하고 공판장을 만들 수 있는 사람은 특별시, 광역시, 일반시 또 공판장은 생산자단체, 농산물유통공사 만이 서로 만들 수가 있습니다. 다시 말씀드리면 저희는 군 지역이기 때문에 도매시설은 개설이 불가하고 공판장은 만들 수는 있습니다. 그러나 우리 군에서는 만들 수는 없고 생산자 단체에서만 공판장을 개설을 할 수가 있습니다. 이런 부분에 있어서는 유통센터와 비교해서 잠시 제가 설명 말씀을 드리도록 하겠습니다. 우리가 추진하고 있는 유통센터는 도매시장도 아니고 공판장도 아닙니다. 그렇기 때문에 경매를 할 수 없는 그런 시설이 되겠습니다. 그러니까 도매시설하고 공판장은 상장 경매를 할 수 있지만 유통센터는 경매가 없이 경매절차 없이 예약시 거래할 수 있도록 법률로 정하고 있습니다. 다시 말씀드린다면 공판장과 도매시장의 기능보다 한단계 업그레이드 된 기능이 유통센터라고 보시면 되겠습니다. 먼저 유통센터의 특징을 네가지로 간략하게 말씀을 드린다면 첫 번째로 경매를 하지 않는 곳이다, 두 번째로 수집이라든지 분산 관리를 일원화하는 곳이다. 세 번째로 유통단계를 축소화를 해 가지고 유통비용을 절감하는 곳이다. 네 번째로 농산물의 가치를 유지하고 부가가치를 창출하는 곳이 바로 유통센터가 되겠습니다. 결론적으로 제가 말씀드린다면 유통센터에서는 경매가 불가능하고 다만 경매제도를 도입하려면 수삼센터에서도 수삼센터도 생산자단체가 아닙니다. 수삼센터에서도 자체적으로 경매는 도입할 수 없고 다만 가능하다면 생산자 단체인 농협에서 공판장을 별도로 설립을 해야 된다는 것을 저는 생각을 하고 있습니다. 다만 이런 부분에서 생산자 단체가 만약 공판장을 개설했다고 가정을 한다면 생산자 입장에서 봤을 때에 기존에 수삼센터가 있습니다. 또 법정도매시장인 공판장이 있습니다. 또 우리 금산군에서 추진하고 있는 물류센터가 공존하기 때문에 농민들의 입장에서 봤을 때는 출하선택권이 다양해서 좋겠지만 상인들의 입장에서 봤을 때는 나름대로 충분한 검토가 있어야 되지 않겠나 이런 생각을 저는 갖고 있습니다. 이런 부분에 있어서는 수삼센터도 수삼센터 나름대로 자구책을 마련하려면 어떤 생산자 단체에 하고 컨소시엄을 한다든지 어떤 자구책을 마련해야 되지 않겠나 그런 생각을 하고 있습니다. 또 한가지 앞서 수삼센터에 대해서 유통경로에 대해서 많은 문제점을 제시를 해 주셨는데요. 우선 먼저 유통경로를 살펴보면 정상적인 유통 경로라고 한다면 생산자로부터 중도매인 또 도매인 또 소매인을 거쳐서 소비자로 가는 것이 일반적인 유통경로라고 한다면 앞서 송필재 부의장님께서 지적하신 비공식 유통체널, 다시 말씀드리면 불공정 거래행위가 수삼센터에서 있는 것은 사실인 것 같습니다. 그런 부분에 있어서는 경매제도를 도입한다면 그런 부분은 개선이 되겠지만 경매제도를 통해서 농협중앙회 인삼조합 이런 거와 같이 수삼센터와 같이 검토를 해야 되지 않겠냐 이런 생각을 하고 있습니다. 또 유통센터는 누구를 위해서 건축하는가 라고 말씀하셨는데요. 앞서 제가 설명말씀드린 대로 유통센터는 상인도 보호하고 생산자도 보호하고 소비자도 보호하는 그런 유통센터가 되겠습니다. 그런 부분에서 인식을 달리해 주셨으면 고맙겠습니다. 송필재 부의장님께서 또 한가지 믿는 약재 또 사러오는 약령시장 풍토만들기 사업에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 저희과에서 추진하고 있는 믿는 약재 또 사러오는 약령시장 풍토만들기 사업의 목적은 수입약재의 반입량이 많아짐에 따라서 인삼약령시장이 건전한 상거래 질서를 확립을 하고 또 보다 신뢰받는 약령시장의 이미지를 향상시켜 나가서 이런 사업을 추진하고 있습니다. 그래서 먼저 저희과에서는 인삼종합전시관에다 국산이라든지 외국산을 비교할 수 있는 한약재 비교전시대를 설치를 했고요. 물론 전시관 1층에 고객들의 쉼터 자리를 제공을 하고 있습니다. 또한 약령시장을 찾는 관광버스 안내겸 운전기사들이라든지 관광회사의 방문실태를 매일매일 저희들이 파악을 하고 있습니다. 또 연말에는 인삼관련단체장들이 참석한 가운데 감사표창이라든지 서안문들도 저희들이 보내드리고 있습니다. 더불어 관광객을 대상으로 해 가지고 저희들이 앙케이트 조사를 한 사항이 있습니다. 이런 부분까지도 미리 관광객들의 불편사항이 무엇인가를 파악해서 불편사항을 미리미리 하나하나 해소해 나가고자 하고 있습니다. 또 인삼약령시장 쪽에서는 상거래질서 확립을 위해서 자체적으로 회보를 3회에 걸쳐서 900매를 발간을 했고요. 또 홍보용 전단도 1회에 걸쳐서 300매를 발간을 한바 있습니다. 또 수삼센터에서는 수삼센터 매장 상인을 대상으로 해 가지고 홍보용 전단 5번에 걸쳐서 2,500매 또 상거래질서 확립 결의대회 3회, 또 수삼센터 매장 상인들은 명찰을 패용한다든지 가격표시제 이행 등을 지금 하고 있습니다. 기타 사항으로는 산지 허위표시행위 유통질서 문란자 신고센터, 분실물 신고 센터등을 운영을 하고 있습니다. 무엇보다도 믿는 약재 또 사러오는 약초시장 풍토만들기 위해서는 앞서 제가 설명 말씀드린 대로 시장상인들이 이렇게 자발적으로 소비자를 위해서 많이 노력하고 있다는 점에 대해서는 매우 바람직한 일이라고 생각을 하고 있습니다. 저희들도 인삼시장과 발을 맞춰가지고 앞으로 계속적으로 좋은 시책들을 발굴해 나가서 노력을 해 나가도록 하겠습니다. 이러한 사항들은 인삼시장 자체가 그 생존여부를 가늠하는 중요한 잣대라고 저는 생각을 하겠습니다. 시장상인들 뿐만 아니라 군민 모두가 관심을 갖고 동참을 해야 할 그런 사항이라고 저는 보고 있습니다. 다음은 박성하 의원님께서 엑스포 추진사항과 앞으로 추진방향에 대해서 질문을 하셨는데요. 먼저 박의원님께서 질문하신 대로 엑스포는 먼저 우리 금산군청을 떠나서 충청남도 또 나아가 국가적으로 인삼산업 발전에 아주 중차대한 대형 프로젝트라고 생각을 하고 있습니다. 먼저 추진사항에 대해서 간략하게 답변 말씀을 드리도록 하겠습니다. 그동안 3회에 걸쳐서 의원간담회를 통해서 설명 말씀드렸습니다. 전반적인 사항에 대해서 간략하게 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 충청남도에서 추진했던 사항, 그리고 우리군에서 추진했던 사항 두가지로 대분류해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 충남도에서 추진했던 사항에 대해서는 사전 준비단계로 해 가지고 작년도 4월달에 엑스포를 개최하신 타당성 검토를 한바가 있었습니다. 금년도 4월달에는 행정자치부로부터 투자심사위원회에 심사를 받았고요. 8월달에는 총리실에서 국제행사심사위원회의 승인을 받은 바가 있습니다. 이렇게 해 가지고 엑스포를 개최를 할 수 있는 아주 기초적인 여건이 마련된 것이 되겠습니다. 용역부분이 되겠습니다. 금년도 3월달부터 8월달까지 5개월에 걸쳐서 엑스포 기본계획이 마무리가 됐습니다. 또 금년도 9월달에는 엑스포 기본계획이 아니고 기본설계에 대한 1차 중간 보고가 있었습니다. 이 기본설계에 대한 용역은 제가 방금 설명 말씀드린대로 기본 계획은 3월달에 발주를 했는데 기본계획은 1월달에 발주를 했습니다. 바로 이 부분에 있어서 우리군이 도에 의견을 제시를 했습니다. 어찌 기본 계획도 없이 기본설계를 할 수가 있느냐라고 저희들이 의견을 강력히 주장을 해 가지고 도에서 이 부분을 적극적으로 받아들여 가지고 기본계획이 잠시 중단이 됐구요. 지난 9월달에 1차 중간보고를 한 후에 금산군에서 의견를 많이 제시해 줄 수 있도록 요청이 있어 가지고 현재는 기본설계에 대한 용역이 현재는 중지된 그런 상태가 되겠습니다. 또 도에서 추진하고 있는 법적인 부분에 있어서는 9월달에 도에 엑스포조직위원회 설립 및 지원조례가 제정이 됐고요. 10월 17일에는 조직위 설립발기인 대회가 있었습니다. 그래서 앞으로 충청남도에서는 재단법인 엑스포조직위원회를 설립하기 위해서 허가라는 절차 또 법인등기 절차 두가지가 남아 있습니다. 저희가 전망을 해볼 때 이달 10일경에는 법인 등기와 법인설립 허가 두가지가 마무리 될 것으로 저희는 전망을 하고 있습니다. 이렇게 되면 법적인 제도가 마련이 되는데요. 이런 부분에 있어서 엑스포 조직위 사무처가 구성이 되어야 됩니다. 이 부분에 있어서는 이달 20일경에 엑스포 사무처가 구성이 될 것 같은데 다만 이 부분에 있어서는 행정자치부의 정원 승인을 받아야 되기 때문에 20일 전후로 해서 다소 기간의 변동이 있을 것이라고 저는 보고 있습니다. 이렇게 되면 엑스포가 본격적으로 출발하는 이런 모태가 되는 것이 되겠습니다. 다음은 우리군에서 추진하는 사항에 대해서 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 저희과의 인력과 조직 부분에서 답변을 드리도록 하겠습니다. 저희과 1월 13일날에 엑스포 기획반이 설치가 되면서 3명이 충원이 됐습니다. 그중에 1명이 전출을 가고 1명은 현재 도청 엑스포팀으로 파견이 됐고요. 현재는 저희과에 엑스포 담당 6급 공무원 1명만 있습니다. 다음은 운영부분이 되겠습니다. 업무의 효율성을 높이기 위해서 저희금산군에서는 테스크포스팀을 구성을 해 가지고 1차적으로 지난 3월달에 일곱명의 테스크포스팀을 구성을 했고요. 9월달에는 1차적으로 10명을 보강해 가지고 17명이 테스크포스팀을 운영을 하고 있습니다. 부분을 말씀드리면 기획분야, 문화분야, 건강분야, 적용분야, 교통분야, SOC, 박람, 요리 이런 부분이 되겠습니다. 이런 데스크포스팀에서는 이런 주어진 과제들을 하나하나 발굴해 가면서 기본계획서 용역기간 중에는 기간이라든지 장소 주차문제 등을 협의를 했고요. 지난번 제가 의원간담회 때 설명 말씀드린 내용과 같겠습니다만 기본 설계에 대해서 많이 의견을 개진하고 있는 중입니다. 앞으로 우리 군의 충청남도에서 엑스포 조직위가 발족되고 사무처의 인력이 충원되는 시기에 맞춰가지고 유기적인 협조를 하면서 엑스포를 성공적으로 추진하기 위해서 노력을 하겠습니다. 예를 들어서 우리 군 지역으로도 범군민지원협의회들을 구성해 가지고 군민들의 공감대를 형성하고 또 앞서 엑스포를 개최했던 안면도라든지 오송 이런 지역에 벤치마킹을 해 가지고 문제점이라든지 보안사항 이런 것들을 발굴해 나가도록 하겠습니다. 다음 조례를 제정하지 않는 이유에 대해서 질문을 하셨는데 답변을 드리도록 하겠습니다. 먼저 하선국 의원님께서 질문하신 운영의 미흡이라든지 여건의 불합리한 부분 또 대안이 미흡하지 않느냐 이런 부분에 대해서는 기본적으로 전적으로 동의를 하고 있습니다. 먼저 말씀주신 위치선정이 불합리 부분에 대해서 답변를 드리도록 하겠습니다. 당초 이 사업을 추진할 때 99년도에 지역특화사업비로 해서 3억 한 7천만원정도 사업비를 들여가지고 대도시 인구가 밀집한 주거중심 지역을 선정해서 특산물 판매장을 설치한 것으로 저는 알고 있습니다. 당시 이 위치를 선정할 때에는 대전시민들은 물론이고 인근의 주거중심 지역 또 정부청사의 대전이전 등을 감안해 가지고 인삼약초 제품을 전시 홍보 판매할 수 있는 이런 적지라고 판단했으리라고 생각이 됩니다만 최근에는 그 인근에 롯데백화점이라든지 둔산 까르프 또 까르프 옆에 샤크존 같은 대형 할인 매장이 개장돼 가지고 상대적으로 이 특산물 판매장이 고객 유치가 상당히 어렵다고 보고 있습니다. 더불어 위치도 그렇고 도로도 협소하고 주차공간도 거의 없어가지고 입지적 여건이 매우 열악한 것도 사실입니다. 또 상업적 요인도 마찬가지라고 저는 보고 있습니다. 상권은 점점 둔산 신시가지로 이동이 되고 또 쇼핑이 편리하고 현대식 건물을 찾는 어떤 구입패턴이 있는 것이 사실입니다. 다음은 운영부분이 되겠습니다. 앞서 답변드린 위치선정을 불합리 같은 것은 차지하고서라도 고객들이 다양한 상품을 찾는 매장, 예컨대 원스톱 서비스의 부분 정기적인 세일제품을 찾는 이런 소비심리가 작용해서 특산물 판매장의 영업이익도 크게 발생하지 않다고 저는 보고 있습니다. 결론적으로 말씀드린다면 앞서 제가 답변드린 대로 제반 여건들을 종합해 볼 때 의원님께서 질문한 바와 마찬가지로 실효성 문제에서 많은 문제가 있다고 저는 보고 있습니다. 저희는 이 부분에 있어서 처분할 방법을 지금 찾고 있습니다. 예를 들어서 그 판매장을 매각한 후에 적정사업장을 마련한다든지 두 번째로 매각을 해가지고 대체취득을 한다든지 세 번째로 단순히 매각해 버릴까 라는 이 세가지 방법을 검토를 하고 있습니다. 그런데 현재 농림사업 지침에 의하면 보조금으로 취득한 재산에 대해서는 10년안에 매각을 할 수 없도록 돼있는데 다만 농림부장관의 승인을 받았을 경우에는 예외로 한다. 이렇게 되어 있습니다. 그래 가지고 저희들이 금년도 1월달에 충청남도에 이것을 처분 승인할 수 있는 요청 공문을 발송을 해 놓은 상태인데 현재까지도 도에서 이 부분에 대해서 답변이 없는 그런 상태가 되겠습니다. 앞으로 충청남도와 적극 협력을 해서 이 부분이 조기에 승인을 받을 수 있도록 노력해 나가도록 하겠습니다. 이상으로 의원님께서 질문하신 아홉가지 질문사항에 대해서 답변을 마치겠습니다.