우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

경기 구리시의회 발언

김용호 의원 발언

제128회 제4차 본회의2003-11-21

김용호 의원 프로필 보기 →

김중수의장

의석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 제128회 구리시의회 임시회 제4차 본회의를 개의하겠습니다. 먼저 오늘 처리하실 안건을 말씀드리겠습니다. 첫 번째, 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안과 두 번째, 2003년도공유재산관리계획변경계획안이 되겠습니다. 1. 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안(구리시장제출) 맨위로

10시 05분

그러면 의사일정 제1항 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안을 상정합니다. 건설도시국장께서는 제안설명 하시기 바랍니다.
경은

이경은건설도시국장

건설도시국장 이경은입니다. 경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 드리겠습니다. 1991년도에 경영수익사업특별회계를 설치 운용하여 2003년 11월 현재 약 175억원의 자금을 확보하고 있습니다. 현재 경영수익사업의 투자 여건이 없어 자금이 예치되고 있는 실정입니다. 현행 경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례 제4조4항에 원시자금 100억원으로 하되 원시자금의 2배를 초과하는 경우에 원시자금을 제외한 자금에 대하여 일반회계로 전출이 가능하도록 규정하고 있어 원활한 자금운용이 어려운 실정입니다. 현행 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례를 개정하여 일반회계와 기타특별회계간 상호간 전출로 지방재정의 효율성과 능률성을 제고하고자 하는 사항입니다. 이상으로 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안에 대하여 제안설명을 마치겠습니다. 심의·의결하여 주시기 바랍니다. [부록]

김중수의장

다음은 질의·답변이 있겠습니다. 질의하실 의원께서는 질의신청 해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김용호 의원님 질의하시기 바랍니다.

김용호김용호의원

의원입니다. 지금 우리 경영수익사업 기금이 얼마나 됩니까?

김중수의장

답변하시기 바랍니다.
경은

이경은건설도시국장

176억 100만원이 예치돼 있습니다.
여기

여기김용호의원

제안이유에 보면 운영이 어렵고 설치목적과 기능을 다하지 못하는 경영수익사업특별회계자금 그랬어요. 어떤 면이 운영이 어렵고 어떤 면이 기능을 다하지 못했습니까?

김중수의장

답변하시기 바랍니다.
경은

이경은건설도시국장

현재 저희가 지금 약 176억의 자금을 저희 지역여건상 특별한 수익사업을 할만한 여건이 없는 실정입니다. 지금 수년에 걸쳐서 이게 은행에 예치가 되고 있는데 은행 이율도 낮고 하기 때문에 그런 면에서의 어려움을 표현을 한 사항입니다.
떠한

어떠한김용호의원

수익사업을 검토했습니까? 시에서 검토한 수익사업이 무엇이 있습니까?
경은

이경은건설도시국장

현재로서는 특별한 지금 검토한 사항이 없습니다.
다면

그렇다면김용호의원

어떤 수익사업을 검토하지도 않고 운영이 어려우니 설치목적과 기능을 다하지 못 하면서 기금을 사장시켜서야 되겠습니까? 그리고 이제 기금이 사장되니까 일반회계로 해서 쓰겠다 이런 조례를 개정해도 되겠습니까?
경은

이경은건설도시국장

그것은 이제 특별회계 운용을 하면서 저희가 수년간에 걸쳐서 이런 수익사업을 진행해 왔습니다만 현재는 특별한 수익사업을 할만한 여건이 없기 때문에 가지고 있는 자금을 일반회계에서도 운용을 하고 또 이런 개발여건이 되면 특별회계에서 다시 자금을 같이 운용을 해서 쓸 수 있는 이런 여건을 조성코자 하는 그런 사항입니다.

김용호의원

본 의원이 지적하고자 하는 것은 특별회계를 설립할 때에는 목적이 있었을 것입니다. 그 목적에 부합되게 얼마나 공직자가 최선을 다했느냐 하는 것을 따지는 것입니다. 아무 노력도 하지 않고 예산이 사장되니까 이렇게 사장시킬 수 없으니 일반회계로 해서 쓰자 이런 목적 아닙니까, 지금. 그렇지 않습니까?
경은

이경은건설도시국장

꼭 예산이 사장돼서 쓴다기 보다는 지금 특별한 수익사업을 할만한 여건이 없기 때문에 일시적으로 자금을 활용코자 하는 그런 사항입니다.
우리

우리김용호의원

의회쪽에서 보는 답답한 면이 공무원들은 수익사업을 할 수 없다, 해서는 안 된다 이런 인식들을 가지고 있습니다. 무한경쟁시대에 또 지방자치 경쟁시대에 있어서 자본주의사회에서 무엇보다도 자본을 우선으로 하는 것인데 어째 그런 인식들을 갖고 자꾸 예산을 사장시키고 이제 여론의 지탄이나 시민들의 지탄을 받겠으니까 일반회계로 돌려서 사용해야 되겠다 하는 발상 자체가 그 저의가 무엇이냐, 그리고 그런 자신감 없이 무슨 행정을 하느냐 이런 문제점을 지적을 하는 것입니다. 물론 돈이라는 것이 특별회계에서 일반회계로, 일반회계에서 특별회계로 그때그때 탄력적으로 운용하는 것은 바람직하다 하겠습니다. 그러나 이런 돈을 장기간 사장시켰다가 궁여지책으로 일반회계로 돌려 쓰겠다 하는 그 업무소홀 아니냐 아니면 직무태만이다 이렇게 지적을 하지 않을 수가 없습니다. 이 점에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
경은

이경은건설도시국장

저희가 특별한 경영수익사업을 할만한 여건을 저희가 발굴치 못한 것은 사실입니다. 그 부분에 대해서는 지속적으로 연구검토해서 좋은 안이 나온다면 또 다시 그런 사업을 추진하도록 적극적으로 이렇게 할 계획입니다.

김용호의원

본 조례하고는 좀 사항이 다른 것입니다마는 감사 때 다시 검토하겠지만 금호아파트 재정산 건 어떻게 돼 가고 있습니까? 시장이 공약으로 내건 금호아파트에서 30억을 추가수익을 확보하겠다고 공약한 사업이 어떻게 진행되고 있습니까?

김중수의장

답변이 되시겠습니까?
경은

이경은건설도시국장

그 사항에 대해서는 제가 지금 답변을...

김중수의장

더 질의하실 의원께서는 질의신청 해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김영현 의원님 질의하시기 바랍니다.

김영현김영현의원

의원입니다. 제4조3항에 보면 「투자기금의 여유자금이 있을 때 다음 각 호의 방법으로 운영할 수 있다」 이렇게 나와 있습니다. 여유자금이라 했습니다. 제안이유에 보면 “설치목적이나 기능을 다하지 못하는 경영수익사업특별회계자금을 일반회계에 전출 활용함으로써” 이렇게 표기를 했습니다. 어느게 맞는 겁니까? 두 개 다 맞는 겁니까, 아니면...
경은

이경은건설도시국장

제안사유가 다소 좀 표현이 잘못된 부분이 있는 것 같습니다. 지금 제4조4항이 이게 저희가 일반회계로 돌려서 이렇게 전용해서 쓸 수 있는데 제약요인이 되기 때문에 동 4조4항을 삭제하고자 하는 그런 내용입니다. 이 내용에 대해서는 의원님들께서 널리 양해를 해 주시기 바랍니다. 제안이유를 썼습니다만 저희가 특별한 경영수익사업을 할만한 여건이 없다는 것을 이렇게 말 표현이 된 것으로 이해를 하여 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음)

김중수의장

권봉수 의원님 질의하시기 바랍니다.
봉수

권봉수권봉수의원

의원입니다. 지금 방금 김영현 부의장님께서 질문하신 것과 연관된 사항입니다. 지금 당초에 구리경영수익사업투자기금조례에서 오늘 개정하고자 하는 주요골자인 4조의 3항4호에 있는 예산이 결국 이렇게 여유자금 부분을 규정한 이유가 특별회계의 안정적 운영을 위해서 과도한 전출이나 다른 곳에 투자를 제약하고자 하는 것인데 지금 4항을 삭제하고 일반회계나 다른 특별회계로 전출하고자 하는 사항입니다. 그런데 거기에 규정대로 보자면 여유자금이 있을 때 결국 다른 특별회계나 일반회계로 전출하겠다는데 그 여유자금의 규모라는 것이 현재 아까 건설도시국장께서 말씀하신대로 현재 기금의 규모가 170억 정도인데 그러면 어느 정도 한도 내에서 전출할 수 있겠다라는 건지? 이게 애매모호한 사항이에요. 그러니까 이런 사항에서 보면 말 그대로 여유자금을 주관적으로 해석해서 집행부에서 170억을 다 여유자금으로 보고 일반회계로 전출할 수도 있는 거고 또 적정한 규모의 여유자금이라는 것을 한정지어야 되는데 그 한정이 현재 개정조례에서는 감이 잡히지 않습니다. 그러니까 집행부에서 생각하고 있는 그러니까 일반회계나 특별회계로 전출해서 활용하고자 하는 기금의 규모를 어느 정도로 지금 예정하고 이와 같은 조례를 개정하고자 하는것인지 답변 바랍니다.
경은

이경은건설도시국장

사실 이 조례 제정 당시와 현재는 은행 금리 차이가 상당히 있고 특별회계를 운영하면서 이제 특별회계 자금을 이때 당시는 일반회계로 어느 정도 일정 기금 그러니까 100억원 이상의 원시자금을 지속적으로 확보하는 안으로 당초에 제정된 이런 조례입니다만 지금 현재에서는 은행 금리가 싸고 또 저희가 이제 특별한 수익사업을 할만한 여건이 없기 때문에 탄력적으로 일반회계와 특별회계를 자금을 활용할 수 있도록 이렇게 하는 사항입니다. 그래서 금액에 대하여 특별한 금액의 제한을 두는 것은 큰 의미가 없는 것으로 보여지기 때문에 자금을 현재 여건에 맞추어서 저희가 유용할 수 있도록 이렇게 항목을 제외하는 것입니다. 이게 저희가 경기도 내의 타 시·군의 예를 보더라도 원시자금에 대한 이런 특별한 규정을 두는 데는 없습니다. 그래서 저희 시만이 특별히 이 조항이 있기 때문에 이것을 이번에 금회에 한 해서 삭제하고자 하는 사항이 되겠습니다.
나만

하나만권봉수의원

더 질문할게요. 지금 기존 조례의 4조3항의 내용을 미루어 볼 때 이것은 현재 기금을 가지고 그냥 사장시키지 말고 최소한 운용해서 이자수익이 됐건 금융기관에 예치해서 이자수익이 됐건 국공채를 매입해서 거기에서 수익을 얻건 해서 기금을 증식하고자 하는 내용입니다. 만약에 거기에 집행부에서 개정하고자 하는 취지대로 1조3항에 3호에다가 일반회계나 특별회계로 전출한다고 했을 때 그러면 일반회계 쪽에서 적정 금리가 보장된다든가 기금증식의 일부분 다시 원 특별회계로 돌려줄 때는 플러스 해서 돌려줍니까, 아니면 원금만 돌려줍니까?
경은

이경은건설도시국장

글쎄요, 그럴 때에는 특별한 이율같은 것은 없습니다.
아니

아니권봉수의원

, 그러면 만약에 법리적으로 지금 만약에 그런 조항을 지금 4조3항에다가 삽입을 하게 되면 그 본 조례 조문의 성격상 그것은 분명히 기금운용을 통해서 증식을 목적으로 하는 조항이거든요. 그래서 지금 한 번 건설도시국장께 여쭈어 보는 겁니다. 그래서 여기에다 넣는 게 맞는 건지 별도의 항을 만들어서 기금운용과 관련해서 탄력적인 것 지금 논리적으로 물리적으로 해석하면 그 3항의 3호에다가 삽입을 하게 되면 사실은 금리를 지불해 주어야 돼요, 기금 간에. 그러니까 회계간에 이 부분은 어떻게 검토하십니까?

김중수의장

답변하시기 바랍니다.
경은

이경은건설도시국장

지금 의원님께서 말씀하시는 3항은 이게 기금을 증식하는 방법에 대해서 규정한 것이 3항이고요, 4항은 다만 일반회계에 원시자금 일부를 확보할 수 있는 이런 단서조항을 만들어 놨던 것으로 보여집니다. 그러나 지금 이것이 현재 계속적인 말씀을 드립니다마는 이 특별한 기금증식을 할만한 여건이 형성이 안 되기 때문에 일반회계의 자금 흐름을 원활하게 하고 또 저희 시 지방재정에 도움이 될 수 있도록 특별회계와 일반회계 자금을 활용해서 쓸 수 있도록 이렇게 개정코자 하는 그런 내용입니다.
장님

의장님권봉수의원

하나만 더... 맞아요. 그러니까 질문의 요지를 이해를 못하셨는데 그러니까 그렇기 때문에 지금 개정하고자 하는 일반회계나 특별회계로의 전출이 가능하다는 조항을 3항의 3호에다가 삽입할 것이 아니고 4항을 삭제한 다음에 그 4항에다가 경영수익을 위한 특별회계 운영이 어려울 때 일반회계나 특별회계로 전출할 수 있다라는 조항을 넣어야만 아까 말씀하신 증식 조항에 해당되지 않고 기금운용에 탄력성을 주게 되는데 지금 3항의 3호에다가 일반회계나 특별회계의 전출 조항에 삽입을 해 버리면 이게 증식운영에 관한 얘기란 말이죠. 그러니까 입법 기술상에 문제가 있지 않느냐 여쭈어 보는 겁니다.

김중수의장

답변을 요하십니까?
봉수

권봉수의원

예, 답변 한 번...

김중수의장

답변하시기 바랍니다.
경은

이경은건설도시국장

그 사항은 저희가 지금 이 4조4항 때문에 일반회계 전출이 어렵다고 보는 겁니다. 이게 단서조항으로 전출이 안 되도록 달아 놓은 조항이기 때문에.

김중수의장

더 질의하실 의원 계시면... (『의장』하는 의원 있음) 김용호 의원님 질의하시기 바랍니다.
지금

지금김용호의원

170억 중에 얼마를 일반회계로 전출시킨 금액이 있습니까?
경은

이경은건설도시국장

현재 없습니다.
다면

그렇다면김용호의원

이 조례 개정 제안이유를 보면 구리시가 앞으로는 수익사업을 포기하고 본 조례를 폐기하는 안입니다. 지금 보십시오. 여기 4조4항을 문제 삼으셨는데 4조4항이 원시자금 100억원을 제외하고는 일반회계나 특별회계로 전출할 수 있게 이미 조례가 돼 있어요. 그럼 그렇게 필요하고 그렇다면 70억을 벌써 전출시켜서 건전재정 운용을 했어야 되지 않느냐 그런 얘기죠. 꼭 170억 중에서 전체를 전출시켜야만 활용할 수 있는 사업이 있었습니까? 70억이라도 우선 벌써 금리가 높으면 금리가 높은데로 전출시켰어야 되는데도 안 시키고 있다가 이제 이 조례 개정을 요구하는 것은 다시 말해 앞으로 구리시는 수익사업을 포기하고 경영조례 자체를 폐기하자는 그런 안 같습니다, 이게.
경은

이경은건설도시국장

그것은 그렇지가 않습니다. 여기 조례 자체가 200억원을 초과하는 경우에 한해서 100억을 제외한 금액을 전출할 수 있도록 돼 있기 때문에 그래서 지금 현재 200억이 안 되기 때문에 70억을 전출할 수 없는 그런 여건입니다.
그건

그건김용호의원

맞습니다. 제가 잘못 봤습니다. 됐습니다.

김중수의장

더 질의하실 의원께서는 질의신청 해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 최고병 의원님 질의하시기 바랍니다.

최고병최고병의원

의원입니다. 지금 여러 의원님들께서 경영수익사업을 포기하는 내용이 아니냐 하는 그런 질문이 있었고요, 또 한편으로는 회계간 그런 전출 규정을 분명히 두어야 되지 않느냐 이런 질문이 있었는데 사실 그렇지 않습니까? 경영수익사업 요인이 발생하면 언제든지 자금 확보할 수 있는 것은 가능하지 않습니까?
경은

이경은건설도시국장

그렇습니다.
렇죠

그렇죠최고병의원

? 예를 들어서 기채를 한다든가 아니면 일반회계의 여유자금을 원시자금, 기초자금을 언제든지 전출시킬 수 있는 거죠?
경은

이경은건설도시국장

예. 그렇습니다.

김중수의장

더 질의하실 의원 계십니까? (『없습니다』하는 의원 있음) 이제 더 질의하는 의원이 안 계시므로 의사일정 제1항 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안의 질의·답변 종결을 선포합니다. 건설도시국장 수고하셨습니다. 다음은 토론이 있겠습니다마는 원활한 회의진행을 위해서 잠시 정회를 선포합니다.

10시 25분 회의중지

10시 33분 계속개의

좌석을 정돈하여 주시기 바랍니다. 시간이 되었으므로 회의를 속개하겠습니다. 다음은 토론이 있겠습니다. 토론하실 의원께서는 토론신청하여 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 최고병 의원님 토론하시기 바랍니다.

최고병최고병의원

의원입니다. 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안 내용상 본 의원이 지난 시정질문에서 자금을 사장시키지 말고 활용도를 제고해 달라는 요구를 했었던 사항이기도 합니다. 또한 약 170여억원의 자금을 사장시킬 이유가 없다고 생각합니다. 또한 구리시는 특별한 경영수익사업 요인이 현재로서 없는 상황이고 한편으로 공무원이 직접 수익사업을 하기는 현재 상황상 또한 어려움이 있다고 보여집니다. 그리고 대단위 건설사업 추진상 시가 부담해야 할 재원 확보에도 어려움이 있는 게 현실입니다. 따라서 자금을 일반회계에 전출시켜 활용하여 구리시 기반시설 확충에 효율성을 기하는 것이 바람직하다고 봅니다. 따라서 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안은 원안대로 의결해 주실 것을 동의합니다.

김중수의장

여러 의원들께서 들으신 대로 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 재청하는 의원 계십니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 최고병 의원님의 원안대로 의결하자는 동의에 재청이 있었습니다. 다른 의견 있으신 의원께서는 토론신청 하시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 다른 의견이 없으시므로 의사일정 제1항 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안의 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제1항 구리시경영수익사업투자기금특별회계설치운용조례중개정조례안은 최고병 의원님의 원안대로 의결하자는 동의에 재청이 있었고 다른 의견이 없었으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 2. 2003년도공유재산관리계획변경계획안(구리시장제출) 맨위로

10시 35분

다음은 의사일정 제2항 2003년도공유재산관리계획변경계획안을 상정합니다. 행정지원국장께서는 제안설명 하시기 바랍니다.
인용

윤인용행정지원국장

행정지원국장 윤인용입니다. 지금서부터 2003년도 공유재산관리계획변경계획안에 대한 제안설명을 드리겠습니다. 먼저 제안이유입니다. 금년도 수시 변경분 공유재산의 취득·처분에 대하여 공유재산관리계획을 수립 의결함으로써 재산의 이동상항과 재산의 소요현황을 정확히 파악하고 체계적이고 효율적인 재산의 관리를 도모하고자 안을 제출을 했습니다. 자세한 내용은 2페이지에서 설명을 드리도록 하겠습니다. 금번에 취득 6건과 처분 1건 해서 모두 7건을 제안을 했습니다. 먼저 취득부분에서 첫째번으로 사노동 쓰레기매립장 부지 매입니다. 이것은 사노동 37-1 외 31필지가 되겠습니다. 면적은 6만 3,180평방미터, 매입 예정가격은 공시지가로 따져서 29억 4,300만원이 되겠습니다. 매입방법은 협의매입이 되겠고요, 사업기간은 2005년 말까지로 잡았습니다. 그리고 정비 후에는 화훼단지 조성이라든지 체육시설, 근린공원, 자연학습장 등으로 사용토록 하겠습니다. 다음은 두 번째로 아파트형공장부지 매입 및 건축입니다. 위치는 수택동 882번지가 되겠고요, 매입부지는 1만 1,138.5평방미터, 건축을 할 경우에 건축면적은 6,683평방미터가 되겠습니다. 매입 및 신축 예정가격은 총 418억 2,000만원이 소요될 것으로 이것은 공시지가를 기준으로 해서 했습니다. 그리고 조성원가로 토지매입비를 계산한 것이 되겠습니다. 사업기간은 2007년 12월까지로 잡았습니다. 그 다음에 셋째번으로 경로당 신축이 되겠습니다. 이것은 인창동 566번지가 되겠는데요, 이것은 중앙선 철도 인창동사무소 쪽으로 있는 지금 가건물로 있는 그 노인정을 철도 확장 사업으로 해서 철거를 하고 그 철도 너머로 이전을 해서 설치하는 것이 되겠습니다. 부지면적은 404평방미터가 되고요, 건축면적은 330.58평이 되겠습니다. 이것은 내년 말까지 완공을 목표로 추진하겠습니다. 토지매입비는 2억 5,500 정도로 예상을 하고 있습니다. 그리고 건축비는 4억 5,000 정도로 예상을 하고 있습니다. 넷째번으로 수택경로당 개축입니다. 이것은 기히 건축이 다 돼 있는 부분인데 2001년도에 한 사항이 되겠습니다. 구리시장 앞에 있는 어린이공원 내에 1층은 화장실로 사용하고 2층을 경로당으로 사용하는 것이 되겠습니다. 부지면적은 1,623평방미터고 건축면적이 162평방미터, 기히 건축이 다 끝난 사항이 되겠습니다. 다음에 다섯 번째로 동구동사무소 신축이 되겠습니다. 이것은 인창동 699-1번지 인창2지구 내에 있는 것이 되겠습니다. 건립 규모는 지하1층, 지상4층으로 건축을 할 계획입니다. 부지면적은 938.1평방미터가 되고요, 건축 연면적은 2,043.46평방미터가 되겠습니다. 이것은 2005년 8월까지 사업을 하는 걸로 예상을 했습니다. 예상 사업비는 27억 7,300만원이 되겠습니다. 다음 여섯 번째로 장애인공동생활가정 설치에 따른 주택 취득이 되겠습니다. 이것은 아직 어디라고 장소는 정하지 않았습니다. 주택을 2동을 취득할 계획입니다. 그래서 취득 예정가격은 2억 4,000만원이 예상됩니다. 다음으로는 처분에서 구리유통종합시장 매각이 되겠습니다. 이것은 인창동 430번지 외 3필지에 면적은 토지가 4만 238평방미터가 되고 건물은 3만 4,041평이 되겠습니다. 매각 예정가격은 토지를 공시지가를 기준으로 해서 655억 8,000만원이 되고요, 건물은 100억 5,400만원을 해서 전체가 756억 7,400만원을 예상을 하고 있습니다. 이상으로 공유재산관리계획변경계획안에 대한 제안설명을 드렸습니다. 심의하여 의결해 주시면 관리에 만전을 기울이도록 하겠습니다. [부록] ○ 2003년도공유재산관리계획변경계획안(구리시장제출)

부록에 실음

김중수의장

다음은 질의·답변이 있겠습니다. 질의하실 의원께서는 질의신청 하시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김용호 의원님 질의하시기 바랍니다.

김용호의원

아파트형공장부지 매입에 대해서요, 평방미터당 공시지가가 82만 1,000원으로 돼 있어요. 이게 토개공에서 제시한 가격입니까?
인용

윤인용행정지원국장

...

김용호의원

2페이지 중간에.
인용

윤인용행정지원국장

그것은 지금 공시지가를 예정으로 한 건데요, 그게 거의 뭐냐, 저기서 한 조성원가하고 같이 됩니다.
이런

이런김용호의원

것은 승인을 받을 적에 예정가격에 살 수 있는 가격이면 토개공에서 제시한 가격을 여기에다 요구를 해야지.
인용

윤인용행정지원국장

그게 같습니다. 우연치 않게도 같습니다.

김용호의원

270만원이 넘고 지금 현재 기록된 금액은 그리고 토개공에서는 248만원 달라고 그런건데.
인용

윤인용행정지원국장

248만원으로 하면 841억 4,000만원인데요, 그 이자를 또...

김용호의원

평방미터당 공시지가 82만 1,000원 이것을 얘기하는 것입니다.
인용

윤인용행정지원국장

소요예산을 해 드렸습니다. 그래서 841억 4,000만원이고요, 이자가 9억... (

최고병의원

의석에서 - 84억.) 예. (
의석에서 - 84억 1,400만원.) 84억 1,400만원이고요, 이자까지 계산해서 이자가 9억 2,800만원이 되겠습니다.

김용호의원

이 아파트형공장부지가 토개공하고 어떻게 절충이 되고 있습니까?
인용

윤인용행정지원국장

토개공하고 그렇게 크게 진전된 사항은 없는데요, 저희한테 금년 11월 말까지 예산 확보라든지 되지 않아서 우리가 살 용의가 없으면 일반매각을 하겠다고 그렇게 요청이 됐다고 그럽니다. 그런데 하여간 저희가 하는 것은 일반매각 바로 전에 저희가 협의를 해서 취득을 하는 걸로 그렇게 추진을 할려고 그럽니다.
언제

언제김용호의원

그런 통첩이 왔습니까?
인용

윤인용행정지원국장

통첩이 온 거는 10월달에 전화상으로 통보가 됐다고 그럽니다.

김용호의원

가격절충은 더 이상 안 됩니까?
인용

윤인용행정지원국장

지금 현재로는 조성원가 이하로 안 된다고 저쪽에서 얘기하고 있습니다.

김용호의원

알았습니다.

김중수의장

더 질의하실 의원께서는 질의신청 해 주시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김경선 의원님 질의하시기 바랍니다.

김경선김경선의원

의원입니다. 4페이지 볼 것 같으면 처분에 있어 가지고 구리유통종합시장을 매각한다고 이렇게 계획안이 올라왔는데 지금 현재 롯데마그넷까지 포함된 건지 이 점에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
인용

윤인용행정지원국장

예, 맞습니다. 포함된 면적입니다.
일답

일문일답김경선의원

좀 하겠습니다.

김중수의장

예.
당초

당초김경선의원

롯데마그넷에 우리 시가 임대를 주어서 약 20년간 준 걸로 알고 있는데, 20년 동안. 그렇지 않습니까?
인용

윤인용행정지원국장

예, 맞습니다.
런데

그런데김경선의원

20년 동안 잔여기간이 남아있는데, 임대기간이 남아있는 기간이 있는데 매각이 가능한 건지 검토해 보신 적이 있는지 답변해 주시기 바랍니다.
인용

윤인용행정지원국장

이게 매각을 할려고 그러다 보니까 어차피 경쟁으로 가서 경쟁입찰로 해서 매각을 하게 됩니다. 그런데 다행히도 롯데에서 자기네들이 매입을 하겠다고 그러면 더 없이 좋은 얘기고요, 그렇지 않은 경우에는 어차피 그 문제가 사고자 하는 측하고 협의가 돼야 되겠습니다. 저희하고 협의가 돼야만 매각이 가능할 걸로 예상이 됩니다.
현재

현재김경선의원

롯데에서 사겠다고 하는 의사표시 한 것은 있습니까, 혹시?
인용

윤인용행정지원국장

아직 의사표시는 안 하고 전체를 임대를 하겠다는 의사표시는 한 적이 있다고 그럽니다. 아직 사겠다는 의사표시를 한 적이 없습니다.
체를

전체를김경선의원

갖다가 임대를 하겠다고요?
인용

윤인용행정지원국장

예.
우리

우리김경선의원

시 측에서는 어떤 답변을 준 적이 있습니까? 가령 예를 들어서 임대를 준다든가 롯데...
인용

윤인용행정지원국장

답변한 적이 없습니다.
지금

지금김경선의원

매각승인안을 갖다가 의회에서 승인을 받는 것을 매각이 될 걸로 봅니까, 과연 이게?
인용

윤인용행정지원국장

글쎄 상당히 어려울 걸로는 예측이 됩니다. 그런데 저희가 롯데측 하고도 한 번 절충을 해 보고 하여간 일단 경쟁입찰을 한 번 붙여봐서 추진을 일단 해 볼려고 그럽니다.
런데

그런데김경선의원

본 의원이 왜 이런 질문을 하느냐 하면요, 현재 잔여기간이 약 10여년 이상 남은 걸로 알고 있는데 지금 롯데가 장사가 잘 되는지 안 되는지 본 의원이 여기서 잘 된다 못 된다 그거는 얘기하기 어렵지만 현재 다른 업체에서 과연 롯데가 아직까지 임대 잔여기간이 남았는데 과연 이게 경쟁입찰에 덤벼들 수 있는지 이런 것 검토해 보신 적이 있습니까?
인용

윤인용행정지원국장

직접적으로 어떤 기업체들하고 츄라이 해 본 적은 없습니다. 저희도 예상하기는 매각이 그렇게 쉽지는 않을 걸로 예상을 하고 있습니다. 그런데 어차피 또 혹시라도 롯데 측에서 또 협의가 들어올 수도 있고 그러기 때문에 일단 추진을 해 보고자 하는 사항이 되겠습니다.
아니

아니김경선의원

국장님께서 경쟁입찰을 붙인다 이런 말씀을 전제로 했기 때문에 과연 다른 기업에서도 내가 필요로 했을 때 롯데라고 하는 대기업에서 약 10년 이상 임대 잔여기간이 남았는데 과연 경쟁하고 그럴 가치가 있는 건지 롯데가 약 10년 이상을 쥐고 있는데 어떻게 경쟁입찰에 뛰어들어 옵니까? 만약에 롯데가 오히려 다른 업체가 안 들어오니까 저가로라도 이런 것을 살 의향이 있는 것 아닙니까?
인용

윤인용행정지원국장

어차피 경쟁입찰을 안 할 수는 없는건데요, 롯데 한 군데만 들어와서는 수의가 되는 거니까 어차피 되지를 않습니다. 되지를 않는데 일단 이것을 어느 기업하고 개별적으로 츄라이를 할 수는 없고 일단 승인을 해 주시면 여러 공고를 해 가지고 의향 같은 게 들어 올 수도 있으니까요, 일단 받아보도록 하겠습니다. 지금 이것을 매각이 그렇게 쉽게 된다고 생각은 안 하고 있습니다.

김경선의원

한 가지만 더 묻겠습니다. 그러면 당초 유통시장 전체 투자사업비가 얼마 들어갔습니까?
인용

윤인용행정지원국장

4백 한 25억 정도 들어갔습니다.

김경선의원

425억이요? 전체가요?
인용

윤인용행정지원국장

예.

김중수의장

더 질의하실 의원께서는... (『의장』하는 의원 있음) 최고병 의원님 질의하시기 바랍니다.

최고병최고병의원

의원입니다. 지금 김경선 의원님께서 지적했듯이 결국은 이걸 예를 들어서 매각동의를 해 준다고 하면 결국은 롯데하고 밖에 협의가 안 되는 것 아니에요? 아니, 예를 들어서 경쟁입찰을 한다 하더라도 지금 우리가 15년이 남았습니다, 15년. 그럼 15년을 우리 시하고 임대계약을 체결했는데 과연 그 부분이 경쟁입찰이 되겠느냐 이 얘기죠. 결국은 롯데하고 얘기가 일정부분 돼 있다거나 뭐 이런 사항 아닌가 이렇게 생각되고 한 가지 물어볼게요. 유통시장을 전체를 임대요구를 롯데 측에서 했다고 그러는데 그러면 전체를 임대해 주었을 때는 임대료를 대략 한 번 계산해 본 적 있습니까?
인용

윤인용행정지원국장

다 주었을 경우에요, 월 임대료가 1억 6,500 정도가 되겠습니다.
여튼

하여튼최고병의원

이 부분에 대해서는 여러 가지를 신중히 생각하셔야 될 겁니다.
인용

윤인용행정지원국장

예, 알겠습니다. 이걸 싼 값에 딴데로 판다든지 그런 일은 없을 겁니다.

김중수의장

답변 됐습니까?

최고병의원

예. 신중히 해 달라는 그런...
인용

윤인용행정지원국장

예. 알겠습니다. (『의장』하는 의원 있음)

김중수의장

김용호 의원님 질의하시기 바랍니다.
이건

이건김용호의원

지적보다는 방법인데 이걸 설사 의회에서 동의하더라도 롯데마그넷과 미리 절충을 해서는 안 된다 그런 생각을 갖고 있어요. 그것은 왜냐 그러면 자기네 아니면 이것을 팔 수 없다 그래 가지고 저가로 매입하겠다고 할 게 틀림 없습니다. 그래서 입찰공고 할 적에 기히 입점된 점포 임대차계약은 매수자가 책임진다 이런 단서조항을 걸어서 일단은 입찰공고를 하고 그 다음에 어떤 사람들이 자기네가 꼭 쓸 사람들은 문제가 없겠지만 임대업으로도 매입할 수 있는 사람이 있을테니까 그렇다면 그 자체를 임대를 주고 나머지는 자기네가 쓰는 임대업자도 있을 수 있으니까 그것을 입찰할 적에 기히 입점된 점포임대차계약은 매수자가 책임진다 이런 단서조항을 넣어서 공고를 하면 오히려 우리한테 유리하지 않겠나 지금 그런 생각을 갖고 있습니다.
인용

윤인용행정지원국장

저도 그런 생각을 갖고 있습니다.

김중수의장

더 질의하실 의원께서는 질의신청 하시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 이제 더 질의하는 의원이 안 계시므로 의사일정 제2항 2003년도공유재산관리계획변경계획안의 질의·답변 종결을 선포합니다. 행정지원국장 수고하셨습니다. 다음은 토론이 있겠습니다. 토론하실 의원께서는 토론신청 하시기 바랍니다. (『의장』하는 의원 있음) 김경선 의원님 토론하시기 바랍니다.

김경선김경선의원

의원입니다. 공유재산관리계획변경계획안은 방금 행정지원국장으로부터 자세한 설명을 들었습니다. 우선 신중을 기해 달라는 이런 부탁을 드리면서 원안대로 의결을 해 주실 것을 동의합니다.

김중수의장

여러 의원들께서 들으신대로 원안대로 의결하자는 동의가 있었습니다. 재청하는 의원 계십니까? (『재청합니다』하는 의원 있음) 김경선 의원님의 원안대로 의결하자는 동의에 재청이 있었습니다. 다른 의견 있으신 의원께서는 토론신청 하시기 바랍니다. (『없습니다』하는 의원 있음) 다른 의견이 없으시므로 의사일정 제2항 2003년도공유재산관리계획변경계획안의 토론 종결을 선포합니다. 그러면 의사일정 제2항 2003년도공유재산관리계획변경계획안은 김경선 의원님의 원안대로 의결하자는 동의에 재청이 있었고 다른 의견이 없었으므로 원안대로 가결되었음을 선포합니다. 존경하는 동료의원 여러분! 그리고 이병만 부시장님을 비롯한 공직자 여러분! 수고하셨습니다. 이상으로 제128회 구리시의회 임시회를 모두 마치고 산회를 선포합니다.

10시 55분 산회

출처 경기 구리시의회 회의록