최인규 의원 발언

농업기술센터소장 장시간 고생 많으셨습니다. 고창에 농가수입은 우리 기술센터에서 기술이나 지도력을 얼마나 발휘하느냐에 따라서 고창군 농가수익에 직접적인 영향이 있을 것이라고 본의원 생각하면서 여러 가지 업무보고 내용이 너무 광범위한데 저는 한가지만 질의를 하렵니다. 지금 18쪽에 고창 황토수박 새로운 도약 5개년 계획이 업무보고에 나와있는데 지금 우리 고창이 작목 전환에 땅콩에서 수박으로 수박에서 지금 인삼으로 넘어가는 과정이거든요. 그러나 고창수박의 명예는 지금도 각지에서 우리 농민들에게 고생한 보람을 느낄 수 있을 정도로 많이 알려져 있습니다. 그런데 여기에 추진상황을 보니까 기능성 게르마늄 수박 25헥타, 전해수 이용 병해충 방제시범 및 유기 액비 사용 고품질 수박생산, 스테비아 이용 고당도 수박생산 30헥타, 미생물 제제를 이용한 친환경 수박단지 조성 지금 이것 우리 고창에서 해 보았냐 이말이요

어떤 것이 제일 좋아요? 당도나 상품성에 있어 가지고. 일괄적으로 질의를 하겠습니다. 이렇게 우리 고창군에서 시범재배를 해보았는데 가격면이나 당도나 여러 가지 상품가치를 보았을때 어느 정도 그냥 우리가 이것 좋더라 이렇게 나오면 어떤 단체나 규격 심사하는데다 의뢰해서 어떠한 정확한 우리 고창수박으로서 옛날 명성을 찾을수 있는 데이터가 나왔으면 말씀해 주시고요. 지금 미생물 재제를 이용한 친환경 수박이 있는데 이 미생물 만드는 회사가 전국적으로 굉장히 많이 있습니다. 아마 400여군데로 알고 있는데 이 미생물에도 108가지의 미생물을 어느것을 축출해서 그 미생물 제재를 만들어서 우리 토양이나 기후나 또 내지는 수박에 적정 미생물을 투여를 해서 고품질 수박을 생산하느냐에 따라서 틀리다고는 본의원은 생각이 드는데 현재 우리 고창에 미생물 재배를 생산하는 업체는 있었는가 있었다 라고 하면은 충분히 우리 기술센터에서 거기 회사 파악은 되어 있는가 여기에 대해서 답변해 주시고, 역병 방제대책은 이것은 해년마다 나오는 사항입니다. 그래서 우리 기술센터에서 역병방제 대책에 대한 우리 농민들에게 어떤 주의사항을 해서 거기에 대한 효과를 본 사항이 있으면 간단하게 답변하여 주시기 바랍니다.

우리 소장께서는 제가 무엇을 질의를 하는가 제대로 모르시는 것 같은데 지금 게르마늄 방법이나 그것은 누구든지 자기 상품을 알리기 위해서 얼마든지 자기 상품이 좋다라고 이야기 할수 있고 다 그럴수 있습니다. 그런데 적어도 우리 행정기관에서 그 업자들의 말에 치우치지 말고 어느 공식적인 데이터가 나오든지 이렇게 해서 믿을수 있는 무엇을 전달해주어야 되지 않느냐 이 말이지요. 그래서 제가 아까도 질의에 말씀드렸지만 지금 미생물재제 생산업체가 대한민국에 400개정도 되요. 고창에 있는 것 아세요. 고창에 있는 것 아시냐고요

미생물제재가 대산에도 있고

제가 농업인들 행사하는데 가보면은 대산에는 없어요. 대산은 없고 흥덕에 제일산업이라고 매일 나와서 홍보를 하드만요. 그러면 그런데를 적어도 고창군에 농업기술센터 소장님이라면 한번쯤 어떤것인가 알아도 보고 그것들이 실험재배가 되었더라면 우리 지방것이 어떠한 효과가 있고 효능이 어느정도 있다는 것 정도는 한번쯤 파악을 해봐야 되지 않느냐 이 말이지요 안 그런가요. 그래서 이렇게 난립되는 미생물제재에 대한, 지금 엄청 많아요 지금 우리 의원사무실에 느닷없이 쌀이 한포대씩 와있어요. 물어보니까 경기도 어디 박사가 만든 미생물제재 우리 고창군에 있는 농협이 말이지요. 적어도 고창군에서 나오는 그런 미생물 생산업체는 외면해버려 무슨 이유가 뒷거래가 좀 있는 것으로 알고 있습니다마는 이러한 풍토를 이제는 우리가 바꾸어야 적어도 지방화시대 아닙니까? 그렇다면 똑같은 제품이라면 우리 고창것을 이용해 주어야 한다는 것이지요. 그러지요.

퇴비공장은 거기만 있는 것이 아니고 내가 퇴비를 물어본 것이 아니고 미생물재제 생산업체를 물어보았지요. 그러지요

자치행정위원회 위원장 최인규입니다. 금번 제118회 고창군의회 임시회 휴회중 자치행정위원회에서 심사한 조례안 5건과 공유재산관리계획승인안 5건 총 10건에 대하여 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 기획정책실 소관 의안번호 제82호 고창군 사회단체보조금 지원에 관한 조례안 심사결과를 보고하겠습니다. 고창군 사회단체보조금 지원에 관한 조례안은 정액보조단체에 대한 지원상환 기준이 폐지됨에 따라 지방재정법 제14조 및 동법시행형 제24조의 규정에 의하여 사회단체 건전한 육성과 군에 권장하는 사업을 효율적으로 추진하기 위하여 소요되는 경비의 지원에 관한 필요사항을 규정하고자 하는 사안으로 안 제8조 2항 내용중 위원장 1인 및 부위원장 1인등 15인 이내로 한다를 위원장 1인 및 부위원장 1인등 11인 이내로 한다로 수정가결하여 위원수를 조정하였고 나머지 사안은 집행부 제출안대로 심사하였습니다. 다음 재정과 소관 조례안 및 공유재산관리계획승인안에 대한 심사결과를 보고하겠습니다. 의안번호 제75호 구시포 해수욕장 사유지 매입의 건에 대한 공유재산관리계획승인안은 금년말에 완료되는 영광원전 온배수 및 돌제와 방류제 그리고 구시포항 연륙에 의한 환경영향평가 결과를 보아 결정함이 타당하다고 판단되어 심도있는 심사를 위하여 계류하였으며, 의안번호 제76호 공설운동장 주변 토지매입의 건에 대한 공유재산관리계획승인안은 공설운동장 진입로변 축사의 축산분뇨로 인한 악취가 발생되고 있으나 현재 공설운동장 운영 절대적인 지장은 없는 사항이고 또한 토지주의 매각 의사도 없을 뿐 아니라 부당한 토지가격을 요구하고 있는 사항으로 부결하였습니다. 의안번호 제77호 군청 제2청사 신축의 건에 대한 공유재산관리계획안은 건축은 진행될수 있도록 원안가결 하였으나 군청 제2청사 신축의 건을 고창군의회동 신축의 건으로 할 것과 사무실 배치관계를 기본설계가 제출되면 의회와 종합적으로 협의하도록 하고 집행부 제출안대로 가결하였습니다. 의안번호 제78호 농업기술센터 청사 신축 건에 대한 공유재산관리계획승인안은 전제 층별 배치와 규모의 적정성을 검토 고려하여 원안가결 하였으며, 의안번호 제79호 고수 농업인상담소 신축 건에 대한 공유재산관리계획승인안은 농업인상담소들이 14개읍면 모두 노후화되어 전반적으로 고려하여야 할 사항으로 많은 부담이 되었으나 현실적 입장을 고려하여 농업인에게 양질의 서비스를 제공하며 근무환경을 개성하기 위한 사안으로 집행부 원안대로 가결하였습니다. 의안번호 제81호 고창군세감면조례개정조례안은 현행 고창군세감면조례의 적용 시한이 2003년 12월 31일 종료됨에 따라 공익상 기타의 사유로 세제 지원이 필요한 감면대상에 대하여는 2006년 12월 31일까지 적용 시한을 3년간 연장하고 기타 운영상 나타난 미비점을 개선 보완하고자 하는 사안으로 집행부 안대로 원안 가결하였습니다. 다음은 문화체육시설관리사업소 소관 조례안 2건에 대하여 심사결과를 보고 드리겠습니다. 먼저 의안번호 제73조 고창군청소년수련관설치 및 운영조례중 개정조례안은 일부 내용을 개정함으로서 본래 목적을 훼손하고 운영상 문제점이 오히려 많이 발생된다고 판단되어 제2조 4호 내용중 그밖의 수련관 시설목적와 관련있는 행사로서 군수가 필요하다고 인정하는 사항을 현행과 같이 그밖의 수련관 설치목적과 관련있는 행사로 하고 안 제9조 제1항 4호 내용중 관광, 청소년단체 또는 가족단위 수련활동을 현행과 같이 청소년단체 또는 가족단위 수련활동으로, 5호 개인 및 일반인을 현행과 같이 일반인으로 하여 수정가결 하였습니다. 의안번호 제80호 고창군 체육시설관리운영조례중 개정조례안은 체육시설관리 및 운영상일부 미비점을 개선 보완하고자 하는 사안으로 집행부 안대로 원안가결 하였습니다. 이상으로 본 위원회 소관 조례안 5건과 공유재산관리계획승인안 5건등 총10건에 대한 심사결과를 보고 드렸습니다. 의안별 자세한 심사내용은 베부해드린 심사보고서를 참고하여 주시기 바랍니다. 존경하는 의장님 그리고 동료의원 여러분 우리 자치행정위원회에서 심사한 조례안 및 공유재산관리계획숭인안 등 10건이 본 위원회에서 심사한대로 의결될수 있도록 협조해 주실 것을 당부 드리면서 의안심사 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.