송영철 의원 발언

송영철 위원님 수고하셨습니다. 자료요구하실 위원님 요구해 주시기 바랍니다. 성기문 위원님 자료요구 해 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 성기문 위원님 질의하여 주시기 바랍니다.

수고하셨습니다. 더 질의하실 위원님 계십니까? 안 계시면 우인식 기술원장님, 우리 위원님들께서 추가로 자료를 요청했고 많은 질의를 하셨습니다. 즉시 답변이 어려우시겠지요?

예, 시간을 좀 주십시오.

그래서 위원님들께서 추가로 요구하신 자료 준비와 질의하신 내용에 대한 답변 준비를 위해서 감사를 중지하겠습니다. 감사중지를 선언합니다.

예.

그러면 위원님들께서 질의하신 내용에 대한 답변을 해 주시기 바랍니다.

질의하신 위원님 순서대로 답변을 올리겠습니다. 먼저 송영철 위원님께서 농산물원종장의 장비유지관리비가 많이 소요되는데 새로운 장비교체에 대해 말씀을 주셨는데 저도 위원님 말씀에 전적으로 동감을 합니다. 지금 내년 같은 경우에 국도비를 합해서 농기계를 4억4,800만원 어치가 들어옵니다. 그래서 앞으로 매년 예산을 확보해서 농기계를 교체해 나가도록 노력을 하겠습니다. 두 번째로 내년도 일반예산 1%를 감축해 가지고 농업예산으로 쓴다고 했는데 이것에 대해서는 1%를 감축하면 약 35억원 정도가 됩니다. 이것은 내년에 감축을 하기 때문에 내년 연말이 돼야 확정이 될 것 같습니다. 그래서 계획을 세워서 많이 쓰도록 노력하겠습니다. 세 번째로 농업기술원 정원 206명 중 결원된 13명에 대해서 업무에 지장이 없는지 충원대책에 대해서 물음을 주셨습니다. 결원 13명 중 7명은 저희 총무과에 관리담당 신설이 되어서 10명으로 인원이 책정되었습니다. 그래서 7명이 관리팀으로 와야 됩니다. 그래서 도에서 지금 현재 12월 6일하고 12월 13일, 두 번에 걸쳐서 특별임용공고를 냈습니다. 아마 연내에 채용되면 7명은 충원될 것으로 생각합니다. 그리고 지도직 세 명은 9월 19일 계룡시 센터가 신설되면서 전출된 인원입니다. 시군 센터하고 사람은 확정이 되어 갑니다. 도청에서 발령을 내는 일만 남았습니다. 그리고 농업직 등 3명은 도청 인사부서와 협의해서 저희가 충원하도록 노력하겠습니다. 그리고 충남의 지도사업비, 국도비 예산액이 타도에 비해서 적은 이유에 대해서 물음을 주셨습니다. 이것은 국비 중 가장 많은 게 농촌지도 기반조성사업인데 이것은 시군센터 청사신축이라든지 가공교육시설 신축비 이런 것입니다. 충남같은 경우에는 지금 대부분 됐고 2004년도에도 두 곳이 됩니다. 그래서 다른 도에 비해서 국비가 적은 것으로 판단이 됩니다. 그리고 재단법인 충남농업테크노파크 입주와 관련한 약정된 사항이 없는가라는 질의를 주셨습니다. 이것은 지방재정법 시행령 제88조 제1항 20호의 규정에 의해서 당해 지방자치단체가 출자·출연한 법인에 해당하기 때문에 2003년 11월 1일자로 교육복지관 2층 68평을 무상사용 허가를 했습니다. 3년간입니다. 3년 후에는 다시 체결해야 합니다. 다음은 성기문 위원님께서 질의를 하신데 대해서 답변을 드리겠습니다. 2001년, 2002년도 중앙에서 확정된 영농활용자료 건수가 몇 건이냐 하는 질의를 주셨습니다. 2001년도는 21건, 2002년에는 41건입니다. 그리고 자체영농 활용건수는 2001년도에 86건, 2002년도에 61건입니다. 그리고 영농 4-H회원 시범영농과제 지원사업의 문제점 및 우수사례에 대해서 물음을 주셨습니다. 가장 큰 문제점은 현재 1인당 지원액이 500만원입니다. 그래서 이것을 영농 4-H회원들이 1,000만원 정도로 올려줬으면, 이런 것이 가장 저희으로서는 문제점입니다. 저희들도 계속해서 예산관계를 지속적으로 건의하고 있습니다. 그리고 우수사례는 금산군 임종관이라는 사람, 영농 4-H회원이 있는데 980평에 과원 포도재배를 해서 2,500만원을 연간 벌고 있습니다. 그리고 새로운 작물을 권장할 용의는 없는지라는 물음을 주셨는데 작물이 새로운 게, 특별한 게 없습니다. 그래서 가장 문제는 이걸 단지화해서 어떻게 가격경쟁력이라든지 가격을 정할 때 대응력이 있는지가 가장 관건이라고 생각합니다. 지금 선진국에서도 대부분 그런 식으로 작목을 하고 있습니다. 새로운 작물이 나오는 게 아니고, 그런 식으로 앞으로는 끌고 나갈 필요가 있지 않느냐 하는 생각이 듭니다. 그리고 실패 사례는 아직 확인된게 없습니다. 그리고 연도별, 과별 주요연구성과에 대해서 자신있는 것을 말씀하라는 말씀이 있으셨는데 저희가 가장 괄목할 만한 것은 딸기의 무병묘하고 백합의 무병종구를 도민들에게 공급하는 것입니다. 딸기는 '86년도부터 조직배양하기 시작했습니다. 그동안에 이것이 빛을 못 보다가 딸기시험장이나 백합시험장에서 한 작목만 연구하기 때문에 그쪽에서 확실히 정립을 했습니다. 그래서 백합시험장 같은 경우에는 품종만 나오면 우량종구를 얼마든지 생산할 수 있습니다. 그래서 품종을 만드는데 상당히 노력하고 있는데 그렇게 되면 나중에 꽃이 아니라 종구로 수출할 수 있는 길이 열릴 것입니다. 그리고 딸기같은 경우에는 매향이라는 품종이 나와 가지고 일본사람들도 자기들도 수출해야겠다고 이렇게 평가를 하고 그럽니다. 그리고 지금 국화시험장 이런 데도 제가 아까 보고를 드렸습니다마는 국화품종 화란에 가서 아스미어 경매장, 6품종인데 다섯 품종은 동양권에 맞다고 하고 한 품종은 유럽권에 맞다는 평가를 받고 백합은 12월 중에 아스미어 경매장에 전시할 계획입니다. 그리고 그 외에 많은 게 있습니다마는 자신하는 것은 품종하고 우량 종묘와 종구를 생산하는 것에 대해서는 어느 도보다 더 확실히 할 수 있습니다. 저희가 바이러스 검증 관계는 다른 도에 비해서 상당히 상위에 있습니다.

위원님들 양해가 있으시면 질의하신 내용에 대한 일괄답변을 듣고 나서 보충질의를 하도록 하겠습니다. 원장님 계속해서 답변해 주시기 바랍니다.

다음은 유영호 위원님께서 질의하신 사항입니다. 금년도 홍명나방, 무사마귀병에 대한 농약살포시 약효에 대해서 의문이 있다 이런 물음을 주셨습니다. 그런데 홍명나방에 대해서는 서산시청에서 농촌진흥청에 8월 10일 경에 농약성분 분석의뢰를 했습니다. 그래서 주성분 함량에 문제가 없다는 통보를 농촌진흥청으로부터 서산시청에서 받은 바 있습니다. 다음에 농약내성이 문제인데 농약내성 문제는 홍명나방 약재에 대해서는 검토된 바가 없습니다. 그래서 내년도에 농업과학기술원에서 홍명나방 농약에 대해서 내성을 검증하는 것으로 추진하고 있습니다. 다음에, 배추 무사마귀병입니다. 이 무사마귀병은 토양 속에서 7년 내지 10년 생존할 수 있고 토양산도 ph6에서 아주 잘 자랍니다. 그리고 전염방법은 흙, 물, 작은 동물에 의해서 전염이 되고, 발생상황을 보면 1998년도에 3개 시군에서 2002년에는 6개 시군 2003년에는 10개 시군으로 계속 확장돼 가고 있습니다. 이것을 저희가 새해 영농설계교육시에 특별히 교육을 시키려고 부교재를 만든 바가 있습니다. 발생 면적은 표본으로 141ha를 조사를 했는데 거기에서 16.1ha가 발생이 됐습니다. 약재로는 프론사이드나 호간나분재 이런 것들이 있는데 올해는 비가 많기 때문에, 토양을 통해 살포하기 때문에 이것이 토양에 머물러 있지 않고 밑으로 유실되기 때문에, 또 토양습도가 높기 때문에 약효가 미흡한 것으로 생각됩니다. 올해는 아주 특수한 해로 저는 생각이 됩니다. 내년에 이 관계를 면밀히 검증해서 이에 대한 내성이라든지 이런 것을 검정을 못하면 농업과학기술원에 의뢰해서 검증할 계획으로 있습니다. 다음 친환경비료 중 유기질 비료를 사용한 실적이 있는지에 대해서 물음을 주셨습니다. 2003년도 친환경 비료 신청시 유기질 비료 1만5,600포를 포당 20kg가 들었는데 신청해서 사용을 했습니다. 시군별 내역을 보면 보령이 265포, 아산에 139포, 홍성에 151포, 당진이 76포이렇게 사용한 실적이 있습니다. 그리고 농업인 단체별 2003년도 예산현황은 자료로 말씀하셔서 자료로 제출해 드리겠습니다. 다음은 김기영 위원님께서 물음을 주셨습니다. 먼저 농업인 건강관리실 개소별 운영현황에 대해서 물음을 주셨는데 이것은 개소당 운영비가 249만원이 됩니다. 그리고 마을기금으로 운영을 하는 곳이 55%로, 회비로 하는 곳이 20%고, 사용료로 하는 곳이 13%, 보조를 받아서 하는 곳이 7%고, 기타가 5%로 조사가 됐습니다. 오리, 우렁이, 미꾸라지 농법으로 생산된 쌀이 고가로 판매되는데 미질을 분석할 필요성이 있는지에 대해서 물음을 주셨습니다. 오리, 우렁이, 미꾸라지 농법으로 생산된 쌀은 고가로 팔리고 있습니다. 이것은 미질이 좋아서가 아니고 건강 쌀로 농약과 비료를 사용하지 않는 안전농산물로 팔리기 때문에 심미분석은 큰 의미가 없을 것으로 제가 판단이 됩니다. 그리고 2001년부터 개발된 가공제품 중 식품으로 등록된 현황과 적극적인 연구의지에 대해서 물음을 주셨습니다. 2001년도에 특허출원한 것이 자색고구마 발효주 제조법입니다. 기술이전 실적은, 한방된장은 부여 해동백제산업에, 자색고구마 발효주는 금산인삼주조에 이전했고, 기술이전을 협의하고 있는 품목들이 건강미숫가루하고 초콩우유, 유색콩 두부입니다. 여기서 건강미숫가루는 청양식품에서 의향을 밝혀 왔습니다. 앞으로 벤처관이 설치되면 3개 가공라인을 활용해 가지고 기술원에서 개발된 제품이라든지 농어민, 대학교수들, 누구나 우수한 아이디어가 있으면 시제품을 만들어서 상품화가 가능한 것들은 상품화시켜 나가는 쪽으로 적극적으로 해 나가겠습니다. 다음은 가축분뇨 액비시용 단지와 유축농업단지의 운영효과 및 문제점에 대해서 물음을 주셨습니다. 가축분뇨 시범사업의 성과를 보면 해양투기를 하면 톤당 1만5,000원을 줘야 됩니다. 그리고 벼논에다 뿌릴 때는 7,000원이면 됩니다. 그리고 벼논에 가축분뇨를 줘서 화학비료를 절감할 수 있는 게 50%고, 또 미질이 유기물이라서 향상이 됩니다. 단지 문제점이라고 하면 미숙액비를 줬을 때 악취가 나기 때문에 민원이 가끔가다 발생합니다. 저희도 여기 와서 그걸 한번 주었다가 민원을 받은 적이 있습니다. 그래서 완숙시켜서 주는 것이 가장 좋을 것으로 생각이 됩니다. 다음에 유축농업단지육성입니다. 이것의 성과는 축산농가는 가축분뇨를 경정농가는 조사료 생산을 하는 것으로 연계해서 상호 이렇게 하는 것을 성과로 보고 있고, 현재 액비로 시용해 가지고총 담근먹이용 보리파종을 20ha했습니다. 그리고 생볏집 담근먹이는 40ha를 제조를 했습니다. 문제점은, 이 사람들 얘기를 들어보니까 사료를 만들어 놓고도 연계가 안되어 가지고 사료재배를 기피합니다. 또 축산농가는 어디서 사료를 구할지 알지 못합니다. 그래서 저희가 내년부터는 기술원이 주축이 되어서 시군센터와 연계해서 조사료 복덕방 역할을 한번 하려고 합니다. 가칭 "조사료복덕방"으로 이름을 붙여서 연계를 시켜 나가려고 합니다. 다음은 명귀진 위원님께서 물음을 주셨습니다. 2003년도 농업인 건강관리실 논산 및 당진에 2개소 배정한 이유에 대해서 물음을 주셨습니다. 지금은 건강관리실을 저희가 책정하는 게 아닙니다. 시군에서 점수를 매겨서 저희에게 보내면 저희가 진흥청에 보내서 진흥청에서 확정이 됩니다. 여기 보시면 공주같은 데는 한 건도 들어가지 않았습니다. 한 건도 신청을 안 한 것입니다. 그리고 논산이나 당진같은 데는 많은 수를 했기 때문에 그 %에 의해서 결정이 된 것입니다. 그리고 2002년, 2003년도 해외연수자 관계는 자료로 제출을 요구하셔서 자료로 제출하겠습니다. 4-H회원 연령 및 2003 조직현황에 대해서 물음을 주셨는데, 4-H회원 연령은 9세에서 29세 사이의 청소년을 대상으로 합니다. 이 법적 근거는 농촌진흥법에 있습니다. 다음에 쌀 명미화단지 2개소의 브랜드화한 내역에 대해서 물음을 주셨습니다. 보령에서는 금년 처음 들어가는 것입니다. 명미화단지로 해서 벼는 수진벼를 심어서 50ha를 조성해 가지고 "만세보령특미"라는 브랜드로 판매하고 있습니다. 아산에서는 작년부터 올 2년차 지원하는 것인데 440ha의 단지를 조성해서 "쌀과 바다의 만남"이라는 브랜드를 가지고 판매를 하고 있습니다. 여기에 품종은 새추청벼입니다. 각 시군에서 벼를 장려할 수 있는 연구내역에 대해서 물음을 주셨습니다. 우리가 추천하는 것은, 우리 도는 대부분 평야지역에 벼를 재배하고 있습니다. 따라서 기술원에서는 평야지 3개소 논산, 예산, 당진해서 지역 장려품종을 선발시험 해 가지고 우량품종을 선발해서 농가에 보급하고 있고, 시군농업기술센터에서는 신품종에 대한 전시포를 설치해서 농민들이 눈으로 보고 우량품종을 선택할 수 있도록 하고 있습니다. 다음은 이종웅 위원님께서 물음을 주셨습니다. 농촌진흥청 평가순위가 2000년도 보다 계속 떨어지고 있고 2002년도에는 5위로 떨어졌다고 하는데 이것은 저희만 상을 타는 게 아닙니다. 그런 것이 고려되지 않았나 하는 생각이 듭니다. 앞으로 더 열심히 해서 꼭 일등을 할 수 있도록 노력하겠습니다. 그리고 기생잡초 오르반채류에 대한 자세한 설명을 요구하셨습니다. 그런데 이것을 농업과학기술원에 알아보니까 국내에는 아직 도입이 안돼서 연구가 안되고 미국실세삼은 공주 등 5개 지역에 분포가 되어 있어서 농촌진흥청에서 적극적인 연구를 하고 있습니다. 그래서 저희도 협조를 해서 같이 연구를 하는 쪽으로 이렇게 추진을 해 나가겠습니다. 그리고 줄어드는 영농4-H회원에 따른 후계인력 확보방안에 대해서 물음을 주셨습니다. 지금 아까도 말씀드렸지만 영농 4-H가 1,244명입니다. 그래서 저희가 확보를 하려고 하는 그런 대상은 한국농업전문학교 졸업생이 저희 도에 105명이 있습니다. 엊그제 그 사람들하고 같이 좌담회를 했습니다. 학교측하고 저희하고 같이. 이 사람들을 끌어들이는 방법, 또 연암축산대학의 사람들을 끌어들이는 작업을 앞으로 면밀히 해 나가려고 생각하고 있습니다. 또 하나는 2004년도부터는 산업기능요원제도가 폐지될 계획이라고 합니다. 저희도 계속해서 건의를 하고 있는데 농업부분만은 그대로 유지하는 쪽으로 이렇게 위원님들도 같이 발을 맞춰 주셨으면 감사하겠습니다. 다음에 농업테크노파크 내 외곽조경수로 벚나무를 선택한 이유에 대해서 말씀을 주셨습니다. 이것은 저희들이 검토를 했는데 큰 무리가 없다고 해서 했는데 앞으로 위원님들하고 더 상의를 하고 더 검토를 해 보겠습니다. 그리고 대전 구청사 도유재산의 효율적 관리 측면에서 매각 또는 현재대로 사용하는 것이 유리한지 분석한 자료가 있는지 여부에 대한 물음을 주셨습니다. 이것은 분석을 저희가 안 해 봤습니다. 왜 안 해 봤느냐면 거기에 있는 도유지 55필지 3만6,838평은 전부 대전시 서남부권개발계획에 포함되어 있습니다. 그리고 국유지는 14필지 5,418평만 편입됐고 나머지 40필지 1만4,127평은 국비는 포함이 안 되어 있습니다. 이것에 대한 분석은 안 해보고 전부 개발계획에 들어가 있기 때문에 그때까지 저희가 거기서 농사를 짓는데, 오히려 그렇게 된 것이 저희에게 유리하게 됐습니다. 왜냐 하면 여기 땅이 생땅이기 때문에 시험성적이 나와도 얼마 동안 쓰지 못합니다. 어차피 한 3년 정도는 저희가 거기서 시험하면서 옮겨야 정상적인 시험이 될 것으로 생각이 됩니다. 이상 말씀을 올렸습니다.

우인식 원장님 수고하셨습니다. 위원님들께서 질의하신 내용에 대한 우인식 원장님의 답변이 있었습니다. 위원님들께서 답변 내용에 대해서 좀더 보충질의하실 위원님이나 또는 추가질의하실 위원님 계시면 질의해 주시기 바랍니다. 성기문 위원님 질의해 주시기 바랍니다.

지금 송영철 위원님께서 질의하신 내용에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.

송영철 위원님께서 말씀하신 농기계유지관리비라든지 현황에 대해서는 자료로 드리도록 하고, 생약연구현황 관계는 지금 조사중에 있습니다. 그래서 조사된 실적가지고 자료로 드리겠습니다.

한 번 확인을 하겠습니다.

송위원님, 지금 내구연한이 틀린 부분을 직원들이 원장께 전해 주시지요. 확인하실 수 있도록, 그런 부분은 즉시 확인해 주시기 바랍니다.

원장님! 농기계 내구연한에 관한 것은 임의 결정되는 것이 아니지요?

예.

그러면 본 감사를 받고 있는 이 장소에 와 계시는 잘 아시는 분이 원장님을 도와서 답변을 할 수 있도록 해 주시기 바랍니다. 내구연한은 어느 분이 직접 말씀하셔도 되겠습니다.

트렉터는 8년이 맞습니다. 콤바인은 7년, 이앙기는 6년, 건조기는 10년, 지게차는 6년, 정선기는 10년으로 되어 있습니다.

어느 쪽 자료가 잘못 되었습니까? 잘못된 자료를 내신 분들은 일어나서 일단 말씀을 하세요. 내구연한이 같은 기종에 있어서 다르게 나왔다면 반드시 잘못된 것 아니겠습니까?

트렉터는 8년이 맞습니다. 관리기는 10년이 맞습니다.

예.

경운기는 7년이 맞습니다.

지금 내구연한 근거는 충청남도물품관리지침에 나와 있는 것입니다. 그렇기 때문에 저희가 드린 자료가 맞습니다.

그런데 저희 같은 경우는 국비도 확보하고 해서 그렇게 오래된 것이 없습니다. 그런데 농산물원종장은 도에서 관리하다 저희한테 왔다 갔다 하다 보니까 관리면에서 조금 착오가 있었던 것 같습니다. 하여튼 앞으로 노력을 해서 이런 일이 없게끔 하겠습니다.

거기도 위원님이 말씀하신대로 상당히 문제가 있고, 저희 본원같은 경우에도 트렉터 같은 것들이 적어서 큰 면적을 할 수가 없습니다. 그래서 지금 농기계 내년에 올린 것이 국비와 도비를 합쳐서 쫓아다니면서 해 가지고 이정도 확보를 했습니다. 앞으로는 더 열심히 하겠습니다.

정수승인은 노후된 것은 전부 정수가 있습니다.

예산받기 전에 합니다.

본예산 전에 결정됩니다.

매년 하고 있습니다.

본예산 들어가기 전이니까 11월에........

알겠습니다.

지금 지도사들은 홍성, 예산 얘기가 되겠습니다. 그래서 일괄적으로 하기 때문에 늦는 것이지 연내에는 아마 될 것으로 저는 생각하고 있습니다.

예.

정원이 되는 것으로......

(집행부석에서) 총무과장이 답변 드리겠는데요 지도직은 계룡시 개소할 때 인사에 의해서 빈 자리입니다.

총무과장 정현우입니다. 지도직 결원 세 명은 계룡시가 생기면서 저희들이 생활지도사 하나, 농촌지도사 2명, 소장은 예산군에서 가고 여기에 있던 팀장이 예산의 과장으로 가고 해서 3명은 9월 개청식때 빈........

그리고 관리팀은 행자부 승인을 저희들이 10명을 받았는데 10명중에서 3명만 충원이 되었고 7명이 안되었는데 이번 12월에 두 차례로 나누어서 특채를 한다고 해서 저희들이 생각할 때는 연말까지 충원이 되는 것으로 알고 있습니다. 그리고 나머지 농업연구직과 시험장에 세 명이 비어 있는데 그것은 지금 도 인사계와 협조를 하니까 자원이 없답니다. 그래서 그것은 저희들이 못 채우고 있습니다. 별도로 채워달라고 요구는 하는데 지도직은 시군센터에서 할애를 받아서 데리고 오면 되는데 농업연구직과 잠업연구직 3명은 내년도 모집해서 충원하는 방법밖에는 없을 것 같습니다.

알았습니다. 명심하겠습니다.

조금 시간을 주십시오.

그렇게 하세요. 송위원님! 질의를 마치겠습니까?

더 보충질의나 추가질의 하실 위원님 계십니까? 성기문 위원님께서 질의한 내용에 대한 답변이 아직 준비가 안 되었습니까?

말씀드리겠습니다.

준비되었으면 말씀해 주시기 바랍니다.

작물연구과에서는 주남벼 키다리병 방제를 위한 열당침지효과 규명을 해 가지고 주남벼에서 많이 발생하는 키다리병 방제를 할 수 있게 되었습니다. 그리고 맥류, 월동 등 조류피해시 생육관리대책에 대해서도 연구를 한 바 있습니다.

송영철 위원님으로부터 잠시 감사중지 요청이 들어왔습니다. 위원님들 이의 없으십니까? 그러면 잠시 감사중지를 선언합니다.

지금 준비하고 있는데 아직 다 못 했습니다.

혹시 어느 부분에 관해서 배부가 안됐습니까?

생약성분관계 때문에 그럽니다.

그렇습니까? 그러면 자료를 요구하신 송영철 위원님께서 답변을 요구하셨죠? 양해를 좀 해 주시겠습니까?

예, 열심히 하겠습니다.

더 보충질의나 추가 질의하실 위원님 계십니까? 우인식 농업기술원장님, 위원님들께서 서면으로 요구하신 자료를 빠르게 위원님들께 배부해 주시기 바랍니다.

알겠습니다.

그러면 더 이상 질의 하실 위원님이 안 계시므로 질의답변을 마치고자 합니다. 위원님 여러분 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 질의답변을 모두 마치겠습니다. 위원님 여러분! 농업기술원에 대한 2003년도 행정사무감사 활동을 수행하시느라 수고 많으셨습니다. 위원님들의 농업을 사랑하는 마음 하나하나가 도민들에게 새로운 희망으로 전달되리라고 믿습니다. 그리고 우인식 기술원장님을 비롯한 관계 공무원 여러분! 그동안 업무보고와 요구자료 제출 답변준비를 위해 수고 많으셨습니다. 이번 감사에서 여러 위원님들께서 지적하시고 의견을 개진한 사항들에 대해서는 업무에 적극 반영될 수 있도록 조치하여 주시기 바랍니다. 이상으로 농업기술원에 대한 2003년도 행정사무감사를 모두 마치고자 합니다. 위원님 여러분, 이의 없으십니까? 이의가 없으시므로 충청남도 농업기술원 소관 2003년도 행정사무감사 종료를 선언합니다.