우리동네 지방정부
의원 현황의회 현황통합검색요금제
통합검색의원 현황의회 현황
주식회사 아이엔티메인사업자등록번호 580-81-04215전화번호 010-9957-3559문의 intmain.soft@gmail.com

공개된 의정 자료를 찾고, 원문을 근거로 검토하는 공간입니다. 자료별 수집 범위와 시점에 차이가 있습니다.

AI 답변은 틀릴 수 있습니다. 최종 판단 전에 인용 원문과 최신 자료를 확인하세요.

대전 서구의회 발언

윤용대 의원 발언

제125회 제차 행정자치위원회2003-11-26

윤용대 의원 프로필 보기 →

태빈

한태빈위원장

위원님들 의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 성원이 되었으므로 지방자치법 제36조의 규정에 의한 행정자치위원회 소관 2003년도 행정사무감사 제1일차 감사개시를 선언합니다. 먼저 내실있는 감사가 될 수 있도록 자료수집, 검토 등 최선을 다하여 의정활동을 하고 계시는 동료위원님과 금번 행정사무감사 수감준비를 위해 수고들 하신 집행부의 공무원 여러분께 진심으로 감사의 말씀을 드리면서 감사를 실시하기에 앞서 당부의 말씀을 드리고자 합니다. 본 행정사무감사는 지방자치법 제36조 및 동법시행령 제16조와 대전광역시서구의회행정사무감사및조사에관한조례의 규정에 의하여 오늘부터 12월2일까지 7일간 실시됩니다. 행정사무감사는 행정사무전반에 관하여 그 상태를 정확히 파악하고 의정활동과 예산심사를 위한 필요한 자료 및 정보를 획득하며 행정의 잘못된 부분을 지적하고 시정요구를 할 수 있게 하여 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하기 위한 것입니다. 따라서 위원님들께서는 금번 행정사무감사를 통하여 구정에 필요한 자료와 정보를 최대한 획득할 수 있도록 하여 주시고 심도있고 내실있는 감사가 되도록 적극 노력하여야 할 것입니다. 또한 집행부는 증인으로써 증언을 함에 있어 성실한 자세로 숨김과 보탬이 없이 감사를 받아야 할 것이며 위원님들께서 필요로 하시는 자료와 정보제공에 적극 협조할 것을 당부드립니다. 오늘 감사에 앞서 감사일정등을 조정하기 위한 감사중지를 하고자 하는데 이의 없으십니까? 감사일정등을 변경하기 위한 간담회를 위해 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

10시02분 감사중지

10시20분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사속개를 선포합니다. 행정자치위원회 감사일정은 간담회에서 협의된대로 진행하도록 하겠습니다. 금일 감사대상인 기획감사실장으로부터 증인선서를 받기에 앞서 선서의 취지와 처벌규정에 대하여 말씀 드리겠습니다. 선서를 하는 이유는 서구의회가 2003년도행정사무감사를 실시함에 있어 공신력을 높이고 엄정한 감사를 위하여 증인으로부터 양심에 따라 숨김없이 사실대로 증언하겠다는 서약을 받기위한 것입니다. 만약 증인이 허위증언을 하였을 때는 고발할 수 있고 출석요구를 받은 증인이 정당한 사유없이 출석하지 아니하거나 증언 또는 진술을 거부할 때는 지방자치법 제36조 제5항 및 대전광역시서구의회행정사무감사조사시불출석·증언거부증인에대한과태료부과징수조례 제4조의 규정에 의거 500만원 이하의 과태료를 부과할 수 있음을 알려드립니다. 기획실장께서는 발언대로 나오셔서 선서를 해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

「선서! 본인은 지방자치법 제36조 동법시행령 제17조의4 제5항의 규정에 의하여 소관업무에 대한 2003년도 서구의회 행정사무감사에 임함에 있어 성실하게 감사를 받을 것이며 또한 증인으로서 증언을 함에 있어서는 양심에 따라 숨김과 보탬이 없이 사실 그대로 말하고 만일 거짓이 있으면 위증의 벌을 받기로 서약하고 이에 선서합니다.」 2003년11월26일 대전광역시서구청 기획감사실장 장종태 (선서문 위원장에게 제출)
태빈

한태빈위원장

기획감사실장께서는 감사자료에 대하여 간략하게 보고해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

안녕하십니까? 기획감사실장 장종태입니다. 보고에 앞서 올 한해도 구정발전을 위하여 헌신적인 의정활동을 펼치시고 항상 저희 기획감사실에 깊은 관심과 따뜻한 격려를 아끼지 않으시는 한태빈 행정자치위원장님을 비롯한 여러 위원님들께 깊은 감사의 말씀을 드리면서 2003년도행정사무감사자료에 대하여 보고드리겠습니다. 기획감사실 2003년도행정사무감사자료 > 이상으로 기획감사실 행정사무감사자료에 대한 보고를 마치겠습니다. 감사합니다.
태빈

한태빈위원장

기획감사실장 수고하셨습니다. 기획감사실 소관 내용중 감사하실 위원님께서는 신문하여 주시고 기획감사실장께서는 발언좌석에 앉으셔서 성실하게 증언해 주시기 바랍니다. 이인하 위원님 신문해 주시기 바랍니다.
인하

이인하위원

이인하 위원입니다. 기획감사실장께서는 본 위원의 신문에 증언하여 주시기 바랍니다. 2003년도 예산중 주민생활편익사업비로 5억이 편성돼 있는데요. 4억8,455만1,000원을 집행하셨죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
인하

이인하위원

사업내용을 보면 예산심의 절차를 거쳐서 집행해도 될 수 있는 사업인데 주민편익사업비로 집행한 것은 의회의 심의기능을 저하시키는 것이며 예산의 적정성과 효율성을 떨어뜨리는 일이라고 생각하는데 증인께서는 어떻게 생각하십니까?
종태

장종태기획감사실장

지금 말씀하신 부분에 대해서는 상당히 많이 동감을 합니다. 가능한한 사업으로 책정을 해서 의원님들의 사업책정을 통한 의결을 받아서 집행하는 것이 예산은 가장 타당하겠습니다만 저희 집행부 나름대로는 예산을 책정할 당시에 포착하지 못한 이런 예산들이 1년이 지나다 보면 많이 발생을 하기 때문에 그런 것을 그때그때 대처하는 측면에서 운영하다보니까 이런 결과가 나온 것 같습니다. 앞으로는 예산에 책정해서 집행하는 것이 가능한 사업들은 최대한 예산에 반영해서 사용할 수 있도록 노력을 하겠습니다.
인하

이인하위원

기획감사실장께서 지금 말씀하셨는데 2004년도예산서를 보면 14억이 계상돼 있어요. 맞죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 맞습니다.
태빈

한태빈위원장

증인께서는 증언을 하실 때 너무 장황하게 길게 증언을 하지 마시고 단답형으로 해 주시기 바랍니다. 또 신문하실 위원님 안계십니까? 윤용대 위원님 신문하여 주시기 바랍니다.
용대

윤용대위원

윤용대 위원입니다. 26쪽을 봐 주시죠. 예비비집행내역에 대해서 신문하겠습니다. 관저동 분동관계로 1억9,300만원을 예비비로 지출했죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
용대

윤용대위원

그것은 그렇다손 치더라도 예비비를 집행할 때 어떤 때 집행할 수 있죠?
종태

장종태기획감사실장

지방재정법 34조에 의하면 예측하지 못한 예산의 소요, 그리고 예산의 초과지출에 충당하기 위해서 책정을 하고 또 거기에 맞게 집행하도록 이렇게 돼 있습니다.
용대

윤용대위원

관저동분동에 의해서 1억9,300만원은 그렇다 치더라도 그 밑에 무인민원발급기 설치를 하느라고 2,400만원을 또 지출을 했어요. 그 예비비집행내역은 본 위원이 생각할 때는 예비비에서 지출을 하지 않고 추경예산에 예산을 편성해서 집행해도 무방하다고 생각하는데 기획감사실장께서는 어떻게 생각하세요?
종태

장종태기획감사실장

맞습니다. 사실 조금 어려워도 기다려서 추경에 반영을 해서 집행을 하는 것이 타당합니다만 조금전에 이인하 위원님 말씀하신 것하고 조금 비슷합니다만 관저동을 분동을 해 놓고 보니까 관저동 인구가 가수원동 인구보다 훨씬 더 많고 민원이 폭주하다보니까 그 인력을 조금 우리가 덜어주는 입장에서 대단히 죄송하지만 예비비를 통해서 긴급하게 집행을 했습니다. 이것은 대단히 죄송하게 생각합니다.
용대

윤용대위원

이런 무인민원발급기는 민원인들을 위해서 급하게 사야 됐을 필요성도 있었겠지만 이런 것까지 예비비에서 집행을 한다면 어떠한 조그만 사건이 발생하더라도 예비비에서 집행을 할 수 있는 그런 것으로 알수 있기 때문에 앞으로는 이런 일이 절대 있어서는 안된다!
종태

장종태기획감사실장

알겠습니다. 그 부분은 앞으로 명심하겠습니다.
용대

윤용대위원

해마다 그런 말씀을 드리는 내용인데 하여간 예비비를 집행할 때는 신중하게 검토해서 집행할 수 있도록 해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

알겠습니다.
용대

윤용대위원

이상입니다.
태빈

한태빈위원장

또 신문하실 위원님 안계십니까? 김형식 위원님 신문해 주시기 바랍니다.

김형식위원

지금 조직진단결과 및 정원현황에 대해서 설명했는데 지금 163명을 요구한 사항이죠, 시에요?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.

김형식위원

이것이 어느 정도 반영될 것이라고 봅니까?
종태

장종태기획감사실장

저희들은 어려운 여건에 있기 때문에 최대한 욕심을 부려서 인력증원을 요구했습니다만 저희들의 예상으로는 거기에 한 절반정도는 확보하지 않겠느냐 우선 예상을 해 봅니다. 어디까지나 예상입니다.

김형식위원

지금 부서별 인력보강 및 기구신설 요구하는 내용을 보면 거의가 타당성은 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.

김형식위원

그리고 기구의 신설 필요성도 있죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.

김형식위원

그러면 본청 실·과간, 구·동간 조정요구사무도 타당성이 있다고 봅니다. 그런데 이것이 163명이 다 되어야지만 가능합니까, 아니면 예상치 절반으로라도 가능한 겁니까?
종태

장종태기획감사실장

항상 조직이라는 것이 자꾸 인원을 끌어당겨서 하려는 그런 경향이 있기 때문에 163명이 되면 더없이 우리가 원하는 친절하고 정확한 행정을 수행하는데 도움이 되겠습니다만 만일에 아까 말씀드린대로 절반이 된다고 하더라도 그 수준내에서 저희들이 또 더 노력을 하면서 일을 하면 절반수준에서도 가능하다라고 봅니다.

김형식위원

본청 실·과간, 구 ·동간 조정요구사무는 구정조정위원회나 이런 데서 심의한 사항입니까?
종태

장종태기획감사실장

그것은 구정조정위원회의 심의는 거치지 않는 사항입니다.

김형식위원

그러면 이렇게 하려고 하면 어떤 절차를 밟아야 되요?
종태

장종태기획감사실장

조정을 하기 위해서 우선 구정조정위원회 심의를 1차로 거쳐야 되고 관련 규칙이나 조례의 제·개정을 통해야 합니다.

김형식위원

본 위원이 초대때부터 봐왔던 것이 한 개의 일을 2개 부서, 3개 부서, 2국 이런 식으로 나누어져 가지고 행정의 낭비요인을 많이 지적한 부분이었었는데 여기 보면 상당히 타당성 있는 부분이 많아요. 증원이 안되더라도 인력의 재배치를 해서라도 바꿔야 할 사항이 아닌가 생각되는데 어떻게 생각하세요?
종태

장종태기획감사실장

저희들도 여기에 언급이 안돼 있습니다만 부분적으로 유사한 업무를 통합시키고 또 동에 필요한 업무는 동으로 일부는 조정도 하고 또 동에서 하는 업무도 필요한 업무는 구로 끌어들이고 이런 작업은 수시로 부분적으로 해 나갑니다만 이번에 인력진단은 2003년도 1국3과 증원요건충족에 따라서 대대적으로 하다보니까 각 실과에서 많은 요구가 들어와 있는데 이것은 앞으로 점진적으로 타당성이 있고 업무의 효율성이 증대가 된다라고 하면 점진적으로 개선해 나가겠습니다.

김형식위원

그리고 참고적으로 우리가 50만이 됐을 때 1국3과가 늘어날 수 있는 여건이 되는 거죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.

김형식위원

그런데 50만을 유지하려면 1년 이상을 해야 됩니까?
종태

장종태기획감사실장

지금 현재 행정기구와정원등에관한규정이라는 대통령령에 보면 1국3과의 증원여건은 50만이 도달하는 시점으로 보고 있거든요. 그래서 저희는 3월25일자로 50만에 도달했습니다. 그래서 저희는 일단 증원신청을 해 놓고 행자부에서 승인을 해 주는 시점에서 50만을 유지하고 있으면 이것은 요건이 충족이 되는 겁니다.

김형식위원

그 시점에요?
종태

장종태기획감사실장

예.

김형식위원

지금 22개 동을 주민등록 일제정비, 인구현황을 뽑아봤는데 상당수의 동이 인구수가 감소되고 있는 실정이에요. 일부 동 빼놓고는!
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.

김형식위원

가장동 같은 경우를 보면 3월31일자 대비해서 10월14일자 1,022명이 늘어났거든요. 어떤 동은 상당히 줄어든 부분이 있고 한데 늘어나는 동은 어떠한 직원충원이라든지, 늘어나는 업무량을 재고할 수 있는 여건은 안되나요?
종태

장종태기획감사실장

그런 것까지를 감안을 해서 저희들이 항상 인력진단도 하고 인력진단을 토대로 해서 인력조정도 좀 합니다만 지금 현재 동기능이 전환되면서 현재 동에 배치돼 있는 정원의 총수는 동기능전환때 행자부지침에 의해서 동에 둘 수 있는 정원의 총규모가 있습니다. 맥시멈과 미니멈이 있습니다. 지금 현재 가장동이 늘어나기 전까지의 전동이 맥시멈의 인원을 현재 주고 있는 상태거든요. 그래서 그것은 늘어나는 인구에 따라서 검토를 해서 부족하다라고 하면 그것은 조치를 취하겠습니다.

김형식위원

이상으로 신문 마치겠습니다.
태빈

한태빈위원장

또 신문하실 위원님 안계십니까? 황웅상 위원님 신문하여 주시기 바랍니다.
웅상

황웅상위원

황웅상 위원입니다. 질의에 앞서 자료 좀 요구하겠습니다. 실장님, 우리 전산실에 대한 중요성은 많은 위원님들이 업무보고 및 지난 행정감사때도 얘기가 됐습니다. 지금 현재 전산실 운용계획 혹은 운용보안관리계획 이런 것들이 있죠?
종태

장종태기획감사실장

보안관리계획요?
웅상

황웅상위원

예. 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

예, 있습니다.
웅상

황웅상위원

그것 좀 원본으로 갖다 주시기 바랍니다.
태빈

한태빈위원장

위원님들 동의하시죠? 속히 제출해 주시기 바랍니다.

「동의합니다」하는 위원 있음

웅상

황웅상위원

24페이지 소규모편익사업비 집행현황을 보겠습니다. 지난 행정사무감사때도 본 위원이 각 실과별로 어떤 민원이 발생을 하게 되면 주민숙원사업에 관계된 것들을 기획감사실에서 취합할 수 없느냐라는 질의를 드렸구요, 우리 실장님께서는 답변을 어떠어떠한 숙원사업은 부서별로 지정해서 운영토록 하겠다고 답변하셨습니다. 맞죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
웅상

황웅상위원

그래서 26쪽에 보게 되면 시행부서가 죽 나와있습니다. 본 위원이 묻고자 하는 것은 이 주민생활편익사업비가 집행에 우선순위가 뭔지 말씀해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

소규모주민숙원사업비는 그 사업비의 성격자체가 어떤 사업을 하기 위해서 미리 어떤 것을 받아서 집행하는 것이 아니고 그때 그때 사업수요가 발생했을 때 심사를 해서 바로 집행을 하거든요. 그래서 다 집행을 해 놓고 보면 전체적으로 볼 때 어떤 것이 우선순위가 있고 이런 것이 좀 나오겠습니다만 그때 그때 월별로 어떤 긴급한 사항들이 발생해서 요청이 들어오면 그것가지고 집행하다보니까 특별하게 어떤 것이 1순위이고 어떤 것이 2순위다 하는 순위를 매겨놓고 운영하는 것은 없습니다. 그런데 각 실과에 그 동안 예산이 통과된 이후에 시급하다고 해서 들어온 사업들을 요청이 들어오면 그중에서 좀 긴급하다고 판단이 되면 그것을 바로 집행결의를 해서 집행을 하고 있습니다. 전체적으로 제가 어떤 것이 집행에 우선순위냐라고 말씀을 했을 때 예비비의 성격으로 봐서는 순위를 논하기가 상당히 어려움이 있습니다.
웅상

황웅상위원

다시 말한다면 주민의 고충이나 불편사항에 대한 주민편익사업비가 아니고 시행부서의 일반적인 우선순위, 사업의 우선순위에 따라서 예산의 필요성을 느낄 때 주민편익사업비를 사용하고 있죠?
종태

장종태기획감사실장

그런 면도 사실 없지 않아 있습니다. 있는데 하나 말씀드리고 싶은 것은 우리가 본예산을 편성을 할 때는 건설과라면 건설과에서 50건이고 60건이고 사업을 죽 순위를 매겨옵니다. 거기서는 정확히 판단해서! 그러면 우리 예산이 30건까지밖에 해당이 안된다고 하면 30건까지만 예산에 반영을 하고 나머지 31에서 50건까지는 예산에 반영하지 못하는 이런 순위를 매길 수가 있습니다. 그런데 지금 소규모편익사업비는 그때그때 발생하는 것을 위주로 하다보니까 지금 말씀하시는 것과 같이 해당부서의 주관적인 의견이 많이 개입되는 경우가 있습니다.
웅상

황웅상위원

실장님 답변에 앞뒤가 좀 맞지 않습니다만 그때그때마다 민원이 발생하거나 예산이 꼭 필요할 때 사용한다고 하시고 다시 시행부서에서 사업순위에 의한 예산집행이라고 이렇게 말씀을 하시는데 소규모편익사업이라는 것이 도대체 정의가 뭡니까?
종태

장종태기획감사실장

지금 제가 말씀드린대로 예를 들어서 내년도 2004년도 본예산을 편성하는 이런 작업에서는 전자에 말씀드린대로 전체적으로 예를 들어서 건설과에서 사업신청이 들어와 있는 것을 우선순위를 건설과에서 현지확인을 통해서 매겨 놓습니다. 그런데 50건의 사업이 들어와 있다, 그런데 예산의 범위내에서는 30건까지 밖에 반영할 수 있는 예산이 없다고 하면 사업우선순위에 의해서 30건까지만 예산에 반영을 하고 나머지는 우선 반영을 못한다고 제가 말씀을 드린 겁니다. 그리고 소규모편익사업비라고 하면 우리가 전 예산을 세울 당시에 내년도 수요를 다 예측해서 판단한다라는 것은 어떤 측면에서는 어려움도 없지 않아 있습니다. 그래서 소규모편익사업비는 사실상 우리가 예산작업시 우리가 포착하지 못해서 잡지 못했던 이런 긴급한 사항들이 발생할 때 그때 그때 해당부서에서 판단해서 사업으로 책정을 해서 집행을 하는 겁니다.
웅상

황웅상위원

그렇다고 보면 소규모주민편익사업비인데요. 주민편익사업비라는 것은 아까도 실장님께서 말씀하셨던 부분이 있습니다만 주민의 요구가 있을 때 급하게 사용될 것이라고 사료가 되는데 지금 현재 소규모주민편익사업비의 집행현황중에 일반 주민들이 요구해서 이 사업비가 편성된 것이 있습니까? 시행부서에서 요구한 것이 아니고 일반 주민들의 불편고충사항이 반영된 것들이 있느냐는 얘기예요?
종태

장종태기획감사실장

주민들이 행정기관에다가 어떤 사업을 해 주십시오, 하고 문서로 요구하고 이렇게 해서 우리가 사업을 책정한 것은 서류상으로는 없는 것으로 알고 있습니다만 여기에 있는 모든 사업들은 어떤 루트를 통해서든지 이런 사업들이 꼭 시급하다라는 것이 해당부서로 얘기가 돼서 해당부서에서 검토한 것으로 알고 있습니다.
웅상

황웅상위원

물론 예산을 집행함에 있어서 지역주민들, 혹은 구민들을 위한 예산편성이겠습니다만 지금 여러 지자체에서는 주민의 고충을 찾아라, 정말 주민의 고충이 무엇인가, 또 어떤 대전시에서도 첩보전이라는 그러한 단어가 무색하리만큼 어떤 주민고충을 발견해서 처리하는, 또 그런 공무원에 대해서는 인센티브까지 적용을 시키는 대전시 행정을 보고서 정말 주민고충, 불편사항을 찾아내는 그런 행정이 돼야 되겠다라고 생각이 듭니다. 그래서 우리 소규모주민편익사업비가 우리 실장님이 말씀하셨던 바와 같이 어떤 우선순위에 밀려서 예산의 부족에 필요한 사업비가 아니고 정말 주민이 필요로 하는 주민의 불편함을 해결할 수 있는 그러한 사업비가 되어야 되겠다라고 생각하는데 실장님 어떻게 생각하십니까?
종태

장종태기획감사실장

전적으로 동감을 합니다. 소규모주민편익사업비라고 하면 지금 말씀하신대로 사업을 하려다가 모자라는 것을 또 하는 이런 사업이 돼서는 안되겠고 진짜 우리 관내 주민들이 불편을 겪고 있고 고통을 받고 있는 이런 사업들을 찾아서 예산이 집행이 되어야 하는 그런 비목이라고 생각이 됩니다. 그런 쪽으로 더욱더 노력을 하겠습니다.
웅상

황웅상위원

이상입니다.
태빈

한태빈위원장

또 감사하실 위원님 안계십니까? 남재찬 위원님 신문하여 주시기 바랍니다.
재찬

남재찬위원

보조금 지원단체에 대해서 몇가지 물어보겠습니다. 정액보조단체는 12개 단체로 이것은 정액보조단체니까 생략하고 임의보조단체는 기획감사실이나 행정의 수장인 청장님께서 임의대로 사안별에 따라서 지급할 수 있는 금액이죠? 그렇죠, 임의보조단체!
종태

장종태기획감사실장

어원상 그렇습니다.
재찬

남재찬위원

거기에 보면 주요 기능에 대해서 임의보조단체가 어떤 어떤 일을 한다는 것에 따라서 차등지원을 하고 있는 것이 맞죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
재찬

남재찬위원

그런데 서구민간인 어린이집 가족등반대회 350만원씩 이렇게 지원을 해 줬어요. 서구민간어린이집 가족등반대회 하는데 350만원씩 지원해도 되는 건가요, 이것이 그렇게 중요한 건가요? 등반대회 하는데! 이런 것은 약간 문제가 있는 것 아니에요, 어떻게 생각하세요?
종태

장종태기획감사실장

지금 서구 민간어린이집 등반대회 이렇게 돼 있습니다만 서구민간어린이집이 사실상 우리 서구 전체적인 사회흐름에 기여하는 역할은 상당히 크다고 봅니다. 그런데 예산상으로 특별히 지원해 주는 것이 없거든요. 그런데 민간어린이집이 어린아이들 맡아서 육아하고 길러주는 그런 역할을 하는 단체인데 우리 서구 전체에 기여하는 공로가 있다고 인정이 되었기 때문에, 그리고 그 단체의 규모가 상당히 크고 그렇게 기여를 하고 있다고 판단을 했기 때문에 이번에 지원대상으로 선정을 해서 지원을 했습니다.
태빈

한태빈위원장

실장님, 증언을 짧게 긴가 아닌가만 답변하세요.
재찬

남재찬위원

서구 민간어린이집 가족등반대회 하는데 350만원씩 지원이 된다는 것은 좀 과다지원된 것이고 대표가 보니까 여기 나와 있는데 이런 식으로 지원이 된다는 것은 좀 불합리하지 않느냐 이렇게 지적을 하고 싶고 따라서 그 다음에 보면 서구재향군인회 6.25 기념행사해서 750만원이 지원됐는데, 6.25기념행사에 어떤 명목으로 지원됐는지, 기념행사하는 데 식비로 지원한 것인지, 아니면 행사전반에 관한 행사비용으로 지원한 것인지?
종태

장종태기획감사실장

서구재향군인회는 매년 1,000만원씩 정례적으로 지원을 해 왔던 단체입니다. 그런데 금년도는 여러 가지 예산이 좀 어려운 상황이기 때문에 25% 정도를 절약해서 750만원정도를 지원을 했는데 재향군인회에서 1년에 한번씩 하는 대단위 행사로써 그것은 법적인 뒷받침이 되고 있어서 지원을 했습니다.
재찬

남재찬위원

재향군인회에 매년 1,000만원씩 지원했다, 운영비로 지원한 겁니까?
종태

장종태기획감사실장

아닙니다. 행사비로 지원을 했습니다.
재찬

남재찬위원

6.25기념행사비로 1,000만원을 지원했다?
종태

장종태기획감사실장

예, 이것은 중앙에서부터도 재향군인회 활동을 지원하도록 요청이 되고 있어서 금년에 25% 절감을 하고 지원했습니다.
재찬

남재찬위원

전년도 행정사무감사시에 본 위원이 지적한 바가 있습니다만 그 정산서를 받아보니까 90%가 식비예요. 90%가 전부 식비로 돼 있고 그렇게 돼 있단 말이에요. 그러면 식비로다가 이렇게 많이 지원한다는 것은 좀 불합리하다고 지적하고 싶습니다. 그 다음에 뒤에 보면 바른선거모임 있죠. 거기에 184만원을 지원했는데 거기에 보면 주요기능이 바른선거모임은 어떻게 하는 거예요? 공명선거문화정착 및 유권자교육을 하기 위해서 지원하는 거예요? 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
재찬

남재찬위원

지원하고 정산받았습니까?
종태

장종태기획감사실장

예, 매년 지원하면 지원을 하고 분기별로 받는 것이 있고 사업이 종료되면 연말에 받는 것도 있습니다. 아마 이것은 해당부서별로 이루어지다보니까 정산을 현재 받았는지, 안받았는지까지는 제가 답변을 못드리겠는데 이것은 정산을 분명히 받고 있습니다.
재찬

남재찬위원

좋습니다. 그러면 바른선거모임이 공명선거문화정착 및 유권자교육을 위해서 이 단체가 존재하고 있는 거죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
재찬

남재찬위원

그 다음에 유권자연맹서부지부 그런 단체도 있죠. 그런데 죽 보면 유권자연맹이라든가 의정감시단 이런 단체에는 전혀 지원이 안되고 유독 바른선거모임에만 이렇게 지원되는 것은 어떤 의도로 지원되는 거예요?
종태

장종태기획감사실장

임의단체보조금에 대해서는 매년 얘기가 되고 있고 그래서 내년도부터 제도가 좀 바뀝니다만 지금까지 본인들이 신청을 해야만 일단 저희들이 지원여부를 검토를 하거든요. 지금 말씀하신 기타 여러 단체가 있었지만 그 동안 임의보조단체 지원금 운영에 어떤 방법에 있어서 신청이 되면 검토를 하다보니까 지금까지는 여타 단체에 대해서는 신청이 안됐기 때문에 지원자체를 검토할 수가 없었구요, 지금 지적해 주신 임의보조단체에 대한 여러 가지 문제점, 적정히 사용이 됐느냐 하는 것까지를 포함한 여러 가지 문제점은 앞으로 이 제도가 획기적으로 개선이 되기 때문에 많이 고쳐질 것으로 사료가 됩니다.
재찬

남재찬위원

주요기능에 공명선거문화정착 및 유권자교육이라고 했는데 거기에 부합되게 그 목적대로 그런 일을 했을 때 지원을 해야 되는데 그것이 아니고 마치 이것은 좀 의회에 와서 의원들의 의정감시를 하고 그렇게 해서 또 의원들을 평가를 해 가지고 인터넷에 띄우고 해 가지고 분란을 일으킨 적도 있는데 그것을 본인들한테 물어봤더니 상당히 합리적으로 잘한 것이라고 자랑스럽게 얘기를 하는데 좀 그런 것은 지양을 해야 되지 않느냐, 또 우리 서구에서 임의보조단체로 지원을 받는 그런 단체가 그 주요기능에 걸맞게 해야 맞지 않느냐, 서구에서 임의보조단체 해서 지원을 받아 가지고 지원받는 단체가 그 주요기능에 맞게끔 역할을 해 줘야지, 그 역할에 벗어나서 다른 일을 하면 안되지 않느냐 이렇게 지적을 하고 싶습니다. 그런 문제도 고려해 지원을 할 때는 심도있게 지원해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

알겠습니다.
재찬

남재찬위원

이상입니다.
태빈

한태빈위원장

구우회 부위원장님 신문하여 주시기 바랍니다.

구우회부위원장

구우회 위원입니다. 행정사무감사자료를 준비하시느라고 노고가 많으셨습니다. 본 위원은 먼저 기획감사실의 업무중에서 조직진단과 관련된 주요시책과 관련해서 신문하고자 합니다. 기획감사실의 주요시책중에서 으뜸가는 것은 긴축기조의 건전재정운용과 더불어 발전적 조직운영이라 할 수 있을 것입니다. 그런 점에서 기획감사실에서도 각 부서별 조직진단을 통해서 앞으로 1국3과 증설과 관련해서 부서별 인력보강요구를 한 바가 있습니다. 이 점과 관련해서 본 위원이 신문하고자 하는 내용은 구민을 대상으로 가기산구청장께서 직접 구민과 약속한 사항들이 있습니다. 그중에 대표적인 것이 둔산도서관건립과 관련된 내용입니다. 그럼에도 2003년도에는 아무런 진전을 보지 못하고 있습니다. 또 2004년도 분야별 주요시책과 정책방향에서도 보면 자치시대에 걸 맞는 문화인프라구축이라든지 구민과 함께 누리는 문화복지구현을 강조했었습니다. 그러나 유감스럽게도 부서별 인력보강요구내역 내용 중에서 도서관을 보면 인력보강을 여덟 명이라고 진단을 하셨습니다. 이 점은 현재의 도서관이 20명 있는 것으로 볼 때 우리가 당연히 20여만명이 거주하는 둔산지역에 도서관건립을 위해서는 최소한의 인력이 10명 이상이든, 15명 이상이든 필요할진데도 불구하고 페이지 5쪽에 부서별 인력보강 요구내역에서 도서관에 필요한 인력을 8명이라 요구한 내용은 앞으로도 도서관 건립에 대한 의지가 없지 않나 그런 점에서 발전적 조직운영을 위해서 조직진단을 함에 있어서는 조직진단의 신뢰성확보가 중요하다고 제출해 주신 첨부자료 행정사무감사 20쪽에도 나와 있습니다. 이런 점과 관련해서 우리 실장께서는 조직진단의 신뢰성을 얼마나 확보하고 있었고 또 우리 서구에 조직진단결과에 대한 추가보강인원에 대해서도 신뢰성이 이런 식으로 잃었기 때문에 대전시에서도 우리 서구에서 요구한 인력보강계획을 2개월여 붙잡고 있지 않나 본 위원은 생각합니다. 이 점에 대해서 한번 증언해 주시죠.
종태

장종태기획감사실장

우선 첫 번째 말씀드리고 싶은 것은 지금 도서관에 증원요청한 여덟명의 인력은 현재 있는 갈마도서관과 가수원도서관의 인력을 증원하고자 하는 그런 인력이구요, 우선 지금 저희들이 역점사업으로 생각하고 있는 둔산지구내에 없는 도서관을 하나 건립하고자 하는데 그 둔산도서관의 인력은 이 8명하고는 전혀 상관이 없다는 것을 먼저 말씀을 드리구요. 어떤 새로운 인력의 증원신청은 우선 기본시설이, 도서관의 건립이 완공된 이후에 그것을 토대로 해서 신청하기 때문에 둔산도서관이 건립된다고 하면 별도의 인원증원요청이 이루어질 것으로 생각이 됩니다. 그리고 두 번째 말씀하신 우리가 자체진단한 조직진단에 대한 어떤 신뢰성에 문제를 제기하셨는데 조직진단이라는 것이 사실상 굉장히 어려운 업무중에 하나입니다. 저희들이 한달여 이상에 걸쳐서 각 실·과의 의견을 받고 직원 개개인의 직무기술서를 받아가지고 인력진단을 산출하고자 노력을 했습니다만 각 부서마다 자기들 편의위주의 생각을 하고 각 부서의 이익이라고 할까요, 주관을 가지고 임하다보니까 현재 진단된 진단서상의 신뢰성에는 상당히 문제점이 있다라는 것을 위원님하고 저도 동감을 하고 있습니다. 그래서 이번에 요구하게 된 163명의 증원요청의 인원은 조직진단된 그것을 토대로 하되 우리가 새로 수요가 되는 조직진단부서에 주관적인 의견도 많이 가미가 됐음을 말씀을 드립니다.

구우회부위원장

그렇다면 발전적 조직운영을 함에 있어 방금 실장께서 말씀하신대로 많은 어려움이 있는 것은 사실입니다. 그렇다고 하면 2003년도 조직진단을 함에 있어 본 위원이 지난해 9월 임시회의에서 눈썰매장을 관리하던 시설관리사업소폐지조례를 제출했다가 유보된 바 있습니다. 그 이후에 많은 과정을 거쳐서 11월에 시설관리사업소를 폐지하는 행정기구설치조례안을 제116회에서 결국 통과시킨 바 있습니다. 따라서 본 위원의 이러한 조례개정과 관련해서 언론이라든지 인터넷이라든지 심지어는 동료의원이라든지간에 많은 어려움이 있었고 어제 125회 본회의장에서도 의원간의 불협화음중에 하나였던 부분들도 결국 조직진단을 기획감사실에서 주도적으로 하지 않은 것을 의원이 직접 발의를 통해서 조직을 없애고 또 새로운 것을 만드는 과정에 발생된 하나의 사건이라고 생각합니다. 이런 점과 관련해서 우리 실장께서는 눈썰매장을 관리하는 시설관리사업소를 폐지하는 정도의 과감한 조직진단과 조직의 새로운 개편을 구상해 보신 사례가 있으신지 한번 말씀해 주시죠.
종태

장종태기획감사실장

1년에 1회 이상 정기적인 조직진단을 하고 있구요, 새로운 여건이 발생을 했을 때 저희들이 앞으로 서구관저보건지소가 새로 만들어진다라든지 새로운 수요가 발생했을 때의 새로운 조직구상을 우리가 지속적으로 해 나가고 있습니다. 지난번에 눈썰매장폐장때 상당히 고생이 많으셨습니다만 이 부분도 저희 자체적으로는 상당히 노력을 했었습니다만 우리 집행부 자체적으로 하기에는 상당히 어려움이 있어서 못하던 것을 위원님께서 한번 해 주신 사항이고 이번에 우리가 조직진단한 것은 인구 50만이 넘어서면서 1국3과를 새로 증원하게 되는 새로운 수요가 발생을 했습니다. 이것은 한 조직내에서 1국3과가 증원되는 이런 조직의 변화는 엄청난 큰 변화를 가져오기 때문에 이 부분에서 상당히 여러 각도에서 검토가 이루어졌고 또 지금 우리 시설관리사업소, 공원체육시설관리사업소의 문제는 1국 3과가 증설되면서 하나의 과가 신설되기 때문에 이런 부분으로 흡수하는 등 상당히 다각적이고 폭넓은 조직개편작업을 현재 진행하고 있고 그런 안을 마련해 놓고 있습니다.

구우회부위원장

좋습니다. 동료 위원을 위해서 마무리하겠습니다. 도서관의 업무가 전산화 또는 효율화 그리고 디지털화함에 따라서 많은 양의 업무는 늘어날지언정 업무처리의 효율화를 기해서 인력은 더 이상 필요하지 않을 수가 있음에도 기존 도서관에 대해서 여덟 명의 사서직보강을 했다고 말씀하셨습니다. 이 점외에 둔산도서관과 관련해서 인력보강계획은 별도로 다른 과정을 거쳐서 하시겠다는 그런 말씀인가요?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.

구우회부위원장

이상입니다.
태빈

한태빈위원장

원활한 감사진행을 위하여 약 10분간 감사중지코자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

11시19분 감사중지

11시35분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 또 감사하실 위원님 안계십니까? 김학원 위원님 감사해 주시기 바랍니다.

김학원위원

김학원 위원입니다. 지난 1년간 우리 50만 구민을 위해서 수고하신 기획감사실장이하 여러 직원에게 감사의 말씀을 드립니다. 우선 존경하는 동료위원님들께서 말씀하신 부분중에서 확인할 부분이 있어서 신문을 하겠습니다. 조직진단을 하는데 있어서 11월인지, 12월인지 언뜻 보니까 2003지역개발공동연구과제발표세미나를 가졌었죠?
종태

장종태기획감사실장

예.

김학원위원

주관이 대전대학교 법학연구소에서! 거기에 주제가 본 위원이 신문에 보니까 '서구의 효율적인 조직운영방안'과 제2주제로 '서구관내 여성의 사회참여확대방안' 이 두 주제를 가지고 세미나를 했는데 그 중에서 제1주제인 '서구의 효율적인 조직운영방안'에 대해서 발표가 있었던 것 같습니다. 맞습니까?
종태

장종태기획감사실장

예, 발표 가 있었습니다.

김학원위원

그 세미나 결과물이 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

지금 요약보고를 통해서 발표만 완료가 됐구요, 성과품은 아직 납품이 안된 상태입니다. 성과품이 납품이 되면 바로 배부를 해 드리도록 하겠습니다.

김학원위원

그러면 그때 발표했던 요지는 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

예, 그것은 가지고 있습니다.

김학원위원

지금 있어요?
종태

장종태기획감사실장

예.

김학원위원

우선 하나만 주시고 감사자료에 보면 조직진단결과가 조직진단을 언제 했죠?
종태

장종태기획감사실장

사실상 시작은 금년초부터 했습니다만 6월부터 시작했던 겁니다.

김학원위원

그리고 세미나는 언제 했습니까?
종태

장종태기획감사실장

세미나는 11월달에 했습니다.

김학원위원

그러면 우선 본 위원의 생각으로는 조직진단을 하기 위해서는 세미나 주제를 대전대학교 법학연구소에 주제를 선정을 해 줬습니까? 아니면 임의로 선정을 했습니까?
종태

장종태기획감사실장

저희가 해 줬습니다.

김학원위원

그러면 제1주제로 서구의 효율적인 조직운영방안이라는 주제를 제시를 해서 11월20일날 발표를 했네요?
종태

장종태기획감사실장

예.

김학원위원

그리고 조직진단 구청 자체진단은 언제 끝났어요?
종태

장종태기획감사실장

9월에 완료됐습니다.

김학원위원

시기적으로 좀 불합리하다고 생각하는데 어떻게 생각하십니까?
종태

장종태기획감사실장

예, 맞습니다. 시기적으로는 좀 불합리한 면이 있습니다만 운영과정에서 좀 시간을 서로 맞추기가 너무 어려웠고 그렇지만 실질적으로는 추진하는 과정에서 서구에 효율적인 조직운영방안이라는 연구용역과제는 교수들 단독으로 연구를 하는 것이 아니고 우리하고 공동으로 해서 같이 연구를 추진하기 때문에 실질적으로 9월30일날 완료된 우리 조직진단에는 교수님들의 의견이 상당수 많이 반영이 됐음을 말씀드립니다.

김학원위원

그런데 지금 증인의 진술에 의면 11월20일날 세미나를 했는데 본 위원도 잘 알지만 세미나에 주제발표도 하고 찬반토론도 하고 많이 참석을 해 보지만 그러면 내가 아무리 이 자료를 찾으려고 해도 못찾았는데 대전대학교 법학연구소에 공동연구과제를 줄 때 용역을 준 거죠?
종태

장종태기획감사실장

지금 이 사항은 일반 용역을 주는 것하고는 약간 차이가 있는 것이 대전대학교하고 우리 서구하고 양기관에서 각각 50대 50의 비용투자를 통해서 일단 비용이 투자가 되면 관학협의회라는 것이 있습니다. 그 협의회에 우리가 가져야 될 어떤 연구발표과제를 선정하는 것이라든지 또 우리가 학술대회를 갖는 것이라든지 이런 것은 관학협의회를 구성을 해서 거기에서 결정을 하거든요.

김학원위원

그러면 이 주제를 선정을 해서 대전대학교 법학연구소에 주제제시를 언제 했어요?
종태

장종태기획감사실장

그래서 저희가 관학공동연구사업추진과제는 연구기간을 7월에서 10월까지 3개월의 기간을 줬거든요. 그리고 우리가 거기에 과제를 부여한 것은 5월정도에 관학협의회를 가져가지고 연구과제를 결정을 하고 연구과제물이 선정이 되면 인터넷을 통해서 그것을 모집을 합니다. 전부 제안이 들어옵니다. 제안이 들어온 데서 금액에 의해서 결정을 해 가지고 최종 확정을 짓다 보니까 그 과정을 거쳐서 연구기간은 7월에서 10월까지 진행이 됐구요, 11월달에 발표세미나를 갖게 됐습니다.

김학원위원

그렇다면 지금 증언한 바와 같이 어차피 9월달에 조직진단을 해서 구정업무에 큰 결과가 아닙니까? 9월달에 조직진단결과가! 그 결과에 의해서 조직변경을 했죠?
종태

장종태기획감사실장

예.

김학원위원

해서 인사도 하고...,
종태

장종태기획감사실장

아닙니다. 지금 이 연구과제는요....,

김학원위원

연구과제말고 조직진단결과 행정사무감사자료에 의한....,
종태

장종태기획감사실장

아닙니다. 지금 이 과제는 저희들이 이번에 진단을 해서....,

김학원위원

과제 얘기가 아니고 조직진단을 9월말에 했잖아요.
종태

장종태기획감사실장

조직진단 한 것은 1국3과가 증설이 되는 데 따른 조직진단을 통해서 우리가 시에다 건의를 해 놓고 있는 상태거든요.

김학원위원

그러면 5담당 신설하고 각 동에 주무를 신설을 하고 한 조직변경은....,
종태

장종태기획감사실장

그것은 금년에 처음 시행되는 표준정원제시행에 따라서 조직변화가 있었던 것이고요, 이번에 우리가 조직진단을 통해서 어떤 직제나 인원을 최종적으로 결정한 것은 1국3과의 증설요인충족에 따라서 우리가 진단을 한 겁니다. 그것은 조금 별개의 사안이 되겠습니다.

김학원위원

행자부에 건의하기 위한 조직진단을 한 것이다?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.

김학원위원

본 위원이 자료를 볼 때는 그렇게 한 것이 아니고 당장 금년도에 조직변경을 하기 위한 그런 작업으로 이해를 했기 때문에 그런데 그러면 지금 공동연구과제세미나 요지집에 의해서 11월20일날 발표를 했고 또 최종결과물은 언제 나온다구요?
종태

장종태기획감사실장

토론을 통해서 오고갔던 대화들을 좀 보완을 해서 바로 내도록 돼 있기 때문에 12월중으로 납품이 될 것으로 알고 있습니다.

김학원위원

그러면 공동연구를 미리미리 해 가지고 행자부에 올리기전에 이 결과물이 나와서, 전문가나 또 세미나 할 때 우리 주민들이 참석해서 의견을 개진했습니까?
종태

장종태기획감사실장

조직관련사항이기 때문에 주로 우리 행정내부에서 이루어졌습니다.

김학원위원

연구한 교수나 행정내부적으로....,
종태

장종태기획감사실장

예. 실과장 이상들이...,

김학원위원

그러면 실무를 맡고 있는 우리 공무원들의 의견발표가 있었을 것 아니에요, 토론과 의견개진이! 포함해 가지고 최종결과물을 12월달에 나오면 어디다가 써먹을 거예요? 미리 지금 행자부에 벌써 다 건의를 하고 했는데 뒤늦게 12월달에 나오면 어디다가 써 먹을 거에요?
종태

장종태기획감사실장

지금 말씀하신 사항은 저희들도 좀 아쉬움이 있습니다만 교수들의 연구결과가 플러스된 우리 자체진단이 나와서 이 진단이 됐다라고 하면 더욱더 좋겠습니다만 조금전에 말씀드린대로 과제선정은 시기를 맞춰서 했습니다만 실질적으로 교수들의 어떤 연구일정이라든지 이런 것들 때문에 우리 조직진단결과하고 같이 맞추기가 상당히 어려움이 있었고 한가지 약간 변명스러운 얘기 같습니다만 효율적인 조직운영방안을 연구할 때 사실상 어떤 데이터를 우리가 교수들한테 제공하는 것이라든지 그 과정에서 우리가 연구결과에 우리의 의견이 반영되는 것이라든지 이런 내용들은 상당 부분 우리 조직관리부서와 교수가 공동으로 연구를 했기 때문에 실질적으로 9월30일 조직진단결과물에는 최종성과품을 받아보시면 알겠지만 상당수가 많이 반영이 돼 있음을 말씀을 드립니다.

김학원위원

상당 부분이 반영됐다고 하니까 다행입니다만 그래도 최종적인 어떤 결과를 가지고 기준으로해서 자체적으로 최종 결정도 하고 상급기관에, 대전시나, 물론 조직은 중앙집권적인 행정체제하에서 중앙정부와 또 상급단체와 어느 정도 체계있고 일관성있게 맞추어야 행정의 효율성도 있지만 또 50만이 넘어감으로 인해서 대전에서는 처음 있는 조직변경이라는 말이에요. 그러면 소기의 목적을 달성하기 위해서는 아까 시기적으로는 적당하게 과제를 선정해서 제출을 했다는 답변을 했지만 기간을 너무 오래 둬서 우리가 예산만 낭비하는 그러한 오류를 범하지 않았나 그렇게 생각하는데 그 점에 대해서는 어떻게 생각하십니까?
종태

장종태기획감사실장

그 부분에 대해서는 일정 부분 지금 위원님 말씀하시는 것이 상당히 타당성이 있다고 말씀을 드리고요, 지금 연구과제물에 교수들이 연구하는 것은 조직이 어떤 방향으로 나아가야만이 바람직한 조직이 되겠느냐, 그리고 우리가 1국3과를 증설했을 때 어떠한 부서가 증설이 돼야 바람직하겠느냐 하는 이런 것들이 핵심과제로 포함돼 있는데 사실상 저희들이 이번에 마련한 조직진단결과의 개편안도 그런 의견들이 충분히 반영이 돼서 어떤 지원부서라든지 이런 부서의 인력증원보다도 생활민원쪽에, 또 주민들의 어떤 불편사항을 해소하는 쪽에, 또 서비스의 질을 향상시키는 쪽에 이런 기구를 만들었고 또 그런 쪽에 인력을 증원하는 데 비중을 많이 뒀습니다. 그래서 다시 말씀드립니다만 이 조직진단결과에 상당히 교수들의 연구 의견이 반영이 됐다 하는 말씀을 드립니다.

김학원위원

지금 증인의 증언에 의하면 형식적인 연구과제발표 및 세미나, 그 결과물밖에 안돼요. 지금 그렇게 답변 안하셨어요? 지금 증인께서 의견을 과제물을 받고 있는 대전대학교 법학연구소에서 의견제시한 것 그것이 반영돼 가지고 그것이 결과물이 나올 것으로 예상하고 있고 그 결과를 가지고 시와 행자부에 1국3과 증설을 요구했다는 답변인데 그럴 것 같으면 예산만 낭비지, 뭐하러 연구과제를 줘서, 우리 비용을 지출을 해서 의견만 제시해서 그렇게 나오도록 만드는 것밖에 안되는데!
종태

장종태기획감사실장

우리 직접 행정을....,

김학원위원

그러니까 지금 증인의 증언에 의해서도 그렇고 본 위원의 생각으로도 시기적으로 지연이 됐던 과제선정을 늦게 줬던 아무튼 그 부분에 대해서 본 위원이 자료를 찾다찾다 못찾았는데 증언에 의하더라도 공동연구과제는 시기적으로 잘못돼서 예산만 낭비한 그런 결과밖에 안됐다고 결정지을 수 밖에 없습니다. 두 과제 선정에 따른 예산은 얼마나 들어갔어요, 이 부분만! 통합적으로 말고!
종태

장종태기획감사실장

이 두 과제연구결과물만 딱 얼마 들어갔는가를 제가 숫자를 기억하지 못하고 있습니다만 이 두 개의 연구과제물만 얼마인지는 바로 말씀드리기로 하겠구요. 대전대학교 측에서 1,500만원, 우리 구에서 1,500만원해서 3,000만원의 사업비를 가지고 지금 여러 가지 사업을 하고 있습니다. 노인복지문제와 관련해서 세미나를 갖는 것이라든지 이 공동연구사업이라든지 이런 것을 공동으로 추진하고 있습니다.

김학원위원

시간제약이 있으니까요...,
종태

장종태기획감사실장

금액을 말씀드리겠습니다. 과제물 하나에 550만원씩....,

김학원위원

우리 서구 1,500, 대전대학교 1,500 해서 3,000만원 예산중에 이 두 과제가 얼마예요?
종태

장종태기획감사실장

550만원씩해서 1,100만원에...,

김학원위원

노인세미나하는 데는? 그리고 또 다른 과제가 뭐 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

연구실운영, 과제물발간비용 이런 것이 들어갔는데요, 세부적인 집행내용은 별도로 뽑아서 드리도록 하겠습니다.

김학원위원

예, 그렇게 해서 기획감사실 감사종료전까지 제출해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

알겠습니다.

김학원위원

이상 이 주제에 대해서는 감사 마치겠습니다.
태빈

한태빈위원장

중식을 위해 2시까지 감사를 중지코자 합니다. 위원님들 이의없으십니까? 2시까지 감사중지를 선포합니다.

「없습니다」하는 위원 있음

12시00분 감사중지

14시00분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사속개를 선포합니다. 감사하실 위원님 안계십니까? 윤용대 위원님 신문해 주시기 바랍니다.
용대

윤용대위원

윤용대 위원입니다. 아까 우리 동료 위원님들께서 많은 지적이 있었던 내용인데 우리 구청의 조직관리에 대해서 감사를 하겠습니다. 올 3월에 서구의 인구가 50만에 도달함에 따라 구민의 행정수요가 폭증하고 있고 구민에게 양질의 행정서비스를 제공하기 위한 구청기구증설 및 증원이 시급한 실정이라고 본 위원은 생각합니다. 본 위원이 듣기에는 1국3과 증설 및 정원 163여명의 증원을 승인신청한 것으로 알고 있습니다. 그 절차적인 결과가 지금 어떻게 추진되고 있는지 거기에 대해서 답변 좀 해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

저희들이 자체 진단을 마치고 9월30일자로 오전 보고드린대로 163명 1국3과를 증설을 하는 것으로 해서 경유기관인 대전광역시에 신청을 해 놓고 있는 상태입니다. 그런데 현재 대전시에서 행자부까지 지금 진달이 되지 않고 일부 사항을 보완할 것을 우리에게 요구하고 있는 중이기 때문에 저희들이 나머지 보완사항을 갖추어서 금년안으로 행자부에 진달이 되도록 이렇게 추진을 하겠습니다.
용대

윤용대위원

1국3과 증설과 정원의 증원은 구민의 행정욕구충족과 지역의 발전을 위하여 주민이나 의회의 입장에서도 매우 시급한 과제라고 중론이 일고 있는데, 집행부에서도 우리 기획실에서 추진의지나 준비가 너무 미흡했기 때문에 지연되고 있는 것은 아닌지 거기에 대해서 답변해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

저희들은 작년도부터 금년 2003년도중에 50만이 돌파할 것을 사전에 예상을 하고 있었기 때문에 사실상 연초부터 본 작업에 착수를 했고 오전에도 잠깐 말씀을 드렸습니다만 조직진단이라는 것이 결코 간단한 문제가 아닌데 우리 전 직원들이 같이 힘을 합쳐서 자체적인 업무진단도 하고 해서 우리의 가장 최적안이라고 할 수 있는 새로운 직제와 기구 그리고 또 어느 정도 인력진단에서 나왔던 수요를 충족할 수 있는 이런 인력을 계상을 해서 저희들이 대전광역시에 신청을 해 놓고 행자부에도 서류는 올라가지 않았습니다만 이것을 금년도내에 꼭 관철시키기 위해서 나름대로 사전정비작업도 하고 저희들은 준비에 최선을 다하고 있습니다.
용대

윤용대위원

최선을 다하고 있는데 지금 행자부가 문제가 아니라 시에 계류중으로 있잖아요. 그러면 시에 우리가 1국 3과를 증설하기 위해서 올린 서류가 관철이 돼서 행자부로 빨리 올라갈 수 있도록 촉구나 이런 것을 해 본 적이 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

본 사항은 별도로 기회있을 때마다 청장님께서도 시장께 직접 보고도 드렸던 사항이고 또 실무적으로는 관련 부서인 조직관리부서나 기획관실, 또 기획관리실장해서 사전에 충분히 양해를 구했던 사항입니다.
용대

윤용대위원

양해를 구했던 사항이라고는 하지만 지금까지 진척된 것이 하나도 없잖아요.
종태

장종태기획감사실장

그 부분은 대단히 죄송스럽게 생각합니다만 시에서 경유하고 검토부서의 의견을 첨부하도록 돼 있는데 시에서 그것을 지연하고 있는 상태거든요. 그래서 이 부분은 좀더 심도있게 밀착협의를 다시 시도를 하고 꼭 금년안에 이것이 행자부로 진달이 될 수 있도록 노력을 하겠습니다.
용대

윤용대위원

금년안에 되면 늦는 거죠? 빠른 시일내에 해야죠. 왜냐하면 이것이 서류만 갖다 내놓고 뒤에 아무런 조치가 없기 때문에 이런 결과를 초래한다고 본 위원은 생각을 하는데 빨리 관철이 돼서 내년 신년도 1월1일서부터 증원이 될 수 있도록 조치를 해야 될 것이라고 본 위원은 생각합니다.
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇게 노력을 하겠습니다.
용대

윤용대위원

최선을 다해서 해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

노력하겠습니다.
용대

윤용대위원

그리고 한가지만 더 하겠습니다. 조례에 대해서 제정, 개정, 폐지안을 의회에 상정하기까지의 집행부에서 절차가 있죠. 그 절차에 대해서 얘기 좀 해 보시죠.
종태

장종태기획감사실장

조례마다 상이하겠습니다만 주민의 이해관계, 부담을 수반하는 이런 조례사항에 대해서는 20일간이라는 입법예고기간을 거쳐서 구민의견을 수렴해서 그것이 첨부된 안을 가지고 법제부처의 심사를 거쳐서 조례규칙심의위원회의 심의를 거쳐서 집행부의 안이 확정이 되게 되면 집행부의 안을 정리를 해서 의회에 제출을 해서 의원님들의 심의를 받는 이런 일련의 절차를 거치게 됩니다.
용대

윤용대위원

조례규칙심의위원회라는 것이 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 있습니다.
용대

윤용대위원

거기에서 제정, 개정, 폐지안을 의회에 상정하기 전에 거기서 심의를 하죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 사전심사를 합니다.
용대

윤용대위원

심의위원이 누구누구로 돼 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

위원장은 구청장으로 돼 있구요, 부위원장이 부구청장 그리고 국장, 실장해서 심의위원입니다.
용대

윤용대위원

이것이 실질적으로 심의가 잘 되고 있다고 생각을 합니까? 형식적으로 하는 것 아닙니까?
종태

장종태기획감사실장

절대 그것은 아닙니다. 저희들 나름대로 의원님들한테 올려야 되는 이런 조례안에 대해서는 심도있는 자체 심의를 통해서 올리고 있습니다.
용대

윤용대위원

그런데 전례를 보면 일련의 조례가 올라오면 엉망인 조례도 있고 지금 보면 위원장이 구청장, 부위원장이 부구청장, 위원님들이 국장, 실장인데 고위직 공무원들 아닙니까? 제가 들은 바에 의하면 서면심의, 또 실질적으로 심의도 안하고 사인만 하고 올린다는 그런 얘기도 있는데, 제 얘기가 틀린 얘기는 아니죠?
종태

장종태기획감사실장

조례규칙심의위원회는 서면심의를 하는 경우는 거의 없습니다.
용대

윤용대위원

그러면 제가 잘못 들은 얘기인가요?
종태

장종태기획감사실장

구정조정위원회는 서면심의가 이루어집니다만 조례규칙심의회는 정례적으로 매주 월요일날 일주일동안 있는 안건을 가지고 항상 공식으로 절차를 밟아서 심의를 하고 있습니다.
용대

윤용대위원

전에 제가 조례를 심의하는 과정에서 여러 가지 문제점을 돌출을 시켜서 한 적도 있었지만 조례규칙심의위원회가 유명무실하게 운영되고 있는 것이 아니냐 이런 뜻에서 제가 감사를 하는 것이거든요. 그런 일이 없다고는 합니다만 제가 볼 때는 일련의 과정을 볼 때 그런 경우도 있다!
종태

장종태기획감사실장

부분적으로 급한 조례가 혹시 한두건 있는가는 모르겠습니다만 정례적으로 매주 월요일날 조례규칙심의회를 개최하고 있고 저희들 나름대로는 거기서 심도있는 심의를 하고 있습니다.
용대

윤용대위원

그래서 본 위원이 생각할 때는 앞으로 조례라는 것은 사실상 우리 구민과 밀접한 관계를 갖고 있는 법이나 다름없는 것입니다. 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.
용대

윤용대위원

그러기 때문에 조례를 제정하는 것이나 법을 제정하는 것이나 똑같다고 본 위원은 생각하고 어쨌든 심도있는 검토를 통해서 조례규칙심의위원회를 앞으로 잘 가동을 해서 의회와서 의원님들 뜻에 반하는 내용도 있어서 서로 수정하고 하는 것도 있겠지만 잘 해서 올릴 수 있도록 그렇게 해 주시면 좋겠습니다.
종태

장종태기획감사실장

소홀함이 없도록 더 노력을 하겠습니다.
용대

윤용대위원

이상입니다.
태빈

한태빈위원장

이석재 위원님 감사해 주시기 바랍니다.
석재

이석재위원

이석재 위원입니다. 점심 잘 드셨습니까?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

행정사무감사의 목적에 대해서 한번 말씀해 보시죠.
종태

장종태기획감사실장

행정사무감사란 행정사무전반에 관해서 그 상태를 정확히 파악을 해서 행정의 잘못된 부분들을 적발, 시정, 요구할 수 있게 해서 효율적으로 행정이 수행될 수 있도록 하기 위해서 행정사무감사가 실시되고 있다고 봅니다.
석재

이석재위원

목적에 대해서 증언을 해 주셔서 고맙습니다. 본 위원이 행정사무감사를 실시함에 있어서 가능한한 이 목적을 이탈하지 않도록 목적에 아주 적합하게 감사를 해 보겠습니다. 그런데 행정사무감사와 유사하게 우리가 혼동하는 용어가 또 있습니다. 업무보고라는 용어가 있는데 행정사무감사와 업무보고의 차이점에 대해서, 또 공통점에 대해서 오해가 없도록 먼저 이해를 하고 시작을 했으면 좋겠습니다. 아시는대로 증언해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

행정사무감사의 목적은 조금전에 말씀드린대로 우리 행정이 효율적으로 수행될 수 있도록 하기 위해서 잘잘못을 조금 가려내는데 목적이 있다고 보여지구요. 업무보고라고 하면 물론 보고가 결과에 대한 실적보고와 앞으로 하겠다는 계획보고가 있겠습니다만 우선 우리가 추진하고자 하는 어떤 시책이나 업무들에 대해서 사전에 또는 추진한 결과에 대해서 의원님들에게 소상하게 알려주는 그런 형태가 업무보고가 되겠습니다. 그래서 두가지 다 모든 사항들이 의회 의원님들에게 보고가 이루어지고 의원님들의 어떤 질문이나 또 저희들의 답변을 듣는 것으로 진행이 됩니다.
석재

이석재위원

차이점도 증언해 주시죠.
종태

장종태기획감사실장

굳이 차이점이라고 꼭 말씀을 드리면 행정사무감사는 사전에 작성된 계획서에 의해서 실시가 되는 것이고요, 또 추진한 업무에 대해서 사후에 심사하고 잘잘못을 가리는 데 초점이 맞춰져 있다라고 보겠구요. 업무보고는 특별한 형식은 없습니다만 우리가 추진해야 될 시책이나 또 추진한 것에 대한 실적 이런 것을 가지고 의원님들께 보고한다라는 데 차이가 있습니다. 똑떨어진 어떤 차이라고 하면 행정사무감사는 잘잘못을 가려내는데 의미가 있다라고 보는 점이 큰 차이가 있겠습니다.
석재

이석재위원

그렇게 막연한 증언보다는 본 위원이 행정사무감사와 업무보고의 차이점을 정리하겠습니다. 그 정리하는 부분을 보시고 동의여부를 말씀해 주시기 바랍니다. 행정사무감사의 주체는 의회입니다. 반면에 업무보고의 주체는 집행부입니다. 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

주체에서 큰 차이가 있어요. 또 그러다 보니까 행정사무감사를 하는 방법, 업무보고를 하는 방법이 다릅니다. 행정사무감사는 의회 의원이 신문을 하고 집행부에서 증인을 출석시켜서 증언을 청취하게 됩니다. 반면에 업무보고는 집행부에서 보고한 내용을 의원들이 질의를 하고 부족한 부분에 대해서 보충적 보고형태의 답변을 하게 됩니다. 뿐만아니라 법적 구속력도 상당히 다릅니다. 행정사무감사는 강제성이 수반이 될 뿐만아니라 처벌까지도 가능한 법률효과를 가져오게 되고 업무보고는 최고의 효과가 권고의 효과에 그칩니까? 그렇게 엄청난 차이가 있음에도 불구하고 우리 의회 의원님들은 안그렇겠습니다만 다른 의회, 또 집행부 일부 공무원들은 이게 행정사무감사인지, 업무보고인지 모르겠다는 말씀을 누누히 하는 모습을 볼 수 있었습니다. 이런 부분에 대해서도 충분히 오해가 없도록 사전에 개념정의를 명확히 하고 행정사무감사에 임하겠습니다. 행정사무감사에 증인으로 출석하신 기획감사실장께서는 증인의 업무를 중심으로 질의를 해야 된다고 보는데 맞죠?
종태

장종태기획감사실장

물론 그렇습니다.
석재

이석재위원

증인의 업무를 중심으로 증인에게 신문을 하고 그 신문에 증언을 하는 것이 올바른 방법이다 이렇게 생각한다구요?
종태

장종태기획감사실장

맞습니다.
석재

이석재위원

그러면 먼저 증인에게 신문을 하기에 앞서서 증인의 업무를 한번 파악을 해 보겠습니다. 증인의 업무는 과연 무엇무엇인지 알고 계신대로 말씀하셔도 좋고 행정기구설치조례라든가 규칙에 나와 있는 그 내용을 읽어도 좋습니다. 증인의 업무내용을 말씀해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

우선 업무내용은 감사자료로 제공을 해 드린 담당별 업무분장계획에 의해서 말씀을 드리도록 하겠습니다.
석재

이석재위원

증인에게 요구하는 것은 그것이 아니고요, 증인의 책무 이것만 말씀해 달라는 거예요.
종태

장종태기획감사실장

그러면 행정기구설치조례시행규칙상에 나와 있는 기획감사실장의 업무를 낭독해 올리도록 하겠습니다. 제4조에 보면 기획감사실장은 다음 사항에 관하여 부구청장을 보좌한다해서 나와있는 내용이 되겠습니다. 첫 번째 구정의 종합기획조정에 관한 사항, 두 번째 구정주요업무계획 및 시행계획수립, 세 번째 주요업무확인평가 및 심사분석, 네 번째 각종 지시사항처리 및 의회운영에 관한 사항, 다섯 번째 구 기구 및 정원관리, 여섯 번째 행정규제개혁에 관한 사항, 일곱 번째 사무위임에 관한 사항, 여덟 번째 국제화추진 및 경영행정총괄추진, 열 번째 예산편성 및 집행감독에 관한 사항, 열 한번째 중기지방재정투·융자계획수립 및 사업심사분석, 열두번째 예산배정 및 유용처리, 전출금관리, 열세번째 예비비운용 및 교부세, 국고보조금 운영, 열네번째 기타 예산에 관한 사항, 열다섯번때 구 법제 및 자치법규 운영에 관한 사항, 열여섯번째 법규 및 예규문서편찬, 열 일곱 번째 행정쟁송 및 구 일반소송사건에 관한 사항, 열 여덟 번째 각종 통계조사 및 자료관리에 관한 사항, 열아홉번째 기타 법무통계에 관한 사항, 스무 번째 구자체감사 및 감사결과에 따른 징계요구, 스물 한번째 민원사무처리상황 검열, 스물 두번째 공무원제안제도운영에 관한 사항, 스물 세번째 공직자 윤리 및 재산등록에 관한 사항, 스물 네번째 기타 감사에 관한 사항, 스물 다섯번째 지역정보화사업 총괄추진, 스물 여섯번째 각종 전산망 통합관리 및 주 전산기 운영, 스물 일곱번째 전산업무지원 및 전산교육훈련이 되겠습니다.
석재

이석재위원

고맙습니다. 지금 낭독하신 행정기구설치조례에 관련된 부분이 기획실장 증인의 소관 업무입니다. 기왕에 얘기가 나온 김에 우선 행정기구설치조례시행규칙 이 업무는 증인의 다섯 번째 또, 열다섯 번째 업무에 해당되기 때문에 먼저 확인을 하겠습니다. 먼저 설치조례를 보시면 제4조에 구의 행정사무를 분장하기 위해서 기획감사실, 문화공보실, 총무국, 사회산업국, 도시국을 두도록 돼 있어요. 조례를 한번 보시죠. 이 조례는 어디에 근거해서 만들어졌냐면 지방자치법 102조 내지 106조에 근거해서 만들어졌어요. 제1조 목적사항에 나와 있습니다. 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

그러면 지방자치법 102조를 한번 보세요. 102조를 보면 지방자치단체의 행정사무를 분장하기 위해서 필요한 행정기구를 두도록 돼 있습니다. 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

101조를 한번 보세요. 101조는 보조기관, 부구청장의 설치근거 및 권한에 대해서 표시가 돼 있습니다. 그러니까 101조, 102조를 구별해 놓은 것을 보면 부구청장은 행정기구가 아니라는 것을 확인할 수가 있어요. 그렇죠? 독립된 자치법상의 기관이란 말입니다. 그럼에도 불구하고 설치조례시행규칙 제2조에 보면 국장, 실장은 부구청장을 보좌하며, 제3조 보조기관을 보면 부구청장밑에 기획감사실장, 문화공보실장을 두도록 돼 있다고 조문이 돼 있습니다. 그러면 제2조, 3조가 우선 상충이 되고 있구요, 또 101조에서 정한 법적 기관을 102조에서 정한 행정기구에 포함시켜서 조례를 만들어놓고 있는 위법사항이 발견이 됩니다. 확인되시죠?
종태

장종태기획감사실장

글쎄요, 좀 더 구체적으로 생각을 해 봐야 되겠습니다만 현재 만들어진 설치조례나 이런 사항은 우리 구에서 단독으로 해서 만들어진 사항이 아니고 기초자치단체가 공통적으로 지금 준칙을 받아서 만든 사항이거든요. 지금 말씀하신 사항은 좀 더 정리를 해 가지고 법해석상이나 법상에 문제가 있다라고 하면 개선건의를 하도록 하겠습니다.
석재

이석재위원

지방자치법 101조에는 부구청장의 설치근거, 부구청장의 권한 이런 부분이 명시돼 있구요. 102조에는 부구청장 이하 우리 공무원들의 행정기구에 관한 내용을 규정하도록 명시돼 있는데 그것을 관련조례에 위임을 하고 있습니다. 그럼에도 불구하고 관련 조례에서는 102조에 근거해서 설치조례를 만들었다고 하면서 101조에 근거한 부구청장의 기구를 여기에 포함시켜놓고 있다, 그렇다면 구청장은 지방자치법 몇조에 나오냐면 85조부터 97조까지 구청장에 대한 내용이 나오거든요. 그런데 우리 행정기구설치조례에는 구청장 얘기는 싹 빠지고 부구청장만 짚어넣고 있어요. 이것이 지방자치법과 상충되는 그런 부분이라는 것을 확인하시기 바랍니다. 목적에 비추어 행정사무감사를 함에 있어서 첫 번째 행정사무감사가 우리 구정의 잘못된 부분을 적발 시정요구할 수 있도록 하게 된다는 말씀은 조금전에 증인의 증언을 통해서 확인한 바 있습니다. 그렇다면 작년도에 우리 행정사무감사의 결과가 과연 시정이 됐는지를 먼저 확인해 보는 그런 순서를 갖겠습니다. 증인! 이 책자와 이 책자가 작년도 증인이 제출하신 행정사무감사의 결과서요, 보충자료가 맞죠?
종태

장종태기획감사실장

보충자료는 지금 모르겠고 결과보고는 맞습니다.
석재

이석재위원

증빙자료는 맞고 다 견출지까지 붙은 그대로이니까! 그리고 이 자료가 보고자료입니다. 119회 임시회에서 보고된 자료인데 우선 7쪽을 보겠습니다. 구민아이디어공모제도가 굉장히 바람직한 제도인데 구정에 반영이 미흡하고 평가방법에 객관성이 부족해서 이런 부분을 개선해서 제도가 활성화될 수 있도록 노력하기 바란다는 2002년도 본 위원회의 행정사무감사지적사항이 있었습니다. 그때 증인은 '평가의 객관성을 높이기 위해서 관련 부서에서 검토를 하고 5인 실무평가단의 예비심사를 거친 뒤에 구정조정위원회에서 본심사를 거쳐서 구청시책으로 채택, 반영하고 있다' 이렇게 답변을 하신 바 있습니다. 반영한 사례를 증언해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

우리 행정사무감사자료로 제공해 드린 내용에 나와 있듯이 이 사항은 금년도 3월에서 9월까지 구민들로부터 각종 홍보를 통해서 제안을 받아가지고 현재 말씀드린 5인실무평가단의 예비심사, 또 제안한 내용을 주관하는 실무부서의 의견을 들어서 최종적으로 구정조정위원회에서 본 심사를 거쳐서 채택여부를 거쳐서 채택된 것은 앞으로 구정에 반영을 해 나갈 계획입니다. 그러니까 이 때 지금 보고되는 것이 반영하고 있음, 했는데 반영할 계획입니다. 금년도 3월에서 9월까지 한 것이 아직 종결이 되지 않는 상태이기 때문에 그렇게 말씀을 드리겠습니다.
석재

이석재위원

좋습니다. 그러면 구민아이디어공모제도를 처리하기 위한 우리 자체 법규가 있는데 알고 계시죠?
종태

장종태기획감사실장

구민아이디어공모처리를 위한 우리 구 자치법규요?
석재

이석재위원

근거 법규!
종태

장종태기획감사실장

구민아이디어관계 자체법규를 지금 기억을 잘 못하겠습니다. 제안제도는 있는 것으로 알고 있는데 구민아이디어는 아직 없는 것으로 알고 있습니다.
석재

이석재위원

증인이 똑바로 증언을 해 주셔야죠. 작년도에 준 자료에 보면 구민아이디어공모계획이라는 증인이 작성한 서류가 의회에 제출된 자료가 있습니다. 이 자료에 따르면 구민아이디어공모계획은 서구공무원제안규칙에 준해서 처리를 하겠다, 그런데 근거가 없다는 말씀을 하시면 됩니까?
종태

장종태기획감사실장

그러니까 구민아이디어 관련 규칙은 별도로 없다는 말씀을 드렸구요.
석재

이석재위원

제가 근거를 달라고 했잖아요. 이 아이디어공모제도를 심사하고 추진하기 위한 근거법규, 이것이 서구공무원제안규칙을 적용하겠다, 뿐만아니라 우리 서구에는 서구지방공무원제안등 관리규정이 또 있어요. 그래서 이 구민아이디어공모제도 뿐만이 아니라 공무원의 아이디어제안제도가 또 있어요. 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

따로 있습니다.
석재

이석재위원

이때 이 얘기 하면서 구민만 하는 것이 아니라 공무원들의 제안제도 이런 것들도 잘 활성화시킬 수 있도록 분명히 그런 요구를 한 바 있습니다. 기억나시죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
석재

이석재위원

우선 규칙과 규정을 먼저 보겠습니다. 한번 찾아보세요. 규칙, 규정! 증인이 관리하고 있는 규칙중에 대전광역시서구공무원제안규칙이 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 있습니다.
석재

이석재위원

이번 의회에 제출한 제안규칙 채택실적이 있느냐, 자료 제48쪽에서 아무 자료도 없다라는 말씀을 주셨죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
석재

이석재위원

그러면 이 제안규칙하고 그와 유사한 규정이 또 하나가 있는데 서구지방공무원제안등관리규정이 또 있어요. 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 있습니다.
석재

이석재위원

제안규칙과 제안규정 어느 것이 상위 법규입니까?
종태

장종태기획감사실장

제안규칙이 상위법규입니다.
석재

이석재위원

그러면 규칙과 위반된 규정을 만들면 어떻게 되는 거예요?
종태

장종태기획감사실장

상위법 개념을 정면으로 위반하는 것은 맞지 않는다고 봐야 되겠죠.
석재

이석재위원

우선 규칙 14조를 한번 보세요. 규칙 14조 보셨습니까?
종태

장종태기획감사실장

예, 보고 있습니다.
석재

이석재위원

제출된 의안은 다음 사항을 기준으로 심사하도록 심사기준이 나와 있습니다. 이 심사기준에 보면 창의성, 경제성, 실용성, 적용범위의 계속성 이 부분이 제안심사의 기준이 됩니다. 반면에 규정의 평가표를 한번 보시죠. 규정의 평가표 가지고 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

예, 가지고 있습니다.
석재

이석재위원

평가표 한번 보시죠.
종태

장종태기획감사실장

평가표를 보고있습니다.
석재

이석재위원

정면으로 배치되는 것 아닙니까?
종태

장종태기획감사실장

이것은 제가 설명말씀을 드릴테니까....,
석재

이석재위원

설명하지 마시고요. 여기는 설명하는 자리가 아니라 증언하는 자리라니까요. 업무보고때는 설명하셔도 괜찮은데 증언은 짤막짤막하게 증언만 해 주세요.
종태

장종태기획감사실장

이것은 제안규칙에서 얘기하는 목적과 우리 제안규정에서 얘기하는 목적이 상호 그 기초를 달리하고 있음을 말씀을 드립니다.
석재

이석재위원

증언을 똑바로 하셔야지요.
종태

장종태기획감사실장

지금 현재 제안규칙이라고 하는 것은 목적에도 보듯이 지방공무원법 78조 규정에 의해서 공무원들의 제안을 장려하기 위해서 이 법규정에 의해서 대전광역시나 중앙공무원까지도 이 제안제도를 두고 운영을 하고 있는 것이고 지금 우리가 공무원제안등 관리규정이라고 하면 그 내용에서 보시는 바와 같이 제안만을 가지고 얘기하는 것이 아니고 제안, 그리고 제도개선, 구민의 아이디어, 중앙에 제안을 내서 채택이 됐을 경우, 이런 것들을 총체적으로 우리가 점수를 매겨서 우리가 연말에 장려하고 포상하기 위해서 우리 서구만이 별도로 만들어놓은 제안등 관리규정입니다. 그러면 제안등 관리규정하고 공무원제안규칙하고가 바로 모든 내용이 연결되는 규칙과 규정이 아니라는 얘기죠. 그런 의미에서 여기에서 가산점을 주는 어떤 내용에 있어서도 다소 변화를 줄 수 밖에 없었습니다. 이 부분을 이해를 하시기 바랍니다.
석재

이석재위원

증인! 그렇지 않고요. 증인이 만들어서 제출하신 자료에 보면 서구공무원제안규칙을 적용하겠다고 그랬어요. 그래서 아무리 좋게 봐 주려고 해도 제안규칙을 적용하겠다고 해 놓고 제안규정을 쓰고 있어서 좋게 봐 주는 의미에서 제안규정과 제안규칙이 서로 맥이 통하는 것이구나 하고 이해를 하고 그것을 봤더니 두 개가 다 엉터리더라! 제안규정을 적용하겠다고 했으면 증인이 증언하신 내용이 일정부분 맞다라고도 보는데 서구공무원제안규칙을 적용해서 일을 하겠다고 얘기를 했단 말이에요.
종태

장종태기획감사실장

그러니까 지금 방금 말씀드린대로 두 규칙과 제안규정이 지금 내용에 가서 제안규칙도 포함이 된 공무원제안등 관리규정이라는 것을 우리가 둔 것 아닙니까? 여기에 대한 어떤 평가의 내용이라든지 점수의 산출이라든지 이런 것은 전혀 이꼴이 될 수 없는 사항입니다. 그 세부내용에 들어가서는! 물론 제안규칙에서 얘기하는 제안사항도 제안등관리규정속에 포함이 돼 있습니다만 점수를 산출하기 위한 방법은 똑같이 정할 수가 없었다는 얘기죠. 그래서 평가표가 다를 수밖에 없다!
석재

이석재위원

구민아이디어공모 접수내용은 많죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

평가는 다 했죠?
종태

장종태기획감사실장

지금 평가하고 있는 중입니다.
석재

이석재위원

그 동안에 평가한 사례가 한번도 없습니까?
종태

장종태기획감사실장

이 제안 관련업무는 여기 보면 매년 3월에 해서 9월말까지 받아가지고 10월경에 해당부서 심사를 거쳐서 우리 자체안을 해 가지고 연말에 한번 시상하는 1년에 한번 하는 겁니다. 이 제안업무는!
석재

이석재위원

그런데 자료가 아무 실적도 없다라고 보고가 됐으니까 아무 실적도 없는 것으로 보는데 심사규칙을 적용한다고 하면서 평가표는 심사규정을 평가표로 삼고 있다 이거에요. 계획이...,
종태

장종태기획감사실장

우리 구민제안규정에 대한 것을 말씀하시는 겁니까?
석재

이석재위원

그렇죠.
종태

장종태기획감사실장

그것은 제안등관리규정의 평가표를 적용하는 것이 아닙니다.
석재

이석재위원

이것은 다른 사람이 만든 겁니까? 왜 증인이....,
종태

장종태기획감사실장

가지고 와 보세요. 제안등관리규정의 평가표를 적용하는 것이 아닙니다. 제안등관리규정의 평가표는 보시면 아시겠지만 중앙에 제안해서 채택됐을 때 25점, 우리 시에서 채택되면 20점, 우리 자체에서 채택되면 15점, 제도개선을 해서 채택이 되면 10점, 아이디어를 냈을 때 5점, 이것을 각각 충실도, 성실성, 시책반영여부에 따라서 가감점을 줘 가지고 평점을 결정하는 겁니다.
석재

이석재위원

규칙의 평가표는요?
종태

장종태기획감사실장

제안규칙의 평가표는 제안규칙에 정해진대로 해야죠.
석재

이석재위원

이 앞에 규칙대로 하겠다고 했잖아요. 규칙에 따라서 일을 하겠다고 했잖아요.
종태

장종태기획감사실장

제안등관리규정을 공무원제안규칙에 직급하위규정으로 이렇게 생각을 하시면 상당히 차이가 발생할 수밖에 없는데요.
석재

이석재위원

하위규정으로 보는 것이 아니라 서구제안규칙을 통해서 이 구민아이디어공모제도를 하겠다 하고 뒤에 만들어진 평가표는 전부 제안규정에 근거해서 평가표를 만들고 있다! 좋습니다. 그러면 증인께서는 관련조례를 충실하게 준수를 하고 이에 따라서 일을 해야 되는 것으로 보는데 제안규칙 13조를 한번 보겠습니다. 제안심사위원회 구성 하셨습니까?
종태

장종태기획감사실장

제안심사위원회는 별도로 구성하지 않았습니다.
석재

이석재위원

그러면 아이디어공모계획에 제안심사는 누가 합니까?
종태

장종태기획감사실장

아이디어 말씀하시는 겁니까?
석재

이석재위원

예, 구민아이디어!
종태

장종태기획감사실장

구민아이디어의 제안심사는 해당부서의 검토를 거쳐서 구정조정위원회에서 할 계획입니다. 바로 13조2항에 보시면 위원회의 기능을 구정조정위원회가 대행한다라고 해 놨는데 공무원제안뿐만아니라 민간인에 대한 우리 주민들에 대한 제안도 아직 심사를 안했습니다만 구정조정위원회에서 심사를 할 계획입니다.
석재

이석재위원

조금전에 적용하기로 했던 규정 5조 한번 보세요. 규정 5조! 규정 5조에 뭐라고 나와 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

위원님께 다시한번 말씀을 드리는데요. 지방공무원의제안등관리규정을 우리가 금년에 처음 만든 배경은 우리 공무원들이 연구하고 노력하는 자세로 열심히 했을 때 이 사람들한테도 인센티브를 주자하는 의미에서 다른 모든 자치단체에서 가지고 있지 않는 공무원제안등관리규정이라는 것을 만들어서 우리 공무원들의 제안도 조금 장려를 하면서 평소에 아이디어를 내는 것도 좋은 아이디어가 채택이 되면 가점을 좀 주고....,
석재

이석재위원

증인! 신문하는 내용에 대해서 증언만 해 주세요. 여기는 업무보고하는 자리가 아니고 설명 바라는 게 아니란 말이에요.
종태

장종태기획감사실장

별개의 사안으로 봐 달라 이런 얘기입니다. 자꾸 제안규칙에 하위법 개념으로 공무원제안등관리규정을 생각하니까 왜 여기하고 여기하고 틀리냐고 자꾸 물어보시지 않습니까? 그것을 설명하려니까 그 말씀을 안드릴 수가 없죠.
석재

이석재위원

이것은 제가 하는 얘기가 아니고요, 증인이 만들어 제출한 2003년도구민아이디어공모계획 감사결과로 만들어서 제출한 입증자료예요. 입증자료에 보면 세 번째 장에 보면 서구공무원제안규칙을 적용해서 일을 하겠다 이렇게 내용이 나와 있어요. 그래서 제가 서구공무원제안규칙을 봤습니다. 봤더니 뒤에 나와 있는 내용들은 서구공무원제안규칙하고 상당 부분 괴리가 되는 부분이 있고 오히려 유사하게 가는 부분이 제안규정과 유사하게 가더라구요. 그래서 제가 제안규정과 제안규칙을 다 보게 된 거에요. 왜 이런 말씀을 드리냐면 행정사무감사지적사항의 처리결과에 대해서 굉장히 예비심사와 구정조정위원회 회의, 본 심사를 거쳐서 구정시책에 채택 반영하고 있다라고 말은 그럴싸하게 하고 있으면서 실제 얼마나 바람직한 제도인지 모르는 이 훌륭한 구민아이디어공모제도가 구호성, 형식성, 이런 것에 치우쳐서 실제 사장이 되고 있다, 그렇다면 행정사무감사를 열 번 하면 뭐 하느냐 그런 생각이 들어서 말씀을 드리는 겁니다. 다시 한번 관련 규정을 명확히 검토하시고 규정을 이행하지 못할 것 같으면 규정을 바꾸시구요. 안 그러면 규칙이나 규정에 따라서 철저하게 일을 해 주시고 둘중에 하나 하세요.
종태

장종태기획감사실장

잘못된 것이 있으면 고치도록 하겠습니다.
석재

이석재위원

그리고 두 번째 관리번호 2항 '상벌제도의 분명한 실시로 구호가 아닌 실질적인 공무원들의 소중한 경험이 구정수행에 훌륭한 자산으로 활용되도록 공무원제안제도를 활성화하기 바란다'는 2002년도행정사무감사지적사항이 있었습니다. 거기에 대해서 증인은 '우수제안 공무원에 대해서는 인사가점을 부여한다거나 포상을 한다거나 국외연수기회를 보상하는 실질적인 인센티브를 제공하도록 조치하였다' 이렇게 처리결과에 대한 답변을 하신 바 있습니다. 실적 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

공무원아이디어 제출관련한 업무는 이 사항도 사실상 타자치구에서는 거의 볼 수 없는 업무인데 공무원들의 아이디어 제출을 좀 장려하기 위해서 저희가 수행하고 있는 것으로 작년도....,
석재

이석재위원

증인! 시간절약하기 위해서 신문한 내용에 대해서만 간단하게 증언을 해 주세요. 실적 있느냐고 여쭈었잖아요!
종태

장종태기획감사실장

실적 있습니다.
석재

이석재위원

실적 있는 내용을 얘기하시라구요!
종태

장종태기획감사실장

포상을 했고 작년도 배낭여행해서 국외연수도 시켰습니다. 그리고 금년도 계획도 계획대로 포상을 실시하고 그에 따른 합당한 인센티브를 주도록 하겠습니다.
석재

이석재위원

이 공무원제안제도는 조금전에 확인했던 것처럼 서구공무원제안규칙을 적용해서 한 겁니까? 서구공무원지방공무원제안등관리규정을 준용해서 한 겁니까?
종태

장종태기획감사실장

아이디어제출은 공무원제안등관리규정을 적용을 해서 했습니다.
석재

이석재위원

지금 두 번째 아이디어 제도를 물어보는 것이 아니라 7쪽 관리번호 2항 공무원제안제도를 활성화하라는 의회의 행정사무감사지적사항에 대한 관련된 부분을 얘기하는 거예요. 공무원제안제도를 활성화하기 바란다는 의회의 사무감사지적이 있었는데 이 부분에 대해서 그 동안 포상하고 있다고 결과물을 내놨잖아요. 그러면 이 공무원제안제도의 법적 근거는 제안규칙이냐, 제안관리규정이냐?
종태

장종태기획감사실장

제안등관리규정에 의해서 했습니다.
석재

이석재위원

제안규칙 보세요. 제안규칙을 보시면 법 1조 목적, 제6조 제안자의 자격, 한번 읽어보세요.
종태

장종태기획감사실장

제안규칙의 법 1조요? 법 1조가 제안규칙에 돼 있습니까?
석재

이석재위원

제1조 목적, 제6조 제안자의 자격!
종태

장종태기획감사실장

"서구 소속 공무원은 누구든지 단독, 또는 공동으로 제안을 제출할 수 있다"
석재

이석재위원

규칙 1조 목적!
종태

장종태기획감사실장

이 규칙은 지방공무원법 제78조의 규정에 의거 서구소속 공무원의 제안에 관한 사항을 제정함으로써 창의적인 의견과 고안을 장려하고 계발하여 이를 구행정에 반영하여 행정의 능률화와...,
석재

이석재위원

됐습니다. 그러면 서구 소속공무원의 제안등에 관한 사항을 규칙으로 정하도록 돼 있어요? 이것 안쓰셨으면 이 규칙 필요없는 규칙인가요?
종태

장종태기획감사실장

제안제도하고 아이디어 제공하고를 상당히 구분을 좀 착각을 하시는 것 같은데, 제안제도는 법규정에 의해서 하고 있는....,
석재

이석재위원

증인! 잠깐만요. 제가 다른 얘기 하는 게 아니라, 착각하고 뭐 안 한게 아니라 작년도 행정사무감사지적사항처리결과 7쪽 제2항에 관련된 부분을 신문하는 겁니다. 여기는 공무원제안제도밖에 없어요, 다른 얘기가 없어요. 제가 구민아이디어하고...., 구민의 아이디어는 관리번호 1항에 얘기가 됐으니까 하라는 얘기에요.
종태

장종태기획감사실장

공무원제안제도라고 함은 법에서 규정을 두고 장려하는 제도로써 각 자치단체에서 전부다 하고 있는 제도입니다. 그것은 1년에 한번 심사를 통해서 절차를 밟아서 위로 올려 가지고 채택도 하고 있는 제도이고 지금 우리가 직원들의 아이디어 공모라든지 해서 제안등관리규정을 두고 운영하고 있는 것하고는 구분을 좀 하셔야 된다...,
석재

이석재위원

좋습니다. 그러면 제안규칙은 사실 제안규정에 의해서 대체되고 있으니까....,
종태

장종태기획감사실장

공무원들 제안규칙은 지금 운영을 하고 있습니다.
석재

이석재위원

제안규칙을 통해서 운영한 사례가 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

있습니다. 공무원제안규칙에 의해서 지금 하지 않습니까?
석재

이석재위원

뭐를 했어요?
종태

장종태기획감사실장

금년에도 우리가 여덟건이 공무원 제안이 돼서 실무부서 검토과정에서 불합리한 여섯건을 일단 제하고 두건은 구정조정위원회에 심의를 올려서 심의를 해 갖고 장려상으로 두건을 채택을 했습니다. 여기에서 우수상으로 채택이 되면 이것은 다시 시로 보고를 하도록 돼 습니다. 시에서 채택이 되면 행자부로 보내도록 돼 있습니다. 제안규칙에 의한 일은 일대로 하는 것이고 지금 얘기하는 아이디어나 이런 것은 우리가 지방공무원등제안관리규정이라는 것을 타자치단체에서 하지 않는 것을 하나 만들어서 장려하려고 하는 겁니다. 그것하고는 좀 구분을 해 주셔야죠.
석재

이석재위원

하도 많아서! 행정사무감사자료 48쪽에 나오거든요. 그 자료 한번 가져와 보세요. 미안하지만 자료에 아무 실적이 없도록 돼 있어요.
종태

장종태기획감사실장

우리가 자료제출한 시점에는 실적이 없었습니다. 매년 이 업무가 1년에 한번씩 있거든요. 3월에서 9월말까지 제안을 받습니다. 한달동안 실무부서 의견을 거칩니다. 그리고 이제 다시 제안자들을 불러모아놓고 우리가 구정조정위원회에서 심의하는 과정을 거치다 보니까 항상 매년 이 때쯤 제안제도는 종결을 보게 됩니다. 이것은 모든 자치단체가 똑같아요. 기간이 있기 때문에! 그래서 이번에 심사한 실적을 제공해 드리도록 하겠습니다.
석재

이석재위원

그러면 제안규칙 운영세칙 만들어 놨어요?
종태

장종태기획감사실장

운영세칙은 지금 안만들었습니다.
석재

이석재위원

운영세칙도 없이 어떻게 운영을 합니까?
종태

장종태기획감사실장

운영세칙은 꼭 필요할 때 만들도록 돼 있기 때문에 경우에 따라서 좀 복잡하면 세칙을 안두고 운영하는 경우도 많이 있습니다.
석재

이석재위원

제안심사 한 사례도 없구요, 인사상 특전을 준 사례도 없고 부상을 준 사례도 없고 창안을 각 부서에 이송한 사례도 없고 또 이 규정에 제10조 보면 기획감사실장은 제안 등에 대해서 실시방안을 강구하도록 돼 있어요. 그래서 이 실시방안을 만들어야 되는데 이 실시방안도 없을 뿐만아니라 매년 말 제안된 것을 활자화해서 실·과·소·동에 배포하도록 돼 있는데 아직 연말이 안됐으니까 그것은 안했다고 봅니다. 그런데 문제는 뭐냐면 이렇게 다 했다고 하면서 관련 규정이나 조례를 한번도 확인하지 않고 실제 일을 안하고 있으니까 이런 좋은 제도가 사장되고 있는 것 아니냐, 이것이 다른 것도 아니고 지난번 2002년도 행정사무감사의 지적사항이었다, 행정사무감사의 지적사항이 이렇게 사장이 돼서야 되겠느냐, 좋습니다. 이런 정도로 중단을 하고 이어서 하겠습니다. 자체종합감사결과 지적사항에 대해서 '철저한 시정조치 뿐만아니라 재발방지를 위한 예방대책을 강구하기 바란다'는 그런 내용으로 한 일이 있어요. 그랬더니 '매년 종합감사실시후 지적사항 및 조치사항에 대해서는 백서로 발간하겠다'고 했거든요. 백서 발간한 일 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

백서 한번 줘 보시죠.
종태

장종태기획감사실장

백서가 아니고 감사결과종합보고서를....,
석재

이석재위원

백서하고 종합보고서하고 어떻게 틀려요?
종태

장종태기획감사실장

같은 의미입니다. 종합감사결과보고라고 해서 이 책자로 만든 것인데 백서라는 것이 외래에서 따온 언어입니다만 세세한 내용을 그대로 제출한다는 그런 의미를 담고 있는데 우리는 이 결과를 책자로 발간해서 보고를 했습니다.
석재

이석재위원

간행물 발간실적에 보면 백서실적은 안나오던데....,
종태

장종태기획감사실장

있습니다. 그것은 구정백서라고 해서 백서가 들어가 있고요, 감사결과는 간행물로 발간하는 사항은 아닙니다.
석재

이석재위원

그러면 간행물은 뭐예요?
종태

장종태기획감사실장

간행물이라고 하면 상시 지속적으로 발간을 해서 자료로써 간직해서 보관할 필요가 있는 서류를 보통 간행물로 등록을 받아서 등록을 해 놓고 발간을 해 놓고 있습니다. 그런데 한번 보고마는 일회성 어떤 실적보고서 이런 것들은 간행물 대상에서 제외를 하고 있습니다.
석재

이석재위원

간행물심의규정 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 있습니다.
석재

이석재위원

심의규정 제2조 한번 보세요.
종태

장종태기획감사실장

죄송합니다. 찾는데 좀 시간이 걸리는데...., 예, 2조를 찾았습니다.
석재

이석재위원

거기 4항에 보면 책자나 신문형식이 아닌 전단, 벽보, 포스터 안내서는 간행물이 아니지만 그것을 뒤집으면 책자나 신문형식의 이런 것들을 전부 간행물로 보도록 돼 있어요. 그래서 그것은 간행물심의위원회에 부의를 해야 될, 조정심의위원회에 부의를 해야 될 내용으로 나오고 있습니다. 이것 안보셨죠?
종태

장종태기획감사실장

이것 읽어봤습니다.
석재

이석재위원

읽어보셨는데 왜 백서라고 하는 감사지적사항조치사항 이것은 간행물로 분류를 안했습니까?
종태

장종태기획감사실장

그렇게 따지면 지금 간행물이라는 것이 현재 등록된 것이 우리가 21개가 있습니다만 이런 것까지 전부다 정기적인 간행물로 등록을 해 놓고 발간을 하다보면 사실 관리하기가 어려움이 있고 아까 조금전에 말씀드린대로 해 놓은 것을 자료로 해서 보관해서 관리를 해야 될 이런 가치가 있는 것 위주로 간행물등록을 하다보니까 이런 책자가 좀 빠진 게 있습니다.
석재

이석재위원

증인! 다시 보세요. 대전광역시서구간행물조정심의규정을 보면 등록된 간행물이라는 말 하나도 없어요. 1조 목적 한번 보세요. 이 규정은 대전광역시서구구정조정위원회 조례 3조 8호의 간행물발간에 관한 사항에 대해서 구에서 배포를 목적으로 발행하는 행정간행물의 조정심의에 관한 사항을 규정함을 목적으로 한다, 이렇게 나와 있어요. 그렇잖아요. 조례를 만들어놨으면 지키든가, 현실에 맞지 않으면 조례를 바꾸든가 그런 일을 해야 되는데....,
종태

장종태기획감사실장

구정조정위원회조례 제3조 8호를 한번 보시죠.
석재

이석재위원

좋습니다. 그것은 지금 중요한 것이 아니니까...,
종태

장종태기획감사실장

거기에 의해서 등록을 한 겁니다.
석재

이석재위원

좋습니다. 백서로 발간했다! 이번에는 가벼운 신문 하나 하겠습니다. 관리번호 8항을 보면 서구비전 2010의 주요내용에 대해서 전직원을 숙지시키겠다, 가장 기본적인 내용 한가지만 우리 증인에게 신문해 보겠습니다. 증인께서 서구비전 2010의 분야별추진전략사업 여섯가지를 말씀해 보시기 바랍니다. 전직원이 과연 숙지했는지, 그것을 실제 담당하시는 증인께서도 과연 숙지하고 계신지 한번 확인해 보겠습니다.
종태

장종태기획감사실장

머리가 나빠서 외우지를 못하고 책자를 보고 얘기하겠습니다.
석재

이석재위원

그러면 다른 실과장님들한테 전직원 숙지시키겠다고 했는데 증인은 머리가 나빠서 그렇고 그러면 기획계장을 증인으로 세워서 다시 한번 확인해 볼까요.
종태

장종태기획감사실장

이것을 사실 여러번 읽히고 교육도 하고 자료도 배포를 하고 하지만 이 하나하나를 머리속에 다 넣고 있기는 사실상 쉽지가 않을 겁니다. 그래서 여러번 숙독을 시킨 것으로 이렇게 이해를 해 주십시오.
석재

이석재위원

이 처리결과에 다 숙지시키겠다고 얘기를 했잖아요. 하나도 되는 것이 없잖아요, 지금! 지금 몇가지 확인했는데 하나도 된 것이 없어요. 작년도 행정사무감사의 결과가 몇가지 차례차례 확인했거든요.
종태

장종태기획감사실장

그런데 지금 안된 것도 없지 않습니까?
석재

이석재위원

그런 식으로 얘기하면 뭐....,
종태

장종태기획감사실장

저희들은 타구에서 하지 않는 그런 일들까지 나름대로 의욕을 가지고 열심히 하고 있는데 많이 좀 격려를 해 주십시오.
석재

이석재위원

관리번호 7항 한번 보시죠. 목표관리제 한번 보겠습니다. 2003년도목표관리제시행계획 이것 증인이 주신 자료 맞죠?
종태

장종태기획감사실장

맞습니다.
석재

이석재위원

보지도 않고 어떻게 맞다고 해요? 이것요!
종태

장종태기획감사실장

자료는 저희들이 제공해 드린 것이 맞는데 제가 그 자료를 가지고 있지 않아가지고 죄송합니다.
석재

이석재위원

이것 보면 목표성과제는 크게 목표성격평가와 목표달성평가 두가지를 하도록 돼 있어요. 그러면 목표성격평가는 목표달성평가나 두 개 다 계량화하도록 돼 있습니다. 그런데 당초에 행정사무감사의 처리결과로 준 증빙자료를 보면 목표성격평가는 계량화시킨 것이 아니라 구술하고 있어요. 구술이 아니라 서술하고 있다! 뿐만아니라 이 목표성격평가는 행정기구조직단위로 목표성격평가를 해야 되요, 그렇죠? 행정기구설치조례에 근거한 행정기구대로 직무대로, 나한테 주어진 직무범위내에서 평가를 받아야 온당하잖아요, 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.
석재

이석재위원

그래서 우리 증인께서는 기획감사실장으로서 행정기구설치조례및행정기구설치조례시행규칙에 관련된 직무내용을 업무성격평가 및 업무달성도평가를 받습니다. 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

그 업무중에서 중요한 업무를 가지고...,
석재

이석재위원

물론 그렇죠. 그 업무를 가지고 한다고요. 부구청장께서는 지방자치법상 조직단위이기 때문에 행정기구설치조례에 관련된 업무내용이 없어요.
종태

장종태기획감사실장

부구청장은 포괄적으로 전체적인 업무에서 청장님을 보좌하는 위치에 있기 때문에 청장님이....,
석재

이석재위원

지방자치법 101조에 주어진 권한이란 말이에요. 그 부분에 대해서 평가를 해야 되는데 평가한 내용을 보면 각 실과에 있는 과장님들의 업무를 일부 빼서 평가를 했습니다. 그러면서 어떤 평가가 이루어졌냐, 실장님은 예컨대 80점을 받았으면 부구청장은 똑같은 내용의 동일 내용평가를 90점을 받고 있어요. 이것은 사실이니까 눈으로 확인한 내용이니까, 증인이 제출하신 내용이니까, 이 얘기는 무슨 내용이냐? 이 목표관리제를 하기는 해야 되겠는데 내용도 굉장히 어렵고 많고 그러니까 굉장히 형식적으로 이 목표관리제를 시행하고 있다, 그러나 이 목표관리제야말로 플랜두어씨의 업무추진 패턴을 볼 때 그 중에 가장 중요한 요소라고 할 수 있는 평가의 부분을 우리 구청에서 증인의 업무임에도 불구하고 굉장히 소홀히 한 그런 부분이 아니냐 이렇게 생각이 돼서 말씀을 드리는 거예요. 이 부분 역시 행정기구설치조례시행규칙 제4조 각종 업무의 확인평가, 이 부분에 대한 증인의 소관 업무입니다. 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.
석재

이석재위원

이런 부분들이 작년도 행정사무감사와 관련된 사무처리결과의 한 편린들입니다. 지금까지 확인한 내용으로 볼 때 과연 증인은 작년도 행정사무감사의 결과가 의회의 요구가 과연 몇점정도 충실하게 반영돼서 행정사무감사의 목적인 행정의 잘못된 부분을 적발, 시정요구하고 그 시정을 요한 내용을 집행부에서 얼마나 충실하게 반영해 나갔는지에 대한 증언을 부탁드립니다.
종태

장종태기획감사실장

내용상으로 좀 부족한 부분이 많이 있는 것 같습니다마는 저희 집행부에서는 의원님들께서 지적해 주신 사항에 대해서 소홀함이 없도록 일을 하기 위해서 최선의 노력을 다 했습니다. 제가 몇점이라고 그 점수까지 매기기가 어렵습니다.
석재

이석재위원

원만한 회의진행을 위해서 좀 감사를 중지했다가 화장실 좀 보고서 했으면 좋겠습니다.
태빈

한태빈위원장

원활한 감사진행을 위해서 약 10분간 감사중지를 선포합니다.

15시06분 감사중지

15시40분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사를 속개하겠습니다. 이석재 위원님 감사해 주시기 바랍니다.
석재

이석재위원

이어서 계속 감사를 하겠습니다. 환기를 시키는 의미에서 감사의 목적을 다시한번 말씀을 드리면 행정사무전반에 관하여 그 상태를 정확히 파악을 하고 의회활동과 예산심사를 위한 필요자료수집, 정보획득, 행정의 잘못된 부분을 적발, 시정요구할 수 있도록 행정사무감사가 진행이 됩니다. 그래서 좀 전에는 지난번 행정사무감사의 결과가 과연 어떻게 처리되고 있는지를 확인을 했고 이어서 두가지 더 감사를 해 보고자 합니다. 하나는 법과 규정을 얼마나 잘 지켜서 일을 하고 있는지 어떤 절차적인 측면과 또 하나는 사업성을 비교분석하는 그런 감사를 한번 해 보겠습니다. 감사를 본격적으로 진행하기에 앞서 한가지만 가볍게 확인을 해 보겠습니다. 증인께서는 공무원들 사이에, 또 일부 의원님들 사이에 본 의원과 증인이신 기획감사실장께서 어떤 사적 감정이 있는 것이 아니냐 하는 그런 이야기를 하고 계신다는 소리를 들어보신 일이 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 들어본 적이 있습니다.
석재

이석재위원

감정 전혀 없으시죠?
종태

장종태기획감사실장

이 자리를 빌어서 분명히 말씀하는데 없습니다.
석재

이석재위원

그렇습니다. 저도 감정이 있을래야 있을 수가 없어요. 왜냐하면 제가 의회에 들어오기 전에 기획감사실장님하고 일면일식도 없었던 관계예요?
종태

장종태기획감사실장

예, 의회에 들어오시기 전까지 몰랐었습니다.
석재

이석재위원

이런 얘기를 하면서 제가 기억나는 얘기가 있어서 한번 말씀을 드려보면 고려 말, 조선 초기 태조 이성계가 조선왕조를 창건을 하고 고려말 유신들을 회유하기 위해서 많은 노력을 했습니다. 그 중에 태종 이방원이 장군으로 있을 때 포은 정몽주를 찾아갔습니다. 그 때 유명하게 나왔던 시조가 잘 아시는 것처럼 하여가와 단신가가 있는데 이방원이가 "이런 들 어떠하리, 저런 들 어떠하리, 만수산 드렁치기 얽혀 산들 어떠하리" 이렇게 얘기를 하니까 포은 정몽주가 "이 몸이 죽고 죽어 일백번 고쳐죽어...," 그렇게 단신가로 화답을 한 그런 얘기는 이미 잘 알려진 얘기들입니다. 그런데 그 전에 또 하나의 얘기가 있어요. 태종 이방원이 생긴 모습이 아마 볼이 좀 두툼하게 생기고 그랬던 모양이에요. 정몽주가 이방원을 향해서 하는 소리가 "돼지같이 생겼습니다." 그러니까 태종 이방원이 또 재치있게 "돼지 눈에는 돼지만 보이는 법이지요" 이렇게 한 것처럼 금방 확인한 것처럼 기획실장님하고 저하고는 사적 감정이 있을래야 있을 수도 없는데 괜히 다른 사람이 그런 생각이 있어서 그런지 그런 얘기를 유포하고 다녀요. 전혀 그렇지 않다는 말씀을 다시한번 드리면서 왜 기획실장님한테 제가 조금더 다른 실과에 비해서 얘기를 하냐면 행정기구설치조례에 나와 있는 것처럼 기획실장의 임무가 우리 서구에서 가장 중차대해요. 서구의 조직을 하나의 일정 유기체로 비교를 한다면 기획감사실의 임무가 머리에 해당하는 일을 하고 있어요. 나머지 실과는 브렌치, 손과 발과 같은 역할을 한다, 그래서 기획실이 정말 잘 하면 다른 실과는 같이 따라서 잘할 수 있다, 업무 자체가 그렇습니다. 그것은 인정하시잖아요?
종태

장종태기획감사실장

예, 맞는 말씀입니다.
석재

이석재위원

그러면 그런 정도로 가볍게 확인을 한 뒤에 법을 얼마나 잘 지켜서 그 동안 일을 했는지 한번 법규를 검토해 보겠습니다. 업무자체평가에관한규칙이 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 있습니다.
석재

이석재위원

그 규칙을 한번 보시죠? 보셨습니까?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

3조에 보면 자체평가계획을 수립하도록 돼 있습니다. 자체평가계획을 주신 자료를 놓고 볼 때 잘 돼 있더라구요. 제4조에 보면 시행계획을 작성하도록 돼 있어요. 시행계획은 뭐를 얘기하는지 증인께서 증언해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

3조에서 규정하고 있는 자체평가계획에 따라서 우리들이 시행하여야 될 계획을 단위시책별로 사업별로 확정을 짓는 것이 시행계획의 작성이 되겠습니다.
석재

이석재위원

자체평가를 언제, 어떻게 할 것인가, 어디를 할 것인가 이런 타임테이블도 시행계획에 들어가야 될 것이고 평가대상을 결정하는 것도 들어가야 될 것이고, 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.
석재

이석재위원

그런데 제출된 행정사무감사자료를 보면 제3조에서 정한 자체평가계획은 평가지침이라는 말로 대체되지만, 평가계획으로 인정을 하겠습니다. 그러나 자체평가시행계획은 없어요. 없고 주요업무시행계획이 들어가 있어요. 평가를 위한 시행계획이 아니라 업무추진을 위한 시행계획이 들어가 있다! 그래서 지금 서구주요업무자체평가에관한규칙 제4조에 따른 자체평가시행규칙은 만들어지지 않았다, 법규이행을 하지 않는 대표적인 사례 중에 하나다! 제9조 한번 보시죠. 평가실무반을 구성하도록 돼 있는데 이 실무반 구성이 안 돼있습니다.
종태

장종태기획감사실장

예, 안돼 있습니다.
석재

이석재위원

11조 자체평가위원회, 서구자체평가위원회를 설치운영하도록 돼 있는데 지금 구정조정위원회에서 대행하고 있어요?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
석재

이석재위원

이것도 법 11조를 지키지 않고 있는 것이다! 그래서 주요업무 자체평가라는 규칙을 제대로 따르지 않고 지금 평가업무를 행하고 있다, 이 부분 잘못된 부분이라고 인정하시죠?
종태

장종태기획감사실장

인정을 하면서 조금만 말씀을 드리겠습니다.
석재

이석재위원

됐습니다. 여기가 설명하는 자리가 아니라....,
종태

장종태기획감사실장

이 제도가 처음 시행되다보니까 좀 부족함이....,
석재

이석재위원

설명하는 자리가 아니라 증언하는 자리라는 것을 좀 명확히 하세요. 그 다음 우리 서구에는 정책자문위원회설치운영조례가 있습니다. 이 역시 정책자문위원회도 증인의 소관업무죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.
석재

이석재위원

보면 정책자문위원회가 위원회의 사무를 처리하기 위해서 간사를 두되 위원회의 간사는 기획감사실장이, 분권회의 간사는 관련 실과장이 되도록 돼 있는데 정책자문위원회에 제출된 자료에 보면 간사가 없습니다. 역시 이 운영의 조례를 적용하지 않고 일을 하고 있는...,
종태

장종태기획감사실장

간사가 없다니 무슨 말씀이십니까?
석재

이석재위원

간사표시가 안돼 있어요.
종태

장종태기획감사실장

표시가 돼 있을 겁니다.
석재

이석재위원

주신 자료에 그렇습니다.
종태

장종태기획감사실장

이 자료입니까? 위원명단만 제출하다보니까 간사는 위원에 들어가지 않기 때문에....,
석재

이석재위원

위원장표시도 다 돼 있고 그런데 간사표시를 안했다는 얘기예요?
종태

장종태기획감사실장

간사가 위원은 아니지 않습니까? 그래서 거기 명단에 안들어간 것 같습니다.
석재

이석재위원

그러면 위원장 표시는 왜 했어요?
종태

장종태기획감사실장

위원장도 위원이죠, 그런데 간사는....,
석재

이석재위원

다른 자료는 다 간사표시가 됐는데 그러면 이것만 표시를 안했다는 얘기예요?
종태

장종태기획감사실장

표시가 안됐을지라도 하여튼 간사는 분명히 있고요, 자료제출이 좀 미흡했던 것 같습니다.
석재

이석재위원

다음, 감사지도방문조정심의위원회운영규정 제3조에 따른 설치 및 구성을 안하셨죠? 이 3조하고 배치되죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 이 사항도 조정위원회를 구성하지 않았습니다. 이것은 외부인사가 없는 전부 공무원들이기 때문에 구정조정위원회에서 대행을 하고 있습니다.
석재

이석재위원

왜 규정대로 안하고 구정조정위원회에서 하고 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

이것이 워낙 자체적으로 위원회가 많다보니까 구정조정위원회에서 대행하는 위원회가 상당히 많이 있습니다.
석재

이석재위원

바로 그거예요, 지금! 지금 행정간소화가 대세인데 쓸데없는 이런 많은 규정을 정비하지 않고 만들어 놓고 스스로 족쇄를 물리고 있거든요.
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다. 지금 지적하신 이런 사항들을 위원회조항을 삭제를 하고 구정조정위원회에서 대행하는 것으로 하되....,
석재

이석재위원

규제개혁위원회, 행정간소화 이런 것들이 지금 행정의 대세이고 추세이거든요. 그래서 벌써 10년전, 20년전부터 부르짖고 있던 그런 내용들이에요. 일을 위한 일이 되는 것이 아니라 사업을 위한 일이 될 수 있도록 구정의 행정력이 모아져야 되는데 이런 쓸데없는 규정들을 만들어놓고 이 족쇄에 걸려서 지금 얼마나 많은 행정력낭비를 하고 있느냐, 지키지도 못하는 이 규정, 지켜지지 못하는 규정이 얼마나 더 있는지 한번 보자구요. 그럼 구정조정위원회에서 이 지도방문계획을 수립을 해서 심의를 하면 구정조정위원회는 반드시 회의록을 두도록 돼 있어요. 회의록를 두도록 돼 있는데 구정조정위원회의 심의결과는 서면심의를 하고 있습니다. 이것도 역시 법을 지키지 않는 대표적인 사례다, 법을 지키지 않고 있잖아요.
종태

장종태기획감사실장

필요한 경우 서면심의를 할 수 있습니다.
석재

이석재위원

구정조정위원회는 필요한 경우 서면심의할 수 있도록 돼 있는 구정조정위원회가 없어요, 회의록을 반드시 두도록 돼 있어요.
종태

장종태기획감사실장

회의록을 두지만 긴급을 요하는 경우나, 필요한 경우는 서면심의를 통해서 하고 있습니다. 특히 구정조정위원회는 그 구성원이 우리 공무원들로 돼 있기 때문에 대부분이 회의를 개최하는 것보다....,
석재

이석재위원

그것은 중요한 것이 아니고....,
종태

장종태기획감사실장

서면심의를 하는 경우가 더 많다는 말씀을 드리는 겁니다.
석재

이석재위원

지금 이 3조에서 정한 설치구성을 안한 것은 틀림 없지 않느냐?
종태

장종태기획감사실장

지금 지도방문규정이요! 예, 설치하지 않고 구정조정위원회에서 대행하고 있습니다.
석재

이석재위원

또 6조에 보면 지도방문계획수립 및 조정, 각 부서에서는 매분기별로 감사지도계획을 하고 통제부서에서는 제출된 것들을 방문계획을 검토해서 위원회에 부의해서 심의하도록 돼 있는데 이것 역시 않고 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 잘 이행이 되지 않고 있습니다. 각 부서의 요청이 없고 해서 1년에 한번 하고 지금 그대로 진행하고 있습니다.
석재

이석재위원

그리고 제9조에 보면 목록표를 비치하도록 돼 있고 이 목료표는 목적별 연간실시계획목록표를 별지 4호 서식으로 두도록 돼 있는데 제출된 자료를 보면 지도방문실시계획목록표 해서 들어와 있는데 이것 원본 갖다 달라는데 안가져 왔거든요.
종태

장종태기획감사실장

원본은 제출하도록 하겠습니다.
석재

이석재위원

원본 가져와도 똑같고 안가져와도 똑같은데 보면 매분기별로 방문실시계획을 편성하도록 돼 있는데 지도공무원 목적, 사회복지업무 등 대상기관, 각 동 딱 하나씩 들어갔어요. 1년에 한번! 이것은 누가 봐도 감사자료요구를 하니까 금방 컴퓨터에 집어넣어 입력해 가지고 한번 죽 뽑은 것이나 똑같다! 이것을 증명할 수 있는 방법은 또 뭐가 그러냐? 제출해 주신 자료중에 지도방문실적표를 한번 보시죠. 실시계획과 실시실적을 한번 보자구요. 지도방문실시계획목록표를 보면 감사를 위해서 두 번 각 동을 기획감사실에서 방문하도록 계획이 돼 있어요. 그래서 인원수는 여섯명이 연인원 12명이 방문한다고 돼 있거든요. 그러면 2003년지도방문실적을 보면 상반기, 하반기 나누어서 기획감사실에서 한번씩 다녀왔어요. 인원은 상반기에 세명, 하반기에 세명, 여섯명 다녀왔거든요. 그렇죠? 주신 자료 제가 읽는 거니까 그냥 "예" 해도 맞아요.
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
석재

이석재위원

여섯 명 다녀온 것을 가지고 계획에는 여섯 명씩 갖다 오겠다고, 이 여섯 명을 그냥 더해서 얼핏 12명으로 만들어놓고 있거든요. 그러면 기획감사실만 그러냐, 다른 데도 다 마찬가지다! 그래서 이 실시목록표도 역시 형식적으로 그냥 만든 대표적인 사례로 볼 수 있다!
종태

장종태기획감사실장

지금 가져온 목록대장을 보시고 이것은 우리 직원들이 자료가 조금 오류가 있었다고 사전에 의원님께 갖다드리고 양해를 구했던 사항으로 알고 있습니다. 지금 말씀하신 자료는 좀 오류가 있었던 사항입니다.
석재

이석재위원

다음은 출장통제규정 한번 보시죠. 보셨습니까?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

출장통제규정에 따르면 공무원들이 출장통제를 할 때는 관내출장과 관외출장을 불문하고 통제부서의 통제를 받도록 돼 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
석재

이석재위원

그런데 이렇게 안했죠?
종태

장종태기획감사실장

지금 이 부분이 사실 통제규정을 좀 정비해야 될 대상입니다.
석재

이석재위원

여기는 지금 업무보고하는 자리가 아니라 행정사무감사 증언하는 자리라니까요.
종태

장종태기획감사실장

관내출장은 근무상황부에 의해서 조치를 하고 있구요.
석재

이석재위원

출장통제규정에 따라서 안했잖아요?
종태

장종태기획감사실장

예, 근무상황부에 의해서 관내출장을 하고 있습니다.
석재

이석재위원

그러면 출장통제규정에 따라서 출장통제를 하고 출장여비를 주도록 돼 있는데 출장여비는 어떻게 줬습니까?
종태

장종태기획감사실장

저희는 출장통제만을 해 주면 여비는 해당부서에서 경리부서로 요구를 해서 여비를 지급받고 있습니다.
석재

이석재위원

여기 보면 각 동에는, 구산하기관에는 출장시에 지도확인점검기록부라는 것을 별지 3호서식으로 두고 출장사항을 기재하도록 돼 있어요. 제가 둔산2동에서 지금 가지고 있는 지도공무원 수강기록부, 이름도 틀린데 지도확인점검기록부인데 이름은 지도방문수강기록부라고 우선 명칭이 틀리고 있고 이것을 보면 관내출장부분은 하나도 표시가 안돼 있거든요. 둔산2동은 우리 공무원들이 1년동안 한번에 안간 것으로 나타나고 있어요. 실제 이 통제규정을 보면 이 출장통제규정대로 일을 하면 공무원들이 일을 못해요. 그런데 이런 통제규정을 만들어놓고 스스로 족쇄에 지금 매이고 있다, 왜 정비를 않냐?
종태

장종태기획감사실장

문제가 있는 부분이 많이 있었습니다. 그래서 이런 부분은 일제정비를 한번 하겠습니다.
석재

이석재위원

구정간행물조정심의규정, 마찬가지 규정대로 안되고 있구요. 지방재정계획심의위원회와 관련된 조례, 이것 하지도 않았죠? 지방재정계획심의위원회!
종태

장종태기획감사실장

그것은 굉장히 중요한 한 위원회입니다. 그것은 외부교수들도 들어있는 조정위원회인데 우리 중기지방재정계획같은 경우는 지방재정계획위원회의 심의를 거쳐야 됩니다.
석재

이석재위원

회의록 원본 좀 부탁합니다. 서구재정운영사항공개조례 제3조 보세요. 공개대상이 뭐가 나오나! 공개대상을 보면 재정여건 및 재정운영방침, 당해연도 예산현황 및 주요사업조서, 당해연도 주민부담 지방세예정액, 당해연도 지방채등 세무관리계획, 당해연도 기금운영계획, 당해연도 공유재산중요물품등의 취득처분계획, 당해연도 공개운영계획, 기타 주민에게 공개할 필요성이 있는 사항, 이런 것들을 운영하도록 공개조례로 만들어져 있는데, 우리 구에서 재정상황을 공개한 자료를 보면 제출된 자료를 보면 서구소식지에 게재하고 있다고 나와요. 서구소식지에 보면 주민 1인당 예산액, 주민부담금 지방세예정액 하나 나와 있어요. 또 조금 더 나와있다면 주요사업조서는 안나와 있고 당해연도 예산현황 및 해서 일부 나와 있습니다. 그래서 재정여건이나 재정운영방침, 주요사업조서, 지방채등 채무관리계획, 기금운영계획, 공유재산 중요물품등의 취득처분계획, 하나도 밝혀지는 것이 없어요. 주민한테 재정상황을 공개 잘못 했죠?
종태

장종태기획감사실장

전반기에 공개된 것은 조금 미흡했구요. 전반기, 하반기 두 번에 공개하는데 하반기 공개....,
석재

이석재위원

지금 행정사무감사이니까 전반기 한 것만 가지고 얘기하자구요.
종태

장종태기획감사실장

또 이런 공개절차의 미흡한 부분은 있습니다만 우리가 예산편성 공개설명회를 통해서도 공개를 했고 또 인터넷을 통해서도 우리가 공개를 해 놓고 있습니다. 그래서 지금 공개한 것은 분명히 관리조례에서 요구하는 사항을 다 공개를 하지는 못했지만 여러 가지 방법으로 예산은 공개를 해 놓고 있습니다.
석재

이석재위원

우리 기획감사실에 규제신고센터가 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

지금 우리가 센터는 별도로 설치해 놓고 있지 않습니다.
석재

이석재위원

설치 안돼 있어요?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

규제신고센터 없어요?
종태

장종태기획감사실장

정정을 하겠습니다. 우리 인터넷 홈페이지상에 규제개혁신고센터를 홈페이지창에 설치를 해 놓고 현재 운영을 하고 있습니다.
석재

이석재위원

담당은 누가 해요?
종태

장종태기획감사실장

이번에 새로 생긴 자치제도에서 담당을 하고 있습니다.
석재

이석재위원

이렇게 많은 법도 안지키시도 그랬는데 법 안지키게 되면 공무원들이 어떻게 되요?
종태

장종태기획감사실장

법을 지켜서 해야 되는데 하다보니까 좀 미흡한 것이 있는 것 같습니다. 하여튼 이번 행정사무감사를 계기로 해서 심기일전해서 더 노력하도록 하겠습니다.
석재

이석재위원

법 안지키면 우리 공무원들 징계 많이 하시고 하셨던데...,
종태

장종태기획감사실장

주의나 시정을 많이 했습니다.
석재

이석재위원

변상요구도 하셨죠?
종태

장종태기획감사실장

변상요구는 한 것이 아직 한 건도 없습니다.
석재

이석재위원

변상을 여러 건 하셨던데 한건도 없다고 해요? 그것은 좀 나중에 얘기하고 변상요구한 자료 좀 우리 실장님 갖다 드리시고, 뒤에 보좌하시는 분들!
종태

장종태기획감사실장

변상요구를 한 적은 없구요...,
석재

이석재위원

회수, 환수!
종태

장종태기획감사실장

예, 환수, 회수 그것은....,
석재

이석재위원

지방자치법 35조 한번 보시죠.
종태

장종태기획감사실장

35조를 보고 있습니다.
석재

이석재위원

지방의회의 의결사항이 11개 각목으로 나오죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
석재

이석재위원

이것는 각각 독립된 안건으로 심의의결을 받아야 될 내용이죠?
종태

장종태기획감사실장

지방의회에서 의결할 수 있는 사항들을 열거해 놓은 겁니다.
석재

이석재위원

지방의회에서 의결할 수 있다는 내용은 곧 집행부 입장에서 보면 지방의회의 의결을 받아야 된다는 내용으로 봐야 되잖아요?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.
석재

이석재위원

그러면 이 각항은 각각 독립된 안건으로 처리가 되야죠?
종태

장종태기획감사실장

글쎄, 독립을 내가 지금 이해를 잘 못하겠는데 하나의 안건으로 처리될 수 있는 것은 하나의 안건이 될 수가 있고...,
석재

이석재위원

그러니까 무슨 소리냐면 조례는 독립된 별도의 안건, 예산안은 별도로 독립된 안건, 결산도 별도 독립된 안건, 예산안과 결산안 두 개를 예산결산심의의건 이렇게 해서 의안을 제출할 수는 없다는 얘기예요. 두 개를 묶어서 의결을 받을 수는 없다, 그렇잖아요?
종태

장종태기획감사실장

예!
석재

이석재위원

뭐, 어렵게 경계를 하고 얘기를 하세요.
종태

장종태기획감사실장

지금 물어보는 것이 저는 생소한데 지금 현재 의결할 수 있는 권한이 주어진 사항에 대해서는 의원님들이 의결하실 사항입니다.
석재

이석재위원

그러니까 독립된 안건으로 심의의결을 받아야 되는데....,
종태

장종태기획감사실장

그것을 별개로 해야 된다, 두 개로 해야 된다 이런 부분은 별도로 한번 검토를 해 봐야 되겠습니다.
석재

이석재위원

법률상 열거주의를 채택하고 있는 이런 행정법의 특성상 보면 열거돼 있는 각 항은 각각 독립적으로 다루도록 돼 있는 것이 행정법의 정신이거든요. 참고로 하시고, 그러면 35조 1항 제5호 기금의 설치운영, 보시죠. 기금의 설치는 관련 조례를 통해서 지방의회의 의결을 받아서 설치하고 있죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.
석재

이석재위원

그러면 기금의 운용은 지방의회의 승인을 받아본 일 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

기금의 운용이라 함은 각각 기금관련 조례를 통해서 의원님들이 의결을 해 주시는 겁니다. 그러면 그 조례에 나와있는대로 운용을 하고 그 결과를 의회에 첨부시켜서 의결을 받는 겁니다.
석재

이석재위원

이것을 확인하기 전에 하나만 더 확인을 하죠. 행정기구설치조례에 보시면 몇번째에 증인의 업무로 나오죠, 기금이!
종태

장종태기획감사실장

혹시 시행규칙 아닙니까?
석재

이석재위원

시행규칙에! 몇호에 나와요?
종태

장종태기획감사실장

기금은 제가 업무분장을 못찾겠는데요.
석재

이석재위원

그러면 이제껏 업무분장 안돼 있는 내용을 증인이 소관업무로 하셔서 일을 추진하신 거예요?
종태

장종태기획감사실장

이 업무라는 것이 행정기구설치조례상에도 있지만 각종 여타 법규정에 관리하도록 돼 있습니다.
석재

이석재위원

어느 법규에 관리하도록 돼 있어요?
종태

장종태기획감사실장

서구재무회계규칙에 보면 회계관직에 기금총괄관으로 지정이 돼 있습니다.
석재

이석재위원

회계관직에 기획감사실장을 보하도록 돼 있어요?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

자료 좀 줘 보시죠? 기금은 각 실과에서 실제 운영하고 있죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다. 운용은 각 실과에서 하고 있습니다.
석재

이석재위원

그런데 총괄은 지금 기획감사실장이 하고 있잖아요?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

세외수입이 66쪽정도 되는데 이 행정기구설치조례에 관련해서 말씀을 드리기 때문에 업무 가 아니라고 하시면 안되요. 행정기구설치조례를 가지고 얘기하는 거예요. 보시면 세외수입이 많은 부분이 각 실·과에서 운영을 하고 있어요, 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

그런데 세외수입은 세무과장이 총괄하도록 조례에 명시돼 있습니다. 이 조례해석도 기획감사실장의 업무예요, 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

법제업무가 담당업무이기 때문에 나 이 업무 아니라고 하시면 안되요. 그러면 세외수입관리 총괄업무가 세무과장입니까, 각 실과장입니까? 조례상!
종태

장종태기획감사실장

세외수입의 총괄은 세무과장이죠. 그러나 세외수입의 분임경리관을 둬 가지고 세외수입을 총괄하는 실과장들이 세외수입을 관장을 합니다. 1차 관장을! 총괄은 세무과장입니다.
석재

이석재위원

그러면 조례상 각 과장의 분장업무를 세외수입의 항목을 다 나열할 수 없어서 대표적인 것 한두개만 나열해 놓고 내가 이것은 이 부분에, 예를 들어서 도로사용료 하면 이것은 건설과에서 관장을 해라하고 분장을 해서 묵시적으로 업무분장을 하는 그런 내용이지만 실제 총괄은 세무과장이 하도록 돼 있기 때문에 이 행정기구설치조례, 또 시행규칙에 명시해 놓고 있잖아요?
종태

장종태기획감사실장

하여튼 지금 말씀드린대로 세외수입은 세입을 총괄하는 부서에서 전체적인 세입을 판단을 해야 되기 때문에 하되 업무의 추진자체는 다 다양하기 때문에 세외수입을 주관하는 실과장들이 운용을 하는 겁니다.
석재

이석재위원

그것과 똑같은 이치로 기금은 실과에서 실제 운영을 하지만, 기금의 통괄책임은 기획감사실장이 맡고 있는 것이랑 똑같잖아요, 그렇죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 총괄을 하는 거죠.
석재

이석재위원

증인께서 증언하시기를 기금은 조례에 의해서 운용계획을 심사받는다 이렇게 증언을 했습니다. 최민수씨가 쓴 서강출판사 지방의회 의안심사 287쪽을 보면 기금심사에 관련된 내용이 나오고 있어요. 여기 보면 기금은 세부사업단위로 심사를 해야 되고 범위가 큰 사업으로 심사하게 되면 여러 가지 요인이 개입하게 돼서 정확한 판단을 하기가 어렵다, 그리고 만약 세부사업단위로 기금운용계획이 제출이 안되면 반드시 세부사업단위로 기금운용계획을 제출토록 자료요구를 해라 하는 내용이거든요. 이 얘기는 기금운용계획서를 별개의 안으로 별도 의회의 의결을 받아라, 하는 내용이고 또 뒤에 운용계획서가 변경이 될 때 어떻게 하라는 것에 대한 내용이 또 나와 있어요. 기금의 예산서라고 할 수 있는 기금운용계획서 이것은 한번 결정이 되면 집행중에 변경이 안되는 것이 원칙이지만 불가피하게 계획서를 변경할 필요가 있다, 이때 자의적으로 변경될 우려가 있는데 이 운용계획서가 집행중에 변경했는지의 여부, 이런 것들을 적정성과 함께 검토를 해라, 기금결산검사를 할 때도 마찬가지요, 행정사무감사를 할 때도 마찬가지고 기금운용계획서를 심의하면서도 마찬가지다, 이런 얘기가 죽 나오는 것으로 미루어 볼 때 기금운용계획서는 반드시 세부사업단위로 작성이 되어야 되고 그 기금계획서에 따라서 기금이 쓰여져야 되요. 그런데 우리 서구는 기금운용계획서 자체를 만들지 않습니다. 자료를 봐도 없어요. 이것은 곧 지방자치법 제35조 5항 의결사항을 위배한 대표적인 사례다 이렇게 봅니다. 또 지방자치법 35조 10항 외국지방자치단체의 교류협력에 관한 사항, 그러면 교류협력이 과연 뭐냐, 지방자치법시행령 15조의 4를 보세요. 보셨습니까?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

보시면 이 지방자치법 35조 1항 10호에 나와 있는 교류협력의 범위를 또 정의를 내려놓고 있어요. 뭐를 교류협력으로 보느냐! 이 교류협력의 범위를 외국지방자치단체와의 자매결연체결 또는 국제행사유치개최등을 말한다해서 일회성 행사까지도 교류협력의 범위에 포함시키고 있습니다. 시행령으로! 그런데 우리 구에서는 증인이 주관하셔서 연길시와 교류협력을 맺으신 바 있어요. 상호교류협정이라는 이름으로! 그리고 조례는 어떻게 돼 있느냐, 상호교류협정인 경우에는 의회에 사전 보고한다 이렇게 조례를 만들어놨어요. 조례에 관련된 법제업무, 증인의 소관 업무죠?
종태

장종태기획감사실장

예.
석재

이석재위원

그러면 상위법에 조례가 저촉되는지 여부를 검토하셨어야 되는데 이것 검토안됐다고 보는데 어떻습니까?
종태

장종태기획감사실장

그것하고는 제가 볼 때 차원이 좀 다르다라고 저는 생각을 합니다. 우리가 지금 업무를 추진하는 것은 국제교류에관한조례를 의회 의원님들이 심도있는 심의를 통해서 통과시켜준 조례규정에 의해서 우리가 행정을 현재 하고 있고 또 이것은 행정자치부로부터 국제교류를 하려고 하면 우리 자치단체만으로 되지 않기 때문에 행자부의 승인을 받아서 국제교류를 추진하고 있는 사항으로 행자부의 어떤 국제교류관련 지침, 그리고 행자부의 어떤 준칙안에 의해서 의원님들이 통과시켜준 그 조례에 의해서 행정을 하고 있습니다.
석재

이석재위원

의원들이 통과시켰다고 슬쩍 의회에 떠밀지 말고요...,
종태

장종태기획감사실장

지금 조례에 의해서 우리가 행정을 하는 겁니다.
석재

이석재위원

안을 집행부에서 만들었고 당연히 의회에서 만들어진 조례가 상위법에 저촉되는지의 여부를 법제업무를 담당하는 기획감사실에서 검토를 해서 문제가 있으면 재의요구를 하거나 대법원에 제소를 하거나 할 수 있는 통로가 있어요. 그런데 문제를 발견하지 못했잖아요.
종태

장종태기획감사실장

문제를 발견하지 못한 것이 아니고 문제가 있다라고 보지를 않는 겁니다. 이것은 문제가 있는 것이 아니라고 봅니다. 그리고 의원님들이 심도있게 통과시킨 이 의안이 집행부에서 문구 하나 자구 하나 가지고 우리가 얘기를 할 성질의 것은 아니거든요. 이 사항은 내가 볼 때 의원님들이 하자가 없어서 통과시켜 주셨고 또 지금 현재 추진하고 있는 국제관례가 그렇고 여타 자치단체가 다 그렇기 때문에 저는 위법사항이라고 생각하지 않고 지금 추진을 하고 있는 겁니다.
석재

이석재위원

그러니까 고의성이 다분한 거네요. 보세요. 15조의 4항을 보면 교류협력의 범위를 명백히 정의를 하고 있어요. 이 내용을 보면 교류협력이라 함은 외국 지방자치단체와의 자매결연체결, 또는 국제행사의 유치개최, 일회성행사의 유치개최까지도 교류협력의 범위로 포함시키고 있어요.
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.
석재

이석재위원

그러면 이 15조의 4를 해석을 해 본다면, 15조의 4 교류협력의 범위 정의내려놓은 것을 보면 자매결연 체결이니까 만약 형제결연체결하면 국제교류가 아닙니까? 지금 여기 나와 있는 것처럼 교류협력의 범위에 자매결연체결 이렇게 했는데 이 문구대로 그대로 해석을 하면 형제결연체결하면 국제교류라고 보기 어려우냐구요, 그것은 아니죠?
종태

장종태기획감사실장

지금 국제교류라고 하면 국제교류가 활성화 되면서 행자부에서 별도로 어떤 메뉴얼을 주고 있습니다. 그 지침에 의한 국제교류에는 다양한 자매결연형태가 있고요, 우호도시 형태가 있고 다양한 국제교류형태가 있습니다. 저는 기왕에 심하구하고 자매결연형태를 취해서 의회의 동의를 받아가지고 협약을 체결하고 자매결연협약체결할 때 들어있는 세부내용에 의해서 우리가 체육이나 문화나 경제교류를 현재 추진하고 있거든요. 금번 우리가 연길시하고 교류는....,
석재

이석재위원

증인이 그것을 그렇게 자의적으로 해석을 하면 안되요....,
종태

장종태기획감사실장

그것을 이해를 잘 못하시는 것 같아서 제가 설명을 드리는데 자매결연하고....,
석재

이석재위원

누가 설명하라고 했어요, 증언하라고 했지!
종태

장종태기획감사실장

그것은 차이가 있다라는 말씀을 드리려고 하는 겁니다. 똑같은 국제교류이지만 그 세부내역에 가서는 분명히 차이가 있다라는 얘기입니다.
석재

이석재위원

그렇지 않아요. 일회성 행사까지도 교류협력에 포함시키는 입법취지를 증인이 어떻게 자의적으로 해석을 합니까?
종태

장종태기획감사실장

제가 자의적인 해석이 아니라 지침에 의한 행정이지....,
석재

이석재위원

이것은 제가 하는 얘기가 아니라 법제처의 유권해석을 받아서 지금 얘기하는 거예요. 국제교류의 범위가 우호도시협력이건 상호교류협력이건 다 국제교류로 봐야 된다!
종태

장종태기획감사실장

국제교류입니다. 그 자체가 국제교류가 아니라는 것이 아니고....,
석재

이석재위원

국제교류면 35조 1항 10호 교류협력에 관한 사항 이것은 의회에 의해서 사전의결을 받아라, 지방자치법 35조에 나와 있는 내용이에요. 이것 안했잖아요?
종태

장종태기획감사실장

국제교류가 무엇이든지 전부다 의회의 동의를 받으라는 내용은 아닙니다. 그러면 지금...,
석재

이석재위원

외국 지방자치단체와 교류를 맺는 것을 다 받으라고 했어요. 어디 빼놓고 하라는 것 있어요?
종태

장종태기획감사실장

아까 말씀드린대로 우리 의원님들이 통과시켜 준 조례에 의해서 자매결연을 체결할 수 있는....,
석재

이석재위원

그러니까 조례에 근거해서 했다는 증언은 제가 잘 알고 법제업무를 담당하시는 증인께서는 상위법에 저촉된 조례인지의 여부를 충분히 검토하셔서 재의요구를 하거나 아니면 잘못된 조례는 개정하거나 해서 상위법을 충실하게 집행하는 그런 행정을 해야 되는데 지금 얘기듣고 보니까 충분히 다 알면서 고의로 아니면 중대한 과실로 이 법을 지키지 않았다 이렇게밖에 보여지지 않는다 이런 얘기에요. 또 회의규칙 68조 보세요.
종태

장종태기획감사실장

무슨 회의규칙입니까?
석재

이석재위원

지방의회 회의규칙! 회의규칙도 증인의 몇번째 업무냐면 설치조례 2호에 해당되는 그런 내용이기 때문에 증인한테 회의규칙도 물어보는 거예요. 그 동안 본회의에서 예산안 제안설명을 증인이 계속 해 왔죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.
석재

이석재위원

회의규칙 68조 한번 보세요. 증인이 구청장이었습니까?
종태

장종태기획감사실장

68조가 뭐 이상이 있습니까? 구청장 또는 관계공무원이 본회의나 위원회에서 발언하려고 할 때는 미리 의장 또는 위원장의 허가를 받아야 된다, 68조입니다.
석재

이석재위원

저한테 있는 68조는 의회에 예산안이 제출된 때에는 구청장으로부터 예산안에 대한 제안설명을 들은 후 소관 상임위원회에 부의해야 된다라고 나와 있는데....,
종태

장종태기획감사실장

61조요!
석재

이석재위원

61조 한번 보세요. 제가 지금 가지고 있는 자료하고 조금 틀린 모양인데....,
종태

장종태기획감사실장

제가 68조로 잘못 들었습니다. 61조요. "의회에 예산안이 제출되는 때에는 구청장으로부터 예산안에 대한 제안설명을 들은 후...,"
석재

이석재위원

증인이 구청장은 아니었죠?
종태

장종태기획감사실장

의회에서 답변하는 것은 전부다 구청장이 답변하는 겁니다. 그런데 제가....,
석재

이석재위원

그런 궤변을 늘어놓을 줄 알고 다 준비했어요.
종태

장종태기획감사실장

지금 여타 자치단체 사례를 좀더 깊이있게...,
석재

이석재위원

여타 자치단체 한 20곳 확인한 결과 한군데도 단체장이 제안설명하지 않는 곳이 없어요.
종태

장종태기획감사실장

제가 확인하기로는 절대 그렇지 않습니다. 광역시·도를 제외하고는 한두군데를 빼놓고는 전부다 기획감사실장이나 예산을 담당하는 부서에서 제안설명을 하고 있습니다.
석재

이석재위원

그러면 왜 61조에서 회의규칙 68조....,
종태

장종태기획감사실장

모든 것은 구청장이 하도록 돼 있습니다. 오늘 제가 이 좌석에 나와 있는 것도 구청장이 하는 겁니다. 대신 답변하게 할 수 있는 범위내에서 제가 와서 하는 것이지 제가 말씀드리는 것은 구청장을 대신해서 하는 겁니다.
석재

이석재위원

전혀 그렇지 않아요. 지금 이 자리는 사무감사장에 증인으로 기획감사실장을 출석시킨 것이지 구청장을 출석시킨 자리가 아니라구요!
종태

장종태기획감사실장

오늘 행정사무감사를 제하고 업무보고라든지 모든 것은 구청장의 입장에서 와서 간부들이 얘기하는 겁니다. 오늘은 행정사무감사이기 때문에 기획감사실장의 자격으로 나왔지만 구청에서 와서 답변하는 모든 것은 본회의에서 제안설명 하는 모든 것이 구청장을 대신해서 하는 겁니다. 분명히 필요하다고 하면 전 자치단체를 조사를 한번 하겠습니다. 한두군데를 빼 놓고는 전부다 기획감사실장이나 예산을 담당하는 총무국에서 담당한다면 총무국장이나 때로는 부구청장이 하는 데도 있고 그렇습니다. 광역시·도는 물론 시장이 하는 것은 맞습니다. 기초자치단체는 그렇게 하는 데가 한 두군데 빼놓고는 없습니다. 그것은 필요하시다면 자료를 분명히 뽑아서 드리겠습니다.
석재

이석재위원

지금 그런 식으로 증인이 해석을 하고 증언을 하니까 문제예요. 본인이 제안설명 하도록 돼 있는 법적 조문하고 의회가 관계공무원의 출석답변을 요구해서 오는 것하고 틀려요. 의회가 요구할 때는 구청장을 부르지만 구청장을 대리해서 직원이 올 수 있도록 조례에 위임 돼 있어요. 조례에 정해져 있어요. 의회에 출입할 수 있는 공무원의 범위를 정해 놓고 있어요. 그것은 뭐를 정해 놓고 있는 것이냐, 관계공무원의 출석답변 범위를 정해 놓고 있는 거예요. 이것은 출석답변의 범위가 아니라 제안설명의 자격요건을 61조에서 정해놓고 있는 겁니다. 그런데 그것을 출석답변의 범위를 정해놓은 공무원의 범위를 갖다 적용을 해서 '나도 거기서 출석답변할 수 있으니까 내가 대신했습니다', 그런 궤변이 어디 있냐구요?
종태

장종태기획감사실장

이것은 의회에서 동의를 했기 때문에 가능한 사항이지 의원님들이 동의하지 않는 것을 제가 하겠습니다하고 어거지로 한 적은 한번도 없고 대신 중요한 대목은 우리와 여건이 비슷한 자치단체가 그렇게 하고 있다라는 겁니다. 그것은 깊이있게 확인해 볼 필요가 있지 않느냐....,
석재

이석재위원

그것은 법보다 관례를 중시하는 일부 의원님들 때문에 그렇다고 생각을 해요. 증인이 생각하기에 법보다 관례가 우선일 수는 없죠?
종태

장종태기획감사실장

물론 법규정을 먼저 중시해야 합니다.
석재

이석재위원

이것처럼 많은 부분 법을 위반했어요. 그러면 증인께서는 소관 업무중에 법규를 위반하거나 하면 지방공무원법이나 또는 감사처리규정이나 징계양정기준이나 기타 변상규정이나 감사원법이나 여러 가지 법들을 동원해서 거기에 걸맞는 처벌을 하도록 직무범위에 포함돼 있잖아요.
종태

장종태기획감사실장

그것은 감사원법이라든지 관계법규정에 정한대로 처벌을 받아야 되겠죠. 거기에 어떤 규정이 어떻게 돼 있는가는 잘 모르겠습니다만...,
석재

이석재위원

처벌하는 업무를 증인이 맡고 있잖아요?
종태

장종태기획감사실장

예. 그렇습니다.
석재

이석재위원

그래서 지금까지 상당히 많은 직원들을 처벌해 오셨잖아요. 법규를 위반했다, 향응에 가 있었다, 일례를 들어서 그런 많은 위법행위가 있었을 때 특히 지방공무원법을 보면 공무원들이 법규를 어기고 그랬을 때는 징계하도록 돼 있는데 본인이 잘못한 경우에 대해서는 징계를 어떻게 하는 겁니까?
종태

장종태기획감사실장

본인이 잘못 했으면 당연히 상급기관도 있고 감사기관도 있고 중앙부처의 기관도 있습니다. 거기에 의해서 적법하게 처벌을 받아야 된다라고 생각을 합니다.
석재

이석재위원

위법부당한 행위가 있었을 때 타인에게 피해를 주면 국가나 지방자치단체가 변상하도록 돼 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 변상하는 조항도 있습니다.
석재

이석재위원

어떤 법률에 의해서 변상하도록 돼 있나요?
종태

장종태기획감사실장

변상하는 관계는 두가지가 있습니다. 회계책임에관한법률에 의해서 변상하는 경우가 있고 감사원법에 의해서 변상하는 경우가 있습니다.
석재

이석재위원

그 두 개밖에 없어요?
종태

장종태기획감사실장

저는 우선 두 개만 지금 기억을 하고 있습니다. 국가배상법이 또 하나 있습니다.
석재

이석재위원

국가배상법에 보면 국가 또는 지방자치단체의 공무원이 그 직무를 집행함에 있어서 고의 또는 과실로 법령에 위반해서 타인에게 손해를 가하거나 이럴 때는 배상책임이 있고 또 국가나 지방자치단체는 실제 행위를 한 공무원에게 구상책임이 있죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다. 국가가 먼저 배상을 했을 때 행위자에게 구상권을 행사할 수 있습니다.
석재

이석재위원

그러면 본 위원이 보기에 지방자치법 제35조 10항을 위반하고 외국과 국제교류협력을 맺으러 가면서 많은 돈을 쓴 것으로 알고 있는데 그것 역시 법을 위반해서 돈을 집행한 위법사례라고 봅니다. 그렇다면 이 부분은 당연히 우리 주민들에게 우리 구민전체에게 피해를 입혔고 배상해야 된다고 보고 배상책임이 있는 공무원에게 우리 지방자치단체에서 구상권을 행사해서 이 부분을 치유해야 된다고 보는데 증인은 증언을 해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

법규정상 배상의 책임이 있다고 하면 당연히 배상의 책임을 지겠습니다. 그러나 법리해석에 어떤 오해나 법리해석의 잘못에 의해서 그것이 사실이 아니라고 판단이 된다라고 본다면 배상책임이 발생하지 않을 것이라고 보고 있고 또 제가 지금까지 행정한 것으로 저도 확신하고 있습니다. 참고로 말씀드리면 지방자치단체의 국제교류에 대한 것이 행정자치부로 나온 것이 있습니다.
석재

이석재위원

무슨 행정자치부에서 만들었어요, 국제교류협력재단에서 만들었지....,
종태

장종태기획감사실장

행정자치부요.
석재

이석재위원

이름만 행정자치부에서 했지, 뒤에 발행인 한번 보세요. 국제교류협력재단에서 만들었지...,
종태

장종태기획감사실장

자매결연과 우호협력체결과 이것을 혼동하는 사례가 많이 있기 때문에 예를 들어서까지 죽 설명을 해 놨습니다.
석재

이석재위원

증인! 이 책자가 행정자치부에서 만든 책자라는데 뒤에 발행인을 한번 보시라구요.
종태

장종태기획감사실장

행정자치부하고 공동으로 만든 겁니다. 이게!
석재

이석재위원

이름만 행정자치부 이름을 거기다가 끼어놨지...,
종태

장종태기획감사실장

어쨌든 차치하고 이것에 문제가 아니라 혹시 제가 법을 어겨서 문제가 있다라고 하면 저는 분명히 책임을 지겠습니다. 그렇지만 제가 지금 소신있게 말씀드릴 수 있는 것은 그런 사항은 발생하지 않을 거라는 말씀을 드리고 싶습니다.
석재

이석재위원

지금까지 증인께서 절차상 얼마나 많은 법규를 위반하면서 구정을 수행해 왔는지 이런 부분을 확인해 봤습니다. 이번에는 증인이 담당하고 있는 업무를 과연 얼마나 성실하게 또 적극적으로 추진했는지에 대한 실적을 한번 체크해 보는 그런 순서를 갖겠습니다.

구우회부위원장

의사진행 발언입니다. 잠시 쉬었다 하는 것이 어떨까 해서 말씀을 드립니다.
석재

이석재위원

그렇게 하시죠.
태빈

한태빈위원장

원활한 회의진행을 위해서 잠시 감사중지를 선포합니다.

16시30분 감사중지

16시48분 감사계속

의석을 정돈해 주시기 바랍니다. 감사속개를 하겠습니다. 신문하실 위원님 안계십니까? 김학원 위원님 신문하여 주시기 바랍니다.

김학원위원

김학원 위원입니다. 우선 감사하는 시간에 감사에 관한 사항 좀 감사하겠습니다. 행정사무감사자료 6쪽에 보면 복지관 6개소에 대한 특별감사를 했죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다.

김학원위원

그런데 이 감사기간이 보통 10월 중순부터 10월 하순까지 그리고 11월 초순 이렇게 했거든요. 그러면 이 감사결과가 아무리 봐도 지금 이 자료에 수록이 안된 것 같습니다. 아직 안돼 있죠?
종태

장종태기획감사실장

정리가 아직 안돼서 첨부를 시키지 못했습니다.

김학원위원

아직도 정리가 안됐습니까?
종태

장종태기획감사실장

거의 완결단계에 돼 가고 있습니다.

김학원위원

그 사항이 바로 정리가 될 수 있을라나요?
종태

장종태기획감사실장

금일 중으로요?

김학원위원

예.
종태

장종태기획감사실장

금일 중으로 제출은 어렵고 저희들이 통상 감사가 끝나면 정리작업이 근 한달정도 소요가 됩니다. 정리를 해서 책자화 해서 배부를 하는데 아직 완전히 정리가 안됐기 때문에 되는대로 배부를 해 드리도록 하겠습니다.

김학원위원

업무전반에 관해서 감사를 했다고 이렇게 기록이 돼 있는데 혹시 재산상 조치사항 같은 것은 없습니까? 큰 문제점으로 대두된!
종태

장종태기획감사실장

큰 문제점으로 대두된 것은 없습니다만 보편적으로 회계관계 쪽에서 지적사항이 많이 발생을 했구요. 회계운영하면서 회계관계 제규정을 지키지 못하고 있는 것들이 좀 많았고 또 부분적으로는 어떤 인건비라든지 이런 물품계약과 관련해서 지급사항이 부적정한 것들이 일부 있어서 이런 것들에 대한 회수나 추징이 일부 있었습니다.

김학원위원

정리만 하면 되지, 결과는 다 나왔다는 증언이죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다. 감사는 종결했고 거의 결과가 취합이 되고 있습니다.

김학원위원

이 부분에 대해서는 감사를 중지하고 그 다음에 구만년동 임시청사 임대보증금에 대한 감사원 감사결과 지시사항이 하달된 것으로 알고 있는데, 정확한 내용이 없거든요. 자료 좀 줄 수 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

자료로 제출해 드릴 수가 있구요...,

김학원위원

감사원의 지시사항에 대해서 우선 증언을 해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

우선 저희들이 구유재산의 망실을 가져온 사건이기 때문에 먼저 감사원으로 망실보고를 올렸었습니다. 그래서 감사원에서 감사에 착수를 해서 최종 감사위원들의 심사결과 재산자체가 최종 매각처분되지 않는 재산이 세건의 부동산이 아직도 존재를 하고 있습니다. 그래서 3건에 대한 부동산이 종결된 이후에 다시 망실보고토록 하라는 감사원의 최종문서가 2001년도 5월11일자로 시달이 돼서 그 사건 종료가 된 이후에 조치를 하기 위해서 지금까지 보류를 하고 있습니다.

김학원위원

그러면 망실되지 않는 그 세건의 재산매각이 아직도 안됐다는...,
종태

장종태기획감사실장

예, 아직도 안되고 있습니다.

김학원위원

언제 될 것 같아요?
종태

장종태기획감사실장

그것은 상당히 오랜 기간이 걸릴 것으로 사료가 되고요, 우선 감사원에서 통보온 내용을 보면 "나머지 3개 부동산이 아직 경원건설 소유로 되어 있어 임차보증금의 손실발생이 완료되었다고 볼 수 없으므로 이 3개 부동산이 경매등으로 소유권이 이전되었을 때 다시 손실통보토록 하기 바랍니다" 이렇게 회신이 왔는데 저희들이 그것을 지속적으로 점검을 하고 있습니다만 아직까지 그것이 정리가 되지 않고 있습니다. 이것은 예상컨대 상당히 오랜 시간이 소요될 것으로 사료가 됩니다.

김학원위원

3개 부동산에 대한재산관리현황에 대해서는 계속 관찰을 하고 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 관계부서에서 지금 관찰하고 있습니다.

김학원위원

그런데 최종 매각이 될 경우에 3개 재산에 대해서 우리 서구청에서 환수할 금액이 남을 수 있을만큼 순번과 그런 금액이 될 수 있다고 생각되십니까?
종태

장종태기획감사실장

그것은 사실 최종 정리가 되더라도 우리 구유재산부분에 대해서는 환급을 받을만한 사항이 별로 없을 것으로 예상합니다.

김학원위원

그 손해 부분에 대해서는 앞으로 어떻게 구에서는 조치를 취해야 될 것으로...., 물론 감사원 감사까지 한 사항이니까 감사원의 최종 지시가 떨어지겠지만 그 3개 부동산이 매각된다고 하더라도 지금 증인의 증언처럼 3개 부동산에 대해서는 우리 서구에서 회수할 금액이 없을 것으로 본 위원도 생각을 같이 한단 말이에요. 그 이후에는 어떻게 해결을 해야 될 것으로 추측을 하십니까?
종태

장종태기획감사실장

그래서 저희는 당초 요구할 때 이것은 매각처분이 돼도 우리 구에 돌아올 실익이 없다 그래서 망실보고를 올렸고 또 거기에서는 처음에 그런 각도에서 진행이 됐었습니다만 감사원 감사위원들의 최종심의결과 아직 재산이 남아있는 상태에서는 처리가 어렵다고 해서 종결된 후에 보내라고 했기 때문에 제가 지금 사후 문제는 관계법규정에 따라서 처리를 하겠습니다만 지금 현재 어떻게 하겠다 하는 것은 감사한 결과통보를 받고 거기에 따라서 조치를 취하겠습니다.

김학원위원

원 금액이 얼마인지 기억하십니까?
종태

장종태기획감사실장

2억1,000만원으로 기억을 하고 있습니다.

김학원위원

작은 금액이 아니기 때문에 지속적으로 관심을 갖고 우리 서구가 손실을 보는 일이 없도록 계속 관심을 가져 주시기 바랍니다. 그 다음에 조직관리부분에 대해서 우리 존경하는 위원님들께서 많은 감사가 있었는데 한가지만 조금 구체적인 사안을 가지고 감사를 하겠습니다. 지금 서구행정기구설치조례에는 실국별로 사무분장을 하고 또 조례시행규칙은 실과별로 각각의 업무에 대해서 사무분장을 했습니다. 행정자치부의 지시에 의해서 계제도가 없어지고 담당으로 하다보니까 전에는 각 계별 사무분장이 있었는데 실과별 사무분장만 있고 각 실과별로 사무분장을 따로 하고 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 그렇습니다.

김학원위원

재산관리부분에 대해서 좀 본 위원이 평소에 느낀 부분에 대해서 신문을 하고자 하는데 우선 총무과에 청사관리담당이 있죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 있습니다.

김학원위원

거기에 보면 총무과에서 제출한 개인별 사무분장을 보면 청사관리담당부서에 죽 사무명이 기록이 돼 있는데 물론 세부적으로 이렇게 업무가 잘 분배가 돼 있습니다. 그리고 또한 허가민원과 시설담당업무에 보면 공공건축물신축, 증축, 개축에 따른 업무분장이 돼 있고 그리고 지적과에 부동산관리업무분장에 보면 국공유재산관리계획수립 매입매각, 국공유재산관리가 또 돼 있습니다. 이렇게 세부적으로 딱 나누어져 있어 가지고 업무에 효율성을 기할 수 있는데 문제가 뭐냐면 너무 세분화돼 있다 보니까 개인별 사무분장 이외에는 전혀 업무를 기피하는 그런 사례를 봐 왔습니다. 그래서 1국 3과 증설도 있고 그리고 특히나 주민자치센터의 본래의 목적은 물론 주민통합입니다만 프로그램 운영중심으로 동사무소가 많이 주민자치센터 운영을 하다보니까 이웃동이나 이웃단체나에서 하는 프로그램이 새로운 것이 생기면 또 하고 싶고 하다보니까 동사무소 증축도 많고 그 다음에 또 50만 인구가 초과가 돼서 인구도 많이 늘고 특히 21세기를 맞이해서 삶의 질 향상을 위한 문화복지욕구가 날로 높아가고 있단 말이에요. 그런 면에서 이 청사관리, 또 공공건축물 관리, 또 국·공유재산관리 이 업무가 국이 각각 달리 있다 보니까 이 업무가 유기적인 협조가 안되는 것 같아요. 그래서 어떤 조직진단에 그 부분이 도출이 됐는지는 모르겠습니다만 본 위원이 생각할 때는 이 업무가 소속 국만 같아도 이런 폐혜는 없었을 것으로 생각하는데 이 부분에 대해서 평소에 느낀 점에 대해서 증인께서 증언을 해 주시겠습니까?
종태

장종태기획감사실장

말씀드리겠습니다. 지금 행정재산이나 국·공유재산, 그리고 시설을 조성을 했고 어떤 사후관리 그런 측면이 그 동안 혼성돼 있어 가지고 상당히 문제점이 있다고 해서 아까 위원님께서 말씀하신대로 금년 3월8일자로 각종 공공시설물에 대한 시스템 일원화계획을 수립을 해서 방금 말씀드린 업무분장을 지금 해 놨습니다. 그랬는데도 불구하고 현재 우리가 사무전결규칙에 보면 약 3,500가지정도의 단위사무가 있습니다. 이렇게 세분화해서 다 전결규정까지 두고 업무분장이 돼 있어도 그래도 아직 어떤 업무에 대해서는 업무분장을 나열해서 이 업무는 어디다, 이 업무는 뭐다 해서 하지 못하는 업무들이 우리가 생각하지 않았던 이런 소소한 세부단위 사업들이 나오기 마련입니다. 이럴 때 아까 말씀하신 그런 어떤 업무를 서로 미루거나 불협화음이나 이런 것 때문에 업무가 지연되는 사례가 있는데 이런 것은 앞으로 더 연구를 해서 그런 문제가 되고 있는 업무분장 때문에 문제가 되고 있는 이런 사항이 있다고 하면 더 세밀하게 해당 실과로 업무분장을 명시화 시켜서 일이 추진이 되도록 이렇게 추진을 하겠구요. 지금 현재 분장해 놓은 것도 상당히 명확합니다. 이대로만 일을 하면 됩니다. 그런데 여기에서 또 약간 변형된 것을 가지고 부서간에 조금 의견대립이 있었던 것 같은데 이런 것은 개선해 나가겠습니다.

김학원위원

지금 증언하신대로 너무 세분화해 놓다 보니까 명시되지 않는 그런 사무에 대해서는 서로 그 업무에 대해서 관할하지 않고 기피하는 그런 현상이 나온다 말이에요. 그래서 그 부분에 대해서는 특별히 고위간부공무원들이 지속적인 관심을 가져가지고 이렇게 1국3과 증설할 때 본 위원이 얘기한 이런 특별할 사례가 다른 것도 많이 있습니다. 그런 부분에 대해서 조직관리측면에서 더 연구를 해서 확실하게 하고 그리고 아까 증언을 하신 바와 같이 3,500개 이상의 업무를 일일이 다 연구하실 수는 없는데 그 복지부동하는 주민을 위한 업무가 아닌, 그런 무사안일한 그런 정신자세를 가지고 임하는 공무원이 많기 때문에 하위직 공무원보다는 중간계층의 그런 간부공무원들이 특히 그런 부분이 많은 것 같습니다. 그런 부분에 대해서는 고위 간부공무원들이 지속적인 관심을 가지고 업무에 대한 연구도 좀 하고 해서 한가지 대안으로 어떤 특정한 안이 생기면 지금 일반 사기업체나 그런 데 예를 보면 팀플레이를 하고 있어요. 이렇게 업무를 했고 중요한 사안이 생기면 기술직 공무원이 필요한 부분도 있고 기술직에서도 여러 가지 관계공무원이 필요하고 행정직 공무원도 필요하고 그러면 어떤 업무 하나를 가지고 예를 들면 지금 우리 서구에서 둔산지구에 도서관이 필요한 사안이 생기면 간부공무원을 지명을 해서 팀장을 해서 거기에 필요한 문화 또 재산관리에 필요한 재산관리부분, 또 다른 특정한 전문성이 필요한 부분이 있으면 그런 부분을 해 가지고 임시적으로라도 팀제를 만들어 가지고 효율적인, 주민이 원하는 그런 문화복지욕구, 또 청사의 원활한 추진, 이런 고정적인 개별업무분장도 필요하지만 임시적으로 그런 팀제를 활용해서 주민이 원하는 행정이 되야 효율적인 행정이 될 수 있을 것 같은 그런 생각이 드는데 그 대안에 대해서 증인께서는 어떻게 생각하십니까? 조직관리를 담당하는 증인께서는!
종태

장종태기획감사실장

그 동안 우리 인력이 좀 부족하다 보니까 지금 말씀하신 팀같은 것을 구성을 해서 운영을 해야 되는데 전체적으로 인력이 부족하다보니까 어떤 인력을 어떻게 활용을 해서 하느냐 하는 것이 상당이 어려웠습니다. 그런데 앞으로 1국3과가 증원이 된다라고 하면 아무래도 지금보다는 일하기가 훨씬 여건이 조성이 되기 때문에 그때그때 새로운 행정수요에 대처할 수 있는 이런 팀을 구성해서 운영하는 것도 적극 추진하겠습니다.

김학원위원

그러니까 1국3과가 증설이 되면 유관업무를 통폐합해서 효율적인 행정을 하고 그래도 3,500개 이상의 업무를 하다보면 부족한 부분이 분명히 나타난다구요. 그럴 경우에는 임시팀제를 구청장이 구성을 해서 업무를 효율적으로 할 수 있는 그런 방안도 연구를 하셔서 건의를 해서 운영을 해서 50만 서구민의 행정을 충족시킬 수 있도록 연구해 주시기 바랍니다.
종태

장종태기획감사실장

예, 알겠습니다.

김학원위원

그리고 한가지만 더 감사를 하도록 하겠습니다. 본 위원이 의회에 지방분권특별위원회 위원장으로서 연구활동을 한 결과 본회의장에서 전의원님들의 동의속에 두가지 결론을 도출해서 결과물이 집행부에 이송이 됐는지는 모르겠습니다만 지금 감사를 받고 있는 증인께서도 본회의장에 참석을 해서 방청을 한 것을 본 위원은 발표를 하면서 본 바가 있습니다. 그런 적 있으시죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 있습니다.

김학원위원

거기에서 본 위원이 첫째는 지방분권을 위해 조직이 필요하다고 해 가지고 자치지도계를 신설을 했죠?
종태

장종태기획감사실장

예.

김학원위원

그 점에 대해서 발빠르게 행정을 대처해 주신데 대해서는 고맙게 생각을 합니다. 그리고 또 한가지는 지방분권협의회의 필요성에 대해서 그리고 타자치단체의 사례도 언급을 하면서 우리 서구가 우리 대전광역시내에는 현재 광역시차원에서 지방분권선언내용에는 있습니다만 지방분권협의회는 아직 구성이 안됐고 5개 구 공히 협의회가 구성이 안됐습니다. 이 지방분권협의회의 구성을 요하는 사항은 잘 아시는 바와 같이 대한민국 국회의 파행으로 인해서 지방살리기 3대 특별법의 통과가, 더군다나 지방분권특별위원회 구성은 부결이 된 상태이고 지금 두가지 특별법은 각 상임위원회에 회부돼서 심사대기하고 있는 상황입니다. 그렇지만 아까 말씀드린 바와 같이 국회의 파행으로 말미암아 지금 민생 각종 법안이 심사가 되지 않고 있기 때문에 이 특별법이 이번 국회에 통과를 원하는 증인이나 본 위원이나 우리 대한민국 전 국민이 원하는 사항입니다만 통과가 되지 않는다고 하더라도 대통령, 특히 증인께서는 구청장공약사항에 대해서도 업무를 담당을 해서 챙기고 있는 바와 같이 대통령공약사항이기 때문에 특별법의 통과가 안된다고 하더라도 지방분권, 신행정수도건설, 지역균형발전에 관한 사항은 대통령임기동안에는 열심히 특별법이 통과가 안되면 기일이 좀 늦어지고 업무에 효율성이 떨어진다고는 할지언정 이 업무를 계속 추진할 것으로 예상이 된다고 본 위원은 생각하는데, 그 점에 대해서도 동감하시죠?
종태

장종태기획감사실장

예, 동감합니다.

김학원위원

그러면 특별법이 통과가 돼서 효율적으로 지방분권이 되면 좋겠습니다만 만약에 안된다고 하더라도 지방분권은 중앙정부차원에서 진행하기 때문에 수권능력을 배양해야 되고 또 개별법을 개정을 할 때 특히 우리 광역시 산하의 자치구는 일선 광역단체의 시군단위의 기초단체에 비해서는 많은 업무를 광역단체에서 하기 때문에 우리가 수권요구를 해야 합니다. 그런 차원에서 특히 지방분권협의회가 필요하다고 보는데 그 점에 대해서 우리 증인께서는 어떻게 생각하십니까?
종태

장종태기획감사실장

전적으로 동감을 하고 있고 가장 중요한 당면현안업무가 아닌가 이렇게 생각이 들어집니다. 그런데 현재 상황에서는 대전광역시라는 지역적으로 좁은 지역안에 5개 구청이 있기 때문에 현재 상황에서는 우리 구 단위에서만의 어떤 분권협의회를 구성하기가 좀 용이치 않는 면이 있어서 앞으로 이 사항은 시와 특히 동구, 여타 구와 협의를 좀 해서 이 분권협의회는 꼭 구성이 되어야 될 필요가 있고 구성을 해야 되겠다하는 그런 생각을 제 개인적으로 가지고 있습니다.

김학원위원

지금 증인의 증언에 의하면 아직도 중앙집권적인 틀에 얽매어있는 답변이에요. 본 위원이 그 답변듣기 전에 신문을 한 바와 같이 광역시의 업무를 대폭 우리 자치구에서 수권능력을 가져야 되고 수권을 요구를 해야 되고 현재 지방자치법에 있는 자치구에서 할 수 없는 사항을 할 수 있도록 그 정도의 관심을 갖고 중앙정부에 투쟁을 해야 된다는 말이에요. 광역시에 의지할 것이 아니고! 본 위원이 지방분권특별위원회를 하면서 가장 안타깝게 생각한 것이 전국 각지의 토론회장이나 각종 연구발표장에 가보면 광역단체에서는 열심히, 심지어는 특별위원회가 국회에서 구성이 부결됐다고 해 가지고 광역단체장이나 광역의회의장은 국회에 가서 항의를 하고 해도 기초단체장이나 기초의회에서는 그렇게 했다고 하는 사항은 언론에 보도된 것이 한건도 없어요. 이렇게 해서 어떻게 광역단체의 권한을 기초단체로 뺏어올 수 있겠냐 이 말씀이에요. 중앙정부의 권한을 지방정부에 가져오는 것도 중요하지만 광역단체의 권한을 기초단체로 갖고 오는 것도 우리 기초단체에서는 더 중요하고 특히 광역단체에서는 더 필요하다 이 말씀이에요. 그러면 광역시 업무를 기초단체 우리 자치구에서 뺏어와야 되는데 거기하고 협의해서 지방분권협의회를 구성을 한다...,
종태

장종태기획감사실장

제가 지금 말씀드리는 것은....,

김학원위원

제가 잘못 듣고 신문을 하는지는 몰라도 근본적인 취지를 이해를 하시라는 말이에요. 하셔서 시는 시대로 중앙정부의 권한을 뺏어오고 우리 기초단체는 광역시의 5개 기초단체가 협력을 해서라도 지방자치법에 있는 광역시의 사무에 한정돼 있는 권한을 뺏어올 수 있도록 우선 우리 서구에서만이라도 지방분권협의회를 빨리 만들어서 여기서 연구를 해 가지고 광역시의 5개 기초단체하고 협력을 해서 국회나 중앙정부에 투쟁을 해서 많은 것을 뺏어올 수 있도록 해야 된다는 거예요. 광역단체는 중앙정부의 권한을 뺏도록 노력하고, 이렇게 하기 위해서 5개구 의회중에서 우리 구만 오로지 지방분권특별위원회를 구성해서 연구를 해서 이런 부분에 대해서 촉구를 했으면 발빠르게, 더군다나 지방분권을 담당하는 자치제도계를 신설을 해서 하고 있으면, 더군다나 이런 얘기를 안하려고 했는데 본 위원이 타 지방분권협의회 구성한 그 자료를 지방분권협의회 창립총회 초청장까지 입수를 해 가지고 자료를 관계부서에 빨리 업무에 도움이 되도록 하고 했으면 했어야 될 것 아니냐 이 말씀이에요. 금년내로 서구지방분권협의회 구성할 수 있겠습니까?
종태

장종태기획감사실장

필요성이나 모든 말씀 동의하고 노력을 하겠습니다.

김학원위원

구성을 꼭 금년말까지 이 자리에서 굳은 각오와 의지를 가지고 답변 좀 해 보세요.
종태

장종태기획감사실장

제 개인적으로는 꼭 구성을 연말안에 하고 싶습니다.

김학원위원

지금 자연인 장종태 실장이 답변한 거죠?
종태

장종태기획감사실장

그렇습니다. 지금 말씀드린 것은 제 개인적인 답변입니다.

김학원위원

지방분권협의회 구성에 관한 것도 자치제도담당이 기획감사실 산하에 있죠? 그러니까 기획감사실장으로 지금 답변한 겁니까, 자연인 장종태씨로 답변한 겁니까?
종태

장종태기획감사실장

너무 어렵게 하셔서 참 제가 답변하기가 힘든데요, 아까 말씀드렸듯이....,

김학원위원

이런 얘기를 안하려고 했는데...,
종태

장종태기획감사실장

우리가 지금 의지가 있기 때문에 자치제도담당도 우리가 5개 구청에서 가장 먼저 만들어서 일을 추진하고 있고요.

김학원위원

그 점에 대해서는 아까 치하의 말씀을 드린 바 있고 그러니까....,
종태

장종태기획감사실장

지금 이 자리에서 제가 기획감사실장 입장에서 하겠다, 안하겠다 답변은 정말 어려운 답변입니다. 그렇지만 제 개인적으로 연말까지 꼭 하고 싶다라는 말씀을 드리는 겁니다.

김학원위원

기획감사실장으로서 답변을 하고 자연인 장종태씨로 답변을 하지 말라니까요!
종태

장종태기획감사실장

기획감사실장 입장에서는 연말안까지 분권협의회를...,

김학원위원

왜 이렇게 본 위원이 촉구를 하냐면 우리 서구에서 직간접적으로 관여를 해서 만든 단체가 많이 있어요. 최근에 만든 단체가 직접 관여를 했건 간접 관여를 했건 그냥 사무실만 빌려서 했건 서구포럼도 있고 또 경제인협의회인지 정확한 용어는 모르겠습니다만 그런 것이 있어요. 그리고 또 서구가 있고 서구의회가 있고 또 서구에 존재한 학회가 있고 또 서구에 있는 언론계가 있고 그렇게 해서 하면 되는데 그냥 선심행정에만 힘쓰는 그런 조직이나, 무슨 조례나 어떤 규칙에도 없는 그런 것은 명함 만들어 가지고 다니고 꼭 필요한 이런 것은 생각지도 않고 하면 되겠습니까?
종태

장종태기획감사실장

노력하겠습니다.

김학원위원

하여튼 우리 의회에서도 적극 참여하고 협조하고 하겠습니다. 꼭 금년말까지 당장 내일이라도 좋습니다. 해서 3대지방살리기특별법이 국회에서 금년내에 통과하지 않더라도 중앙정부에서는 대통령공약사항이기 때문에 구청장 선거공약을 우리 기획감사실장께서 계속 추진하듯이 대통령공약사항도 지속적으로 중앙정부에서 관심을 가지고 추진하지 않습니까? 우리가 지금 지방자치단체, 특히 기초단체에서 관심을 안갖고 있은 것에 대해서 중앙정부의 각종 위원회에서 활동하고 있는 분들의 느끼는 소감이에요. 그러니까 우리 서구가 앞장서서 한번 합시다.
종태

장종태기획감사실장

예, 알겠습니다.

김학원위원

본 위원 마치겠습니다.
태빈

한태빈위원장

구우회 부위원장님 신문하여 주시기 바랍니다.

구우회부위원장

구우회 위원입니다. 증인께서 협조해 주시면 본 위원이 다섯가지를 10분동안에 신문하고 증인께서 짧게 증언해 주신다고 하면 15분에 끝내겠습니다. 먼저 존경하는 김학원 위원께서 말씀하신 것 중에 행정사무감사자료 6페이지에 나와 있는 둔산사회복지관등 6개소에 대한 특별감사내용중에서 우선 정리할 시간이 필요하다고 하니까 위원장님께 둔산사회복지관 등 돼 있으므로 둔산사회복지관 감사조치내용만이라도 자료를 주실 것을 요구드립니다.
태빈

한태빈위원장

지금 곧 제출할 수 있겠습니까?
종태

장종태기획감사실장

예, 제출할 수 있습니다.
태빈

한태빈위원장

빨리 제출해 주시기 바랍니다.

구우회부위원장

두 번째입니다. 제출해 주신 감사첨부자료중에 용어의 선정에 있어서 불합리한 것이 있어 지적하고 세 번째로 넘어가고자 합니다. 첨부자료에 페이지가 없기 때문에 중간부분에 보면 구민아이디어 검토의견서라고 있습니다. 제목이 영진공원 조깅코스의 효율적 이용이라는 제목입니다. 증인께서는 영진공원이 어디에 있는지 혹시 아십니까?
종태

장종태기획감사실장

영진아파트 뒤를 영진공원이라고 표기를 한 것 같습니다.

구우회부위원장

잘못된 표현입니까? 아니면 잘못이 없는 표현입니까?
종태

장종태기획감사실장

저는 거기가 전체 다 샘머리공원의 한 부분으로 알고 있습니다. 우선 영진, 햇님 바로 뒷편에 있다 보니까 편의상 영진공원으로 명명을 한 것 같습니다.

구우회부위원장

주민들이 혼선을 빚어서 편의상 부르는 것은 양해할 수 있으나 분명 여기에서 얘기하는 영진공원은 영진공원이 아니고 샘머리공원중 영진아파트구간임을 명심하셔야 될 것입니다. 따라서 공무원 스스로가 영진공원이라고 표현하는 것은 바람직하지 않기 때문에 추후에는 샘머리공원중 영진아파트 구간이라는 표현을 쓰셔야 맞다고 보는데 증인께서는 어떻게 생각하십니까?
종태

장종태기획감사실장

예, 앞으로 그렇게 하겠습니다.

구우회부위원장

좋습니다. 세 번째입니다. 2002년도행정사무감사지적사항처리결과보고중에서 기획감사실 소관은 12개의 지적사항이 있었습니다. 그 중에서 지적사항처리결과보고서 10쪽에 보면 11번째 시정처리요구한 내용이 이것입니다. '격무에 시달리는 하위직공무원들에게 구청장 및 간부공무원들의 관심으로 정신적, 물질적 차원의 보상이 필요하다, 과중한 업무부담 해소와 보상차원의 충분한 예산확보등 대책을 강구하고 실천하기 바란다'고 돼 있습니다. 처리결과에 보면 대표적인 예가 10여개 동호인들에 대한 지원이 기존에 600만원밖에 안돼 있는 것으로 돼 있습니다. 올해는 1,000만원으로 증액지원한다고 되어 있는데 실제 2003년도에는 1,000만원을 증액하였나요?
종태

장종태기획감사실장

예.

구우회부위원장

내년도에는 얼마로 편성됐습니까?
종태

장종태기획감사실장

내년도 액수는 제가 지금 기억을 하지 못하고 있습니다. 바로 말씀드리겠습니다.

구우회부위원장

약 5,000만원정도로 파악하고 있는데요. 이 다음에 신문할 각종 단체에 대한 보조금과 견주어서 상대적으로 비교해 본다고 하면 각종 동호인에 대한 지원, 예를 들면 1,000만원 또는 앞서 얘기했던 직원 선진연수비 3,000만원이든, 5,000만원이든 이 비용은 800여 공직자들의 인원수를 감안한다고 하면 극히 낮은 수준이다, 따라서 2002년도행정사무감사때 지적했던 내용의 처리를 더 능률적으로 한다고 하면 그 취지에 입각해서 본다고 하면 각종 동호인에 대한 더 과감한 지원 그리고 하위직 직원들을 중심으로 한 해외선진지 연수비를 대폭적으로 상향함이 단순히 직원들의 복지차원만이 아니고 형평성 문제에 있어서도 바람직하다고 보기 때문에 본 위원은 이렇게 생각하는데 우리 증인께서는 이 점에 대해서 어떻게 생각하시고 또 앞으로 어떤 구상을 갖고 계신지?
종태

장종태기획감사실장

전적으로 동감을 하고 위원님께서 특별히 우리 공직자들을 위해서 그렇게 걱정을 해 주셔서 대단히 감사하게 생각하고요. 연수비나 이런 것은 2004년도에는 대폭 증액을 했습니다. 그래서 직원해외연수비도 7,000만원정도로 상향해서 책정요구를 했습니다.

구우회부위원장

좋습니다. 네 번째 각종 단체에 대한 정액 또는 임의보조금과 관련해서 짧게 각종 소관 부서가 있기 때문에 신문하고자 합니다. 페이지 60쪽에 임의보조금 단체 1번과 2번 즉 적화통일이 아닌 민주통일을 하고자 하는 의미에 있어서 1번과 2번이 유사한 단체인 것 같은데요. 그 차이를 혹시 아십니까? 민주평화통일자문회의와 민주통일서구협의회!
종태

장종태기획감사실장

죄송합니다만 페이지 좀!

구우회부위원장

60쪽입니다.
종태

장종태기획감사실장

업무에 어떤 성격적으로는 상당히 유사합니다만 이 두단체는 출발에 어떤 뿌리가 다르고 중앙에 체계가 다른 각각의 단체입니다. 그래서 오랫동안 이 단체들이 존속하면서 지역사회에서 이런 활동들을 해 왔기 때문에 그 동안의 어떤 관례에 의해서 지금까지 지원을 해 온 겁니다.

구우회부위원장

좋습니다. 앞으로 구성될 각종 보조금 지원을 위한 심의위원회에 우리 실장께서는 들어가야 됩니까? 아니면 확실히 모르십니까?
종태

장종태기획감사실장

아직 심의위원회에 들어갈지 안들어갈지는 모르겠습니다. 그것이 결국 우리 기획감사실에서 주관을 해야 될 일이다 보니까 기획감사실장이 간사로 들어가게 될지, 심의위원으로 들어가야 될지 그것은 아직 결정을 못했습니다.

구우회부위원장

다음으로 페이지 61쪽에 모두사랑장애인야간학교와 서구포럼건에 대해서 잠깐만 신문하고자 합니다. 24번에 나와 있는 모두사랑장애인야간학교와 서구포럼의 같은 금액의 보조금이 지원돼 있습니다. 그러나 장애인 야간학교의 경우에는 500만원이라는 투입가치가 작금의 상황으로 볼 때 장애인 야간학교를 폐교해야 된다는 신문보도와 방송보도가 많이 있었습니다. 그러나 25번에 나와 있는 서구포럼의 경우는 전혀 다릅니다. 주로 우리 서구 구정발전과 주민참여증진을 위한 토론회를 개최한다고 되어있습니다만 현실에 가서 서구포럼관계자와 의원, 최소한 10여명이 간담회를 하는 자리에서 예를 들면 열린아파트문화를 위한 토론회를 구상을 서구포럼관계자가 얘기했었습니다. 그때 본 위원이 사단법인 한국 공동주택 문화연구소에 이사로 등재되어있고 또 앞으로 모 교수가 맡던 소장자리를 본 위원이 취임하게 되어 있는데 그래서 본 위원이 공동주택문화에 대해서 관심이 있어서 그러면 우리가 고민하는 그런 세미나, 토론회가 되었으면 좋겠다라고 얘기했을 때 흔쾌히 감사하고 고맙다고 했는데 지난달 서구포럼이 열리고 있을 때 그런 내용이 전혀 반영이 안됐었어요. 왜 안됐냐고 대표자한테 여쭈어보니까 자기는 외국에 가 있었고 하루전에 왔고 모든 것을 사무국장이 알아서 했기 때문에 자신은 모른다고 했습니다. 사무국장과 서구포럼대표자가 따로따로 노는 이런 단체에 500만원을 지원하는 것이 모두사랑장애인학교에 500만원을 지원하는 것과 세금의 효율적인 배분으로 볼 때 실장께서는 어떤 차이가 있다고 증언할 수 있습니까?
종태

장종태기획감사실장

장애인모두사랑야간학교나 어려운 단체에게 가능한 한 많은 예산이 지원이 되어야 할 것으로 생각을 하고요. 어떤 지원된 금액만을 가지고 어떻게 하는 것이 바람직하느냐고 말씀하신다고 하면 상당히 제가 말씀드리기가 어렵고요. 서구포럼도 나름대로 우리 서구민들의 어떠한 자치센터운영에 따른 발전방안을 강구한다든지, 이런 측면에서는 그 동안 우리가 볼 수 없었던 이런 새로운 사업을 하고 있고 또 500만원을 들여서 그런 어떤 기회를 가져가지고 우리 자치센터 운영에 조금이라도 도움이 되고 또 관심을 갖는 사람들이 모여서 한번 토론회를 갖는다라는 것은 굉장히 바람직하다라고 생각이 됩니다. 대신 두 개를 가지고 형평성을 논하기 보다 앞으로 장애인야간학교 같은 경우가 상당히 어렵다고 얘기를 듣고 있습니다만 이런 데 더 많이 지원할 수 있는 쪽으로 방법을 강구해 보겠습니다.

구우회부위원장

본 위원이 지적한 핵심은 어려운 장애인야간학교 같은 데는 더 과감한 재정적 지원이 필요하겠고 또 서구포럼의 경우에는 각동 출신 지역대표인 우리 의원님들과 주제선정 및 토론회 참가자 선정에 있어서 원만하고 합리적인 이런 대화가 너무 없지 않느냐라는 점에서 지적했던 것입니다. 마지막 다섯 번째 우리 기획감사실장에 대한 목표달성 평가표를 보고 또 여러 가지 자료를 보면 홈페이지가 제대로 운영되고 있다고 되어있습니다. 또한 전산시스템 환경개선과 관련해서 약 10억이상의 많은 우리의 세금이 투입되고 있습니다. 많은 내용들이 있기 때문에 구체적으로 한 사례만 든다면 예를 들어서 인터넷 홈페이지 재구축과 관련해서도 수천만원의 예산이 투입됐습니다. 예산의 투입은 투입된 금액이 얼마냐가 중요하기보다 인풋이 중요하기 보다는 아웃풋 곧 예산투입으로 인해서 산물이 어느 정도이고 그 산물이 우리 주민의 진정한 삶의 질 향상과 어떤 관계가 있느냐에 초점을 맞추어야 합리적일 것이라고 본 위원은 생각합니다. 그런 점에서 인터넷 홈페이지 구축등과 관련해서 많은 예산이 투입됐음에도 불구하고 지난 제120회 7월10일자 정례회에서 본 위원이 지적했습니다만 단순한 예시라서 전체를 평가한다는 것은 무리가 있을 지 모르지만 홈페이지 접속건수를 보면 예를 들어서 여러 가지 구세로 볼 때 우리보다는 규모가 작은 중구, 동구 수준 즉 1일 1,400명에서 1,500명만 접속하는 그러한 우리의 홈페이지로 어떻게 보면 전락됐다고 볼 수가 있습니다. 예를 들면 2002년에는 1일 평균 2,900건까지 달하던 홈페이지 접속건수가 2003년도 1월을 기점으로 하락세를 보여서 지난 11월에는 1,200건 수준에 머물러 있습니다. 이것은 대전광역시 5개 자치구 중 동구나 중구에 비해서 다를 바가 없습니다. 따라서 인터넷홈페이지 재구축을 포함한 많은 예산투입이 아웃풋으로 우리 주민의 피부에 와 닿은 이런 생산물로서는 부족하지 않느냐 이렇게 생각을 하는데 증인께서는 어떻게 답할 수 있겠습니까?
종태

장종태기획감사실장

사실 홈페이지 재구축에 상당히 많은 예산을 투입했습니다만 투입한 예산만큼 지금 지적하신대로 효과가 주민들의 사용숫자가 곧 아웃풋이 되겠습니다만 나타나지 않고 있는 것에 대해서는 상당히 죄송스럽게 생각을 하는데, 사실 인터넷 홈페이지를 개선하는 과정에서 우리 기존에 있던 서버자체가 상당히 저용량이다 보니까, 용량이 좀 적은 것을 사용하다보니까 그 컨텐츠는 많이 보강했지만 그 서버가 빈약하다보니까 사실상 처음에 한 두 세달은 접속하는 데 굉장히 애를 먹었습니다. 이런 과정에서 우리 홈피를 이용하던 주민들이 많이 거기서 떨어져 나간 감이 있는데 저희들이 판단하건 데는 그래도 점차 회복세가 있지 않느냐, 그리고 지금 우리가 새롭게 생각하고 있는 마이 e-서람이 시스템을 중심으로 해 가지고 좀 더 홍보를 강화해서 접속건수를 확대시켜 나갈 수 있도록 노력을 좀 하겠습니다.

구우회부위원장

지금 증언해 주신 내용대로 더욱더 분발해 주시기 바라고 마지막으로 의원에게 있어 자료요구건은 있으나 행정사무감사에 있어 여러 가지 본질적 한계, 그리고 법적 한계가 있을 것입니다. 예를 들면 홈페이지 특정 제목에 대해서 행정공무원이 검찰, 경찰권과 비슷한 사안, 그러한 업무를 집행한 예가 있습니다. 본 위원이 특정인이 게시한 내용에 대해서 예를 들면 46쪽에 나와 있는 구민의 소리 조회수 게시번호 3703번 건에 대해서 게시자를 요구한다고 하면 본질적 한계와 법적 한계 때문에 제출해 주실 수 없는지 한번 신문하고자 합니다.
종태

장종태기획감사실장

지금 홈페이지의 자료제공과 관련해서는 우리 홈페이지관리조례 제7조에 의하면 '홈페이지에 수록한 정보에 대하여 이용자가 정보제공을 요청할 경우 비영리목적여부 등을 판단하여 제공할 수 있다'라고 돼 있기 때문에 가능한 선에서 제공토록 하겠습니다.

구우회부위원장

이상입니다.
태빈

한태빈위원장

원활한 감사진행을 위하여 감사를 중지하고자 하는데 이의 없으십니까? 이의가 없으므로 감사중지를 선포합니다. (계속감사되지않았음)

「없습니다」하는 위원 있음

17시40분 감사중지

출처 대전 서구의회 회의록